Jan. 28th, 2017

imed3: (Default)
Посмотрим на эту диаграмму:

Крайне любопытные материалы приводит в своем материале ее автор, наш старый друг и коллега evan_gcrm.



Давайте обратим внимание на потенциал зависимости от алкоголя и никотина и привыкания к ним согласно данным приведенным ранее таблицам.
Итак привыкание к алкоголю на первом графике составляет - 3 а к никотину 4 единицы, а зависимость на разных графиках выражается так:
для никотина на графиках 1 - 3, как 6, высокий и "три", соответственно,
для алкоголя - как 3, средний и "три".
Можно сделать вывод что последний график либо недостаточно точен либо имеется ввиду нечто другое нежели на первых двух.
Ввиду этого учитывать третий график мы в дальнейшем не станем, обращаясь только к данным двух первых.
Давайте обозначим эти уровни через слово:
не 6, а "высокий",
не 3, а "средний".
В итоге получим зависимость от никотина - высокая, а от алкоголя - средняя, при этом по первому графику добавим сюда еще и параметр привыкание, соответственно как "средний" и "выше среднего".
Итак (нас, понятное дело прежде всего интересует именно привыкание):
никотин - зависимость высокая, привыкание среднее;
алкоголь - зависимость средняя, привыкание выше среднего.
Посмотрим расшифровку приведенной выше диаграммы, округлим цифры до целых значений:
крепкий алко - 24,
пиво - 34,
сигареты - 49.
Вычислим общий индекс для алкоголя "в целом", как среднее - 29.
Тогда:
потребность/привыкание для никотина - 49/среднее,
а для алкоголя - 29/выше среднего.
Переведя значение привыкания в проценты НЕКОТОРЫЕ ЯВНО НЕ БЕЗ удивления увидят наглядно выраженную ОБРАТНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ данных!
Что же это означает для нашей исходной диаграммы?
Секс, как ему и положено быть в подростковом возрасте ПРИВЫЧКОЙ может лишь на МИЗЕРНЫЙ процент. Это потребность. Причем - абсолютная.
В то же время к убийству и даже, как это ни покажется странным людям, не посвященным в предмет, к самоубийству подростка подталкивает почти во всех случаях исключительно ТОЛЬКО привычка.
Таким образом, мы обязаны полагать установленной следующую обратную зависимость по исследованным нами ранее компонентам:
......................потребность привыкание
убийства. ......................6 94
самоубийства. ..............8 92
тяжелые наркотики. ....12 88
легкие наркотики. ........16 84
крепкий алкоголь. ........24 76
пиво. .............................34 66
курение. .......................50 50
секс. ............................100 0
Итак: чем ВЫШЕ потребность, тем НИЖЕ привыкание, И НАОБОРОТ.
Остается лишь показать полученные данные на графике:
222
Разумеется, наш разговор будет продолжен. К вопросу о зависимости мы обязательно отдельно вернемся.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Андрей ВасильевИзвините, но это нулевой уровень политического прогноза. Как будто Ванга сказала. Если вы имеете инсайд - то это информационная бомба.Если это свободные фантазии - тогда очередные репутационные потери. Никто же не поверит, что эта публикация что-то предотвратила.

Безымянный
Сентор Васильев видимо не понял что мы не "ставим", на "лошадей", а "экипируем" их.
И вера нас тоже СОВЕРШЕННО никогда не интересовала и НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Коллега Навигатор, цитируя Астеррота пытается разобраться с вопросом о том, из какой же табакерки впрыгнул в большую политику Дональд Трамп:
"Американская" группа (условный "Вангард") и выдвинула Дональда Трампа. Причём, готовили его к реформаторской деятельности ещё с 1970х гг, когда Трамп начал мелькать во всевозможных шоу и попадать в кадры кинофильмов в разного рода камео. Т. е. более 40 лет шла политическая (а какая ещё? коммерсы так себя не рекламируют) реклама Трампа.
Однако, как мы понимаем, это "объяснение" ровным счетом НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЕТ.
И ВОТ ПОЧЕМУ:
дело в том что если появление Трампа в течение сорока лет в медиа НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ, то в подтверждение его версии Астеррот ОБЯЗАН предъявить нам как минимум пару - а лучше что бы С ДЕСЯТОК "дублеров" Трампа в тех же примерно ФОРМАТАХ. В таких проектах планы Б, В и Г... - это азбука.
В противном случае надо будет признать что уважаемый Астеррот решил задачку по учебнику третьего класса - причем как недобросовестный ученик, просто подогнав ее под ответ.
Если действительно условный Вангард создавал дядюшку Дональда СОРОК ЛЕТ, он как то все же должен был учитывать такие факты, что люди вообще смертны, иногда спиваются и вообще с ними порой происходят разные досадные неурядицы.
Стало быть условный Вангард просто ОБЯЗАН бы был создать хотя бы как минимум ПАРУ - ТРОЙКУ, а лучше конечно с десяток, АНАЛОГИЧНЫХ проектов, которые сейчас, анализируя информационный бекграунд дядюшки Дональда МЫ по аналогии МОГЛИ БЫ И ОБЯЗАНЫ БЫЛИ УВИДЕТЬ. И сейчас мы бы увидели что они ИГРАЛИ так же как Дональд ("мелькать во всевозможных шоу и попадать в кадры кинофильмов в разного рода камео") но НЕ СТАЛИ президентами.
Если же объяснение про информационную карьеру не связано с "продвижением Трампа в президенты на протяжении сорока лет", то никаких "аналогов" которые ШЛИ к президентскому креслу НО ПРЕЗИДЕНТАМИ НЕ СТАЛИ в реальности не существует, а ответ Астеррота просто "подгнан под условия задачи": не больше и не меньше. И коллега Навигатор ОШИБАЕТСЯ, предлагая своим читателям версию Астеррота, которая НИ НА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Profile

imed3: (Default)
imed3

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 2223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 01:02 am
Powered by Dreamwidth Studios