Feb. 7th, 2017

imed3: (Default)
Роок - Васильев высказался на днях в том духе, что "а вот не ерунда этот ли ваш Новый Ветер"? Дескать инсайда то у вас нет, а значит...
Оно может и "значит".
Но все же:
Рано сегодня возвращать Украину, и завтра тоже будет рано. Вовремя — это между окончательным образованием «Гуляй-поля» и первой техногенной катастрофой на Запорожской АЭС.
Это некто Стешин.
Никакого, дескать, Нового Ветра в Ровно.
А то с чего бы это они про Запорожскую АЭС..., а?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Андрей ВасильевСтешин мог это прочитать и у вас. Мог и сам предложить. Однако если предположить вариант аварии на любой украинской АЭС - сегодня это не может быть поводом для войны с Украиной. Иначе эмбарго на покупку углеводородов Западом. Ни одна из экономических причин, остановивших вторжение российских войск в Украину и вероятное смещение Порошенко, не решена за три года. И не будет решена в силу отсутствия решения в принципе. Они могли в 14 году снести Порошенко, но понадеялись на естественный ход истории, в чем и обманулись. Когда мы в августе 14 года обсуждали план ИС, он действительно существовал. Но не был реализован. В силу одного риска - затягивания войны более 1 месяца - тогда санкции в виде эмбарго вступали бы немедленно. Видимо никто не дал гарантии, что российская армия настолько боеспособна, чтобы взять Киев за месяц, стабилизировать ситуацию, и создать основу для торга с Западом.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Андрей ВасильевКак я понимаю - вы не хотите заниматься бизнес-проектом школы. Тогда я не понимаю чем вы хотите заниматься. Кто-то ваши проекты не будет реализовывать. Либо сами либо никто. Так говорит мой опыт. Это я понял еще в октябре, поэтому и подал в отставку. Если вас переубедить невозможно - тогда вам и набивать шишки. Ничего не получится. Не понимаю, зачем тратить силы и нервы. Вы же даже практический шаг сделать не хотите. Думаете, что кто-то начнет делать. Никто не начнет. Василий Адрианов всегда казался мне толковым человеком - неужели он не может стать директором новой школы? Не понимаю.
Игорь Александрович МедведьАндрей Васильев каждый на мой взгляд должен делать свое дело. Василий Адрианов выбрал для себя путь помощи людям которые что то делают - то есть стал руководителем референтуры. Референт это помощник. Но проект новой школы - это Михайловский, СКИФ - это Шашок, Медицина Будущего которую сейчас создают на наших глазах - это Ткачева, идеи по новой юстиции как я понимаю это ушедший из правительства РОС бывший министр теневого кабинета Яков Григорьев и так далее. То есть еще раз повторюсь что я вижу что каждый делает СВОЕ дело, то к чему лежат руки. Почему Адрианову быть директором школы если школу делает министр РГИ? Почему Адраинову делать СКИФ если за СКИФ отвечает Минфин? То есть подход правильный - вы взялись это делать? Делайте. А я вам чем смогу помоагть буду. И когда у ВАС получится это И МОЙ успех будет ТОЖЕ. Я ведь повторюсь - это не бизнес проект где можно поделить тут прибыль тут убыток. Тут убытков не может быть ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Тут каждый в случае успеха в выигрыше. А внакладе не может остаться никто.
Андрей ВасильевОпять не понимаю вашей логики. Проект новой школы Михайловский сделает. А дальше? Вы думаете, что можно будет найти спонсоров идеи, также у вас заявили, что есть идея выпустить облигации. Но не бывает, чтобы под голую идею кто-то дал денег. Вот если бы был хотя бы один успешный проект - той же школы - тогда можно было бы Михайловскому сказать: я сделал школу, я сделаю и десять школ. Видите - мы с вами опять о деньгах. То же самое касается медицины. Ткачева себя пробовала в медицине в принципе? У нее есть свой успешный частный медицинский проект?
Игорь Александрович МедведьАндрей Васильев вы поймите. с точки зрения правительственной команды ваши предложения выглядят предложениями НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. ну или как вы сами обозначили - "ломать игру". кроме того ваша аргументация - просто аховая - если государство то надо воевать. то нужен сепаратизм. это же, вы простите - бред. господин Яхненко на встрече с коллегами из ордена, которую я имел честь модерировать все ясно по шагам расписал как решается вопрос с территорией вообще не касаясь никакого сепаратизма который все время вы постоянно нагнетаете
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] navigator011 в Влияние языка на наше поведение и неполноценность русского в некоторых вопросах
Мы уже изучали с вами разницу в языках и убедились, что русский язык во многом программирует наше поведение на словах договор-контракт и сегодня я хотел бы чтобы вы задумались на такой языковой конструкцией

есть ли у вас книга по современной музыке?
Have you a book on modern music?

Обратите внимание, что в русском языке нет понятие иметь-have
и мы делаем конструкцию со словом есть-to be.

Мы говорим КНИГА ЕСТЬ (to be), и дальше описываем с помощью предлога У, то есть то, что рядом, или У (стены, бока, дома).
Получается, что речь идет о двух субъектах, один рядом, или У (или при другом) другого.

Понимаем, ли мы, что это совсем не одно и тоже?
Задумайтесь над этой фразой У МЕНЯ ЕСТЬ ......

Обратите внимание, что МЕНЯ это страдательное наклонение.
Меня факают, меня тиранят, меня пользуют, меня прогибают и тд и тп.



Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nktv1tl в Об империях, паразитизме, патриотизме и экономической свободе.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] antiban101 в Об империях, паразитизме, патриотизме и экономической свободе.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maryan_ss в Об империях, паразитизме, патриотизме и экономической свободе.
Ниже поданный очерк родился как комментарий к данной статье:
экономическое неравенство против идеологии
- что есть "патриотизм"? При слове "патриотизм" в памяти, к сожалению, почему-то, часто возникает очередной "самодержец" (или любой другой "боевой пидарас"), посылающий убивать других людей под соусом "любви к родине".

Что ж, скажу сразу, вышеописанная ситуация - это не патриотизм (патриотизмом только прикрываются), и не любовь к Родине, но лишь рабская угодливость хозяину. Патриотизм же, зиждется и на экономической свободе, когда ты сам хозяин в своём доме, но не раб. Тогда есть вполне конкретные вещи, за которые надо бороться, отстаивать. Раньше такой свободой была - земля. Есть своя земля - проживёшь. От того и землю-кормилицу почитали. И предки, которые землю свою боронили, да детям в спадок передавали - за то и уважали тех предков, не рабов, могилы святые. Вот, это часть истоков патриотизма, наиболее материальная. Я сейчас не говорю про звычай-культуру-традицию (способ жизни), которая и помогала делать, в том числе, всё выше перечисленное, правильно. Правильно, значит, когда человек, семья, род, совокупность родов, нация, народ - живут в соотвествии с Целостностью проявленного-непроявленного Мира, его законов. А мир разворачивается именно по определённым законам, в том числе - этическим. То есть, это и соблюдение определённой кармической культуры на всех социальных уровнях.
То же, что описано выше - пример манипуляции от рабовладельцев-узарпаторов. Когда они опускают ниже плинтуса народ, превращая его просто в население, забирают у него все свободы, через постоянное насилие и подавление ломают его психику, а потом, в качестве психологической компенсации для опущенных - предлагают возможность пойти и пограбить-поубивать-понасиловать - "опустить" кого-нибудь другого. Соседей, например. И за счёт этого получить некоторую моральную сатисфакцию и самоутверждение. Самым успешным можно даже пообещать на некоторое время землю (некоторую толику свободы) на вновь завоёванных территориях. Её,освоенную, вероятнее всего, потом заберут, но это будет позже. Ну и конечно, для (само)оправдания насилия, набрешут сказок про "варваров/неверных/фашистов".
Империя живёт - расширяясь. Если она перестаёт расширяться - она начинает деградировать и разрушается тем быстрее, чем больше построена на насилии и подавлении отдельной личности. В виду деградации своего основного ресурса - людского. Которая, деградация, окончательно разъедает, в итоге, не только рабов но и их господ (управленческий ресурс) так же.

Читать дальше )


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Парламент Республики Объединенных Субъектов в первом чтении принял один из важнейших основополагающих правовых документов - решение о государственном устройстве страны. Сегодня наше интервью - с главой старейшей партии Республики Объединенных Субъектов. ЛКП - Либерально - Консервативная Партия РОС создана практически одновременно с теневым кабинетом - будущим правительством Республики. Вячеслав Чулдин уже был гостем нашего блога. Мы говорили о практической стороне создаваемой партией программы Будущего. Сегодня наш разговор о том, как создавалась эта программа, которая сегодня фактически выполняет роль "дорожной карты" для работы всех исполнительных органов Республики, и является частью законодательного и правового поля страны. И первый вопрос об истоках программы:
Вячеслав, мы знаем, что вы делали не "политическую" программу, а скажем так программу "глобальную". Так?

Ответ: Верно, не политическую, а глобальную. Я уже отмечал, что построили мы программу Будущего для НВК именно на основе Глобального Манифеста 2010 года.
Имед3: Следует ли понимать что Глобальный Манифест 2010 года вашей командой разработчиков был взят за основу?
Ответ: Давайте будет откровенны - 2011 год был не только годом большой дискуссии по будущему теневого кабинета. Это был и год дискуссии по будущему Глобального Манифеста. Он должен был рано или поздно стать частью правовой системы - международной или национальной, тогда конечно было неясно, но то что его принципы и правила должны были стать частью законов будущего - было понятно. Конечно никто никогда не считал Манифест какой то догмой, но для нас это был главный именно юридический, правовой документ, на который мы имели право, могли опираться в нашей работе.
Имед3: Опирались?
Ответ: Конечно. Манифест содержит 13 пунктов. Какое отражение они нашли в программе? Достаточно общее, ведь как я отметил - Манифест не был догмой для нас. Однако давайте просто последовательно взглянем на ту работу, которая проделана за эти годы с учетом требований исходного документа.
Имед3: Давайте.
Ответ: Программу создавали две независимые команды, а потому конечно логика Программы не совсем совпадает с логикой Манифеста, и все же основные идеи Манифеста в программу включены.
Вот пункт 4 Манифеста гласит например что должна осуществляться "обязательная экспертиза законов на иррациональность". В третий, "инструментальный" раздел программы мы внесли положение о создании "максимально прозрачной, удобной в практическом применении системы законодательства, опирающейся на право и здравый смысл, принципиально исключающей любую возможность ревизии действующего законодательства с опорой на актуальные события текущего момента, формирования чрезвычайных систем законодательства, в любых формах препятствующих ценностям уникальности и развития личности". Закон, как мы понимаем - это важнейший правовой инструмент. Если будут создаваться адекватные законы это может стать важным инструментом правовой практики и примером для многих. Как вы видите - эта норма нами в программу Будущего включена. И сегодня на практике Парламент страны доказал что способен вести большую открытую и долгую дискуссию, которая как мы понимаем не завершена и не будет завершена уже никогда. Обсуждение решения о государственном стсаусе Республики стало хорошим наглядным примером того что мы не собираемся создавать скороспелых законодательных актов, что исключены сами условия для даже возникновения такой возможности. Господин Васильев называет это чем то вроде конституционного фундаментализма? Что ж, пусть так и будет.
Или вот например - пункт 6 глобального манифеста говорит о том, что система уголовной ответственности состоит из двух уровней "Уголовное наказание - ограничение свободы (при помощи электронного браслета) на определенный срок. Нарушение правил ограничения свободы карается лишением свободы." Как известно сегодня минюст правительства РОС уже разрабатывает программу перехода на такие принципы реализации уголовно - исполнительного законодательства.
Пункт 7 Манифеста устанавливает совершеннолетие с 15 лет. Такого закона еще нет, но шаг в этом направлении уже сделан - согласно уже вступившему в законную силу правительственному решению сенатором Республики может стать каждый житель планеты Земля достигший именно того возраста который установлен в Манифесте для совершеннолетия.
И так мы можем обсуждать фактически каждый пункт Манифеста... ну может быть за исключением последнего, до которого как я понимаю ни у кого откровенно "руки не дошли". Хотя отмена копирайтов - дело несомненно благое и правое.
Имед3: Действительно - надо раздать всем сестрам по серьгам. Вот скажем население земли 7 миллиардов человек, а площадь поверхности суши - примерно 150 миллионов квадратных километров. Копирайты отменить, землю раздать... все это уже было: на словах все - большие умельцы, не так ли?
Ответ: Намекаете что надо дать каждому по паре гектаров земли? Ну... Это обеспеченность площадью суши на каждого сегодня получится. Однако так или иначе эта земля уже распределена среди живущих людей. Кому то по сотке гектаров под особняк - кому то по два метра на кладбище, уж извините за мрачный юмор. В то же время если без шуток люди реально платят сегодня чуть ли ни вдвое - за подвод коммуникаций к жилым объектам, за покупку жилья - порой вчетверо, огромные коммунальные платежи. В России люди платят вообще несусветные цены - в виде налогов, в виде самой непомерно раздутой цены, в виде включенной коррупционной и бюрократической составляющей, за дорогие кредиты, и за высокие налоговые отчисления. Душит развитие строительного рынка и монополизм, отсутствие конкуренции. Это происходит не только в России - но и во всем мире. Отсутствие конкуренции так же вздувает цену. С этим необходимо конечно же что то делать.
Имед3: Ага: решительно бороться. И это будет делать партия состоящая из двух человек?
Ответ: Вы чего то явно не понимаете. Дело не в количестве людей, а в справедливости идей. Допустим в нашей партии вообще не будет ни одного человека. Но будут правильные цели. Что это поменяет? Это помешает сотням и тысячам людей которые считают наши цели справедливыми бороться за их реализацию даже не зная о наличии такой партии как наша? Нет конечно. Я не глава КПСС, которая обзывала себя "руководящей и направляющей силой", имела в составе 17 миллионов членов и известно куда завела процесс, направлять который она взялась.
Имед3: Ладно, хорошо, независимые люди будут работать объединившись вокруг чего то... Вокруг чего?
Ответ: Ранее я уже сказал - это и Глобальный Манифест, и... отмена копирайтов, и даже передача двух гектаров суши каждому. Блеф? Утопия? Ну, конечно можно опять бросить лозунг - земля каждому. Два гектара. Только кому это будет интересно? А вот например выдвинуть лозунг борьбы со строительной мафией, борьбы за снижение цены на жилье - это не только привлекательно, но и вполне реализуемо. Может ли уже сегодня команда правительства РОС предложить комплекс мер, нацеленных на решение вопроса цены на жилье в глобальном масштабе? Я уверен, что да, способна. Во первых снижение издержек на кредит: это позволит сделать создание и реализация системы СКИФ. Отсутствие налогов и пошлин - это следствие такого экономического подхода РОС, как "не отнимать и делить, а складывать и умножать". Нет налогов, нет бюджета, нет усилий по регулированию и тотальной слежке за деньгами, нет расходов на налоговое администрирование.
Имед3: Вот вот. Вы уже фразу про "деление и умножение" чуть ли не в избитый штамп превратить успели. Это всего меньше чем за три года. А собственно государство без бюджета и налогов - это вообще как? Такое может быть?
Ответ: Это и возможно и реально. Вот сейчас рассуждают про снижение расчетов наличкой. Так вопрос как всегда в доверие упирается. В РОС будет СКИФ, что будет значить отсутствие в принципе как налогообложения, так и бюджетирования. Зачем следить за доходами и расходами? Терроризм? Налоговый учет? Ерунда. Я отвлекаясь от проблем строительства и жилья вообще скажу что вопрос стопроцентных расчетов безналом решается в два, раз уж пошла речь о математике действия, в два щелчка пальцев, если хотите, в два клика выражаясь по современному... Делается это очень просто - принимается два закона: об объявлении вне закона любых блокировок личной карты и об объявлении вне закона любого контроля всех трансакций. Понятно, что технически это будет оставаться возможным, но с современными возможностями государств - это вопрос наработки правовой практики. И доверия, разумеется. Я думаю что люди понимают: раз работа по Глобальному Манифесту идет уже седьмой год подряд несмотря ни на какие дискуссии среди его исполнителей, этому документу доверять можно.
Впрочем, давайте все же, вернемся к нашему жилищному строительству. При обозначенном подходе - снижение издержек налицо. Про экополисы, рециклинг и возобновляемую энергетику говорилось уже немало - за счет этого платежи за ЖКУ можно так же снижать кратно. Мы так же способны создать систему, которая будет делать прозрачным и минимальным процесс согласования строительства - не в ущерб для качества, разумеется. Конечно надо серьезно бороться с монополизмом - прежде всего ликвидируя все административные сдерживающие факторы для входа новых организаций в строительный бизнес. Я думаю то позволит сокращать издержки как минимум в 3 - 4 раза...
Имед3: Снизить стоимость жилья вчетверо?
Ответ: Плохой лозунг?
Имед3: Нет, почему...
Ответ: Я думаю партия из двух человек способна оказать воздействие на правительство из одиннадцати и парламент из пятерых человек с тем что бы побудить их начать реализацию всех мер, нацеленных на снижение цены на жилье в глобальном масштабе. А Глобальный Манифест эти люди и будут реализовывать на основании уже имеющихся законных актов правительства. Ведь главное, повторюсь еще раз, не кто, а что. Не кто будет реализовывать, а что будет реализовываться. Поэтому у нас я уверен не будет лексических курьезов типа "есть такой то - есть и проект, нет такого - нет и проекта". Люди должны научиться доверять документам, а не исполнителям. Исполнители меняются. А законы должны сохраняться.
Имед3: Что ж, спасибо за беседу
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Profile

imed3: (Default)
imed3

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 7 8
910 11 1213 1415
1617 18 1920 21 22
23 242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 12:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios