Feb. 21st, 2017

imed3: (Default)
Глава ПКА РОС официально проинформировал о состоявшемся решении премьер министра РОС об отставке сенатора РОС Андрея Васильева.
Полномочия господина Васильева в качестве сенатора Республики прекращаются решением главы правительства РОС с 25 февраля 2017 года, в течение которого времени господин сенатор исполняет свои обязанности в полном объеме и имеет право отозвать свое решение об отставке, что будет исполнено автоматически без права пересмотра в течение полугода в случае получения соответствующего прошения до 0 часов 00 минут указанной даты.
В случае оставления такового права без движения, отставка признается состоявшейся с указанного момента времени в полном объеме. Работа первой сессии Сената не прекращается. Кворум и число голосов для принятия решений, установленные минюстом РОС остаются неизменными.
Законный порядок формирования Сената будет реализовываться в соответствие с распоряжением главы правительства РОС от 17 февраля 2016 года.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vitruvianus_9 в про Крым
Helgi Sharp
evropa.jpg
Немного переиначу свой пост про Крым, а то чуть ли не "консерва вскрылась.")
Просто я давно в дипломатии и знаю, что порой кулуарно прорабатываются любые, даже самые невероятные варианты.
О плане сдачи в аренду полуострова я читал в специализированных американских изданиях ещё год назад, так что могу сказать совершенно однозначно - ляшковский радикал имеет к нему такое же отношение, как Путин к демократии.
Ноги растут то ли от Киссинджера, то ли непосредственно из администрации Обамы. Давно знают об этом плане и в нашем МИДе - просто не афишируют.
Американцы в своих аргументах ссылаются на историю Гонконга. В 1842 году он был оккупирован Британией. В 1898 году, с учётом международного давления, Великобритания взяла у Китая в аренду на 99 лет прилегающую территорию на севере Коулунского полуострова и остров Ланьтау. Передача суверенитета над Гонконгом была совершена 1 июля 1997 года. Сейчас он принадлежит Китаю.
Не исключаю, что Трамп, будучи по природе своей торгашом, попытается данный план возродить - появление статьи в NT не случайно.
В причастность к этому "руки Москвы" не верю. Порошенко на это тоже вряд ли пойдёт потому, что мало кто в Украине согласится не то что на аренду, но даже на референдум по этому вопросу.
Да, мы не позволим ничего решать за своей спиной, но закрывать глаза на то, что эти вопросы могут обсуждаться без нас, нельзя, ибо нужно быть готовыми к возможному давлению извне. Да, я не всегда пишу приятные вещи.
Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
(Анонимно)
Rock искренне поздравляю! В таких делах вовремя смыться самое то.

На фоне смерти Чуркина, решение г-на Премьер-министра получилось с юмором. Люблю тонкий юмор!

Edited at 2017-02-21 12:35 (local)
а что именно за дела?
а смыться - это куда?
а то - это что именно?
и поздравления - с чем именно?
хотелось бы это узнать.
ну а решение пожалуй не с юмором. оно на наш взгляд очень глубокое, обоснованное, уважительное и правовое.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Коллега Навигатор, после наших прошлогодних декабрьских публикаций относительно сущности Эрлмалекса все таки не долго воздерживаться от его репостов да еще без своих комментариев. И вот сегодня он обнародовал материал "Убили Чуркина". В принципе конечно редакционная политика - дело святое и частное. И мы вряд ли бы обратили внимание на этот материал, если бы не одно но. Навигатор без комментариев пропускает фразу Эрлмалекса:
"Товарищ Чуркин завел переговоры о капитуляции, чтобы сбежать на Запад в обмен на гарантии. Но не срослось Сердечко не выдержало...".
Мы вообще с большой неохотой возвращаемся к закрытой для нас в общем теме Чуркина, потому что с одной стороны - все ясно.
С другой, как следует из позиции коллеги - НЕ ОЧЕНЬ. Нас здесь насторожило что Чуркин играл в капитуляцию.
Посмотрим на события недавнего прошлого в этом разрезе. Рассматривая их мы не имеем права не обратить внимания на совершенно удивительную ситуацию, включающую "беглых" депутатов, и реакцию Пескова на их заявления про Суркова.
Это очень странная реакция. Песков фактически заявил ЧТО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ЗАЛОЖНИКОМ КАКИХ ТО СОБЫТИЙ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИЛИ ЛЮДЕЙ. В этом у нас нет ни малейших сомнений.
Депутаты - пешки. Но они говорят "за Суркова". И нам понятно - игра всех этих "воронковых" и "максаковых" в том и состояла что бы подать сигнал - мы были заложниками кого то и чего то. И Сурков был заложником. И - Песков.
И вот Навигатор говорит о том что Чуркин убит "за переговоры о капитуляции". Ну не то что бы "говорит" - но не возражает автору.
А кто Чуркина мог убрать?
Тут надо задаться двумя вопросами:
1. А были ли переговоры?
2. Кому они выгодны, а точнее НЕ выгодны.
Ответ на первый вопрос звучит на наш взгляд совершенно однозначно:
да, такие переговоры - были (или есть, то есть - ведутся до сих пор).
Ответ на второй вопрос требует больших усилий.
Давайте прежде всего попробуем понять, кому такие переговоры выгодны, ибо это очень простой ответ:
такие переговоры ВЫГОДНЫ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕМ.
Тех кто от таких переговоров ТЕРЯЕТ - явное меньшинство.
И возможно - это как раз то самое меньшинство которое обладает реальными возможностями подобные переговоры срывать.
Находится ли это меньшинство в России?
Мы полагаем что нет.
Находится ли это меньшинство на территории Соединенных... Штатов?
Практически маловероятно.
... естественно мы не имеем права не связывать это и с недавним "указом Путина".

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Гибридный режим заднего хода не имеет: он устойчивый, но не маневренный.

Если танк движется под углом, целься, как показано
Так вот оно что.
А мы то полагали - у них тормозов нет.
Неужели главная тайна уязвимости режима открыта?

Собственно говоря, обратим внимание:
обсуждая уязвимые места бронемашины режима мы использовали образ танка.
А что про этот образ говорится?
Прет как танк - значит напролом, вперед, не разбирая дороги.
А как мы строим всегда образ демонтажа режима?
Сначала мы говорим:
отменить самое последнее действие.
Затем - предшествующее ему.
И так до 2001 года и до гимна СССР для РФ.
Может быть с этим определением - мы наконец у цели?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 7 8
910 11 1213 1415
1617 18 1920 21 22
23 242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 12:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios