Feb. 27th, 2017

imed3: (Default)
Решение Парламента РОС о госстатусе состоялось.
Мы публикуем для всеобщего сведения официальную информацию ПКА РОС по этому вопросу.
Итак в ходе первой сессии Верхней Палаты Парламента - Правительствующего Сената РОС рассмотрен и решен первый вопрос повестки дня:
вопрос о форме государственного устройства Республики.
Согласно подпункту А пункта 11 распоряжения премьер - министра РОС от 17 февраля 2016 года Правительствующий Сенат Республики принял следующее решение (приводим его официальный текст, переданный ПКА РОС в кавычках и выделяем цветом):
"Верхняя Палата Парламента РОС - Правительствующий Сенат,
в соответствие с принципами и нормами международного права,
на основании законного решения полномочного правительства,
принадлежащей ему властью
основывает и создает новый правовой и государственный субъект -
территориально - сетевую федерацию объединившихся в нее субъектов
".
В сообщении ПКА РОС содержатся сведения о голосовании Сената.
Из имеющих полномочия сенаторов РОС письмо о голосовании получили пять сенаторов.
Полномочия сенатора Васильева были прекращены законным образом в 0 часов 00 минут 25 февраля 2017 года.
Таким образом с учетом не участия господина Васильева в голосовании до указанного срока, решение принималось на основании волеизъявления сенаторов, голоса которых находились у главы ПКА РОС на период после 0.00 25 февраля 2017 года.
Подано 4 действительных ответа сенаторов РОС по рассматриваемому вопросу, таким образом участие в голосовании сенаторов обладающих необходимыми для этого полномочиями составило 100 % при кворуме, необходимом для признания голосования состоявшимся, определнном минюстом Республики в три поданых голоса сенаторов РОС.
Голосование реализованное в ходе сессии, проводимой опросным путем, признано состоявшимся.
Голоса сенаторов РОС распределились следующим образом:
за проголосовали - 3 сенатора,
воздержался - 1.
Таким образом, решение принято большинством Сената при необходимых 3 голосах тремя голосами или в 75 % голосов полномочных сенаторов РОС.
Персональные данные по голосованию сенаторов приводятся ПКА РОС на основании пункта 13 распоряжения премьер - министра РОС от 17 февраля 2016 года в целях официального и публичного их подтверждения.
Сенаторы РОС
- Андрей Просто,
- Андрей Майборода,
- Вячеслав Никулин,
проголосовали за данный законопроект в третьем чтении.
Сенатор Александр Михайловский воздержался.
Имед3 как официальный агрегатор информации по проведению первой сессии Парламента РОС информирует уважаемых господ сенаторов о нижеследующем:
1. Сенаторы должны подтвердить в нашем ЖЖ в комментарии к этому блогу со своих известных в ПКА РОС аккаунтов идентичность опубликованного текста тексту, поддержанному ими при голосовании в третьем чтении;
2. сенаторы должны таким же образом подтвердить что учтен именно их голос;
3. и подтвердить тем же способом правильность учета их голоса ведущим первой сессии Сената РОС.
После такого подтверждения решение вступает в свою законную силу и не требует никакого утверждения кем бы то ни было.
Таким образом данная официальная процедура создает гарантии невозможности злоупотреблений при голосовании. Сенаторы подтверждают что они голосовали за ДАННЫЙ документ в ДАННОЙ редакции, что голосовали именно ОНИ и голосовали ИМЕННО ТАК, как нам сообщило ПКА РОС.
Мы, как независимый публичный источник максимально заинтересованы в том, что бы ситуация была максимально прозрачной. Мы убеждены что работа в этом направлении начата и будет что называется чистой, прозрачной и предельно четкой. Сделаем для этого все что зависит от нас. Будем надеяться что четыре месяца напряженной и общей работы продолжатся без скандалов и проблем. А от себя обещаем, что сделаем все что бы как и раньше предоставлять площадку для дискуссий, сколь бы острой она ни была. И пожелаем Сенату не терять сенаторов с темпами одного в течение обсуждения одного пункта ваших документов. Давайте работать по разному - но вместе.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Совершенно верно.
Текст идентичен тому, который был представлен для изучения и голосования.
Голос "ЗА" учтён правильно.
Я сенатор Майборода подтверждаю следующие сведения:
а. Соответствие текста опубликованного на агрегаторе тексту за который были поданы голоса сенаторов;
б. Собственноручность голосования;
в. Правильность получения, учета и публикации мной, как ведущим первой сессии Сената подачи данных о персональных голосах сенаторов РОС на агрегатор.
Идентичность текста, учет моего голоса, правильность учета моего голоса ведущим первой сессии Сената РОС подтверждаю.

27.02.2017
Сенатор Вячеслав Никулин
Ну.
Примите наши поздравления, господа.
Остался воздержавшийся Михайловский.
Попробуем выяснить его мотивы.
Ждем - с.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Сегодня, 27 февраля 2017 года, в 12.00 выносим это решение в верхний пост.
Это - крайне важное, серьезное и ответственное решение, которое обсуждалось 4 месяца, к которому огромная команда людей шла минимум год и 10 дней.
Имед3
Верхняя Палата Парламента РОС - Правительствующий Сенат,
в соответствие с принципами и нормами международного права,
на основании законного решения полномочного правительства,
принадлежащей ему властью
основывает и создает новый правовой и государственный субъект -
территориально - сетевую федерацию объединившихся в нее субъектов


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Удобно участвовать в дискуссии, имея на руках неубиваемые аргументы. Однако существуют и такие, кому, что называется "море по колено". Кажется из таких и Шнуровский.
Быть может мы снова не окажемся правы, но он дважды публикует материал "Информационная эпоха - за Эволюционный Марш!" - в своем ЖЖ и сообществе (или наоборот).
А ведь к одному из фрагментов публикуемого им теперь дважды текста мы сделали исчерпывающее на наш взгляд примечание:
Не будем сейчас дискутировать с текстом целиком, и даже с приведенным его фрагментом полностью.
Но Шнуровский ДВАЖДЫ повторяет такую мысль:
якобы не имеет значения видимый тупик (отсутствие уличной массовости, серьёзных структур, СМИ и т.д.). Главное, что где-то в подполье у патриотов собирание сил идёт полным ходом. Поскольку доказательств нет (под предлогом конспирации) - патриотам предлагается просто верить этому. Для чего верить? Для того, чтобы отказаться от борьбы за смену курса сейчас - под предлогом перехвата власти потом.
Удобная отмазка для дезертирства, ничего не скажешь. Что это, если не классический лохотрон - когда предлагают поступиться чем-то сейчас ради выигрыша потом?
5. Против этого лохотрона есть железобетонный аргумент - да, мне точно неизвестно, что происходит у патриотов за рамками внешней деятельности, но зато хорошо известно, что в информационную эпоху создать что-либо серьёзное без разрешения власти невозможно. Всё под её контролем - интернет-общение (даже в личке), телефонные разговоры, движение безналички, аренда помещений, покупки подозрительных товаров, поездки на общественном транспорте, даже пешее перемещение граждан (радиомаяки, GPS и т.д.)...
Подполье по образцу начала 20-века уже невозможно.

Получаеся он не желает дискуссии, и этим самым он фактически игнорирует наш комментарий:
"Но если ты занимаешься борьбой - ты должен хотя бы как минимум представлять для себя ТЕНДЕНЦИИ этой борьбы.
Да в начале 20 века подпольная работа играла роль. Но вот уже в середине - речь в книге идет о пятидесятых годах, а написана она итого позднее - в семидесятых, эта роль была сведена к минимуму:
Пистолет, граната, удавка, всякие там примитивные проводники типа Пузыря или Эммы — чепуха, ересь, средневековье. Не нужен ни плащ, ни кинжал, ни темная ночь!
Один из немногих пунктов нашей программы и одно из направлений нашей реальной работы за которое нас критикуют выглядит так:
- формирование систем и условий для развития прозрачности и открытости личной и общественной жизни;
- формирование систем и условий для развития прозрачности и открытости политической и деловой жизни.
Но давайте подумаем - если бы мы собирались бороться с режимом подпольными методами - включали бы мы такие принципы в собственные фундаментальные документы?
Ответ наверняка очевиден.
Но и для тех кто сомневается, для тех кто не понимает мы дали достаточно очевидные пояснения. Мы опубликовали несколько материалов на эти темы.
Вот в серии публикаций на тему "кровавая но не всесильная" мы отмечаем:
В темном обществе темная гэбня выглядит органично.
В светлом обществе гэбня не сможет стать светлой и останется темной. И таким образом она засветится.
Еще более детально мы разбираем этот вопрос в материале "Тайны больше не нужны или... борьба с "летунами": зачем?".
Разумному - достаточно, но мы покажем и другие аспекты этой темы. Прежде всего как говорится в армии "все значит никто". Социалисты формулировали это ж самое несколько иначе "кто будет контролировать контролеров?". Когда слежка тотальная за каждым - выходит что слежки не существует и вовсе. Ну это скорей так, философское замечание. Хотя разумеется, война остается войною."
Ладно, допустим.
Ну а мы возможность для публичной дискуссии стараемся никогда не упускать, прежде чем обратим внимание своих читателей на то что мы уже отметили в одном из своих постов, и что внимательные наверняка заметили.
Итак разберем заявление Шнуровского, что называется "по косточкам".
Он заявляет:
якобы не имеет значения видимый тупик (отсутствие уличной массовости, серьёзных структур, СМИ и т.д.). Главное, что где-то в подполье у патриотов собирание сил идёт полным ходом. Поскольку доказательств нет (под предлогом конспирации) - патриотам предлагается просто верить этому. Для чего верить? Для того, чтобы отказаться от борьбы за смену курса сейчас - под предлогом перехвата власти потом.
Во первых непонятно для чего слово, настраивающее в данном случае на сугубо эмоциональное восприятие дальнейшего текста - "якобы". При чем тут оно?
Теперь далее - Шнуровский предлагает отказаться от доверия. Но это огульное заявление: каковы его основания?
Следующий момент - далеко не факт что то о чем говорит сам Шнуровский есть истина в последней инстанции. Знает ли он об этом сам Шнуровский? Большой вопрос.
И самое главное - идет собирание сил или нет?
Это вопрос опять - таки знания, а не эмоций или рассуждений.
То есть бывают ситуации когда приходится брать некоторые данные просто на веру. До тех пор пока они не опровергнуты как минимум определенным вполне конкретным рядом фактов мы обязаны им именно доверять а не вводить читателей в блуд, выражениями вроде любимого Шнуровским "тьфу", "под предлогом" или "отмазка" и так далее.
Если люди говорят что намерены перехватывать власть потом мы обязаны принимать это как минимум в качестве информационного факта.
Но если у Шнуровского есть реальные данные о том что он убежден в своей правоте - он должен их приводить.
Выкрики типа "президентом будет ТРАМП" всегда парируются заявлением "ну и что?" (кстати действительно - "а ЧТО?". Вот стал он президентом США и...? Но это так, замечание в сторону).
И очень важная вещь:
Шнуровский добавляет "Что это, если не классический лохотрон - когда предлагают поступиться чем-то сейчас ради выигрыша потом?"
Поступиться сейчас чем то ради выигрыша потом называть лохотроном может только безнадежный совок не слышавший в жизни никаких умных слов вообще, а уж слова инвестиции - наипаче. Ну это снова - ладно.
Второй фрагмент:
5. Против этого лохотрона есть железобетонный аргумент - да, мне точно неизвестно, что происходит у патриотов за рамками внешней деятельности, но зато хорошо известно, что в информационную эпоху создать что-либо серьёзное без разрешения власти невозможно. Всё под её контролем
Хорошо, допустим - "все под контролем", а книгу "Секретный фронт" Шнуровский в глаза не видел. Но ведь совершенно не обязательно что то прятать.
Население полностью поддерживает тех кто готов выйти против путина что бы не говорили там кремлевские социологи про так называемые 86 %. Другой вопрос что обстановка сейчас для такого времени - не сложилась. Это понимает Калашников, это понимаем и мы. И это снова - вопрос не веры а объективной реальности, банально отрефлексировать которую Шнуровскому повидимому недосуг.
И мы понимаем - ЧАСТЬЮ НАСЕЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ И ПРЕСЛОВУТАЯ кровавая гэбня. Записать можно разговоры любых людей, снять любое видео. Этими материалами распоряжаются вполне конкретные люди которые тоже совсем не в вакууме живут. При этом мы отлично понимаем, что не монолитность этой самой гэбни - лишь признак, а далеко не приговор.
И это - не говоря уже о ранее выдвинутых нами аргументах. То есть Шнуровский своим заявлением играет на руку мифу о якобы существующем "всесилии" этой самой кровавой гэбни.
Ну и наконец, то что обещали:
То есть, дивизий у вас нет. Хотя вы пытались реализовать ваши идеи. То есть - доказано, что они тупиковые.
Это сказал сам Шнуровский. У нас дивизий нет а потому наши идеи - тупиковые. Пусть на минуточку так и будет, хотя мы то с посылом Шнуровского не согласны. Но сам то с собой он - в ладах?
Тогда он должен, с полной определенностью понять что его идеи - полностью "тупиковые".
Ведь никаких дивизий за ними так и не стало.
Сколь бы много он не спамил по разным блогам в ЖЖ.
А следовательно надо ясно осознать - Шнуровский, говоря про то что он якобы и не собирался находить какие то дивизии либо сам противоречит себе, либо заврался, либо просто откровенно пытается подтолкнуть людей к реализации тупиковых стратегий. И тут ему - вряд ли удастся "отмазаться".

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Калашников - завидует.
Еще бы: ведь это и НАШИ "дивизии".
Это они (мы) выходят за смену власти и ЧЕРЕЗ ЭТО за смену курса.
Это они (мы) без страха и лишних слов говорим - Путин ты нам не нужен.
Нам не нужна война.
Нам не нужен чужой Крым.
Имед3
Оригинал взят у [livejournal.com profile] m_kalashnikov в Время такое – выходить

Максим Калашников

По поводу вчерашнего марша памяти Немцова: сам я никогда не встану в колонну такого марша. Слишком хорошо помню Немцова в 90-е. В конце концов, он и ему подобные сделали все, чтобы РФ превратилась в криминальное приватизированное квазигосударство, где масса обездолена, а власть и богатство – у кучки «избранных». Да и ходить в одном строю с несущими бандеровские прапоры – как-то западло.
Но по-человечески понимаю тех, кто вышел. Ибо заказные убийства – мерзость. Вчера – Немцова, а завтра некие отморозки начнут убивать выстрелами в спину национал-патриотов.
Да, хоть и меньше вышло на сей раз, чем год назад, но все равно – 15 тысяч. Нам бы, национал-патриоты, так выходить в защиту наших политзаключенных – Мухина, Барабаша, Парфенова, Соколова, Квачкова. А то – максимум тысяча выходит. Надо учиться у либералов. Смотрите, как они Дадина с зоны выцарапали. А мы не можем так же выйти за ребят из ИГПР «ЗОВ»! Не обидно?
А, в общем, наступает время выходить в защиту своих прав. Интернет и диван – акциям протеста не замена. Чем больше выходим – тем больше власть идет на уступки. Разве не видно?






Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 7 8
910 11 1213 1415
1617 18 19202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios