Mar. 30th, 2017

imed3: (Default)
Так уж сложилось, что одновременно с активизацией "поколенческой" темы на нашем блоге мы вспомнили так называемое "завещание Петра 1", в контексте Константинополя, левантийской торговли "и прочих древностей". Практически в это же самое время мы затронули тему ИГИЛ. Несмотря на то что аналитический рефрейминг во многом сегодня уже устарел морально, он никаким образом не потерял ни практической ценности, ни даже научной актуальности. И с учетом использования его инструментов понятно: все эти совпадения неспроста. Мы посчитали полезным собрать факты воедино и разобрать их на основе какой то одной теоретической базы, модели. Естественным образом мы решили использовать материалы так называемого "завещания", несмотря на то что сначала это показалось весьма неоднозначным решением.
И действительно - "завещание" критиковали многие. Обстоятельства его появления - весьма туманны. Но в то же время мы знаем: извечный припев "советской пропаганды" - мы дурачки, НИЧЕГО "ТАКОГО" ЗАТЕВАТЬ НЕ МОГЛИ. Но так ли это? Является ли завещание Петра "фальшивкой нацистских французских спецслужб" или за этим документом есть какая то настоящая история? Ведь например подготовка СССР к войне с Германией вскрыта в работах Виктора Суворова аналитическим методом. Мы тоже опирались на его работы - и получили неплохие результаты (как говорится "дела важнее слов"). Однако это тоже сегодня отрицается многими заинтересованными лицами.
Что бы разобраться в деле мы обратились к наверное одной из лучших и самых профессиональных аналитических групп современности - экспертам из правительственного консалтингового агентства РОС. Результаты исследований, любезно ими предоставленные мы и хотим представить на рассмотрение нашей аудитории конечно в своем изложении.
Прежде всего заметим, что в силу технических особенностей использованной программы анализа данных, с исходными материалами нашим читателям предстоит работать более или менее самостоятельно. С полным текстом Завещания (дальше и будем его так именовать) вы можете ознакомиться по этой ссылке. Рекомендуется в дальнейшем держать ее открытой для сравнений и использования материалов текста на всем протяжении чтения результатов исследования ПКА РОС. Впрочем если вам удобно иное - это ваше дело. Мы же представили экспертам из ПКА такие исходные данные связанные с нашим обсуждением и текстом Завещания:
1. «Ислáмское госудáрство» (араб. الدّولة الإسلاميّة [ʔadˈdawla(tu) (ʔa)lʔislaːˈmiːjja(tu)], русская транскрипция ад-Да́уля аль-Ислами́йя), сокращённо ИГ, ранее «Исла́мское госуда́рство Ира́ка и Лева́нта» (араб. الدولة الإسلامية في العراق والشام), сокращённо ИГИЛ[17] или ДА́ИШ (из словарной статьи в Википедии);
2. Как можно ближе придвигаться к Константинополю и Индии (обладающий ими будет обладателем мира). С этой целью возбуждать постоянные войны против Турции и Персии, основывать верфи на Чёрном море, постепенно овладевать как этим морем, так и Балтийским, ибо они нужны для осуществления плана — покорить Персию, дойти до Персидского залива, восстановить, если возможно, древнюю левантийскую торговлю через Сирию и достигнуть Индии как мирового складочного пункта. По овладении ею можно обойтись и без английского золота (пункт 9 Завещания).
Аналитики ПКА поставили перед собой первый вопрос:
допустимо ли работать с таким "публично сомнительным" материалом как Завещание в принципе, вообще.
Ответ оказался положительным. Это связано с уже отмечавшимся очевидным интересом российской и советской пропаганды к отрицанию документа в целом, и рядом других особенностей его публикации, таких как время и обстоятельства его появления, понимание механики его создания и ряда других о которых так же будет сказано далее.
Вторым вопросом был вопрос о "поколенческой скорости". Известно два срока для оценки "скорости" поколения: 20 (и тогда столетие вмещает 5 поколений) и 25 (соответственно с четырехпоколенческим столетием). Опираясь на уже известные данные этот вопрос был разрешен следующим образом:
поколение 1890 года и последующие - содержали 25 лет, предыдущее поколение, начинающееся в 1865 году совпадает с итогами масштабных реформ, которые были способны по своему характеру переломить показатель "поколенческой скорости" к замедлению. Это подтвердилось и другими результатами исследований.
Таким образом первое поколение со скоростью в 25 лет началось в 1865 году, а ему предшествовали поколения со скоростью в 20 лет, причем при продлении поколенческой шкалы в прошлое... эксперты ПКА уперлись в 1725 год! Это как известно - год смерти Петра.
"Реальность" Завещания получило первое надежное, основанное на объективных и непреложных хронологических данных обоснование.
На основании исследования "поколенческой скорости" была составлена таблица поколений, начинающаяся годом "возникновения" Завещания, то есть моментом смерти Петра 1, завершающаяся в 2015 году с "переломом" поколенческих скоростей в 1865 году. Данная колонка была ИНТУИТИВНО помечена ЖЕЛТЫМ ЦВЕТОМ.
Таким образом аналитики Агентства получили возможность соотношения элементов Завещания в их приложении на события конкретного поколения, где поколения были пронумерованы цифрами от 1 (начало - 1725 год) до 14 (начало - 2015 год).
tabl1
Второй цвет появился гораздо более осознано: поколение 1915 года - поколение слома Империи (Петра). Понятно что он был помечен красным цветом.
В соответствие с задачами, прописанными по пунктам Завещания для более удобного наглядного отражения элементы Завещания были насколько возможно адаптированы, сокращены и помещены в 14 строк таблицы.
Мы получили возможность оценки зависимости исполнения/исполнимости условий Завещания от поколения. Мы так же получили возможность оценивать цифровые значения уровня такого исполнения.
Для более точного отражения, отсутствующий пункт в ходе исполнения завещания на протяжении поколения отмечался словом "нет", исполнение задачи отмечалось цифрой, обозначающей номер исполнения этого задания по порядку, ОТНОСИТЕЛЬНО СТРОГОГО СЛЕДОВАНИЯ ПОРЯДКУ ИЗЛОЖЕННОМУ В ЗАВЕЩАНИИ. Там где точные данные не были получены, или есть сомнения в их надежности - в таблице стоит знак вопроса. Таким образом как мы понимаем результат исследования ПКА РОС - конечно не догма и может еще уточняться. Естественно это материал дискуссионный и другим быть не может.
Вторая часть материала - завтра.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
(Анонимно)
Имед согласен. Превозносить Навального могут либо дураки, либо профессиональные провокаторы.
К тому же Навальный - актуальная повестка.
Мы же стараемся всяческими средствами на протяжении всех последних семи лет существования этого ЖЖ УБЕГАТЬ от любой и всяческой актуальности.
Мы всегда стремимся хотя бы к минимальной отстраненности, насколько возможной.
В общем, на наш взгляд пока вся эта навальненская истерия не уляжется мы должны пойти еще на более жесткие шаги в отношение политики нашего блога - мы уже перестали выносить в отдельные посты комментарии, будем думать что можно сделать что бы сбить эту провокационную истерию, в которой Роок уже докатился до того что заявил что навальный за последние пять лет "сделал больше чем мы".
Это уже вообще НИ В КАКИЕ ВОРОТА НЕ ЛЕЗЕТ.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 7 8
910 11 1213 1415
1617 18 19202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios