Apr. 22nd, 2017

imed3: (Default)
..., когда речь идёт о режимах, запрещающих свободу частной внешней торговли. Такие режимы — утрачивают право на суверенитет. Они не только что нелигитимны, не только что тираничны, но они вредоносны для дела Цивилизации. Которая основана на добровольном сотрудничестве людей разных стран, когда они обмениваются своими достижениями, продуктами своего труда, играя в игру с ненулевой суммой, развивая количественно и качественно материальную культуру. А если на какую-то страну садится своей сакральной жопой какое-то уёбище и отгораживает её забором от внешней торговли — можно начхать на то, что формально оно считается «суверенным правителем».
Вот такой вот комментарий по поводу того что нам, либералам и западникам делать с Северной Кореей, зачем и почему. То есть понятие игры с ненулевой суммой - давно проникло в среду людей с прогрессивными взглядами, и не просто составляет их лексикон, но и определяет взгляды на вопросы войны и мира, жизни и смерти. Бывший сенатор РОС Андрей Васильев высказывался по многим вопросам. Скажем, в своем интервью, данном нашему блогу еще в 2015 году он утверждал: "государство – главный регулятор макроэкономических процессов". Потом от своих слов отрекся и теперь утверждает нечто обратное, и так по многим вопросам. Но допустим все этим моменты включая даже и его приход в Сенат РОС и уход из него - вопросы достаточно частные, а то и попросту абсолютно личные. Но вот вопрос игры с ненулевой суммой и некоторые другие - наверное следует назвать вопросами отнюдь не частными, это следует несомненно назвать вопросами принципиальными, фундаментальными. И они - означают позицию каждого из нас:
мы ЗА такую игру, то есть за сложение и умножение или мы считаем верным что государство по прежнему должно отнимать и делить?
Посмотрим, как же складывалась позиция нашего читателя Роока и тогдашнего сенатора РОС Андрея Васильева, касаемо этого значимого вопроса. Прежде всего постараемся понять: а знает ли вообще господин Васильев про игру с ненулевой суммой, в курсе ли о том, что мы про эту "игру" говорили и писали? Скажем прямо: про игру с ненулевой суммой господин Васильев знал, и это направление мысли проводимое в наших публикациях он поддерживал. Так 2015-08-09 22:40 к одному из наших постов, этой теме посвященных он сделал такой комментарий:
"Отличный пост. Молодцы. Интересная игра."

Мы безусловно посвящали этой теме и другие материалы, о которых господин Васильев вряд ли мог не знать. Назовем среди них такие как "Игры с ненулевой суммой и крупными ставками" опубликованную в 2013 году, "фон Нейман, конечность и мораль" - в 2014. Фактически об этом же мы говорили и в феврале 2015 года, и в августе и потом. То есть отследить нашу позицию, знать ее, понимать ее однозначность и последовательность и сделать выводы о том насколько она связана с процессами становления государства РОС - для аналитика уровня господина Васильева вряд ли могло составить сложность. Для справки отметим - игра с ненулевой суммой, это как раз таки и есть такая игра где нет проигравших. Итак, и наш взгляд и сама игра нашему оппоненту понравилась. Однако дальше он заявил, о желании "сломать игру". Если следовать логике, то получается, что он был нацелен "сломать" именно "игру" с НЕНУЛЕВОЙ СУММОЙ? Зачем? И кому это выгодно? В рамках своих заявлений он начал менять свою позицию. Напомним:
я исхожу сегодня из того, что если нет закона - значит, есть игра. Так как игра в соответствии с математической теории игры всегда подразумевает выигравших и проигравших, то я пытаюсь разобраться - а какие цели игра в данном случае преследует? То есть на самом то деле - НЕТ, игра НЕ ВСЕГДА "подразумевает выигравших и проигравших". И господин Васильев это ПРЕКРАСНО ЗНАЛ. НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ! Кстати, к тому моменту, как Васильев заявил о "выигравших и проигравших" и задался вопросом "о целях" на нашем блоге уже вышло большое интервью главы правительстьва РОС, где эти цели были вполне однозначно озвучены. Так что спрашивая о целях господин Васильев явно лукавил. Кстати в последующие три месяца у нас же вышли интервью трех министров РОС и лидера ЛКП этой страны, где цели РОС были изложены с высокой детализацией. Более того, как сенатор, господин Васильев тогда имел полное право задавать ОФИЦИАЛЬНЫЕ вопросы любому министру и требовать ответов. Кстати сам он дал нашему блогу интервью в качестве публичного лица государства РОС в первой пятерке таких бесед, и вторым среди кандидатов в сенаторы.
В принципе, с одной стороны понятно - если ты хочешь что то "сломать" - наверное ты полагаешь что все средства хороши. А с другой: если ты хочешь сломать нечто что тебе не по силам, зачем же лезть в эту систему вообще?! Не лучше ли стоять в стороне, и делать дело разрушения, результаты которого не каснутся тебя самого? И что побудило Васильева к таким резким изменениям? Васильев зачем то полез туда, где в политическом отношении оказался попросту обреченным сломать себе шею. Эта странность всегда всплывала и продолжает всплывать при обсуждении мотивов его поступков и заявлений. Тем более что система РОС была изначально заточена именно на игру с ненулевой суммой, ибо это никогда не скрывалось, и он об этом достоверно знал! Знал, говоря: "Молодцы. Интересная игра." И она до сих пор таковой остается, как бы не пытался "сломать" эту "игру" господин Васильев. Система начинает настраиваться сегодня именно таким образом, что бы в выигрыше оставался любой, что бы выигрыш получал каждый ее участник! И нам непонятно - зачем же лишать себя этого, гарантированного выигрыша? Господин Васильев утверждает что это было его добровольное решение. Но разве оно выгодно? Разве логично? Разве интересно в конце концов?! Интересно продолжить игру где по определению не может быть проигравших, а не выйти из нее проиграв априори, разве не так?
Мотивы господина Васильева остаются до сих пор непроясненными, непонятными. В ближайшее время постараемся рассмотреть вопрос подобной трансформации взглядов господина Васильева касавшихся других важных аспектов развития РОС, а именно - государства и его конституции.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 2223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:49 am
Powered by Dreamwidth Studios