Jun. 2nd, 2017

imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] znaypravduukr_8 в П’яний чоловік з автоматом розгулював нічними вулицями Дніпра: поліція затримала невідомого

У Дніпрі поліція затримала нетверезого озброєного чоловіка // Інформатор





В ніч проти середи, 31 травня, у Дніпрі поліція затримала чоловіка, який розгулював вулицею з бойовим автоматом Калашникова. Окрім того, затриманий мав при собі магазин з 19 патронами. Про це повідомляє " Інформатор ". Як розповіли правоохоронці, виклик надійшов до поліції близько 2:30. Заявники повідомили, що на проспекті Гагаріна, ближче до ТРЦ "Дафі", розгулює чоловік з автоматом. Відтак, поліцейські відразу вирушили на місце виклику. Після затримання чоловіка поліцейські розповіли журналістам, що наближаючись до вулиці Абхазької, побачили людину, яка помітила правоохоронців та відразу ж побігла за будинок. Поліцейські додали, що чоловік щось тримав у руках. Ми з напарником вирішили затримати його, оскільки побачили на ньому сині штани – це була основна прикмета. Коли я підбігав до нього, він тримав перед собою руки. Не знаю, що він хотів зробити, але було прийнято рішення затримати його і надягти наручники, – розповів заступник командира першого батальйону Сергій Кривошея. Він зазначив, що неозброєним оком можна було помітити приклад автомата, що стирчав з-під куртки чоловіка. Зазначається, що затриманий чоловік на питання про те, чому він пізно вночі перебував на вулиці зі спорядженим автоматом, відповів, що вийшов попити пива. Поліцейські доставили затриманого в Соборне відділення поліції для подальшого з'ясування обставин.
*** (перевод Яндекс)
Перевести вGoogleBingВ ночь на среду, 31 мая, в Днепре полиция задержала мужчину, который разгуливал по улице с боевым автоматом Калашникова. Кроме того, задержанный имел при себе магазин с 19 патронами. Об этом сообщает " Информатор ". Как рассказали правоохранители, вызов поступил в полицию около 2:30. Заявители сообщили, что на проспекте Гагарина, ближе к ТРЦ "Дафи", разгуливает мужчина с автоматом. Следовательно, полицейские сразу отправились на место вызова. После задержания мужчины полицейские рассказали журналистам, что приближаясь к Абхазской улице, увидели человека, которая заметила правоохранителей и сразу же побежала за дом. Полицейские добавили, что мужчина что-то держал в руках. Мы с напарником решили задержать его, поскольку увидели на нем синие штаны – это была основная примета. Когда я подбегал к нему, он держал перед собой руки. Не знаю, что он хотел сделать, но было принято решение задержать его и надеть наручники, – рассказал заместитель командира первого батальона Сергей Кривошея. Он отметил, что невооруженным глазом можно было заметить приклад автомата, торчащий из-под куртки мужчины. Отмечается, что задержанный мужчина на вопрос о том, почему он поздно ночью находился на улице со снаряженным автоматом, ответил, что вышел попить пива. Полицейские доставили задержанного в Соборное отделение полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Первая сессия Сената РОС продвигается, уже принято два важных документа и в настоящее время идет работа по рассмотрению документа о будущем парламентаризма в этой стране. О перспективах работы первой сессии которая фактически перевалила по количеству вопросов за свой "экватор" мы и решили узнать. По поручению главы ПКА РОС комментарий для нас дал эксперт Агентства господин Чернолуцкий. Приводим его в небольшой редакции.
Прежде всего как мы знаем само начало сессии ввело в законную силу распоряжение главы правительства (теперь уже можем говорить - правительства РОС) от 17 февраля 2016 года. Работа идет строго согласованно в порядке им предусмотренном, естественно в той редакции которую в правовых рамках придает ему работа правительства Сената и нашего агентства.
Наше государственное образование уже приобрело свой правовой статус, и республика имеет свое имя. Теперь парламент решает вопрос о том как в будущем работать ему. Процесс идет что называется очень организованно - и так бы хотелось что бы дело двигалось и далее. Впереди у Сената, помимо закона о Парламенте еще как минимум два обязательных пункта в программе:
это вопрос об утверждении в окончательном чтении правительственного документа от 17 февраля 2016 года и конечно же так называемый пункт "разное". Вот о нем хочется сказать отдельно.
Мы полагаем что уже к настоящему времени этот пункт повестки дня потребует рассмотрения как минимум четырех вопросов:
1. О конституционной декларации сенатора Михайловского;
2. О законопроекте посвященном постоянному населению республики;
3. О некоем правовом процессе ратификации вопроса об отношениях с Орденом "Солярис".
Тут могут быть рассмотрены и другие вопросы, например о присяге главы ПКА РОС.
Что можно сказать уже сегодня? Фактически на обсуждение и принятие каждого пункта в трех чтениях Сенат затрачивает примерно два месяца времени. Конечно официально утверждается, что сенаторы вправе рассматривать любой вопрос так и столько сколько им нравится. Это вполне нормально. Но возможно следует как то изменить процедуру, не покушаясь на суть, дабы сократить сроки? Ведь пять вопросов Сенат будет рассматривать почти целый год, например к вопросу об официальном признании Ордена РОС такими темпами может прийти лишь к концу этого года, если не позднее. Хочу напомнить что Капитулу Ордена потребовалось на принятие решения о признании нашей Республики, выдаче агремана и аккредитации посланника куда меньше времени. То есть я считаю что этот вопрос так или иначе придется решать. Кончено вопрос о форме сессии - это вопрос который уже касается традиции работы нашего Парламента. И если мы будем нападать на нее, это для многих прозвучит как факт не в нашу пользу по причинам о которых наверное можно пока умолчать.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Наш анонимный читатель пишет:
продолжите. Например, о роли церкви в будущей реинкарнации монархии в РФ. Итальянские кости ведь не просто так привезли. И срок их пребывания в Питере больше срока пребывания в Москве. Обратите внимание. Перед любым крупным шухером в Россию обязательно привозят какие то мощи. А Гундяев срочно начинает колесить по соседям и вообще начинается поповский движняк.
К тому же запись "Царский трон как новый Путин?" внезапно попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона (что бы это ни значило). Что ж, дело реально важное. Более того: в России столь же "внезапно" началась новая промывка мозгов по ТВ. В ход пустили сталинскую скрепу. Люди гадают - что бы это все могло значить, но мы то понимаем, что важен факт не оценок, а тренда. Всуе мы всякие персоны стараемся не упоминать. Но раз делаем это - есть основания.
Не так давно мы обсудили с вами вопрос о том, как перекрываются возможности вывести правопреемство РФ от РИ. Но эта машина ушлая - она без мыла... пролезет в окно если ее гнать в дверь. И вот - новые попытки сделать то же самое, обойдя системное правовое препятствие правовыми же методами. Только не надо думать что этот юрист сам додумался. Ведь путинская маскировка - очень хорошо и давно нам известна: "это просто деньги". Они "просто воруют". "Разворовали все". Однако это хорошее объяснение, которое всегда применяется путинским режимом когда НЕ НАДО ничего объяснять: "воруют". Ну вы ведь "тоже украли бы если бы вам дали такую возможность". Хм... кстати - НЕТ.
Ну дело не в этом. Носикот задается вопросом: "У кого больше прав на трон в России - у потомков Романовых или Сталина?" и отвечает: "нам нужна НОВАЯ династия!"
Хм.... Новую династию взять НЕГДЕ и автор это отлично понимает. Но вопрос сформулирован интересно - разве Сталин был царем? Имеет ли право Сталин "на царский трон"? Зачем идет его реабилитация? Ну и понятно - если не Сталин то... кот?!
Кот или кошка - вопрос которым мы и задались. Проще говоря мы поставили вопрос о родственниках, точнее говоря - о потомках Сталина. Они у него есть.
И вот тут придется вернуться к природе "сталинградского меча", присмотревшись к нему более внимательно, пристально.
Обряд посвящения в рыцари всегда содержал два важных элемента: во первых это была "воля короля", а во вторых в обряде посвящения использовался меч. Мы знаем, что меч вручался Сталину по воле короля Британии. Рыцарь - всегда дворянин, лорд и сэр. Любой сэр (по правовой, юридической процедуре, вспомним хотя бы Мориса Дрюона* который описал процедуру выбора нового короля Франции) теоретически имеет претензию на то что бы стать королем. Если мы вспомним другое художественное произведение - "Принца и Нищего" Марка Твена* мы поймём, что традиции - штука незыблемая, и отвечающие серьезной правовой процедуре, которая может быть не очевидна для многих непосвященных но проявляется по своим последствиям. Мы ведем речь, если кто не забыл как один из потомков Майлза, спасителя принца сел в присутствии царской особы не сняв шляпы. Его чуть не казнили но привилегия выяснилась и к его поступку отнеслись правильно.
Не забудем что меч выдавался Сталину "особым указом" короля Британии. Что было в этом указе, и не содержал ли он каких то тайных пунктов - мы сегодня разумеется не знаем, но это могут вполне знать те "кому положено". И вот тогда "распутная" внучка этого сэра (Джозефа), побывавшая (обратим внимание на эту деталь!) в Британии вполне может быть "вытащена из запасников", отмыта и...
И тогда вопрос Носикота не покажется таким уж странным.
P. S. Вопрос о роли в этом процессе РПЦ пока прояснить не удалось.
*Как исторические источники это конечно не серьезно, но мы пока лишь пытаемся показать некие общие закономерности.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Автор из ФБ Roman Lefevre рассказывает о своем видении того, как выглядит реальная идеологическая система в мире. Не соглашаясь с многим, предлагаем возможные предположения в качестве некоего ориентира. В левой колонке - то что по взглядам автора является признаками левой, а в правой, соответственно - правой идеологической парадигмы.
ЧЕЛОВЕК – ХОРОШИЙ <> Человек не хороший, он легко развращается и поддается искушениям.
НАРОД ВСЕГДА ПРАВ <> Народ не всегда прав, поэтому есть Конституция и билль правах, иначе будет охлократия.В нормальных условиях необходимы правила игры, а не волюнтаризм.
ЧЕЛОВЕК ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ БЫТИЕМ, ПОЭТОМУ НАДО УМЕНЬШИТЬ СРОКИ УБИЙЦАМ, ПЕДОФИЛАМ <> Решение "пересечь черту" принимает человек, а не Бытие. И в этом случае есть выбор кроме убийств.
ГОСУДАРСТВУ НУЖНО ДАТЬ БОЛЬШЕ ВЛАСТИ <> Государство должно иметь меньше власти потому что оно идет "легким путем". Вырвертся из под контроля и будет угнетать.
ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ВСЁ КОНТРОЛИРОВАТЬ <> Это называется "этатизм". В выраженном состоянии мало, чем отличим от "фашизма".
ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ РЕГЛАМЕНТИРОВАНО <> Опять этатизм. Превращение людей в серых роботов.
ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ВСЯЧЕСКИ ОПЕКАТЬ ЧЕЛОВЕКА <> Человек должен иметь личную ответственность за себя, иначе он развратится и разжиреет.
СЕМЬЯ - ЯЧЕЙКА ПАТРИАРХАТА, ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ЕЁ КОНТРОЛИРОВАТЬ <> Всестороннее вмешательство государства разрушает семьи и институт брака.
МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ ЧИСТО КУЛЬТУРНЫЕ РАЗЛИЧИЯ <> Мужчины и женщины различаются на уровне биологии, но и тем и тем надо дать свободу реализации.
ЖЕНЩИНЫ, ЧЕРНЫЕ УГНЕТАЛИСЬ ВЕКАМИ, ПОЭТОМУ НУЖНО ВВЕСТИ ВВЕЗДЕ КВОТЫ <> И в бизнесе и в учебе отбор должен идти по способностям, а не по гениталиям и их цвету.
ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭТО ХОРОШО <> Почему бы тогда не перераспределять оценки в учебных заведениях, чтобы всем тройки? Надолго ли хватит отличников?
ГОСУДАРСТВО СМОЖЕТ ВСЕ ГРАМОТНО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЬ <> Государство ничего не может делать хорошо, кроме неэффективности, бюрократии и коррупции. Даже войны оно делает в разы хуже частных армий. Сухая статистика.
БОГАТСТВО - ЭТО ПЛОХО <> Богатство - это хорошо, если при этом человек ведет активную жизнь, запускает новые проекты.
МЫ ВИНОВАТЫ ЗА НАШУ ИСТОРИЮ ПЕРЕД АРАБАМИ, АФРИКОЙ И Т.П. <> Всё это было давно, все действующие лица мертвы. Да и история эта не такая однозначная.
ПРОБЛЕМА ИСЛАМА В ТОМ, ЧТО ЭТО МОЛОДАЯ РЕЛИГИЯ, НАДО ДАТЬ ИМ ШАНС <> А почему Я должен терпеть эту "дичь" у себя дома? Пусть у себя там "зреют"!
НАДО ОТКРЫТЬ ВСЕ ГРАНИЦЫ <> Граница - это одна из основ западной цивилизации, отделяющая хаос от порядка. Собственность от «коммунизма».
МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТЕРПИМЫ <> Мы не должны быть терпимы к дикости, людоедству. Терпимость для гармонии людей, а не нелюдей.
СВОБОДА СЛОВА ДОЛЖНА БЫТЬ ОГРАНИЧЕНА РАДИ МИРА И СТАБИЛЬНОСТИ <> Свобода слова - вторая из основ западной цивилизации. КТО будет определять, что ограничивать?! Должны быть ограничены только призывы к убийствам, опять-таки сложный вопрос.
МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ВМЕШИВАТЬСЯ В ДЕЛА ДРУГИХ СТРАН <> Если в других странах угнетают и убивают людей, почему мы должны на это смотреть? Тем более, чем убивают в первую очередь умных и талантливых. Костная серость - опора любой тирании, её не трогают.
ВОЙНА ЭТО ВСЕГДА ПЛОХО <> Уничтожение воровских людоедских режимов - дело благородное. Кроме того,- обкатка армии в боевых условиях
ВСЕ НАРОДЫ РАВНЫ, МЫ НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ <> Ха-ха-ха! Поэтому 160 стран живут в дикости и беззаконии, стоит убрать военные базы с флотом и начнется...
ЧЕЛОВЕКУ НУЖНО ВСЕ ДАТЬ, ТОГДА ОН НАЧНЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ТВОРЧЕСТВОМ И СОЗДАНИЕМ ТЕХНОЛОГИЙ. <> Это такая чушь, что даже обсуждать всерьёз смешно. Стоит это сделать, как цивилизация мигом закончится. Человек растет в преодолении себя, даже когда это касается банальной учебы.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Перед вами два заголовка:
Выборов не будет и Я уеду жить в гетто не открывая ссылок - догадайтесь: есть ли в них критика режима? Настоящая. По делу. По существу.
А между тем первый материал принадлежит "критику", "оппоненту" режима - Явлинскому, а второй - негодяю и ублюдку Мюриду.
В чем смысл их заголовков? Это позиция не политиков но ШЛЮХ: я поломаюсь, цену набью НО В ГЕТТО УЕДУ. Не "туда куда хочу". Не: "я решил - обойдусь БЕЗ гетто и буду стоять за свое решение дорогою ценою", или хотя бы "может быть не надо в гетто?", а так.
То есть уже в заголовках обоих авторов сказано все:
Мюрид в гетто ПОЕДЕТ, а Явлинский играет в игру по шулерским правилам.
С нашей точки зрения - политика это как отстаивание своей точки зрения так и обязательное наличие выбора.
Вопли про то что путин там что то вытоптал - хотелось бы отправить подальше. Если они принимают игру в "без выборов" и "уедем жить в гетто", это не значит что эту дурь принимают все. Главное с этим не имеем оснований согласиться мы.
И давайте обсудим этот вопрос - предметно. И прежде всего - к вопросу о власти: нужна она нам? Да. Апеллируем ли мы о ней к власти? Нет конечно. Наш блог обращается к вам, своим читателям. Этот диалог строится очень сложно. Но он идет. Мы так же обращаемся к народу страны в ходе выборов, нравится это кому то или нет.
Но на наш взгляд политика - это во многом именно экономика. И сегодня, осуществляя борьбу за власть мы вынуждены говорить об экономике.
Мы это делаем.
Еще раз посмотрим на перспективы. Путинская власть, сделав дыру в финансах в размере как минимум 36 триллионов рублей (а по другим оценкам - даже около 55) предлагает 4 основных сценария решения этой проблемы в срок до 15 лет:
1. Убить 4, 5 миллиона человек при помощи войны
5
2. Ограбить всех при помощи налогов, "платонов", "капремонтов", "егаисов", ..., ..., ... итд, итп.
3
3. Несколько усилить финансовую нагрузку на такую вполне благополучную категорию населения как пенсионеров, при чем не забывая, что все что они имеют они в большинстве заработали своим честным многолетним трудом.
4
4. Ограбить всех при помощи эмиссии и вызванной ею инфляцией. Формально деньги будет забирать не государство а "невидимая рука рынка" но людям вряд ли будет об этого легче.
1
Это четыре политических сценария. Проблема в том что практически все они, взаимно дополняя друг друга не противоречат друг другу в ключевых моментах, будучи основанными на голом экономическом, а не на ценностном расчете.
И именно этим они представляют фактически разновидность одной и той же политики, одной и той же власти, которую мы под разными личинами видим вот уже 17 лет.
Мы же в своей борьбе за власть спрашиваем:
а работать не пробовали?
Работать - это означает добиваться как минимум трехпроцентного роста на протяжении обозначенного властью пятнадцатилетнего периода.
Что же, попробуем рассмотреть возможную экономическую программу по закрытию возникшей финансовой бреши размером порядка 45 триллионов рублей в течение 15 лет.
Прежде всего обозначим инструменты, использование которых для нашей программы является АБСОЛЮТНЫМ ТАБУ. Это конечно же - военные инструменты. Нас совершенно не прельщает идея принесения в жертву военным амбициям (мы уже говорили что дыра в финансах страны пробита непомерными прежде всего военными расходами, которые составили за 17 лет путинского правления 0, 7 триллиона долларов) путинской экономики 4, 5 миллионов своих сограждан.
Так что для нашей команды планировщиков - первый вариант решения финансовой проблемы является АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛЕМЫМ
Второй вариант тоже не показался нам правильным. Теоретически, относительно него существовало 4 принципиальных решения:
усилить налоговый пресс, оставить без изменений, сократить налоговую нагрузку или полностью ее убрать.
Поскольку расчет происходил с учетом текущих реалий был выбран вариант сокращения налоговой нагрузки, хотя и не до нуля.
Уже по вопросу реформирования пенсионной системы в нашей команде экспертов возникли разногласия. Впрочем, что называется - не принципиального характера. Речь шла преимущественно о том, что с одной стороны мы обязаны (пока) оставаться в рамках магистральных решений, предлагаемых путинской системой, а с другой - что подходы способны и измениться, ибо с путинской властью нас не связывает ровным счетом НИЧТО. И даже, что называется "более того".
Итак относительно пенсионной системы договорились, что ее принципиально "не трогаем", пенсионный возраст не повышаем, а про снижение, возможно, "подумаем".
Ну и про эмиссию. Рассчитывая перспективы возможной плановой работы по закрытию сделанной путинским режимом дыры здесь мы исходили из следующего:
- размер ВВП РФ равные около 80 триллионов рублей,
- размер бюджета по расходам - порядка 16 триллионов.
Таким образом с учетом необходимости изыскания 45 триллионов и срока в 15 лет максимальный размер эмиссии, если бы мы приняли профинансировать решение этой проблемы только за счет нее - должен был бы составить порядка 3 триллионов рублей ежегодно.
На этом пока остановимся.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 7 8
910 11 1213 1415
1617 18 19202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios