Jul. 16th, 2017

imed3: (Default)
(Анонимно)
Ли Куан Ю - герой не вашего романа. Т.е. вы считаете, что борьба с коррупцией - это ничто. Однако если не победить коррупцию радикально и быстро, как это сделал Ю, то никакие реформы не пойдут в принципе. Вам придется признать, что повестка дня, поднятая Навальным - это единственно верный путь к изменениям. Обойти борьбу с коррупцией и судебные процессы над коррупционерами не удастся. Только после этого можно начинать реформы.
Ремарка про мелких акционеров. Ваши проекты напоминают времена ваучеризации страны.Были те же лозунги - приватизация, демонополизация и инвестиции. Налоги и так были маленькими. В результате реформа пошла криво, и привела к Путину как сильной руке. Путь, предлагаемый вашими экспертами - это калька заблуждений Ельцина. Пять лет такого пути - и новый Пиночет гарантированно будет у власти.
Мелкие акционеры должны не получить свои акции, а свободно купить их на рынке. Любое предприятие нуждается в оборотных средствах. Никому не надо ничего раздавать! В текстах ваших экспертов я не вижу гимна рыночной экономике, слов о незыблемости собственности и гарантий открытости экономики с прозрачными и внятными правилами игры. ROOK

Еще раз здравствуйте :)
Вы совершенно правы - абсолютно не нашего "романа" герой ;)
Это так.
Приятно что мы с вами по прежнему достаточно точно "откалиброваны" и наши часы идут с верной скоростью :)
Нет, повестка Навального с нашей точки зрения это "не торт".
Да мы объявили что готовы менять подходы к "Н", но даже не объявили ни одно из сказанных ранее слов "риторическим перегибом", и уж тем более нет речи о например извинениях.
Мы по прежнему не отказались ни от одного сказанного в его адрес слова. Однако предположили в силу возникновения ряда дополнительных обстоятельств что что то из сказанного ранее возможно будет пересмотрено.
Этого с данного момента нельзя исключать.
Но пока мы в "вооруженном нейтралитете" и Вам лично БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: без КРАЙНЕЙ нужды тему Навального ПОКА здесь СТАРАТЬСЯ НЕ затрагивать (заранее спасибо за понимание).
"реформа пошла криво, и привела к Путину как сильной руке" - возможно в этом вы как минимум отчасти правы, но может быть по другим причинам.

Путь, предлагаемый вашими экспертами - это калька заблуждений Ельцина. Пять лет такого пути - и новый Пиночет гарантированно будет у власти.
Мы как раз думаем о том что бы посмотреть как эта экономическая программа может быть обеспечена юридически и политически.
Мы будем думать о том что бы не скатиться к тому о чем вы нас предупреждаете.
Да, спасибо.

В текстах ваших экспертов я не вижу гимна рыночной экономике, слов о незыблемости собственности и гарантий открытости экономики с прозрачными и внятными правилами игры
Ну это, извините вещи достаточно ОЧЕВИДНЫЕ, что бы скатываться в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ программе к ПОЛИТИЧЕСКИМ манифестам.
Впрочем вы несомненно правы:
да - рыночная (а какая же еще?), да - незыблемость собственности (это уж совершенно не стоит даже обсуждать насколько это ясно/понятно), да безусловно - открытая экономика (заметьте мы однозначно говорим о практически полном отказе от пошлин), прозрачность понятных правил игры (мы думаем на тему того что бы подготовить цикл правовых решений для опубликованной нами программы).
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Ранее мы приводили расчет суммы компенсации всем ставшим "невыездными" по вине путинского государства.
Так же после крушения режима на компенсации наверняка могут рассчитывать граждане которым отказано в продаже сигарет и владельцы летающих "игрушек". Кроме того список таких компенсаций вряд ли может оказаться исчерпывающим к сегодняшнему дню. Сумма только рассчитанных компенсацией уже приближается к $50 млрд. и несомненно будет расти.
Напомним, что "Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию."
Очевидно, что нарушение этого правила незаконно, преступно и противоправно.
Имед3
Оригинал взят у [profile] a2_goreich в Поучился в вузе - стал невыездным, очень удобно :)
Оригинал взят у [profile] jabbko в Поучился в вузе - стал невыездным, очень удобно :)
Представители «Русского академического фонда» обратились к министру обороны РФ Сергею Шойгу с просьбой предоставить отсрочки от призыва в армию талантливым студентам. Одновременно с этим в организации считают правильным ограничить для молодых россиян выезд из страны:

— Молодых людей, окончивших очно программы бакалавриата и специалитета с отличием, и продолживших обучение в России в вузах, имеющих государственную аккредитацию по любой форме обучения (в том числе заочное и вечернее образование, до окончания учебы);

— Студентов заочных отделений вузов, являющихся сотрудниками предприятий оборонно-промышленного комплекса и не подпадающих под иные виды отсрочки.



«Одновременно с этим считаем логичным проработать вопрос ограничения на выезд за пределы Российской Федерации для перечисленных категорий лиц», — говорится в документе.
Read more... )
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Это следует не столько знать (все факты совершенно не новые) сколько именно ПОНИМАТЬ.
Имед3
Оригинал взят у [profile] storm100 в ЧТО ТАКОЕ "СТАЛИНИЗМ" - 12 тезисов


«Сталин был настолько ловким мошенником-мистификатором, что сумел на много десятилетий вперед заморочить голову всем желающим разобраться в его реальных целях, планах и способах их реализации»



Read more... )


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Штука - в сегодняшних условиях неоспоримая и очевидная. Конституция - основа основ, как ни крути. Однако есть и недоумения. Некто "придумывает" нечто. Во первых - начнем с простого: кто эти ыРыСпЫпЫ? АНИ - ХТО? Они депутаты? Верховный суд? Их кто то уполномочил? Это во первых.
Во вторых если на территории муниципальной школы к вам подойдёт например директор этой самой школы с вопросом что вы на территории этой самой школы делаете - единственный ему ответ как минимум что он своим сотрудникам "вопросы" может задавать. То есть для вас он по меньшей мере - не директор. Скорей наоборот - между прочим именно вы его работодатель, как плательщик налогов в муниципальный бюджет. То есть вопросы задавать можете на самом деле именно вы.
В третьих - "а не будете брать - отключим газ". То есть - "внести поправки в КоАП". Минуточку - если вы "союз предпринимателей" то и занимайтесь обсуждением прямых своих задач и обязанностей - качество менеджмента там повышайте, доступность услуг, снижение цен, расширение оборота. Между прочим - еще в 2002 году, когда начали вводить "админаресты" для "водителей" мы предупреждали - сегодня "для водителей" а дальше ведь не остановиться будет. Так и с услугами связи. При чем тут "платежи"? Не говоря уже про "административную ответственность". И дальше? Уголовка? Впрочем многие сами виноваты. Ведь вчера "мы боремся с педофилами", сегодня "с синими китами", завтра "с пиратством", послезавтра " наркотиками" - а тут принцип один: только дай.
И ведь "дают". В том же примерно 2002 - 2005 годах на многих форумах в сети стала появляться "регистрация". Вы помните времена когда практически ни на одном из форумов регистрироваться было НЕ НАДО?А ведь проглотили, пропустили. Примерно в 2005 - 2007 году начиналась волна "насильственных деанонимизаций" пользователей. Мы уже тогда рассуждали о том что эта тенденция должна быть пресечена в зародыше... но получили движение ДОБРОВОЛЬНОЙ развиртуализации. Ну ладно, проклятые нулевые - многие тогда нас не слушали, не слышали, не верили. Но сейчас то все становится на места. И даже в Беларуси - люди вышли против "декрета о тунеядцах". Подчеркнем - именно против ЗАКОНА.
Но, как говорил известный грузин в анекдоте "их надо убивать пока они еще маленькие". Все такие законы надо обязательно предотвращать на максимально ранних стадиях.
Посмотрим собственно на суть "идеи". Прежде всего они ведут речь о "платежах". Есть в процитированной в начале нашего поста норме конституции страны хотя бы одно слово про "платежи"? Нет там таких слов. Нет там и слов про "взносы на капремонт", между прочим, нет там "Платона". НУ НЕТ ТАМ ТАКОГО.
Но, на самом то деле - эта МАЛАЯ ЧАСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Намного ХУЖЕ что многие, а то и БОЛЬШИНСТВО НЕ ПОНИМАЮТ ГЛАВНОЙ защиты, предоставленной конституцией. Прочитаем норму закона еще раз:
платить законно установленные.
Если бы в конституции говорилось про "установленный законом" - нам бы оставалось одно: ЗАТКНУТЬСЯ.
Но сказано то что сказано: "законно установленные" (причем, повторимся еще раз - речь идет лишь о "налогах и сборах", не о платежах в фонды капремонта, Платона, услуг связи).
Но являются ли (даже если назвать это сбором) такие платежи, предложенные РСПП "законными"?
Разумеется - нет.
Законными являются лишь те налоги и сборы которые в том числе НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ нормам права, то есть в нашей постановке вопроса - являются ДОПУСТИМЫМИ. Все же прочие "налоги и сборы" не могут И НЕ ДОЛЖНЫ признаваться "законно установленными". ПОНИМАЕТЕ?
То есть это не "объективная" (установлено законом) а именно СУБЪЕКТИВНАЯ, оценочная норма: "законно установлены". То есть конституция ЗАВЕДОМО предполагает что "установленные законом" налоги и сборы могут оказаться именно что НЕЗАКОННЫМИ, а потому предлагает уплачивать лишь те из них которые "установлены законно"! И заметим - в Беларуси добились пересмотра именно нормы ЗАКОНА о сборах с не работающих лиц. В России связью пользуются БУКВАЛЬНО все "от пионера до пенсионера". А этот "РСПП" не только предлагает явно незаконный сбор (вызванный кстати другим совершенно НЕДОПУСТИМЫМ "законом") но и берут на себя СЛИШКОМ МНОГО. По всем нормам - человеческим и правовым, юридическим.
Опять промолчим?
220502_original
Что ж, а мы продолжаем собирать "кейс":
голосование за отзыв всех путинских законов продолжается по этой ссылке.
Продолжаем голосовать кто этого еще не сделал, а те кто уже выразил свое мнение приглашаем тех кто этого по каким то причинам до сих пор не сделал звать к нам что бы они свой голос отдали. Не стесняемся объяснять и разъяснять.
Наши ряды растут и этот рост несомненно продолжится. А за сотнями - последуют тысячи.
220240_original

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Красный Эдуард делает весьма любопытное замечание сторонники "борца с коррупцией" - на 75-80 процентов либералы-заукраинцы. Высказывание со всех сторон спорное, однако связь "борьба с коррупцией - заукраинский либерализм" рассмотреть хотелось бы пристальнее. Благо оптика для этого у нас хорошая.
Итак если следовать логике автора утверждения большинство борцов с коррупцией - это либералы и заукраинцы. Конечно остается зазор до 25 %. И все же вопрос значимый настолько что надо понять - а что вообще первично.
У автора первичен явно либерализм и заукраинство. МЫ ТОЖЕ ТАК СЧИТАЕМ. Однако бывший сенатор РОС господин Васильев приглашает нас поддержать Навального исключительно за борьбу с коррупцией. Можем ли мы относить господина Васильева к двум другим "базовым" категориям? Нет сомнений что Васильев убежденный рыночник и однозначно человек проукраинский - его работа по предотвращению захвата Украины причем с риском для собственной репутации осенью 2015 года - безусловно неоценима. Однако он предлагает нам поддержать Навального который, однако с трудом может быть отнесен как к либералам, так и к заукраинцапм. За что? За борьбу с коррупцией. В принципе мы сами не большие сторонники коррупции. Более того мы неоднократно становились именно на антикоррупционные позиции (например опубликовав инициативу Минфина и ЛКП о залоге для депутатов нижней палаты парламента РОС да и допустим выступая с антикоррупционными инвективами в рамках опубликованной нами экономической программы для России). Однако можно ли бороться с коррупцией в стране где ВСЕ законы, принятие за последние почти уже 18 лет подлежат отзыву как недопустимые? Не даром говорят - "в России суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Ну и представьте себе - СЕЙЧАС призвать к доскональному исполнению ЭТИХ законов? То есть - пакета Яровой, "Димы Яковлева" и всех прочих. Нет слов, и спору нет - законы должны создаваться для того что бы они исполнялись. И в такой системе конечно борьба с коррупцией вопрос справедливый. Но еще раз - это где всех законов конституция, гражданский и уголовный кодекс. Вот там такая "борьба с коррупцией" - для людей.
И в сухом остатке получается, что сегодня мейнстримом должны быть именно "заукраинство и либерализм". А "борьба с коррупцией сегодня" (и мы говорим про это с 21 августа 2011 года) - идея путина и запутинцев. А разве путин - за Украину?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Эль Мюрид скрывая вздох выступил в дискуссии относительно нашего плана на будущее: "для комфортной жизни в большом городе США, как Лос-Анджелес, нужно примерно $4,000 на двоих в месяц". Надо заметить что он с нашим подходом согласился: гарантировать каждому человеку не только биологический минимум выживания, а достаточный для нормальной жизни и стартовых позиций. А вот процесс развития каждого - это вопрос личных усилий и возможностей.
Такой подход не отменяет ни рыночных отношений, ни права каждого на самостоятельный труд и пользование его плодами - для этого не нужно строить казарму и загонять в нее железной рукой.

Однако слышать такое от человека предлагавшего "продолжать банкет" в Украине, а украинских патриотов "выкапывать а потом вешать" - все таки, согласитесь, крайне странно. Ведь надо как то определяться: или мы загоняем Украину железной рукой в казарму Таежного Союза, запрещающего кружевные трусики, или строим нормальную экономику у себя дома без малейшизх попыток любых имперских закидонов. Мюрид же удивительнейшим образом предлагает это сочетать.
Не получится - прежде всего должна быть уничтожена всяческая воля режима лезть не в свои дела (и вот это мы сделали именно что "железной рукой" 26 января 2014 года) во вне страны - то есть должен быть прекращен путинский "банкет", а затем сломлено его желание "выкапывать и вешать" - то есть желание заниматься полицейщиной дома.
"Коху бедному бежать больше не под силу. И пора ему копать. Что копать? Могилу." Могилу - сторонникам всяких "на чужом пиру банкетов" и "выкапывания и повешения".
Мы предлагаем могилу полицейщине и "комфортную жизнь в большом городе" для всей внутренней повестки. Определяйтесь, господа, за что вы и с кем.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 7 8
910 11 1213 1415
1617 18 1920 21 22
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:31 am
Powered by Dreamwidth Studios