imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] yana_storm в 25 курьёзных фактов о дельфинах, животных, которых в Индии признали личностями
Дельфины, на удивление, многолики. Знаете ли вы, например, что знаменитые киты-убийцы — косатки — в действительности дельфины? Да-да! Своё наименование они получили по ошибке, из-за неверного перевода. На нашей планете обитает около сорока разновидностей дельфинов.

А сейчас вас ждёт сенсация. Готовы? Угадайте, кто из ныне живущих зверей — ближайший родич дельфина. Гиппопотам! Честное слово! Дельфины с гиппопотамами «разошлись» сорок миллионов лет назад. Пресловутые киты-убийцы гораздо роднее бегемотам, чем гигантским товарищам-китам. Мало того, косатка гораздо роднее нам, людям, чем любому обитателю океанских глубин.

25 курьёзных фактов о дельфинах, животных, которых в Индии признали личностями



Read more... )

источник

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Размер мирового ВВП в 2016 году составил $75, ... трлн. долларов. Напомним, что в 14 году госдолг составил 56 триллионов, а мировой ВВП - 77.
Таким образом в 2014 году "разрыв" составил 21 триллион, а в 2016 опустился к почти 16.
Это значит что мир (западный) уже инвестирует. И примерный размер инвестиций составил с 2014 года - 5 триллионов (а если сделать поправку на изменение ВВП - то 3) долларов - по 2, 5 - 3 (порядка 1, 5) триллиона в год (с учетом изменения размера госдолга последние цифры более применительны).
Очень хотелось бы понять, как Запад распорядился этими средствами? Какой процент этих средств инвестирован эффективно?
Имед3
Оригинал взят у [profile] nosikot в Долги, по странам
Долги по странам мира (правда данные прошлогодние):


Учтены только внешние долги - общие уже превышают четверть квадриллиона долларов!
Россию почти и не видно - сомнительное, впрочем, достижение - ведь всегда можно поступить как большевики...
Кроме того может быть кое-кто заметил падение ставки процента на Западе - так вот, на общую сумму долгов им ПЛЕВАТЬ "с высокой колокольни", будут брать и дальше, а вот расходы на обслуживание долга должны существенно сократится - уже сейчас это заметно (хотя и так - относительно всех расходов бюджета суммы оч. небольшие для их экономики!)

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Мы уже отметили, что иронию Мюрида относительно судостроительных планов Путина считаем совершенно неуместной и рассмотрели предпосылки таких заявлений. И в этом контексте пожалуй следует хотя бы в самых общих чертах остановиться на реальных возможностях достижения намеченных режимом целей.
Итак за 13 лет (к 2030 году) путин хочет иметь второй в мире флот. Пока не будем обсуждать вопрос для чего ему это надо (тем более что все намеки на один из вероятных вариантов мы уже предельно конкретно обозначили) а лишь посмотрим вообще - возможно ли это. Отметим прежде всего что конечно "1000 кораблей и 1 000 000 моряков - это еще не флот" то есть можно построить хоть сколько "кораблей" но не иметь при этом флота (что бы это не значило) ну и соответственно можно миллион мужиков одеть в тельняшки и клеши но не создать нужного "духа". В дальнейших своих подсчетах мы будем совершенно безбожно округлять и давать лишь полностью прикидочные цифры - а точнее даже вовсе всего лишь их порядки что бы хотя бы в самых приблизительно общих чертах обозначить предмет. В дальнейшем мы будем по мере проявления интереса или отсутствия такового уточнять и давать необходимые пояснения и ссылки как мы это обычно и делаем.
Итак размер флота США (а именно его наверняка сегодня следует считать "первым") в зависимости от оценок составляет до порядка 600 кораблей. От этой цифры и будем танцевать. Размер флота СССР в свое время составлял около 1000. Размер России по населению - это что то около половины населения СССР, а стало быть максимумом того что мы должны называть теоретическим потолком для РФ мы должны считать число кораблей не превышающее около 500.
Может такое число полагаться "вторым" флотом? Да, может. Но посмотрим, способен ли путин построить необходимые "500" кораблей?
Начнем с того что при СССР большие корабли строили по три года. Примерно такой же срок отпущен и строительству американских авианосцев. Впрочем путинская Россия строила даже корветы за 11 лет (мы кстати считаем что это элемент программы по введению в заблуждение международной общественности: то есть Мюрид конечно может загонять своей женушке про "никогда никогда, мы все умрем", но нас, людей до мозга кости прагматичных это не впечатляет). Возьмем очень среднюю цифру в 5 лет и скажем что тогда у путина есть три года "на развертывание промышленности" и два периода для загрузки ее мощностей.
Сегодня по имеющейся у нас информации в России имеется (включая заводы в оккупированном Крыму) порядка "нескольких десятков" судостроительных заводов. Несколько десятков это и 30 и 50. Остановимся на средней цифре в 40. Тогда минимальная цифра постройки за период должна составить 80 кораблей к концу объявленного срока. Конечно завод строит не один корабль, а несколько, но для начала рассмотрим этот вариант. Если путин решил построить 80 кораблей и сделать это "вторым флотом" то он возможно знает что то чего не знаем мы - например про перспективы флотов США, Китая, Британии, Германии, Франции, а может быть даже Индии. Не исключено что "ТрампНаш" под лозунгами "усиления военной мощи США" сделает путину и такой подарок. Но это "все таки вряд ли" и уж скорее - импичмент. Так что предположим что кораблей на верфях будут строить не одну а по 5 штук. Тогда получаем что на 40 заводах будут за один период построены 40*5, а за два - 400 кораблей!
Как говорится - "бинго". Если сравнить 400 и 600 становится очень похожим на правду возможность создать "второй в мире флот" и не особо сильно напрягаться. Очень важно тут что в кораблестроительной промышленности по разным оценкам работает порядка полумиллиона человек. То есть этим людям обещана работа на ближайшее десятилетие. К сожалению надо признать что эти люди с большой вероятностью пойдут голосовать именно за путина и его режим. Это к вопросу о социально политических перспективах оппозиции в контексте того что сегодня любая "перестройка" многими не только будет замышляться но и мыслиться и даже восприниматься именно как "подновить гусеницы и подкрасить танки" (естественно мы правы в совершенно другом - нам нужны другая и политика и экономика но сегодня это выглядит именно так). Всякие военные заказы не являются прибыльными, но путин - администратор, а не предприниматель. Конечно концепцию надо кардинально менять. Но насмехаясь над планами путина этого не произойдет - мы просто не будем понимать "о чем речь". А предмет который ты собираешья демонтировать надо как минимум знать и понимать. В противном случае мы просто скатываемся как минимум в эйфорию, что вполне может быть достаточно по меньшей мере бесперспективным.
И поймите нас правильно - речь не идет о том что мы "говорим" будущим избирателям путина "он не врет", и "так будет". Так может быть и может не быть. Нам надо создать условия, когда будут верить НАШЕМУ образу обеспечения будущего - как мы можем сделать так что бы получить эти голоса при этом НЕ предлагая перспектив "перестройки имени танковых войск". В принципе такие сценарии у нас есть. Вопрос в том что бы были представлены реальные образы - наш и путинский. Что бы люди могли сравнивать не шуточки и насмешки а реальные программы. Это и есть - реальная политическая конкуренция. Проще говоря признав возможность создать 400 кораблей за 13 лет на электоральные перспективы путина мы не влияем никак, а вот точку оперевшись на которую можно создать таковые для себя - несомненно создаем. И это - куда более крутая точка, чем антикоррупционная жвачка Навального. И вспомнив этот персонаж, мы должны вернуться в 21 августа 2011 года, когда мы однозначно заявили что режим более чем способен ликвидировать при желании коррупцию в срок "10 - 15 лет". Кстати если для "1000 кораблей" нужен "миллион моряков", то создание "второго в мире флота" при всяких там "технологиях стелс" это еще и "полмиллиона высокотехнологичных", извините "рабочих мест", то есть полмиллиона человек которые будут "вытащены" из например безработицы.
Но мы то с вами как раз понимаем - что проблема "безработицы" это вообще "прошлый век". Мы то предлагаем вместо образа "человека воюющего", "человека трудящегося" - образ человека играющего. Гораздо более привлекательный, на наш взгляд.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
СТРАШНОЕ дело - русский сарказм: БЕССМЫСЛЕННЫЙ И беспощадный.
Есть силы только ругаться матом.
Ну и конечно, не вступая в длительные дискуссии напомнить следующее:
1.,
2.,
3.,
и 4.
А теперь - можете дискутировать.
... ну а вот теперь, когда надискутировались, давайте вот о чем подумаем:
Россия и Израиль - союзники (вот и вот - еще факты).
Мы указывали на совместную позицию путинской России и Израиля в украинских событиях: и заявление депутатов Кнессета по "Свободе", и тот факт что путинский Гляйвиц планировался быть приуроченным к дню памяти жертв Холокоста.
Теперь вот что:
мы неоднократно возвращаемся к вопросу о том зачем России Крым.
Нормальных версий кстати - нет.
Итак - России Крым абсолютно НиЗАЧЕМ.
А вот если кто то из России желает...
Ну давайте скажем так... ПРАВИТЬ.
Тогда в этом свете еще любопытней выглядит вот что:
Госдума и Кнессет синхронно осудят снос памятников воинам СССР в Польше и одновременное введение против Польши санкций - казалось бы за совсем другое.
По прежнему будем напевать один и тот же мотивчик - все от дури, все от дури? Или уже научимся задавать вопросы - много и правильных?
Мы вполне можем все эти хотелки обломать, указав верное направление.
Захотим ли?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы достаточно давно говорим о том что в ЭТО явно закрались ошибки. Наши читатели к сожалению за все эти годы так и не откликнулись на предложения внести ясность в вопрос. Мы обратились к нашим экспертам. Они попробовали взглянуть на ситуацию под другим углом - под углом движения капитала. Вот что у них получилось:
20155709_1981207248769652_6748635090729690877_n
Приведем новую таблицу.
Ост - Индский проект:
источник капитала - Индия.
Ключевые даты:
6, 11, 16 века.
Вест - Индский проект:
источник капитала - северная Америка.
Ключевые даты:
10, 12, 14, 16, 18 века.
Конечно же это только то что отмечено на карте.
Остальные выводы мы пока оставляем за своими читателями. Надеемся что хотя бы это вас активизирует.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
В XVII веке через Ост-Индскую компанию началась британская колонизация Индии. Англичане не пытались изменить социальную структуру индийского общества, их в первый период своей экспансии интересовала только торговая прибыль. Впоследствии, однако, когда под фактическое управление компании подпадали все бо́льшие территории, чиновники были озабочены успешным административным контролем налогов, а также изучением того, как организовано индийское общество и «естественные законы» его управления. Для этого первым генерал-губернатором Индии Уорреном Гастингсом были наняты несколько бенгальских брахманов, которые, разумеется, продиктовали ему законы, закрепляющие доминирование высших каст в социальной иерархии. С другой стороны, чтобы структурировать налогообложение, нужно было сделать так, чтобы люди стали менее мобильны, реже перемещались между разными областями и провинциями. А что могло обеспечить их закрепление на земле? Только помещение их в определенные социально-экономические общности. Англичане начали проводить переписи, где также указывалась кастовая принадлежность, таким образом она закреплялась за каждым на законодательном уровне. И последним фактором стало развитие крупных промышленных центров, таких как Бомбей, где формировались кластеры проживания отдельных каст. Таким образом, в период правления ОИК кастовая структура индийского общества приобрела более жесткие очертания, что заставило ряд исследователей, таких как Никлас Деркс, говорить о касте в том виде, в котором они существуют сегодня, как о социальном конструкте колониализма.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Трамп договаривается с Саудовской Аравией о военных поставках на сотни миллиардов долларов. Вообще то - примерно на 300. Но вспомним размер долларовых запасов СА - они по порядку сравнимы с запасами еще одной нефтяной страны, то есть РФ. А на двоих около 1 триллиона долларов.
Трамп медленно но верно подчищает разные страны на достаточно серьезные суммы. У РФ и СА вместе - это почти к триллиону. Идет явное собирание тех 21 триллиона "для Индии" о которых мы многократно упоминали. Впрочем мы говорили и о том что процесс этот каким то странным образом затормозился. На пересменку американских президентов? Возможно. Однако нефть продолжает падать в цене, а мы так же отмечали, что война в Сирии стала "третьей мировой" по составу участников. Средства от падения цены на нефть - тоже элемент аккумуляции нужных ресурсов в необходимом для игроков направлении. Но вот что интересно: Индия - дело дня "сегодняшнего", во всяком случае такие планы мы способны увидеть и видим их с 2015 года. Но есть еще и день "после" завтрашний. Он состоит вот в чем:
мир меняется. И рано или поздно по образцу РОС на основании Конвенции Монтевидео 1933 года будут одно за другим возникать новые государства. И появиться их может по нашим оценкам - много. Ну как много? 1 государство будет иметь население сто или тысячу человек. Однако для всех их сразу же встанет проблема которую нам бы хотелось обозначить "вопросом Васильева - Кузнецова".
Обозначим суть проблемы:
бывший сенатор РОС Андрей Васильев постоянно интересовался вопросом о том, каким образом Республика окажется способной исполнить требование 4 критерия Конвенции, не нарушая территориальной целостности любого из государств, не вступая в противоречие со своими собственными правовыми нормами. Ну прежде всего надо заметить, что не существует проблем нерешаемых. Есть только люди не желающие их решать. И уже в феврале текущего года первый способ решения таких проблем был представлен на большом совещании экспертов ПКА, министра финансов и сенатора РОС с членами Капитула Ордена Солярис. Мы не станем останавливаться на предложенных решениях, потому что и сама мысль - не стоит на месте. Наверное год или два назад в команде НВК и теневого кабинета шло обсуждение о том как могут выглядеть будущие государства, в том числе и обсуждался вопрос о том сколько их может быть. Наши дипломаты обсуждали с представителями Ордена так же и вопрос о причинах. Говоря кратко - государство это все же прежде всего юридический, правовой конструкт. То есть юрисдикция (кстати ответ про то что такое юрисдикция РОС с его точки зрения мы по прежнему ожидаем от сенатора этой страны господина Просто). Как мы видим - существуют конечно и чисто материальные аспекты. Но государство можно строить на барже, на морской платформе, на насыпном острове. Кстати острова строят: есть искусственные острова у ближневосточных шейхов, строит острова и Россия. По оценкам наших экспертов будущие государства смогут иметь население не более 1000 человек, что означает, возможность повеления в будущем порядка 7 миллионов таких образований.
И тут мы должны сделать экономические подсчеты. Теоретически для создания государства согласно нормам установленным Конвенции Монтевидео 1933 года размер территории не устанавливается. Кроме одного важного с юридической, правовой точки зрения момента, как наличие "определенной" территории. Территория должна быть определена: хоть на жестком диске, хоть в океане, хоть на Луне. И именно про это говорил господин Кузнецов. Но определенной территория может быть юридически, может быть территорией баржи или платформы в нейтральных водах, на территории компьютерного сервера, но может быть и небольшим участком новой суши в тех же нейтральных водах Мирового океана. Какого размера? По закону - это не имеет никакого принципиального значения. За кусок торчащей из воды скалы спорит 4 страны. И если мы строим островок 2 на 2 метра что бы иметь "юридический факт" наличия "определенной" территории это вопрос частный. Но если новые государства однажды начнут расти "как грибы после дождя" то вопрос может стать уже КОММЕРЧЕСКИ интересным, формируя совершенно новый, и весьма емкий рынок. Предположим что каждый остров будет предполагать обеспеченность каждого жителя площадью не измеряемой буквально "микронами" в целях наличия юридического факта обладания новым государством "определенной" территорией, а именно вполне нормальной, доступной для жизни то есть например равной 1 - 2 га на жителя. Скажем в Карском море преобладающая глубина 30-100, максимальная - 600 м, таким образом можно найти немало морей с преобладающими средними глубинами около 50 м. Произведем расчет кубатуры. При заданных параметрах площади на одного жителя получаем в среднем на порядка 1 125 000 кубометров песка и при цене куба песка равной по разным оценкам порядка 500 руб., при курсе 60 рублей за $1 = 60 руб. получаем стоимость только песка на 1 жителя (и это без учета стоимости инфраструктуры и жилищного строительства!) - $9 375 000.
Почти 10 миллионов баксов. На одного человека. На наш взгляд - это не просто очень а ЖУТКО дорого. Впрочем если считать что человек живет все таки не один года, а близко к сотне - то цифра уже перестает выглядеть слишком чудовищно. В общем: песка для такого строительства... в мире хватит. Возьмем для примера Сахару. Мощность ее песчаных отложений достигает 300 метров, исходя из этого, можно сделать вывод о запасах песка:
2500000х0.3=750000 куб. километров песка. 1 кубический километр - это миллион кубических метров.
Если государства начнут строить многие (о причинах по которым такие жутко дорогие острова теоретически вообще возможны - мы пока умолчим) мы легко рассчитаем размеры рынка:
100 жителей - это примерно 1 млрд. долл.;
1000 - 10 миллиардов,
10 000 - 100 миллиардов,
если же в государства на новых островах соберутся уезжать 100 000 человек - это задает размер рынка от триллионов долларов
Если люди будут уезжать в новые государства на насыпных островах из песка, то тот кто монополизирует песок Сахары и пути его транспортировки вполне сможет иметь доходы сопоставимые с нефтяными. Есть смысл повоевать?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [personal profile] tiina в Скорбная участь «белых вдов», или почему индийские женщины лелеют мужей






Скорбная участь «белых вдов», или почему индийские женщины лелеют мужей.

Скорбная участь «белых вдов», или почему индийские женщины лелеют мужей.






Индийские женщины лелеют и холят своих мужей. Если муж заболел – жена постится. Мужа никогда не называют по имени, потому что считается, что произнесённое вслух имя укорачивает жизнь супруга. Жена никогда не идёт рядом, а всегда чуть позади. Она обращается к нему на Вы и омывает ему ноги. И всё это часто не от большой любви, а чтобы избежать участи «белой вдовы».
Read more... )


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
По нашим оценкам 21 триллион долларов запланирован для инвестиций в Индию. Собственно говоря это ВСЕ деньги мира, это (в зависимости от методики расчета) от 1/5 до 1/4 годового мирового ВВП. Чем же так ценна Индия для владельцев этих средств?
Население Индии - больше 1 миллиарда человек. Если мы опять таки округляем, то выходит что на одного жителя этой страны должно прийтись 20 тысяч долларов.
Население России - почти в 10 раз (мы опять округляем) меньше.
Дать россиянам ТУ ЖЕ СУММУ - получится 200 000. "Только тогда непонятно, почему одни впереди, а другие - сзади".
Не слишком ли ГУСТО? И главное: ЗА ЧТО?
Итак: 21 триллион для Индии... это - 2, 1 триллиона для России. Вообще то в мире все достаточно справедливо устроено. ИЛИ РОССИЯНАМ НАДО ДОКАЗАТЬ ЧТО ОНИ В 10 РАЗ ЛУЧШЕ ЧЕМ ИНДУСЫ.
А ЧЕМ они ЛУЧШЕ?
Мы широкими шагами вкатываемся в теории одного бесноватого дедушки и на этом ТАКИЕ рассуждения всегда лучше оборвать. А продолжить - рассуждения не расистов но экономистов.
Что же займемся этим:
России для того что бы только восстановить экономику нужно 10 триллионов долларов. А что бы закрыть финансовую дыру - еще триллион.
Итого - 11.
А что бы расти - нужен как минимум еще один триллион А ЛУЧШЕ ТРИ.
Тогда рост станет внушительным и устойчивым - как минимум на протяжении 8 плановых лет. А потом можно будет переходить на прогрессивные теории "экономики без роста". Но это будет ПОТОМ. А сейчас нам надо понять - почему Россия не Индия, то есть отнюдь не родина слонов, а стало быть найти отличия и понять каким образом нам вписаться (и возможно ли это вообще) в мировую инвестиционную систему.
Итак давайте еще раз внимательно рассмотрим полученную цифру необходимых средств и попробуем увидеть - как с ней реально возможно работать. Какие условия будет необходимо выполнить что бы сравняться в ценности в глазах США с Индией.
Итак для уверенного и устойчивого роста нам необходима сумма в 10 + 1 + 3 = 14 триллионов долларов при курсе в 45 рублей за бакс.
Мы показали, что 1 триллион за 8 лет найти РЕАЛЬНО.
Остается 13.
И эти средства мы можем "добыть" всего лишь из нескольких источников.
Войну мы отбрасываем. Остаются инвестиции и "труд" - то есть работа по увеличению ВВП.
Давайте попробуем понять каким образом мы способны привлечь инвестиции в размере 13 триллионов долларов. "Дадут ли нам их", и если "дадут" - то "за что"?
Прежде всего инвестиции как мы понимаем бывают внутренние и внешние.
Существуют ли у людей в России средства что бы инвестировать, закачать в нее 13 триллионов долларов?
Вопрос наверное во многом риторический. Прежде всего известно что капитал из России БЕЖИТ. И чем больше путин рассуждает о "деофшоризации" - тем быстрее происходит этот процесс. По разным оценкам за рубеж вывезено от 3 до 5 триллионов долларов (это только доступные нам оценки).
Могут эти деньги вернуться? Циник ответит - нет: не для того они вывозились. Практик ответит что это нельзя исключать, ибо капитал ищет приложения и если увидит возможность для приложения в любой точке - придет туда. Конечно мы будем должны принять очень важные законы которые дадут серьезные гарантии. И нам должны будут в эти гарантии ВСЕРЬЕЗ поверить. Вот путину не верят. А нам - МОГУТ.
Но здесь возникает ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ ОПАСНОСТЬ:
1. (она противоречит и не противоречит одновременно сказанному выше слову "МОГУТ") в стране у определенных групп людей может появиться желание "отнять и поделить";
2. если в страну придут ОЧЕНЬ КРУПНЫЕ ДЕНЬГИ от ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШОГО КРУГА ЛИЦ - это снова может сорвать страну в штопор монополизма. А действия правительства по противодействию монополизму могут оттолкнуть означенных инвесторов.
Есть ли средства для реальных инвестиций у бедного народа внутри страны - вопрос на сегодня почти риторический. Даже несмотря на то что в рамках возрождения финансов и кредитных мер мы видим серьезное улучшение в этом вопросе - все равно размер таких инвестиций по нашим самым оптимистическим подсчетам не способен превысить сумму в 150 триллионов рублей.
Впрочем конечно допустим что это случится.
При названном нами курсе - это примерно 3 триллиона долларов.
Допустим под наши гарантии в страну вернется еще 1 триллион из вывезенных денег.
Таким образом путем "работы" то есть через рост ВВП или через иностранные инвестиции нам остается найти еще 9 триллионов.
Эта та сумма которую теоретически можно попробовать "отжать" у инвестиционных планов США в Индии.
Что здесь получается.
На 1 индуса падает сумма равная 21 000 долларов.
На одного россиянина может при условии "замаха" на 9 триллионов упасть сумма порядка 90 000.
Это в 4 - 5 раз больше чем на одного индуса.
Для восстановления справедливости сократим эту сумму в ~5 раз и получим порядка 15 000 - 20000 или 2, 5 - 3 триллиона.
6 триллионов придется ЗАРАБОТАТЬ своим трудом.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Надеемся нашим читателям теперь понятно насколько СМЕШНЫ разговоры путинистов про инвестиции в России в размере нескольких ЖАЛКИХ сотен миллиардов рублей в год. Нужны то как минимум - десятки триллионов. Причем далеко за полсотни. В год. На протяжении как минимум примерно десятилетия. Но мы с вами уже увидели что даже 300 триллионов рублей, даже 450 - это паллиатив. То есть надо 450 и 45 и даже это и то - все равно паллиатив.
А стало быть мы вышли за пределы ПЕРВОГО ДЕСТЯКА ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ.
И надо нам как минимум - 12.
За 8 лет.
Прежде чем перейти к ненавистному для "дорогих россиян" вопросу о том что "работать надо", ну то есть - увеличивать ВВП, если говорить экономическим языком, давайте еще разок взглянем на ситуацию в целом с учетом всех уже представленных нам экспертами наработок.
Итак мы уходим от решения финансовой проблемы через войну в которой страна может потерять как минимум 4, 5 миллионов человек.
Мы предлагаем снижение налогов через отмену всех кроме НДС, НДПИ и вывозной пошлины (и снижение расходов, разумеется).
Мы предлагаем пока не обсуждать вопросы пенсионной реформы.
Мы конечно же утверждаем необходимость отмены "Платонов", ЕГАИСов, капремнонтов и прочих поборов.
Мы говорим о том что эмиссия по Глазьеву - это ограбление всех.
При этом мы предлагаем эмиссию в размере 16 триллионов рублей за 8 лет. Из них 8 триллионов - должно стать компенсацией гражданам за преступления режима и 8 триллионов казначейской эмиссии.
При этом было сказано что почти 100 % эмиссии пойдет через бюджет однако наши эксперты поправили нас и подсказали что часть этих средств может оказаться размещенной в качестве опционов. Вплоть до половины даже.
Как мы уже отметили - около 1 триллиона должно пойти на "промполитику", 2 - 3 триллиона на нечто вроде БОДа и до 5 триллионов должно оказаться вложенным в НКО типа ТСЖ.
Тут есть вот какой важный момент: развитие ТСЖ предполагает капитализацию новых фондовых рынков. Вплоть до десятикратного размера. А это в свою очередь предполагает следующие важные отличия предлагаемой программы от всего того что готов сегодня предлагать коллективный путин:
1. Реальная демонополизация экономики;
2. Сдвиг экономического центра развития от бюджетирования к финансированию;

3. Развитие фондовых рынков.
И здесь мы видим серьезное снижение бюджетных расходов. Как мы неоднократно отмечали, бюджет РФ по расходам составляет 16 трлн. рублей или около 200 миллиардов долларов.
Ядерное разоружение снижает расходы на 1 миллиард долларов, и многие расходы мы будем сокращать. Кстати читатели спрашивают а что делать с расходами в частности на медицину. Наши эксперты отвечают что на первое время должны оставаться механизмы финансирования новой медицины и образования через внебюджетные фонды вроде нынешнего ОМС. Возможно что эта система так же как и пенсионная на первое время не окажется затронутой. Однако сокращение бюджетных расходов при размере эмиссионного финансирования на уровне 1 исходного годового бюджета на протяжение 8 лет ставит перед нашими экспертами вот какую проблему:
1/8 или 12, 5 % бюджета при текущем размере бюджета и 100 % казначейском финансировании эмиссии - это выход за двузначную цифру как процентных ставок, так и - следом, инфляции. И вплоть опять (при его сокращении по расходам вдвое) до 25 % финансирования бюджета что исходно было признано неприемлемым.
Ведь мы исходили из необходимости таргетирования. И эту техническую проблему предложено решать так как мы отметили выше:
примерно 50 % эмиссии перевести из казначейства на финансовый рынок через систему опционов, при продолжении сокращения бюджета. То есть даже при сокращении бюджетных расходов вдвое при передаче половины размера эмиссии в механизм опционов мы сможем удержаться в пределах не более 12, 5 % финансирования бюджета через казначейский механизм. При этом размер дефицита бюджета сегодня (примерно 3 триллиона рублей) и требование сбалансированности означает что вполне реально удержать инфляцию в границах однозначных чисел.
Итак - сокращение бюджетных расходов и распределение части эмиссии на рынке опционов при таргетировании инфляции и удержании ее в границах однозначных цифр при естественном сжатии за счет наращивания объема ВВП. Ну то есть то с чего начали - работать надо. Впрочем затронем еще чуточку "русского авось".
То есть несколько слов скажем про инвестиции, прежде чем перейдем к этому ненавистному для россиян "работать надо". Потянем время. Оттянем момент.
Итак инвестиции. Какие они вообще могут быть? Внешние и внутренние. Их размер и потребность мы оценили - это порядка $ 10 трлн. что бы только вернуть экономику к жизни. Понятно что эти инвестиции не могут быть внутренними. Хотя для целей покрытия части финансовой дыры - путинский режим сегодня проводит такие займы: и по имеющимся данным привлек... что то около 15 миллиардов рублей. Ну, вы поняли, ... как говорится.
А всего нам надо не 11 триллионов проклятых зеленых бумажек даже. А минимум - 12. Это что бы получить хотя бы минимальный экономический рост и вылезти из "экономической тюрьмы".
А между тем напомним своим читателям что ВСЕГО грязных зеленых бумажек в мире создано 21 триллион штук.
И они ВСЕ по нашим старым оценкам должны были достаться Индии.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Наверное, многие из наших читателей кое чего ожидают от нас, или смутно обеспокоены отсутствием этого. Мюрид бьет в колокола а Имед, обычно внимательный - ни гугу.
А зачем?
Пока неясна судьба прохода судов Катара через Ормуз, Баб-эль-Мандеб и Суэц.
Ой, ой!
Саудовская Аравия. Йемен.
Ормузский пролив рядом.

Ну не Йемен. Ну, Катар.
Нам - не все ли равно?
"Ормуз - рядом".
Вот - главное.
Хоть в 16 году, хоть бы и в 13.
Главное - это США.
Ну и Трамп - как Обама сегодня. Не сам.
Но - как часы.
Разве нет?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] dmgusev в Индия отказалась от участия в форуме "Один пояс - один путь"
1489368533

Дели не прислал официальную делегацию на стартовавший в воскресенье в Китае форум "Один пояс — один путь".

По данным агентства, на форуме присутствуют индийские ученые, но официальных представителей властей страны там нет, несмотря на то, что Индия получала официальное приглашение.

Накануне официальный представитель МИД Индии Гопал Баглай не стал прямо отвечать на вопрос, будет ли страна участвовать в форуме. Он в очередной раз четко обрисовал позицию Индии, что "инициативы по развитию региональной транспортной инфраструктуры должны базироваться на универсально признанных международных нормах, качественном менеджменте, верховенстве права, открытости, прозрачности и равенстве". Баглай призвал Китай к полноценному диалогу по вопросу обеспокоенности Индии рядом аспектов китайской инициативы.
Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
В период администрации Обамы мы неоднократно уделяли внимание его триллионным "планам". Мы несколько раз указывали на то, что "планы Обамы" это просто напросто так сказать - "планы ФРС" и ничего более.
В последнем материале Калашников анализирует перспективы каденции новой американской администрации и шансы Китая.
Он в частности пишет, что Трамп:
намерен триллион долларов вложить в строительство новой инфраструктуры в Америке, сталь и цемент он задействует местные.
Вернемся к нашему материалу США: козырные расклады опубликованному 9 ноября прошлого года.
В нем мы указывали:
Трамп строитель, а стало быть двигателем экономики скорей всего станут кредитные пузыри на ипотечном рынке, но американцы отказываются от собственного кредитного жилья.
Посмотрим на ситуацию комплексно:
строительная мафия Трампа никуда не девается, и добыча песка уже становится одной из важных тем экономической повестки для США.
Американская система, как мы знаем, сильна именно умением находить сильные решения для экономических компромиссов, когда в выигрыше остаются если не все, то как минимум большинство. Именно в этом сильная сторона неожиданного исхода выборов.
Но "вложения" американского песка в строительство американской же инфраструктуры на деньги вкачанные ФРС (которая по разным данным планирует уже с 12 марта начать поднимать учетную ставку) причем в размере примерно 1/4 всех "планов Обамы" состоявшихся за две его каденции (еще четверть Трамп видимо направит на предприятия ВПК) внутри страны, лишь одна половина вопроса.
Другая часть - и Калашников это понимает, это "проблема Китая".
Об этом он пишет недвусмысленно:
КНР предстоит нелегкая и болезненная перестройка.
Собственно это было ясно для нас уже в 2012 году. Да все рассуждения об "особом пути Китая, который если бы мы выбрали - огого зажили" для нас всегда были на уровне маргиналии. То есть путь Китая - перестройка, КАК И ПУТЬ СССР.
Вариантов НЕ БЫЛО и быть НЕ МОГЛО, разница - в сроках.
Сегодня перспективы на перестройку уже и в Китае признает и фарвестовец Макс. И перспективы этой перестройки для нас так же давно очевидны.
Что в "сухом остатке"?
Крушение чекизма 26 января 2014 года закономерно привело к тому, что обнажаются куда как более опасные для них мифы, которые нам были понятны достаточно давно. Прежде всего про "великий" в экономическом отношении Китай.
Китай был есть остается и не может быть чем то иным чем мировым экономически захолустьем, обреченным в перспективе на возврат к исходному состоянию.
Место так называемой "России" со всеми ее потугами и "понтами" на мировой, прежде всего экономической арене - ноль.
США, хоть с Трампом, хоть с Обамой - остаются сами собой.
Перспективы рубля под воздействием перспектив дальнейшего падения цены на ресурсы и повышения учетной ставки - очевидны.
Строительная мафия Трампа, являясь в большой мере частью политической системы США, проявляет гибкость находя решения не в строительстве новых "кв. м." жилья, а в развертывании "экономики инфраструктуры" (или инфраструктуры экономики, кому уж как нравится).
Собственно говоря, загоняя высокой ставкой деньги обратно в страну, Трамп рано или поздно сможет решать и проблему медстрахования "по Обаме". То есть строить инфраструктуру не за счет американцев а за счет остального мира, причем следующая администрация может опять стать демократической и рассчитаться миром по низкой ставке. Какова судьба 21 триллиона "для Индии" - пока неясно. Трампы приходят и уходят, а триллионы хранят Америку.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Из семи смертей на "подмандатной территории" - 3 или даже 5.
Имед3
Оригинал взят у [livejournal.com profile] eduard_456 в "Украинские ДРГ" начали зачистку российских дипломатов?


Еще раз хотелось бы вернуться к очень странной смерти постоянного представителя России в ООН Виталия Ивановича Чуркина. На картинке выше вы видите список умерших дипломатов за последние два месяца. И только в этом списке посла России в Турции Андрея Карлова застрелили. А убийство йеменского посла в МИДе даже опровергли. А остальные в этом списке подтверждены. включая самого Чуркина. Один раз это совпадение, два случайность, а три уже тенденция или закономерность. Все это похоже на "неуловимых украинских ДРГ", которые сумели за два года ликвидировать всех идейных командиров ополчения. А многих даже в Москве достали. При этом не тронув ни одного человека московских назначенцев или кураторов. Видимо теперь направили устроить такую же зачистку среди российских дипломатов.

Также доказательствами в пользу того, что постпред РФ в ООН мог умереть не своей смертью, являются и "утечки" в западной прессе о результатах его судмедэкспертизы. Которые показывают, что Чуркин был отравлен. Просто откройте ссылку и переведите текст на браузере Хром с английского на русский. Косвенно насильственную смерть подтвердила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, своей неадекватной реакцией на утечки в западных СМИ. Которая была недовольна рассекречиванием данных паталоганатомов. Недовольство ее, судя по всему, было направленное в адрес "Ассошиэйтед пресс", где написали, что для точного определения смерти Виталия Чуркина, нужна дополнительная экспертиза. Вот теперь и думайте, почему так внезапно умер наш посол в ООН? И отчего такая нервная реакция Захаровой? И почему один за другим гибнут российские дипломаты? Может действительно "украинские ДРГ" теперь до них добрались?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Организация экономической безопасности (ESP) в ближайшие два года вложит $10 млн в изучение влияния безусловного основного дохода на благосостояние населения США. Основатели проекта убеждены: стабильное материальное обеспечение — это право человека. Поддержку ESP уже оказали глава Y Combinator и сооснователь Facebook.
Хотя идея безусловного основного дохода обсуждается уже несколько десятилетий, концепция по-прежнему недостаточно изучена — и в этом заключается одно из главных препятствий для внедрения БОД. В 60-70-е годы эксперименты проводились в США, Канаде, Индии и ряде других стран, но они носили ограниченный характер. ESP собирается решить проблему малой изученности и подтолкнуть общественность к рассмотрению БОД, сообщает Quartz.
В организацию входят инвесторы, активисты и эксперты по технологиям. Более 100 человек подписали хартию ESP, цель которой — заставить экономику работать на благо граждан. В число подписавшихся вошли лидеры движения Black Lives Matter, сооснователь Facebook Крис Хьюз и глава акселератора Y Combinator Сэм Альтман.

Кстати отметим, что идея сделать БОД фактически уже содержится в предложенной сенатором РОС господином Михайловским конституционной декларации, в которой заявляется что основой для обеспечения индивидуального суверенитета признаются созданные личными или объединенными усилиями возможности полноценного физического существования, поощрение и развитие таких усилий, создание условий, исключающих любое субъективное вмешательство и угрозу этим возможностям и содержится юридическая гарантия того что лишение имущества, необходимого для обеспечения жизни, здоровья и удовлетворения базовых потребностей ставятся Республикой вне закона.
В свете выделения только на исследование этой проблемы упомянутой суммы в "десятку лимонов" выглядит крайне странной позиция не только сенатора, но и ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ господина Васильева, выступившего против не то что принятия, а даже против рассмотрения этого документа в Сенате.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Степан Демура пишет:
Что происходит в мире, если глобально посмотреть? Китай всё-таки локомотив мировой экономики. Был ещё один локомотив (Индия), но тот как-то странно слетел в кювет. Китай уже тоже за ним собирается идти.
Откровенно говоря особой странности нет. Это долго объяснять, а тот кто следит за нашими публикациями внимательно, понимает и так.
Хиллари пролетела на выборах, и теперь то что многим известно под именем мировой финансовой олигархии готовится перекидывать капиталы на другое направление - в Африку. Индии, разумеется тоже достанется кое что но теперь вряд ли все таки 21 триллион долларов.
А мы, следуя за денежными потоками вводим новый тэг - Африка.
Его использование понятно без лишних объяснений.
Проставляться будет во всем ЖЖ.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
В материале "О сценариях глобального развития", который впервые увидел свет в сентябре 2011 года мы указали, что: от голода ежегодно умирает (примерно) 5 - 10 миллионов человек ( http://www.zakon.kz/112708-po-dannym-voz-e.​..-v-mire-24.html).
Понятно что смерть каждого человека трагедия, но 5 - 10 миллионов это статистика, притом - НИЧТОЖНАЯ в сравнении с числом тех у кого нету ресурсов для того что бы хотя бы элементарно питаться:
10 миллионов от 2 миллиардов - это всего лишь 0, 5 %.
То есть остальные - выживают.
Там же мы привели девять базовых экономических сценариев вероятного развития событий:
1. Цену на нефть поднимаем, на еду поднимаем (сами поднимутся);
2. Цену на нефть поднимаем, на еду (стараемся) фиксировать;
3. Цену на нефть поднимаем, на еду (стараемся) опускаем;
4. Цену на нефть фиксируем, на еду поднимаем;
5. Цену на нефть фиксируем, на еду фиксируем;
6. Цену на нефть фиксируем, на еду (стараемся) опускаем;
7. Цену на нефть опускаем, на еду поднимаем;
8. Цену на нефть опускаем, на еду фиксируем;
9. Цену на нефть опускаем, на еду опускаем (сами опустятся).
Других сценариев не существует.
По данным авторитетных международных организаций ежегодно более 3-х миллионов детей умирают из-за истощения, проще говоря - от голода. Будет логично предположить, что жизнеспособность населения превышающего этот возраст - существенно выше. Если мы предположим что имеет место быть превышение всего лишь двукратное то мы будем обязаны оценить ежегодную смертность лиц старше пятилетнего возраста в 1, 5 миллиона человек, на самом деле конечно еще меньше. То есть общий урон от голода мы оценим в максимум в 4, 5 миллиона человек в год.
Проверим это при помощи сопоставления с фундаментальными трендами, то есть посмотрим - снизилось или увеличилось сегодня реальное число голодающих. Рассмотрев эту проблему можно установить, что:
Число людей, страдающих от голода, впервые за историю наблюдений упало ниже отметки 800 миллионов человек. Таковы данные ежегодного доклада Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО). В борьбе с голодом достигнут значительный прогресс – всего 25 лет назад число недоедающих превышало миллиард. К 2015 году в развивающихся странах число голодных сократилось вдвое. Особого успеха в этом плане достигли страны Азии, Латинской Америки и Карибского бассейна.
По данным соответствующего доклада ООН доля людей, страдающих от голода, сократилась в целом по миру с 15 процентов в 2000–2002 годах до 11 процентов в 2014–2016 годах.
То есть наше теоретическое предположение о том что в 2015 году смертность должна была снизиться в сравнении с оценками 2011 года, то есть 5 - 10 миллионов ежегодно, до максимум 4, 5 миллионов в год подтвердилось общей динамикой успехов борьбы с голодом.
Из этого можно заключить что мировое сообщество вполне эффективно решает проблему голода.
Эта проблема будет решена вне зависимости так же и от роста численности населения, по нашим оценкам как минимум до значений равных порядка 10 миллиардов жителей.
В то же время отметим что за Трампа голосовали люди старшего возраста и те кто считает, что дескать "эти негритосы (геи, латиносы, евреи, нужное подчеркнуть) слишком зажрались ЗА НАШ СЧЕТ".
В то время как проблемы и понятия "нашего счета" в мире как мы видим по существу уже просто не существует. Еще меньшей эта проблема станет, как мы понимаем с внедрением автоматизированны/роботизированных систем производства и распределения продуктов питания для населения планеты.
И вот еще что:
в прошлом году в США зависло порядка 21 триллиона долларов.
Хиллари кинула бы эти деньги на Индию, потому что по ее планам Россия ЕС и Муслимы должны были превратиться во ВРЕХ, и фактически остались бы 3 субъекта в Евразии - ВРЕХ, Китай и Индия.
Индию готовили к роли площадки для инвестиций, но приход Трампа это явно как минимум временно остановит.
То есть сейчас у условных американцев опять в кармане все тот же 21 триллион, но он фактически пока не остается и индусам, которые выиграли тендер, подряд у демократов.
Может быть они их конечно получат и сейчас, правда под другие мотивации например без ВРЕХ, но факт что конкурс/тендер за распределение этой ставки будет начинаться с нуля или почти с нуля.
Из этого во первых несомненно вытекает объявление Меркелихой внезапного Плана Маршалла для Африки,
и во вторых возможность ордынцами взять как минимум части заказа - подряда на из этой суммы.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Ключевой вопрос соверменного информационного мира, как мы неоднократно указывали - это ПОДАЧА. Правильная ПОДАЧА является ключевым фактором разоблачения пропагандистской лжи.
Нам известен анекдот, когда Картер и Брежнев вдвоем бежали стометровку и советская пресса сообщила о том что Брежнев пришел вторым, а Картер - предпоследним.
Аналогично подают информацию и наши старые знакомые - Фондск. Даже владея ситуацией и имея на руках итоговые данные аналитиков, непросто разобраться в их следующем заявлении:
Из 172 государств за украинский проект высказались 73, в то время как не поддержали проект 99 государств. Превышение количества воздержавшихся (76) над количеством голосовавших «за» говорит о том, что в отношении мирового сообщества к воссоединению Крыма с Россией наметился важный перелом.
Среди голосовавших против украинского проекта – Китай, Индия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Узбекистан, Сербия, Куба, Венесуэла, Иран, Сирия, КНДР и другие государства.

В то же время значит оно буквально обратное сделанным авторами издания выводам.
А именно.
За украинскую резолюцию проголосовало - 73 страны.
Из 172.
А 99 - не голосовали за.
При этом против проголосовали лишь 99 - 76, то есть 23 государства.
Вот такими исключительно филигранными по форме манипуляциями занимается вся путинская пресса.
В то же время если ее читать, а не смотреть, и читать несколько раз ПОДРЯД, мы легко устанавливаем реальные цифры поддержки резолюции:
73 - за,
23 - против,
а 76 - воздержались.
Таким образом резолюция требующая «незамедлительно отменить» решение Верховного суда РФ о признании «Меджлиса крымско-татарского народа» экстремистской организацией и призыв обеспечить «международное присутствие в Крыму» является отныне международно признанным юридическим документом Третьего Комитета ООН, что бы там не верещали путинские "представители".
Этот документ несомненно будет исполняться столь же неукоснительно как и резолюция ГА ООН от 27 марта 2014 года, и фактически развивать ее положения.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
1. мы уже отмечали, что перед проведением этого мероприятия в Лондоне побывал Обама и добавил свою гирьку голосов для перевеса в правильную для него и его партии сторону.
2. ...
Имед3
Оригинал взят у [livejournal.com profile] m_kalashnikov в В.Левченко: метания ненужного ямщика

В.Левченко: метания ненужного ямщика
https://youtu.be/Pe2USueZjkw

Биржевой аналитик Владимир Левченко и Максим Калашников – о том, ждать ли нового (с 2008 года) витка глобального кризиса? Почему нефть, как и прочее сырье, становится все менее и менее нужной? И почему Кремль все больше напоминает неприкаянного ямщика в пору автомобилизации, мечущегося по миру в поисках клиентов? Потрясающие метаморфозы мировой экономики сегодня.




Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] prosto_rgb в вот вам застабилы, ваша карта бита
Оригинал взят у [livejournal.com profile] senseisekai в вот вам застабилы, ваша карта бита
Рейтинг стабильности стран: а шо том у хохлов?

а вы и далей кричите: Лукашенко (Путин, Назарбаев, Нухуйло Абердыев etc) - это стабильность
Впрочем, лучшие показатели все же в Гренландии

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Profile

imed3: (Default)
imed3

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 2223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:53 am
Powered by Dreamwidth Studios