imed3: (Default)
Ранее мы приводили расчет суммы компенсации всем ставшим "невыездными" по вине путинского государства.
Так же после крушения режима на компенсации наверняка могут рассчитывать граждане которым отказано в продаже сигарет и владельцы летающих "игрушек". Кроме того список таких компенсаций вряд ли может оказаться исчерпывающим к сегодняшнему дню. Сумма только рассчитанных компенсацией уже приближается к $50 млрд. и несомненно будет расти.
Напомним, что "Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию."
Очевидно, что нарушение этого правила незаконно, преступно и противоправно.
Имед3
Оригинал взят у [profile] a2_goreich в Поучился в вузе - стал невыездным, очень удобно :)
Оригинал взят у [profile] jabbko в Поучился в вузе - стал невыездным, очень удобно :)
Представители «Русского академического фонда» обратились к министру обороны РФ Сергею Шойгу с просьбой предоставить отсрочки от призыва в армию талантливым студентам. Одновременно с этим в организации считают правильным ограничить для молодых россиян выезд из страны:

— Молодых людей, окончивших очно программы бакалавриата и специалитета с отличием, и продолживших обучение в России в вузах, имеющих государственную аккредитацию по любой форме обучения (в том числе заочное и вечернее образование, до окончания учебы);

— Студентов заочных отделений вузов, являющихся сотрудниками предприятий оборонно-промышленного комплекса и не подпадающих под иные виды отсрочки.



«Одновременно с этим считаем логичным проработать вопрос ограничения на выезд за пределы Российской Федерации для перечисленных категорий лиц», — говорится в документе.
Read more... )
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
... Формализовали <кастовую систему> в явном виде то, что было традиционно и для индусов понятно. Не без "перегибов на местах" получилось.

Не совсем.
В том и дело что это не были "перегибы".
Попробуем рассмотреть на примере:
сейчас при переписи каждый может записаться ЛЮБОЙ национальностью: хочешь - эльфом, хочешь орком.
Никаких ограничений - не было.
Так вот.
Представим себе что завтра КАЖДОМУ записавшемуся например эльфом законодательно предписано ВЕСТИ себя как эльфу.
С соответствующими карами за неисполнение... ну что там?
Вот эльф например - бессмертный.
Если ты типа умер, то тебя по заветам мюридки - выкапывают и вешают.
Ну или что то подобное.
То есть понимаете?
Каста РАНЬШЕ до ОИК - были ну... формой САМОИДЕНТИФИКАЦИИ, не более.
Потом пришли ребята из ОИК и это стало из самоидентификации - законом.
Наглядный пример кстати тоже:
в 1999 году появились наклейки - мы не продаем сигареты лицам младше 18 лет.
Но до 2001 года это было частным делом любого магазина, даже имеющего эту наклейку. Наклейка могла быть а продавец - торговала этим товаром по своему усмотрению.
Однако с приходом "ОИК" путина в 2001 году это стало законом за неисполнение которого стали ОЩУТИМО КАРАТЬ.
Так и с кастами.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы много говорим о том что для победы над путиным надо отменить ВСЕ его "законы". Многие долгое время даже не осознавали проблемы. Однако наступления путина на 80 миллионов пользователей сети заставляет кого то из ее участников задумываться. Мы видим весьма любопытную ситуацию:
Я лично не очень хорошо знаю что такое телеграм, торрент, впн. Однако вчера я видел панику и метания тех кто во все это верит. Я что тут сказать могу? Я видел как люди НЕ СМГЛИ "обойти" блокировки. О чем это позволяет мне сказать? Путин стал сверхэффективным. Однако путин не умеет ничего хорошего, при этом он хорошо умеет ЛОМАТЬ. А ломать - как известно это не строить. И как бы возникает парадокс: путин сверхэффективен, и сверхэффективен в том что он умеет ломать. Вот вчера я и наблюдал как путин наконец то (вот, понимаете?) кажется, может быть, возможно, нащупал кончик собственной иглы. И стал ее ломать. Но. Ломать он умеет. Путин - сверхэффективен (Павловский, ФЭП, Вайно, Нооскоп) и тут (если я конечно прав) он ухватился за кончик этой иглы. И стал ЛОМАТЬ. Люди вчера как увидел это я вдруг осознали что "путинский сверхэффективный анти - интернет" не "обойти". Я сейчас возможно скажу кому то очень в пику - но это (получается) КРУТО. Нам что надо? Нам нужно падение путинизма: "что бы уже НИКОГДА БОЛЬШЕ" (николи знову!). А что для этого надо? Надо что бы путинские законы стало невозможно обходить ФИЗИЧЕСКИ. Вот ровно ЭТО путин и НАЧАЛ делать. А люди стали СТУКАТЬСЯ в эти законы как в реальную СТЕНКУ. Законы должны работать. В России они НЕ работали но путин как вроде выясняется был упорным. И "добился таки своего": законы заработали. В том числе - законы против интернета. Путин стал ЛОМАТЬ интернет. Это плохо, но вчерашняя паника - может быть - позволит для кого то наступить просветлению в голове: надо не "обходить" законы, а добиваться их ОТМЕНЫ. Или - недопущения ПРИНЯТИЯ. Мы должны становиться ЗАПАДНОЙ, ЕВРОПЕЙСКОЙ, АМЕРИКАНСКОЙ страной наконец, с ТАКИМ же ОБЩЕСТВОМ. А всякие идиотские законы ПРОСТО ДОБИВАТЬСЯ ОТМЕНЯТЬ. А не "обходить". Путин должен пасть. В сети сегодня сидят 80 миллионов россиян. Достаточно, что бы начать борьбу за хорошие законы. А для этого им надо осознать что путин хорошо сломал им интернет. Сначала 80 миллионов могут убрать путина на выборах а потом начать борьбу за чистку страны от его законов. Поле - огромно: от 282 статьи и вообще радикального сокращения УК, до комендантского часа <для подростков>, ограничения продаж сигарет и спиртного подросткам, всех форм прогибиционистской политики - в сети и реале итп.
То есть что получается? Законы должны работать но они должны быть при этом и законами - то есть в нашей трактовке "допустимыми". Недопустимые законы законами не являются и должны быть отозваны.
Путин умеет ломать и он начал ломать на этот раз уже не дома (взрывы, "реновация"), а интернет (законы против информации, пакет Яровой, СОРМ). В принципе - это неудивительно, ничего другого, как показало время он делать ПРОСТО НЕ СПОСОБЕН.
Сломал "торренты", сломал "телеграм", ломает анонимность в сети, ломает (через 282 статью, борьбу с так называемыми "терроризмом" и "экстремизмом" и так далее) вообще всю архитектуру сетевого взаимодействия. И ломает, как мы видим - достаточно эффективно. Наша задача сделать так что бы ломал себе на погибель, что бы ломал в конечном итоге себя самого. Себя - и свой режим: режим кровавой гэбни. Что это означает?
Это означает что надо прежде всего объяснять, что законы о так называемой "борьбе с терроризмом", "с экстремизмом", "против алкоголя, сигарет и наркотиков", и так далее - источник всего и всяческого деструктивного поведения путинского государства гопника. Что государство не имеет права "ломать" ВООБЩЕ, а призвано - строить, созидать, поощрять, развивать. Отметим - никого например не имеют права "ломать" допустим представители государства - менты, и не зря Украина отгородилась от путинских фильмов где всякие ублюдки в погонах лихо крутят руки согражданам, что с наслаждением показывают по путин - ТВ.
И так далее.
Именно в апологии ценностей государства как инструмента развития, поощрения и так далее и будет суть будущего "ценностного" восстания, нашего Майдана, смарт - бунта. Нам ведь нужна не победа телевизора над холодильником (в результате чего мы неизбежно получим путина 2.0) а именно победа ценностей - то есть НАША Революция Достоинства.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Не успели мы заметить что всякие "челобитные" подаваемые под углом "пьяных подростков" - это средство пропаганды вполне определенных путинских ценностей, как "в поддержку Телеграма" выступил Мюрид.
Ну, как "выступил", он в первых строках своей публикации заявил что "громыхнуло из самого веского и убедительного ведомства".
Это он имел ввиду наследников кровавого ВЧК - ОГПУ - КГБ, то есть кровавой гэбни - ФСБ.
Так вот в первых строках своего текста и записал "самое веское и убедительное" и назвал это "ведомством".
Но разве является кровавая гэбня для кого то "убедительной"? Разве нет более ЛЖИВОЙ контроы, чем кровавая гэбня? И является ли гэбня вообще ведомством? разве это не обычная банда? Ну и к вопросу о "весомости". Если считать что это кровавые бандиты и убийцы - то да, их слово точно по классике - "столь доброе, что подкреплено пистолетом", которое как известно куда как более весомо чем "просто доброе слово".
Дело не в Мюриде, не в Телеграме, не в Дурове, не в количестве выпитых условным "мальчиком" бутылок водки. Дело в том что люди никак не хотят отойти от МОРОКА. Люди никак не желают построить подход к ЛЮБОМУ вопросу на ЦЕННОСТНЫХ основаниях.
Имеет ли значение "террорист Дуров" или нет? НЕ ИМЕЕТ. Вообще. Принципиально. Важно то что Дуров никого не убил, не изнасиловал, не ограбил.
А вот скажем гэбня - она не случайно кровавая: кого не убеждают многочисленные факты - могут посмотреть художественный фильм.
Насилия путинских карателей на Донбассе - стали притчей во языцех.
Массовые протесты в России, которые прошли против коррупции - это во многом именно протесты против ограбления российского населения.
Вот о чем надо говорить а не о том, писали "террористы" письма через Почту России или отправляли их телеграМами.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
По словам очевидцев, женщина ехала с превышением скорости и разговаривала по телефону. Сергей сообщает, что правоохранительные органы больше месяца отказывались возбудить уголовное дело. А на днях специалисты обнародовали экспертное заключение: “будто бы у ребенка в крови обнаружено 2,7% этилового спирта, что соответствует бутылке водки”.
Опустим сейчас что ребеночек то - колорадский. Но вот что важно: допустим что у него "в крови" обнаружилось бы не 2, 7 а 27 % "этилового спирта" - ну как в анекдоте: в вашей водке крови не обнаружено. Если бы он выпил 10 бутылок водки. Или сто.
Какое это может иметь значение? Какое - ДОЛЖНО?
Что человек употребляет в любом виде - его личное дело и только его.
Дело закона - вообще то: как минимум розыск убийцы. Розыск, поимка, и, если факты говорят о том что надо - какое то осуждение, наказание виновного.
Имеет ли значение говорила ли "тетя" по телефону? Нет. Не может и не должно - это ее личное дело.
Если говорила и сбила насмерть - ее надо изловить, осудить, посадить.
Если сбила его так же насмерть молча - с ней надо сделать ровно то же.
Разве нет?
Если она была пьяна и сбила - то же.
Если сбила как стекло трезвой - абсолютно то же самое!
Была ли она пристегнута в своей машине ремнем, или нет и так далее до бесконечности.
Закону не должно быть дела до того кто там что пил или ел, кто чего колол или нюхал, кто говорил а кто молчал.
Конечно у нас последнее время есть очевидная тенденция подменить проблему работы с преступлениями работой с чем угодно кроме него.
Например с выяснением вопроса о том пил ли ребенок водку, а если пил то сколько.
Это не закона дело, не ваше, не наше и ничье.
Кроме - ребенка, его родных (если у них ЗАВЕДЕНО, что их это КАСАЕТСЯ по умолчанию или оглашению) и тех кому он сам готов доверять или доверяют опять таки его родные и близкие.
Никакое государство не может, не должно соваться к человеку в постель, за руль, за стол.
Человек должен отвечать за дела.
И наконец надо отметить что такие "челобитные царю" подаются на самом то деле как правило с единственной целью - еще сильнее укрепить нездоровую атмосферу слежки за тем кто что ест, курит, пьет, или нюхает... итп.
И с целью заставить людей забыть - что все это личное дело. Каждого.
В государстве должны быть лишь вина, возмездие и справедливость.
А больше этой машине - оставлять ничего и не надо.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
<<Ни протестов, ни пикетов, ни митингов, ни восстаний.>>

К сожалению, в России поднять людей на подобные действия могут только две вещи, это – отсутствие спиртного и пустой холодильник. Всё остальное – только с помощью режиссуры революции сверху, с помощью подготовленных заранее провокаторов от власти (сейчас на эту роль усиленно готовят Навального).
Как показывает история, любые народные восстания или бунты в России, к сожалению, всегда заканчивались массовым террором со стороны государства против восставших. Видимо, у жителей государства российского, не без помощи самого государства, кнутом, палкой и пулей, веками выработан инстинкт непротивления властям, такой, знаете ли, инстинкт самосохранения. Если и возникали бунты и восстания в России, то, в основном, не по политическим мотивам и были они, как правило, локальными, которые тут же нещадно подавлялись.
Вот и сейчас население РФ в массовом порядке не выйдет на улицу отстаивать свои попранные властью права в вопросах запрета интернета или чтения книг. Не тот уровень политического сознания. Да и против режима в целом на революцию тоже никто сейчас не поднимется. Потому, как мозги у российских граждан основательно промыты телевизором и военной пропагандой.
А вот когда у граждан страны начнутся проблемы с водкой или с тем, что поесть нечего, вот тогда они повыходят и на улицы, и на площади, но будет это не организованные шествия возмущённых белоленточников, цивилизованно отстаивающих свои права, а будет это, как у Пушкина: «русский бунт, бессмысленный и беспощадный!»
Возможно, я не прав со всем вышесказанным, но что-то подсказывает, что смена нынешнего путинского режима будет произведена, как всегда, сверху, где граждане РФ будут использованы только в качестве массовки. Или, как написал в колонке для "Радио Свобода" основатель и координатор международной антипутинской коалиции "Стоп фашизм в России!" Герман Обухов: "Существующая система власти в России может быть изменена только извне, как это случилось, например, с Третьим рейхом. После чего вводится внешнее управление на определенное время, и страна приступает к процессу длительного и серьезного самолечения" - http://gordonua.com/news/politics/osnovatel-antiputinskoy-koalicii-sushchestvuyushchaya-sistema-vlasti-v-rossii-mozhet-byt-izmenena-tolko-izvne-194527.html

Как показывает история, любые народные восстания или бунты в России, к сожалению, всегда заканчивались массовым террором со стороны государства против восставших

Хех!
А ведь мы говорим - навальный Гапон, и обсуждаем Майдан, СМАРТ - бунт и вообще если говорим о противодействии - то именно о ЦЕННОСТНОМ.

Вот и сейчас население РФ в массовом порядке не выйдет на улицу отстаивать свои попранные властью права в вопросах запрета интернета или чтения книг.
СОРМ - в каждый дом? Шмон на выходе из подъезда?
Легко!
И это ведь сделают за их же собственный счет - как уже платят за счетчики воды и газа, за домофоны и камеры в подъездах, как СОРМ оплатили провайдеры.
Неужто это кому то неясно? Кто то думает - это гипербола наша?! Почему МЫ возмущались запретом продаж сигарет подросткам в 2001 году? Инстинкт в том как раз что сегодня (в 2001 году) - сигареты ИМ, а завтра (как оказалось с 2014) персики с яблоками - ВСЕМ.
Мы как всегда были правы!
И главное: а чем россияне ХУЖЕ украинцев то?!!!
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
«Техника помогает без границ прийти в каждый дом в любой точке планеты, а самое главное — проникнуть в мозги. В основном, податливой оказывается молодежь, они любопытны», — сообщил Жириновский.
А потому, по мысли этого Вальдемара "надо спасти и оградить граждан 16−17 лет"
Что такое весь этот их "жириновский" нам давно и отлично известно. Нас вовсе не удивило бы даже если бы он изрек нечто вроде:
«Навык чтения помогает читать без границ прийти в каждыйом доме в любой точке планеты, а самое главное — проникнуть информации в мозги. В основном, податливой оказывается молодежь, они любопытны». Из за чего, по развитой нами мысли Владимира Вольфовича проклятое чтение тоже неплохо бы было внести в список запретов, строго по Оруэллу. Собственно рано или поздно именно до этого они И ДОГОВОРЯТСЯ. (Мы не забыли как сначала ввели административный арест "только для пьяных водителей" и как его планируют расширить на отношения в семье, как сначала в автомобилях сделали вполне ДОБРОВОЛЬНЫЕ ремни безопасности и как их превратили в ОБЯЗАННОСТЬ ПОКУПКИ детского кресла.... примеры можно приводить до бесконечности). И те кто беспристрастно наблюдает за ситуацией с правами человека в России которая ухудшается на протяжении всех последних 18 лет - понимают, не могут не понимать что "договорятся до запрета чтения" это не наша "гиперболизированная фигура речи", а истинное направление их реальной работы в которую вкладываются огромные ресурсы.
То что эти средневековые дикари хотят загнать страну в которой к сети подключено кстати уже более 80 миллионов пользователей обратно в средневековье - не удивляет ни разу. Удивляет другое:
то как общество БЕЗРОПОТНО сглатывает и сглатывает очередные "инициативы" так называемых "властей". Ни протестов, ни пикетов, ни митингов, ни восстаний.
Не удивимся уже даже и тому что и этот пост будет встречен гробовой тишиной.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Предложение патриарха Грузинской православной церкви Ильи II подумать об учреждении в Грузии конституционной монархии вызвала в обществе горячие дебаты. Многие восприняли ее в контексте текущей политической борьбы.
Собственно говоря мы давно указываем на то что "бритты готовят" царский трон нам. Совсем недавно мы коснулись фактически "грузинской" темы в контексте как монархии так и Британии.
Ходы конем не привели к желаемым результатам. Возможно мы видим переход партии к эндшпилю раз в действие начали вступать уже короли.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Еще лет десять назад я говорил своим знакомым, что в Интернете будет все заблокировано, что, скажем rutracker.org закроют. Они крутили пальцем у виска и говорили, что я псих и шизофреник. Теперь эти же люди приходят ко мне и просят установить какой-нибудь анонимайзер, например Tor, на их ноутбук.
Смотрим на высказывания вроде бы неглупых людей и каждый раз останавливаемся в недоумении.
Десять лет назад человек ПОНИМАЛ что ПРОИСХОДИТ и к ЧЕМУ ведет. Дальше он рассуждает:
"пример несколько из другой области, но все же. Раньше видеокамер на улицах не было. В какой-то момент они появились в метро. Потом в автобусах, потом — на автобусных остановках, сейчас уже в подъездах. Как вы думаете можно предсказать следующий шаг? Где будут видеокамеры в недалеком будущем?"
То есть все понимает, видит ситуацию, делает правильные прогнозы и выводы... И не предлагает ни одного решения.
То есть люди, пусть даже профессионалы в своей области - в России вдруг становятся почему то ограниченными как только дело доходит до собственно "дела". И постоянно предлагается - паллиатив, или целый набор оных, вроде:
"Раз в несколько лет стоит просто перезаписывать информацию на новые диски. Или хранить ее в «облачных» системах, например, в Google Диск", " Jabber — это децентрализованная система, там есть много разных серверов, на которых можно зарегистрироваться. Если вам не нравится ни один из существующих, — можете создать свой, который войдет в общую сеть", "в системе Tor есть дополнительная программа, так называемые Подключаемые транспорты (Pluggable Transports), которая маскирует ваш трафик в сети".
В словах профессионала прорывается конечно и понимание исходной проблемы:
"пользователи смогут использовать тот же Tor, но через какое-то время к ним придут и посадят их в тюрьму. Несколько десятков человек посадят, а все остальные испугаются".
Казалось бы - перешагни через барьер узкопрофессионального, сделай выводы чуть дальше пределов своей специальности.
Но почему то ни журналист, ни интервьюируемый даже не пытается переступить эту черту.
А ведь это - простое и понятное решение: надо просто ПРЕСЕКАТЬ все обозначенные тенденции, как можно сегодня выражаться "на дальних подступах", только и всего. А для этого необходимо понимание очень простой вещи:
если сегодня власть предлагает запрет продажи сигарет подросткам - завтра она обязательно запретит продажу персиков всем, если она сегодня устроила шмон на аэровокзале - рано или поздно вы будете уже из подъезда выходить "предъявляя содержимое... в позе ласточки".
И так далее и так далее и так далее.
Вопрос в том что мы готовы делать все что угодно - кроме главного: мы почему то никак не хотим научиться ПРЕСЕКАТЬ действия нам же подчиненных властей.
ЭТО СТРАННО.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Собственно говоря, если выкинуть всех этих калашниковско - стрелковских новых путчистов - ГКЧПистов ( - 2) Тизякова (Боглаев) и Стародубцева (Грудинин) всех этих новых крадов (кра <сных> д <иректор> ов) нацеленных на новое ограбление несчастных россиян при помощи "продуктивной" инфляции (эмиссии) в тысячи процентов (как это уже было в начале девяностых, пока Гайдар и Чубайс не дали всем этим крадам по рукам создав независимый ЦБ, а Ельцин танками не разогнал их политическую "крышу" в Белом Доме) "по <столыпинцу> Глазьеву" с целью сделать военные заказы и массовый продуктовый заказ для армии (армия СССР была примерно 5 миллионов человек - это примерно столько сколько и хочет сжечь (но сначала то их всех надо кормить, загнав в армию!) путин в войне) которая должна опять "подновить траки" и дойти до ДрезденНаша (взгляните, кстати на город где родился кумир Глазьева и всех членов этого "клуба") то в остальном с Калашниковым вполне можно согласиться.
За нами тоже стоят "твердые интересы" прав человека. И это не только право молодого человека на покупку сигарет или гулять днем или ночью с флагом или без.
Это еще и право жить без заборов и домофонов, без заваренных подвалов и чердаков, ибо от этого как мы понимаем - лишь шаг до реновации, так же как от запрета продаж сигарет и пива подросткам - шаг до раздавленных трактором персиков и сожженных гусей, "запрещенного" хамона и пармезана, а от комендантского часа для подростков и несвободы информации для них же - к полной цензуре в сети.
За нами права и интересы каждого на полную свободу в сети и коммуникациях, право на оружие для всех.
Вот реальная сила, которая важна и интересна для каждого. И это - ценности. И мы эти принципы считаем наиважнейшими. А тактика - да, верно. Тут - не поспоришь.
Имед3
Оригинал взят у [profile] m_kalashnikov в ЕСЛИ БЕЗ УНЫНИЯ

Максим Калашников

ЕСЛИ БЕЗ УНЫНИЯ

Подведем некоторые итоги «торжеств» 12.06. Да, барометр общественного недовольства падает. Но разобщенный всегда слабее сплоченного, структурированного. Разрозненные массы, даже сколь угодно рассерженные, подчиняются организованному государству мародеров.

***

Многие тут ждали чуть ли не второго залпа «Авроры», чем меня немало позабавили. Максим Калашников сколько раз говорил о том, что массы глуповаты и в этом веке будут подчинены верхушке новых феодалов? Так оно и случилось с навалистами. Протест ввели в безопасное для «элиты» русло. Он оживляет пейзаж перед презвыборами РФ? Оживляет. Создает видимость оппозиции? Еще как. При этом все под контролем. Во главе масс поставили одного (как Путин в «элите») вожака – Алексея. Ну, еще вспомогательную фигуру – Пушка-Мальцева. Они получают сутки и недели ареста там, где все прочие (и за гораздо меньшее!) огребают годы тюрьмы. Тупые массы этого не замечают? Прекрасно…
Зато в любой момент и Навального, и Пушка можно реально закрыть – и весь протест распадется, окажется дезорганизованным. Все остальные – либо сидят, либо «нераскручены». А тупые массы «нераскрученных» не воспринимают. Самоорганизации не ждите: ее потенциальные центры моментально будут давиться.
Либеральные политологи заявляют, что Навальному нужно либо кидать своих сторонников в кровавые столкновения – либо идти на попятную. Придется отступать. Потому что для первого Алексею придется уезжать из РФ. Иначе первый случай столкновения с силовиками кончится тем, что Алексей отправится за решетку. Вот и сами судите. Да и Пушком так же поступят, если надо.

***
Выход? Дома все равно сидеть не надо. Есть и другие акции. Того же РНФ. В защиту политзаключенных, скажем. Да и реновация подоспевает, опять же.
Просто поймите: не будет ничего без труда. А то некоторые грезят: уйдет Имярек – и сразу рай настанет. Иллюзии из той же оперы, что и волшебные таблетки для похудения. Дескать, выпил – и без всяких усилий сбросишь вес. При этом треская торты, жирное да сладкое. Граждане, если Имярек уйдет, то все только НАЧНЕТСЯ. Протесты же – это тяжелая осадная работа. Не будет никакого карнавального взятия Бастилии. Придется работать долго и упорно.
Помните: все неструктурированное, замкнутое лишь на одну фигуру – не имеет шансов на успех. Особенно если против тебя стоит организация.
Если вы представляете из себя не организацию (пусть сетевую), а кисель жидкий, то…
Свою задачу вижу в сплочении промышленников и аграриев. У них есть реальные интересы, и они на 99% совпадают с национальными. Их «возбуждают» не простенькие видео с уровнем 15-летнего школьника, а серьезные вещи. Только то прочно, за чем стоят РЕАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ и ТВЕРДЫЕ УБЕЖДЕНИЯ.
Именно такое и нужно в преддверии грядущих событий. Все ведь определит раскол «элиты». Вы следите за ценами на нефть – это очень многое предрешает…

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Итак:
финансы - 1 триллион за счет внутренних резервов;
экономика - 1 триллион за счет ликвидации утечки капитала и по 3 триллиона внешних и внутренних инвестиций.
А потребность - 14 триллионов.
Значит 6 триллионов - хочешь, не хочешь придется ЗАРАБОТАТЬ.
Что сделать что бы найти необходимую сумму?
Нам надо создавать рынки товаров имеющих не просто высокий а просто сверхвысокий уровень добавленной стоимости. Иначе экономику просто не вытянуть: 6 триллионов долларов это 6 годовых ВВП сегодняшней России. Да их надо найти за 8 лет нашей программы, но мы то говорим о том что всякие "промышленностьисельскоехозяйство" в условиях России - нерентабельны ПРИНЦИПИАЛЬНО, а потому где только возможно от них мы будем ОТКАЗЫВАТЬСЯ.
Первое что приходит в качестве серьезного решения - это конечно легализация наркорынка. Не только "легких наркотиков" но и вообще ВСЕХ.
И нам плевать что это будет для многих просто шоком. Это решение на которое придется идти.
Оно необходимо но...
Далеко не единственное и даже не может несмотря на мнение некоторых из экспертов стать ГЛАВНЫМ локомотивом.
Хотя казалось бы: по существующим оценкам наркорынок в России составляет 0, 5 триллиона долларов.
Но другие эксперты указывают на серьезные ЭКОНОМИЧЕСКИЕ недостатки рассматриваемого решения. А они следующие. Легализация рынка повлечет за собой два очень значимых экономических последствия:
во первых рынок в ценовом выражении обрушится В РАЗЫ. Во вторых в натуральном выражении ВРЯД ЛИ вырастет более чем на 10 - 15 %.
Таким образом эксперы, указывающие на риски такого решения говорят что мы найдем не "аж целых" полтриллиона, а, в лучшем случае 0, 1.
Стоит ли выделки эта овчинка? По многим нашим взглядам - конечно стоит.
Более того вслед за легализацией наркорынка можно легализовать и другие.
Однако и там расчетные данные о вкладе в ВВП оставляют желать много лучшего.
Например рынок проституции не дотягивает ВО ВСЕЙ России до одного МИЛЛИАРДА (то есть у нас услуги шлюх стоят столько же сколько страна тратит на ЯО) долларов.
Рынок оружия тоже достаточно мал (впрочем если мы легализуем продажи устаревших танков и БТРов цифры могут наверное существенно поменяться).
То есть даже на рынке наркотиков, проституции и оружия внутри страны ВВП невозможно поднять РЕЗКО.
Так же нельзя получить слишком большие цифры вернув продажи алкоголя, сигарет и прочих аналогичных товаров подросткам, и вообще дерегулировав эти рынки.
По имеющимся оценкам объем средств, утекающих изх экономики за счет установления возрастных ограничений на продажу сигарет составляет около 3 миллиардов долларов ежегодно. Наверное не будет преувеличением сказать что аналогичные порядки цифр мы сможем увидеть если рассмотрим например вопрос с продажами алкоголя и аналогичные.
Впрочем, курочка разумеется по зернышку клюет и все эти меры нам принимать придется.
Однако все эти дерегулирования и легализации (с учетом например той же просадки нарко и резкого раздутия оружейного рынков) вряд ли принесут нам средства на сумму больше чем 1 триллион долларов.
А остальные 5 триллионов придется заработать. Или выиграть.
Других вариантов не остается.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] storm100 в «Те, кто когда-то носил портфели за теми, кто носил портфели…»
«Молодёжная политика станет одной из главных тем президентской кампании.»




Темой она станет…


Read more... )
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Граждане! Товарищи! То что многие из вас СПАЛИ до известных событий не значит что спали все. И ничего не происходило.
Происходило. И совершенно режим не "сошел с ума". И вовсе он не изменился за последние МИНИМУМ 11 ЛЕТ как то уж очень РАДИКАЛЬНО.
Система полностью и окончательно сложилась когда вы и не обращали внимание (а, например автор этого ЖЖ и обращал и протестовал, как мог).
Сложилась она с принятием коротенького (всего 10 статей) закона "ОБ ОГРАНИЧЕНИИ КУРЕНИЯ ТАБАКА" в почти "роковую" дату 21 июня 2001 года Государственной Думой избранной без особых воплей в 1999 году и мало кому показавшимся каким бы то ни было "ужасным", "репрессивным", "безумным" и прочими эпитетами, которыми кроют законотворческие новшества последних месяцев - от "больше трех не собираться" до "госизмены" и "врагов народа". Однако он разумеется по сути таким и был - безумным, репрессивным и так далее.

Кое кто "едет жить в гетто". Потому рассуждает о том, что "Есть ли выход? Да. Он не прост. Уже нельзя решить проблему простым решением. Даже если вынести нынешнее ворье, новая власть может счесть, что не стоит спешить, а есть смысл немножко погодить со справедливостью. И построить ее для начала для себя. Уже поэтому путь наверх - из дикого средневековья - должен быть осмысленным и понятным. И по возможности быстрым. Через строительство развитой экономики, ликвидацию экономической основы сырьевого феодализма, возрождение сложного вертикально-интегрированного народо-хозяйственного комплекса, уничтожение сословного деления через развитие и усложнение страны и общества. Но первым этапом на любом пути к этому должно стать полное исчезновение нынешней воровской аристократии - и явно не добровольное. В противном случае нам и далее будут советовать не абсолютизировать наши права. Включая и право на жизнь, естественно.".
Нет, негодяй Несмиян.
Если вы не боретесь за "право на яд" ДЛЯ ВСЕХ, то и право на жизнь ЛИЧНО ВАМ - совершенно и явно НИ К ЧЕМУ. Это же касается, между прочим и всех ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Кажется кое кто начинает очухиваться.
235369_original
«Любой кейс может рассматриваться как прецедент» ©. То есть, обсуждая отдельный случай, мы на самом деле обсуждаем некие общие правила. А в случае России — обычно тенденцию. Если совсем конкретно — возможные планы властей.
Планы у нас обычно строят по принципу эскалации. То есть сначала прощупывают, можно ли сунуть волосатую лапу вот в такой вопрос. Если получается и никто не против, лапа просовывается глубже. И ещё глубже, и ещё, ещё.
Например —
если начинают что-нибудь запрещать, то запрещать будут до посинения и одурения.
Если что-то начинают регулировать — зарегулируют до смерти. И так далее: они не умеют и не любят останавливаться.
Ну например. Помните, как загнобили интернет? Всё началось с благих намерений запретить детское порно и рецепты наркоты. Сейчас блокируются чисто политические ресурсы, а заодно и вообще всё, что не нравится властям. Но всё началось с того, что общество согласилось — и даже возрадовалось — первым, таким хорошим и нужным запретам.
Так вот. Если будут забирать маленьких попрошаек, то кончится тем, что менты будут хватать на улицах кого угодно и забирать в ментовки. Где будут лежать уже готовые протоколы — «читал на улице стихи в целях вымогательства денег». И ребёночек ваш, которого схватят, точно подпишет, потому что ребёнка можно запугать и обмануть. И всё, «попался». А вам потом ещё объяснят, что ваш ребёночек выпрашивал деньги не на что-нибудь, а на экстремизм, читая погромные стихи Солженицына и при этом зигуя. И теперь у него будет срок, а потом вся жизнь поломатая. Ну или продавайте квартиру, тогда, может, как-нибудь отмажем…
И вот только не говорите мне, что это невозможно и что это бред. Именно это и произойдёт, потому что в этой стране всё происходит именно так. Примеров море.
Так что лучше топите за Шекспира, а не против.

Это националист Крылов вдруг, спустя ПЯТЬ лет после нашего материала "О путин закружа..." и 16 - после событий о которых в нем шла речь кажется начинает очухиваться.
Наш скромный бложек читает от силы несколько сотен людей, Крылова, можно надеяться - хотя бы тысячи. Что ж может быть если нам не удалось докричаться до массовой аудитории, то хоть у кого то получится?
220502_original
Что ж, а мы продолжаем собирать "кейс":
голосование за отзыв всех путинских законов продолжается по этой ссылке.
Продолжаем голосовать кто этого еще не сделал, а те кто уже выразил свое мнение приглашаем тех кто этого по каким то причинам до сих пор не сделал звать к нам что бы они свой голос отдали. Не стесняемся объяснять и разъяснять.
Наши ряды растут и этот рост несомненно продолжится. А за сотнями - последуют тысячи.
220240_original

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
18 мая 2016 у нас появился материал "Компенсация за ограничения" в котором давалась экспертная оценка размера компенсации пострадавшим от путинского "закона", запретившего выезд должников за рубеж.
Было установлено, что за один только 2015 год компенсация должна была составить почти $2, 5 миллиарда.
Заметим, что сам "закон" принимался в 2007 году, и если тенденции можно признать более или менее неизменными, то размер накопленных компенсационных выплат пострадавшим сегодня должен бы был составить уже порядка $25 миллиардов.
Справедливое требование, опирающееся на право, заявленное публично и имеющее адекватную денежную оценку не могло не вызвать эффекта лавины. Оно и вызвало.
Мы уже опубликовали материал "Если есть в кармане...право на яд...значит все не так уж плохо" в котором аналогичная работа проведена относительно права лиц моложе 18 лет на приобретение табачных изделий. Как и в появившейся ранее публикации, посвященной праву граждан свободно покидать территорию страны и свободно на нее возвращаться, автор проводит глубокое и серьезное исследование проблемы, а также выдвигает справедливые требования, опирающиеся на право.
Методики расчетов у разных авторов - разные, как и предмет, а вот результаты оказались похожи. В публикации по табачной теме называется размер компенсации, почти равный сумме в $18 миллиардов.
Всего лишь два аспекта работы путинской юридической машины. И - удивительно! - каждый из них нанес ущерб человеческому капиталу страны на сумму, по оценкам экспертов, примерно равную $20 миллиардов (при курсе 45 рублей за доллар - это 0, 9 трлн. рублей).
Совпадение? Наверное нет. И - "фронт работ" для юристов с целью хотя бы "кодифицировать" принятые за это время "законы" что бы хотя бы приблизительно оценить масштабы нанесенного ими ущерба.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Недавно мы ознакомились с текстом интервью человека, который собрался идти в политику из искусства. Когда то мы настороженно его воспринимали, но времена меняются. В целом, как мы полагаем - сегодня это достаточно добрый знак. И ввиду этого мы решили познакомить свою аудиторию с мнением этого человека, особенно с учетом того что по многим позициям оно совпадает с нашим видением будущего. Отметим, что данный материал является не агитацией за человека а продвижением определенных, значимых для нас ценностей, и поэтому не следует его рассматривать как нечто связанное с нашей позицией, по выборам президента РФ в 2018 году. (В. - вопрос, А. В. - Алина Витухновская, кандидат).
Имед3
В.: Почему Вы приняли решение баллотироваться в Президенты РФ?

А.В.: Меня стала категорически не устраивать ситуация в нашей стране. Я вижу, что нас просто стирают ластиком с лица Земли. Милитаристская агрессивная политика нынешней власти, озабоченной только тем, чтобы вывозить отсюда ресурсы, не приведёт ни к чему, кроме того, что мы будем выключены из цивилизационного мира на 50, а то и на 100 лет. Здесь имеют место и личные амбиции: я всегда очень тонко чувствовала слово и поэтому, собственно, начала писать. Я вижу, что русская литература перестала, за редким исключением очень раскрученных авторов, быть востребованной. На русскую литературу, на русское искусство начинается аллергия и это связано с политикой. Т.е. нас действительно стирают с лица Земли — от нас ничего не останется и мне бы не хотелось, чтобы так произошло.

Почему я приняла решение баллотироваться — несмотря на то, что фактически мы живём в авторитарном государстве, я наблюдаю то, что называется потерей управления. Потеря управления — это фактически беспредел, только не надо воспринимать в данном случае слово «беспредел» как нечто негативное, как что-то бандитское. Беспредел — это в данном случае окно возможностей, это такое политическое «всё дозволено». Это значит то, что может случиться всё, что угодно. Т.е. возможна ситуация «чёрного лебедя», которым, собственно, я и собираюсь быть.

В.: В какой степени и каким образом Ваша литературная деятельность пересекается с политической?

А.В.: Фактически, я вам уже ответила на этот вопрос предварительно — буквально она не пересекается никак. Меня очень пугают люди, которые идентифицируют буквально мои поэтические или прозаические тексты с моими политическими заявлениями. Это две совершенно не пересекающиеся вещи. Политический язык — это бюрократический язык, он не литературный, он и не должен быть таковым. Когда от меня ждут какой-то эксцентричности, мне, мягко скажем, это неприятно. Я не настолько глупа, чтобы говорить с электоратом на языке поэзии.

В.: Как бы Вы охарактеризовали свои политические взгляды, и к позиции каких философов, обществоведов, политиков они ближе всего?

А.В.: Я много лет пыталась сформулировать своё мировоззрение, о нём даже вышла книга под названием «Диктатура Ничто». О Ничто говорили многие авторы и Мартин Хайдеггер и Эдуард фон Гартман и другие, но я хотела сказать о Ничто именно на своём языке — о своём Ничто. Для меня это очень важное дело и я хотела бы перевести в академический формат все свои мысли по данной теме. И здесь мне был бы нужен какой-то помощник, который бы структурировал мои идеи таким образом, чтобы они были восприняты академической средой.

Из философов, я буду банальна, сама главный философ, которого не хватает в России — это Макс Штирнер, поскольку он говорил о свободе, о независимости. Он был антигосударственником, а вы, наверное, заметили, что все самые известные философы — это философы-государственники. Поэтому недостаточный успех его книги связан с политическими причинами. Макс Штирнер был абсолютно прав. Другое дело, что он искал слишком много оправданий такой простой вещи как независимость человека от государственных условностей. Тогда как я выразила бы их буквально в десяти словах. При этом, стоит заметить, что я сама являюсь государственником в той форме, что я не анархист — т.е. я считаю, что государство либерального устройства есть практически идеальный вид государства, но оно не должно ни в коем случае довлеть над личностью. Из политиков, в качестве примера можно взять Наполеона Бонапарта, который хотел привнести цивилизационный дух Европы в Россию.

В.: Что для Вас нонконформизм?

А.В.: Я понимаю, что меня видят нонконформистом, но я не считаю себя таковым. Нонконформизм — это есть инфантильный вид политического действа.

В.: Какими Вы видите пути дальнейшего развития общества?

А.В.: Российское общество, если оно не встанет на либеральный путь в ближайшие годы начнёт загнивать, распадаться, расползаться как шагреневая кожа и в конце концов, исчерпает самою себя. Со всем же остальным, мировым обществом — с Европой, «гибель» которой нам пророчат доморощенные евразийские «мыслители», с Америкой не произойдёт не только ничего плохого, напротив, они будут всё более цивилизоваться, становиться всё более прогрессивными и свободными.

Другое дело в том, что мы не может быть застрахованы от каких-то эксцессов, ибо политика сильно меняется, допустим, 5-10 лет назад в международном внешнеполитическом тренде был только дипломатический язык, а теперь мир перешёл на язык трэша, например тот же Трамп — это типичный трэшевый персонаж, этакий инфернальный клоун. В принципе, это тоже довольно интересно, но я всё же на стороне политики классической и дипломатичной. Иными словами, меня интересует не то, что «весело», а то, что полезно и эффективно.

В.: Какие шаги в области образования и культуры планируете предпринимать?

А.В.: Я полагаю, что российская система образования настолько деградировала, она настолько политизирована и регрессивна, что далее уже не способна ни эффективно поддерживать своё существование, ни прогрессивно развиваться. Первым делом, должна быть повышена оплата труда в сфере образования таким образом, чтобы политическая активность граждан — прежде всего студентов, не могла зависеть от воли руководства ВУЗов. Т.е. необходимо на законодательном уровне исключить зависимость людей, занятых в сфере образования, от государства — чтобы например студенты могли спокойно ходить на митинги без опасения отчисления или иных репрессий со стороны преподавателей и руководства учебных заведений.

Второй момент заключается в том, чтобы направить наиболее одаренных и перспективных сотрудников сферы образования на переаттестацию и стажировку в зарубежные ВУЗы — именно там произойдёт качественный отсев и формирование будущего кадрового преподавательского резерва.

Что касается культуры, то я полагаю, что следует развивать институт меценатства вместо того, чтобы создавать касту прикормленных творцов, выполняющих любые прихоти власти. Культура в целом должна быть равноудалена от государства, кроме финансирования ключевых культурных, архитектурных и исторических (музейных) артефактов.

В.: Ваше отношение к религии как таковой и к религиозному воспитанию в частности?

А.В.: Безусловно, оно отрицательное. Религия должна быть финансово и административно отделена от государства и существовать исключительно на пожертвования прихожан той или иной конфессии. Вообще, религия является одним из репрессивнейших элементов управления, от которого необходимо отходить — это и будет, помимо прочих, шагом к цивилизации. Православная религия, исполненная смерти и культа смерти — это вообще что-то страшное. Буддизм, который процветает в России — буддизм для бедных — это декларация духовности без материальных благ — фактически государственная идеология под видом религии. Всё это должно быть не устранено, поскольку каждый имеет право на свободу совести и личных интересов, но выключено из официального дискурса, поскольку мы не должны жить в клерикальном, мракобесном государстве.

В.: В какой степени Ваше личное отношение к религии скажется на Ваших политических шагах?

А.В.: Мы будем стремиться максимально отделять религиозные институты от государства и не давать ей исключительных привилегий моралистов, политиков, а также налоговых, имущественных, административных и иных льгот. Никакая церковь не должна получать ни копейки от государства, как и её иерархи не должны пользоваться услугами ФСО (федеральной службы охраны), например.

В.: Допустимы ли, с Вашей точки зрения, какие-либо проявления цензуры? Если да - то на каких (политических, религиозных, нравственных, стилистических, интеллектуальных и т. п.) критериях они должны основываться?

А.В.: Я остаюсь сторонником политкорректности, хотя это ныне не модно, но я считаю, что оскорблять какие-либо группы или же отдельных лиц в каких-либо резких формах — это недопустимо и нецивилизованно. Но при этом любое высказывание, сколь радикальным бы они ни было не должно подвергаться какому-либо официальному преследованию, соответственно все ныне действующие т.н. «мыслепреступные» статьи УК должны быть однозначно отменены. В этом плане должны действовать внутренние механизмы самоцензуры, связанные с понятием публичного реноме, репутации — того, что фактически отсутствует в современном российском обществе.

В.: Каково, на Ваш взгляд, место России в современном обществе и её возможное будущее?

А.В.: К сожалению, в современном мире нынешней России вообще нет никакого места. Какое-либо будущее возможно только исключительно связанное с фундаментальными либеральными переменами в российском обществе.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] prosto_rgb в Если есть в кармане...право на яд...значит все не так уж плохо
Но если есть в кармане пачка сигарет,
Значит все не так уж плохо на сегодняшний день.
И билет на самолет с серебристым крылом,
Что, взлетая, оставляет земле лишь тень.

Для понимания логики нижеописанного материала настоятельно рекомендую ознакомиться с материалами в блоге под тэгом п.87.
Право. Или лева. Или центр ;)
Но вопрос не про стороны света, а про права гарантированные конституцией и не только.
Как было установлено выше в ряде материалов "право на яд" является неотчуждаемым правом каждого живого существа, в том числе и человека.
Про человеков(в частности согласно законодательству РФ) здесь.


Может ли быть человек поражен в правах?
Очевидно, что да.
Но! Только в том случае, если он нарушает допустимые законы и естественно только по приговору суда.
А что же делать с теми, кто принимает недопустимые законы, направленные на массовое поражение в правах(между прочим без суда и следствия) определённой категории законопослушной категории граждан?
К примеру "собянинская реновация" именно такой пример, но началось всё не с неё.
Естественно за такие преступления система должна нести ответ. Однако разыскивать её отдельные винтики и пытаться повесить всех собак на них затея контр продуктивная.
Сейчас самый эффективный метод наказания находится в экономической плоскости.
А раз в экономической, значит - деньги.
Деньги - значит выплаты или компенсации.

Вопрос 1.
А кто же поражен в своих правах без суда и следствия?
В данном материале рассматривается вопрос "права на яд", а поражены в данном праве(юридически) ВСЕ лица не достигшие 18 лет.

Вопрос 2.
Как давно?
Согласно: Федеральный закон от 10 июля 2001 г. N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" (с изменениями и дополнениями).

Вопрос 3.
Действует ли данное безобразие до сих пор.
Естественно ДА, хотя именно 87 закон и отменён (в феврале 2013), но вместо него сразу же принят новый:
Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"
В котором особо подчёркнуто данное поражение в правах:
Запрещаются продажа табачной продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, вовлечение детей в процесс потребления табака путем покупки для них либо передачи им табачных изделий или табачной продукции, предложения, требования употребить табачные изделия или табачную продукцию любым способом.

Вопрос 4.
Кто же, вернее сколько человек попали(и попадают до сих пор) под его карательное действие?
Однозначно много, но этот ответ не позволяет определить объём компенсаций, которые должна выплатить система.
Потому необходимо обратимся к цифрам. Любезно обоснованным и предоставленным в фундаментальном труде
Вот они, данные о рождаемости начиная с 1990 до 2014 года:

Нажать на картинку если интересно :)
Округленно - 39 миллионов, почти 40 даже. В среднем - 1, 5 миллиона человек в год, ~1 % об общей численности.
Да, естественно не отображены данные с 1983 по 1989, но и их найти нет никаких проблем
1983 - 2 478 322
1984 - 2 409 614
1985 - 2 375 147
1986 - 2 485 915
1987 - 2 499 974
1988 - 2 348 494
1989 - 2 160 559
Итого 16 758 055
В среднем получим 2 394 007 за год.
В сумме с 1983 по 2014 получим почти или даже чуть более 55 миллионов человек.
Для дальнейших расчетов примем цифру в 55 миллионов человек, котором полагаются компенсации.
(На самом деле, с точки зрения формальной логики, более корректно назвать цифру в 45 миллионов, предполагая, что закон может быть отменён в 2018 году. Увы на практике в столь оптимистичное развитие ситуации верится с трудом, потому цифру в 55 миллионов оправданно считать вполне справедливой.)

Вопрос 5.
За какое количество лет обязана платить компенсации система в применении к каждому гражданину пораженному ей в правах.
Очевидно, что после 18 лет поражение в правах завершается(именно в отношении "права на яд"), но вот нижняя граница явно не 0 лет.
Вопрос интересный и даже очень. Настолько, что требует своего отдельного фундаментального расследования.
И, к счастью, оно уже проведено:
здесь
здесь
и здесь
Глобальное и неоднократно обоснованное с самых разных позиций в публичном и совершенно открытом диалоге.
Как итог получаем нижнюю границу 11 лет.
Итого 18 - 11 = 7
Что значит период в 7 лет?
Период полной компенсации.
Или период, за который должны быть выплачены компенсации тем, кому на момент принятия закона в 2001 году было 11 лет и менее. Опять же, другими словами - всем тем, кто родился начиная с 1990 года.
Естественно, что размер компенсаций для тех, кто родился в предыдущий период времени будет различный и отличаться по годам. Соответственно:
1983 - 1 год*k (k - поправочный коэффициент на формальную дату принятия закона, k=0,5 )
1984 - 1 год
1985 - 2 года
1986 - 3 года
1987 - 4 года
1988 - 5 лет
1989 - 6 лет
Для 2017 года,время создания данной работы, справедливо принять следующие дополнительные условия.
Не имея возможность однозначно предсказать дату отмены данного недопустимого закона(и других недопустимых законов тоже) расчет остановим на условиях 2017 года.
Таким образом:
Год рождения при котором возможно получение полной компенсации будет, как ни странно:
2017-18=1999.
Год рождения при котором возможно получение минимальной компенсации будет, как ни странно:
2017-11=2006.

Вопрос 6.
Величина компенсации, которую обязана заплатить система одному пострадавшему за 1 год поражения в правах.
Один из самых интересных вопросов, но невозможный без выше приведённых вычислений.
С учётом этого, и определим её на основе выше приведённых источников.
В частности.
Из него следует, что в среднем за 1 год 1 человек потратит около 100$ на сигареты или иные табачные изделия.
Вот эти 100$ и примем в качестве наименьшей величины компенсации для одного человека за 1 год поражения в "праве на яд".
Результаты расчётов приведены в виде таблицы.

Собственно расчёт проведённый на основе ответов на обозначенные вопросы.
Обратите внимание на итоговую цифру 18129,592100 если текстом, то это восемнадцать тысяч сто двадцать девять запятая пять тысяч девятьсот двадцать один.
Если округлить и назвать более привычным языком то получим сумму компенсации в 18 миллиардов(!!!) и 129 с половиной миллионов $.
И это для случая расчётов на 2017 год, с теоретической(хоть и эфемерной) перспективой отмены недопустимых законов в 2018 году.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Казнь.Палач занес топор.
Подсудимый поднемает голову и спрашивает:
-Какой сегодня день?
-Понедельник.
-Да, тяжело наченаеться неделя!
Анекдот
Мы очень не хотели публиковать известное видео с юным арбатским поэтом времен путинского лихолетья. Однако вариантов не осталось:
Президент Владимир Путин подписал указ об объявлении в России Десятилетия детства. Указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Что ж "десятилетие" началось прекрасно:

Видео ЧУДОВИЩНОЕ. Но - неудивительное.
Что ж попробуем представить себе (если общество все таки не проснется, и не сделает должных выводов из ситуации) как будут выглядеть мероприятия маньяков в отношение детей в ближайшие десять лет. Естественно правовой основой ряда обозначенных мер, на наш взгляд будет конечно закон "О запрете бесстыдства на территории РФ", который будет принят по нашим оценкам в 2019 году.
- Возраст продаж сигарет, пива, алкоголя повысится до 21 года;
- возраст сексуального согласия повысится до 18 лет;
- срок обучения в школе 13 лет, группы продленного дня - для всех, ВУЗовское обучение - обязательное, после ВУЗа - распределение;
- обучение - раздельное, общежития в вузах раздельные (это кстати "опыт" Турции, она недавно начала вводить раздельное проживание для студентов);
- комендантский час с 18 часов до 7;
- запреты абортов;
- призыв девушек;
- запрет посещения интернета "18+";
- запрет "детям" посещения публичных мероприятий, участия в политике;
- продолжение усиления "охраны" (заборы из колючей проволоки, видеонаблюдение, металлоискатели, турникеты, пропускной режим) в школах, овчарки на ЕГЭ, дальнейшее проникновение в школы ментов и попов;
- введение порки;
- уголовная ответственность в 12 лет, смертная казнь - с 14;
- утилизация тех кого не смогли усыновить с расширением запретов на усыновление.
Мы полагаем что наш набор зверств основывается на наших гуманных взглядах. На самом деле список будет куда длиннее, и куда как более ужасным.
Десятилетие "детства" по путински началось давно, молодежный апартеид - давняя визитка путинского режима и этой теме мы посвятили немало публикаций, но совпадение дат указа и событий на Арбате - маркер вполне надежный, и теперь мы увидим, судя по всему то же что было только куда как более жестко и системно. Что ж - мы предупредили всех, кто хотел слышать. Дальше - ваше решение. Можно проспать еще десять лет. Но результат будет вполне очевидным. Не думайте что все это коснется ТОЛЬКО детей.
1673346_800

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы неоднократно затрагивали тему доверия. В то же время в ряде стран дорожная полиция в последнее время просто ликвидируется, а например такие "преступления" обозначенные автором как "плевки на тротуар" не могут составлять предмет правонарушения по правилам, установленным в Глобальном Манифесте 2010 года. Кроме того мы обсуждали ранее и идеи "uber" - полиции, что тоже лежит в плоскости развития данных рассуждений. И конечно польза этого направления именно в аутсорсинге/краудфандинге государства как такого, которого становится все меньше. Кстати работа министерств на аутсорсинге была предусмотрена еще решением президиума теневого кабинета <РОС> от 17 февраля 2015 года. Тема геймификации, затронутая автором, насколько нам известно обсуждается в ПКА РОС, а вопрос реформирования школьной системы в том же ключе способно исключить "списывание" как таковое. И конечно мы должны получить не "новых хунвейбинов", а качественно новую социальную структуру, с совершенно новыми запросами во всех областях жизни - к экономике, к обществу, и к государству.
Имед3
Оригинал взят у [profile] storm100 в Государство недоверия
Экономист Дмитрий Некрасов о том, почему отстает страна, где граждане не доверяют власти
Государство недоверия
Нарушения правил парковки могут фиксировать не только дорожные полицейские, но и обычные граждане, вооруженные смартфоном со специальным приложением
Евгений Разумный / Ведомости
Использование краудфандинга и различных мобильных приложений для исполнения некоторых публичных функций сегодня модно во всем мире. Например, нарушения правил парковки могут фиксировать не только дорожные полицейские на зарплате у государства, но и обычные граждане, вооруженные смартфоном со специальным приложением. Для мотивации сознательных граждан им можно отдавать долю от взысканных штрафов. А можно геймифицировать процесс – и подростки будут фиксировать нарушителей из спортивного интереса.
Read more... )
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
У нас давно нет ни малейших сомнений в том что миф 86 % - мифом и остается. Никакой "всенародной поддержки" кого бы то ни было нет - и быть не может. Однако, как мы уже отметили - крайне сложно развивать ЛЮБУЮ тему, если она не имеет отклика. В то же время вопрос ВЫБОРА встает перед нами во все больший, если можно так выразиться, рост. Время утекает, понимание перспектив формируется, а отклика нет. Но поймите нас правильно - бессмысленно рисовать ТОЛЬКО объективную картинку: необходим и ваш субъективный ОТКЛИК. Мы должны ПОНИМАТЬ куда двигаемся, и куда ХОТЕЛИ БЫ двигать процессы влиять на которые как вы знаете нам нередко удается. Но есть например деструктивное влияние (ну например когда мы разрушаем какие то планы противника), но должно быть и определенное ориентирующее, или даже, шире говоря конструктивное влияние. И опять таки - если не путин, то МНОГО КТО. Когда мы рассуждаем о только некоторых, наиболее возможных (и, извините опять за словотворчество квази - возможных) вариантах будущего, мы опираемся на те из экономических сценариев которые мы способны увидеть уже сегодня. Это не значит что в какой то перспективе не появится новые. Но с нашей точки зрения ОБЪЕКТИВНЫЙ выбор который придется делать России в общем смысле этого слова в 2018 году вовсе не сводится к разрешению вопроса о том если не путин то кто.
Существует как минимум ПЯТЬ "кандидатов", которые будут конкурировать на этих, предстоящих президентских выборах. Причем "лица" этих кандидатов совершенно не сильно важны. Важно то, какие "подсценарии" Сценария - 28/30, или, скажем, отказа от реализации этого сценария (как например предложил недавно Владислав Иноземцев (безоценочно данной конкретной личности)) зададут "персону" назовем это "реализации Будущего".
Мы уже обозначили пять возможных экономических подсценариев для реализации "Сценария 28/30" (и отказа от него).
Перечислим их еще раз и очень вкратце (все это в течение ближайших 15 лет) проранжировав их в порядке повышения экономической эффективности решения и обоснованности с точки зрения издержек и рисков:
1. отправление части общества "под нож";
2. повышение налогов для всех;
3. урезание выплат для части общества;
4. эмиссия;
5. экономический рост не менее 3 % ежегодно.
Конечно это всего лишь позволяет "закрыть" пробитую прежде всего безумными военными расходами дыру в финансах.
Посмотрите для примера на сводные данные по расходам путинизма на военные цели за последние 17 лет:
rash
Эта таблица и данный график несомненно нуждаются в отдельном анализе, и мы надеемся, что к этому вопросы мы еще обязательно вернемся. Но сейчас надо сказать пару слов, о том, каким образом эти подсценарии должны вызывать к жизни политические силы. Речь разумеется не идет о якобы "политиках" типа "Жириновского", "Зюганова", или, прости господи, "путина". Мы называешь лишь "лица", так сказать "фронтменов", которые так или иначе могут, способны "символизировать" реализацию того или иного подсценария.
233642_original
Итак:
путин - это война.
Его идея спасти финансы страны - пустив "под нож" войны около 4 миллионов молодых людей.
"Силуанов" - это грабеж.
Они думают над тем как вытаскивать в течение 15 лет ежемесячно примерно от 10 до 20 долларов из кармана каждого жителя страны от новорожденного до глубокого старика. Да, убивать их вроде бы не предлагают, и все же...
Кудрин - это некий компромисс.
Пожертвовать той стратой общества котора и так неплохо устроена, и при этом может быть дать шансы каким то другим стратам.
Глазьев - это в общем то тоже грабеж, только более "гуманный". Это грабеж всех - и богатых и бедных через инфляцию. Кого то - больше, кого то - меньше. Но это грабеж, и даже в какой то мере не без шансов.
Ну и наконец "тайная маска":
мы считаем что в стране есть силы (ну те которые связаны с нами) которые заинтересованы в том что бы страна начала работать и зарабатывать.
Новая школа. Новая управленческая система. Новая система правосудия. Новые законы. Дерегулирование экономики. Легализация многих из ее отраслей. Открытые рынки.
Рост - не менее 3 % ежегодно.
Это вполне достижимая цель.
И когда люди пойдут на выборы следует предлагать им голосовать не за путина или "кота", а за один из пяти вариантов. И сразу вопрос про "70/70" становится как то неактуальным. Как и вопрос о том, если не путин "то кто".
Много кто. Варианты имеются, и мы про них вам рассказали. Выборы - это не день голосования. Вернее - "не только лишь он". Мы имеем сегодня и время и все ресурсы, что бы сфомрировать важный для нас запрос. Правда оценивая реакцию своей аудитории - нарастает вопрос: а вам это вообще НАДО? Или ВСЕХ ВСЕ УСТРАИВАЕТ?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 7 8
910 11 1213 1415
1617 18 1920 21 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:39 am
Powered by Dreamwidth Studios