imed3: (Default)
Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 31.03.2017)

Федеральный закон "Об ограничении курения табака" от 10.07.2001 N 87-ФЗ (последняя редакция)

Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" от 29.12.2010 N 436-ФЗ (последняя редакция)

Федеральный закон "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" от 23.02.2013 N 15-ФЗ

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве"
КонсультантПлюс: примечание.
Временные ограничения на выезд из Российской Федерации, примененные к должникам в рамках исполнительного производства до дня вступления в силу Федерального закона от 26.07.2017 N 190-ФЗ, снимаются по правилам, установленным статьей 67 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 190-ФЗ).

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Итак, новый формат нашего сотрудничества.
Мы выходим из отпуска и на календаре 1 сентября 2017 года. Дата начала мировой войны в прошлом веке, годовщина Гляйвица была отмечена вчера. Кстати она ознаменовалась огненной атакой на студию автора Матильды. Об этом - разговор наверное еще будет и он скорее всего впереди. Ну а пока - некоторые важные технические решения.
Прежде всего следует повториться, что с уходом на новую основную площадку риски физического исчезновения ЖЖ увеличились. И мы не несем за это юридической ответственности.
А раз так надо начинать работу по хотя бы частичной перепривязке для начала хотя бы ключевых материалов из ЖЖ на новой площадке.
Начнем мы эту работу с того что сделаем ссылки на эту площадку как минимум нескольких ключевых обзорных работ.
Итак среди них:
1. "Почти" 85 "ненаучных публикаций": моя экономическая библиотека - 2
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/288026.html
Вот скрины текста с ЖЖ (дальше будет такая же механика - новый адрес, все скрины текста)



2. Наша борьба за мир: реализованные и осуществляемые спецпроекты НВК в ЖЖ
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/1882422.html





3. Все - к развитию молодежи, ничто - против ее интересов!
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/3382709.html




4. Отзыв ВСЕХ путинских законов (опрос) (этот опрос доступен только в ЖЖ)
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/4453367.html



5. Экономическое чудо за 8 лет: $1, 75 триллиона ВВП в год... или больше?
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/5057869.html

Итак:
5 ключевых списка перенесены из ЖЖ на эту площадку.
5 списков из 20 000 постов.
То есть мы за 7 лет работы сделали по 1 ключевому списку на каждые 4 000 постов.
Ну что ж, работа по сохранению этого труда будет продолжена.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Как Вы серьезно смотрите...
Насколько у всех нас глубоко вшита модель "подчинение авторитету" (в данном случае авторитет - закон "детям до 16"), даже у артистов русского рока.
Фактически к нам всем с помощью таких законов применяется технология "нога в дверях":
* вначале согласились на мелкую уступку (например "отмаркировать" афишу)
* далее - более крупную уступку
* потом - прогнули окончательно, и все сидят и уже не жужжат...

Как в примере с оружием: вначале зарегистрируем (ну что такого), потом запретим носить (пусть дома лежит), потом изымим (все равно дома лежит), ну а потом генцид устроим (так у населения оружия уже ведь нет, режь их - баранов))))

а что делать?!
претензия советского государства к рокерам и прочим исполнителям была озвучена по оглашению. Одно из их (молодых, кстати! по сути единственный который несмотря ни на что НЕ ПРЕДАЛ свою АУДИТОРИЮ - как мы увидели оказался ТОЛЬКО Шевчук. Это не значит что он "не проект гэбни" но как человека это его явно отличает ПОРЯДОЧНОГО. Может быть он конечно СТОЛЬ ЖЕ ВЕРЕН и..., но еще раз надо подчеркнуть что...!) "преступлений" в том и состояло что играли и пели без "регистрации и аттестации".
Эту "регистрацию и аттестацию" ОНИ ПРОШЛИ.
Все.
До единого.
Не уклонился, не избежал НИКТО.
НИ ОДИН.
Советское государство предъявило им претензию:
ребята, "НЕЛЬЗЯ" играть "без регистрации и аттестации".
ВСЕ с это абсолютно НЕОБОСНОВАННОЙ претензией СОГЛАСИЛИСЬ!
Вот она - сила "авторитета"!
Стоит человеку согласиться с ЛЮБОЙ претензией если она не имеет под собой оснований...
"пиши пропало": коготок увяз и всей птичке пропасть, это ведь очевидно.
Помните как говорил Жеглов?
"Хитрость, жадность, предательство."
И далее - "и если прикусит ОДНА голова человека, две другие ДОЕДЯТ ЕГО Д О Т Л А"!
https://www.youtube.com/watch?v=hlzGtILTQ7A
И так ВО ВСЕМ.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Задержание некоего "серебрякова" или там "серебрянникова" определенным образом отсылает нас к теме, к которой мы уже неоднократно обращались. А именно не только к теме о роли "мастеров жанра" в том числе и в решении вопроса путинской агрессии против Украины, но и в частности к теме песенного "искусства" в СССР. Последнее время все чаще приходится слышать мнение что антивоенное движение, клубы гласности и прочие общественные феномены восьмидесятых - девяностых были инспирированы КГБ. Высказываются, что не обошла стороной эта работа и авторов русского рока. Мы решили провести небольшой эксперимент, дабы разобраться кто же все таки слушал "хеви металл арабесок и оттован", когда всесильный КГБ согласно этим мнениям рулил во всех сферах советского общества, которые даже казались вполне андеграундными. Это сегодня тем более интересно, что мы видим некие попытки властей снова "сменить шкуру", оставаясь все той же гэбэшной змеей.
Итак мы решили проверить по известному нам, и отлично понятному нашим давним читателям критерию ряд музыкальных исполнителей и коллективов, которые смогли "дотянуть" с восьмидесятых до наших дней.
Карты до оглашения итогов раскрывать не будем, хотя заглянув на ссылки за ходом нашего расследования можно следить и самостоятельно. Мы будем стараться сравнивать эти результаты и с текущей позицией участников по ключевому вопросу - то есть по Украине.
Опираться в своем исследовании мы будем не на свой репост, а на внешний источник - Список запрещенных групп от Министерства культуры СССР, Автор: muzofil – Август 4, 2011.
Он приводит в частности такой список:
Юрий Лоза, «Крематорий», «Проспект», «Центр», «ДК», «Браво«, «Пикник», «Автоматические удовлетворители», «Зоопарк», «Наутилус Помпилиус«, «ДДТ», «Аквариум« и т.п.
Итак с Юрием Лозой - все предельно понятно, и ничего давно не удивляет.
Поэтому мы имеем полное право поставить кровавой гэбне первый плюсик.
Таким образом исключая Лозу мы видим 11 команд, из которых до наших дней сохранились в той или иной форме - 6.
Проверим ТОЛЬКО ИХ, учитывая что общее число составило 7 (включая Лозу (и 8 если добавить к списку Розенбаума, с которым тоже все вполне и однозначно ясно) (а вообще то в списках содержалось порядка 40 команд (мы проверяем лишь порядка 20 %))).
Итак проверяем (критерий правильный, но все же достаточно формальный, и мы стараемся работать с наиболее достоверным и актуальным проверочным материалом, понимая долю очевидного субъективизма в его оценках):
Крематорий;
Браво;
Пикник;
Наутилус Помпилиус;
ДДТ;
Аквариум.
Из шести рассмотренных коллективов нашу проверку формально не прошел никто. В то же время, надо понимать, что к стандартным правилам сегодня "есть требования" и в этом смысле они уже все "прошли регистрацию". Но даже это сделать можно достаточно по разному.
И в этом смысле можно сказать что нашу проверку более или менее прошел один лишь один.
Для тех кто еще не понял нашу методику пора раскрыть карты - мы смотрели на афиши и искали так называемые возрастные ограничения. Формально этого признака не избежал никто. Но единственный кто по сути послал этот "закон" абсолютно издевательским лесом - был, и теперь уже можно это сказать открыто Юрий Шевчук, поставивший возрастное ограничение своего концерта "6+".
Минимальное у остальных - 12+ и выше. У Гребенщикова - "дети до шестнадцати лет на концерт не допускаются".
Таким образом формально ВСЕ (8 из восьми проверенных нами) исполнители - несут признаки гэбэшной проектности в том смысле что они как минимум уже сегодня "смирились и покорились" с нормой и том что нельзя уклоняться "от регистрации и аттестации":
то есть они ВСЕ без исключения поставили на свои афиши некое значимое клеймо. И в этом смысле наверное нельзя им пенять что они отреклись от своей молодости и от своей аудитории. "И все таки он не предатель, он по своему прав". Но когда мы видим что из 8 проверенных нами ВСЕ 8 (ну пусть 1 с огромной натяжкой и оговоркой) не выдержали испытания, надо не грустить. А следует делать выводы. И больше "не промахиваться": люстрация после нашей неизбежной победы должна коснуться всех причастных. Невзирая на лица.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [personal profile] shaltay_boltay в Что умел 14-летний мальчик 100 лет назад
Крестьянский быт дореволюционной России.

Что умел 14-летний мальчик 100 лет назад

В крестьянских семьях на Руси детей очень рано приучали к ответственности и систематическому труду: это было одновременно и главным вопросом воспитания, и залогом выживания. Причём, взгляды наших предков на этот процесс вряд ли порадовали бы современных подростков.

Read more... )

источник

Сертификат на никнейм shaltay-boltay, зарегистрирован на http://shaltay-boltay.livejournal.com
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)

сюда 100% надо добавить требование снижения цены через отмену акцизов


да и только ли акцизы на сигареты и пиво!?
А разве акциз на бензин и дизтоп - лежат в границах разумного, а может и допустимого?!
Вы уже наверняка знакомы с подборкой заявлений путина о цене на бензин на протяжении его 18 лет пребывания у власти?
вы просто заметьте, что мы намерено и ЗАВЕДОМО по сути ПРАКТИЧЕСКИ НЕ формулируем ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРЕбований.
Наш блог - сугубо ПРАВЫЙ, а грань переступить легко:
начнешь говорить про "снижение тарифов на ЖКХ" - можно в леваки угодить.
Так что мы выбрали простой подход:
если наши читатели рассуждают про снижение какого то тарифа или про "дать кому нибудь что нибудь" (поблажку какую экономическую, или там подачку) мы это стараемся благожелательно комментировать но не с экономической позиции, а с позиции редактора ЖЖурнала, который должен поощрять активность читателя.
С нашей стороны - это удобней.
отменить акцизы - это и правое требование

хорошо.
давайте ставить этот вопрос в повестку.
прежде всего основанием для этого является подход наших экспертов которые предложили отменить все налоги кроме пошлин и НДСа.
во вторых - акцизы регулируются законами.
давайте рассмотрим закон об акцизах на допустимость.
к дискуссии готовы.
ищите аргументацию
формат предложен

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
В этот день 26 лет назад был побежден путч хунты ГКЧП. Дата некруглая но знаменательная тем, что состоялся не видимый многим переход ситуации из количества - в качество: после событий произошедших тем летом произошла смена первого поколения.
Мы не сомневаемся что режим, который вырос на ошибках как собственно того августа так и всего периода девяностых - отказ от люстрации, амнистия участникам этого и последовавшего за ним путча 1993 года, сохранение КПСС пусть даже в виде КПРФ, недостаток реальных реформ, экономика - будет стремиться сделать многое что бы исправить эту катастрофическую для себя ситуацию.
Но что бы не случилось дальше - первое свободное поколение мы смогли выиграть, оградив его от крупной войны. Это огромный успех, кто бы и что не говорил.
Успех это тем более огромный, что ведь не только на постсоветском пространстве выросло первое Поколение Свободы. Эти процессы не могли не затронуть Европу, не могли не затронуть Америку. Результаты августовской победы мы будем ощущать, хочется надеяться на протяжении огромного исторического периода. Естественно это не придет само. Все усилия мы обязаны наращивать, а жертвы - пусть взывают к исправлению наших ошибок.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Поняли, что план "А" не сработал - переходят к плану "Б" / "В" и т.д.

От имени председателя просто озвучивают то, что им говорили все эти годы, с самого начала, вменяемые люди.
По тексту можно предположить, что текст писался, компилировался, если можно так выразиться, специальным человеком.
Но, от своих планов, построения "империи", они так и не отказались? )

Вот, даже здесь, в мелочах:

"На мой взгляд, если ты вел правильную внешнюю политику, то все соседние страны, стали тебе СОЮЗНИКАМИ, ДРУЗЬЯМИ, и ПАРТНЕРАМИ, с которыми потом границы и размоются, как в Объединенной Европе, это и будет «империя» на дружбе партнерстве, согласии и союзничестве. "

Не мытьём, так катанием. Всё им не ймётся, хочется "империи", величия и чтобы "уважали"?
Вечная мечта.. кого?.. "обиженных" людей?

Хотите, чтобы уважали? Забудьте о величии. Обратите внимание на Человека. Вот, говоришь им что-то о правах человека, об уважении человеческого достоинства, национального достоинства (привет от всех покорённых народов, кого насильно (с)делали "русскими"), но, воспринимают это, снова ж таки, в категории достижения "величия". И рады играть в это только для виду, только, когда "прижмут", санкциями, до поры до времени - пока "величие" снова не нарисуется.. А вот там... там они покажут всем, как "надо"...
Займитесь собой, покажите другим людям достойный пример, тогда на вас начнут смотреть по-другому, тогда начнут уважать. Вам Финляндия - не пример? А сколько той Финляндии, казалось бы? И, ведь, понятно же, что надо делать. И я уверен, что, где надо, уже все варианты расписали. Ну, вот, и берите "самый крайний". Но тем людям, которые будут принимать определяющие решения, пусть себе ответят на вопрос: ради чего они сами живут? Ответ, вменяемый, на этот вопрос есть. И выход есть. И самым адекватным, уверен, возможность этого выхода дадут. Если такие найдутся. Строить что-то действительно человеческое.

Но, ответ, лежит в этической плоскости. Невозможно, без этики, ничего построить путного. Потому что, этика - определяет психологию человека, его действия, реакции, мотивации. Его ощущение счастья, и, соответственно - пути достижения этого счастья (или "счастья"). Определяет, соответственно, развитие, или деградацию.
В некоторых странах, такую категорию, как "счастье граждан", между прочим, оценивают достаточно серьёзно.
Мы можем, например, взять протестантскую этику и посмотреть, и сравнить, чего добилась она. В сравнении с другими.
Но этика, психология.. тут мы уже и до понятия Бога дойдём. Рано или поздно. До понятия Мира, Абсолюта и места человека в нём. Такие, экзистенциальные вещи, ради которых коллайдеры строят и "гоняют". А.. Бога - нет, да? Ну, или с ним можно "добазариться"? Через "гундяя"? ))) Ну ладно.)
Уж если на то пошло: возлюби Бога (кому не нравится - можно Вселенную, Мир), возлюби Бога в себе, возлюби себя как отражение, часть и подобие Бога, возлюби ближнего, как самого себя. Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Но можно ли любить себя, совершив кучу преступлений и подлостей, и не раскаявшись? Не признав? Можно ли простить себя без этого? Можно ли построить что-то путное, продолжая лгать, продолжая ненавидеть себя и мир (судьбу, обстоятельства, людей в нём)? Нет.

Но, от своих планов, построения "империи", они так и не отказались? )


И не забываем КТО опубликовал этот текст.
Мы с публикатором соглашаемся лишь в том что "путин должен уйти".
По остальным пунктам у нас постоянные и публичные расхождения.
Следует отдать должное автор адекватен как человек и собеседник, потому мы работаем вместе до некоей общей точки абсолютно однозначно понимая что потом будем расходиться с той или иной степенью радикальности.
Но сейчас мы все время держим это на прицеле
И вы тоже это видите:
и ПРИЯТНО что в контексте НАШЕГО блога этот текст оказался выглядящим именно так как МЫ этого хотели не "все пропало гипс снимают", а именно - ублюдки переходят к плану Б.
Между прочим на наш взгляд ровно об этом же и вчерашнее заявление путла про сокращение расходов на "оборону" на ближайшие бюджетные планы.
Они не сказали о ликвидации ядерного оружия. К тому же в армию они УЖЕ вкачали столь много что небольшое сокращение очень похоже на сокращение в 40 году нескольких дивизий Вермахта для пропаганды (после захвата Парижа).

Не мытьём, так катанием. Всё им не ймётся, хочется "империи", величия и чтобы "уважали"?
Вечная мечта.. кого?.. "обиженных" людей?

Для того и публикуем:
наша аудитория видит другие вещи, не те которые захотят показать их авторы.
Это очень важно - мы даем "правильную" рефракцию обычному информационному "шуму" а главное умеем видеть/угадывать "предвулканические толчки".

Конечно мы в том числе и помогаем своей аудитории делать такие настройки.
При этом конечно поддерживая то что называется "высокой бдительностью": ведь большинство людей могло бы увидеть в этом материале то что "хотят" - "путинслил".
А это не так:
слил с нашей точки зрения это конечно не только отказ от ЯО но и "снятие запрета продаж сигарет подросткам" в широким смысле этого слова.
Естественно все это должно происходить не только на законодательном, но и на институциональном - внутреннем и международном уровнях.

Хотите, чтобы уважали? Забудьте о величии. Обратите внимание на ... Вам Финляндия - не пример? А сколько той Финляндии, казалось бы?

Именно коллега! Классно что наши читатели так рассуждают! Спасибо!

я уверен, что, где надо, уже все варианты расписали.
Так это сделали даже мы сами.
Почти 20 000 постов.......

самым адекватным, уверен, возможность этого выхода дадут. Если такие найдутся. Строить что-то действительно человеческое.
Конечно. США делает санкции не ради санкций. А ради достижения конкретных, заявленных целей. Поэтому любые маневры в правильном направлении допустимы и разумны. И будут адекватно восприниматься всеми.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Максмим Калашников включился в игру под названием "никогда". Он пишет: От Москвы требуют не только выдачи Путина и ухода из Донбасса, но и позорного возвращения Крыма. И сдачи Приднестровья. Думаю, что станет вопрос и о ядерно-ракетном разоружении РФ под «международным контролем», как о средстве борьбы с «имперским вирусом» и «русским реваншизмом».
Ему подпевает некий amfora, который пишет что "Победить на выборах после отказа от Ю.Осетии, Абхазии и Донбасса станет нереально, а в случае отказа от Крыма - тем более."
Мы уже многократно показывали, что возврат Крыма позволит Кремлю не просто "победить" на любых выборах, а именно ЧЕСТНО победить, потому что захват Крыма противоположен интересам большинства жителей России, и если не осуществлять какие то фальсификации, то это будет мощным внутриполитическим шагом, который позволит активизироваться той части политического класса россиян, которые экономический комфорт ценит намного больше фантомных имперских болей. Ведь начиная с марта - апреля 2017 года наш блог говорит о многих событиях именно в контексте предстоящих в РФ президентских выборах. Уход из Украины, включая разумеется и Крым, из Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии, сокращение армии, ядерное разоружение и другие решения как минимум 30 - 40 % населения России воспринимает сегодня как излечение от этих фантомных болей имперского вируса и русского реваншизма. Очевидно, что такое излечение не может восприниматься этой частью населения как "позор". Таким образом на выборах, которые запланированы на март 18 года эти люди которые сегодня не ходят на выборы в случае предъявления им такой повестки придут и поддержат ту силу которая эту повестку предложит достаточно сильно и бескомпромиссно. Еще раз следует подчеркнуть что выборы в таком случае должны быть именно честным выбором, а не разводкой в духе "голосуй за Мальцева а не за Путина". Понятно что расширение повестки для решения вопросов ядерного разоружения, отказа от запрета продаж сигарет подросткам и ограничения курения в кафе/ресторанах, снятие любых ограничений должникам на выезд? шмон в аэропорту, а теперь уже и на вокзалах и в вестибюлях метро и так далее и так далее - при реальных шансах на смену власти активизирует тех граждан которые стали пассивными и проявили эту пассивность на выборах в Госдуму в 2016 году. Этим людям нужны не средства обходить безумные, а власть создающая разумные законы, власть осуществляющая политику в интересах своих граждан и абсолютно здоровую. Излечение любыми способами никаким образом не может быть "позорным". Люди это прекрасно понимают и ждут появления той силы, которую они смогут поддержать опираясь на эти ценности. Люди давно соскучились по здоровым политическим решениям, ждут и готовы их поддержать. Конечно это означает что из выборов уходят все "старые" кандидаты эти "путины - мироновы - жириновские". В противном случае совершенно очевидно что доверия к такой "избирательной системе" со стороны этих людей не будет - и придется снова ограничиваться либо чуровскими чудесами, либо попросту откровенной фальсификацией на всех уровнях. С ЖЖ пользователем Амфора можно согласиться лишь в одном - США и их партнеры вполне готовы ждать столько сколько надо (ведь над ними как раз "не каплет" и они работают в своем обычном ключе, притом - давно, ссылки на Акт Магнитского в новом санкционном законе совсем не случайны), ибо в политике как раз таки не существует слов "всегда" и "никогда". И выбор здесь за российским народом - свое решение можно озвучить как на выборах (что предпочтительно) так и другими средствами.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Дмитрий Евгеньевич, несмотря на то что он большой путаник недавно достаточно пространно высказался по "секретным" вопросам со своей позиции:
что такое идеальная гомосексуальная любовь? Это любовь 35-летнего мужчины и 14-летнего мальчика.
...
В европейских закрытых учебных заведениях (прежде всего, разумеется, в британских - они в этом вопросе признанный эксперт и даже законодатель моды - Имед3), в церковных структурах и т.д. существует многосотлетняя практика решения «педофильских проблем». Американцы от большого ума скребутся лапой и просовывают морду внутрь домика, но ничего никогда не получится. ЖЕЛЕЗОБЕТОН. Бориса Джонсона культурно развратил в Итоне учитель или старшеклассник, так было сто лет назад и будет еще через сто лет. Но проблем.
"Итонскую" тему тоже затрагивали, хотя и вскользь. Кстати весьма любопытная дискуссия у нас получилась и в блоге Навигатора - по сути о том же. В общем, давайте пробовать разобраться.
Речь пойдет о технологии живописи и чуточку о технике живописи.
Бело-сине-красный флаг. Внимание, синий цвет!

На профессиональном художественном уровне цветные картины пишут используя три цвета: желтый, черный и белый. На расстоянии трех метров от картины вы сможите увидеть всю палитру красок, и только синее море не написать перечисленными красками. Подойдя ближе к картине, вы обязательно заметите, что сочетанием оттенков трех цветов, наклоном мазков в масляной живописи достигается ранее просматриваемый зрительный цветовой эффект.
Сейчас, глядя в монитор, цветовая гамма - это результат смешения волшебных световых лучей, в простонародье RGB (rad, green, blur) - красного, зеленого и голубого. В типографии используют другие основные цвета, парочка из которых нам уже известна, как: желтый и черный (для нанесения на материалы...бумагу,ткань,металл и т.п.).

Синий цвет - большой секрет )) Ведь до появления синего пигмента не было бы и бело-сине-красного флага. Представим на секунду, что мир жил и трудился, а синего цвета, я имею ввиду в промышленном, массовом производстве, не имел.

Но...большое такое НО. Зачем нам синий цвет для массового производства при отсутствии текстильной промышленности?...Вначале был ТЕКСТиль - технология, а во вторую очередь - продукция текстильного производства: флаги например, синие мундиры. Инструмент (станок), материал (ткань, полотно) и красители, именно такая логическая цепочка. Понятно, что ткань может быть в виде бумажного полотна, на котором что-либо печатают. Логично предположить, кто "первый встал того и тапки" - кто первый получил кобальт синий, тот и стал повсюду вводить синий цвет - теперь уже в роли символа всего передового. А имея в палитре красок три основных цвета: красный желтый синий - это старт живописных портретов, в которых венозная кровь, прожилки синего цвета в лицевой области черепа является существенным фактором реалистичности изображения. И вот, народ узрел голубую кровь в портретах своих предводителей, узрел синий цвет в товарах потребления и ...пошло поехало.
Черный, желтый и белый цвета в живописи - высший пилотаж.
Красный, желтый, синий в живописи - считаются основными.

Прошу воспринимать данную версию "синий цвет - большой секрет" как сырую и требующую проверки по разным источникам, то есть найти ответы на вопросы: когда химическим путем стали производить синий цвет, когда и где изобретены машины для текстильной промышленности, в каких странах стартовало массовое производство продукции с применением синего цвета? Зацепкой могут послужить картины с изображением морей.

П.С.
буду благодарен за помощь в поиске ответов.
хочу сопоставить и прояснить отправную точку.

синий цвет - большой секрет

слово секрет как мы показали - весьма "сексуально"
но и тема "голубой крови" как минимум в двух ("климовских") аспектах напрямую связана с темой сексуальности.
Любопытно.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
ну да мем "нато будет воевать с Рф руками украинцев " уже бродит в сети

переведем на доступный язык:
какая то нечисть опять желает запустить кровавую пятерню в ПЕРВОЕ СВОБОДНОЕ ПОКОЛЕНИЕ - прежде всего Украины и России в общем то то же
Эту пятерню лучше всего в целях профилактики отрубить
Украина будет независимой, Россия - свободной
Мы сделаем все что в наших силах (и может быть даже чуть больше) что бы не позволить никому посягнуть на первые свободные от совка поколения.
Этой молодежи необходимо не просто ВЫЖИТЬ (этого мало) но и позволить воспитать СВОИХ.
Но даже ЭТОГО - мало: процесс должен стать устойчивым: а это поколение внуков.
Но даже это не способно нас устроить:
процесс должен стать не только "устойчивым", но и НЕОБРАТИМЫМ.
А это уже поколение ПРАВНУКОВ:
в итоге - 4 поколения БЕЗ войны наш план максимум. Ограниченный конфликт ("вялотекущий") с "приемлемыми" жертвами - минимум.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Отметим, что контр - санкции были введены после этой нашей публикации.
Разумеется надо так же напомнить и о том, что "после" далеко не всегда означает "в результате".
Понятна и суть всех гэбэшных "гудковых", и вся их борьба за "холодильник" и против телевизора... без учета ценностей.
"Запрет на еду", как мы понимаем - это советский гимн в России и запрет на продажи сигарет поштучно и подросткам. Это случилось ЗАДОЛГО до Украины и Крыма.
Имед3
Оригинал взят у [profile] solvaigsamara в Дмитрий Гудков: "И братья сыр нам отдадут"



А я ведь и позабыл: запрету на ввоз еды исполнилось аккурат 3 года

Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Недавно состоялся марш в поддержку усилий гражданского общества по предотвращению фактического разрушения базовых принципов сети. А это - доступность информации, свобода ее распространения, анонимность и так далее. Участники марша высказывали требования, о которых мы говорим как минимум с начала 2013 года. Кстати, очевидно - что мы выступали за Майдан среди многого прочего, и по той причине, что при всех ошибках украинской власти они по радости не додумались до бандитских, подлежащих строгому и справедиовму суду, организаций типа росокмцензуры. И верится - не додумаются никогда. Это уже само по себе - неплохо. И заметим, на этом фоне весьма удивительным а то и нелепым смотрятся попытки настоящего, уж простите за сленг "кококо". Ведь по другому с наших позиций это читать невозможно - с нашей точки зрения их разговор БЕСПРЕДМЕТЕН: как вообще можно "обсуждать" какие то "ограничения" В СЕТИ. БРЕД. Сводится все это их "кококо" к недоуменному вопросу - "а зачем вам собственно сетевая свобода", как будто такие вопросы вообще могут являться чем то допустимым. Свобода, между тем - фундамент, основа всяческого развития. И вопрос о свободе - всегда вопрос о развитии и только об этом. Хотим развития - мы за свободу, не хотим - нам она действительно не нужна. И тогда в ход идут различные "обоснования" которые при таких посылках становятся в принципе единственно допустимыми. Ну например недавно в ЖЖ появился материал "Как дети до 16 зарабатывают на своих снимках". Нашли, что называется "проблему". И надо сказать что в последнее время появляется все больше материалов на тему о том, как хороша "северная корея" в интернете. Надо полагать что это связано как с принятым "законом", так и с гражданской активностью. Мы как всегда сделали небольшую паузу, и решили высказать свою точку зрения - попытавшись разобрать проблему в том числе и с учетом точки зрения "противоположного" лагеря. Вот материал про "детские фотачки" (ужас! ужас!) где авторы вроде бы с удивлением рассуждают о том что оказывается "под одежкой они голые". Речь идет о молодежи в возрасте до 16 лет которая (сюрприз!) продает свои голые фотачки в сети. Вывод не делается но подача понятна - и что вы таки имеете с этой свободы? Как говорится для пропагандиста важна интонация. Однако если про свободу информации в сети обсуждение стоит на позициях "за прогресс/против прогресса", то сам факт новых возможностей которые предоставляет сеть - обсудить на самом деле можно.
Что такое дети - нам ясно: это люди которые сегодня составляют одно из угнетенных меньшинств - наравне с ЛГБТ, африканцами и так далее. И в этом контексте они могут и пройдут все те же стадии которые прошли все группы подвергавшиеся ранее любым формам апартеида. И немаловажным моментом здесь конечно будет процесс согласования интересов всех групп, которые затронет отмена этого режима апартеида.
Важную роль здесь должна сыграть правовая система - скажем Манифест 2010 года предусматривает две возрастные категории, предполагающих режимы эмансипации. То есть прежде всего выиграть должны они сами. Вторая важная категория, которая должна тоже начать выигрывать от освобождения детей - это конечно же их родители. Мы, например, всегда придерживались подхода и принципа о том, что вопрос о "комендантском часе" (для подростков) может устанавливаться в конкретных семьях (естественно на основе взаимного согласования интересов), но никогда - директивно в рамках всего государства и при помощи закона. С вопросом о том продавать детям свои голые фоточки или нет - тоже вопрос должен решаться вместе с их родителями и в их интересах.
И вот этот интерес - вопрос краеугольный. Ведь что есть любая эмансипация? Фактически это всегда разговор о наделении той или иной частью общественной собственности. А с ней - и правами (ну или наоборот, подходы могут быть диаметрально разными без изменения сути). И вот тут мы видим как минимум несколько возможных вариантов - каждый из которых опять таки может и должен строиться и исходить из главной общественной, юридической, технологической посылки: максимальной сетевой свободы.
Каким образом молодой человек (до 16 лет) может зарабатывать себе средства?
Тут мы видим первый способ который описали авторы "ужасной" заметки. Возможен ли он? Как мы видим - безусловно. Является ли он "допустимым" с точек зрения оценки общества? Ну, это по разному. Выгоден ли он детям? Если они это делают - то несомненно. И наконец - родители: этот вопрос возможен с учетом их позиции.
Второй момент - это заработки в сети при помощи разных прочих факторов - от ведения блога до участия в сделках на разных интернет площадках, от заработка на системах вроде Форекса до генерирования криптовалют.
И еще два момента которые видятся нам. Первый - это образовательный процесс, дающий средства и игра - как элемент геймифиакции экономики в целом.
Но тем кто свободу понять не может - не понятны ни цели прогресса, ни цели и возможность эмансипации молодежи. Но сегодня свобода в сети - это и свобода молодежи, а свобода молодежи (в том числе никому не мешая раздевшись продвать свои фото) - это свобода в сети. И надо сказать что многие сегодняшние борцы против сетевой свободы абсолютно неправомерно "кивают" на запад. Вот скажем и материал "Свободный Интернет и "ящик Пандоры", который был опубликован незадолго до начала марша задается вопросами - "вам свободы мало что ли"? Некоторые даже пытаются убедить нас что это как то связано с так называемым "терроризмом". Суть свободы в том что ее никогда не бывает "много", как не может быть много ни развития, ни прогресса. И главное: логика авторов в том что "если в Европе за лайки тоже сажают, то почему бы нам не...". Вообще то - много почему. Например потому что Европа, в отличие от России имеет немало инструментов для отмены любых законов, включая, разумеется и недопустимые. Во вторых Европа - авторитет, но конечно не идеал, она не лишена ни ошибок, ни проблем. И из этого как раз следует что копировать следует не негативные а позитивные европейские образцы. Собственно говоря мы не втягиваемся в дискуссии о том, о чем дискуссии абсолютно бессмысленно в силу очевидности их объективного результата. Разве это может быть определенно неясно?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Коллега Роок задает нам вопрос - как, дескать у нас с отношением к рыночной экономике. За красных мы, али за белых, мол?
Мы откровенно говоря были несколько ошарашены подобным вопросом, ибо казалось что наша позиция по этому вопросу не только однозначна - но и даже скажем откровенно фундаментальна: конечно мы за рынок.
Но раз вопрос возник, позволим себе дать некоторые пояснения вернувшись к вопросу по которому вряд ли могут быть любые толкования и разночтения. А именно к вопросу ОСАГО.
Дело в том что в начале нулевых мы высказывались не только против запрета продаж сигарет подросткам, возвращения административного ареста и ряда других путинских законодательных новелл - но и против введения ОСАГО. И надо заметить, что если по большинству вопросов наших разногласий с путиным основания для них всегда были преимущественно лежащими в сфере защиты прав человека - то здесь, будем откровенны - наши подходы опирались на несколько иные основания.
Первейшим аргументом было то, что водителю НЕЛЬЗЯ законодательно снижать бдительности!
Аварийность возрастет - говорили мы.

То есть это не был сугубо правовой аргумент. Мы обосновывали недопустимость этого закона иными резонами чем собственно право. А значит допустимо говорить что как минимум по этому пункту мы МОГЛИ иметь и другие основания, не связанные с правом. Были ли они? Безусловно были.
Когда в 2010 году был опубликован глобальный манифест в нем появилась такая фраза:
4. ...
б. Законы диктуемые "монополистическим интересом", а так же "косвенно влияющие" на элементы потребительского поведения - запрещаются.

Это означает что мы обосновываем вопросы принятия законов НЕ ТОЛЬКО правовыми основаниями. Конечно речь идет и об экономических основаниях. На них и посмотрим:
По натуральному возмещению в ОСАГО будут ремонтироваться менее 50% автомобилей после вступления в силу соответствующих поправок в закон об «автогражданке». Такую оценку высказал журналистам исполнительный директор Российского союза автостраховщиков (РСА) Евгений Уфимцев.
«Мы думали, что будет примерно 50%, не меньше. Но сейчас, если будут эти изменения (по срокам ремонта, по ответственности страховщиков за его качество – прим. Ред.), то эта цифра будет меньше 50%. На первом этапе 30-40%, если в последний момент не появится новых ограничительных норм в законопроекте», - сказал он.

По идее, сама идея о "натуральном возмещении" должна заставить любого сторонника рынка сжать кулаки. Однако отбросим эмоции:
ОСАГО - это не только "страхование", но еще и "обязательное". Это было понятно нам конечно и в 2002 году. Обязательная платная услуга - в плане рыночной экономики совершенный оксюморон. Но не просто оксюморон. Появление закона об ОСАГО - было определённым шагом создании цепочки прецедентов. То есть все становится на свои мест когда мы поймем:
если мы ОБЯЗАНЫ платить СТРАХОВКУ, то ПОЧЕМУ БЫ НЕ установить ТАКУЮ ЖЕ обязанность НЕ ПОЛУЧАТЬ по ней деньги?
Это странная логика, но это именно что логика закона, его принятия и развития.
Давайте мы продекларируем тут одну вещь - а убежденные рыночники нас поправят, если мы ошибаемся:
рыночная экономика аксиоматично постулирует именно деньги как всеобщий эквивалент! Именно деньги - суть рыночной экономики.
Рассмотрим это на совершенно простом и аналогичном примере. Предположим что вы застраховали машину или даже гражданскую ответственность по причинению ДТП (деньги вы заплатили в любом случае). Если вы машину разбили (или если машину разбили вам) возникают денежные отношения. И это - рынок. Если человек получает деньги наличными ОН ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОТРАТИТЬ ИХ САМ!
Итак главное: если вы пострадали и должны получить страховку в обычной (рыночной) страховой компании вы получаете деньги.
И НА ЭТИ ДЕНЬГИ ВЫ ВПРАВЕ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ. Например такое:
черт. Меня стукнули, и я НЕ ХОЧУ ремонтировать больше машину. Пойду на полученные за страховку деньги куплю что то другое (да хотя бы и пропью с горя!).
То есть рынок работает не искаженно - удовлетворяя реальные потребности. В случае же со страховкой, получаемой "в натуре" такого процесса не происходит по определению. Человека фактически загоняют в тот "круг решений" который выгодны ТОЛЬКО авторемонтному бизнесу.
И это всячески противоречит рыночному пространству.
Да конечно мы не ставили как основание для недопустимости принятия закона об ОСАГО именно этот аргумент в 2002 году. Но сегодня он становится самоочевиден. И на наш взгляд полностью снимает любые вопросы о нашем отношении к рыночной экономике.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Ранее мы приводили расчет суммы компенсации всем ставшим "невыездными" по вине путинского государства.
Так же после крушения режима на компенсации наверняка могут рассчитывать граждане которым отказано в продаже сигарет и владельцы летающих "игрушек". Кроме того список таких компенсаций вряд ли может оказаться исчерпывающим к сегодняшнему дню. Сумма только рассчитанных компенсацией уже приближается к $50 млрд. и несомненно будет расти.
Напомним, что "Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию."
Очевидно, что нарушение этого правила незаконно, преступно и противоправно.
Имед3
Оригинал взят у [profile] a2_goreich в Поучился в вузе - стал невыездным, очень удобно :)
Оригинал взят у [profile] jabbko в Поучился в вузе - стал невыездным, очень удобно :)
Представители «Русского академического фонда» обратились к министру обороны РФ Сергею Шойгу с просьбой предоставить отсрочки от призыва в армию талантливым студентам. Одновременно с этим в организации считают правильным ограничить для молодых россиян выезд из страны:

— Молодых людей, окончивших очно программы бакалавриата и специалитета с отличием, и продолживших обучение в России в вузах, имеющих государственную аккредитацию по любой форме обучения (в том числе заочное и вечернее образование, до окончания учебы);

— Студентов заочных отделений вузов, являющихся сотрудниками предприятий оборонно-промышленного комплекса и не подпадающих под иные виды отсрочки.



«Одновременно с этим считаем логичным проработать вопрос ограничения на выезд за пределы Российской Федерации для перечисленных категорий лиц», — говорится в документе.
Read more... )
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
... Формализовали <кастовую систему> в явном виде то, что было традиционно и для индусов понятно. Не без "перегибов на местах" получилось.

Не совсем.
В том и дело что это не были "перегибы".
Попробуем рассмотреть на примере:
сейчас при переписи каждый может записаться ЛЮБОЙ национальностью: хочешь - эльфом, хочешь орком.
Никаких ограничений - не было.
Так вот.
Представим себе что завтра КАЖДОМУ записавшемуся например эльфом законодательно предписано ВЕСТИ себя как эльфу.
С соответствующими карами за неисполнение... ну что там?
Вот эльф например - бессмертный.
Если ты типа умер, то тебя по заветам мюридки - выкапывают и вешают.
Ну или что то подобное.
То есть понимаете?
Каста РАНЬШЕ до ОИК - были ну... формой САМОИДЕНТИФИКАЦИИ, не более.
Потом пришли ребята из ОИК и это стало из самоидентификации - законом.
Наглядный пример кстати тоже:
в 1999 году появились наклейки - мы не продаем сигареты лицам младше 18 лет.
Но до 2001 года это было частным делом любого магазина, даже имеющего эту наклейку. Наклейка могла быть а продавец - торговала этим товаром по своему усмотрению.
Однако с приходом "ОИК" путина в 2001 году это стало законом за неисполнение которого стали ОЩУТИМО КАРАТЬ.
Так и с кастами.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы много говорим о том что для победы над путиным надо отменить ВСЕ его "законы". Многие долгое время даже не осознавали проблемы. Однако наступления путина на 80 миллионов пользователей сети заставляет кого то из ее участников задумываться. Мы видим весьма любопытную ситуацию:
Я лично не очень хорошо знаю что такое телеграм, торрент, впн. Однако вчера я видел панику и метания тех кто во все это верит. Я что тут сказать могу? Я видел как люди НЕ СМГЛИ "обойти" блокировки. О чем это позволяет мне сказать? Путин стал сверхэффективным. Однако путин не умеет ничего хорошего, при этом он хорошо умеет ЛОМАТЬ. А ломать - как известно это не строить. И как бы возникает парадокс: путин сверхэффективен, и сверхэффективен в том что он умеет ломать. Вот вчера я и наблюдал как путин наконец то (вот, понимаете?) кажется, может быть, возможно, нащупал кончик собственной иглы. И стал ее ломать. Но. Ломать он умеет. Путин - сверхэффективен (Павловский, ФЭП, Вайно, Нооскоп) и тут (если я конечно прав) он ухватился за кончик этой иглы. И стал ЛОМАТЬ. Люди вчера как увидел это я вдруг осознали что "путинский сверхэффективный анти - интернет" не "обойти". Я сейчас возможно скажу кому то очень в пику - но это (получается) КРУТО. Нам что надо? Нам нужно падение путинизма: "что бы уже НИКОГДА БОЛЬШЕ" (николи знову!). А что для этого надо? Надо что бы путинские законы стало невозможно обходить ФИЗИЧЕСКИ. Вот ровно ЭТО путин и НАЧАЛ делать. А люди стали СТУКАТЬСЯ в эти законы как в реальную СТЕНКУ. Законы должны работать. В России они НЕ работали но путин как вроде выясняется был упорным. И "добился таки своего": законы заработали. В том числе - законы против интернета. Путин стал ЛОМАТЬ интернет. Это плохо, но вчерашняя паника - может быть - позволит для кого то наступить просветлению в голове: надо не "обходить" законы, а добиваться их ОТМЕНЫ. Или - недопущения ПРИНЯТИЯ. Мы должны становиться ЗАПАДНОЙ, ЕВРОПЕЙСКОЙ, АМЕРИКАНСКОЙ страной наконец, с ТАКИМ же ОБЩЕСТВОМ. А всякие идиотские законы ПРОСТО ДОБИВАТЬСЯ ОТМЕНЯТЬ. А не "обходить". Путин должен пасть. В сети сегодня сидят 80 миллионов россиян. Достаточно, что бы начать борьбу за хорошие законы. А для этого им надо осознать что путин хорошо сломал им интернет. Сначала 80 миллионов могут убрать путина на выборах а потом начать борьбу за чистку страны от его законов. Поле - огромно: от 282 статьи и вообще радикального сокращения УК, до комендантского часа <для подростков>, ограничения продаж сигарет и спиртного подросткам, всех форм прогибиционистской политики - в сети и реале итп.
То есть что получается? Законы должны работать но они должны быть при этом и законами - то есть в нашей трактовке "допустимыми". Недопустимые законы законами не являются и должны быть отозваны.
Путин умеет ломать и он начал ломать на этот раз уже не дома (взрывы, "реновация"), а интернет (законы против информации, пакет Яровой, СОРМ). В принципе - это неудивительно, ничего другого, как показало время он делать ПРОСТО НЕ СПОСОБЕН.
Сломал "торренты", сломал "телеграм", ломает анонимность в сети, ломает (через 282 статью, борьбу с так называемыми "терроризмом" и "экстремизмом" и так далее) вообще всю архитектуру сетевого взаимодействия. И ломает, как мы видим - достаточно эффективно. Наша задача сделать так что бы ломал себе на погибель, что бы ломал в конечном итоге себя самого. Себя - и свой режим: режим кровавой гэбни. Что это означает?
Это означает что надо прежде всего объяснять, что законы о так называемой "борьбе с терроризмом", "с экстремизмом", "против алкоголя, сигарет и наркотиков", и так далее - источник всего и всяческого деструктивного поведения путинского государства гопника. Что государство не имеет права "ломать" ВООБЩЕ, а призвано - строить, созидать, поощрять, развивать. Отметим - никого например не имеют права "ломать" допустим представители государства - менты, и не зря Украина отгородилась от путинских фильмов где всякие ублюдки в погонах лихо крутят руки согражданам, что с наслаждением показывают по путин - ТВ.
И так далее.
Именно в апологии ценностей государства как инструмента развития, поощрения и так далее и будет суть будущего "ценностного" восстания, нашего Майдана, смарт - бунта. Нам ведь нужна не победа телевизора над холодильником (в результате чего мы неизбежно получим путина 2.0) а именно победа ценностей - то есть НАША Революция Достоинства.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Не успели мы заметить что всякие "челобитные" подаваемые под углом "пьяных подростков" - это средство пропаганды вполне определенных путинских ценностей, как "в поддержку Телеграма" выступил Мюрид.
Ну, как "выступил", он в первых строках своей публикации заявил что "громыхнуло из самого веского и убедительного ведомства".
Это он имел ввиду наследников кровавого ВЧК - ОГПУ - КГБ, то есть кровавой гэбни - ФСБ.
Так вот в первых строках своего текста и записал "самое веское и убедительное" и назвал это "ведомством".
Но разве является кровавая гэбня для кого то "убедительной"? Разве нет более ЛЖИВОЙ контроы, чем кровавая гэбня? И является ли гэбня вообще ведомством? разве это не обычная банда? Ну и к вопросу о "весомости". Если считать что это кровавые бандиты и убийцы - то да, их слово точно по классике - "столь доброе, что подкреплено пистолетом", которое как известно куда как более весомо чем "просто доброе слово".
Дело не в Мюриде, не в Телеграме, не в Дурове, не в количестве выпитых условным "мальчиком" бутылок водки. Дело в том что люди никак не хотят отойти от МОРОКА. Люди никак не желают построить подход к ЛЮБОМУ вопросу на ЦЕННОСТНЫХ основаниях.
Имеет ли значение "террорист Дуров" или нет? НЕ ИМЕЕТ. Вообще. Принципиально. Важно то что Дуров никого не убил, не изнасиловал, не ограбил.
А вот скажем гэбня - она не случайно кровавая: кого не убеждают многочисленные факты - могут посмотреть художественный фильм.
Насилия путинских карателей на Донбассе - стали притчей во языцех.
Массовые протесты в России, которые прошли против коррупции - это во многом именно протесты против ограбления российского населения.
Вот о чем надо говорить а не о том, писали "террористы" письма через Почту России или отправляли их телеграМами.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
По словам очевидцев, женщина ехала с превышением скорости и разговаривала по телефону. Сергей сообщает, что правоохранительные органы больше месяца отказывались возбудить уголовное дело. А на днях специалисты обнародовали экспертное заключение: “будто бы у ребенка в крови обнаружено 2,7% этилового спирта, что соответствует бутылке водки”.
Опустим сейчас что ребеночек то - колорадский. Но вот что важно: допустим что у него "в крови" обнаружилось бы не 2, 7 а 27 % "этилового спирта" - ну как в анекдоте: в вашей водке крови не обнаружено. Если бы он выпил 10 бутылок водки. Или сто.
Какое это может иметь значение? Какое - ДОЛЖНО?
Что человек употребляет в любом виде - его личное дело и только его.
Дело закона - вообще то: как минимум розыск убийцы. Розыск, поимка, и, если факты говорят о том что надо - какое то осуждение, наказание виновного.
Имеет ли значение говорила ли "тетя" по телефону? Нет. Не может и не должно - это ее личное дело.
Если говорила и сбила насмерть - ее надо изловить, осудить, посадить.
Если сбила его так же насмерть молча - с ней надо сделать ровно то же.
Разве нет?
Если она была пьяна и сбила - то же.
Если сбила как стекло трезвой - абсолютно то же самое!
Была ли она пристегнута в своей машине ремнем, или нет и так далее до бесконечности.
Закону не должно быть дела до того кто там что пил или ел, кто чего колол или нюхал, кто говорил а кто молчал.
Конечно у нас последнее время есть очевидная тенденция подменить проблему работы с преступлениями работой с чем угодно кроме него.
Например с выяснением вопроса о том пил ли ребенок водку, а если пил то сколько.
Это не закона дело, не ваше, не наше и ничье.
Кроме - ребенка, его родных (если у них ЗАВЕДЕНО, что их это КАСАЕТСЯ по умолчанию или оглашению) и тех кому он сам готов доверять или доверяют опять таки его родные и близкие.
Никакое государство не может, не должно соваться к человеку в постель, за руль, за стол.
Человек должен отвечать за дела.
И наконец надо отметить что такие "челобитные царю" подаются на самом то деле как правило с единственной целью - еще сильнее укрепить нездоровую атмосферу слежки за тем кто что ест, курит, пьет, или нюхает... итп.
И с целью заставить людей забыть - что все это личное дело. Каждого.
В государстве должны быть лишь вина, возмездие и справедливость.
А больше этой машине - оставлять ничего и не надо.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
<<Ни протестов, ни пикетов, ни митингов, ни восстаний.>>

К сожалению, в России поднять людей на подобные действия могут только две вещи, это – отсутствие спиртного и пустой холодильник. Всё остальное – только с помощью режиссуры революции сверху, с помощью подготовленных заранее провокаторов от власти (сейчас на эту роль усиленно готовят Навального).
Как показывает история, любые народные восстания или бунты в России, к сожалению, всегда заканчивались массовым террором со стороны государства против восставших. Видимо, у жителей государства российского, не без помощи самого государства, кнутом, палкой и пулей, веками выработан инстинкт непротивления властям, такой, знаете ли, инстинкт самосохранения. Если и возникали бунты и восстания в России, то, в основном, не по политическим мотивам и были они, как правило, локальными, которые тут же нещадно подавлялись.
Вот и сейчас население РФ в массовом порядке не выйдет на улицу отстаивать свои попранные властью права в вопросах запрета интернета или чтения книг. Не тот уровень политического сознания. Да и против режима в целом на революцию тоже никто сейчас не поднимется. Потому, как мозги у российских граждан основательно промыты телевизором и военной пропагандой.
А вот когда у граждан страны начнутся проблемы с водкой или с тем, что поесть нечего, вот тогда они повыходят и на улицы, и на площади, но будет это не организованные шествия возмущённых белоленточников, цивилизованно отстаивающих свои права, а будет это, как у Пушкина: «русский бунт, бессмысленный и беспощадный!»
Возможно, я не прав со всем вышесказанным, но что-то подсказывает, что смена нынешнего путинского режима будет произведена, как всегда, сверху, где граждане РФ будут использованы только в качестве массовки. Или, как написал в колонке для "Радио Свобода" основатель и координатор международной антипутинской коалиции "Стоп фашизм в России!" Герман Обухов: "Существующая система власти в России может быть изменена только извне, как это случилось, например, с Третьим рейхом. После чего вводится внешнее управление на определенное время, и страна приступает к процессу длительного и серьезного самолечения" - http://gordonua.com/news/politics/osnovatel-antiputinskoy-koalicii-sushchestvuyushchaya-sistema-vlasti-v-rossii-mozhet-byt-izmenena-tolko-izvne-194527.html

Как показывает история, любые народные восстания или бунты в России, к сожалению, всегда заканчивались массовым террором со стороны государства против восставших

Хех!
А ведь мы говорим - навальный Гапон, и обсуждаем Майдан, СМАРТ - бунт и вообще если говорим о противодействии - то именно о ЦЕННОСТНОМ.

Вот и сейчас население РФ в массовом порядке не выйдет на улицу отстаивать свои попранные властью права в вопросах запрета интернета или чтения книг.
СОРМ - в каждый дом? Шмон на выходе из подъезда?
Легко!
И это ведь сделают за их же собственный счет - как уже платят за счетчики воды и газа, за домофоны и камеры в подъездах, как СОРМ оплатили провайдеры.
Неужто это кому то неясно? Кто то думает - это гипербола наша?! Почему МЫ возмущались запретом продаж сигарет подросткам в 2001 году? Инстинкт в том как раз что сегодня (в 2001 году) - сигареты ИМ, а завтра (как оказалось с 2014) персики с яблоками - ВСЕМ.
Мы как всегда были правы!
И главное: а чем россияне ХУЖЕ украинцев то?!!!
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:18 am
Powered by Dreamwidth Studios