imed3: (Default)
Нет ничего страшного когда идеи вызревают долго и воплощаются не их авторами. В то же время их имена остаются, и мы всегда можем их назвать.
Главной ценностью человека является время. Эта истина не нова и звучит во многих философских теориях. Но только в Nimses эта идея получила реальное воплощение.
В этой социальной сети всё вращается вокруг нимов — внутриигровой валюты. При этом один ним всегда равен одной минуте вашего времени. То есть каждому участнику ежеминутно прибавляется один ним в виртуальный кошелёк. За 1 440 прожитых за день минут, то есть за сутки, счёт пользователя увеличивается на 1 440 нимов. Это гарантированная базовая суточная прибыль.

В смысле технического воплощения команда данной соцсети сумела отработать более эффективно - однако мы сейчас видим проблемы именно в понимании времени - вопрос с спринятием закона РОС о парламентаризме начал снова затягиваться. В то же время, именно идея, воплощенная в работе обозначенной выше социальной сети впервые в техническом смысле была высказана достатончо давно:
в практическую плоскость эти дискуссии были переведены осенью 2013 года. Огромную роль в работе по созданию идеи СКИФ сыграли несомненно сотрудник ЛКПЦ Ярослав Валовик, советник администрации политических проектов НВК Анатолий Лапин и эксперт НВК Олег Шашок.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы уже закончили в целом публикацию большой серии материалов, посвященных экономике, подготовленных нашими экспертами.
Судя по реакции (а точнее по ее практически полному отсутствию) тема то ли не заинтересовала, то ли попросту непонятна. Или еще что. Понятно, что судя по этому переходить к другим ее аспектам - очевидно рано.
Но независимо от этого наша работа содержала одну, но важную, недоработку - и мы решили ее по принципу "лучше позже, чем никогда" устранить.
Мы остановились на среднем значении ВВП за период 8 лет, хотя и отметили что это не совсем верный подход. Дело в том, что подход - не верный СОВСЕМ.
И дело даже не в том что этот размер ВВП, указанный нами растет с 2020 к 2027 году. Правда нам неизвестно как. Дело в том, что даже этот средний (если взять его и разнести по годам) ВВП посчитан исходя из курса 45 рублей за 1 доллар. Но мы уже увидели что курс будет меняться.
Что ж, устраним ошибку и приведем средний ВВП по годам но С УЧЕТОМ ПОПРАВКИ НА ранее вычисленный нами КУРС национальной валюты к доллару США:
2020 - 1, 75 трлн. долл. * (45/16) = 4,92 трлн. долл.;
2021 - 1, 75 трлн. долл. * (45/15) = 5,25 трлн. долл.;
2022 - 1, 75 трлн. долл. * (45/13) = 6,05 трлн. долл.;
2023 - 1, 75 трлн. долл. * (45/11) = 7,15 трлн. долл. ;
2024 - 1, 75 трлн. долл. * (45/10) = 7,87 трлн. долл.;
2025 - 1, 75 трлн. долл. * (45/9) = 8,75 трлн. долл.;
2026 - 1, 75 трлн. долл. * (45/9) = 8,75 трлн. долл.;
2027 - 1, 75 трлн. долл. * (45/8) = 9,84 трлн. долл.
ВВП России почти 10 трлн. долларов (это, повторимся, средние данные). Фантастика? "Чудо"?
Да нет. Чудес не бывает.
Это всего лишь тот же самый рост "в 2 раза от исходной базы в течение 5 лет", который был посчитан той же командой экспертов в 2013 - 2014 годах но по ДРУГОЙ методике для объемов ВРП в программе НВК.
Возможно? Безусловно. Достижимо?
Несомненно.
Разные методики и разные объекты приложения показывают - в России такие темпы экономического роста возможны. Правда с путиным они несовместимы.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Наши читатели наверняка не забыли, что мы называли избрание Януковича "флюктуацией". Когда мы об этом говорили мы не знали вот чего:
Кушнарёв - яркий лидер регионалов. В 2009-м году он вдруг погибает от несчастного случая - его расстреливают на охоте в упор дробью на кабана. Кто-то расчищал дорогу именно для Виктора Фёдоровича. Правда говорят что в 2007. Но мы не забыли, что такое Эрлмалекс.
И еще мы не видели многих других вещей. Что ж, никогда не поздно открывать глаза и впервые смотреть на то что было когда то лишь смутным контуром.
Прежде всего - события 26 января 2014 года.
1515901_original
Фишка в том что все даты на костяшках - разумеется не случайные. Как и сам образ падающего домино, несомненно.
И все же они могли быть другими. Ибо - флюктуация ведь. И она на картинке фактически отражена.
Февраль это время не состоявшегося продолжения плана "Консервы 2.0" он же - еще и "Шок": плана "Ярость". Но был ли план "Ярость" - самостоятельным планом, как увидели его мы в феврале 2014 года? Или в своем исходном виде он был чем иным?
В феврале 14 года, как известно провалилась попытка Путина влезть в Украину через Крым.
1525674_original
Теоретически до закрытия Олимпиады для Путина ничего не было потеряно. И об этом сообщает нам Сивый Бобер! В своем материале "Московський сценарій передбачав бойові дії в Карпатах і Галичині.", опубликованном 30 мая 2014 года он сообщил сведения куда как более значимые сегодня чем тогда когда мы только познакомились с ними. Это значение растет в свете появляющихся у нас на руках все новых и новых фактов.
Итак в очередной раз процитируем это совершенно невероятный документ:
На 9 марта планировался визит Путина в Канев и Переяслав-Хмельницкий для торжественного празднования 200-летия Д.Р. Шевченко и 360-и летия исторической переяславской Рады. "В семье вольной, новой", "навикы разом", зэк в роли нового Богдана, катание на яхтах по Каневскому море и т.д.
Про игры Медведева с мартовским временем мы тоже неоднократно рассказывали. Да подписал это распоряжение Медведев в феврале - но до 21 ведь числа! Ситуация уже постепенно выходила из под контроля и вызывала вполне нормальное рассогласование (что потом мы увидели не только в ходе голосования в СФ РФ но и в куда более странных формах!), хотя далеко нельзя было сказать что она "летит кувырком". Мы многократно отмечали что на период после 26 января 2014 года у путина имелся весьма стройный просчитанный в деталях и по дням план действий.
Напомним некоторые его элементы. Итак 26 января 14 года УкрДом должен был сгореть, а 28 января Рада должна была санкционировать режим ЧП. 23 февраля Путин бы триумфально закончил Олимпиаду, а, скажем 24 февраля Янукович бы ввел "режим АТО" на Западе Украины для борьбы "с озверевшими биндерами", которые жгут несчастных губернаторов - рыгов. 1 марта Янукович бы обратился к Путину с Письмом которое фактически и зачитал Чуркин в ООН, а к 7 марта кадыровцы бы уже ожесточенно резали бы украинцев в Карпатах.
9 марта в самый разгар параолимпиады Путин приезжает в Киев и договаривается о вхождении левобережной Украины в состав РФ по "крымскому" сценарию (с референдумом или без не имеет особого значения, важно что центральная власть одобряет этот акт реальной аннексии). Путин и Янукович катаются по Каневскому морю на яхтах, но к 16 марта Путин уезжает на закрытие параолимпиады. Это мог быть любой из праздничных дней объявленных Медведевым на март или например 13, 15 числа. В общем - 16 марта Путин встречает в Сочи, то есть подальше от Украины, от Киева и от идущей на Западе страны войны. И тут начинается самое интересное.
Ведь дело то в том, что 18 марта 2014 года - не простая дата. Ровно 700 лет назад в этот день на Еврейском Острове в Париже был сожжен Магистр Ордена Тамплиеров Жак де Моле. Считаем ли мы этот "юбилей" случайно выпавшим на дату, которая для нашего ЖЖурнала, как оказалась не стала совсем уж ординарной? А ведь именно 18 марта 2014 года мы опубликовали такие материалы как "Январь 2014 года в Киеве: хроника ЧП (21 - 28 числа)", "Январская чрезвычайщина в Киеве: конкретика", "Неофашист Жириновский предлагает отдать часть Украины Польше, Румынии и Венгрии.", "Первые санкции против России". День для нас этот день пожалуй на самом деле - знаковый. Надо конечно сказать что 18 марта 14 года стал днем "крымской речи" Путина.
Но есть и другие моменты.
Их, собственно говоря три:
1. Согласно опубликованному нами плану "Ярость" мы увязали сценарий уничтожения Януковича с теми формами насилия, которые были применены к лидеру Автомайдана Дмитрию Булатову. И назвали дату - 8 марта и связали это с параолимпиадой. С датой мы тогда видимо ошибались (не сильно) - но ведь и они на ходу меняли свои планы!
2. С тамплиерами Януковича связывали. Уже в 2011 году.
И наконец 3. Булатова кстати не жгли. Но... Януковича сжечь могли. Ведь согласно плана "Ярость" его должны были убить "общеопасным" и жестоким способом.
И тут мы немеделнно вынуждены вспомнить такого вполне себе рядового на наш взгляд персонажа, как Александр Беднов, он же "Бэтмен", которого сожгли в его автомобиле 1 января 2015 года. Можно сказать - кому какое дело. Ан, нет. Ситуация уж больно скажем так своеобразная. И говорить мы о ней можем только вспомнив про такое предотвращенное нами событие как еще одну операцию "имперского генштаба", содержащую в своем имени образ зеркала. Образ этот с апреля 2014 года преследует нас во многих аспектах.
И здесь следует отметить следующее: план "Ярость" мог быть не только "внезапным" продолжением плана "Шок" приспособленным к ситуации провала последнего, но и самостоятельным сценарием, запланированным... на 18 марта 2014 года. Это не только ничему НЕ противоречит, но и позволяет увидеть "второй" этап поглощения Украины!
Итак, 9 марта Путин и Янукович беспечно катаются на яхтах по Каневскому морю, они подписывают все необходимые соглашения, 16 марта Путин находится в Сочи, а 18 марта Янукович выдвигается в зону АТО в район Львова (в Карпаты), где и подвергается атаке ужасных бандеровцев. Убийство президента Украины позволяет Путину и тем силам в Европе на которые он ориентировался приступить ко второму этапу раздела страны.
Но ситуация сегодня выглядит даже еще более невероятной, чем можно было себе предположить в феврале 14 года когда мы публиковали материалы по плану "Ярость"!
Дело в том, что кто то перенес дату выборов президента России на 18 марта 2018 года. На 18.3.18.
И если посмотреть на ситуацию в контексте тысячелетнего облома Влада... она становится совершенно НЕЯСНОЙ для правильного прочтения!
Прежде всего, нравится это кому то или нет, но уже в 2014 году нам было ясно что Путин есть Влад совершенно неслучайно. Влад - это конечно же Цепеш, он же Дракула. Вампир (и как тут не вспомнить как образ Трикстера, так и образ змеи, кусающей себя за хвост?!). И образ Зеркала тут не мог быть совершенно случайным. Да это кажется совершенно потрясающим и невероятным но это просто семантика. То есть подчеркнем еще раз: это кажется совершенно невероятным, но несмотря на то что с августа 2014 года мы всячески дистанцировали Путина от любых параллелей с "вампирами" мы не имеем права промолчать сейчас. Да, говоря о том что Влад это - Дракула, мы говорили именно о том что мы ПОНИМАЕМ что такое ПРОЧТЕНИЕ по меньшей мере может иметь место. И мы ВЫНУЖДЕНЫ обратиться к нему и сделать такое заявление по оглашению.
Влад Пу - это вампир Влад Цепеш, Дракула. Именно это мы имели ввиду публикуя тот заголовок, как бы странно для кого то это не прозвучало сейчас. Почему? Нам это совершенно НЕЯСНО, но это именно ТАКАЯ параллель сегодня. Может быть завтра станет ясно нечто другое. Ладно... материалов со словом мистика в названии у нас было некоторое число... (1, 2, 3,...)
Впрочем продолжим.
Сожжение Януковича "руками митингующих" 18 марта 2014 года СОРВАЛОСЬ. Эта дата не оказалась "незамеченной", но если мы правильно понимаем и оцениваем всю ситуацию комплексно и путин правда ПРОВАЛИЛ дело ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ (а дата, подчеркнем была не просто круглой, а, если желаете супер - круглой: 700 лет! Следующей было только дата которая отмечалась два года спустя) он не понимая реальной опасности для себя всей ситуации, и возможно не умея вообще оценить ее МАСШТАБ (мы этот масштаб тоже далеко не сразу смогли осознать... правда где мы и где - Путин) в этот день подписал аннексию Крыма. Мы тогда совершенно не понимали чем было вызвано АЖ ТРИ переноса даты крымского оккупендума. Теперь кажется кое что становится на свои места! Путин хотел "исправиться" и сделал все что бы его "крымская речь" пришлась на важную дату. Надо сказать что ведь и потом он делал все что бы исправить ошибку.
А теперь посмотрим на этот коллаж:
szygdcOANcA
Путин и Медведев в образе тамплиеров? Это ли не чушь?! Однако формально перенос даты выборов на эту дату не только позволяет автору использовать данный образ но и заставляет нас вспомнить собственные материалы, касающиеся проблемы обратимости в семантике. Ведь дата 18.3.18 - очень интересная дата КАК НИ КРУТИ! Да еще и единственная однозначная семантическая единица этой даты - тройка наводит нас на мысли о Сценарии 3, не реализованном путиным! Это значит что образ "казни" с точки зрения авторов - может быть вполне уместен в сочетании с датой! Но почему путин и медведев - тамплиеры?! И почему Путин - Дракула? При этом мы так же знаем что Дракула - это образ дракона, то есть Змея, в том числе и кусающего себя за хвост. При чем тут все это? Чертовщина какая то!
Совершенно необъяснимо! Однако, подчеркнем еще раз - это не вопрос о "Дракуле" или о "тамплиерах". Это вопрос о семантически допустимых вещах. И они - удивительным образом - допустимы, ибо НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ЧЕМУ БЫ ТО НИ БЫЛО формальному! То есть да - вампиров не существует, драконы - это чушь, а тамплиеры ни при чем... но сказанное выше ЛОГИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВО! Хотя если просто посмотреть на цифры отраженные через тройку они не будут абсолютно зеркальны, да и буквенное их выражение (аж 3 аж) ничего не дают.
Тройка - в данной конструкции не только формальный разделитель. Она еще и явный символ обратимости. Вот например мы поднимали проблему времени и денег. И - жизни вообще. Но казнь - это очевидно ПРОБЛЕМА ОБРАТИМОСТИ ЖИЗНИ! А лица путина и Медведева вместо лиц тамплиеров - формально более чем уместны. При этом судят их Навальный и Мальцев (Король и Папа?) в присутствии неких трех анонимов.
Что все это значит, почему Медведева и Путина сжигают на ЕВРЕЙСКОМ острове и КТО ТАКИЕ эти ТРИ АНОНИМА - нам пока по прежнему практически СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНО. Остается надеяться что кто то из наших читателей сможет подсказать хотя бы какой то ключ к рассказанному.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Истоки возникновения такой ситуации вокруг расследования обстоятельств падения Boeing следует, пожалуй, искать в содержании беседы президентов России и США, состоявшейся сразу после падения Boeing МН17, о которой есть соответствующие сообщения на официальных сайтах как Кремля, так и Белого дома. Этот разговор президентов в очередной раз продемонстрировал, что реальная международная политика была, есть и, пожалуй, ещё долго будет своеобразным политическим айсбергом, поскольку 9/10 её реального содержания тщательно скрыты от гражданского общества под покровом тайны в любом государстве, несмотря на различия в их устройстве и декларации об открытости политики. Об этом же свидетельствуют даже сходства и различия в подаче информационных сообщений о телефонном разговоре на обоих официальных сайтах, а также развитие событий как сразу после разговора, так и в настоящее время.
На сайте Кремля в первую очередь обращают на себя внимание два предложения из информационного сообщения. Первое: «В соответствии с ранее достигнутой договорённостью состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом США Бараком Обамой» и последнее: «Российский лидер проинформировал Президента США о поступившем непосредственно перед телефонным разговором сообщении авиадиспетчерских служб о крушении малайзийского самолета над территорией Украины». Если действительно верить первому предложению, тогда следует предположить, что оба президента заранее знали о предстоящей катастрофе Boeing МН17 и поэтому заблаговременно договорились обсудить её сразу после падения авиалайнера?!


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/1971483.html

Re: Да

Прежде всего Ваш источник - Регнум.
Это уже говорит само за себя и о многом.
Во вторых:
"единственная информация об этом крушении, которую можно считать бесспорной, однозначно доказанной и потому абсолютно достоверной и принятой всеми без исключения сторонами, это только то, что Boeing МН17 действительно упал, а все его пассажиры и члены экипажа действительно погибли"
НЕ СОВСЕМ.
Существует еще одна загадочная катастрофа - мартовская 2014 года.
Конечно тут можно очень сильно удариться в конспирологию, но...!
Все может и ПРАВДА оказаться не ТАК однозначно как могло бы желаться автору Регнума.

Про "достигнутые договернности" это отчасти похоже на "сову и кактус". На эту фразу мы конечно обращали внимание еще тогда но нет оснований считать ее каким то подтверждением какой то "загадки".
Достаточно обычная практика.

президенты никак не обсуждали событие, которое в то время могло поставить мир на грань начала третьей мировой войны
НЕ МОГЛО ОНО "поставить", так как Дом не сгорел.
Далее можно в общем и не читать.
Автор по обычаю российской пропаганды выковыривал из носа путина козявки рассматривал их в лупу и заявлял о слонах.
именно так же (это козявки, а не слоны) реагировали на тот разговор и мы тогда и аналитики НВК по горячим следам события.
Помню одну публикацию, по горячим следам "Боингейта" - там был разбор небольшой, в статье и в обсуждениях, где выводилось достаточно очевидное предположение о том, что экипажу "Бука" была поставлена, в итоге, немного "не та" информация по целям. Это уже об особенности системы наведения "Бука" и прочее. И, соответственно, об уровне организации подобной операции по линии того же ФСБ-ЦРУ.
п.с. Публикация была не у Александра Баранова.

Edited at 2017-03-25 12:34 (local)
И что это ПОДТВЕРЖДАЕТ, или ОПРОВЕРГАЕТ, коллега?
Выражайтесь, пожалуйста, яснее.
Ситуация такая:
по Ямахе в октябре 13 года готовилась операция "Летучий Голландец".
Он утверждает что это "про самолет".
Невероятнейшим, удивительнейшим образом в "его" пользу говорят события с Первым Боингом в МАРТЕ 2014 года, хотя, разумеется НИЧЕГО и НЕ "подтверждают". То есть АБСОЛЮТНО.
Мы просто ИМЕЕМ ПРАВО проводить АНАЛОГИИ, и строить ДОГАДКИ.
В то же время "октябрьскую 2013 года" версию Ямаха пытается подогнать под крик "ПРЕЗИДЕНТОМ БУДЕТ ТРАМП". И ведь на самом деле, он "всю дорогу" выступал "за трампа", который в конечном итоге и стал президентом.
Но там очень много "наворочено".
Слишком много НЕСТЫКОВОК.
И мы коллеге Ямаха3 на них в максимально возможно деликатной форме УКАЗЫВАЕМ.
Однако к сожалению до сих пор коллега делает вид что не слышит или не понимает.
В то время как суть этих нестыковок очевидна с первого взгляда:
1. в октябре 13 года "президентом должен был стать Трамп";
2. ради этого должен был быть сбит ??? самолет;
3. Боинг был сбит "по ошибке" (Наливайченко);
4. президентом ВСЕ РАВНО становится Трамп.
И это - далеко не все.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
По нашим данным в ПКА РОС с участием сенатора Михайловского, министра финансов РОС господина Артамонова прошло совещание по вопросу о параметрах будущего Парламента РОС. Сотрудники Агентства высказали мнение, что Сенат может принять закон о порядке формирования Сената и об основных направлениях развития парламентаризма в РОС.
Согласно источникам, Сенат должен сформировать 4 комитета (по экономике и финансам, по развитию гуманитарного, технологического и информационно - коммуникационного измерения, по политико - правовым вопросам и по регламенту, вопросам независимости сенаторов и прозрачности деятельности Сената РОС), а посты глав комитетов и спикера должны занять сенаторы на основании предложений правительства. Вопрос о главе комитета по экономике и финансам участники совещания предложили обсудить сенаторам, предлагая поручить временное исполнение обязанностей главы этого комитета одному из сенаторов до момента прихода в Сенат нового члена, и Имед3 готов предоставить для такого обсуждения свои возможности.
Предложено сформировать Парламент на основании распоряжения премьер министра РОС от 17 февраля 2016 года. По мнению участников совещания Сенат должен формироваться согласно требований глобального манифеста 2010 года - сроком на три года по пропорционально мажоритарной системе, при этом конституционное большинство, или число голосов близкое к нему в Сенате должно принадлежать объединенным субъектам, а остальные места в верхней палате должны быть отданы ЛКП и двум наиболее крупным партиям РОС. Глава ПКА РОС предложил, с учетом правопреемства ПКА принципам НВК законодательно закрепить право Агентства на квоту для представительства в Сенате трех своих кандидатов.
Таким образом предлагается создать Сенат численностью 135 человек сроком на три года по пропорционально - мажоритарному принципу. Срок полномочий сенаторов предварительно предложено начать исчислять с момента завершения первого этапа формирования Сената и утверждения в правительстве РОС последнего из 99 сенаторов выдвигаемых от объединенных субъектов, соответственно срок полномочий сенаторов от партий и ПКА - исчислять с момента завершения второго этапа формирования палаты, но звучали и другие варианты.
Нижнюю палату предложено сформировать так же на срок в три года. Однако принцип формирования предложено видоизменить относительно принципов изложенных в глобальном манифесте 2010 года. Высказана идея предоставить по два места в нижней палате Парламента РОС гражданам от каждой признанной и непризнанной страны. Таким образом состав нижней палаты должен составить порядка 800 человек. Выдвижение и голосование по мнению участников совещания следует сделать основанным на принципе электронной демократии, причем предполагается, что каждый участник выдвигающий свою кандидатуру должен будет вносить регистрационный взнос в местной валюте в размере который будет устанавливаться законом РОС, а каждый избранный депутат будет обязан на период своей работы в качестве такового вносить обязательный залог.
Таким образом полученная нами информация во многом подтверждает те параметры конструирования парламента РОС, которые закладывались осенью 2015 года и о которых мы уже сообщали в своих ранних публикациях.
Имед3 приглашает сенаторов и всех заинтересованных лиц так же к обсуждению итогов прошедшего совещания.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Глава ПКА РОС завершил подготовку публичной аналитики для руководства Республики с учетом пересмотра заявления НВК от 21 января 2014 года.
В ней в частности говорится:
"Одним из важнейших аспектов общемировой политической ситуации сегодня является безусловно "украинский вопрос". Исполняя принципы НВК согласно решению главы правительства РОС Агентство не может не обратиться к материалам экстраординарного характера, подготовленным этой организацией по обозначенному вопросу в силу истечения большого периода времени и нашей позиции по общемировой ситуации подготовленной Агентством 8 - 10 и публично представленной 11 марта текущего года, и не обозначить свою позицию с учетом происходящих изменений.
Сегодня уже не остается сомнений, что существование Украины как международно признанного геополитического субъекта ставится под сомнение лишь откровенными политическими экстремистами и/или маргиналами. Сиюминутная угроза существованию украинского государства как субъекта международного права усилиями всех заинтересованных сил отведена и сегодня отсутствует, страна существенно расширила рамки формата существования в виде признаваемого мировым сообществом правительства, в том числе избавившись от угрозы функционирования в режиме "правительства в изгнании". Более того, происходящие события и усилия заинтересованных сил препятствуют условиям возникновения подобного правительства с целями противоречащими долгосрочным интересам украинского народа.
В то же время со стороны страны агрессора в отношение Украины осуществляется варварское попрание норм международного права, осуществляются силовые а так же и "комбинированные", "гибридные" действия, происходит наглое, порой откровенно неприкрытое вмешательство во внутренние дела. На территории евразийского континента продолжатся юридически ничтожные попытки создания "правительства в изгнании", не представляющего собой никого, не говоря уже о самих украинцах, продолжается оккупация Крыма, поддержка сепаратистов в частях Донецкой и Луганской областей.
Все это координируется и щедро оплачивается в ущерб интересам наций и международного мира извне в отношение Украины.
Сегодня в сравнение с ситуацией на 21 января 2014 года Украина, как международно признанный геополитический субъект, защитила Достоинство и народ, правительство и территорию, право на международную и внутреннюю политику, располагает боеспособной армией, полицией, специальными службами, органами информации, политическим и общественным пространством, уверенно строит гражданскую нацию и так далее.
В то же время, проблемы, существующие в Украине являются полем для подрывных действий третьих сил, желающих прервать данный проект.
К наиболее существенным в этом отношение на наш взгляд следует относить:
1. Коррупцию, клановость, кумовство;
2. Проблемы защиты собственности, теснейшим образом связанные с низким качеством правоохранительной деятельности, некомпетентностью, откровенной политизацией правоохранительного процесса;
3. Плохая ситуация в области формирования инвестиционного климата;
4. Тяжелый налоговый пресс.
Отдельно следует отметить серьезные пробуксовки в области реформирования госаппарата, очистки его от антинациональных кадров, проблемы в плане программы дерегулирования экономики.
Данными проблемами, откровенно коллаборационистской деятельностью конкретных министров и политических деятелей и целых сил пользуются противники геополитической субъектности и самого будущего Украины в этом качестве. Не расследованность событий 26 января 2014 года заметно искажает политический фон в стране, приводит к поиску "зрады" там где ее просто по определению быть не может, подрывает законную, цивилизованную политическую конкуренцию, а недостаток дипломатических, политических, экономических и отчасти военных усилий по восстановлению территориальной целостности хотя и вызван общим недостатком сил нации, но способен приводить к развитию в обществе опасных авторитарных тенденций.
Такова по оценкам Агентства обстановка вокруг Украины на данный момент: в целом улучшилась, но далека от выхода на тренды устойчивого развития, и в ПКА РОС не делают выводов, хотя они во многом очевидны.
Эти и другие оценки ПКА РОС готово предоставить по соответствующим запросам правительства Республики, наших коллег из Ордена Солярис на основе конфиденциальности."

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Руководитель аналитического направления ПКА РОС подготовил публичную аналитику для руководства Республики по итогам последних трех лет.
В ней в частности говорится:
"Сегодня, оценивая ситуацию в комплексе, следует согласиться в существенным рядом оценок данных на блоге Имед3 после событий 26 января 2014 года.
Необходимо добавить, что сегодня становится очевидным, что у выборов в США президентом Барака Обамы, "рокировки Путин - Медведев", катастрофы в Катыни и прихода к власти Б. Комаровского и "флюктуацией" с выборами Януковича в Украине - один автор, один и тот же заказчик.
В результате акции НВК 26 января 2014 года разрушен сценарий легального входа российских войск в Украину, переноса боевых действий на Карпаты (и в Польшу), в результате событий 21 февраля 2014 года закрыта "форточка" для легального входа российских войск в Украину через "крымские события", а в результате акции флага 11 марта 2014 года ситуация поставлена в тупик "ни мира ни войны" - война не началась, но не началась и торговля в силу введенных в результате акции флага германских (и ЕСовских) санкций против России.
В результате этих трех акций силы в целях пропаганды благозвучно называемых "евроскептиками" политиков потерпели серьезное поражение.
Выборы в восточноевропейских странах прошли по сценарию "без российских войск в Карпатах", что не привело к победе антиевропейских сил в этих странах, снизило влияние этих сил на Европарламент.
Провал плана "Зеркало Южного Топора" в апреле 2014 года и акции в Одессе 2 мая 2014 года позволил расширить данный "тупик".
Осенью 2015 года была в общем и целом обозначена фигура Штайнмайера как цель значимых усилий.
Попытки вырваться из капкана осенью 15 года в небе Крыма в результате предпринятых усилий провалились, так же провалилась акция против детей на Донбассе в мае 2016 года, когда путинские военные были готовы начать операцию.
Летом 2016 года глава администрации президента РФ показан как сторонник "британской" партии и топографирован как "Юсупов", разоблачив распространявшиеся слухи про так называемых "двойников путина" и позволив ситуации зайти в еще более существенный тупик, а осенью решить вопросы связанные с возможностью ввода военного положения в Крыму с целью срыва легитимности путинской думы. Осенью 2016 года путинский режим показан как "государство - гопник", с использованием правовых международных оценок.
Такова общеполитическая ситуация в мире на сегодняшний день, и в ПКА РОС пока не делают выводов, хотя они во многом очевидны, включая "германскую" тему, "поколенческий аспект" и ряд других прочих.
Эти и другие оценки ПКА РОС готово предоставить по соответствующим запросам правительства Республики, наших коллег из Ордена Солярис на основе конфиденциальности."

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
В Москве, естественно, все это вызывало нескрываемое раздражение и недвусмысленные обвинения в сепаратизме. Чеченская война имела целью не только укоротить зарвавшихся горцев, но и продемонстрировать непокорным регионам, чем им грозит отказ от "сотрудничества". Стоит вспомнить, что одним из спонсоров и теневых двигателей чеченской был Березовский, который рассматривал вопрос экспансии в регионы во главе пула из "Семи банков", поэтому намеки регионалы поняли правильно - и были вынуждены уже при Путине фактически капитулировать.
Как минимум в 2007 году Василий Адрианов рассказывал еще одному участнику майской встречи 2013 года по созданию Программы НВК и теневого кабинета, Сергею Орлову о том что Ельцин бомбил Грозный и приглашал туда "восстановительные" делегации именно из Уфы из Казани.
Местные "бабаи" ясно видели и понимали во что был превращен цветущий Грозный, и "брали столько суверенитета, сколько хотели", записав в конституциях флаги гербы и гимны, поназывав себя президентами всея Галактики и кем только хотелось.
Отметим так же что уже осенью 1999 года нам было понятно, что путин - это сепаратизм. Теперь это начинает понимать, об этом начинает говорить вслух даже Мюрид.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Я против концепции БОД. И в Европе единого четкого мнения нет. Есть только пилотные проекты. А вот в НВК БОД - это уже убеждение. Мне четко видится крен НВК в шараханье от любой практической деятельности. БОД - это иллюзия будущей жизни без работы. Однако есть много возражений против БОД:
1. цивилизацию создал труд. И личность есть продукт коллективного труда, что выражается в необходимости действовать и творить под гнетом обстоятельств. Индивидуальность и характер появляются только в преодолении трудностей. Нет трудностей - сплошной инфантилизм. Инфантилизм, на мой взгляд, разрушает личность полностью.
2. Размер БОД. Это может и 200 долларов, а может быть и тысяча.
3. Роботизация не отменяет экологической нагрузки на биосферу. БОД всем 7,5 млрд населения Земли - это опасная утопия. Выход какой - сокращать население? Стерилизация населения?
4 "Творить" могут процентов 10 людей. Т.е. творить "сущности". Остальные могут творить в лучшем случае симулякры. Поверьте, что переизбыток симулякров представляет собой цивилизационную угрозу. Вот в Москве вы можете увидеть плоды излишней фантазии чиновников - развитие велопередвижения например (при возможности это делать от силы 5 месяцев в году!) и повальное строительство дорог, не снижающее количество пробок
Коллега.
Если вы по привычке именуете как НВК орган который с МАЯ 2016 года представляет собой ПКА РОС, то следует заметить вам, что в даже внутри ПКА РОС единства мнений нет.
По нашей совершенно надежной информации эксперт Агентства господин Чернолуцкий - скорее за БОД, чем против него.
В то же время экономический советник Агентства (и кстати один из участников разработки Программы Будущего, являющейся частью правовой системы РОС) Олег Шашок полагает что БОД, что называется, "слишком дорогое удовольствие".
Если мы перейдем к вопросу о видении этого вопроса шире, то есть внутри РОС (это уже субъект более серьезного порядка чем только НВК/ПКА) Минфин Республики, сенаторы Михайловский и Просто как мы понимаем ближе к БОД, а вот например министр экономики и сенаторы Майборода и Никулин пока не обозначали позицию.
С учетом того, что как вы понимаете любое решение в РОС может быть принято ТОЛЬКО парламентом, 2 голоса в Сенате НИЧЕГО НЕ РЕШАЮТ, необходимо как минимум ТРИ.
Вы сами были некоторое время парламентарием и наверняка не можете не понимать механику голосования.
Теперь про иллюзии.
Вам ближе Маск, а кому то ближе, как вы понимаете Гейтс.
Кто хуже? Кто лучше?
Каждый имеет право на свой взгляд.
Как, разумеется и Вы.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Население калининградского региона по данным на 2013 год составляло 954,8 тыс. человек. При этом, данный регион власти России и области нередко сравнивают с Литвой (население 2,944 млн. человек) и Польшей (численность жителей в которой и вовсе - 38 415 млн. человек по данным на 2012 год). Часто бывая именно в Литве и Польше с которыми граничит область сравнивают регион с этими странами и сами его жители.
Между прочим, сравнения достаточно удивительные: и верны ли они? Посмотрим на данные о ВВП приводимых для сравнения стран, будем смотреть тоже на 2013 год, ибо как это достаточно неудивительно, последние официальные данные по ВРП Калининградской области с которыми можно было бы это сравнивать у нас оказались аж за этот период - 275885,8 млн. рублей. Для удобства примем курс доллара на 2013 года за 30 рублей, а курс доллара и евро будем считать паритетным.
Тогда ВВП Литвы на 3013 год составил 34, 6 млрд. долл, а Польши - 525, 9 млрд. долл.
ВРП области выражаемый в долларах составит таким образом 9, 196 млн. долл., то есть почти 10 миллиардов (на самом деле процентов на 20 меньше).
Это означает что для того что бы "дотянуться" только до уровня Литвы - надо поднять ВРП минимум в три раза. Такие амбициозные планы ставила перед собой пока что только НВК в своей Программе Будущего:
1. Формирование условий стимулирования инвестиционной активности жителей региона через капитализацию его гуманитарного потенциала, с перспективами по меньшей мере ежегодного двукратного роста ВРП региона на протяжение по меньшей мере первых 5 лет реализации программы.
Эта программа, представленная Адриановым и Барулиным под именем Программы ДЕЛ, была поддержана на муниципальных выборах населением Калининграда в количестве 8 % от числа пришедших на избирательные участки.
Программа заказывалась в 2013, а разрабатывалась и утверждалась в 2014 году, выйдя на политическую и общественную обкатку на выборах 2016 года где и получила названный уровень политической поддержки.
Предположим что разработчики программы отталкивались как раз от цифры размера ВРП на 2013 год то есть - 10 миллиардов долларов.
Тогда при немедленном принятии размеры ВРП по годам должны были составить:
2014 год - 20 млрд. долл,
2016 год - 40 млрд. долл,
2017 год - 80 млрд. долл,
2018 год - 160 млрд. долл,
2019 год - 320 млрд. долл.
Очевидно что для текущих условий, программный уровень ВРП для Калининградской области, даже в случае принятия инициативы Олега Саввина о нуллификации, которая по оценкам экспертов способна увеличить ВРП в первый год реализации программы примерно вдвое - задача сверхамбициозная.
Но главное - даже при реализации программы в полном объеме, заданный показатель совершенно не дотягивает до польского уровня!
Собственно говоря надо отметить что данные цифры и были изъяты из публичного варианта обкатываемой на выборах программы из за абсолютной недостижимости их в текущих политических условиях. Людей попросту не стали злить заведомым сверхоптимизмом, сыграв в некоего рода популизм наоборот.
Однако если взять за точку привязки Литву с ее ~35 миллиардами, это два года работы, причем экономический эффект нуллификации, опять же может оказаться исчерпанным через год реализации программы. Но ведь и Литва не стоит на месте - в 2016 году ее ВВП составил уже 42 млрд. долл.
По своему положению калининградский регион близок прежде всего к государствам Балтии. Попробуем посмотреть на ситуацию в двух других прибалтийских странах.
ВВП Латвии в 2013 году составил ~23, а Эстонии ~19 миллиардов долларов.
При этом население Латвии составляло на 2013 год 2, а Эстонии 1, 2 миллиона человек.
Что же получается, если сопоставить данные на 2013 год?
.................КО Польша Литва Латвия Эстония
ВРП/ВВП (млрд. долл.) 10 525 35 23 19
Население (млн. чел.) 0,9 38 3 2 1,2
Власти России и региона, потакая искаженным взглядам жителей региона таким образом, мягко говоря лукавят, а то и сознательно вводят в заблуждение, сравнивая регион с Польшей и Литвой, в то время когда сравнения надо проводить с Эстонией.
Тогда сравнение сразу же начнет становиться корректным:
................КО Эстония
ВРП/ВВП (млрд. долл.) 10 19
Население (млн. чел.) 0,9 1,2
Более того.
Тогда станет понятной и экономическая логика авторов программы - планируя рост в первый год вдвое они имели ввиду выход на параметры экономического развития именно Эстонии, а по итогам программы планировали опережение всех прибалтийских стран, и достижение примерно половины от уровня ВВП Польши.
Таким образом установление верных экономических ориентиров всегда играет важную роль. Экономика не должна идти на поводу у популизма политиков, а должна основываться на серьезном расчете экономистов.
Что, как мы и убедились, как раз таки было сделано в программе Будущего.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Министр по развитию технологического измерения РОС - Константин Кузнецов до прихода в теневой кабинет был так же техническим специалистом в НВК. Именно на гранитном технологическом фундаменте современных телекоммуникаций стояли достижения компании 26 января и 21 февраля 2014 года. Роль скромная - но чрезвычайно ответственная. Вклад - неоценимый. Сегодня мы говорим с ним о том, как будет технологически развиваться государство, которое не имеет пока даже какой то определенной территории. С главой ведомства мы по традиции ведем разговор по имени и на "ты".
Имед3: Константин. Твоя задача - развитие технологического измерения. Как можно развивать технологическое измерение некоей... системы... которую и назвать то толком словами пока мало кто может?
Ответ: Мы с вами живем в мире которым управляют юридические законы. Нормы права - реально действующая сила. Сегодня каждый из нас вынужден считаться с тем, что существуют законы, которые мы признаем как основу существования мира. Да они способны противоречить друг другу, но правовая система влияет на нас. Несмотря на то что я не юрист, а человек с техническим образованием я согласен с концепцией государства, министром которого я являюсь: закон - это основа основ. И такими правовыми основами для развития технологического измерения РОС для меня и для всех нас на мой взгляд должны стать глобальный манифест 2010 года и принятая нами программа Будущего.
Имед3: Короче - развитие технологического измерения виртуальной юридической реальности. Так во всяком случае многим это видится. Ты выступал против отставки сенатора Васильева у нас на блоге, но он ушел именно потому что не понял тех вещей которые оказались понятными для тебя, отнюдь не гуманитария?
Ответ: Я не политик и не юрист. У нас ответственное правительство, исполнительный орган Республики. Мое дело - видеть то что может быть и исполнять то что уже возможно. Из этого я исхожу в своей работе как министр правительства - сначала теневого, а теперь правительства Республики.
Имед3: Ну хорошо. Давай разложим: что уже есть, а что может быть в перспективе?
Ответ: Сейчас у нас на самом то деле есть уже немало. У нас как я отметил есть фундаментальные документы - манифест и программа, но есть и главное: Сенат Республики принял наконец решение о том каким быть нашему государству. И я скажу что это очень сильное решение: территориально - сетевое государство. Вы представляете?
Имед3: Кажется это никто не представляет. Даже сами сенаторы. Или нет?
Ответ: Ну это ерунда. Все все прекрасно понимают и ПКА, специалисты которого обеспечивали это решение, и сенаторы. Это понимают и у нас в правительстве. Ведь территориально - сетевое государство это государство и на какой то территории и государство как сеть. А вы вот спросите - где находится территория сети? На каких то вполне определенных физических носителях информации. Говоря проще - на жестких дисках. Может такое быть что территория нашего государства - и территория физических носителей на которых находится информация о нем совпадает? Государство на блокчейне, государство на торренте... почему нет? То есть почему мы не можем считать что физическая территория каких то из наших серверов станет, ну, сугубо юридически для начала хотя бы - частью того что называется территория по Конвенции Монтевидео 1933 года?
Имед3: Ну, это работа для юристов... Ваше правительство некоторые называют правительством конституционных фундаменталистов. Не напрягает?
Ответ: Да при чем тут названия? Я вижу перспективы, а Парламент, Агентство, прежде всего юристы и политики дают нам возможности эти планы реализовывать. Наше измерение - технологическое, а их - юридическое и политическое. Они - заказчики, мы - исполнители. В общем я могу сказать - сегодня мы уже можем начать работать, мы знаем что делать. Мы определенно встаем на твердую территорию: территорию как землю и территорию как физическое место нахождения, как пространство, даже если это пространство пока лишь - дисковое. Благодаря юридическому решению найденному минюстом, Агентством и нашим Парламентом я как будто уже обрел реальную почву под ногами. Перед нами стоят вопросы которые надо решать дальше - это и финансово - экономическая система, и образовательные, медицинские, юрисдикционные услуги нашего государства...
Имед3: Давай начнем с экономики и финансов. Что готово делать твое министерство для того что бы построить эти системы для РОС?
Ответ: Ключевой вопрос экономики сегодня, как мне видится, это система, которая позволила бы мгновенно сводить потребителей услуг и продавцов, система качественной и быстрой, удобной и защищенной доставки и оплаты. СКИФ который мы сейчас проектируем должен стать таким не только финансовым но и технологическим инструментом. Министерство экономики и минфин ищут пути обеспечения этой работы, а мы готовы обеспечить технологическое воплощение этих проектов. Я хорошо знаком с принципами работы СКИФа и знаю технологические и финансовые оценки коллег из Ордена Солярис по его созданию и реализации. Сумма, обозначенная ими при правильном подходе - это весьма небольшая сумма.
Имед3: Как тебе видится СКИФ в технологическом измерении?
Ответ: Если смотреть на СКИФ глазами наших партнеров из Ордена Солярис - это сайт, домен, хостинг и веб-кошелёк. С нашей стороны - это такой набор инструментов как собственно программная оболочка СКИФ, социальные сети, рейтинговые системы о которых говорил в своем интервью господин Артамонов (министр финансов РОС - Имед3) и многое другое. Мы это будем создавать своими силами и с поддержкой наших партнеров.
Имед3: Получается, что сегодня по сути СКИФ - ключевая точка приложения ваших усилий?
Ответ: На сегодня прежде всего конечно да. Но все таки и не только. Мы видим приложение своих сил уже и в направлении создания систем "новых потребителей", и в вопросах реального экономического обеспечения будущих "балоов" СКИФа. Это тоже часть нашей работы в технологическом измерении, о которой мы не забываем уже сегодня.
Имед3: Ну хорошо. Раз о современных реалиях сказать особо нечего перейдем к перспективам, прогнозам... немного пофантазируем... Министру же можно?
Ответ: Я думаю никаких проблем. Видеть будущее так же необходимо как исполнять то что есть в текущих реалиях. Поэтому можно подумать и том что будет завтра, когда наше государство окажется способным обрести физическую территорию несколько более комфортную для так скажем физических людей чем физическое пространство жесткого диска.
Имед3: Начнем с простого - вот у вас появилась территория где оказалось возможным реально жить. Будь это платформа в океане, коралловый атолл... ну что угодно. Что тогда?
Ответ: Самое главное что я хотел бы сказать - в это будущее мы постараемся не брать вещи из прошлого: они неудобны, загрязняют окружающую среду и жрут много энергии. Будущее физическое местоположение государства должно быть максимально экономически децентрализовано, энергоэффективно, удобно и компактно с точки зрения логистики и коммуникаций.
Имед3: Экополис о котором говорим в интервью нашему блогу министр экономики и физической инфраструктуры РОС господин Карачаров?
Ответ: Ну допустим, где то примерно так. Я думаю что основой экономической жизни будут три вещи: возобновляемая энергетика, гидропоника, как основа сельского хозяйства и 3Д печать Все что будет невозможно создать на месте будет доставлять система которую я бы обозначил как интернет - логистика.
Имед3: В принципе - просто. Что ж, последний вопрос: как в таких городах все это будет обеспечиваться?
Ответ: Я думаю что энергоэффективность приведет к тому что потребление не будет превышать 30 - 50 кВт/часов на жителя в сутки - мы будем иметь на этой территории пространство умных вещей, которые потребляют электроэнергию только тогда когда это необходимо. Понятно что это пока лишь благие пожелания: что бы они осуществились нам надо немало поработать. Энергозатраты конечно будут осуществляться обществом и на развитие образовательной системы, медицину, другие нужды. То есть цифра 30 - 50 киловатт часов это конечно минимальная на мой взгляд норма энергообеспеченности человека в обществе где развитие технологического измерения пойдет по тем планам которые мы сегодня себе представляем.
Имед3: Планы же меняются?
Ответ: Конечно. И все же базовое направление я думаю мы задаем уже сейчас. Прогнозируя будущее мы его одновременно и проектируем. А реальную работу будет определять дискуссия, в том числе и политическая. Я очень надеюсь и рассчитываю что приступивший к работе Сенат сможет преодолеть политические разногласия в ходе этой дискуссии и окажется способным работать столь же успешно как они уже сделали с решением вопросов о территории нашей страны.
Имед3: Что ж, спасибо за беседу.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Возвращаясь к событиям уже трехгодичной давности, хочется привести некоторые подробности, что бы развеять некие ложные представления отдельных наших читателей.
Как вы знаете, в 02.06 21 февраля 2014 года мы опубликовали материал "Морпехи ЧФ РФ сработают в ножи?" и спустя еще час и 40 минут фактически во многом и до сих пор "программный" пост "...который идет на Восток".
Работали правда не морпехи, а путинские каратели, разбойники и грабители ВДВшники, но не один ли на самом деле черт.
И РАБОТАЛИ они НЕ 21 февраля.
А 21 февраля 2014 года, в 14:59 Украинская Правда опубликовала заявление депутата фракции "Регионы Крыма" в Верховной Раде Крыма, вице-премьера правительства Крыма Рустама Темиргалиева о том, что никакого сепаратизма не было.
Работали они 27 февраля. С ними был и "консерва" Стрелков - Гиркин.
Практически неделю спустя.
У нас же не инсайд, на который молится коллега Роок, а куда более мощное оружие - аналитика. Именно эти данные, подготовленные ведущим аналитиком НВК Дмитрием Фонаревым не позднее 21 часа 20 февраля 2014 года, в ножи им 21 февраля 2014 года сработать и не позволили.
План Путина войти в Украину через крымскую "форточку" был сорван. Путину пришлось не резать спящих крымских депутатов, а штурмовать парламент. А у него - навыки не те.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Парламент Республики Объединенных Субъектов в первом чтении принял один из важнейших основополагающих правовых документов - решение о государственном устройстве страны. Сегодня наше интервью - с главой старейшей партии Республики Объединенных Субъектов. ЛКП - Либерально - Консервативная Партия РОС создана практически одновременно с теневым кабинетом - будущим правительством Республики. Вячеслав Чулдин уже был гостем нашего блога. Мы говорили о практической стороне создаваемой партией программы Будущего. Сегодня наш разговор о том, как создавалась эта программа, которая сегодня фактически выполняет роль "дорожной карты" для работы всех исполнительных органов Республики, и является частью законодательного и правового поля страны. И первый вопрос об истоках программы:
Вячеслав, мы знаем, что вы делали не "политическую" программу, а скажем так программу "глобальную". Так?

Ответ: Верно, не политическую, а глобальную. Я уже отмечал, что построили мы программу Будущего для НВК именно на основе Глобального Манифеста 2010 года.
Имед3: Следует ли понимать что Глобальный Манифест 2010 года вашей командой разработчиков был взят за основу?
Ответ: Давайте будет откровенны - 2011 год был не только годом большой дискуссии по будущему теневого кабинета. Это был и год дискуссии по будущему Глобального Манифеста. Он должен был рано или поздно стать частью правовой системы - международной или национальной, тогда конечно было неясно, но то что его принципы и правила должны были стать частью законов будущего - было понятно. Конечно никто никогда не считал Манифест какой то догмой, но для нас это был главный именно юридический, правовой документ, на который мы имели право, могли опираться в нашей работе.
Имед3: Опирались?
Ответ: Конечно. Манифест содержит 13 пунктов. Какое отражение они нашли в программе? Достаточно общее, ведь как я отметил - Манифест не был догмой для нас. Однако давайте просто последовательно взглянем на ту работу, которая проделана за эти годы с учетом требований исходного документа.
Имед3: Давайте.
Ответ: Программу создавали две независимые команды, а потому конечно логика Программы не совсем совпадает с логикой Манифеста, и все же основные идеи Манифеста в программу включены.
Вот пункт 4 Манифеста гласит например что должна осуществляться "обязательная экспертиза законов на иррациональность". В третий, "инструментальный" раздел программы мы внесли положение о создании "максимально прозрачной, удобной в практическом применении системы законодательства, опирающейся на право и здравый смысл, принципиально исключающей любую возможность ревизии действующего законодательства с опорой на актуальные события текущего момента, формирования чрезвычайных систем законодательства, в любых формах препятствующих ценностям уникальности и развития личности". Закон, как мы понимаем - это важнейший правовой инструмент. Если будут создаваться адекватные законы это может стать важным инструментом правовой практики и примером для многих. Как вы видите - эта норма нами в программу Будущего включена. И сегодня на практике Парламент страны доказал что способен вести большую открытую и долгую дискуссию, которая как мы понимаем не завершена и не будет завершена уже никогда. Обсуждение решения о государственном стсаусе Республики стало хорошим наглядным примером того что мы не собираемся создавать скороспелых законодательных актов, что исключены сами условия для даже возникновения такой возможности. Господин Васильев называет это чем то вроде конституционного фундаментализма? Что ж, пусть так и будет.
Или вот например - пункт 6 глобального манифеста говорит о том, что система уголовной ответственности состоит из двух уровней "Уголовное наказание - ограничение свободы (при помощи электронного браслета) на определенный срок. Нарушение правил ограничения свободы карается лишением свободы." Как известно сегодня минюст правительства РОС уже разрабатывает программу перехода на такие принципы реализации уголовно - исполнительного законодательства.
Пункт 7 Манифеста устанавливает совершеннолетие с 15 лет. Такого закона еще нет, но шаг в этом направлении уже сделан - согласно уже вступившему в законную силу правительственному решению сенатором Республики может стать каждый житель планеты Земля достигший именно того возраста который установлен в Манифесте для совершеннолетия.
И так мы можем обсуждать фактически каждый пункт Манифеста... ну может быть за исключением последнего, до которого как я понимаю ни у кого откровенно "руки не дошли". Хотя отмена копирайтов - дело несомненно благое и правое.
Имед3: Действительно - надо раздать всем сестрам по серьгам. Вот скажем население земли 7 миллиардов человек, а площадь поверхности суши - примерно 150 миллионов квадратных километров. Копирайты отменить, землю раздать... все это уже было: на словах все - большие умельцы, не так ли?
Ответ: Намекаете что надо дать каждому по паре гектаров земли? Ну... Это обеспеченность площадью суши на каждого сегодня получится. Однако так или иначе эта земля уже распределена среди живущих людей. Кому то по сотке гектаров под особняк - кому то по два метра на кладбище, уж извините за мрачный юмор. В то же время если без шуток люди реально платят сегодня чуть ли ни вдвое - за подвод коммуникаций к жилым объектам, за покупку жилья - порой вчетверо, огромные коммунальные платежи. В России люди платят вообще несусветные цены - в виде налогов, в виде самой непомерно раздутой цены, в виде включенной коррупционной и бюрократической составляющей, за дорогие кредиты, и за высокие налоговые отчисления. Душит развитие строительного рынка и монополизм, отсутствие конкуренции. Это происходит не только в России - но и во всем мире. Отсутствие конкуренции так же вздувает цену. С этим необходимо конечно же что то делать.
Имед3: Ага: решительно бороться. И это будет делать партия состоящая из двух человек?
Ответ: Вы чего то явно не понимаете. Дело не в количестве людей, а в справедливости идей. Допустим в нашей партии вообще не будет ни одного человека. Но будут правильные цели. Что это поменяет? Это помешает сотням и тысячам людей которые считают наши цели справедливыми бороться за их реализацию даже не зная о наличии такой партии как наша? Нет конечно. Я не глава КПСС, которая обзывала себя "руководящей и направляющей силой", имела в составе 17 миллионов членов и известно куда завела процесс, направлять который она взялась.
Имед3: Ладно, хорошо, независимые люди будут работать объединившись вокруг чего то... Вокруг чего?
Ответ: Ранее я уже сказал - это и Глобальный Манифест, и... отмена копирайтов, и даже передача двух гектаров суши каждому. Блеф? Утопия? Ну, конечно можно опять бросить лозунг - земля каждому. Два гектара. Только кому это будет интересно? А вот например выдвинуть лозунг борьбы со строительной мафией, борьбы за снижение цены на жилье - это не только привлекательно, но и вполне реализуемо. Может ли уже сегодня команда правительства РОС предложить комплекс мер, нацеленных на решение вопроса цены на жилье в глобальном масштабе? Я уверен, что да, способна. Во первых снижение издержек на кредит: это позволит сделать создание и реализация системы СКИФ. Отсутствие налогов и пошлин - это следствие такого экономического подхода РОС, как "не отнимать и делить, а складывать и умножать". Нет налогов, нет бюджета, нет усилий по регулированию и тотальной слежке за деньгами, нет расходов на налоговое администрирование.
Имед3: Вот вот. Вы уже фразу про "деление и умножение" чуть ли не в избитый штамп превратить успели. Это всего меньше чем за три года. А собственно государство без бюджета и налогов - это вообще как? Такое может быть?
Ответ: Это и возможно и реально. Вот сейчас рассуждают про снижение расчетов наличкой. Так вопрос как всегда в доверие упирается. В РОС будет СКИФ, что будет значить отсутствие в принципе как налогообложения, так и бюджетирования. Зачем следить за доходами и расходами? Терроризм? Налоговый учет? Ерунда. Я отвлекаясь от проблем строительства и жилья вообще скажу что вопрос стопроцентных расчетов безналом решается в два, раз уж пошла речь о математике действия, в два щелчка пальцев, если хотите, в два клика выражаясь по современному... Делается это очень просто - принимается два закона: об объявлении вне закона любых блокировок личной карты и об объявлении вне закона любого контроля всех трансакций. Понятно, что технически это будет оставаться возможным, но с современными возможностями государств - это вопрос наработки правовой практики. И доверия, разумеется. Я думаю что люди понимают: раз работа по Глобальному Манифесту идет уже седьмой год подряд несмотря ни на какие дискуссии среди его исполнителей, этому документу доверять можно.
Впрочем, давайте все же, вернемся к нашему жилищному строительству. При обозначенном подходе - снижение издержек налицо. Про экополисы, рециклинг и возобновляемую энергетику говорилось уже немало - за счет этого платежи за ЖКУ можно так же снижать кратно. Мы так же способны создать систему, которая будет делать прозрачным и минимальным процесс согласования строительства - не в ущерб для качества, разумеется. Конечно надо серьезно бороться с монополизмом - прежде всего ликвидируя все административные сдерживающие факторы для входа новых организаций в строительный бизнес. Я думаю то позволит сокращать издержки как минимум в 3 - 4 раза...
Имед3: Снизить стоимость жилья вчетверо?
Ответ: Плохой лозунг?
Имед3: Нет, почему...
Ответ: Я думаю партия из двух человек способна оказать воздействие на правительство из одиннадцати и парламент из пятерых человек с тем что бы побудить их начать реализацию всех мер, нацеленных на снижение цены на жилье в глобальном масштабе. А Глобальный Манифест эти люди и будут реализовывать на основании уже имеющихся законных актов правительства. Ведь главное, повторюсь еще раз, не кто, а что. Не кто будет реализовывать, а что будет реализовываться. Поэтому у нас я уверен не будет лексических курьезов типа "есть такой то - есть и проект, нет такого - нет и проекта". Люди должны научиться доверять документам, а не исполнителям. Исполнители меняются. А законы должны сохраняться.
Имед3: Что ж, спасибо за беседу
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sen39reg в post
Уважаемый господин Васильев. Мне не понятна Ваша позиция. Вы были одним из первых кто поддержал проекты с НВК, одним из первых кто поддержал сенат, более того, с 17 февраля <2016 года> Вы являетесь последним из пяти Сенаторов РОС. У Вас было более 2-х лет на то чтобы сформировать и высказать свою позицию против формирования государства, и, разумеется, будь такая позиция озвучена, глава правительства незамедлительно принял бы меры. Ваше высказывание о том что вы "сломаете игру" в контексте Ваших действий выглядит более чем неуместно и странно. Мы все сенаторы - рука правительства, мы шли сюда чтобы помогать строить игру правительства, а не ломать ее.
(Отметим, кстати, что например отставка господина Васильева УСИЛИВАЕТ позиции "руки правительства" господина Михайловского, против чего он якобы "протестует" своей отставкой в том числе:
лщтекщд
Имед3)
Мы создаем должности, ищем амбициозных, современных людей, наша задача - созидать, а не разрушать. Рассчитываю на Ваше понимание, разберитесь в своих приоритетах, иначе Вы вносите смуту и непонимание в нашу слаженную работу.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

imed3: (Default)
Те события, которые произошли в 2014 году - они необратимы. Необратимы. И власть не может заморозить процессы. Она их ускоряет. Влезая во внешнеполитические авантюры. И я говорю - там сошли с ума. Потому что они пытаясь все заморозить внутри страны, в то же время активно полезли во внешнюю политику причем в самых идиотских местах, каких можно. Из двух вариантов - полной капитуляции или полных реформ они выбрали вариант промежуточный: когда они не проводят никаких реформ и в то же время они не отступают обратно.
Разберем этот фрагмент текста.
Обращение лично к Стрелкову на его блоге именно в лоб мы сделали 18 января т. г. То есть, подчеркнем, на собрание К - 25 Игорь Всеволодович Гиркин шел уже имея актуальным прямой и непосредственный, поставленный перед ним лично вопрос про события 26 января 2014 года.
Как известно, ранее, а именно 11 ноября 2016 года Стрелков заявил что необратимых событий зимой 2014 года не происходило.
Таким образом, сделанное им в ходе отчетной встречи К - 25 заявление что "события, которые произошли в 2014 году - они необратимы" подтвержденно относятся к периоду начиная с 1 марта 2014 года и далее.
То что события случившиеся 1 марта 2014 года и позднее НЕОБРАТИМЫ Стрелков - Гиркин повторил в своем выступлении дважды. Он указал далее "власть не может заморозить процессы".
Какие процессы, которые "власть не может заморозить" мог иметь ввиду глава движения "Новороссия" Игорь Стрелков?
Давайте еще раз взглянем на то что было сказано нами напрямую лично Стрелкову 18 января 2017 года, причем заметим что ни ответа на наше заявление ни даже хотя бы одной публикации на блоге Стрелкова в ЖЖ до сих пор не появилось:
старт кампании должен был быть дан вы не можете не знать где и когда старт - позорный и гнусный, тут с вами не поспоришь. но за все приходится платить. это уже произошло. но это лишь начало .
Итак 18 января 2017 года Стрелков говорит что "времени на подготовку и раскачку больше нет. Оно было в 14-м, но его просрали гнусно и позорно".
Мы отвечаем:
вы, господин Стрелков - Гиркин ТОЧНО ЗНАЛИ что к событиям 26 января 2014 готовились. Готовились долго, уверенно и интенсивно.
Но старт этот вы и ваши единомышленники - просрали.
Да потом были попытки что то поправить - в феврале 2014 года, но с расколом в СФ РФ 1 марта 2014 года ситуация стала НЕОБРАТИМОЙ.
И вы, господин Стрелков это на заседании вашей шарашкиной конторы признали.
И повторили дважды.
И далее вы рассуждаете о внешнеполитических авантюрах кремля.
А что ему оставалось делать осенью 2015 года после того как вы судя по всему отказались, не захотели стать консервой, запеченным барашком путинских антиукраинских амбиций в Славянске, по образцу тех мальчиков из украинских ВВ которых собирались в вашем присутствии сжечь в пожаре УкрДома 26 января 2014 года и которые были спасены с подачи российских и украинских интеллектуалов из НВК с катастрофическими, как вы понимаете, для идей так называемой "новороссии" последствиями?
Как мы и отметили, путин к 30 сентября 2015 года в ручном режиме перезагрузил взбунтовавшийся 1 марта 2014 года Совет Федерации. И он снова принял решение о вводе войск "куда угодно".
Путин, как вы верно заметили очень не хочет почему то капитулировать, к чему мы призываем его с 4 июня 2014 года.
Но и начинать реформы - а это прежде всего не экономика, а именно отмена всех недопустимых законов - что значит разоружиться перед нами ему не с руки.
Вот и висят они, по вашему выражению "между двух половинок". А что им еще остается?
И здесь обязательно следует прокомментировать еще одно заявление Стрелкова из данного видео. Он говорит:
там сошли с ума.
Первый признак этого мы увидели лишь 21 января 2017 года.
Кажется они слишком долго осознавали суть смысл и содержание случившейся 1 марта 2014 года катастрофы, и событий к ней приведших.
И спохватившись поняли что исправить уже ничего невозможно.
Оттого и реакция.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Мы говорим БЕЗ сослагательного наклонения:
дом НЕ сгорел, а значит........
А значит - "4 марта 14-го путин сказал что воевать с украинцами не будет
"
Ибо ЕСЛИ БЫ дом ВСЕ ЖЕ сгорел, 4 марта путин говорил бы прямо противоположное.
Между прочим именно на ЭТИ слова ублюдки камлали напропалую с Брата №... начиная. Мы это не забываем.

послушайте, вы выбрали очень УДОБНУЮ ПОЗИЦИЮ для себя, кто вам сказал что сожжение вованов в укродоме было запланировано путиным, где факты, где свидетели? даже майдаунские власти от вас отмахнулись ПРОСТО ПРОИГНОРИРОВАВ ВАС! И ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО МЫ, РОССИЯНЕ, ВАМ ПОВЕРИМ? дайте нам ваш источник что уверил вас в том о чём вы говорите и мы от вас отстанем поняв что вы не врёте , а говорите правду! факты косвенно свидетельствуют что это неправда, тут уж для вас , извините, но или грудь в крестах, или голова в кустах!
опять поверим/не поверим.
и так аб инфинитум
давайте уже переходить от игр в верю/не верю... нравится/ не нравится к разговору языком фактов и логики наконец.
ну сколько можно.
если бы не 29.5 вас читать было бы давно бессмысленно уже.

включайте логику Миронов.
материал предотвратить путинский гляйвиц - был?
аналитическая сессия от 11.00 25.01.14 была?
наш пост от 01.08 26.1.14 - был?
был
той же даты от 02.26 - был?
тоже был.
Пост Эрмалекса который он недавно потер был?
был
Все факты ИЗВЕСТНЫ.
Переговоры НВК - опубликованы.

О чем тут еще можно "спорить"?
Что обсуждать?
Что "отмахнулся" кто то?
А вы чего хотели то, объясните.
А вот ОПРОВЕРЖЕНИЙ ДО СИХ ПОР НЕТ.
Ни одного.
А ведь прошло ТРИ года, между прочим почти.
И?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Мы все верно сделали, официально признав свои эмоциональные риторические перегибы в адрес Трампа, допущенные в ходе почти годичной интенсивной работы по поддержке Хиллари недопустимыми, и теперь нельзя исключать, что называется "развития сюжета".
Понятно что речь не идет о таких вещах, как паяльники и утюги. По настоящему сильные люди умеют решать вопросы другими инструментами. Такие инструменты называются методами по завоеванию симпатий и американские политики (а Трамп при всей его риторике несомненно доказал всем что таковым он является) пользоваться ими умеют.
Мюрид переживает о делах далекой и мало интересной по словам нашего читателя Роока Америки (цитаты Мюрида здесь и далее жирным курсивом):
В неофициозных СМИ публикуется информация о том, что якобы Трамп обещает возобновить расследование теракта 911
Казалось бы, какое Мюриду дело? Но факт несомненно в том что наш блог читают, и читают очень серьезно. Этому мы приводили и еще не раз приведем немало подтверждений.
Провокации как создание повода для проталкивания нужного власти решения - вполне отработанная технология. Однако до сих пор существовало своего рода табу на расследования разных сомнительных операций - разве что только в случаях, когда речь шла о поверженном враге. Скажем, когда Гитлеру припомнили Гляйвиц. Правда, Гитлеру тогда было уже все равно.
Дедушка Фройд докладывает нам, что Толик, как минимум в общих чертах знаком с той колоссальной работой которую делает наша команда, и разумеется с ее проявлением на этом блоге.

Мюрид далее пишет:
Если Трамп создаст прецедент, то это может аукнуться для многих. Тогда и у нас появится возможность использовать аргумент возобновления расследований по весьма неоднозначным делам - от "рязанского сахара" и убийства Рохлина до прочих знаковых убийств и терактов
Феномен Стрелкова в 14 году как раз и заключался в том, что при всей горячей любви к Отцу народа появление человека, говорящего правду, мгновенно сделало из него народного героя - сам Отец нации с его постоянным враньем на любые темы выигрывает соревнования за народную любовь только потому, что вокруг него тщательно зачищенное пространство, в котором присутствуют только персонажи, гораздо гадостнее и омерзительнее него самого. Тут выбирать не приходится. Но как только появится хоть кто-то, кто сможет соответствовать даже мечтам людей о правде, справедливости, свободе - тут никакому Путину ничего не светит.

Давайте еще раз внимательно рассмотрим фрагмент текста. Для Мюрида прецедент - СТРАШАЩАЯ его ВОЗМОЖНОСТЬ. Для нас это - колоссальный шанс. И в этом смысле появление в тексте фигуры Стрелкова - крайне многозначительно. Впервые Стрелкова назвал "консервой" коллега Навигатор. Нам тогда это было не вполне понятно. Однако когда мы вспомнили про то что Гляйвицкие события назывались операцией "Консервы", а публичный прокурор из Харькова назвал события вокруг Укрдома в Киеве 26 января 2014 года термином "Консервы 2.0" - многое стало на свои места. Кроме того мы понимаем что Стрелков с одной стороны очень хочет жить, а стало быть его роль консервы в событиях в Славянске и СЛИВ ЭТОЙ РОЛИ - его серьезный ЩИТ, с точки зрения существующих "правил игры", и в то же время Стрелков в отличие от нашей команды связан миллионами "нельзя" разного уровня блокирующих возможности самосохранения. И поэтому Мюрид пишет о том, что то что для нас является колоссальной возможностью видится ему как проблема - ведь обозначая статус Стрелкова как КОНСЕРВЫ они открывают для себя ЯЩИК ПАНДОРЫ: Стрелков НЕ МОЖЕТ говорить о "славянских Консервах 3.0" И ДОЛЖЕН О НИХ ГОВОРИТЬ:
Здесь и возникает проблема. Если Трамп сумеет продавить решение о возобновлении расследования - значит, это можно будет сделать (или попытаться сделать) и в другом месте. И тогда у многих и во многих странах наступят нелегкие времена.
Но для нас то официальное расследование событий 26 января 2014 года - это неизменная позиция и правительства РОС, имеющего полную преемственность президиуму теневого кабинета, и не распускавшейся никогда МЭГРУЗ, и существующего на принципах НВК Агенства.
То есть с нашей точки зрения начало расследования событий 26 января 14 года да еще и с учетом того что путинисты имея ввиду решение московского суда с отсрочкой именно до этой даты явно что то замышляют снова к Дню Холокоста означает вовсе не ПРОБЛЕМУ, а, как раз таки напротив - РЕШЕНИЕ.
И в этом смысле мы можем только просить о так называемой "перемене лиц в обязательстве", с учетом изменения персонального статуса президента США, к которому и адресовалось обращение от 22 февраля 2014 года.
Обама уходит, не дав никакого официального ответа. Быть может такой ответ будет дан Дональдом Трампом?
***
We did the right thing by formally acknowledging their emotional rhetorical excesses. committed in the course of almost a year of intensive work to support Hillary invalid, and can no longer be excluded what is called "the story".
It is clear that we are not talking about such things as soldering irons and irons. Truly strong people know how to solve problems with other tools. These tools are called methods to win sympathy and American politicians (and trump, for all his rhetoric undoubtedly proved to all that he is) know how to use them.
Murid concerned about the Affairs of distant and of little interest according to our readers Rooka America (citations Murid here and below in bold italics):
In noticiasnew media published information that allegedly trump promises to reopen the investigation of 911 terrorist attack
It would seem that a mureed's the matter? But the fact doubtless is that our blog is read, and read very seriously. This we have brought and will bring a lot of evidence.
Provocation to create a pretext to push the authorities ' decisions - quite perfected technology. However, until now there existed a kind of taboo on the investigation of suspicious transactions, but only in cases where it was about the defeated enemy. For example, when Hitler remembered Gleiwitz. However, Hitler was already still.
Grandpa Freud reported to us that shreds, at least in General terms familiar with the enormous work that makes our team, and of course with manifestation on this blog. Murid writes further:
If trump would establish a precedent that might come back to haunt many. Then we will be able to use the argument of resumption of the investigations on highly controversial matters - from the "Ryazan sugar" and the murder of Rokhlin to other significant assassinations and terrorist attacks
The phenomenon of strelkov in ' 14 was that with all the passionate love for the Father of the people the appearance of the man speaks the truth, instantly made him a national hero - the father of the nation with his constant lies on any topic wins the competition for the people's love just because around it thoroughly cleaned the space, in which there are only the characters, much radostnee and loathsome him. Beggars can't be choosers. But as soon as someone who can meet even the dreams of the people about the truth, justice and freedom - there is no Putin did not Shine.
Let us again carefully consider the text fragment. For Murid precedent - STRESA its POSSIBILITY. For us this is a huge chance. In this sense, the emergence of figures Strelkov in text - very pointedly. For the first time strelkov called "conservative" colleague of Navigator. Us then it was not quite clear. However, when we recall the fact that Gliwickie event was called operation "Canned", and the public Prosecutor of Kharkov, called the events around Ukrdoma in Kiev January 26, 2014 the term "Canned food 2.0" - much has fallen into place. In addition, we understand that the arrow is on one side really wants to live, and therefore its role is canned in the events in Slavyansk and the DRAIN of THIS ROLE - his major SHIELD, from the point of view of the existing rules of the game, and at the same time, the Shooters unlike our team connected millions "not" different-level locking capabilities of self-preservation. So the Murid writes that what for us is a tremendous opportunity he sees as a problem - after all, the status of labeling the shooting as preservatives, they open up a PANDORA's BOX: the Shooters CAN'T speak about "Slavic Canned 3.0" AND NEEDS to TALK ABOUT THEM:
Here the problem arises. If trump will be able to push a decision on the resumption of the investigation - so it can be done (or try to do) and elsewhere. And then many, many countries will come hard times.
But for us that an official investigation into the events of 26 January 2014 is the consistent position of the government and ROS, with full continuity of the Presidium of the shadow Cabinet, and not to dismiss never MAGRUS, and existing principles NVK Agencies.
That is, from our point of view the beginning of the investigation into the events of 26 Jan ' 14 Yes, and given the fact that the Putinists referring to the decision of the Moscow court deferred to that date clearly plotting something again to the Day of the Holocaust is not a PROBLEM, but, quite the opposite SOLUTION.
And in this sense we can only forgive on the so-called "change of persons in the obligation", taking into account changes in personal status of the President of the United States, which addressed an appeal from the February 22, 2014.
Obama walks away, not giving any official response. Maybe this answer will be given by Donald trump?.We did the right thing by formally acknowledging their emotional rhetorical excesses. committed in the course of almost a year of intensive work to support Hillary invalid, and can no longer be excluded what is called "the story".
It is clear that we are not talking about such things as soldering irons and irons. Truly strong people know how to solve problems with other tools. These tools are called methods to win sympathy and American politicians (and trump, for all his rhetoric undoubtedly proved to all that he is) know how to use them.
Murid concerned about the Affairs of distant and of little interest according to our readers Rooka America (citations Murid here and below in bold italics):
In noticiasnew media published information that allegedly trump promises to reopen the investigation of 911 terrorist attack
It would seem that a mureed's the matter? But the fact doubtless is that our blog is read, and read very seriously. This we have brought and will bring a lot of evidence.
Provocation to create a pretext to push the authorities ' decisions - quite perfected technology. However, until now there existed a kind of taboo on the investigation of suspicious transactions, but only in cases where it was about the defeated enemy. For example, when Hitler remembered Gleiwitz. However, Hitler was already still.
Grandpa Freud reported to us that shreds, at least in General terms familiar with the enormous work that makes our team, and of course with manifestation on this blog. Murid writes further:
If trump would establish a precedent that might come back to haunt many. Then we will be able to use the argument of resumption of the investigations on highly controversial matters - from the "Ryazan sugar" and the murder of Rokhlin to other significant assassinations and terrorist attacks
The phenomenon of strelkov in ' 14 was that with all the passionate love for the Father of the people the appearance of the man speaks the truth, instantly made him a national hero - the father of the nation with his constant lies on any topic wins the competition for the people's love just because around it thoroughly cleaned the space, in which there are only the characters, much radostnee and loathsome him. Beggars can't be choosers. But as soon as someone who can meet even the dreams of the people about the truth, justice and freedom - there is no Putin did not Shine.
Let us again carefully consider the text fragment. For Murid precedent - STRESA its POSSIBILITY. For us this is a huge chance. In this sense, the emergence of figures small - very pointedly. For the first time strelkov called "conservative" colleague of Navigator. Us then it was not quite clear. However, when we recall the fact that Gliwickie event was called operation "Canned", and the public Prosecutor of Kharkov, called the events around Ukrdoma in Kiev January 26, 2014 the term "Canned food 2.0" - much has fallen into place. In addition, we understand that the arrow is on one side really wants to live, and therefore its role is canned in the events in Slavyansk and the DRAIN of THIS ROLE - his major SHIELD, from the point of view of the existing rules of the game, and at the same time, the Shooters unlike our team connected millions "not" different-level locking capabilities of self-preservation. So the Murid writes that what for us is a tremendous opportunity he sees as a problem - after all, the status of labeling the shooting as preservatives, they open up a PANDORA's BOX: the Shooters CAN'T speak about "Slavic Canned 3.0" AND NEEDS to TALK ABOUT THEM:
Here the problem arises. If trump will be able to push a decision on the resumption of the investigation - so it can be done (or try to do) and elsewhere. And then many, many countries will come hard times.
But for us that an official investigation into the events of 26 January 2014 is the consistent position of the government and ROS, with full continuity of the Presidium of the shadow Cabinet, and not to dismiss never MAGRUS, and existing principles NVK Agencies.
That is, from our point of view the beginning of the investigation into the events of 26 Jan ' 14 Yes, and given the fact that the Putinists referring to the decision of the Moscow court deferred to that date clearly plotting something again to the Day of the Holocaust is not a PROBLEM, but, quite the opposite SOLUTION.
And in this sense we can only ask on the so-called "change of persons in the obligation", taking into account changes in personal status of the President of the United States, which addressed an appeal from the February 22, 2014.
Obama walks away, not giving any official response. Maybe this answer will be given by Donald Trump?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Приводим позицию господина Васильева без комментариев и наших редакционных правок.
Имед3
теперь кратко по существу поста
1.НВК нет, но принципы и содержание НВК вошли в ПКА.
Когда фирма закрывается, и делается новое юридическое лицо - часто в состав фирмы входят новые лица. Но решает на фирме все директор и совладельцы. В вашем случае Полковник. Цели могут быть декларированы разные, но г-н Адрианов есть визитная карточка организации. А какие там постановления или юридические декларации были - мы смотрим на реальность. Как НВК, так и ПКА рулит одно и то же лицо. Значит, и цели ничуть не изменились.
2. г-н Адрианов баллотировался в Калининграде в августе от партии "Патриоты России" с программой НВК: http://imed3.livejournal.com/4687889.html
Т.е если мы поддерживаем принципы НВК - это означает, что мы де-факто поддерживаем г-на Адрианова как члена партии "Патриоты России". Мне этот осколок КПРФ не симпатичен никак. Меня участие в выборах г-на Адрианова с программой НВК сильно удивило еще в августе, на что мне прозвучал ответ, что выборы - это личное дело Адрианова. А теперь член партии "Патриоты России" строит структуру Сената, где г-н Михайловский является его "рукой" в Сенате
3. ПКА, а также Правительство РОС во главе с С.Б (который является одним из учредителей ПКА). конструируют "Закон", который обязывает сенаторов продвигать уже сложившуюся интеллектуальную конструкцию - "государство".
Публичный договор? Я лично до сессии Сената отзываю данный публичный договор. Остальные четыре сенатора пусть подумают. Им близки лично принципы А-Ж или нет? и партия "Патриоты России"?
Не вижу ничего страшного, если человек решил уйти в отставку. Считаю, что реакция на отставку Правительства и ПКА совершенно ненормальная.
4. "владельцев РОС"... НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ.
В то же время ИДЕТ ПРОЦЕСС ПЕРЕДАЧИ ПРАВА ВЛАДЕНИЯ от бывшего теневого кабинета/правительства РОС - к вновь создаваемому органу - Двухпалатному Парламенту,"

Ну кто это писал? Владельцев РОС нет, но они существуют. Сенат или парламент не может быть совладельцем или владельцем государства. Сенат может быть распущен правительством, а правительство отправлено в отставку Сенатом. Что скрепляет систему? ПКА. ПКА и есть владелец РОС, а все остальное ширма.
5. Из каких г-н Васильев? Из тех, кто хочет разобраться в сущности сложных вопросов.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)


"Когда "сыкливо думающая" часть станет "борзо делающей" тогда и поговорим."

вот в этом то и проблема, сколько я пинал нвк за пассивное отношение к проблеме "танки-голые руки", как пел высоцкий - "настоящих буйных мало , вот и нету вожаков", тут даже легендарный Стрелков-Гиркин пасует. Поверьте, в современной России ещё не сложились условия для того о чём думают в том же "коммитете-25" те кто понимает что и как нужно делать, вы спросите "почему так"? , ответ прост, я его уже озвучивал - в России , после событий на украине многие патриоты отрезвлели, поняли что потрясение в России может привести к распаду гос-ва росссийского и немалым жертвам, не забывайте что наша страна многокнфессиональна и многонациональна, это как пороховая бочка, при неумелом обращении с ней она взорвётся, последствия будут катастрофичны! поэтому все ждут - ЖДУТ ЭКОНОМЗАВАЛА ВЕРТИКАЛИ , это самый безболезненный путь для смены власти, она сама должна загнать себя в угол, иначе новая гражданская война приведёт к развалу страны, вот так пока у меня!

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Сенатор Васильев и наш читатель Роок говорит что ему скучно читать официозы Республики, сенатором которой он однажды стал.
Знали бы вы как на наш взгляд скучно будет читать все что мы фактически обязаны сказать ниже. Времени отнимает много, но дань уважения к нашему по настоящему ценному читателю, знаете ли... так что...
Так что всем желающим - сноска:
это можно вполне пропустить.
Кто хочет разборок, и кому это надо по долгу службы - читаем.
Итак господин Васильев порадовал сегодня тремя постами по существу вопроса о РОС и его отношениях с нашим блогом.
На четвертый сил отвечать просто нет (к тому же он в сущности - сам по себе ответ нам), а с первыми тремя поступим так:
1, 2, 3.
Вот ссылки. Кому надо, ищите сами. Мы же воспримем все три комментария как единый и ответим на него по пунктам, как если бы это был общий текст. Так же позволим себе не приводить без особой нужды ссылки на первоисточники: каждый желающий сам способен их при необходимости отыскать.
Итак, дадим коллеге обстоятельную обратную связь, которая по его словам является столь необходимой.
Разберем три его комментария прямо по пунктам.
Начнем вот с чего (комментарии господина сенатора здесь и далее - жирный курсив):
НВК есть фактически, но теперь это ПКА. Сенатор Михайловский - это также НВК, но теперь это сенатор. Получается, что проекты независимые, а набор людей - тот же самый. Какая-то мимикрия получается.
Т.е. владелец РОС - несуществующий теперь НВК (который возглавлял В.Адрианов). Теперь есть РОС, который имеет ПКА как подструктуру во главе с В.Адриановым. Который самый первый приносит присягу на верность государству РОС. Я верно излагаю события? В чем я ошибся - прошу поправить
.
Давайте рассмотрим этот тезис.
НВК больше не существует. Это факт. В это же время принципы НВК действительно вошли в суть и содержание работы Агентства о котором ведет речь господин Васильев.
В НВК было 4 партнера - в ПКА сейчас из них двое:
глава Агентства и консультант по аналитическим вопросам. Из семи.
И два бывших эксперта.
Два человека в Агентстве - люди совершенно новые, госпожа Ткачева и господин Чернолуцкий. И один - вообще не назначен.
Принципы Агентства - действительно принципы НВК. Но цели - совершенно другие:
обеспечение независимости членов Сената, обеспечение прозрачности работы этого органа, правительственная референтура. И это ВСЕ. Ничего лишнего.
Господин Михайловский - во первых именно сенатор, а не сотрудник Агентства, во вторых он выдвигался от МААСП, а не от НВК.
А слово "мимикрия" - это не более чем просто эмоции. К делу отношения имеющие... практически никакого.
То есть господа сотрудники Агентства - это даже не уровень министерства. И господин Михайловский - сенатор. Один из пяти.
В то же время именно Сенат - после решения всех задач возложенных на него распоряжением от 17 февраля текущего года становится "законодательным, законосовещательным, административным и контрольно - распорядительным" органом.
То есть реальным владельцем РОС, где контрольный пакет отнюдь не у господина Михайловского.
У него лишь 1 голос из пяти.
А то что полковник РОС Адрианов принес присягу на верность Республике - это совершенно очевидное на наш взгляд решение. К тому же именно Сенат примет ее или отклонит. И никто кроме. Или введет присягу для членов правителства. А может быть даже для членов Сената. Это их дело и их право. Как и было сказано.
Идем далее.
Скажите, уважаемый сенатор, кто в данном случае является создателем "правил игры", и кто уже все "решил", если по тем же правилам вы как сенатор - независимое лицо?
Это сенатор Васильев спрашивает сенатора Никулина.
Господин Никулин ответил господину Васильеву, но это не тот случай, когда хотелось бы промолчать. Вставим и свои "пять копеек".
Итак согласно правилам Сенат имеет четкие установленные для него ЗАКОНОМ полномочия, которые должен реализовать на первой сессии.
Приведем их здесь полностью.
11. Установить, что в ходе своей первой сессии, организуемой правительством РОС или уполномоченным им на основании аутсорсинга субъектом, Правительствующий Сенат РОС:
А. определяет форму государственного устройства РОС;
Б. определяет наименование созданного государственного образования и свое наименование;
В. формирует из состава сенаторов сенатские комитеты;
Г. избирает председателя Правительствующего Сената;
Д. формирует из числа председателя Правительствующего Сената и одного – двух руководителей сенатских комитетов президиум Правительствующего Сената;
Е. решает иные вопросы;
Ж. принимает решение о пакетном и неразделимым никаким образом в настоящее или последующее время одобрении пунктов 3, 8, 10 настоящего распоряжения.

Что следует из пунктов А - Ж? Глава кабинета обозначил это как "публичный договор".
Господа сенаторы подавали свои заявления на эти посты когда данный документ не просто прошел все обсуждения, но вступил в силу, когда был опубликован. То есть сначала они читали документ а потом решали:
хочу я идти в Сенат НА ПРЕДЛОЖЕННЫХ УСЛОВИЯХ, или НЕ ХОЧУ.
Естественно и глава кабинета принимая решение по каждой из кандидатур ориентировался на тот уровень взаимодействия, который был заложен в его юридическом документе.
Это кажется справедливо?
Итак у сенаторов в ходе первой степени имеется ровно ТРИ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ:
1 степень - полная несвобода.
Они принимают решение обозначенной в пункте Ж, или отправляются в отставку главой правительства.
Знал господин Васильев что у него НЕТ возможности проголосовать против пункта Ж не рискуя отставкой?
Не мог не знать.
То есть не позднее, чем он подал свои документы на имя главы правительства он точно ЗНАЛ как он будет голосовать:
и там НЕ БЫЛО НИКАКОГО МЕСТА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЙ В СИЛУ ЯСНО ВЫРАЖЕННОЙ НОРМЫ имеющей силу закона.
Взрослый человек - знал на что шел?
Итак первая степень свободы - или за или отставка.
Наверное КАЖДЫЙ из ПЯТИ сенаторов РЕШАЛ для себя ЭТОТ вопрос, подавая документы на рассмотрение:
как я лично проголосую.
Поддержу, или отклоню.
И чем буду рисковать в случае одного и иного решения.
Кстати можно было например воздержаться и все равно иметь риск роспуска Парламента, если другие коллеги проголосуют "против". Это логика и - математика.
То есть даже ЗДЕСЬ фактически БЫЛО МЕСТО ДЛЯ дискуссии для каждого сенатора.
Не так ли?
Вторая степень свободы - частичная свобода.
Это пункты А - Д.
Понятно что в этих пяти пунктах свободы для дискуссии - море океан. Разве нет?
Глава правительства это отметил - пожалуйста решайте как хотите.
Но например по пункту Д персональный состав мог быть "1, 3, 5", а мог быть "4, 1, 3".
Но ВСЕ господа сенаторы подавая заявления в Сенат понимали что предстоит сформировать "из числа председателя Правительствующего Сената и одного – двух руководителей сенатских комитетов президиум Правительствующего Сената".
И именно таким, пятым пунктом повестки дня.
Что же тут можно "обсуждать"?
Люди ПРИНЯЛИ решение, и ЗНАЛИ на что шли.
Снова тот же вопрос:
разве нет?
Ответственные, серьезные взрослые люди с высшим и даже более высшим извините за каламбур образованием не способны разобраться в этих пяти юридических "соснах"?
И если "нет", то почему не задать эти вопросы ДО выдвижения, ДО принятия решения главы кабинета?
Признаемся что например с кандидатом в Сенат господином Просто у нас шла очень активная переписка по весьма деликатному вопросу.
Искались ответы на ВСЕ возникавшие вопросы и недоумения, подключались эксперты, юристы. Все решения для этой проблемы были найдены в рамках закона и права.
Можно было обращаться в личку, что и было сделано, если кто то стеснялся признать незнание публично, мы кажется не давали поводов заподозрить нас в какой либо не деликатности, разве нет?
Итак заявления господина Васльева в этом пункте на наш взгляд являются НЕОБОСНОВАННЫМИ И НАДУМАННЫМИ. Если не сказать намного жестче.
И вот - пункт Е.
Он сформулирован казалось бы предельно однозначно:
"решает иные вопросы".
Делай что хочу:
хочешь - обсуждай законопроекты всех трех авторов о постоянном населении РОС. Хочешь - конституционную декларацию. Хочешь - утверждай или отклоняй присягу господина Адрианова. Хочешь - поставь вопрос о присвоении господину Михайловскому звания почетного фельдмаршала, академика и о награждении его ценной грамотой сразу.
То есть кроме ПЯТИ вопросов которые можно обсуждать в неких границах и одного, который должен быть фактически только или принят или отклонен, оставляя даже тут право на выбор, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ГОСПОДА СЕНАТОРЫ ВОЛЬНЫ ОБСУЖДАТЬ КАК ВЗДУМАЕТСЯ, СКОЛЬКО ВЗДУМАЕТСЯ и О ЧЕМ ВЗДУМАЕТСЯ.
Разве тут есть хоть на йоту нарушение логики?

И наконец.
"Он один из пяти сенаторов - которые сегодня единственные, как он сам выражается "владельцы проекта РОС"."
Это неверная постановка вопроса.

Это господин сенатор пеняет в наш адрес.
Мы неверно поставили вопрос.
На самом деле вопрос ставит неверно уважаемый господин сенатор:
сегодня "владельцев РОС"... НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ.
В то же время ИДЕТ ПРОЦЕСС ПЕРЕДАЧИ ПРАВА ВЛАДЕНИЯ от бывшего теневого кабинета/правительства РОС - к вновь создаваемому органу - Двухпалатному Парламенту, верхней палатой которой является как раз Правительствующий Сенат. Кстати даже одно название этого органа обсуждали на страницах нашего блога кажется недели две.
И все это следует как из юридических документов главы кабинета/правительства, так и из его публичных заявлений в интервью нашему блогу.
Таким образом, судя по тем экспертным данным которые мы имеем на сегодня, в состав совладельцев РОС на основе более или менее открытого конкурса могут быть приглашены 804 депутат нижней палаты Парламента, и что то около сотни сенаторов.
Первая пятерка уже приступила к работе, открыла сессию и даже начала обсуждать какие то вопросы. И как только первая сессия Сената будет закрыта глава парламента которого изберут сможет созвать вторую и обсуждать ВООБЩЕ ЧТО УГОДНО.
Даже полную отставку правительства, если на взгляд сенаторов оно работает не правильно.
Так кто же кого "нанимает", господин Васильев?

Блог, МААСП, НВК и правительство РОС - это с моей точки зрения - одни и те же личности.
Это как минимум очень странная, а на самом деле совершенно ошибочная, и что особенно печально, вводящая в заблуждение людей точка зрения.
Блог это проект МААСП.
Международной Администрации Агрегированных Сетевых Проектов.
Которую действительно учредил НВК.
Ну и что?
Сейчас с исчезновением этой организации проект МААСП принадлежит другим людям.
Надо отметить, что МААСПу в наследство достался проект СКИФ, который сейчас он реализует совместно с Минфином РОС, и коллегами из Ордена Солярис. Сейчас в реализации этого проекта нам помогают и специалисты ПКА.
То есть это партнерский проект на аутсорсинге и вопрос юридический.
Наверное рано или поздно СКИФ перейдет в собственность РОС, а вот блог МААСП пока под правительственные структуры РОС "класть" не намерена.
В правительстве РОС нет ни одного человека из ПКА/НВК. Сенатор Михайловский - член хотя и правительствующего органа, но не правительства.
Глава Агентства подчиняется лично главе правительства и согласовывает своих сотрудников в порядке установленном им.
В правительстве кроме его главы, который, как мы отметили не входил в НВК и сейчас является учредителем ПКА РОС - еще 10 министров.
Все они постоянно на виду в нашем блоге: дают интервью, комментируют. Вы наверное знакомы с этими нашими постами?
Вы как сенатор имеете полное право узнать о каждом министре РОС. Пользуетесь ли вы этим правом, если даже не хотите прочитать то что опубликовано публично - вопрос как нам кажется риторический.
Имед3 - это проекция РОС сегодня де факто
Это, коллега, вы уж простите, БРЕД.
Ну вот сейчас - да проецируем наши с вами отношения.
Но если вы взвесите вклад тэга РОС в общий объем материалов нашего блога который недавно перевалил за 19000 постов, вы будете удивлены: этот тэг мы использовали, господин сенатор, МЕНЕЕ ЧЕМ 200 РАЗ.
Сравните пожалуйста, почти 20 000 и 200.
Выводы, что называется - напрашиваются.

Далее вы говорите:
Именно отсутствие обратной связи, закрытость владельцев РОС (сенаторы - это по сути наемные работники!), отсутствие внятных перспектив и целей, привели меня к решению об отставке.
Про то кто у кого "наемный работник" мы показали выше.
Когда вы говорите про отсутствие целей - это и вовсе странно, мы готовим данный Вам ответ на основе своих ОТКРЫТЫХ публикаций, и вы можете проверить что среди них присутствуют такие документы, которые вполне доступны.
Возьмите Распоряжение главы кабинета от 17 февраля и вы увидите, что в нем есть ссылка на утвержденный 1 декабря "Проект решения главы теневого кабинета по вопросу формирования теневого парламента РОС".
И в этом документе есть четкие отсылки к решению от 15 мая 15 года, где имеется ссылка на документ от 17 февраля того же года где четко и ясно сказано:
"Принимая во внимание положения Глобального Манифеста, учитывая результаты встречи от 17 февраля 2013 года, общего собрания от 31 мая 2013 года, опираясь на итоги январской встречи президиума теневого кабинета, во исполнение решений по программе НВК и основных направлений ее реализации утвержденных 5 октября 2014 года" и расписаны все планы и цели.
В интернете все эти действия выполняются за несколько минут, вы же подавали ваши документы в Сенат одним из последним, если не самым последним.
То есть у вас БЫЛО время ознакомиться с этими целями.
Более того. Если память не изменяет, вы были одним из первых кто поддержали... программу Будущего НВК, еще ДО того как началась вся эта ситуация про Сенат.
То есть именно ВАМ не надо было ходить по всем этим ссылкам на ссылки а достаточно было просто вспомнить то, что вы так горячо приветствовали одним из первых в свое время на нашем блоге.
Ну и в заключение:
Так как я исхожу из своего понимания открытости партнеров - я задаю возможно лишние вопросы, и ломаю "игру" владельцам РОС, препятствую осуществлению их скрытых от общественности целей. И поэтому также я подал в отставку.
Знаете, сенатор, вы уж простите, но что бы ломать у нас есть люди по зову сердца... и по велению долга.
Про вас тут всякое говорят. А вы из каких НА САМОМ ТО ДЕЛЕ?


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Profile

imed3: (Default)
imed3

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 7 8
910 11 1213 1415
1617 18 1920 21 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:46 am
Powered by Dreamwidth Studios