imed3: (Default)
Присоединение Крыма и предстоящая реформа ООН ставит перед Россией кранйе непростую задачу - дело в том, что принималась в состав ООН Россия в международно признанных границах. То есть конечно же без учета Крыма. И вот встает вопрос: имеет ли право Россия, которая считает себя существующей в границах, не признаваемых ООН, в частности ее Генеральной ассамблеей быть членом этой организации, как правопреемник СССР, и иметь право вето в Совбезе, безотносительно, кстати требования воздерживаться по вопросам, в которые любая из голосующих стран является вовлеченной?
Давайте взглянем на карту:

Мы разумеется не стали отмечать Крым в составе РФ, так как считаем что этот вопрос поправим. В то же время любопытно что и ряд других территорий, мягко говоря имеющих спорный статус так же начинаются на букву, с которой начинается и имя откровенно аннексированной территории Украины.
Это Калининград, Карелия, Курилы, Камчатка, а так же менее подходящие сюда, и возможно представляющие собой некую натяжку Кавказ и Республику Татарстан, которую мы обозначили через первую букву имени ее столицы.
Сегодня вопрос разумеется стоит лишь о непризнании мировым сообществом аннексии Крыма и таким образом России в подобных границах. Но ведь вполне определенные силы могут поставить вопрос и о рассмотрении такой ситуации если она возникнет и в качестве юридического случая "обратного прецедента". То есть если сегодня ставится вопрос "о непризнании" нельзя исключать что кто то начнет ставить и вопрос "о признании". Поможет ли в таких случаях Россия ядерное оружие - вопрос риторический. Советскому Союзу избежать распада оно однозначно не помогло.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Откровенно говоря эту тему можно было бы откладывать еще достаточно долго, если бы не "мяьнмо - чеченские" события в столице богоспасаемой. А дело то в том, что эти события волленс - нолленс но заставляют обратить более пристальное внимание на "религию мира". Дело тут вот в чем:
известнейший "великий русский философ утверждает что Ислам сформировался очень поздно и под огромным влиянием европейцев. Вероятно в Оттоманской империи христианству противостояло не мусульманство, а разрозненные культы кочевников шаманистского типа. То есть культурного противостояния и не было, оно стало складываться по мере интеграции шаманизма под влиянием культурно взрослого христианства. Это 18 век, от силы 17.
Однако правы наверное все же те, кто постоянно говорит что он "как всегда ошибается". Очень похоже что религия мира возникла не в "триллион лет до нашей эры" году, но и не столь поздно как думает Галковский. Мы бы связали появление ислама с возникновением секты "хашашинов" в 12 веке. Кстати, существуют источники не менее авторитетные чем великий русский философ, которые утверждают, что никакой связи ассасинов и слова гашиш просто не существует.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] manzal в И весь мир задрожит. Красная угроза возвращается в Россию
Я знаю наверняка, от чего весь мир будет вновь бояться Россию. Это оружие покруче электронных бомб, совершеннее, чем самые современные технологии. Это оружие, которого боялись десятки лет - красная машина коммунизма.



То, что Ройзмана выгнали с губернаторских выборов Свердловской области – лишь затравка перед настоящей бойней, которая не снилась «Карточному домику» и «Игре престолов». Дело в том, что как феникс из пепла под Екатеринбургом воскресли коммунисты. С лучшими олдскульными традициями и нацеленностью на настоящую социальную утопию для уральцев. Но о них чуть позже, сначала хочу показать вам, из какого пестрого многообразия предстоит выбирать жителям Свердловской области.

Когда на выборы не пустили Ройзмана, можно было подумать, будто местные боятся конкуренции для Куйвашева – действующего губернатора региона. Оказалось, что это не так. Оставшиеся кандидаты, которые смогли пройти муниципальный фильтр, ни сколько не скучнее Ройзмана – даже он легко затеряется на их фоне.

Например, там есть депутат от «Парнаса» - сами понимаете, что это такое. Выдвинутый ими Константин Киселев ругает власть и «страдает» от нападок «силовиков». Другой кандидат – от «Справедливой России» - Дмитрий Ионин избрал аналогичную тактику: говорит, какие все вокруг плохие и что так нельзя. Так обычно поступают те, кто не может или боится что-то предлагать. Тем более, делать. Ругать – это всегда просто, а если ругать красиво, то получается эффектно и эффективно, правда действует только на период избирательной кампании.
Еще один кандидат - теперь от ЛДПР вообще удивил своей смекалкой: с помощью депутатского запроса попросил расследовать свою генеалогию, а затем, чтобы прийти в себя, облился прилюдно холодной водой. Это ли не чудесный способ привлечь избирателя?



Read more... )
А вы бы дали еще один шанс коммунисту?
***
Этот материал никогда не вызвал бы нашего интереса: провинциальные выборы не самой крупной фигуры, если бы ни одно но: мы всегда говорим и подчерчиваем что тот кто говорит "развал" СССР вместо "распад" - враг прогресса, враг Будущего.
Приятно понимать что нас услышали, хотя произнесли наше утверждение в обратном порядке.
Что же может быть и правда реальная политическая конкуренция над которой мы так много работали начинает хотя бы подходить к старту?
Имед3





Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Дмитрий Евгеньевич, несмотря на то что он большой путаник недавно достаточно пространно высказался по "секретным" вопросам со своей позиции:
что такое идеальная гомосексуальная любовь? Это любовь 35-летнего мужчины и 14-летнего мальчика.
...
В европейских закрытых учебных заведениях (прежде всего, разумеется, в британских - они в этом вопросе признанный эксперт и даже законодатель моды - Имед3), в церковных структурах и т.д. существует многосотлетняя практика решения «педофильских проблем». Американцы от большого ума скребутся лапой и просовывают морду внутрь домика, но ничего никогда не получится. ЖЕЛЕЗОБЕТОН. Бориса Джонсона культурно развратил в Итоне учитель или старшеклассник, так было сто лет назад и будет еще через сто лет. Но проблем.
"Итонскую" тему тоже затрагивали, хотя и вскользь. Кстати весьма любопытная дискуссия у нас получилась и в блоге Навигатора - по сути о том же. В общем, давайте пробовать разобраться.
Речь пойдет о технологии живописи и чуточку о технике живописи.
Бело-сине-красный флаг. Внимание, синий цвет!

На профессиональном художественном уровне цветные картины пишут используя три цвета: желтый, черный и белый. На расстоянии трех метров от картины вы сможите увидеть всю палитру красок, и только синее море не написать перечисленными красками. Подойдя ближе к картине, вы обязательно заметите, что сочетанием оттенков трех цветов, наклоном мазков в масляной живописи достигается ранее просматриваемый зрительный цветовой эффект.
Сейчас, глядя в монитор, цветовая гамма - это результат смешения волшебных световых лучей, в простонародье RGB (rad, green, blur) - красного, зеленого и голубого. В типографии используют другие основные цвета, парочка из которых нам уже известна, как: желтый и черный (для нанесения на материалы...бумагу,ткань,металл и т.п.).

Синий цвет - большой секрет )) Ведь до появления синего пигмента не было бы и бело-сине-красного флага. Представим на секунду, что мир жил и трудился, а синего цвета, я имею ввиду в промышленном, массовом производстве, не имел.

Но...большое такое НО. Зачем нам синий цвет для массового производства при отсутствии текстильной промышленности?...Вначале был ТЕКСТиль - технология, а во вторую очередь - продукция текстильного производства: флаги например, синие мундиры. Инструмент (станок), материал (ткань, полотно) и красители, именно такая логическая цепочка. Понятно, что ткань может быть в виде бумажного полотна, на котором что-либо печатают. Логично предположить, кто "первый встал того и тапки" - кто первый получил кобальт синий, тот и стал повсюду вводить синий цвет - теперь уже в роли символа всего передового. А имея в палитре красок три основных цвета: красный желтый синий - это старт живописных портретов, в которых венозная кровь, прожилки синего цвета в лицевой области черепа является существенным фактором реалистичности изображения. И вот, народ узрел голубую кровь в портретах своих предводителей, узрел синий цвет в товарах потребления и ...пошло поехало.
Черный, желтый и белый цвета в живописи - высший пилотаж.
Красный, желтый, синий в живописи - считаются основными.

Прошу воспринимать данную версию "синий цвет - большой секрет" как сырую и требующую проверки по разным источникам, то есть найти ответы на вопросы: когда химическим путем стали производить синий цвет, когда и где изобретены машины для текстильной промышленности, в каких странах стартовало массовое производство продукции с применением синего цвета? Зацепкой могут послужить картины с изображением морей.

П.С.
буду благодарен за помощь в поиске ответов.
хочу сопоставить и прояснить отправную точку.

синий цвет - большой секрет

слово секрет как мы показали - весьма "сексуально"
но и тема "голубой крови" как минимум в двух ("климовских") аспектах напрямую связана с темой сексуальности.
Любопытно.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
В путинском дискурсе начиная с нулевых и десятых годов соответственно укоренились два полностью бессмысленных слова, используемых пропагандой в качестве священных коров официальных точек отсчета лояльности:
так называемые "педофилия" и "русофобия".
Первую педалировал Мамонтов, вторую продвигает Соловьев.
То что Соловьев еврей - он не скрывает и сам. И это может быть весьма любопытным.
Кроме того мы замечаем что любые попытки критически отнестись к этим словам, явлениям и понятиям вызывают у оппонентов дикие страх и истерику, и, грубо говоря, реакцию "стукнуть", "ударить".
Причем - с одинаковой степенью обоснованности.
Например термин русофобия, как его не определяй не имеет предмета, не говоря уже о том что полностью отвязан по смыслу от совка. Это вообще слова лишенные всяческого здравого смысла.
В то же время мы видим - что совкофилия присутствует в реальности. Конечно мы будем давать ей отпор где бы не встретили. Как мы видим реакция на борьбу с этим явлением показывает - оно боится свободного слова. Чем больше мы высказываемся против совка - тем быстрей это явление уйдет в прошлое где ему и место навсегда и перестанет отравлять текущий день своей омерзительной вонью.
Империя Зла - проклятый совок подохла, и туда дорога.
А осиновых кольев для этого зомби мы найдём немало, поверьте.

ничего ты не найдешь, но пока - в бан, русофобчик
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)

imed3

4 августа 2017, 02:32:12 1 час назад

в принципе автора понять теоретически можно
вы не умеете дискутировать
вообще, как говорят сейчас "от слова совсем"
что за подход к дискуссии вообще, вот скажите?
вы прежде всего используете немало слов которые в нормальном обиходе русского языка ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ
как людям на это реагировать?
адекватная реакция - удивление: ЧТО ОН СКАЗАЛ?
ваши попытки выводов - скоропалительны, а суждения столь поверхностны что берет оторопь
вы например собеседника слышите хотя бы иногда?
вы вообще читаете что вам пишут?
а если да - для чего?
что бы в тысячный раз "крутануть" свой унылый "органчик"?
а если не для этого для того что бы "припечатать" оппонента "лжецом"?
глупость.
для подобных заявлений нужны очень весомые аргументы как минимуму а не полминуты общения в сети, где человек может быть к моменту ответа просто уставшим например, просто НЕ ПОНЯТЬ чего то в вашем тексте, неправильно его прочитать...
не говоря уже о том что по целому ряду даже просто слов, терминов понятий, вам сначала не мешало бы с вашими оппонентами ДОГОВАРИВАТЬСЯ.
и тогда бы разных эксцессов было бы меньше.
вы же получаете бан и выпил камента и делаете для себя самоподтверждающий вывод - ага, вот он ПЛОХОЙ оппонент.
а может быть "в консерватории" что то поменять следовало бы?!

dfedbees

4 августа 2017, 03:57:56 полчаса назад Комментарий изменен:  4 августа 2017, 04:02:50

ОСНОВНОЙ МАРКЕР ЛИБЕРАСТА: СЪЕХАТЬ С ТЕМЫ ПОСТА И ИЗМАЗАТЬ ГРЯЗЬЮ СОБЕСЕДНИКА,ДИСКРИДИТИРУЮ ЕГО И ПРОВОЦИРУЯ СРАЧ ,вместо обсуждения неудобной либерасту темы

==в принципе автора понять теоретически можно==
Что тебе в принципе можно понять? Наслаждение кровью,разрухой и страданиями народа которые вы уже спровоцировали там и мечтаете раскачать в России?!!
Свой свояка видит издалека Вы свергаете Путина и тяните этот ад в Россию точно так же как этот платный пендос тролль хроно №61

==вы не умеете дискутировать==
УПС! Меня банят за моё мнение,а я не умею дискутировать-типичный подход либерастов "с больной на здоровую"

==вы прежде всего используете немало слов которые в нормальном обиходе русского языка ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ==
Правду не любите?
Давай расскажи какие слова е имеют значения? Я объясню их смысл доходчиво!

==ваши попытки выводов - скоропалительны, а суждения столь поверхностны что берет оторопь
вы например собеседника слышите хотя бы иногда?
вы вообще читаете что вам пишут?==
С больной на здоровую
Я тебе задал массу вопросов вот тут и тут
С которых ты съехал софистикой,не ответив
А я не слышу что мне пишут?
Кто мне пишет ?Упоротый вонючий Хроно №61? А я не слышу? Его хамской вони на мой вопрос и на мою точку зрения? Ты чего мне сейчас предъявляешь защищая этого либерастного мудака? Конкретно? Опять сольёшся счас?

==что бы в тысячный раз "крутануть" свой унылый "органчик"?==
То есть вы в тысячу раз верещите,что Путин вор (уныло и не креативно) А вам в ответ надо что? Молчать? Поддакивать? Креативить искромётно?

Нет,господин майДАУН из Украины-в ответ на "унылый органчик в тысячный раз"
Вы получаете мою копипасты в тысячный раз с фактами в ответ!

==глупость.
для подобных заявлений нужны очень весомые аргументы как минимуму а не полминуты общения в сети, где человек может быть к моменту ответа просто уставшим например, просто НЕ ПОНЯТЬ чего то в вашем тексте, неправильно его прочитать...==
Ути пути))) Иди бабу свою полечи
А как строчкой выше про тысячный раз того же органчика либерастного? Все ваши набросы выучены наизусть (всего их 58) Как и личность и комменты этого либерастного иуды и мудака Хроно наба 61 (Потому что 60 аккаунтов уже забанены)

==не говоря уже о том что по целому ряду даже просто слов, терминов понятий, вам сначала не мешало бы с вашими оппонентами ДОГОВАРИВАТЬСЯ.
и тогда бы разных эксцессов было бы меньше.==
Нужно кому? Вам оппонентам? Сворой кидающихся на защиту друг друга помоить противника?
К тебе в дом залезли убийцы ебут твою бабу и дочерей,грабят твой дом,и плещут бензином что бы сжечь
Ты предлагаешь с ними ДОГОВАРИВАТЬСЯ???

Эксцессов у кого было меньше? У вас,лгущим народу России ,свергающих Путина и уничтожабющих Россию??

==вы же получаете бан и выпил камента и делаете для себя самоподтверждающий вывод - ага, вот он ПЛОХОЙ оппонент.
а может быть "в консерватории" что то поменять следовало бы?! ==
Маркер либераста-виноват всегда труп А убийца-он молодец! В зал ходил! Качался! Готовился! А труп,чо он?

imed3

4 августа 2017, 04:27:58 несколько секунд назад

Вот смотрите.
Ваш зачин текста:
"ОСНОВНОЙ МАРКЕР "...
и так далее.
Стоп! Стоп! Стоп! (как говорится)
МИНУТОЧКУ.

Давайте представим такой пример:
вы купили новую обувь и спросили друга - ну как тебе.
А он вдруг вместо того что бы рассказать про то как ему ТО ЧТО КУПИЛИ ВЫ - вдруг накидывается на вас с криком: почему ты купил ботинки а не тапки.
Понимаете?!

Предмет разговора - именно ВАША ОБУВЬ.
И ОТНОШЕНИЕ ДРУГА к ней.
ВЫ НЕ просили его высказаться относительно того что вам было надо при вашем выборе обуви в магазине - не так ли?
Вы купили СЕБЕ именно ботинки а не тапки потому что решили что для ВАС это верно.
И наверное хотите услышать от друга идеи про цвет, фасон там, может быть размер или общие слова что да ладно я бы себе такое не купил.
НО ПРЕДМЕТ ЗАДАЕТЕ ИМЕННО ВЫ.

Так и здесь:
разве вас спрашивали про какой то маркер и так далее?
Теперь про всяких там "либерастов".
А вы УВЕРЕНЫ, что собеседник ВООБЩЕ ВАС ПОНИМАЕТ?
Вы не думали что нормальный человек встретив не читаемое слово - просто ПРОПУСКАЕТ его недоуменно хмыкнув - "че это он несет"?!
И вы снова играете СЕБЕ в "минус".
Вы никого ничем и ни в чем не убеждаете.
А "клеймо" - уже заработали.
И далее вы жалуетесь...:
"ИЗМАЗАТЬ ГРЯЗЬЮ СОБЕСЕДНИКА,ДИСКРИДИТИРУЮ "
НУ А ЧЕГО вы бы ХОТЕЛИ после вашего, извините "подхода"?
Что бы он вас медом помазал что ли?!
Нет в русском языке таких слов. НУ НЕТУ В НЕМ ИХ.
И зачин ваш - неверен.
И вот важное: когда критикуют Россию многие ведут себя как вы:
типа "агнцы".
Но раз критикуют - не обязательно "есть за что" но обязательно задуматься: "ну а вдруг". С этим ну а вдруг у нас в стране СОВСЕМ ПЛОХО - и вы отличный ЭТОГО образец ("фу таким быть").

Едем дальше:
Все эти игрушки про "съезды с темы" и прочие прочие прочие "сливы" - оставьте вы в детской песочнице: это сеть и никто никому ничего НЕ ОБЯЗАН.
Если вам отвечают - цените.
Промолчали в ответ - плюньте, забейте.
Худшее что вы можете для себя сделать встать в позу обиженного:
ах он слился, промолчал, проигнорил.
Вы можете быть ВЫШЕ ЭТОГО.
Говорить или молчать, отвечать так как считаешь правильно - право но не обязанность каждого.
Если в ВАШЕМ жж, по ВАШИМ правилам ТАКОГО нет - предупреждайте ваших участников по оглашению, при непонимании принимайте меры.
В нашем ЖЖ непонимающие - большая редкость: люди обычно делают для себя выводы и или играют по правилам или прерывают общение не вынуждая на крайние меры.

Да, человеку действительно тема может быть и/или оказаться как вы выразились "неудобной". Но проиграть - эо признать поражение. А не когда ВЫ "признаете" чье то "поражение".
Добейтесь что бы оппонент признал свою неправоту - в этом сила.
Победить "самого себя" - в этом славы не много. Да и куража, наверное. Не?

Далее ваше выражение "вы". Кто эти "вы" которые "раскачали"?
Так не бывает. У всего есть какое то "имя". Напишите - "ты, Имед№3 - раскачал".
Ок, будем рассуждать: отбиваться, или может оправдываться...
Отвечать на это ваше "вы" - ну глупость полная.

Мы свергаем путина и видим своих издалека и хотим раскачать ситуацию. Это вы совершенно правы. И мы объяснили вам ради чего мы это делаем.
Если для вас это ад...
Хм.......

Про дискуссии - вот сейчас и увидим... ;))

Правду - любим. На том - стоим.
Гляньте в нашем ЖЖ тэг "разоблачая ложь" по тэгу "тегизация" можете найти значение этого тега. Посмотрите сколько у нас текстов с разоблачением лжи. Сравните с общим числом публикаций.
Сделайте выводы.

Вам никто ничего не "предъявляет". По меньшей мере ПОКА ЧТО.
Хочется надеяться до этого и НЕ ДОЙДЕТ НИКОГДА.
Какие основания у нас для предъяв в ваш адрес?!
Вот, глупость.

В нашем блоге было про "путин вор"? Где? Когда? Приводите ссылку - обсудим.

Хм... сворой кидаются на людей ваши сторонники. Фактов - полно.

Ну пока вот хотя бы это.

imed3: (Default)
Мы уже указывали на то, что суверенитет - это в общем то "про монархию". Да и слово "государство" не далеко ушло от слова "государь", хотя "ну это и ладно". Но заметим, певец продолжения путинского банкета в Украине Мюрид ничего против суверенитета не имеет. И напротив каждый раз когда надо и не надо к нему апеллирует:
Будь на месте России суверенное государство (не обязательно сверхдержава, но обязательно суверенное), то противодействовать таким...
То есть он постоянно апеллирует к идее "царя", не важно в форме "путин введи", или какой то еще. Но суверенные государства - это страны в руках суверена. И пул таких стран мы вполне можем назвать и обозначить:
20245842_1985394818350895_3739634116884654695_n
И везде, где апеллируют к примату "суверенитета" надо понимать что апеллируют к монархии. И наиболее вероятно - британской. Ибо например те же США - это республика.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Давайте посмотрим глубже:
путинизм = мачизм.
Но и СССР, получается стоял на том же!
Ведь смотрите - что такое секрет?
Ну сперма - секрет же?
На 100 %.
Тогда кто есть "СЕКРЕТАрь"?
Некто являющийся носителем или источником секрета, не так ли?
Вы понимаете?!
А ведь весь СССР был очень "секретным", "за секречен ным", помните?
Значит что мы видим?
На что клюют самки, а в обществе женщины?
На секрет, то есть на сперму в данном случае.
Чем больше секрета - тем...
ну вы понимаете.
Так вот и у нас - был реальный КУЛЬТ "секретов",... а слово "секрето носитель"? Ведь оно самоочевидно, вопиюще!
Значит это общество мужчин, но не просто мужчин а по "слову" успешных.
У кого?
У женщин, понятное дело.
Тут мы вспоминаем цикл исследований Навигатора посвященных этому вопросу:
кто успешен у женщин -тому и...
Ну вы помните!
Успех расширяется - ширится и множится: так по Навигатору!
Теперь:
секретарь - это секретный человек.
Секретный - ... эээ... спермообеспеченный, спермоемкий, если хотите.
Это качество потомства и так далее. Опять же - на это женщины клюют, не могут не клевать. Они же как рыбки клюют порой даже на блесну. Не могли не клевать и на СЛОВО. Кроме того ведь к этому слову многое и прилагалось - пайки там, ну что там у них еще было?
"Дача в павшино, холуи да топтуны с секретаршами" (с)
То есть строилась аттрактивная система.
Потому она и была столь устойчива.
на чем она рухнула?
Бакатина помните?
Он "отдал секреты" в чужие руки... мальчика СОЮЗ - подрочили, уж извините за подробность.
Секреты - вспомните еще одно слово из советского лексикона/жаргона "утекли".
Про SPY - понятно, связь мудрость - шпионы - мудры - муди - яйца/яички - столь же однозначна.
Итак мальчик не уберег в своей мудрости секрет и он попал в чужие руки.
Вот вам и секрет крушения СССР (союза - м. р.) от потери секретов.
Это лексический и биологический смыслы.
Там еще много "накрутить" можно конечно, но даже этого более чем достаточно.

imed3: (Default)
Оригинал взят у [personal profile] slavabo в прищуривается ли пращур или просто нечем прищуриваться(2017)
прищуривается ли пращур или просто нечем прищуриваться(2017)

ЩЕ, ЩУ и немножко ЧУ.

В русской Традиции Пращур, он же первопредок образно показан в виде Щуки.
Щука — он, она и оно )) или многопроявленный Род, то есть не человек, а все, что вокруг...космос, природа, процессы и инструменты.
Пращур образно показан в виде одноглазого старика — Велеса, Чура.
Защитный призыв — «Чур меня!» много значит и действует безотказно, когда надо.
Но речь об новаторстве, а именно
имеет ли пращур прищур или щель?…
Начну с простого, у сибирских шаманов край мира окоймлен "железными горами".
Рудные месторождения, Рудра кстати, как и слово руда ярая, алая, красная,
как кровь в символике заменяется златым цветом, золотом — помнится рыбка золотая из сказок.
Злата рыбка, она же щука не повелевает, а хочет.
Это значимый момент, так как персонаж из сказок получив указание, проявляет свою воли в решении реализовать то, что хочет рыбка=щука=пращур=род.
Это говорит о том, что мы инструменты для проявления желаний природы.

Итак "железные горы" сибирских шаманов то раздвигаются, то сдвигаются,
и задача шамана проскочить в щель между мирами, не повредившись однако.
А причем тут прищур?…
Говорится же, что Велес одноглазый — находится на границе миров и одновременно является границей — межой, аля он же щель, проход и через него «вдохновителя поэтов» человек получает творческий дар.
Значит речь идет о передачи нового из Коло Рождения (мир Нави) в Коло Земное=годовое коло (мир Яви).
.и сам пращур говорит о своем прищуре с хитрецой и улыбкой, обращаясь к слушателю.

В сказках первопредок стал землей, небом, деревьями, воздухом,
- из него все вокруг построено и преобразовано, в том числе и человек, как творческая единица природы.
Коллективно сознательный Щука, оно же Мать природа, Матка, Мать Сыра Земля хочет
и постоянно обновляется через слово к действию, через образ к пониманию для чего что надо или не надо.
Щука=Род говорит хочу что-нибудь новаторского в Традиции.
Поэтому: пращур прищуривается, а не подслеповат на один глаз.

25.06.2017
Слава Бо
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
В Прибалтике поняли выгоды распада СССР в 1989 году (хотя знали конечно и раньше);
в Азербайджане - в 1990 году;
в Средней Азии - в 1991;
в Украине и в Молдове - в 2014.
А вот что говорит про Россию и Беларусь Лавров:
белорусы и россияне стали первыми гражданами, которые поняли пагубность распада Советского Союза.
На самом деле верным будет говорить "последними кто пока еще не поняли выгоды". Так сказать - товарищ прапорщик, с которым рота не в ногу идет.
Однако использование Лавровым слова "распад" вместо "развал" - возможно является важным симптомом. Глядишь и "в Украину" говорить научатся.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Наши читатели наверняка не забыли, что мы называли избрание Януковича "флюктуацией". Когда мы об этом говорили мы не знали вот чего:
Кушнарёв - яркий лидер регионалов. В 2009-м году он вдруг погибает от несчастного случая - его расстреливают на охоте в упор дробью на кабана. Кто-то расчищал дорогу именно для Виктора Фёдоровича. Правда говорят что в 2007. Но мы не забыли, что такое Эрлмалекс.
И еще мы не видели многих других вещей. Что ж, никогда не поздно открывать глаза и впервые смотреть на то что было когда то лишь смутным контуром.
Прежде всего - события 26 января 2014 года.
1515901_original
Фишка в том что все даты на костяшках - разумеется не случайные. Как и сам образ падающего домино, несомненно.
И все же они могли быть другими. Ибо - флюктуация ведь. И она на картинке фактически отражена.
Февраль это время не состоявшегося продолжения плана "Консервы 2.0" он же - еще и "Шок": плана "Ярость". Но был ли план "Ярость" - самостоятельным планом, как увидели его мы в феврале 2014 года? Или в своем исходном виде он был чем иным?
В феврале 14 года, как известно провалилась попытка Путина влезть в Украину через Крым.
1525674_original
Теоретически до закрытия Олимпиады для Путина ничего не было потеряно. И об этом сообщает нам Сивый Бобер! В своем материале "Московський сценарій передбачав бойові дії в Карпатах і Галичині.", опубликованном 30 мая 2014 года он сообщил сведения куда как более значимые сегодня чем тогда когда мы только познакомились с ними. Это значение растет в свете появляющихся у нас на руках все новых и новых фактов.
Итак в очередной раз процитируем это совершенно невероятный документ:
На 9 марта планировался визит Путина в Канев и Переяслав-Хмельницкий для торжественного празднования 200-летия Д.Р. Шевченко и 360-и летия исторической переяславской Рады. "В семье вольной, новой", "навикы разом", зэк в роли нового Богдана, катание на яхтах по Каневскому море и т.д.
Про игры Медведева с мартовским временем мы тоже неоднократно рассказывали. Да подписал это распоряжение Медведев в феврале - но до 21 ведь числа! Ситуация уже постепенно выходила из под контроля и вызывала вполне нормальное рассогласование (что потом мы увидели не только в ходе голосования в СФ РФ но и в куда более странных формах!), хотя далеко нельзя было сказать что она "летит кувырком". Мы многократно отмечали что на период после 26 января 2014 года у путина имелся весьма стройный просчитанный в деталях и по дням план действий.
Напомним некоторые его элементы. Итак 26 января 14 года УкрДом должен был сгореть, а 28 января Рада должна была санкционировать режим ЧП. 23 февраля Путин бы триумфально закончил Олимпиаду, а, скажем 24 февраля Янукович бы ввел "режим АТО" на Западе Украины для борьбы "с озверевшими биндерами", которые жгут несчастных губернаторов - рыгов. 1 марта Янукович бы обратился к Путину с Письмом которое фактически и зачитал Чуркин в ООН, а к 7 марта кадыровцы бы уже ожесточенно резали бы украинцев в Карпатах.
9 марта в самый разгар параолимпиады Путин приезжает в Киев и договаривается о вхождении левобережной Украины в состав РФ по "крымскому" сценарию (с референдумом или без не имеет особого значения, важно что центральная власть одобряет этот акт реальной аннексии). Путин и Янукович катаются по Каневскому морю на яхтах, но к 16 марта Путин уезжает на закрытие параолимпиады. Это мог быть любой из праздничных дней объявленных Медведевым на март или например 13, 15 числа. В общем - 16 марта Путин встречает в Сочи, то есть подальше от Украины, от Киева и от идущей на Западе страны войны. И тут начинается самое интересное.
Ведь дело то в том, что 18 марта 2014 года - не простая дата. Ровно 700 лет назад в этот день на Еврейском Острове в Париже был сожжен Магистр Ордена Тамплиеров Жак де Моле. Считаем ли мы этот "юбилей" случайно выпавшим на дату, которая для нашего ЖЖурнала, как оказалась не стала совсем уж ординарной? А ведь именно 18 марта 2014 года мы опубликовали такие материалы как "Январь 2014 года в Киеве: хроника ЧП (21 - 28 числа)", "Январская чрезвычайщина в Киеве: конкретика", "Неофашист Жириновский предлагает отдать часть Украины Польше, Румынии и Венгрии.", "Первые санкции против России". День для нас этот день пожалуй на самом деле - знаковый. Надо конечно сказать что 18 марта 14 года стал днем "крымской речи" Путина.
Но есть и другие моменты.
Их, собственно говоря три:
1. Согласно опубликованному нами плану "Ярость" мы увязали сценарий уничтожения Януковича с теми формами насилия, которые были применены к лидеру Автомайдана Дмитрию Булатову. И назвали дату - 8 марта и связали это с параолимпиадой. С датой мы тогда видимо ошибались (не сильно) - но ведь и они на ходу меняли свои планы!
2. С тамплиерами Януковича связывали. Уже в 2011 году.
И наконец 3. Булатова кстати не жгли. Но... Януковича сжечь могли. Ведь согласно плана "Ярость" его должны были убить "общеопасным" и жестоким способом.
И тут мы немеделнно вынуждены вспомнить такого вполне себе рядового на наш взгляд персонажа, как Александр Беднов, он же "Бэтмен", которого сожгли в его автомобиле 1 января 2015 года. Можно сказать - кому какое дело. Ан, нет. Ситуация уж больно скажем так своеобразная. И говорить мы о ней можем только вспомнив про такое предотвращенное нами событие как еще одну операцию "имперского генштаба", содержащую в своем имени образ зеркала. Образ этот с апреля 2014 года преследует нас во многих аспектах.
И здесь следует отметить следующее: план "Ярость" мог быть не только "внезапным" продолжением плана "Шок" приспособленным к ситуации провала последнего, но и самостоятельным сценарием, запланированным... на 18 марта 2014 года. Это не только ничему НЕ противоречит, но и позволяет увидеть "второй" этап поглощения Украины!
Итак, 9 марта Путин и Янукович беспечно катаются на яхтах по Каневскому морю, они подписывают все необходимые соглашения, 16 марта Путин находится в Сочи, а 18 марта Янукович выдвигается в зону АТО в район Львова (в Карпаты), где и подвергается атаке ужасных бандеровцев. Убийство президента Украины позволяет Путину и тем силам в Европе на которые он ориентировался приступить ко второму этапу раздела страны.
Но ситуация сегодня выглядит даже еще более невероятной, чем можно было себе предположить в феврале 14 года когда мы публиковали материалы по плану "Ярость"!
Дело в том, что кто то перенес дату выборов президента России на 18 марта 2018 года. На 18.3.18.
И если посмотреть на ситуацию в контексте тысячелетнего облома Влада... она становится совершенно НЕЯСНОЙ для правильного прочтения!
Прежде всего, нравится это кому то или нет, но уже в 2014 году нам было ясно что Путин есть Влад совершенно неслучайно. Влад - это конечно же Цепеш, он же Дракула. Вампир (и как тут не вспомнить как образ Трикстера, так и образ змеи, кусающей себя за хвост?!). И образ Зеркала тут не мог быть совершенно случайным. Да это кажется совершенно потрясающим и невероятным но это просто семантика. То есть подчеркнем еще раз: это кажется совершенно невероятным, но несмотря на то что с августа 2014 года мы всячески дистанцировали Путина от любых параллелей с "вампирами" мы не имеем права промолчать сейчас. Да, говоря о том что Влад это - Дракула, мы говорили именно о том что мы ПОНИМАЕМ что такое ПРОЧТЕНИЕ по меньшей мере может иметь место. И мы ВЫНУЖДЕНЫ обратиться к нему и сделать такое заявление по оглашению.
Влад Пу - это вампир Влад Цепеш, Дракула. Именно это мы имели ввиду публикуя тот заголовок, как бы странно для кого то это не прозвучало сейчас. Почему? Нам это совершенно НЕЯСНО, но это именно ТАКАЯ параллель сегодня. Может быть завтра станет ясно нечто другое. Ладно... материалов со словом мистика в названии у нас было некоторое число... (1, 2, 3,...)
Впрочем продолжим.
Сожжение Януковича "руками митингующих" 18 марта 2014 года СОРВАЛОСЬ. Эта дата не оказалась "незамеченной", но если мы правильно понимаем и оцениваем всю ситуацию комплексно и путин правда ПРОВАЛИЛ дело ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ (а дата, подчеркнем была не просто круглой, а, если желаете супер - круглой: 700 лет! Следующей было только дата которая отмечалась два года спустя) он не понимая реальной опасности для себя всей ситуации, и возможно не умея вообще оценить ее МАСШТАБ (мы этот масштаб тоже далеко не сразу смогли осознать... правда где мы и где - Путин) в этот день подписал аннексию Крыма. Мы тогда совершенно не понимали чем было вызвано АЖ ТРИ переноса даты крымского оккупендума. Теперь кажется кое что становится на свои места! Путин хотел "исправиться" и сделал все что бы его "крымская речь" пришлась на важную дату. Надо сказать что ведь и потом он делал все что бы исправить ошибку.
А теперь посмотрим на этот коллаж:
szygdcOANcA
Путин и Медведев в образе тамплиеров? Это ли не чушь?! Однако формально перенос даты выборов на эту дату не только позволяет автору использовать данный образ но и заставляет нас вспомнить собственные материалы, касающиеся проблемы обратимости в семантике. Ведь дата 18.3.18 - очень интересная дата КАК НИ КРУТИ! Да еще и единственная однозначная семантическая единица этой даты - тройка наводит нас на мысли о Сценарии 3, не реализованном путиным! Это значит что образ "казни" с точки зрения авторов - может быть вполне уместен в сочетании с датой! Но почему путин и медведев - тамплиеры?! И почему Путин - Дракула? При этом мы так же знаем что Дракула - это образ дракона, то есть Змея, в том числе и кусающего себя за хвост. При чем тут все это? Чертовщина какая то!
Совершенно необъяснимо! Однако, подчеркнем еще раз - это не вопрос о "Дракуле" или о "тамплиерах". Это вопрос о семантически допустимых вещах. И они - удивительным образом - допустимы, ибо НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ЧЕМУ БЫ ТО НИ БЫЛО формальному! То есть да - вампиров не существует, драконы - это чушь, а тамплиеры ни при чем... но сказанное выше ЛОГИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВО! Хотя если просто посмотреть на цифры отраженные через тройку они не будут абсолютно зеркальны, да и буквенное их выражение (аж 3 аж) ничего не дают.
Тройка - в данной конструкции не только формальный разделитель. Она еще и явный символ обратимости. Вот например мы поднимали проблему времени и денег. И - жизни вообще. Но казнь - это очевидно ПРОБЛЕМА ОБРАТИМОСТИ ЖИЗНИ! А лица путина и Медведева вместо лиц тамплиеров - формально более чем уместны. При этом судят их Навальный и Мальцев (Король и Папа?) в присутствии неких трех анонимов.
Что все это значит, почему Медведева и Путина сжигают на ЕВРЕЙСКОМ острове и КТО ТАКИЕ эти ТРИ АНОНИМА - нам пока по прежнему практически СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНО. Остается надеяться что кто то из наших читателей сможет подсказать хотя бы какой то ключ к рассказанному.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Невозможно сомневаться в статусе Крыма. Нет смысла его и обсуждать. Нет смысла говорить ни о каких бы то ни было "референдумах", хоть в прошлом хоть в будущем, ибо резолюция СБ ООН, и все что было сказано после появления Украины на этот счет в международном праве вопрос закрывает во всех плоскостях: юридической, правовой, и прочих. Крым - это часть Украины, территориальная целостность которой нарушена варварским актом аннексии.
Все это безусловно так. Нет и не может быть сомнений в том что Крым возвратится в состав Украины одномоментно и быстро, бескровно и однозначно. Крым будет деоккупирован. Это не вопрос веры или там чего то еще это просто научно медицинский и юридический факт.
Но нам интересно порассуждать вот о чем. Об этической, так сказать "моральной стороне вопроса". Ну и кое о чем еще. Дабы усилить уже расставленные над "и" точки.
Итак крымский оккупендум состоялся через две недели после собственно оккупации. Проводился под дулами автоматов, а никаких таких "крымско - татар" несомненно не существует, есть только крымские татары. Это, между прочим не шутка: дефис - инструмент в руках агрессора, способ доказать наличие любого другого "народа Крыма", кроме собственно крымскотатарского.
Однако по просачивающимся из Крыма сведениям до жителей Крыма начинает доходить что ПУТИН ЛЮДЕЙ ОБМАНУЛ.
Это не шуточка и не сказка. Отложим пока в сторону всех этих вооруженных "вежливых людей" и посмотрим влияние этого как бы "морально - этического" вопроса на правовой характер СУТИ событий.
Еще раз подчеркнем: не существует такого органа как "госсовет Крыма", оккупендум незаконен и так далее. Но он не только незаконен и не соответствует праву международному, он противоправен в силу обычного гражданского законодательства любой из стран.
Итак сегодня в Крыму люди выходят на митинги например против отнятия собственности, передачи ее армии и так далее. Утверждается в сети, что хотели получить зону отдыха - получили зону, а вместо базы отдыха получили военную. Однако, и это важно, несмотря на то что в как в РФ, так и собственно в Крыму гражданская активность подавляется, по доходящим до нас отрывочным сведениям люди в Крыму выходят протестовать именно против российских законов. То есть не против действий власти, как это почти всегда происходит в РФ и в РБ, а именно против самих законов. Украинских граждан Крыма кажется все таки многому научили события 16 января 2014 года.
Это означает что в ходе кампании крымчане НЕ БЫЛИ информированы не только о международно - правовых последствиях своих действий, какими бы они не оказались, но и о характере существующего российского законодательства. Им предлагали выбирать "камни с неба". Даже та куцая информационная кампания, которая проводилась в Крыму относительно "референдума" не рассказала о главном - о законах РФ. А ведь только зная, понимая суть законов можно делать ответственный выбор, иногда даже под дулами автоматов. То есть фактически, моральный фактор указывает, что ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО "вежливых" автоматчиков, представлявших путинских "зеленых человечков", даже если бы некий госсовет имел хотя бы малейшую долю законности, даже если бы существовал иной крымский народ кроме крымскотатарского, то законность путинского оккупендума была бы абсолютно сомнительной, так как людям НЕ РАССКАЗАЛИ про то КАКИЕ законы они меняют НА КАКИЕ!
И в этом свете так называемый "переходный период", который путинские оккупанты проводили в Крыму престает еще одной операцией по дезинформированию крымского общественного мнения именно о сути, характере и содержании преступных российских законов. Фактически крымчанам предложили даже не выбор между Украиной и камнями с неба. Им предложили выбор между камнями и серой. А это, на самом деле, многое меняет даже в путинских пропагандистских раскладах.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Недавно мы ознакомились с текстом интервью человека, который собрался идти в политику из искусства. Когда то мы настороженно его воспринимали, но времена меняются. В целом, как мы полагаем - сегодня это достаточно добрый знак. И ввиду этого мы решили познакомить свою аудиторию с мнением этого человека, особенно с учетом того что по многим позициям оно совпадает с нашим видением будущего. Отметим, что данный материал является не агитацией за человека а продвижением определенных, значимых для нас ценностей, и поэтому не следует его рассматривать как нечто связанное с нашей позицией, по выборам президента РФ в 2018 году. (В. - вопрос, А. В. - Алина Витухновская, кандидат).
Имед3
В.: Почему Вы приняли решение баллотироваться в Президенты РФ?

А.В.: Меня стала категорически не устраивать ситуация в нашей стране. Я вижу, что нас просто стирают ластиком с лица Земли. Милитаристская агрессивная политика нынешней власти, озабоченной только тем, чтобы вывозить отсюда ресурсы, не приведёт ни к чему, кроме того, что мы будем выключены из цивилизационного мира на 50, а то и на 100 лет. Здесь имеют место и личные амбиции: я всегда очень тонко чувствовала слово и поэтому, собственно, начала писать. Я вижу, что русская литература перестала, за редким исключением очень раскрученных авторов, быть востребованной. На русскую литературу, на русское искусство начинается аллергия и это связано с политикой. Т.е. нас действительно стирают с лица Земли — от нас ничего не останется и мне бы не хотелось, чтобы так произошло.

Почему я приняла решение баллотироваться — несмотря на то, что фактически мы живём в авторитарном государстве, я наблюдаю то, что называется потерей управления. Потеря управления — это фактически беспредел, только не надо воспринимать в данном случае слово «беспредел» как нечто негативное, как что-то бандитское. Беспредел — это в данном случае окно возможностей, это такое политическое «всё дозволено». Это значит то, что может случиться всё, что угодно. Т.е. возможна ситуация «чёрного лебедя», которым, собственно, я и собираюсь быть.

В.: В какой степени и каким образом Ваша литературная деятельность пересекается с политической?

А.В.: Фактически, я вам уже ответила на этот вопрос предварительно — буквально она не пересекается никак. Меня очень пугают люди, которые идентифицируют буквально мои поэтические или прозаические тексты с моими политическими заявлениями. Это две совершенно не пересекающиеся вещи. Политический язык — это бюрократический язык, он не литературный, он и не должен быть таковым. Когда от меня ждут какой-то эксцентричности, мне, мягко скажем, это неприятно. Я не настолько глупа, чтобы говорить с электоратом на языке поэзии.

В.: Как бы Вы охарактеризовали свои политические взгляды, и к позиции каких философов, обществоведов, политиков они ближе всего?

А.В.: Я много лет пыталась сформулировать своё мировоззрение, о нём даже вышла книга под названием «Диктатура Ничто». О Ничто говорили многие авторы и Мартин Хайдеггер и Эдуард фон Гартман и другие, но я хотела сказать о Ничто именно на своём языке — о своём Ничто. Для меня это очень важное дело и я хотела бы перевести в академический формат все свои мысли по данной теме. И здесь мне был бы нужен какой-то помощник, который бы структурировал мои идеи таким образом, чтобы они были восприняты академической средой.

Из философов, я буду банальна, сама главный философ, которого не хватает в России — это Макс Штирнер, поскольку он говорил о свободе, о независимости. Он был антигосударственником, а вы, наверное, заметили, что все самые известные философы — это философы-государственники. Поэтому недостаточный успех его книги связан с политическими причинами. Макс Штирнер был абсолютно прав. Другое дело, что он искал слишком много оправданий такой простой вещи как независимость человека от государственных условностей. Тогда как я выразила бы их буквально в десяти словах. При этом, стоит заметить, что я сама являюсь государственником в той форме, что я не анархист — т.е. я считаю, что государство либерального устройства есть практически идеальный вид государства, но оно не должно ни в коем случае довлеть над личностью. Из политиков, в качестве примера можно взять Наполеона Бонапарта, который хотел привнести цивилизационный дух Европы в Россию.

В.: Что для Вас нонконформизм?

А.В.: Я понимаю, что меня видят нонконформистом, но я не считаю себя таковым. Нонконформизм — это есть инфантильный вид политического действа.

В.: Какими Вы видите пути дальнейшего развития общества?

А.В.: Российское общество, если оно не встанет на либеральный путь в ближайшие годы начнёт загнивать, распадаться, расползаться как шагреневая кожа и в конце концов, исчерпает самою себя. Со всем же остальным, мировым обществом — с Европой, «гибель» которой нам пророчат доморощенные евразийские «мыслители», с Америкой не произойдёт не только ничего плохого, напротив, они будут всё более цивилизоваться, становиться всё более прогрессивными и свободными.

Другое дело в том, что мы не может быть застрахованы от каких-то эксцессов, ибо политика сильно меняется, допустим, 5-10 лет назад в международном внешнеполитическом тренде был только дипломатический язык, а теперь мир перешёл на язык трэша, например тот же Трамп — это типичный трэшевый персонаж, этакий инфернальный клоун. В принципе, это тоже довольно интересно, но я всё же на стороне политики классической и дипломатичной. Иными словами, меня интересует не то, что «весело», а то, что полезно и эффективно.

В.: Какие шаги в области образования и культуры планируете предпринимать?

А.В.: Я полагаю, что российская система образования настолько деградировала, она настолько политизирована и регрессивна, что далее уже не способна ни эффективно поддерживать своё существование, ни прогрессивно развиваться. Первым делом, должна быть повышена оплата труда в сфере образования таким образом, чтобы политическая активность граждан — прежде всего студентов, не могла зависеть от воли руководства ВУЗов. Т.е. необходимо на законодательном уровне исключить зависимость людей, занятых в сфере образования, от государства — чтобы например студенты могли спокойно ходить на митинги без опасения отчисления или иных репрессий со стороны преподавателей и руководства учебных заведений.

Второй момент заключается в том, чтобы направить наиболее одаренных и перспективных сотрудников сферы образования на переаттестацию и стажировку в зарубежные ВУЗы — именно там произойдёт качественный отсев и формирование будущего кадрового преподавательского резерва.

Что касается культуры, то я полагаю, что следует развивать институт меценатства вместо того, чтобы создавать касту прикормленных творцов, выполняющих любые прихоти власти. Культура в целом должна быть равноудалена от государства, кроме финансирования ключевых культурных, архитектурных и исторических (музейных) артефактов.

В.: Ваше отношение к религии как таковой и к религиозному воспитанию в частности?

А.В.: Безусловно, оно отрицательное. Религия должна быть финансово и административно отделена от государства и существовать исключительно на пожертвования прихожан той или иной конфессии. Вообще, религия является одним из репрессивнейших элементов управления, от которого необходимо отходить — это и будет, помимо прочих, шагом к цивилизации. Православная религия, исполненная смерти и культа смерти — это вообще что-то страшное. Буддизм, который процветает в России — буддизм для бедных — это декларация духовности без материальных благ — фактически государственная идеология под видом религии. Всё это должно быть не устранено, поскольку каждый имеет право на свободу совести и личных интересов, но выключено из официального дискурса, поскольку мы не должны жить в клерикальном, мракобесном государстве.

В.: В какой степени Ваше личное отношение к религии скажется на Ваших политических шагах?

А.В.: Мы будем стремиться максимально отделять религиозные институты от государства и не давать ей исключительных привилегий моралистов, политиков, а также налоговых, имущественных, административных и иных льгот. Никакая церковь не должна получать ни копейки от государства, как и её иерархи не должны пользоваться услугами ФСО (федеральной службы охраны), например.

В.: Допустимы ли, с Вашей точки зрения, какие-либо проявления цензуры? Если да - то на каких (политических, религиозных, нравственных, стилистических, интеллектуальных и т. п.) критериях они должны основываться?

А.В.: Я остаюсь сторонником политкорректности, хотя это ныне не модно, но я считаю, что оскорблять какие-либо группы или же отдельных лиц в каких-либо резких формах — это недопустимо и нецивилизованно. Но при этом любое высказывание, сколь радикальным бы они ни было не должно подвергаться какому-либо официальному преследованию, соответственно все ныне действующие т.н. «мыслепреступные» статьи УК должны быть однозначно отменены. В этом плане должны действовать внутренние механизмы самоцензуры, связанные с понятием публичного реноме, репутации — того, что фактически отсутствует в современном российском обществе.

В.: Каково, на Ваш взгляд, место России в современном обществе и её возможное будущее?

А.В.: К сожалению, в современном мире нынешней России вообще нет никакого места. Какое-либо будущее возможно только исключительно связанное с фундаментальными либеральными переменами в российском обществе.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] fantaamas в очень важно не использовать лексику Кремля.
Правильно будет "не ловил покемонов в храме", а допустим - "занимался своими делами в мобильном телефоне, находясь в храме" или "втыкал в мобилу в храме"



Почем опиум для народа?

5cek




Патриарх Московский и всея Руси Кирилл объяснил причины нападок на церковь, усилившиеся после приговора блогеру Руслану Соколовскому, который ловил покемонов в православном храме. Об этом он рассказал в субботу, 13 мая, после литургии на Бутовском полигоне Москвы. По его словам, критика, в…


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [personal profile] cryua в История шаурмы, которая родилась под другим именем
В споре москвичей и петербуржцев по вопросу о шаурме-шаверме ошибаются обе стороны. Правильным вариантом будет дёнер-кебаб. Именно под этим названием и родилось это блюдо лет 50 назад.


Read more... )в История шаурмы, которая родилась под другим именем


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] leonid_martinyk в Лингвистическая война Путина против Украины
Новое видео проекта "Ложь путинского режима":
Лингвистическая война Путина против Украины или Почему следует говорить "в Украине"?



Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Исправление слов и смыслов - одна из тех миссий, которую мы взяли на себя в рамках разоблачения потоков кремлевской лжи, серьезно искажающих пространство для любой реальной деятельности. В этом контексте мы неодноарктано рассматривали вопросы реализации основных прав человека на территории России, раскрыли существо понятия государство - гопник. Однако путин и его штатные и нештатные пропагандисты никак не успокаиваются, проводя атаку на права человека под разными флагами, в разных обличиях с разных направлений. Цель - одна и та же: их демонтаж, что называется "до основания". Одним из приемов такой пропаганды является как обычно искажение расстановки акцентов, вообще всяческой "переделки" семантики, начатой путиным еще с 2002 - 2004 годов с пресловутых точек над е.
Вот например что пишет про права человека и гражданина Эль Мюрид:
Большинство граждан, кстати, получает гражданство по праву рождения. Лишать человека гражданства - это примерно как лишать его национальности. Решением суда признается - теперь ты больше не русский. Или не татарин. Или не белорус, к примеру. Мы так решили, андестенд?
Первое что следует возразить, отвечая ублюдку - в России и других странах давно отсутствует такое юридическое понятие как национальность. Даже конституция РФ затрагивая эту тему оперирует словом "многонациональный". В паспортах граждан России как известно такая графа тоже отсутствует, как и в анкетах. Дискриминация по признаку национальности - одна из разновидностей противоправных деяний в стране. И главное, о чем же рассуждает Мюрид? Он рассуждает о чем угодно кроме БЕЗУСЛОВНОСТИ права!
Он пишет: "получает гражданство по праву рождения". Что это значит? Это значит что из главного множества "человек и гражданин" Мюрид сознательно и противоправно берет только одну часть и подменяет целое - частным! Фактически он предлагает конструкция, которая ИСКЛЮЧАЕТ человека, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ГРАЖДАНИНОМ из круга обладателей каких бы то ни было прав. То есть - сначала ты должен "родиться бесправным", потом стать "гражданином по праву рождения", и уже потом "как гражданин получить права".
То есть он заведомо пртивоправно подменяет в своем тексте лексико - семантическую конструкцию "право с рождения" конструкцией "по праву рождения". Таким образом Мюрид фактически ставит права человека в зависимость от гражданства! Но гражданство - то распределяет государство. В России это значит - распределяет тот самый ГОПНИК о котором мы уже неоднократно говорили. И Мюрид предлагает поставить права человека в зависимость не от самого факта рождения (родился - получи права, хоть на владение оружием) как это установлено всеми признанными в мире нормами права, а от факта присвоения государством - гопником статуса гражданина (а захочет - и не присвоит). В конструкции предлагаемой Мюридом, проступают контуры ситуации, где государство в полном противоречии даже с основополагающим правовым документом страны - то есть конституцией РФ попросту перестает гарантировать права человека и гражданина (слово "человек" - на первом месте), и переходит к функционированию в режиме обеспечения ТОЛЬКО прав гражданина. То есть - гражданам: образование и лечение, защита и безопасность... а остальным, говоря совсем грубо - шиш. Но это - пройденный этап человеческой цивилизации, гуманитарная архаика. То есть на словах выступая против путинского режима Мюрид глубоко семантически продолжает подталкивать его к движению по давно проторенному пути. Конечно этот путь нашими лексико - семантическими усилиями будет для них тернист, ибо наша лексика, и образ Гляйвица проникает в их среду намного более уверенно чем может происходить обратный процесс. Их путь вне всякого сомнения завершится неудачей.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Существует два типа подхода к отношениям людей в обществе: я делаю что хочу и все равно кому это мешает (пример - аннексия Крыма), или я делаю все что хочу и весьма большого но все таки ограниченного перечня дел, не мешавших окружающим. Например гей парад мешать окружающим не может по определению - каждый человек имеет право ходить на любые парады и митинги не спрашивая ни у кого. Как говорится - может ХОББИ у человека такое - на митинги, парады, пикеты и шествия ходить. Для этого слово даже придумали - завсегдатай. Другой вопрос здесь в том что власти обязаны обеспечить такие мероприятия с точки зрения согласования интересов. Для нас это - ясно и было понятно всегда, а вот для Мюрида, на первый взгляд становится очевидным лишь только сейчас:
чего проще - создать механизм согласования даже диаметрально противополжных интересов, с которым согласны все, и неукоснительно ему следовать. И то - есть геи и есть анти - геи, их интересы, заведомо противоположные и должны быть согласованы: такова ОБЯЗАННОСТЬ власти.
Правда и здесь в словах Мюрида мы видим лукавство - разве он отказался от требований "продолжения" путинского "банкета" в Украине (включая сюда безусловно и Крым)? А ведь это пример когда противоположные интересы заведомо несогласованы.
А вообще, если следовать формуле Мюрида то вопрос не в том - быть ли например гей параду (ему быть), а в том пойдет он по Невскому проспекту или ПАРАЛЛЕЛЬНО ему. Вот такое согласование. И никаких других прочтений тут быть не может. В том числе в логике формулы Мюрида очевидным решением является и деоккупация Крыма. Но пока Несмиян к такой последовательности в рассуждениях явно не готов. Но он хотя бы колеблется. А путинская власть непоколебима: она по прежнему остается в убеждении, что всех этих президентов - губернаторов - депутатов - мэров и их чиновников/полицаев мы избираем, назначаем формируем что бы они решали как ОНИ того пожелают. В то же время как выборы - это всего лишь мандат. В том числе и для согласования "диаметрально противоположных интересов". И вот в этом с Мюридом спорить - совершенно бессмысленно.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Калашников публикует последнее время много писем обычных людей. В основном, разумеется резонирующих с его ностальгией по СССР, иногда резонирующих настолько что он без кавычек пишет о путине как о "монархе". Но есть и письма другого рода. Вот в частности письмо ваты, разочаровавшейся в Путине:
В 2014г многие из нас с торжеством смотрели на Крым, на Донбасс, на ВВП. Мы с парнями без лишней скромности на полмиллиона только мединструмента по гуманитарной линии организовали, все прямиком шло через гумпомощь КПРФ. Ездили в подшефную часть, собирали форму, консервы, ждали присоединения ДНР и ЛНР к РФ. Жадно изучали видео – что там происходило. Я лично думал – ну вот и все, сейчас после этого подъема - НОВОРОССИИ – пойдет и внутренняя смена экономики и т.н. «элит». А там, глядишь, и собственники «эффективные» -сольются, их заменят госкомании – заказы – модернизация оборудования – надежда на будущее. Будем жить и работать.
Мы даже военно-патриотический клуб создали – проводили игры по страйкболу, хардболу, начали осваивать мотоспорт, плавание (я сам с детства подводник) – успевали все и ждали…
Теперь мы, технари, иллюзий не питаем. Изрядная доля моих друзей уехала, часть за границу, часть на юг РФ. Подумали мы и решили: при разваливающейся экономике и предприятиях хрен пойми, чего еще там будет в недалеком будущем с такой экономикой и политикой в стране. Останемся здесь, где родились, мы уже - свидетели остатков промышленности: умирающих предприятий. Но спиваться и умирать МЫ не будем.
Община, поддержка здоровья, ежедневное саморазвитие, взаимодействие семей, взаимоподдержка, освоение разных видов техники и средств самообороны, сейчас ищем землю под строительство своего поселка, под хорошей защитой. Мало ли…
Если пойдет такая пляска - набиулины и прочие загонят страну в такую же …, куда ранее влетела Украина. Между прочим, у нас тут свои «бандеровцы»растут

Или вот например:
Что касается действий РФ, то я поражаюсь тупости россиянской власти. Чтобы так профукать Украину - это нужно умудриться! Россия делала все, чтобы её здесь ненавидели. РФ не создала ни единой НКО. Ставку в основном делали на коммунистов старшего возраста или на распильщиков бабла, как господин Медведчук, кум путина.
Украинская молодежь идёт в Правый сектор, а кто с восточных регионов - в «Азов». Почему не сделать ставку на русский национализм? Ведь украинскому национализму можно противопоставить только русский, а не советско-россиянскую многонациональность. Но ставить на русских националистов для вашей власти опасно, потому что они ненадежные, как бессловесные россиянцы, националисты свое мнение имеют. А это уже для россиянской власти - преступление.

Но Калашников цитирует Питирима Сорокина:
"Точно по Питириму Сорокину: люди, впав в нищету и вынужденные выживать, биологизируются и теряют всякий интерес к политике, к борьбе за свои права."
Но это о другом - о победе холодильника над телевизором. Но нам это совершенно не нужно! Нам нужна победа ценностная. Хватит бесплодных "революций пустого желудка".
Между прочим, объективно эти люди достанутся нашему тренду развития: они попросту рано или поздно осознают ошибочность и увидят бесперспективность идей, разбудивших их.
В общем то для нас все было понятно сразу - в 2000, в 2001, в 2004 годах. Бочка нефти сколько тогда стоила?...
Понимая, что ПУТИН - ЭТО РЕВАНШ МЫ...
..."украина без Кучмы";
... борьба за молодежь - против ком. часа, отмены продаж сигарет;
... немедленная поддержка Оранжевого Майдана, участие в событиях (хотя и в Луганске);
... понимание почему стало "на" вместо "в", откуда идеи про "раскол" Украины (точнее ДЛЯ чего);
... Три Сценария (карту видели?);
... под лозунгом возврата статьи и территорий... - эта попытка ПРОВАЛИТСЯ;
... дальнейшая работа по ПРОВАЛУ попыток, поддержка Майдана с 2013 года, с первых дней и даже до его начала ("предотвратить путинский Гляйвиц!")ИТП!
Мы не "смотрели", а РАБОТАЛИ.
Результаты пока в плюс.

Люди, пишущие сегодня Калашникову письма - сбиты с толку, ошиблись, запутались, заблудились. Они осознают свои ошибки. Мы - правы. Россия - будет европейской свободной страной. Украина будет единой и независимой.
... и между прочим презрительное в свой адрес наше "вата" они поворчат но проглотят. Никуда не денутся. Ну а за риторику мы извиняться иногда умеем. Будущее все равно за нами а не за ними. Они это уже начали понимать. Прозреют многие. Сознательным ватникам конечно прощено не будет. тут разговор однозначный - любишь Сталина? Живи по его заветам... за Полярным кругом.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [personal profile] eduard_456 в Новые попытки Кремля превратить интернет в коллективный "Первый канал".
Цензура

Криминально-олигархический режим, ..., не прекращает попытки превращения интернета в коллективный "Первый канал", с правильной с точки зрения власти, подачи информация. С этой целью, как  нам сообщают, разработан законопроект, предусматривающий блокировку анонимайзеров и VPN-сервисов, которые откажутся блокировать доступ к запрещенным сайтам. То есть мало того, что они блокируют любые оппозиционные сайты просто так. Так еще пытаются заблокировать анонимейзеры и VPN-сервисы различные, с помощью которых я прекрасно обхожу их блокировку. Более того, срать я хотел на эти законы антиинтернетовские. Я их исполнять не буду. И сомневаюсь, что Кремль сможет достичь своего. И пользователи интернета, в том числе я, как заходили на заблокированные сайты, так и будут заходить. Никакая цензура в интернете им не поможет. И в целях борьбы с этой цензурой. хочу порекомендовать всем своим читателям очень полезную информацию. Которую можно прочитать здесь и здесь. Я сам там еще до конца не разобрался. Но многие анонимейзеры уже сохранены в моем ноуте. И вам советую сделать тоже самое.

P.S. Кто-нибудь может подсказать, как ай-пи адрес поменять? Чтобы и дальше мог свободно заходить на заблокированные сайты, если цензуру в интернете ужесточат. Буду признателен за помощь.
***
Наш комментарий:
некоторые из наших наименее внимательных читателей наверное уже успели мысленно поблагодарить нас за этот репост. Ну типа - вот, теперь буду знать ЧТО ДЕЛАТЬ "в случае чего".
Но друзья! Автор текста - кремлевский спецпропагандист Эдуард456. То есть этот текст - с подвохом ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
В чем же он?
Давайте попробуем разобраться.
К чему призывает автор?
Прежде всего скажем о том, к чему он НЕ призывает:
он не призывает к ЛИКВИДАЦИИ ИСТОЧНИКА самой обозначенной ситуации.
То есть в лучшем случае он предлагает ПАЛЛИАТИВНОЕ решение: вы используете какой нибудь "Тор", а они вам и Тор "запретят".
Второй момент - это призыв нарушать закон. Но нарушая закон вы его ПРИЗНАЕТЕ! Если вы закон "обходите", то вы своими действиями, конклюдентно даете всем понять что такой "закон" - существует и он ПРИНУЖДАЕТ вас к ПОВИНОВЕНИЮ ему, пусть даже в форме обхода. Вспомните хотя бы у Высоцкого: "и не пробуем через запрет". Именно ЧЕРЕЗ, ведь идя В ОБХОД волки как раз и мчались "затравленно на выстрел". Быть такими волками предлагает своим читателям и Эдуард456, работая в интересах Кремля.
В то время, требуя ОТЗЫВА путинских законов вы отказываете им в самом ПРАВЕ таковыми считаться.
Мы уже обсуждали вопрос про забор. Его не обходили, а ЛИКВИДИРОВАЛИ, создавая дыры в нем. Требуя при этом на самодеятельном референдуме установить калитки.
То есть люди ОТКАЗЫВАЛИ "закону" в существовании, и требовали "нормальных законов", если перевести эту ситуацию на язык права.
Собственно если бы жильцы этого микрорайона начали обходить этот забор, они бы признали ПРАВО администрации школы такие заборы СТАВИТЬ. Однако заметим что этого не происходит и до сих пор, администрация школы продолжает заваривать дырки в заборе, но они несмотря ни на что каждый раз возникают вновь.
Тут есть и еще один важный момент, который возникает в силу призывов Эдуарда456 к нарушению закона вместо их отзыва: это репрессивная составляющая. Мы уже говорили на тему о том, что Мальцев, транслируя свой "арест" в прямой эфир возвращает общество к мотивам 16 века. Ну или в рассмотренному Мишелем Фуко "паноптикуму". Впрочем это все таки отдельная тема.
Имед3

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 2223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:36 am
Powered by Dreamwidth Studios