imed3: (Default)
Кое кто скажет: эк кинуло их от "Гапон, провокатор", к "освободительное движение".
Нет, ни разу.
Это всего лишь точка зрения, и при чем не наша, повод к дискуссии - о других вещах прежде всего.
Почему здесь?
Потому что.
Отсидеться в стороне в данном случае - вряд ли получится.
А "дебаты"... а вы каких их ждали?
Имед3
Оригинал взят у [profile] storm100 в За "либерала" Бормана
Так всё-таки инфантильность или предательство?



Относительно разгоревшейся дискуссии об участии/неучастии в президентских выборах, отсутствии позитивной программы у оппозиции вообще и Алексея Навального в частности, намёков, а то и прямых обвинений его в вождизме, отсутствии чётко выраженных позиций по болезненным вопросам, в связях с властью и пр.

Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Сенатор РОС господин Никулин высказался весьма интересно: шут или джокер, якобы оппозиция, но по факту служит королю, развлекает, а население его - лицедея считает героем и выразителем масс. короли заменяются, шуты остаются, шестеренки крутятся. мальчик новый год и его дед мороз, как внешний фактор, производят ремонт...т.е. папа и мальчик - это один персонаж, в позднем варианте мальчик буратино, тоже получает ключ от театра теней=мертвых. В общем контексте речь о смене циклов.
К фигуре трикстера мы обращались как минимум трижды: фундаментально, принципиально и зеркально. Кстати - джокер и трикстер: одно лицо?
А, господа сенаторы? Да, или нет?!
Кто же он, мистер Н?
Дебаты Навального и Стрелкова - согласно планам уже послезавтра.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [personal profile] gest в Политический трактат и советская рок-опера
Итак...

"Итак" - [personal profile] arishai предложила мне такое вступление. Я не умею начинать текст. Вступления - моё слабое место. Растекаться мыслью по древу - всегда пожалуйста, оборвать текст пустой и банальной фразой - и это легко, но необходимость как-то начать текст и затем перебросить мостик к основному смысловому блоку каждый раз ставит меня в тупик.

Обрисую текущую тему, кратко.
Я посмотрел забойный советский мультфильм "Шкатулка с секретом" (1976). Посмотрел, порадовался, составил своё мнение.
Я прочёл рассказ Одоевского "Городок в табакерке", по которому был сделан мультфильм. Здесь уже возник стереоэффект, потому что мнение сформировалось сразу после мультфильма, а рассказ его не изменил, но дал возможность сравнить оригинал с адаптацией и оценить пройденную за 132 года дистанцию.

В этом смысле, я не знаю, с чего начать - с оригинала, мультфильма или моей трактовки?

Ладно, начну с последнего пункта. Музыкальная шкатулка - это, очевидно, символ государства, идеального Государства с большой буквы, о котором мечтал Платон, и которое Гегель разглядел в прусской монархии. Колокольчики - народ, или производители. Молоточки - каста, которую Платон назвал стражами, шире - весь аппарат государственного принуждения и индоктринации, от армии до школьных учителей. Валик - власть, как таковая, тот самый "Голем, который хочет жить"; у Платона эту роль играют правители-философы. Характерная метафора - детали шкатулки рабски подчиняются вращению валика, но и валик не способен отступить от мелодии, которая высечена на его боках. Наконец, пружина - это то, что стоит над политикой, то есть религия или идеология. У Платона это некая изначальная идея, базовый принцип, вокруг и ради которого конструируется идеальный город. У Гегеля - Абсолютный Дух, который стоит за мировой историей и развитием человечества.

Городок в табакерке  )

Шкатулка с секретом  )

"Пап-пап-пап, что я, заснул?"

"Да. А узнал ли ты секрет?" - логично; осознанное сновидение, как основной способ получения информации, - "Как получается музыка, и от чего она больше не играет?" Почему этот проект был обречен?

"Кажется я понял... В общем-то, нужно ещё разобраться. Пап, давай, вместе разберёмся?"

"Давай".
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Внимание разных ЖЖшников привлечено к дебатам Навального и Стрелкова. Что ж, нельзя сказать что сам факт этих дебатов имеет для нас слишком уж большое значение, но раз уж два автора (путинский спецпропагандист Эдуард456 и спамер Шнуровский) которых мы постоянно мониторим к теме обратились причем в одинаковом ключе - нельзя не отреагировать. Мы не даем советы кому то из участников предстоящих дебатов, а лишь в очередной раз стараемся обозначить, сформулировать, отметить и заявить свою позицию по актуальным вопросам - не более того. А еще обычная цель нашего блога о которой мы открыто заявим в конце. Но если кто то нас прочитает и использует "в битве" - это на усмотрение участников.
Итак начнем со Шнуровского.
Он в частности предлагает Навальному "высказать благодарность господину Стрелкову за то, что он недавно заявил о своей надежде на свержение Путина либералами."
Что ж - ЭТО ХОРОШЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Можно долго пререкаться по ВСЕМ - и тут уж ДА ПРОСТИТ НАС УКРАИНА - второстепенным для нас сегодня вопросам но главный конечно это "НАДОЕЛ".
И вот дальше все прочее - в ответе на вопрос "почему". Поверьте, украинцы, но россиянам ПУТИН "надоел" НАМНОГО РАНЬШЕ ЧЕМ ВАМ!
Вам он надоем минимум в 2004 - но россиянам то - минимум в 2001!
Итак с взглядами на дебаты Шнуровского мы разобрались - и пойдем дальше.
Что мы будем делать, когда проклятого путина и его ублюдочного путинизма не станет?
Эдуард456 задает немало вопросов. Вот и пройдемся по ним.
Первое о чем он говорит - "Боинг".
ТЮ, скажем мы Элуарду (и "навальному" в его трактовке). Первый вопрос это кстати - именно КРЫМ.
Но ладно - пусть Боинг.
Сбивал ли Стрелков Боинг?
ДА КАКАЯ РАЗНИЦА?! Главное - и это знает весь мир: Боинг сбил Путин.
Остальное - вообще ДЕТАЛИ.
Теперь перейдем к главному.
Эдуард456 полагает что "слабое место Навального" - это "Донбасса, Крыма, Украины. национализации олигархической собственности, смертной казни и...".
Давайте ЗАПОМНИМ РАЗ И НАВСЕГДА:
"слабое место" ЛЮБОГО политика - это то место по которому ЕГО позиция НЕ сформулирована.
За вы смертную казнь или против, считаете ли ее наследием мрачных времен или перспективной мерой для будущего - если вы политик это НЕ ИМЕЕТ ВООБЩЕ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ.
Главное - что вы что то про тот или иной вопрос думаете и/или можете сказать.
Это господину путинскому спецпропагандисту мы заявляем "в лицо", ведь именно в нашем отношение ему не удалось "Я именно так делая, загонял оппонентов в угол в различных интернет-спорах".
Итак разоблачив глупость Эдуарда вкупе с его самопиаром идем к сути вопросов.
Он предлагает "прямо спросить его, как он относится к пришедшим к власти на Украине откровенным нацистам?"
Что? Кто? Где? В Украине? Нацисты? Во власти? Откуда у вас сведения "космического масштаба и космической же глупости", господин дискутант? Нацистов в Украине мало. Еще меньше -во власти. Другая проблема что главный нацист сидит в Кремле (см. хотя бы его "валдайскую речь 2013 года", шашни с лепенами, йоббиками и проч. нацистской мразью) и вот к ней надо определяться - если вы против нацизма исходящего из Кремля - то все ясно: вам простятся и "русские марши" и неясной этиологии слухи про "сбитый Боинг". Впрочем такие вопросы на наш взгляд НИКОГДА не будут заданы Стрелковым Навальному.
Идем далее.
Порошенко - военный преступник? А разве "был суд"? И намного серьезней - а разве в мире, который только и имеет право судить - ИДУТ хотя бы НАМЕКИ НА разговоры о "суде над военным преступником Порошенко"? Разве мир что то говорит о таком "суде"? Разве юридические формулировки не отсылают к другому человеку про которого говорят о необходимости суда за множественные "художества": за аннексию Крыма и агрессию в Донбассе, за сбитый Боинг и многое другое?
Да Путина не назвали военным преступником по суду, но о НЕОБХОДИМОСТИ такого суда сказано МНОГОЕ. Разве кто то, где то или когда то говорил про что то похожее и в таком же масштабе про Порошенко?
Так что господин коммунист дает очередной ГЛУПЫЙ совет господину Стрелкову.
Отметим и подчеркнем - что вопрос есть половина ответа. ВА политике пустые вопросы убивают политика лучше любых ответов.
И вот далее: творит ли украинская армия "геноцид в Донбассе против русского его населения, подвергая регион ежедневным артобстрелам?" Есть ли "русское население" на Венере? А на Марсе - оно есть?
Не будем спорить - артобстрелы не несут добра. Правда НЕ НЕСУТ. Никому из тех кому они адресованы... Ну... Разве что когда стреляют в горах с целью преждевременного схода лавины в безопасном месте и безопасное время. Но "русское население" Марса... простите: Донбасса? Оксюморон! Непонятно зачем Эдуард456 ПОДСТАВЛЯЕМ своими "вопросами" Стрелкова? Ведь задай он такие вопросы Навальному тот размажет его точно так как мы сейчас показали.
Не моргнув, что называется глазом.
Ну и далее:
"И почему он насильно, вслед за Путиным, собирается Донбасс заталкивать в Украины? Собирается ли ополченцев Донбасса, являющихся гражданами Украины, передать на расправу Киеву?"
Собирается ли господин Навальный эмммм... тут как то даже сложно подобрать пристойный образ... Общественные отношения нередко, и порой - справедливо сравнивают с механикой, так вот: надо ли возвращать на место отломавшуюся стрелку часов? Странные вопрос, не правда ли? Интересно будет ли задавать эти странные вопрос Стрелков навальному?
Ну и дальше "на расправу Киеву"... Тут даже откровенно теряешься - если господин коммунист предлагает сделать так что бы демагогическими приемами лишить Навального дара речи от наглости и глупости оппонента - может быть ему что то и удастся.
Но продолжим:
должны ли быть исполнены Минские соглашения, должна ли Украина контролировать свои границы, будут ли в Украине "фильтрационные лагеря"?
Понятное дело что Украина должна контролировать ВСЕ свои границы, и разумеется не только в Донбассе, а строго согласно минским соглашениями предусматривающим территориальную целостность страны - конечно и границы Украины с Россией в Крыму.
Обсуждать гипотетические проблемы политикам - методически не рекомендуется и практически противопоказано.
Должна ли Украина решать вопросы по образцу Прибалтики? Трудно сказать - мы вообще за расширение интеграционных процессов, а значит и за интеграцию ВСЕХ граждан Украины на правах именно УКРАИНСКИХ граждан в украинское общество. Другие пути - на наш взгляд влекут к целому ряду рисков.
Теперь Крым. Мы уже отмечали, что первое - Путин, а второе - Крым. Да в Донецке есть путинские военные силы, путин там агрессор, но пока не признан и оккупантом в придачу, хотя террористов поддерживает (пусть их несмотря на наши призывы таковыми европейские структуры до сих пор и не признали, что по прежнему - странно).
В Крыму путин - И агрессор И оккупант.
Итак, что же предлагает Эдуард коммунист спросить у Навального?
Он формулирует такие вопросы:
"Нужно Стрелкову у него прямо спросить, как он собирается проводить новый референдум? Вернув статус-кво, то есть вернув туда украинскую армию, ментов, СБУ? Почему он не признает итоги референдума в Крыму 16 марта 2014 года, Алексей бывал на полуострове, чтобы утверждать, что голосование крымчан недействительное?
Дальше нужно Стрелкову не останавливаться на достигнутом и дожимать Навального по теме Крыма, продолжая атаковать неприятными вопросами. Например, спросить у него, откуда у него такая уверенность, что США, Запад и Украина новые результаты референдума признают? А знает ли он. что они требуют вернуть Крым Украине, без всяких новых референдумов? И как к этому отнесутся сами крымчане, мнением которых Навальный собирается публично подтереться?"
Мы уже отмечали выше что Эдуард своими предложениями Стрелкова подставляет. Возможно он считает его своим кумиром, но вот вопросы для него формулирует - как минимум не политические. Как для военного преступника? ну может быть, дождемся суда...
Итак, мы НЕ политики, но отвечали бы на месте Навального на "вопросы Стрелкова" так:
проводить референдум я ("навальный") "не собираюсь никак от слова совсем, как любите говорить вы, уважаемый оппонент".
Если пожелает какой то референдум проводить Украина - а Крым однозначно и понятно чья территория, даже если я риторически иногда удивляюсь на этот счет, то меня она не просто не будет но и не должна спрашивать - так как я собираюсь избираться в президенты именно России а никак не Украины. То есть я никак не собираюсь проводить новый референдум. Никак, от слова совсем. А если Украина пожелает такой референдум провести - стоит ей сказать лишь слово и я как президент страны оккупанта сделаю все что бы моя страна:
а. перестала таковой быть;
б. создала условия для ЛЮБОГО референдума на украинской земле Крыма по ЛЮБОЙ теме которую примет решение обсудить законная украинская власть.
Если хотите уточнить (кстати обратим внимание что на такой оборот событий Эдуард456 почему то не явно рассчитывает - он "победил" Навального кавалерийским рейдом и лихо его "дожимает") что это за условия - я как юрист скажу вам очень простую вещь:
это исполнение российской конституции, и ее 15 статьи, которая определяет международное законодательство - а именно Будапештский меморандум, резолюцию ГА ООН и ее СБ о территориальной целостности Украины и международные договоры. ... можно и как политику высказаться.
В общем опять у Стрелкова - бледный вид. И все вопросы красного Эдика топят именно Стрелкова.
Ладно, уже понятно ДЛЯ ЧЕГО эти вопросы - в чьих они интересах.
Господин коммунист: вы в очередной раз разоблачены как сторонник одной из башен Кремля. И вам пора бы это открыто признать.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Красный Эдуард делает весьма любопытное замечание сторонники "борца с коррупцией" - на 75-80 процентов либералы-заукраинцы. Высказывание со всех сторон спорное, однако связь "борьба с коррупцией - заукраинский либерализм" рассмотреть хотелось бы пристальнее. Благо оптика для этого у нас хорошая.
Итак если следовать логике автора утверждения большинство борцов с коррупцией - это либералы и заукраинцы. Конечно остается зазор до 25 %. И все же вопрос значимый настолько что надо понять - а что вообще первично.
У автора первичен явно либерализм и заукраинство. МЫ ТОЖЕ ТАК СЧИТАЕМ. Однако бывший сенатор РОС господин Васильев приглашает нас поддержать Навального исключительно за борьбу с коррупцией. Можем ли мы относить господина Васильева к двум другим "базовым" категориям? Нет сомнений что Васильев убежденный рыночник и однозначно человек проукраинский - его работа по предотвращению захвата Украины причем с риском для собственной репутации осенью 2015 года - безусловно неоценима. Однако он предлагает нам поддержать Навального который, однако с трудом может быть отнесен как к либералам, так и к заукраинцапм. За что? За борьбу с коррупцией. В принципе мы сами не большие сторонники коррупции. Более того мы неоднократно становились именно на антикоррупционные позиции (например опубликовав инициативу Минфина и ЛКП о залоге для депутатов нижней палаты парламента РОС да и допустим выступая с антикоррупционными инвективами в рамках опубликованной нами экономической программы для России). Однако можно ли бороться с коррупцией в стране где ВСЕ законы, принятие за последние почти уже 18 лет подлежат отзыву как недопустимые? Не даром говорят - "в России суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Ну и представьте себе - СЕЙЧАС призвать к доскональному исполнению ЭТИХ законов? То есть - пакета Яровой, "Димы Яковлева" и всех прочих. Нет слов, и спору нет - законы должны создаваться для того что бы они исполнялись. И в такой системе конечно борьба с коррупцией вопрос справедливый. Но еще раз - это где всех законов конституция, гражданский и уголовный кодекс. Вот там такая "борьба с коррупцией" - для людей.
И в сухом остатке получается, что сегодня мейнстримом должны быть именно "заукраинство и либерализм". А "борьба с коррупцией сегодня" (и мы говорим про это с 21 августа 2011 года) - идея путина и запутинцев. А разве путин - за Украину?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
(Анонимно)
Ли Куан Ю - герой не вашего романа. Т.е. вы считаете, что борьба с коррупцией - это ничто. Однако если не победить коррупцию радикально и быстро, как это сделал Ю, то никакие реформы не пойдут в принципе. Вам придется признать, что повестка дня, поднятая Навальным - это единственно верный путь к изменениям. Обойти борьбу с коррупцией и судебные процессы над коррупционерами не удастся. Только после этого можно начинать реформы.
Ремарка про мелких акционеров. Ваши проекты напоминают времена ваучеризации страны.Были те же лозунги - приватизация, демонополизация и инвестиции. Налоги и так были маленькими. В результате реформа пошла криво, и привела к Путину как сильной руке. Путь, предлагаемый вашими экспертами - это калька заблуждений Ельцина. Пять лет такого пути - и новый Пиночет гарантированно будет у власти.
Мелкие акционеры должны не получить свои акции, а свободно купить их на рынке. Любое предприятие нуждается в оборотных средствах. Никому не надо ничего раздавать! В текстах ваших экспертов я не вижу гимна рыночной экономике, слов о незыблемости собственности и гарантий открытости экономики с прозрачными и внятными правилами игры. ROOK

Еще раз здравствуйте :)
Вы совершенно правы - абсолютно не нашего "романа" герой ;)
Это так.
Приятно что мы с вами по прежнему достаточно точно "откалиброваны" и наши часы идут с верной скоростью :)
Нет, повестка Навального с нашей точки зрения это "не торт".
Да мы объявили что готовы менять подходы к "Н", но даже не объявили ни одно из сказанных ранее слов "риторическим перегибом", и уж тем более нет речи о например извинениях.
Мы по прежнему не отказались ни от одного сказанного в его адрес слова. Однако предположили в силу возникновения ряда дополнительных обстоятельств что что то из сказанного ранее возможно будет пересмотрено.
Этого с данного момента нельзя исключать.
Но пока мы в "вооруженном нейтралитете" и Вам лично БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: без КРАЙНЕЙ нужды тему Навального ПОКА здесь СТАРАТЬСЯ НЕ затрагивать (заранее спасибо за понимание).
"реформа пошла криво, и привела к Путину как сильной руке" - возможно в этом вы как минимум отчасти правы, но может быть по другим причинам.

Путь, предлагаемый вашими экспертами - это калька заблуждений Ельцина. Пять лет такого пути - и новый Пиночет гарантированно будет у власти.
Мы как раз думаем о том что бы посмотреть как эта экономическая программа может быть обеспечена юридически и политически.
Мы будем думать о том что бы не скатиться к тому о чем вы нас предупреждаете.
Да, спасибо.

В текстах ваших экспертов я не вижу гимна рыночной экономике, слов о незыблемости собственности и гарантий открытости экономики с прозрачными и внятными правилами игры
Ну это, извините вещи достаточно ОЧЕВИДНЫЕ, что бы скатываться в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ программе к ПОЛИТИЧЕСКИМ манифестам.
Впрочем вы несомненно правы:
да - рыночная (а какая же еще?), да - незыблемость собственности (это уж совершенно не стоит даже обсуждать насколько это ясно/понятно), да безусловно - открытая экономика (заметьте мы однозначно говорим о практически полном отказе от пошлин), прозрачность понятных правил игры (мы думаем на тему того что бы подготовить цикл правовых решений для опубликованной нами программы).
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мюрид рассуждает о передаче школ из муниципалитета в ведение регионов. По большому счету - формально все верно. Но путинская пропаганда на том и стоит что она заменяет проблему, занимаясь прежде всего умолчаниями. Ведь в чем истинная суть "перевода школ из муниципалитета в регионы"? Конечно же не в деньгах, на что, хотя и правильно - но совершенно несправедливо делает упор Мюрид. Дело в двух вещах - сроки (три года) что выводит нас на 2019 год и "законы" о "запрете бесстыдства в России" и о "службе девочек в армии" и на опять таки вопрос правовой, собственно законодательный: по Конституции муниципалитеты независимы от центральной власти... в отличие от. И еще да, вопросы. Много вопросов. Правда... Вот вам интересно "что будут с островами"? "Да забирайте!". Главное вообще то - ядерное разоружение, вывод войск из Крыма и Донбасса, Приднестровья и из Грузии. Да мало ли что? Можно кстати, рукопожатия обсудить.
И вот именно об этих вещах ни Мюрид ни Эдуард456 НЕ СКАЗАЛИ НИ ЕДИНОГО СЛОВА. Подчеркнем: ВСЯ путинская пропаганда работает строго так же. О мелочах - рассуждаем, а о главном - молчок.
Это еще называется методом положить на виду что бы никто не заметил. Позволим себе высказать мнение, что тема вилл российских олигархов на Западе начала активно муссироваться примерно начиная с 2011 года. В общественный массовый обиход начала внедряться мысль о том что у многих олигархов "виллы за рубежом". Мы еще тогда поставили для себя вопрос про "ну и что" и тему закрыли. Потому что правда "ну и что"?
С нашей точки зрения это с одной стороны было естественно и нормально ("идем же, в Европу") с другой - и правда "средство удержания российской элиты" на крючке у Запада, с третьей - если заработал деньги - можешь строиться ХОТЬ НА ЛУНЕ, и с четвертой, и главной все обсуждали "почему" они там строятся ("медицина же лучше", "детишек учить"), а мы правильных вопросов задавать не стали.
И не задавали до этих вот публикаций. А вот когда прочитали - увидели!
Навальный - перчик тот еще. Мы про это разговор уже начали. И безусловно его планируем продолжать. Но сейчас важно не это. Важно что по нашим данным в Украине и на западе правильный вопрос начали задавать уже тогда. Россиянам глаза на этот вопрос мы откроем сегодня, синхронно с открытием своих собственных глаз. Да, откровенно проморгали, но выиграв время получили такой вопрос все же задать:
не "почему" они там покупали виллы, а ЗАЧЕМ?
Вот сегодня ключевой вопрос, ответ на который способен прояснить кое какие мутные пятна завесы, поставленные путинской пропагандой.
Прежде всего отметим: активно покупают недвижимость россияне в 13 странах. Посмотрев материалы по ссылке убеждаешься: картина наблюдается любопытная. Помимо россиян "дорогих" там и мэры, и вице - губернаторы и олигархи.
Вот еще немного про географию поселений путинских олигархов:
Мало кого можно удивить виллами русских миллиардеров на Лазурном берегу, в Италии или Испании, их же особняками в Великобритании и в центральной Франции. Однако на этом их аппетиты не заканчиваются. Баварский горнолыжный курорт Гармиш-Партенкирхен сегодня переживает настоящие нашествие богатых покупателей недвижимости из России, среди которых Роман Абрамович и Алишер Усманов.
Заметим, что эта публикация появилась в сентябре 2013 года. Тональность публикации - "красиво и молодцы". Однако никто не только не публикует карт (мы пока тоже, ибо они еще не составлены) но даже и не пытается разобраться в вопросах о том ГДЕ именно куплены эти виллы. То есть опять с вопросом "почему" они куплены именно там. Мы же в свое время указывали на то что "расовый фин Худилайнен" назначен главой Карелии в мае 2012 года. Обратите внимание на контекст и сообразите - Худилайнен должен был стать генерал - губернатором карело - финского федерального округа РФ после сожжения УкрДома и войны 2014 года РФ - против Европы.
Но как только мы говорим про так и не состоявшееся появление в Карпатах путинской армии - мы мгновенно понимаем суть вопроса "зачем" относительно вилл и дворцов путинских "олигархов" в Европе.
Это не потому что путинским олигархам уже не милы доктора "4 управления ЦК". Эти голодранцы до того как получили свои миллионы и миллиарды лечились в районных поликлиниках и водили своих детишек в такие же районные детские садики и в столь же средние школы городков типа задрючинск и мухосранск. Это просто потому что верным комсомольцам партия сказала "надо". И комсомол по привычке ответил "есть".
Когда у нас будет подробная карта (а она наверняка рано или поздно будет составлена) все будет видно с отчетливой ясностью. Пока же можно сказать в общем:
все эти дворцы и виллы - это обычный сталинский ОсоАвиаХим. Дело вроде бы добровольное, но...:
сначала вкладываем деньги в "добровольный" аэроклуб, а в одно прекрасное утро меняем вывеску.
Это и есть ответ на вопрос "зачем".
Кстати "мотором" этого процесса, его "рекламистом" постоянно выступала Британия. Совпадение?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Некто нарисовал нечто.
Или скажем даже некий фермер нарисовал нечто.
Например нарисовал портрет.
Все равно - ну и что?
Допустим фермер нарисовал портрет например Путина.
Все равно на "новость" не тянет?
Точно. Не тянет.
Даже допустим что путин нарисован в размере многих гектаров, и виден из космоса?
Так себе новость все равно.
А вот путинский телевизор считает - новость так новость. Правда сообщая про это он уточняет - фермер этот, точнее фермеры были из города Верона.
Кто то скажет снова - ну и что?
А между тем город Верна это не просто какой то там городок а городок из Венеции.
А рисунок исполнен не когда то а в то же время тогда когда мы затронули тему ОИК.
А до этого - обсудили "крымский вопрос".
И ведь - не только его!
А вот это уже становится интересным не правда ли?
Только путинский зомбовизор называя Верону почему то не уточняет в какой провинции и какой страны находится этот город.
А мы уточним:
это город не просто в "провинции Венеция", но еще и на СЕВЕРЕ ИТАЛИИ.
И главное что не сказал и не показал путинский зомбовизор - это флаг и герб Вероны.
И это на наш взгляд может означать очень многое!

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] storm100 в На полустанке
Растерянность правит миром. Западные комментаторы ужасаются: союзы, договоренности, сама дипломатия – все теряет значение. Миропорядок Генри Киссинджера, причитают они, основанный на принципах легитимности, баланса сил и понятных правилах, больше не существует.



Возник мир польско-британского социолога
Зигмунта Баумана: мир "текучего модернизма" с его размытостью стандартов и отсутствием границ между миром и войной, между легальным и нелегальным, суверенитетом и зависимостью, правдой и ложью.

Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Аноним конечно несколько резок, но это дискуссия и она нам крайне необходима, так что знакомим:
(Анонимно)
...«В качестве финансовых ресурсов модернизации российской экономики в настоящее время могут выступать только доходы домашних хозяйств. Других финансовых источников модернизации экономики у России просто нет. Необходимо сокращение личного материального потребления населением примерно в 2 раза.
Да пошли они на...х...й, с хера я должен сокращать свое потребеление, для того-что бы они "обновляли основные фонды"? Нахер мне их "фонды" нужны...?

Кстати. Действительно, это "их" фонды. Капитализьм.


так дело в том что мы показываем ДРУГИЕ источники в том числе и для обновления основных фондов.
А зарплата через 8 лет должна быть $5500.
Такое было за 17 лет путина?
Нет, не было
такого.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Стратегия - это когда ты на уровне "взгляда сверху" и видишь два противоборствующих лагеря (или три... или шесть... - Имед3), но для тебя они не разделяются на "свой и чужой" (это отходит на второй низовой план=уровень) - это твои все твои команды игроков, со своими характеристиками в общей картине происходящего.
Конечно предпочтения для кого-то более, для кого-то менее, исходя из ситуации меняешь позицию наблюдателя (то внутри одной команды, то внутри другой).
И вот...приходит понимание, что одна команда по-определению не способна реализовать твой проект, а другая - способна...
У одной команды "есть ресурсы, но нет мозгов" у другой команды "есть мозги, но нет ресурсов".
Задача в распределении "ресурсов и мозгов" ))
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Путинские "ученые" в отличие от наших экспертов предлагают "хорошее" решение:
"вы будете меньше кушать".
Они все "бюджеты ищут", "отнимают и делят".
Ну выбор за каждым.
Имед3
Оригинал взят у [profile] storm100 в 2020-е будут временем новой «шоковой терапии»
В №2 журнала «Мир России» интересная и большая статья экономистов Гирша Ханина (РАНХиГС) и Дмитрия Фомина (Новосибирский университете экономики).



В ней даются альтернативные расчёты основных экономических показателей России. Главный вывод: рост в нулевые годы базировался не только на дорогой нефти, но и на проедании советского наследства. Для страны было характерно чудовищное недофинансирование основных фондов. Гирш и Фомин пишут:


Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
a2_goreich
Становится понятнее когда сравнивает Вашу программу с чьей нибудь еще.
Мюрид - общими словами пока что.
А вы посмотрите на Калашникова:
стоило нам показать перспективы повышения зарплат как он забился в уголок
Заголовок - прекрасен вывод еще лучше!
Но!
Калашников, Мюрид и прочие - они работают в конечном итоге на путиншину в широком смысле.
Путин за 17 лет показал:
350 долларов в месяц в среднем по больнице при разрыве 1 к 30 - потолок его экономических усилий.
Мы показали, доказали, обосновали:
достигнуть уровня зарплат в $5500 ежемесячно - абсолютно реально и сделать это можно за 8 лет.

Что им остается делать?
ВСЕ их программы при сравнении с нашей летят к чертям.
Что остается?
Остается отползать на новые позиции:
высоких зарплат не будет.
Тут качественный момент в чем?
Ведь смотрите:
путинские министры признали - мы ищем дно и искать будем долго. Однако они признали это как "власть".
Казалось бы - любой оппозиции (если она, как мы это называем - позиция) карты в руки: покажите обществу что вы можете сделать ЛУЧШЕ чем власть.
Что же получается с "оппозиционерами" стрелковым, мюридом, Калашниковым, сулакшиным, Глазьевым?
Публикацией своей программы МЫ в экономике ЗАГНАЛИ ИХ НА ПОЗИЦИИ ВЛАСТИ:
ТЕПЕРЬ любому здраво и трезвомыслящему чепловеку очевидно - программа путина и программа сулакшина/Глазьева ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ!
Разницы НЕТ!
Нет разницы, причем - в главном: в том как будет жить каждый конкретный человек.
На чем стоит путинизм? "Путину альтернативы нет".
Казалось бы в частностях мы укрепили эту позицию. Однако мы всегда говорили - что калашников/КПРФ/сулакшин/ЛДПР/Шендеровичелковский/марков/навальный/глазьев...... несть им числа - лишь РУКИ кремлевской власти!
А мы - играем свою игру.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
imed3: (Default)
Читает ли наш блог Мюрид? Скорее всего да. В частности он утверждает что:
понятно - чтобы получить рост, нужны совершенно иные темпы выхода из кризиса, чтобы надеяться хотя бы на ближайшие годы.
По существу он коротко выразил нашу идею:
страну надо вытаскивать из кризиса не путем отыскания 40 триллионов рублей за 15 лет, что предлагает сегодня путинская власть, а куда как более решительными методами.
Наша команда экспертов такие меры предлагает.
Однако "обсуждение" а точнее полное отсутствие такового - субъективно подсказывает: кто то все еще ждет и надеется на путина и его экономическую команду. Например Калашников, Шнуровский - предлагают в частности ряд мер от "продуктивной эмиссии" до полномасштабной реализации "плана Глазьева". Но в чем разница между планом Глазьева и предложениями наших экспертов? Наши эксперты предлагают эмиссию в размере ШЕСТНАДЦАТИ триллионов, а по плану Глазьева это должно быть порядка СОРОКА.
И второе отличие:
мы предлагаем эмиссионные деньги распределить максимально безадресно, "размазано", что бы запустить реальные рыночные механизмы. По плану же Глазьева деньги должны быть выданы адресно - преимущественно красным директорам (крадам) что породит системный коррупционный фактор таких масштабов которые не снились даже при путине.
Таким образом альтернативой путинскому краху должна стать только программа спасения экономики - в наиболее краткие сроки (мы предлагаем план на 8 лет), с разумным отношением к эмиссии (мы предлагаем ее объем в почти 3 раза меньше чем Глазьев) и главное - позволяющая не скатиться к проблеме "подкраски гусениц танков" для очередного "броска" на какой нибудь "юг" (запад, восток итп). На основании этой программы мы наконец должны не "построить новые орды танков", а создать новое качество жизни для граждан по принципу "не отнимать и делить, а умножать и складывать". Это будет безусловно означать радикальное сокращение государства и его функций, переход от бюджетирования к финансированию, ориентирование оставшейся государственной системы на цели поддержки и развития а не подавления и запретов.
Мы надеемся что заинтересованные лица обязательно не только начнут участие в дискуссии но и выразят готовность поддержать нашу команду экспертов другими необходимыми для реализации программы ресурсами. Как бы нам не нравилось выражение про "лодку" - все кто связывает себя с этой страной - в ней. Тонуть в ней или нет, все кто "остается" уже должен решать для себя. Спасательный круг мы предложили.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Продолжим наш разговор об экономическом развитии России согласно воззрений наших экспертов.
Мы уже сказали пару слов относительно того, что такое "геймификация" экономики а сегодня попробуем показать некоторые аспекты развития региональной экономики России по видению наших экспертов в рамках опубликованной нами ранее программы экономического развития на 8 лет. Мы говорим о том что готовы "подхватить" экономику страны в случае падения путинского режима, объясняем что ЗНАЕМ что и как делать, приглашаем к диалогу и самому глубокому сотрудничеству.
И мы уже более или менее "закончили" разговор относительно того что касается развития страны в целом. Однако Россия, как говорится "страна регионов". Один из самых проблемных в этом смысле является регион Северного Кавказа. Сегодня экономических и политических подходов к решению этого вопроса имеется по сути только два. Оба - крайние и радикальные:
назовем первый из них условно - КормитьКавказ, а второй - ХватитКормитьКавказ.
С экономической точки зрения оба не являются решением проблемы обособленности региона, являются паллиативными, не отражают реалий взаимоотношений на уровне региональной экономики, экономических отношений по линии федерация - регионы. Именно в силу особой сложности данного региона наши эксперты рассмотрели его отдельно, в качестве возможной модели для развития будущих экономических отношений в контексте исключения скатывания к одному из означенных выше "крайних сценария".
Мы в свою очередь не станем заострять внимание читателей на том, что первый сценарий ведет к развитию террористической активности - и в конечном итоге сепаратизму, а второй - фактически к единственной перспективе - а именно рано или поздно возникающей новой войны на Кавказе.
И тот и другой сценарий с точки зрения наших экспертов является опасными. Корень проблемы видится им в том, что кавказцы нуждаются в русских, как в производителях благ цивилизации в широком понимании этого выражения, а русские в кавказцах сегодня просто не видят смысла, в том числе конечно и экономического. Это нарушает взаимность экономического процесса интеграции, ведь когда заинтересованность является односторонней более легким выходом для многих начинает казаться "отнять и поделить". Но что, кроме природных ресурсов или небольшого экзотического спектра услуг (туризм в их регион, кавказская кухня итп) могут предложить русским кавказцы? Этот вопрос многие даже не ставят. Но в том и суть нашего подхода - что мы не только предлагаем переход от бюджетирования к финансированию, но и предлагаем всерьез озаботиться развитием не только экономики страны, но и региональной экономикой. Понятно что для каждого региона могут вырабатываться свои модели но мы хотели бы показать что мы готовы это делать не только в рамках РФ и означенного нами восьмилетнего срока, но и для других заинтересованных в том регионов.
Интеграция, и это необходимо понимать - процесс взаимный, потому кавказцам необходимо предложить русским что нибудь принципиально интересное. А есть ли такая возможность? С точки зрения наших экспертов такая возможность есть, но даже если бы ее не было ее следовало бы отыскать. И эта работа была сделана.
На их взгляд с похожей проблемой мир уже сталкивался около 100 лет назад, когда назревала классовая война на почве сильного отрыва буржуазии от остального общества. Как эта проблема была решена? Эта угроза была отведена созданием среднего класса, когда разрыв, образовавшаяся дыра между буржуазией и рабоче - крестьянским "классом" была заполнена средним классом, созданным из бывших рабоче - крестьян с помощью расширенной системы кредитования. Произошло "чудо": рабоче-крестьяне вместо экспроприации просто... пошли в банк, что бы взять вполне доступный кредит и создавать новое хозяйство. Так с помощью новых инструментов произошла интеграция сословий и классов в западном обществе.
В РФ как мы уже отметили выше - тоже имеется разрыв, дыра, пропасть противоречий между русскими и кавказцами. Инструментом разрешения противоречий видится нашим экспертам как раз таки экономика игры. В этой экономике фактор труда обесценивается, в то же время выравниваются экономические возможности стран и народов, регионов и людей. Экономика игры представляет собой систему приложений, финансов и социальные сети. Эмиссия в ней происходит посредством лайков различному контенту, а экономическое взаимодействие ведется через приложения (игра в "Шахту", uber итп). То есть люди зарабатывают лайки за интересный контент и тратят их в приложениях, заменяющие предпринимателей и многие государственные функции.
С учетом того, что в большинстве регионов России функционирует привычная рыночная экономика, то данной экономике будет сложнее ее замещать и продвигаться, а если начать ее создавать и развивать на Севеном Кавказе, то этот эксперимент пойдет значительно быстрей и успешней. С развитием региональной экономики Северного Кавказа у кавказцев появятся новые инструменты, которые они смогут предложить остальной России, что усилит как экономические связи так и в целом мощность экономики, формируя новое качество жизни в стране в целом.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
24.7.17
Место: Казань, Саратов, Жигули, Е - бург, Самара, Симбирск/Ульяновск, Казань, Уфа, Тобольск, Москва
Персоны: Навальный, Усманов, Ройзман, Баков, Минниханов
23/24.9.17
Место: Германия, Бельгия, Ирак/Курдистан
Персоны: Меркель, Шульц, Барч/Вагенкнехт
5.11.17
Место: Россия, Британия, Кениг, Татарстан
персоны: Навальный, Мальцев, возможно МБХ, Минниханов, Алиханов
9 - 28.1.18
Место:
Британия, Москва, Финляндия, Мьянма
Персоны: пока неизвестны

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы опубликовали мнение господина Симочкина относительно Навального.
А вот еще одно мнение человека которому, что называется сложно не доверять:
Alexandr Hotz Мы смешиваем разные вопросы, а их надо чётко различать. Близка ли либералам "президентская программа" Навального или его позиция по Крыму? Нет, не обязательно, или частично близка. НО это НЕ имеет сейчас НИКАКОГО значения, потому что речь не о Навальном в кремле, не о его победе на (так называемых) "выборах", на которых победить невозможно. Значение имеет только то, что движение Навального - единственное в России вне-системное оппозиционное движение, которое несёт угрозу стабильности режима и способно подорвать эту стабильность. Вот и всё. Именно поэтому Навальный нуждается в максимальной поддержке. Ну а то, что это радикальный, анти-системный политик, надеюсь, очевидно (если помнить о брате в колонии, травму глаза и массовые репрессии в регионах против штабов и активистов). Власть чувствует в нём угрозу - и она абсолютно права. Не Явлинский же ей опасен, действительно? ))
Будем ли мы извиняться за сказанное ранее? Нет конечно. И критику не прекратим. Однако тональность ее будет меняться.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)

      Иван Симочкин Я хочу подчеркнуть, что о выводе войск Навальный говорит абсолютно недвусмысленно и без каких-либо оговорок. В интервью Собчак, когда она "удивленно" спросила "неужели там есть наши войска", Навальный ответил, мол, ну не смешите, это всем известно. И четко сказал, что "необходимо выполнить Минские соглашения - вывести войска РФ и передать контроль над границей Украине". Это по сути всё, что мне нужно от Навального, со всеми остальными деталями пусть разбираются россияне в ходе рутинного демократического процесса, когда/если Навальный сумеет стать президентом, а в стране появится независимый (в т.ч. и от Навального) парламент.

      Напомним, что Иван Симочкин один из известнейших в России активистов семейного движения гетеросексуалов за права ЛГБТ. В настоящее время ввиду гонений проживает в Украине.

      Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
      В рублях R550314956202
      В евро E345289081367
      В долларах США Z750972481160
      imed3: (Default)
      Ассоциацию с ЕС была целью майдана? А случайно не изначальным поводом, о котором все забыли почти тут же. Люди хотели хорошей жизни как в ЕС, а не ассоциации о которой никто ничего на самом деле не знал, что она означает. Хорошей жизни не случилось.

      Досрочные выборы добились спору нет, правда не на всей территории, но ведь не выборы на самом деле самоцель, а улучшение качества управления - а это опять же таки не случилось. Скорее наоборот.

      Освобождение Тимошено случилось, но сделали новых политических узников - политические репрессии никуда не делись, скорее даже ужесточились.

      И кроме того естественно народ хотел искоренения кумовства и коррупции, что вероятно не очень достигнуто, учитывая что кум президента генпрокурор.
      Давайте опираться на документы.
      Наши хотелки мы имеем возможность и основании интерпретировать бесконечно.
      Но чем мы тогда станем отличаться от путиснкой пропаганды которая делает то же самая.
      мы опираемся на факты.
      А факт - это документ.
      А документ - это материалы требований от 6 декабря 2013 года.
      Это официальная позиция Майдана. Другой нет и не было.
      Опираясь на это мы ОБЯЗАНЫ сделать то заключение к которому и пришли.
      6 декабря 2013 года не прозвучало слов "жизнь", "хорошая" и тп...
      Умные люди формулировали РАЗУМНЫЕ и ДОСТИЖИМЫЕ, выполнимые, как показала история ТРЕБОВАНИЯ к себе и окружающему миру.
      Эти требования исполнены.
      Как бы там ни исполнялся ПЛАН - достигнуты именно заявленные ЦЕЛИ.
      Дальше мы можем обсуждать что получилось дальше.
      А Майдан - своих целей ДОБИЛСЯ.
      Этот факт оспаривать невозможно.
      При этом можно достаточно долго дискутировать о том что получилось ПОСЛЕ исполнения ВСЕХ требований Майдана.
      наша позиция на этот счет например сформулирована здесь.
      То есть как вы можете увидеть мы не отрицаем проблемы, в том числе и названные вами, не засовываем, что называется "голову в песок". Однако при этом как сами опираемся, так и от других требовали и будем продолжать строжайшим образом опираться на существующие данные, материалы, факты, позиции и прочее, без малейшего ущерба для истины.
      Спасибо.
      Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
      В рублях R550314956202
      В евро E345289081367
      В долларах США Z750972481160

      Profile

      imed3: (Default)
      imed3

      July 2017

      S M T W T F S
            1
      23 4 5 6 7 8
      910 11 1213 1415
      1617 18 1920 21 22
      23242526272829
      3031     

      Syndicate

      RSS Atom

      Most Popular Tags

      Page Summary

      Style Credit

      Expand Cut Tags

      No cut tags
      Page generated Jul. 24th, 2017 02:36 am
      Powered by Dreamwidth Studios