imed3: (Default)
Для наших читателей которые (хочется надеяться) уже привыкли легко и непринужденно оперировать триллионными суммами цифры здесь конечно покажутся смешными.
Однако тут важен другой момент:
ФРС списывает долги.
То есть берет и "прощает" их... сама себе.
Ведь других то денег кроме эмитируемых ею же самой долларов в мире не существует.
Конечно обозначенные автором 0, 45 % - не равны размеру учетной ставки но... у многих возникнет вопрос:
но как же ФРС ЗАРАБАТЫВАЕТ?!
Впрочем нашим давним читателям наверняка понятна формула США как Робин Гуда.
У богатых берут - бедным дают.
Вот такая вот благотворительность.
Имед3
Оригинал взят у [profile] spydell в ФРС списала долгов на 236.8 млрд долларов!
Представьте, что вы одолжили соседу 100 тыс. рублей на год, а через год он говорит вам, что вы ему дали только 90 тыс. Что делать, как быть? Грустить остается разве что и требовать свои деньги назад! ) В пересмотре статистики нет ничего страшного. Этим занимаются все, всегда, а тем более, когда столь огромные массивы данных. Ведь есть вероятность того, что закралась ошибка, либо необходимо изменить методику. Но, если пересмотр идет в одном направлении и почти всегда, то это скорее закономерность, а не случайность. Так вот, ФРС в отчете Z1 пересмотрела общий долг. Казалось бы обычная процедура, но объем достаточно существенный - 236.8 млрд. Если раньше на декабрь 2010 долг составлял 52.636 трлн, то теперь 52.399 трлн или на -0.45%, что для такой суммы более, чем существенно.

Данные пересмотрели аж с марта 2001 года. До 2009 все было в пределах точности счета (на графике даже не видно), а вот, что стало после кризиса?!

Каким то образом оказалось, что 236.8 млрд Америка никому теперь не должна! Подумаешь малость, сравнимая с ВВП Греции за 1.5 года или половина объема QE2 )) Списали больше всего с корпораций (-211 млрд), с финансового сектора (-65 млрд), к домохозяйствам даже приписали немного (+28 млрд), а долг государства почти не трогали

Ну как вам? Ошибочка закралась! )) Это даже не 100 млн, а все таки четверть триллиона.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Наверное, многие из наших читателей кое чего ожидают от нас, или смутно обеспокоены отсутствием этого. Мюрид бьет в колокола а Имед, обычно внимательный - ни гугу.
А зачем?
Пока неясна судьба прохода судов Катара через Ормуз, Баб-эль-Мандеб и Суэц.
Ой, ой!
Саудовская Аравия. Йемен.
Ормузский пролив рядом.

Ну не Йемен. Ну, Катар.
Нам - не все ли равно?
"Ормуз - рядом".
Вот - главное.
Хоть в 16 году, хоть бы и в 13.
Главное - это США.
Ну и Трамп - как Обама сегодня. Не сам.
Но - как часы.
Разве нет?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] prosto_rgb в Аквариум. Или бояться ли нам перенаселения.
Оригинал взят у [profile] solar_front в Бояться ли нам перенаселения.
Т.к. на просторах инета много сумасшедших я сразу оговорюсь, что пост не о том, что надо кушать зерно, плодиться, и везде устраивать пашни, и влиять на рождаемость. Пост не о том хорошо это или плохо для России.

Пост о том, что планета Земля это такой замкнутый террариум в котором количество обитателей ограничено запасами энергии в планете и поступлением энергии извне. Для примера: аквариумисты знают, что аквариум перенаселен если на 1 см рыбы приходится меньше 1 л воды. Нельзя ли также просто определить максимальную населенность планеты?




Согласитесь, что мы живем потому, что потребляем энергию. Будь то запасенная (не рассматривается) или поступающая извне (рассматривается) энергия, но это энегия в нашем террариуме.
В день на на квадратный метр поступает солнечной энергии: 6 кВтч


(Solar potential – global horizontal irradiation)

Read more... )

Или 170 млрд людей.

Это при "КПД" зерна. Это только суша. Это без учета полезных ископаемых. Это в России, годе энергии много меньше чем в африках.


от slamler :Жёлтым на этой карте обозначены «долгосрочные пашни», а коричневым – территории, испытывавшие засуху в период наблюдений.

Все разговоры о перенаселении всегда с одной оговоркой: "катастрофа наступает если все начнут потреблять как...".
А это уже не вопрос выживания населения. Нам грозит не перенаселение, а грозит перенаселение ленивыми прямоходящими паразистами.
интересный комментарий... )
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [personal profile] 5cek в Уже и Польша начала покупать газ в США


Американский сланцевый газ, экспорт которого "Газпром" объявил невозможным в 2013 году, продолжает выходить на европейский рынок.
К покупкам сжиженного газа из США, который до настоящего момента поступал главным образом в Южную Европу, приступила Польша.
Первый танкер с СПГ от американской Cheniere - пока единственного в США экспортера "голубого топлива" - поступит в Польшу в середине июня, сообщает LNG World News.
Контракт был заключен в середине апреля. Он стал первым договором на поставку газа из США в Восточную Европу, где 80% рынка занимает "Газпром"
Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Путинский пропагандист и ублюдок Мюрид пишет:
Многоуважаемый ВВП стал президентом упущенных возможностей. История подарила ему великолепнейшие шансы: водопады нефтедолларов (мог ли Брежнев мечтать о 3 триллионах долларов поступлений от углеводородов?), шанс на возвращение Украины или хотя бы Новороссии весной 2014 года.
На самом деле Путин действительно "упустил возможности". С точки зрения Сценария 28/30 (кстати для материалов, касающихся этого сценария вводится новый тэг - Сценарий 28/30) - понятно какие, собственно говоря еще в марте 16 года нам было ясно что никакой "хитрости" в планах путина нет. С нашей - совершенно другие, и 2 октября 14 года мы сформулировали это достаточно просто, понятно и даже лаконично:
"Фактически Россия стала бы сегодняшней Украиной!!!" (Кстати здесь хотелось бы попутно разоблачить запевки Калашникова про "ВВП на душу населения на Украине – 2,2 тысячи долларов в год. В РФ – все-таки 8 тысяч.". Это выглядит чудовищным разрывом если только не учитывать индекс Джини. Ну калашниковский молодой друг и "известный экономист" пускай ему это отдельно разъяснит.)
Но Путин упорно шел по граблям "СССР 2.0".
Это все несомненно субъективные оценки - мы хотим сделать Россию - Украиной, а Калашников, Мюрид и Путин совком 2.0. С этой точки зрения и следует рассматривать текущую ситуацию и перспективы ее развития.
Однако у ситуации есть и объективное измерение.
Попробуем его оценить:
по разным данным в мире ежесуточно добывается от 75 до 91 миллионов баррелей нефти. Таким образом в год в мире добывается от 27300 до 33124 миллионов баррелей нефти. В сентябре 2013 года баррель нефти Брент стоил 107,78 долларов. В сентябре 2016 года - уже 50 долларов. Таким образом в 2013 году объем рынка нефти составлял от 2942394 до 3570104,72 миллионов долларов, в 2016 - уже всего лишь от 1365000 до 1656200 миллионов долларов. Из этого следует, что с 2013 года к 2016 размер нефтяного рынка сократился с 2942394 до 1365000 или с 3570104,72 до 1656200 миллионов долларов, то есть на сумму от 1577394 до 1913904,72 миллионов долларов. Если мы позволим себе считать эту сумму равномерной по годам, и учитывать как объем рынка ТОЛЬКО данные по ценовому сегменту марки Брент (пренебрегая другими из них) то за период трех лет (с 2013 по 2016 год) накопленный размер падения оборотов на нефтяном рынке можно оценивать как сумму от 4732182 до 5741714,16 миллионов долларов. То есть если перевести всю эту цифирь в нормальные значения от ~4, 7 до ~5, 7 триллиона долларов. ПАДЕНИЕ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ, таким образом позволило покупателям СЭКОНОМИТЬ сумму средств в размере от 4, 7 до 5, 7 триллионов долларов.
Сколько фантиков нарисовала ФРС в сентябре 2016 года? Это вполне легко установить узнав размер государственного долга США на указанную дату. Эта цифра на сентябрь 2016 года превышает 19,5 миллиарда долларов, но не была выше 20, 1 триллиона долларов. Кстати мировой ВВП (это не путин, а экономический показатель такой) в 2016 году составил 77 845 107 миллионов долларов, или 77 триллионов.
Ну вот.
Давайте теперь посмотрим на эти цифры вместе:
1. размер мировой экономики - 77 триллионов долларов;
2. объем долларовой денежной массы - ~19, 5 триллионов долларов;
3. размер экономии покупателей нефти - 4, 7 - 5, 7 триллионов долларов.
Это означает порядка 1/3 - 1/4 объема ВСЕЙ легальной долларовой массы обращающейся в мире.

Впечатляющие цифры, не правда ли?!
Эти сэкономленные покупателями нефти (а ведь цена нефти "сидит" и в цене на газ, на металлы... да практически на все) деньги несомненно должны быть куда-то потрачены и инвестированы. Вот например в третьей мировой (взгляните на состав сторон) войне в сирийских песках один только удар томагавков обошелся мировому сообществу в примерно 50 миллионов зеленых фантиков. Ну и другие расходы. Но это затраты и прямые расходы, причем меньшая часть из них. Куда то будут вложены остальные средства. В песок их что ли закопают?
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] dmgusev в Индия отказалась от участия в форуме "Один пояс - один путь"
1489368533

Дели не прислал официальную делегацию на стартовавший в воскресенье в Китае форум "Один пояс — один путь".

По данным агентства, на форуме присутствуют индийские ученые, но официальных представителей властей страны там нет, несмотря на то, что Индия получала официальное приглашение.

Накануне официальный представитель МИД Индии Гопал Баглай не стал прямо отвечать на вопрос, будет ли страна участвовать в форуме. Он в очередной раз четко обрисовал позицию Индии, что "инициативы по развитию региональной транспортной инфраструктуры должны базироваться на универсально признанных международных нормах, качественном менеджменте, верховенстве права, открытости, прозрачности и равенстве". Баглай призвал Китай к полноценному диалогу по вопросу обеспокоенности Индии рядом аспектов китайской инициативы.
Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Эй вы, четверо, идите втроем сюда, я вам двоим говорю, ты не понял меня?!
Армейский юмор
В августе 14 года мы опубликовали материал "Реджеп, твою Туркашку здесь порвут на части...!". Прошло всего лишь немногим менее трех лет и контуры этого разрыва начали обозначаться:
turk
Вот что пишет про это Мюрид: Итоги референдума в Турции показательны. Консервативная глубинка проголосовала против демократии и <за> возвращение к архаике, более развитый город и побережье - за нее. Разломы проходят по культурным и ментальным различиям.
"Математика" у него кстати очень сильно "не бьет":
в регионе идет борьба минимум трех региональных исламских проектов - самый жесткий и наиболее вненациональный проект Исламского государства, жесткий, но национально ориентированный проект Аль-Кайеды и наиболее умеренный (естественно, условно умеренный) проект братьев-мусульман: национальный, но с явным интегристским уклоном. Особняком и противовесом стоит проект шиитского доминирования.
Все четыре проекта сегодня ведут ожесточенную войну в Сирии и частично в Ираке.
Итоги турецкого референдума, кстати, и показали раздел Турции и ее населения почти пополам - на глубинку и развитое средиземноморское побережье плюс обе столицы. Есть и курдский фактор.

Но здесь интересно совсем не это:
обратите внимание на тот факт что проголосовали против реджеповских "реформ" - прибрежные и столичный регион. Причем не черноморский а средиземно. И в очередных публикациях он продолжает путаться в показаниях, рисуя разнонаправленные векторы и публикуя явно фальсифицированные карты.
Что это означает?
Вспомним пакт Сайкса - Пико. Его основная идея состояла в том что бы "отжать" создаваемые зоны от выходов к морю. Если кто еще не в курсе - это вообще извечная тема борьбы - выходы к морю (кстати в этом смысле очень важно напомнить про проблему Керченского моста). Плюс конечно - БагдаденБан.
Курдский фактор в регионе Турции - Сирии - Ирака сегодня очевиден даже ребенку. Именно он позволил нам высказать свои предположения в 2014 году. Но судя по всему ресурс этого детонатора увеличился примерно в ПЯТЬ раз, поделив страну совершенно иначе, и так как вполне могло быть удобно мировым игрокам. Кроме этого до сих пор никаким образом не решена проблема Израиля - а он является очевидной "заслонкой" на пути движения из Европы в Африку через Египет.
В 2003 году "заслонку" Ирака сломали усилиями американской коалиции против чего возражали Ширак, Шредер и путин.
Сегодня фактически разломана Турция и времени для каких то решений может оставаться не более пары лет.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_murid в Возвратная цена
Несмотря на все усилия стран-экспортеров, цена на нефть вернулась к состоянию, которое наблюдалось к моменту заключения соглашения по сокращению добычи. При этом, похоже, что речь идет не о колебании, а тенденции.

Над рынком "традиционной" нефти нависает нефть сланцевая, и не учитывать ее фактор уже невозможно. Любые усилия по повышению цены на нефть ведут лишь к тому, что рентабельность добычи сланцевой нефти повышается, и на рынке появляются дополнительные объемы, которые снова возвращают цену на прежний уровень.

Это только в мечтах какого-нибудь Миллера сланцевый пузырь должен был лопнуть еще в 13 году, в реальности это теперь навсегда. Миллеру простительно - он ни дня в жизни не работал в газовой отрасли, он ею только руководит. В конце концов, рулил страной тот же Медведев, не приходя в сознание, почему бы не руководить таким образом отраслью.

Собственно, и Путин из этих же - давно вышли все сроки, которыми он грозился, что нефть снова вернется на уровень блаженных 80 долларов и выше. А прогнозы президента - это, кстати, вещь серьезная. Под них верстают экономические планы и программы, это не в твиттере чирикать. Но, собственно, какой президент - такие и прогнозы, все нормально.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Анониму, несмотря на то что все понимают, что это ВЫ - просьба все же как то подписываться. ОТРЕДАКТИРОВАНО.
***Информационные системы определяют спрос? Не определяют.
Не плодите сущностей))) Как всякий "специалист" вы охраняете свою "поляну" путем максимального усложнения вопроса. Дабы "дилетанты" не лишили вас работы.
Немного классики:
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель, — профессионалы построили Титаник.— Дэйв Бери

***Производить творог и автомобиль - нужны разные устройства.
Были нужны))) До появления 6-ого ТУ, который на порядки упрощает все те ужасы, которыми вы пугаете. Для "дилетантов" намек. Как люди с одним конструктивом (две руки, две ноги, голова с мозгами) ухитряются производить и творог и автомобили? Это же не правильно! На каждое изделие надо срочно выводить свою отдельную породу людей! Кстати, объясните. Как историк гуманитарий не той породы стал коммерсантом? Вы должны были до конца жизни коптить небо в своем институте)))

***Как у вас легко получается - "владелец роботов перейдет к выпуску товаров, имеющих спрос". Матрица спроса создается десятилетиями....
Да, да. Расскажите сколько десятилетий создавался спрос на смартфоны, планшеты прочие гаджеты....

***Вы считаете, что БОД гарантирует спрос на СХ продукты. Вот здесь вы и проговорились. В рыночной экономике никаких "гарантий" не нужно.....
Здесь проговорились вы уважаемый (ДА. Было именно такое ощущение - Имед3). Нет в природе идеальной рыночной экономики. Нету. Поэтому когда "профессионалы" создают очередной кризис "рыночной" экономики, "дилетантам" приходится в очередной раз всех спасать.


***Думаю, что вы, Аноним, считаете "форс-мажором" рыночную экономику.
Вы не умеете анализировать тексты. Не стоит выдавать свои фантазии за мои мысли. Такие примитивные манипуляции здесь не работают)))

***Я предлагаю вам либо учиться, либо лечиться. Серьезно говорю
Еще один маркер вашей панической атаки. Подсознательно вы понимаете, что в новом мире, вам как коммерсанту, места нет. Придется возвращаться в науку или садится на БОД.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Еще раз обращаемся к анониму, ведущему дискуссию с Рооком ставить какую нибудь собственную подпись под вашими текстами в ходе дискуссии. (Заранее спасибо). А ниже мы публикуем ответ господина Васильева (с нашими небольшими правками и комментариями) нашему анонимному читателю.
New comment by rook chessboard on an entry in imed3.
1. Информационные системы определяют спрос? Не определяют. Работать через заявки - это мечта каждого начинающего бизнесмена. Только в реальности заявки - это мизер от настоящего спроса. Спрос не определяется заявками. Спрос - сложная система обратной связи в рыночной экономике. Есть две стороны - потребитель и продавец товара. Они влияют друг на друга, и кривая спроса - это их общее усилие. Есть также значения эластичности спроса, предела спроса, емкости рынка и т.д. Вы решили вмешаться в эту сложную систему, и заменить все "заявками".
2. Издержки содержания роботов также увязаны со спросом. А также с характером использования роботов. Производить творог и автомобиль - нужны разные устройства. Которые кардинально различаются. Есть технологические цепочки изготовления товаров, логистика доставки материалов. И в цепочках будут стоять разные роботы. Если одних и тех же роботов постоянно перенастраивать - то издержки будут диктовать огромные цены - тогда БОД нужно повышать, и его значение выйдет за пределы допустимых (экономист ПКА РОС Олег Шашок как раз указывает на "слишком большую цену" БОДа. Не потому ли? - Имед3).
3. Как у вас легко получается - "владелец роботов перейдет к выпуску товаров, имеющих спрос". Матрица спроса создается десятилетиями. От формы спроса зависит конкретная номенклатура предлагаемых товаров. Номенклатура создает спрос на сырье и логистику. Спрос создается работающими в капиталистической экономике потребителями. Особенность капитализма - все должно быть заработано. БОД ломает этот важный принцип, соответственно будет ломать кривую спроса. Которая перестанет быть кривой спроса, присущей капиталистической экономике.
Есть же кривые спроса племенного устройства, феодального устройства и т.д.
4. Вы считаете, что БОД гарантирует спрос на СХ продукты. Вот здесь вы и проговорились. В рыночной экономике никаких "гарантий" не нужно. Есть гарантия, значит есть предложение не пользующихся спросом товаров, которые кто-то "гарантиями" навязывает потребителю. Тем более производитель качественных товаров не нуждается в "защите".
Думаю, что вы, Аноним, считаете "форс-мажором" рыночную экономику.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
А именно Когда наемный работник... Тогда БОД

Т.е. робот пришел - наемному работнику БОД. Это полный коммунизм. Те же левацкие идейки, но с другого ракурса. А кто будет определять, какие товары производить? Кто будет нести издержки на содержание роботов, если у всех будет БОД? Робот сам по себе не работает. И количество нужных товаров определяется спросом.Если у владельца роботов не будет сбыта товаров, он не сможет работать и сядет на БОД. Тогда, чтобы не допустить голода, роботов обобществляем. Так? Потрясающий коммунизм.
"Левые", которые "с другого", лексико - семантически ПРАВЫЕ И есть.
Ну то есть ДАЖЕ лексико семантически и ДАЖЕ ПО ВАШИМ СЛОВАМ - БОД дело сугубо правое ;)
Ч и, как говорится ТД, коллега :)

У нас не было сомнений что вы конечно заангажированы, но все же подсознание - не отменишь, да и человек вы в главном цельный, "правильный".
За это вас и ценим.
Вы как любой человек, как каждый из нас можете ошибаться, но вы никогда и ни в чем не были злонамерены.
Вас можно назвать трампистом и марксисотм, леваком и дуэлянтом, но вот злонамеренным человеком вас кажется никто и никогда не называл.
Оснований просто не было никогда.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы уже отметили тот, очевидный для нас факт, что БОД - типично правая, даже "западногерманская" идея. Отношение к ней показывает политические пристрастия, предпочтения участников обсуждения. И удивительное дело: на позициях неприятия БОДа встали сейчас казалось бы столь разные люди как фарвестовец, ИПРОГовец Максим Калашников (Владимир Кучеренко) автор левацкого форума.мск и бывший сенатор Республики Объединенных Субъектов, марксист Андрей Васильев.
Заметим, кстати, что первым против БОДа для РОС высказался как раз таки НЕ Калашников - он лишь подключился (предварительно внеся наш блог в собственный бан лист) к атаке на БОД начатой Васильевым.
Ведь обратим внимание: в конституционной декларации РОС, внесенной на рассмотрение правительства Республики и на общественное обсуждение сенатором Михайловским, возможность для БОДа политически предусмотрена и юридически сформулирована.
Процитируем:
2. Высшей ценностью Республики является индивидуальный суверенитет каждого Субъекта. Любые действия, направленные к ограничению этого суверенитета, ставятся Республикой вне закона.
3. Основой для обеспечения индивидуального суверенитета признаются:
а. Созданные личными или объединенными усилиями возможности полноценного физического существования, поощрение и развитие таких усилий, создание условий, исключающих любое субъективное вмешательство и угрозу этим возможностям;
б. Создание условий:
- способствующих всемерному развитию и прогрессу;
- поощряющих изменчивость и рост интеллектуального потенциала, формирование среды позволяющей каждому наиболее полноценно использовать находящийся к его услугам временной потенциал;
в. Не подлежащее никакому ограничению право на вооруженную самозащиту;
г. Не подлежащее никакому ограничению право на справедливое, состязательное, законное и гласное правосудие;
д. Не подлежащее никакому ограничению право на информацию;
е. Не могущее быть ограниченным иначе как по признаваемому законным решению право на имущество, включая право на владение оружием. Лишение имущества, необходимого для обеспечения жизни, здоровья и удовлетворения базовых потребностей ставятся Республикой вне закона.
4. Обеспечение индивидуального суверенитета каждого Субъекта является сутью и смыслом их объединения в Республику.

Кстати именно об отмеченных в тексте жирным курсивом мыслях высказался в интервью нашему блогу глава ЛКП РОС Вячеслав Чулдин, отметив что отвлекаясь от проблем строительства и жилья вообще скажу что вопрос стопроцентных расчетов безналом решается в два, раз уж пошла речь о математике действия, в два щелчка пальцев, если хотите, в два клика выражаясь по современному... Делается это очень просто - принимается два закона: об объявлении вне закона любых блокировок личной карты и об объявлении вне закона любого контроля всех трансакций.
Процитированные пункты - ядро и стержень конституционной декларации, комментируя которую тогда еще сенатор Васильев горячо заявил: остановитесь, господин Михайловский!
Казалось бы, если мы строим РОС на принципах сформулированных в глобальном манифесте 2010 года, с которым Васильев, как и любой кандидат, однозначно согласился, давая согласие на выдвижение в сенаторы (свою отставку он обосновывал тем, что якобы в ходе дискуссии убедился в том, что придется строить государство, а он этого не желает, правда строительство государства при создании подержанного им сената предполагалось бездискуссионно, на уровне законодательной нормы), мы, хотя и не догматически, но соглашаемся с одним из ключевых его принципов:
Минимальные условия для выживания гарантированы обществом: голодных нет, бездомных нет.
Надо сказать, что в ходе широкой публичной дискуссии относительно БОДа "накат" сенатора Васильева - провалился: сам Васильев подал в отставку, а читатели публично поддержали БОД именно как правую ценность.
Мы же отметили, что хотя дискуссия по БОДу в самом РОС продолжается, но это именно дискуссия, а не попытка "наката", ибо нам нужна дискуссия как ценность, а вот некоторым силам - нужно БОД, именно саму ее идею "потопить".
И судя по всему к этой попытке, после неудачи Васильева "фракция ГРУ" подключила Максима Калашникова, который последнее время просто яростно наскаивает на идею БОДа.
При этом, видимо имея ввиду бан нашего блога Калашников не только ставит телегу поперек лошади но и просто безбожно врет. Так в своем последнем материале, опубликованном уже сегодня, он рассуждает на тему о том, что дескать "БОД – дешевая покупка глупых масс очередной «дармовщинкой»."
Ну, во первых, почему дешевая? Как мы уже и отмечали экономический советник ПКА РОС господин Шашок полагает что вовсе наоборот. И по этой причине предлагает свои альтернативы БОДу.
Итак БОД, прежде всего, штука дорогая. И в этом мы больше верим экономисту Шашку а не журналисту Кучеренко. Но главное в другом: если человек врет вам в одном вы вряд ли будете верить ему и в остальном.
Калашников очень провокационно рассуждает про БОД с точки зрения "совков - россиян". Дескать "купились" они на "холяву".
Однако это не так, и по многим причинам.
Прежде всего Калашников утверждает что "поздние совки", россияне девяностых и путинский планктон - это одно и то же по силю экономического поведения. Однако это далеко не так и мы это отлично понимаем.
Калашников пишет:
С приходом Путина нефть стала дорожать. И тогда новая-старая власть снова сказала электорату: «Ну, зачем напрягаться? Строить какую-то новую индустрию? Давайте снова продавать сырье – и покупать все за границей. Пора вам снова пожить в свое удовольствие. Вы ж так настрадались в лихие 90-е!»
Ну, про "лихие девяностые" мы даже комментировать не станем, эту ложь мы уже разоблачили многократно. Вопрос в другом: россияне в 2000 году купились вовсе не на халяву, и не на посулы хорошей жизни. Лучше чем в девяностых люди в России за последние две тысячи лет не жили никогда.
Они вообще не покупались. Они просто сделали вид, что не услышали нашего публичного ПОЛИТИЧЕСКОГО предупреждения "за любого кроме путина". Если бы этого предупреждения НЕ БЫЛО, мы теперь могли бы рассуждать как угодно. Но оно было, и теперь мы имеем право говорить о том что путин оказался экспериментом на тему того что будет, когда не слушаешь мудрых советов понимающих людей. А примерно после знаменитого "парламент не место для дискуссий" и уж тем более после закрутки гаек с митингами и НКО в 2005 - 2006 годах оказалось ДОСТАТОЧНО ПОЗДНО.
Впрочем для нас, разумеется исходная точка не 23 февраля 2000 года а раньше:
когда взрывали дома, когда без последствий публично называли путина "красно солнышко", когда продолжали "чеченцев напалмом". Вот причины по которым надо было голосовать именно так а не иначе. Но имеем, что имеем.
То есть дело вовсе не в халяве. Дело, в общем то в кагэбэшнике в кремле. Это совершенно другой вопрос. К БОДу не имеющий никакого отношения. Вот ложь и передергивания фарвестовца Макса.
И в силу бана этот разбор его аудитория скорей всего уже не увидит. Но наша то - увидит точно. И наверняка с удивлением задумается над тем, что фарвесовец Макс фактически только лишь подхватил инициативу бывшего сенатора Васильева, как хороший журналист попросту поливая помоями БОД.
Впрочем для нас вопрос дискуссии, даже к сожалению грязной, какой ее делает фарвестовец Макс, продолжая истеричную ноту, взятую нашим читателем Рооком в том числе и по БОДу - вопрос совершенно не закрытый. Мы опираемся на позицию высказанную в 2013 году: перетащить из под путинского режима все лучшее. И что получается? Запад вопрос о БОДе обсуждает уже сегодня, понимая что это одно из решений. Но это говорит и о совершенно другом типе ПОЛИТИЧЕСКОЙ культуры. Перенесенная на российские реалии эта дискуссия вызывает явную панику во всех кабинетах обоих фракций - и фракции КГБ и фракции ГРУ. Ибо для них БОД - это прежде всего потеря возможности для реализации патологически понимаемой идеи "контроля". Если ни для кого в РОС при всей разнице взглядов вопрос контроля - не ключевой (по нашим данным даже департамент ПКА РОС названный предварительно контрольным в окончательном варианте возможно будет называться иначе), то для тех кто сидит в кремлевских кабинетах и около них этот вопрос чуть ли не сакральный: как же так "потерять контроль".
Да собственно вот так, ПРОСТО. НЕ НУЖНО ЭТО БОЛЬШЕ. Точней не нужно в том виде в котором они привыкли его воспринимать. И от того истерики, от того ложь и паника. Что ж, значит мы смогли попасть в важный "нервный узел" режима. Надеемся РОС сработает на этом направлении ответственно. Ну а вы, наши читатели, позиции ответственных лиц РОС в правительстве, Агентстве и Сенате вы знаете, мы рассказали о них, об идущей дискуссии, и о других предпочтениях мы безусловно продолжим держать вас в курсе событий.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
В период администрации Обамы мы неоднократно уделяли внимание его триллионным "планам". Мы несколько раз указывали на то, что "планы Обамы" это просто напросто так сказать - "планы ФРС" и ничего более.
В последнем материале Калашников анализирует перспективы каденции новой американской администрации и шансы Китая.
Он в частности пишет, что Трамп:
намерен триллион долларов вложить в строительство новой инфраструктуры в Америке, сталь и цемент он задействует местные.
Вернемся к нашему материалу США: козырные расклады опубликованному 9 ноября прошлого года.
В нем мы указывали:
Трамп строитель, а стало быть двигателем экономики скорей всего станут кредитные пузыри на ипотечном рынке, но американцы отказываются от собственного кредитного жилья.
Посмотрим на ситуацию комплексно:
строительная мафия Трампа никуда не девается, и добыча песка уже становится одной из важных тем экономической повестки для США.
Американская система, как мы знаем, сильна именно умением находить сильные решения для экономических компромиссов, когда в выигрыше остаются если не все, то как минимум большинство. Именно в этом сильная сторона неожиданного исхода выборов.
Но "вложения" американского песка в строительство американской же инфраструктуры на деньги вкачанные ФРС (которая по разным данным планирует уже с 12 марта начать поднимать учетную ставку) причем в размере примерно 1/4 всех "планов Обамы" состоявшихся за две его каденции (еще четверть Трамп видимо направит на предприятия ВПК) внутри страны, лишь одна половина вопроса.
Другая часть - и Калашников это понимает, это "проблема Китая".
Об этом он пишет недвусмысленно:
КНР предстоит нелегкая и болезненная перестройка.
Собственно это было ясно для нас уже в 2012 году. Да все рассуждения об "особом пути Китая, который если бы мы выбрали - огого зажили" для нас всегда были на уровне маргиналии. То есть путь Китая - перестройка, КАК И ПУТЬ СССР.
Вариантов НЕ БЫЛО и быть НЕ МОГЛО, разница - в сроках.
Сегодня перспективы на перестройку уже и в Китае признает и фарвестовец Макс. И перспективы этой перестройки для нас так же давно очевидны.
Что в "сухом остатке"?
Крушение чекизма 26 января 2014 года закономерно привело к тому, что обнажаются куда как более опасные для них мифы, которые нам были понятны достаточно давно. Прежде всего про "великий" в экономическом отношении Китай.
Китай был есть остается и не может быть чем то иным чем мировым экономически захолустьем, обреченным в перспективе на возврат к исходному состоянию.
Место так называемой "России" со всеми ее потугами и "понтами" на мировой, прежде всего экономической арене - ноль.
США, хоть с Трампом, хоть с Обамой - остаются сами собой.
Перспективы рубля под воздействием перспектив дальнейшего падения цены на ресурсы и повышения учетной ставки - очевидны.
Строительная мафия Трампа, являясь в большой мере частью политической системы США, проявляет гибкость находя решения не в строительстве новых "кв. м." жилья, а в развертывании "экономики инфраструктуры" (или инфраструктуры экономики, кому уж как нравится).
Собственно говоря, загоняя высокой ставкой деньги обратно в страну, Трамп рано или поздно сможет решать и проблему медстрахования "по Обаме". То есть строить инфраструктуру не за счет американцев а за счет остального мира, причем следующая администрация может опять стать демократической и рассчитаться миром по низкой ставке. Какова судьба 21 триллиона "для Индии" - пока неясно. Трампы приходят и уходят, а триллионы хранят Америку.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Министр по развитию технологического измерения РОС - Константин Кузнецов до прихода в теневой кабинет был так же техническим специалистом в НВК. Именно на гранитном технологическом фундаменте современных телекоммуникаций стояли достижения компании 26 января и 21 февраля 2014 года. Роль скромная - но чрезвычайно ответственная. Вклад - неоценимый. Сегодня мы говорим с ним о том, как будет технологически развиваться государство, которое не имеет пока даже какой то определенной территории. С главой ведомства мы по традиции ведем разговор по имени и на "ты".
Имед3: Константин. Твоя задача - развитие технологического измерения. Как можно развивать технологическое измерение некоей... системы... которую и назвать то толком словами пока мало кто может?
Ответ: Мы с вами живем в мире которым управляют юридические законы. Нормы права - реально действующая сила. Сегодня каждый из нас вынужден считаться с тем, что существуют законы, которые мы признаем как основу существования мира. Да они способны противоречить друг другу, но правовая система влияет на нас. Несмотря на то что я не юрист, а человек с техническим образованием я согласен с концепцией государства, министром которого я являюсь: закон - это основа основ. И такими правовыми основами для развития технологического измерения РОС для меня и для всех нас на мой взгляд должны стать глобальный манифест 2010 года и принятая нами программа Будущего.
Имед3: Короче - развитие технологического измерения виртуальной юридической реальности. Так во всяком случае многим это видится. Ты выступал против отставки сенатора Васильева у нас на блоге, но он ушел именно потому что не понял тех вещей которые оказались понятными для тебя, отнюдь не гуманитария?
Ответ: Я не политик и не юрист. У нас ответственное правительство, исполнительный орган Республики. Мое дело - видеть то что может быть и исполнять то что уже возможно. Из этого я исхожу в своей работе как министр правительства - сначала теневого, а теперь правительства Республики.
Имед3: Ну хорошо. Давай разложим: что уже есть, а что может быть в перспективе?
Ответ: Сейчас у нас на самом то деле есть уже немало. У нас как я отметил есть фундаментальные документы - манифест и программа, но есть и главное: Сенат Республики принял наконец решение о том каким быть нашему государству. И я скажу что это очень сильное решение: территориально - сетевое государство. Вы представляете?
Имед3: Кажется это никто не представляет. Даже сами сенаторы. Или нет?
Ответ: Ну это ерунда. Все все прекрасно понимают и ПКА, специалисты которого обеспечивали это решение, и сенаторы. Это понимают и у нас в правительстве. Ведь территориально - сетевое государство это государство и на какой то территории и государство как сеть. А вы вот спросите - где находится территория сети? На каких то вполне определенных физических носителях информации. Говоря проще - на жестких дисках. Может такое быть что территория нашего государства - и территория физических носителей на которых находится информация о нем совпадает? Государство на блокчейне, государство на торренте... почему нет? То есть почему мы не можем считать что физическая территория каких то из наших серверов станет, ну, сугубо юридически для начала хотя бы - частью того что называется территория по Конвенции Монтевидео 1933 года?
Имед3: Ну, это работа для юристов... Ваше правительство некоторые называют правительством конституционных фундаменталистов. Не напрягает?
Ответ: Да при чем тут названия? Я вижу перспективы, а Парламент, Агентство, прежде всего юристы и политики дают нам возможности эти планы реализовывать. Наше измерение - технологическое, а их - юридическое и политическое. Они - заказчики, мы - исполнители. В общем я могу сказать - сегодня мы уже можем начать работать, мы знаем что делать. Мы определенно встаем на твердую территорию: территорию как землю и территорию как физическое место нахождения, как пространство, даже если это пространство пока лишь - дисковое. Благодаря юридическому решению найденному минюстом, Агентством и нашим Парламентом я как будто уже обрел реальную почву под ногами. Перед нами стоят вопросы которые надо решать дальше - это и финансово - экономическая система, и образовательные, медицинские, юрисдикционные услуги нашего государства...
Имед3: Давай начнем с экономики и финансов. Что готово делать твое министерство для того что бы построить эти системы для РОС?
Ответ: Ключевой вопрос экономики сегодня, как мне видится, это система, которая позволила бы мгновенно сводить потребителей услуг и продавцов, система качественной и быстрой, удобной и защищенной доставки и оплаты. СКИФ который мы сейчас проектируем должен стать таким не только финансовым но и технологическим инструментом. Министерство экономики и минфин ищут пути обеспечения этой работы, а мы готовы обеспечить технологическое воплощение этих проектов. Я хорошо знаком с принципами работы СКИФа и знаю технологические и финансовые оценки коллег из Ордена Солярис по его созданию и реализации. Сумма, обозначенная ими при правильном подходе - это весьма небольшая сумма.
Имед3: Как тебе видится СКИФ в технологическом измерении?
Ответ: Если смотреть на СКИФ глазами наших партнеров из Ордена Солярис - это сайт, домен, хостинг и веб-кошелёк. С нашей стороны - это такой набор инструментов как собственно программная оболочка СКИФ, социальные сети, рейтинговые системы о которых говорил в своем интервью господин Артамонов (министр финансов РОС - Имед3) и многое другое. Мы это будем создавать своими силами и с поддержкой наших партнеров.
Имед3: Получается, что сегодня по сути СКИФ - ключевая точка приложения ваших усилий?
Ответ: На сегодня прежде всего конечно да. Но все таки и не только. Мы видим приложение своих сил уже и в направлении создания систем "новых потребителей", и в вопросах реального экономического обеспечения будущих "балоов" СКИФа. Это тоже часть нашей работы в технологическом измерении, о которой мы не забываем уже сегодня.
Имед3: Ну хорошо. Раз о современных реалиях сказать особо нечего перейдем к перспективам, прогнозам... немного пофантазируем... Министру же можно?
Ответ: Я думаю никаких проблем. Видеть будущее так же необходимо как исполнять то что есть в текущих реалиях. Поэтому можно подумать и том что будет завтра, когда наше государство окажется способным обрести физическую территорию несколько более комфортную для так скажем физических людей чем физическое пространство жесткого диска.
Имед3: Начнем с простого - вот у вас появилась территория где оказалось возможным реально жить. Будь это платформа в океане, коралловый атолл... ну что угодно. Что тогда?
Ответ: Самое главное что я хотел бы сказать - в это будущее мы постараемся не брать вещи из прошлого: они неудобны, загрязняют окружающую среду и жрут много энергии. Будущее физическое местоположение государства должно быть максимально экономически децентрализовано, энергоэффективно, удобно и компактно с точки зрения логистики и коммуникаций.
Имед3: Экополис о котором говорим в интервью нашему блогу министр экономики и физической инфраструктуры РОС господин Карачаров?
Ответ: Ну допустим, где то примерно так. Я думаю что основой экономической жизни будут три вещи: возобновляемая энергетика, гидропоника, как основа сельского хозяйства и 3Д печать Все что будет невозможно создать на месте будет доставлять система которую я бы обозначил как интернет - логистика.
Имед3: В принципе - просто. Что ж, последний вопрос: как в таких городах все это будет обеспечиваться?
Ответ: Я думаю что энергоэффективность приведет к тому что потребление не будет превышать 30 - 50 кВт/часов на жителя в сутки - мы будем иметь на этой территории пространство умных вещей, которые потребляют электроэнергию только тогда когда это необходимо. Понятно что это пока лишь благие пожелания: что бы они осуществились нам надо немало поработать. Энергозатраты конечно будут осуществляться обществом и на развитие образовательной системы, медицину, другие нужды. То есть цифра 30 - 50 киловатт часов это конечно минимальная на мой взгляд норма энергообеспеченности человека в обществе где развитие технологического измерения пойдет по тем планам которые мы сегодня себе представляем.
Имед3: Планы же меняются?
Ответ: Конечно. И все же базовое направление я думаю мы задаем уже сейчас. Прогнозируя будущее мы его одновременно и проектируем. А реальную работу будет определять дискуссия, в том числе и политическая. Я очень надеюсь и рассчитываю что приступивший к работе Сенат сможет преодолеть политические разногласия в ходе этой дискуссии и окажется способным работать столь же успешно как они уже сделали с решением вопросов о территории нашей страны.
Имед3: Что ж, спасибо за беседу.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
(Анонимно)
"...Если продолжить тенденцию то оставшихся в резервах средств должно хватить на 377/44=примерно 8 - 9 лет."
Это прогноз при неизменных условиях и текущих ценах на нефть. А если нефть упадет в связи с развитием альтернативной энергетики, то сроки...

А режим для чего то деньги ищет? Только ли пенсионеров кормить?

А.2
Давайте попробуем разобраться.
Посмотрим хорошую таблицу
Годовые данные за три года 13 - 15 (пока без *12):
25 928,2
27 766,6
30 224,5
Как видим - в абсолютных цифрах они выросли почти на 5000 за период санкций. Понятно что тут и доходы ротенбергов и вексельбергов но это скажем так располагаемые ЗАТРАТЫ населения В РУБЛЯХ.
Приведем округленно к коэффициенту:
300 000
324 000
360 000
Теперь умножим на численность населения:
146 544 710 это округленно 147 млн чел.
Значит в рублях порядка этой суммы должно быть потрачено внутри страны около по годам, соответственно:
44 трлн
48 трлн
52 трлн
Надо заметить кстати что с оборотами розничной торговли эти цифры если и совпадают, то лишь порядково:
так по данным Росстата оборот розничной торговли в России в 2015 году в составил 27,6 трлн рублей.
Впрочем, что то россияне разумеется отнесли в банки а что то увезли за рубеж, так что особой тревоги расхождения вызывать не должны.
Итак официальные доходы в рублях выросли с 44 до 52 триллионов, при этом как мы отметили ежегодно внешнеторговое сальдо составляло минус 44 миллиарда но долларов.
При этом курс вырос с 32 рублей до 65 а иногда и до 70 - 80, и это потянуло за собой цены, которые тоже выросли примерно вдвое, и кстати несмотря на снижение валютных котировок не спешат возвращаться на прежние уровни.
Что же получается?
Для соответсвенного роста благосостояния размер потребления в рублях должен был вырасти с 44 до, соответственно примерно 88, а что бы он обогнал рост цен - вовсе до 90 триллионов.
Этого не произошло.
Потому что вместо того что бы пожертвовать частью бюджетных расходов - например на ядерное оружие, с бюджетной сферой расплатились за счет роста курса доллара то есть - дешевым рублем, немного добавив доходов через закачку в экономику бюджетных денег.
Пенсионеры, как известно и вовсе получили в 2017 году разовую подачку, хотя бы и через внебюджетный ПФР, но фактически через механизм все тех же централизованных "нагнетаний".
По сути санкции и снижение торговых котировок физических экспортных активов ставили вопрос о том как снижать уровень жизни - для всех через рост курса и как следствие цен с компенсацией части потерь некоторым группам, или потерю каких то сегментов общества через сокращение бюджетных расходов. Как мы видим пошли изначально вторым путем.
Возможно поэтому Улюкаев и сел.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
1 января 2014 года международные резервы РФ составляли ~509 миллиарда долларов, а по состоянию на 1 января 2017 года сократились до ~377 миллиарда долларов то есть на 133 миллиарда долларов, уменьшаясь в среднем на 44 миллиарда долларов ежегодно. Возможно эти цифры нуждаются и в уточнении, в том числе с точки зрения структуры и источников данных резервов.
Если продолжить тенденцию то оставшихся в резервах средств должно хватить на 377/44=примерно 8 - 9 лет.
То есть по первым оценкам что бы Западу дожать путина ему придется сохранять санкции на минимум 10 лет. Это так же должно означать удержание цены на нефть и прочие реальные экспортные активы на низком уровне на протяжении примерно такого же срока. Можно предположить, что если путин продержится под санкциями еще один срок, то на второй он может пойти или нет. Любопытно в этом ключе что Улюкаев был арестован после разговора Путина с Трампом, а Белый Дом несмотря на так называемые "обещания" однозначно заявил что снимать режим санкций в ближайшее время однозначно не намерен.
Однако это проблемы элиты. У народа - другие заботы: следующий за ростом курса доллара рост цен. Курс доллара, как мы понимаем - следствие политики Центробанка, а вот как раз таки Набиуллину мы "любим" аж с 2013 года. Основание для роста курса на наш взгляд простое: бюджет в долларах усыхает, и надо расплачиваться по бюджетным расходам дешевым рублем. Кстати предложенная путиным политика снижения процентных ставок как раз предполагает именно политику дешевых денег, и мы видим это уже компенсирует отчасти падением стоимости доллара на валютном рынке.
При этом как мы и отмечали режим ищет и новые средства для покрытия как региональных, так уже и федеральных дефицитов. Так недавно на федеральном уровне выпущен достаточно странный облигационный заем. Калашников по этому поводу замечает, что "деньги приходится с помощью государственного нагнетателя загонять в бюджет", дежурно негодуя по поводу того что они снова достанутся так не любимым ему "мундиалям". Надо заметить, что облигационный выпуск и правда странный, хотя, разумеется и не тем о чем говорит Калашников. Даже заем РОС, страны, которой нет пока еще даже на карте, имеет достаточно ясные контуры - сумма эмиссии, доход, срок обращения. А тут непонятно ничего.
Однако режим экспериментирует. И средства в значительных размерах находить пытается. Однако на наш взгляд существуют и проблемы. Например очень "патерналистский" подход к бюджету. И конечно такие решения следовало находить раньше. Не исключено что за конформизм в этом вопросе поплатился и сам Улюкаев.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Итак, мы получили официальное подтверждение последнего голоса сенатора РОС Александра Михайловского. Сенатор воздержался при голосовании в третьем чтении по вопросу о госстатусе РОС. Как и обещали мы задали политику вопрос о мотивах голосования и знакомим наших читателей с ответами полученными нами.
Вопрос: Почему, собственно говоря не "за"?
Отвечу без политеса: во втором чтении моя поправка не прошла. Я предлагал ее исходя из того, что считаю - мы должны иметь существенно больше маневра относительно принципов и норм международного права, а не сидеть на этом как на жестком оселке. Сенат пока не согласился с моей позицией. К тому же я считаю что глобальный манифест 2010 года постепенно тоже должен сам по себе становиться частью международного права. То есть мы не только должны международному праву следовать но и бороться за то что бы становиться его творцами. При этом все равно, даже без моего голоса решение получило что называется конституционное большинство - 75 % голосов сенаторов, три четверти. Я все же намерен бороться за свою поправку как в ходе первой сессии, так и в дальнейшем, если убедить коллег в своей точке зрения сейчас не удастся.
Вопрос: Четыре месяца дискуссии, одна отставка - не слишком ли высока цена?
Давайте говорить начистоту и без всякого политеса: я не считаю цену, которую пришлось заплатить за решение слишком высокой. Если надо обсуждать вопрос можно было затратить и больше времени. Важно качество. Ведь вопрос сейчас из правовой плоскости во многом перешел в политико - правовую. Сейчас перед Сенатом еще 4 вопроса:
- наименования;
- структура Сената (я убежден что мы сможем принять вопросы подпунктов В - Д одиннадцатого пункта распоряжения в одном пункте повестки дня сессии, потому что это будет разумно с точки зрения организации сессии. Лично я буду на этом настаивать);
- разное и
- подтверждение законной силы пунктов 3, 8 и 10 распоряжения главы кабинета.
Все бы очень хотели что бы все сенаторы доработали до упора как говорится. И самое главное я хочу начать в не измененном основном составе вторую сессию. От себя лично я сделаю все что бы избежать роспуска текущего состава Сената (каким бы он ни был), при этом я очень надеюсь что нам не придется терять по одному сенатору на каждом вопросе. Это очень жесткая позиция, но я хочу что бы ее поняли - вторая сессия будет куда как более интересная с точки зрения тех вопросов которые ей придется решать. Я хочу напомнить, что первая сессия состоится что называется в любую погоду, даже если в составе Сената останется один сенатор а я подавать в отставку уж точно не планирую, или вообще никого, и тогда решения примет новый состав первой сессии Сената. Это предусмотрено уже даже в распоряжении главы правительства, и сейчас однозначно подтверждено минюстом Республики.

Вопрос: Каков настрой на эту сессию и на перспективу?
Как я уже и отметил первое что я считаю правильным сделать в ходе этой сессии - объединить обсуждение вопроса о структуре и персоналиях Сената в один пункт повестки дня: это не противоречит правительственному распоряжению. Отработанный механизм голосования в трех чтениях дает затраты времени по несколько недель на выработку решений. Мы способны делать быстрее при неизменном качестве. Касаемо наименования созданного нами субъекта я придерживаюсь естественно правительственной точки зрения - РОС, как Республика Объединенных Субъектов меня устраивает. А вот по нашему самоназванию я подозреваю может возникнуть очень серьезная и интересная дискуссия. И отставка Васильева, замечу вызвала понятные проблемы. Кто возглавит комитет по экономике и финансам теперь неясно. В то же время по составу комитетов и персоналиям у меня как у "руки правительства" вопросов нет. В любом случае все это обсуждаемо и я надеюсь что господа сенаторы убедились что их точка зрения имеет самое прямое влияние на ход, исход и результаты подобных обсуждений. Правительственная позиция как я знаю состоит в том что бы так было и впредь. Теперь к вопросу о пункте разное. В этом пункте я бы хотел обсудить несколько вопросов:
- законопроект о постоянном населении Республики;
- решение о главе государства;
- вопрос о подтверждении присяги главы ПКА.
Я думаю что мы тоже сможем организовать сессию таким образом, что бы по каждому из пунктов каждое чтение проводилось вместе а не самостоятельно.
Не хочу сейчас делать подсчеты, но растягивать первую сессию на 15 месяцев - на мой взгляд выглядит слишком серьезным перебором.

Вопрос: Какие планы на вторую сессию?
Вторая сессия поставит перед Сенатом целый ряд вопросов. Я убежден что если вопрос не окажется рассмотренным на первой сессии, то на второй мы обязательно можем рассмотреть предложенную мной конституционную декларацию, хотя конечно лучше всего ее рассмотреть даже до принятия решения о постоянном населении. Уже определился вопрос о проведении госзайма, о котором сказал министр финансов в ходе встречи с коллегами из Ордена Солярис. Нам надо подумать о дальнейшей имплементации положений глобального манифеста и Программы Будущего в законодательство страны. Сегодня мы уже имеем два вступивших в законную силу правовых акта РОС - распоряжение премьер министра Республики от 17 февраля 2016 года (частично, вторую его часть нам еще предстоит принять в качестве закона своим отдельным решением) и наше решение о госстатусе от 27 февраля текущего года. На основании этих документов правительство, поверьте уже ведет свою работу (позиция главы ведомства по развитию технологического измерения будет опубликована у нас в блоге завтра - Имед3) идет полным ходом отработка планов реализации проекта СКИФ - министр экономики и физической инфраструктуры уже получил от меня соответствующие поручения и многое другое. Наша работа - организовать заказ правительству, обеспечивать этот заказ с правовой и политической точки зрения. Я очень хочу и надеюсь что коллеги сенаторы так же готовы к серьезной продолжительной и конструктивной работе.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы живем в эпоху фазового перехода, когда привычный нам мир исчезнет и будет что тот новое, хочу в разрезе дискуссии обсудить две проблемы которые должны быть решены в итоге. Все мы читали фонд Азимова, где кризис , вернее решение кризиса приводило к росту.. Первая проблема это проблема бездефицитного социума, когда любой человек может получать питание, одежду, жилье и образование столько сколько он может потребить, вторая проблема это проблема бессмертия, или священной раны, когда смерть есть стимулом для созидания, или мы будем смертны и творить или как лермонтовский демон страждать в веках бесплодных. Проблема онтологическая бессмертия, не как его достичь, а как быть бессмертным и одновременно эффективным, творить и созидать!
Я думаю мы рождены для того чтоб решить онтологически эти проблемы!
Калашников в своем блоге подымает эти проблемы, последняя его статья о роботизации прямо указывает на как минимум одну проблему это без дефицитный социум, но он не может решить эту проблему, ибо четко обозначает, что человек должен зарабатывать "Жить, словно овощ, не творя и не преодолевая себя, уходить в наркогрезы или в виртуальные миры бессмысленных игр, станет постыдным. "
Он решает эту проблему что человек не творящий и неработающий будет порицаем, но это не решает проблему онтологически! А ее надо решить!
Вывод мы не получим бездефицитного социума и бессмертия. если не решим эти проблемы! Если проблема сформулирована она наполовину решена, Друзья давайте ее решим!
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мюрид, как о чем то совершенно не нуждающемся в доказательствах пишет:
торгует Кремль людьми - это нормально. Он и своих граждан за людей не считает.
И очень многие авторы - вслед ли за Мюридом или сами по себе повторяют как будто бездумно - коррупция, деньги гребут, торгуют, и так далее.
Но вернемся в 2013 год.
Цена на нефть радовала, кредиты давались, экономика не то что бы стагнировала, но хотя бы не сильно падала, распилы и откаты текли рекой.
И вот "внезапно" путин не просто влезает в Майдан, но и дает Украине 3 миллиарда долларов "за просто так". А как же заклинания про клептократию, про "гребут под себя", про распилы, про откаты, про заносы?
Ведь вся "борьба" Навального в 2012 году сводилась к "РосПилу".
Его показательно прессовали, но ничего особенно страшного с ним не случалось. И кстати не случилось до сих пор.
То есть вся эта машина пыталась и до сих пор пытается всех нас убедить, что все это исключительно "деньги".
А может быть все же, не деньги. Если бы все определялось только деньгами, то не было смысла влезать в Украину, аннексировать Крым, воевать на Донбассе.
Тут можно придумать лишь два объяснения:
первое - которое нам ближе, это "идеологические" причины.
Ну допустим, годовщина революции 1917 года, геополитика какая нибудь, евразийщина ну в общем многие вещи с деньгами впрямую совершенно не связанными.
Второе - откаты, распилы и так далее. Еще раз - чего им не хватало в 2013 году?
Впрочем, говорят что за последние полгода российские олигархи заработали около 18 дополнительных миллиардов.
Может все таки вопрос именно в деньгах?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Эль Мюрид опубликовал сегодня материал "Генералы песчаных карьеров". Множественное число пока явно несколько преждевременно, но это лишь сейчас: мы увидели одну, пусть и первой величины медийную фигуру этих генералов.
Эль Мюрид послушно следует за картинкой в иностранном издании, рассуждая о судьбе цены на нефть.
Однако это местечковое рассуждение нам совершенно неинтересно, и вот почему:
глава либерально - консервативной партии РОС Вячеслав Чулдин, в своем интервью, данном нашему блогу 7 февраля текущего года посвятил весьма много времени некоей глобальной строительной мафии, задирающей цены на жилье по всему миру.
Что же имел ввиду наш визави?
Если наши читатели вспомнят опубликованный на блоге материал "США: козырные расклады" - то смогут убедиться: этот пассаж в интервью главы партии далеко не случаен. В означенном материале мы достаточно прозрачно обозначили перспективы мира в случае победы Трампа:
Трамп строитель, а стало быть двигателем экономики скорей всего станут кредитные пузыри на ипотечном рынке, но американцы отказываются от собственного кредитного жилья.
Главные слова, конечно же - "Трамп строитель".
Более того что мы ясно и недвусмысленно дали понять - каковы приоритеты у этого строителя.
Так что такое рост цен на песок?
Это не только рост цены на жилье, но и очень удобное ОБЪЯСНЕНИЕ такого роста.
Мы уверены что наши читатели способны сделать собственные выводы из этой информации.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Profile

imed3: (Default)
imed3

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 7 8
910 11 1213 1415
1617 18 19202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios