imed3: (Default)
Пусть и небольшой отклик, появившийся в ЖЖ заставляет серьезно пересмотреть наши подходы к тегизации одной важной темы. Прежде всего ее хронология давно вышла за рамки собственно событий, начавшихся в 1996 году известным Письмом Тринадцати - в нашем блоге она давно превратилась в обозначение противостояния между условным "Востоком" (красные) и "Западом" (синие), сама же тема давно вышла за рамки игры между Бжезинским (который к тому же недавно умер) и Кургиняном по вопросу воссоздания СССР. Кроме этого тема во многом перекликается с такой, которую мы рассматриваем под тэгом "мировые кланы" - сама эта метка кстати давно стала более "широкой" и перестала обозначать ТОЛЬКО материалы в которых "рокфеллеры/ротшильды" исследуются "напрямую". В то же время конечно тэг "мировые кланы" до сих пор оставался и остается более узким обозначением, чем то что мы использовали в качестве тэга "красонсиняя игра". В то же время наши последние публикации и их "сборка" заставляет в ином свете посмотреть на историю и в том числе хронологию - мы обратили внимание своей аудитории на тот факт что наиболее достоверной датировкой возникновения ислама может являться дата возникновения секты ассасинов в 12 веке. Но что же можно сопоставить в рамках понимания не только самого тэга, но и в контексте наших новых исследований посвященных движению капитала возникновению ислама? Конечно же только возникновение христианства. И точное время его появления с нашей точки зрения никак не может быть более поздним, чем время появления "религии мира". Этот вопрос несомненно подлежит более глубокому исследованию. При этом описание данного противостояния как игра между красными и синими явно не отвечает новому пониманию ситуации, вызванному последними нашими исследований. В частности это противостояние мы "разграничили" в терминах противостояния капиталов - "ост" и "вест" индских, причем цвета для этих капиталов были избраны другие. Надо заметить что описывая тему отношения мировых кланов мы указывали на тот факт что обозначения вводимые нами конечно же требуют обязательных корректировок - как результаты любых эмпирических исследований. Однако как вы можете видеть речь шла не только о кланах. Речь шла об экономических отношениях, и связанном с ними противостоянии, которое выходит далеко за рамки наших первичных обозначений. С учетом переезда на новую площадку и в контексте наших обещаний данных в материале № 20000 и 1 относительно продолжения работы с тегами мы такую работу и начинаем и сегодня переименовываем тэг "красносиняя игра" в "красножелтая игра". Это вызвано как стремлением внести поправку в исходную формулу так и цветами, примененными нами на картограмме, описывающей движение капитала. С сегодняшнего дня таким образом тэг "красносиняя игра" заменяется новым. Разумеется аналогичная операция будет осуществлена на обеих площадках.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Итак, новый формат нашего сотрудничества.
Мы выходим из отпуска и на календаре 1 сентября 2017 года. Дата начала мировой войны в прошлом веке, годовщина Гляйвица была отмечена вчера. Кстати она ознаменовалась огненной атакой на студию автора Матильды. Об этом - разговор наверное еще будет и он скорее всего впереди. Ну а пока - некоторые важные технические решения.
Прежде всего следует повториться, что с уходом на новую основную площадку риски физического исчезновения ЖЖ увеличились. И мы не несем за это юридической ответственности.
А раз так надо начинать работу по хотя бы частичной перепривязке для начала хотя бы ключевых материалов из ЖЖ на новой площадке.
Начнем мы эту работу с того что сделаем ссылки на эту площадку как минимум нескольких ключевых обзорных работ.
Итак среди них:
1. "Почти" 85 "ненаучных публикаций": моя экономическая библиотека - 2
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/288026.html
Вот скрины текста с ЖЖ (дальше будет такая же механика - новый адрес, все скрины текста)



2. Наша борьба за мир: реализованные и осуществляемые спецпроекты НВК в ЖЖ
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/1882422.html





3. Все - к развитию молодежи, ничто - против ее интересов!
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/3382709.html




4. Отзыв ВСЕХ путинских законов (опрос) (этот опрос доступен только в ЖЖ)
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/4453367.html



5. Экономическое чудо за 8 лет: $1, 75 триллиона ВВП в год... или больше?
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/5057869.html

Итак:
5 ключевых списка перенесены из ЖЖ на эту площадку.
5 списков из 20 000 постов.
То есть мы за 7 лет работы сделали по 1 ключевому списку на каждые 4 000 постов.
Ну что ж, работа по сохранению этого труда будет продолжена.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)

Игорь Александрович Медведь Ирина Антипова уважаемая. дорогая. избавьте меня пожалуйста от пропаганды самого страшного марксового тезиса - от пропаганды труда. я противник марксизма, социализма, коммунизма и всяких леваков. мне это не нравится. мне может что то не нравиться? так вот эту идеологию я не разделяю. работа и рабство слова однокренные. сегодня надо переходить от труда к игре. хватит уже, наелись с 19 века этой пропаганды труда. извините за эмоциональность я не часто так высказываюсь





Комментарии
Андрей Сидаш Сегодня И.Медведь (РФ) и У.Пальме (Швеция) (февр.,1986) выступают в Одной Команде, за что Обоим Респект - пожизненный! 🤔
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] evan_gcrm в Диалектика
Оригинал взят у [personal profile] mi3ch


Преподаватель гончарного искусства на самом первом занятии объявил классу, что намерен разделить его на две группы.
Ученики, расположившиеся в левой части студии, сказал он, будут оценены исходя исключительно из количества проделанной работы, а ученики справа – из качества.


Read more... )




Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Итак, мы установили что на протяжении веков была более или менее удовлетворительно разрешена проблема нехватки денежных средств, однако проблема доверия к деньгам в самом широком смысле так и не была решена. Фактически она не была даже сформулирована! Общество лишь получило некий подход к такому решению: сейчас он стал выглядеть как процесс, обозначенный нами "эмиссией эмиссионных центров". Логистика современных коммуникаций позволяет каждому проявлять свое доверие буквально мгновенно, переходя от любой криптовалютной системы - к любой. Важно что бы численность таких систем не только вышла в порядок миллионных цифр (для чего уже существуют все технологические и некоторые правовоые возможности) но и сняла проблему доверия как к эмитируемым ими инструментам, так и к осуществляющим такую эмиссию центрам. (Например на один ресторан в населенном пункте требуется население в 1000 человек - и тут тоже существуют определенные правила: мы например просто не "запариваемся" когда разоряется тот или иной ресторан так как имеем возможность переходить к другому - такая же ситуация будет и с валютами. Это просто перестанет быть проблемой.).
И здесь возникают многие чисто психо - социальные барьеры, которые нередко тормозят развитие доступной для этой мультивалютности среды. Первейший вопрос который возникает у многих - это вопрос "обеспечености" выпускаемой валюты. И этот вопрос нуждается в отдельном рассмотрении (хоть мы это делали - и не раз!). Прежде всего следует заметить что "обеспеченность" исторически всегда являлась рудиментом прошлой системы и уже этим тормозила ее развитие. Чем были "обеспечены" бумажные деньги? Металлической (серебряной, золотой или реже - медной) монетой. Чем "обеспечивались" деньги после отмены металлических стандартов? Кредитом ("All debt"). Сегодня считается что деньги должны иметь "товарное покрытие" (мы например показали что на примерно 50 единиц "долга" сегодня приходится порядка 75 "единиц ВВП") или "хотя бы" быть "обеспеченными" всей силой "амерских авианосцев". Так же важным моментом здесь является понятие инфляции и лимита средств. Мы показали, доказали и обосновали научно что сегодня объем средств, необходимых для полной монетизации всей возможной экономики земного шара составляет порядка 25 - 30 квадрильонов единиц. Показанное соотношение с экономической точки зрения означает "дефляцию", но с другой стороны означает что товарное покрытие единицы денег сегодня уже превышает 100 %! Означает ли это что "наступил коммунизм" и "деньги стали не нужны"? Конечно же нет. Просто теперь каждый субъект способен выпустить средства в объеме равном хотя бы всему потенциальному объему ВВП и вступить в конкуренцию за потребителя, предлагая новые условия, а именно помогая разрешить проблему "принадлежности денег", обозначенную нами ранее.
Близкий нам Орден "Солярис" недавно осуществил эмиссию собственной "валюты" - Соллара. На данный момент выпущен 1 млрд "токенов" с индексом SOL (каждый из который делится на еще 1 млрд) - это 1 квинтиллион. По словам члена Капитула Ордена, отвечающего за финансовые вопросы господина Лебедева "сегодня выпущено 100000000000000000 (10^18) единиц (пусть например наименьшая единица будет SOLcent или как более нравится). Эмиссия одноразовая и фиксированная." Но мы только что говорили о том что даже 35 квадрильонов рано или поздно может "не хватить". Это не является проблемой. Господин Лебедев указывает что потом "ничего не помешает выпустить новый токен с другим механизмом эмиссии (и обменять его например на старый 1:1). Т.е. механизм апгрейда в некотором смысле существует". Но главное как мы убедились - не это. Главное то что Орден Солярис готов давать ГАРАНТИИ. Причем гарантии серьезные.
Обратим внимание вот на что: 20 - 30 квадрильонов единиц - это общая монетизация всей экономики мира (на сегодня). Но столько не произвела даже ФРС США. Кто - то "опасается инфляции" и так далее. Но проблема инфляции, как мы видим фактически состоит не в том что мы не имеем денежного покрытия, а в том что наличное (в смысле - существующее) денежное покрытие не принадлежит его текущему владельцу! И это подрывает инвестиционную ценность денег, их свойства как средств накопления и оборота, способность быть инвестицией! Проще говоря - "выпить" уже есть на что, а что бы развиваться - денег нет!
И надо заметить что Соллар способен решить эту проблему - как мы отметили выше Солларов (да и любой другой валюты) не просто должно быть "много" (порядка десятков квадрильонов единиц) но и должно быть как минимум несколько миллионов субъектов выпускающих такие валюты!
То есть мы переходим от "обспечения" валюты "другой валютой" или даже денежным покрытием с одной стороны самим фактом доверия к валюте (например механизм распределения Соллара сегодня выглядит так: "Токены распределены на данный момент: 50% среди членов Ордена Солярис. 50% на развитие Ордена (т.е. дальнейшую продажу, с целью извлечении прибыли, или использование в качестве средства обмена в проектах Ордена). Однако, ничто не мешает членам Ордена продать (например, частично) свою долю токенов и заработать на этом.") с другой наличием как минимум нескольких миллионов эмиссионных центров что придет устойчивость системе в целом, и с учетом возможности мгновенного перехода из любой валюты в любую ликвидирует риски составляющие главную проблему современности - а именно "проблему принадлежности денег пользователю". В отличие от государств, которые сегодня играют на монополизации денежного рынка, игроки на рынке новых денежный инструментов будут заинтересованы в том что бы точек "моментов" образования валюты становилось намного больше чем имеющиеся сейчас. Впереди и борьба с регулированием - но победят в ней только те государства которые окажутся способными представить новым валютам доступные и адекватные правовые механизмы регулирования. Надо сказать что Республика Объединенных Субъектов, работающая в тесном контакте с Орденом Солярис на наш взгляд вполне способна стать таким юридически значимым инструментом. И еще одна важная вещь: сегодня "деньги" перестают быть "проблемой двоих" (эмитента и участника рынка денежного оборота), в систему включается такой мощный регулятор и организатор систем доверия как блокчейн. И надо сказать что Соллар уже сегодня основан на этой технологии. Сегодня коин/токен Соллар реализован именно на блокчейне Ethereum, где есть возможность создавать Умные Контракты (google: Smart Contract). По сути это программа которая публикуется и всегда работает так как написана. В этой программе (контракте) как раз и описывается вся логика работы токена (объем эмиссии, возможность передачи другому лицу). Обратите внимание на важный момент:
выражение "программа которая публикуется и всегда работает так как написана" в данном случае означает например что НЕЛЬЗЯ будет волевым решением "изъять пятидесяти и сторублевые купюры" из оборота. Таким образом решаются вопросы как кредита (доверие) так и долгосрочности во времени (обязательное условие для инвестирования).
Резюмируя отметим вот что:
сегодня проблема "выпить" больше не стоит - товаров БОЛЬШЕ ЧЕМ ДЕНЕГ. Вопрос стоит не только в том "на какие", но и в том "а дадут ли вам". Новый инвестиционный ресурс Соллар, как мы видим разрешает ОБЕ эти проблемы и "на какие" (на любые!) и "а дадут ли?" (дадут). Для желающих найти Солару какое нибудь "надежное" обеспечение в рамках устаревших представлений, можно сказать:
да, Соллар УЖЕ обеспечен "реальной валютой". Ведь создатель смарт контракта на блокчейне уже заплатил за это "реальных" 4 доллара. Но ведь и это НЕ ВСЕ. Никто и никому не помешает например завтра создать "фонд поддержки соллара", перевести в него любую сумму в долларах, рублях, евро да хотя бы и в тугриках "на поддержку обеспечения". Это будет как юридически, так и экономически корректной процедурой. И чем больше на основе доверия к Соллару денег окажется в таком фонде, чем выше будет число осуществляемых в нем трансакций, тем выше окажется его "обеспеченность" в "традиционных" денежных единицах. Эти пути конечно могут быть и другими. Главное понимать - попав в любые руки капитал будет так или иначе искать себе применение, в какой бы валюте он не был номинирован (хоть в игровой валюте "Мира танков"!). И включать головы, которым эти руки принадлежат. А именно это сегодня в мире - самое ценное.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Собственно говоря проблема которую мы затронули состоит из четырех бывших практически "вечными" вплоть до настоящего времени элементов:
- денег мало;
- денег всегда не хватает;
- деньги ВСЕГДА - чужие, они всегда НЕ ВАШИ;
- да к тому же их всегда МОГУТ ОТОБРАТЬ те кому они принадлежат. Способов много и они разные.
Появление современных коммуникационных систем позволило обходить некоторые из этих ограничений - точнее первое. Денег наконец стало реально ДОСТАТОЧНО (было бы, как говорится, желание).
Денег стало "хватать". Но... возникла новая проблема - люди до сих пор не желают признавать "это" деньгами.
Однако новое увеличение ПОРЯДКА источников средств (от десятков - к сотням тысяч) уже позволяет обходить это ограничение на основе перехода от эмиссии собственно денег, к эмиссии "эмиссионных центров". ЭТО неизбежно обозначает переход системы в новое качество - от эмиссии собственно денег и даже расширения ЧИСЛА "эмиссионных центров" к эмиссии ДОВЕРИЯ как универсальной валюты.
А доверие - это не "внешний" а внутренний фактор: мы доверяем кому то или чему то или не доверяем.
Так вот: расширение числа субъектов выпускающих "криптовалюты", или говоря по другому платежные средства, средства обмена и так далее до отметки в сотни тысяч (а современные средства коммуникации делают процесс создания таких инструментов доступным ОЧЕНЬ МНОГИМ) переведет вопрос в плоскость конкуренции "доверий". Каждый субъект получает возможность создавать собственную "репутацию доверия" - предоставлять КАЖДОМУ желающему нужный именно ЕМУ объем средств, предоставлять средства в полное и БЕЗОТЗЫВНОЕ пользование и распоряжение.
Как мы уже отметили ранее - происходит замена парадигмы. Лимитированность уступает место доступности. Могут возразить, что тогда деньги потеряют цену: если каждому дать миллион то... То ничего страшного НЕ случится: у каждого человека есть своя, назовем это "ресурсная мощность". Условный алкоголик может быть и "пропил" бы условный "миллион", но "я столько не выпью", в то же время как им распорядиться ИНАЧЕ - он просто не представляет себе.
НО ЕСЛИ СМОЖЕТ - ЭТО ТОЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ПРОБЛЕМЫ! По меткому замечанию главы финансового ведомства РОС господина Артамонова: "Деньги попадающие в руки, заставляют работать голову. Чем в большее число рук попадут деньги тем больше голов начнет работать над тем куда и как их применить."
И действительно - разве для экономики будет проблемой если условный алкаш инвестирует миллион условных "фантиков"? Разве эта инвестиция не преобразует экономику точно так же как инвестиция в таком же размере какого то Моргана или Рокфеллера?
Окончание следует.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Итак, как мы установили за столетия развития человеческой цивилизации число источников денежных средств, источников финансовых, инвестиционных и кредитных ресурсов выросло как минимум на несколько порядков.
Однако количественный рост сопровождался очень серьезным качественным недостатком, который можно условно и кратко обозначить как "ограниченное количество источников эмиссии". В годы когда деньги имели металлическую форму это обеспечивалось контролем основных рудников, в период работы монетных дворов и "фабрик Гознака" решительной, беспощадной и бескомпромиссной борьбой с "фальшивомонетничеством", с появлением широкого круга кредитных организаций двухуровневой банковской системы - жесточайшим контролем кредитных организаций со стороны государственных органов посредством как их лицензирования, так и правил резервирования, установлением размеров уставного капитала, контрольными процедурами и мероприятиями вплоть до отзыва лицензии.
Таким образом ключевой проблемой, несмотря на рост числа формальных источников денежных, финансовых, инвестиционных и кредитных ресурсов с нескольких единиц до десятков тысяч до недавнего времени оставалась их полная и абсолютная подконтрольность а так же невозможность доверять формальным процедурам распределения средств. Что в России что в странах западного мира мы наблюдали неоднократные ситуации как банкротства, так и обычного отзыва лицензий. Таким образом, каждый участник рынка, принимая участие в деятельности данных организаций до недавнего времени не был защищен не только от воздействия объективных рыночных сил, но даже и от произвола контролирующих механизмов.
Для СССР/России даже за последние 25 лет это выливалось как в "конфискационную" реформу Павлова, так и в банкротства - последнее из которых, банка "Югра" происходит на наших глазах.
Фактически следует сказать что ключевой проблемой существующей финансовой системы является фактически полное отсутствие формального, объективизированного доверия к ней и ее ключевым участникам. Несмотря на рост числа источников средств (в мире сегодня мы имеем право оценивать их традиционные формы в порядки десятков тысяч) и существенную конкуренцию - конечный участник рынка остается фактически беззащитен. И это является проблемой.
Переход ситуации от эмиссии металлической монеты - через эмиссию векселя и - через его учет банковскими организациями - бумажных денег - к широкой кредитной эмиссии не решал этой ключевой проблемы. И надо заметить что отчасти ответом на этот вызов стало появление так называемых "криптовалют".
В то же время многие криптовалюты фактически именно концептуально не были готовы к прорыву в преодолении обозначенной проблемы. И дело здесь вот в чем:
создатели многих существующих криптовалют исходили из необходимости ограничения (то есть лимитирования) объема выпуска, то есть эмиссии валюты. В то время когда проблемой является ограниченность, назовем это эмиссии САМИХ "эмиссионных центров"! В то же время крайне быстрое развитие средств коммуникации позволяет говорить о возможности обхода этого ограничения.
Продолжение следует.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Взглянем на современную карту золотодобывающих регионов.
auworld
Мы видим их десять. Выскажем предположение:
лет 500 назад - таких регионов было МЕНЬШЕ.
Да в качестве монетного металла были и медь и серебро, но мы не сильно ошибемся, если скажем что исходно крупных источников металла в мире не было больше буквально считанных ЕДИНИЦ. Скажем это - 3 или 5 или 7.
Потребность в денежных ресурсах росла. Это вызывало к жизни новый способ оплаты и расчетов - вексельное обращение. Выскажем предположение: вексельных систем в мире не могло быть ОЧЕНЬ МНОГО. Наверняка такими системами пользовались наиболее крупные "торговые дома" мира. И вряд и их было более чем несколько десятков - пусть это 30, 50 или 70.
Это покрывало интересы расчетов, обращения и позволяло иметь дополнительный инвестиционный ресурс.
Шли века и годы, вексельное обращение упорядочивалось, сосредотачиваясь в банках, которые присваивались монархами и правительствами. Фактически каждое государство становилось владельцем "монетного двора" или "фабрики Гознака". Не каждое государство могло позволять себе иметь собственный монетный двор, но можно сказать что поскольку государств было существенно больше чем крупных "Центробанков - вексельных систем" мы можем сказать что количество государств колебалось на отметке цифр 300, 500, может быть 700.
Сегодня государств в мире - около 500 из которых половина признанных, а половина - нет.
И наконец к собственно денежной в последние несколько сто и десятилетий добавилась эмиссия кредитная. Ее осуществляют коммерческие банки. Таких банков сегодня наверняка можно будет насчитать несколько тысяч, а может быть даже десятков тысяч.
Таким образом на протяжении всей истории мы видим постоянный рост на порядки инвестиционных, финансовых, кредитных "точек". Однако все до единой, несмотря на количественный рост они имеют один очень серьезный и СУЩЕСТВЕННЫЙ недостаток.
Продолжение - завтра.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
В рамках рассмотрения темы про Ост/Вест - индские компании мы предложили в частности небольшое исследование вопроса о кастах и их связи с торговлей, с капиталом вообще, понимаемом достаточно широко. Уважаемый коллега крайне глубоко и интересно на наш взгляд высказался на тему о взаимодействии в мире ашкенази и сефардов.
Но "только ли все"? Только ли эти группы определяют в той или иной мере то что мы называем мировой политикой, а если более однозначно - в том числе и движением мирового капитала? Давайте попробуем рассмотреть вопрос более что ли комплексно. Итак уважаемый господин сенатор говорит о сефардах и ашкенази.
Но есть более чем любопытный нюанс:
численность в мире первых - составляет порядка 10 % от общего числа всей группы, а вот вторых больше - около 90 %.
НО РОВНО ТАКУЮ ЖЕ ПРОПОРЦИЮ МЫ ОБНАРУЖИВАЕМ, рассмотрев две ключевые ветви ислама! Что же за этим?
А вот что: если мы посмотрим на вопрос пристальней - мы внезапно обнаруживаем что такую же пропорцию имеют такие ветви известного религиозного направления как Сунниты и Шииты, первых из которых - 90, а вторых - 10 %.
Отметим, что как шииты, так и сунниты - это приверженцы религии, а вот сефарды и ашкенази - народность, нация.
И получается, что разделение очень необычное. Как будто бы кто то намеренно создал такие пропорции.
Известно что в большинстве случаев в войнах Севера и Юга победа преимущественно доставалось северной стороне. Но ранее мы высказали мнение что в общемировой традиции Север обычно "подменяется" Западом, а Юг - Востоком. Из этого следует что победители должны иметь "право" на большую часть "добычи".
Однако если мы посмотрим на совершенную подмену... то между Западом и Востоком имеется еще одна структура, которая разделенная по этому признаку дает то же соотношение! Более того - это тоже религия!!!
Вы наверняка уже понимаете - что это "аналог/антипод" исламу, где роль Суннитов исполняет христианство западное, а шиитов - восточное!
Но это невероятное открытие требует, просто настоятельно требует от нас найти четвертую составляющую этого ребуса. Просто потому что становится ясно: это "жжжж" не спроста, и раз эти структуры явно создавались с некими заданными заранее целями и создавались кем то, они не могли быть созданы в количестве трех.
ПОТОМУ ЧТО КАСТ - 4.
И тогда мы обязаны искать какой то народ. Причем тоже разделенный в соотношение 1 к 9. Если мы посмотрим на соотношения, то таким "разделенным" народом... являются египтяне, часть которых имеющая размер 1/10 от общего числа в некоторых источниках называется так же, а вот в большинстве известна под именем цыган!
Не слабая арифметика, не правда ли?!

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Начиная как минимум с 2009 года мы прилагали колоссальные усилия, что бы ситуация развивалась в правильном направлении.
Ждем начала санкционного режима.
В ходе проделанной работы удалось установить с полной надежностью и достоверностью, подтвержденной оценкой реальных фактов по данным множества независимых друг от друга, достоверных и надежных на наш взгляд источников, свидетельств и сообщений что:
путинский режим жестоко обращается с собственным народом, его должностные лица осуществляют разворовывание национальных ресурсов в личных интересах, в России существует демонстрация неуважения к международному, включая и гуманитарное праву, осуществление угроз, угрожающих действий, в том числе и подкрепленных реальными возможностями для их исполнения и реализация агрессивных действий по отношению к большинству соседних стран, нарушение международных соглашений, отказ от как минимум ряда ключевых из существующих старых и новых базовых человеческих ценностей.
Все эти положения определения Rogue States применительно к путинскому режиму мы имеем полное и неоспоримое право на наш счет считать доказанным.
По вопросу об осуществлении путинским режимом поддержки терроризма нам удалось обнаружить целый ряд свидетельств, дающих нам право формально, то есть серьезно, не отказываться от признания путинского режима соответствующим тексту элемента определения дефиниции, относящемуся к обозначению вопроса о глобальной поддержке терроризма, однако несмотря на то что целый ряд свидетельств мы вряд ли можем назвать надежными, сам факт их наличия мы отрицать не имеем права. Кроме того в исследовании данного вопроса мы опираемся и на некоторые данные опирающиеся на инсайдерскую информацию, оснований не доверять которой мы не имеем. Это позволило нам сделать заключение о формальном соответствии путинского режима определению государства - гопника по признакам глобальной поддержки терроризма. В любом случае даже если мы исключим из оценки данный элемент, окажется что путинский режим полностью, достоверно, надежно и безоговорочно соответствует шести из семи элементам определения.
С учетом изложенного мы считаем путинский режим отвечающим всем элементам определения государства - гопника. Такое государство на наш взгляд должно быть демонтировано и заменено управлением соответствующим в полном объеме требованиям Конституции РФ 1993 года.
Для этого мы считаем необходимым:
1. Отзыв для тотальной ревизии всех законодательных актов РФ принятых в период после 31 декабря 1999 года, а так же выборочный пересмотр ряда актов принятых после принятия Конституции РФ, прежде всего для проверки на предмет соответствия Конституции РФ 1993 года;
2. Восстановление прав всех пострадавших от принятых в противоречие Конституции РФ 1993 года, их реабилитация, выплата в судебном порядке всех необходимых компенсаций, согласно вырабатываемым методикам;
3. Люстрационные процедуры, распространяющиеся на лиц согласно разрабатываемым перечням, куда несомненно должны входить активисты КПСС, КГБ, ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, других структур согласно демократическому процессу;
4. Суд над указанными в пункте 3 структурами, с целью признания их самих, их деятельности преступной;
5. На основании результатов судебных процедур санация исторической памяти;
6. Реализация практических демократических процедур реформирования парламента, судебной власти, информационного, образовательного пространства;
7. Реализация разрабатываемой нами политики ЛЕГО-номики на основе Программы Будущего;
8. Восстановление добрососедских отношений со всеми странами по периметру государственной границы, мировым сообществом в целом, нацеленное на восстановление престижа страны на международной арене, недопущения угрозы развязывания, в том числе ядерного, террористического глобального конфликта;
9. Выработка списка стран, создание эффективных правовых в том числе международных инструментов, процедур и механизмов компенсаций имперского прошлого странам, пострадавшим от такового;
10. Ядерное разоружение, сокращение вооруженных сил до эффективного уровня, не превышающего 1 % ВВП, конверсия военного потенциала страны, внесение положений о недопустимости пропаганды так называемой внешней угрозы, величия страны, введение возрастных ограничений для любых милитаристских общественных информационных процедур.

Принципы компенсаций уже предложены нашими экспертами, и эта работа должна продолжаться, конкретный набор решений в рамках реализации пункта 7 (включая и ряд общих принципов связанных с реализацией пункта 8 в части восстановления отношений с Украиной) данного плана рассмотрен здесь (включая материалы по ссылкам).
Однако, как говорится - много званых, а мало избранных. К сожалению о наших планах знает немного людей. Но именно они могут при желании стать их реальными бенефициарами, ибо в рамках санкционного режима вполне может начаться серьезная свара, из которой надо выйти не только "третьими радующимися", но и в соответствие с правилами "незаметных заметок" в лучшем состоянии чем до входа в ситуацию: чтобы принимаемые вами решения были наиболее адекватными и экономически выгодными для вас.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Слово "подбритосники" мы освоили пять лет назад. Сегодня, сделав большой круг мы снова возвращаемся к этому же вопросу. Ведь мы постоянно объясняем: Мюрид это не про "много путина", Мюрид это как раз наоборот - про "мало путина". А что у путина на уме - у Мюрида на языке: мы в этом не раз убеждались, взять хотя бы события осени 2015 года. И вот он пишет:
правильно - нефиг ездить в эту вашу Америку. Наши люди на такси...
То есть он на самом деле хочет что бы наши люди в США не ездили. Иначе он бы спрашивал "зачем нам гетто", а не сообщал о своем решении "уехать" туда. Ну а про поездки в Лондон Мюрид не обмолвился вообще ни словом. Между тем, другой путинский спецропагандист про Лондон как раз рассказывает:
По ТВ и на прокремлевских сайтах нам рассказывают об агентах Госдепа, расшатывающих путинскую яхту лодку. Обычно ими оказываются простые граждане. Которым не нравятся, что кремлевская элита ворует миллиардами, а наворованное и семьи отправляют на Запад. Но при этом по зомбоящику изображают бескомпромиссную борьбу с Западом. Ведь сыночек Якунина, который сейчас обосновался в Туманном Альбионе, это не единичный случай. Все путинское окружение имеет собственность, банковские счета и семьи на Западе.
А между тем - Запад он как бы сказать... БОЛЬШОЙ.
Ведь Запад - это и Британия и США, и Голландия и Франция, и Сидней с Токио - по большому счету тоже Запад.
А нет бы Эдуарду456 сказать:
вот тот "уехал жить в Лондон" и этот, ... и этот и этот.
Нет. На Западе и все - без подробностей: поди, ищи. Однако кое кто найти все таки решился - 419 конгрессменов и 98 сенаторов США как известно проголосовали за закон обязывающий президента данной страны как минимум найти. Обезвредить... Смелые ребята. Выживут ли они?! Ну это ведь от многих факторов будет зависеть. При этом пора уже хотя бы сказать прямо и ясно, вслух, хотя и сильно огрубляя, для образности лишь что на территории России в смертельной схватке сцепились два игрока, два мировых многовековых капитала: назовем один из них условно Британским, а второй СШАнским.
США играют открыто, в честном бою. Вторая сторона старалась долгое время не светиться. Израиль, Турция, и многие другие - подыгрывают в этой битве Британии. Известное дело - американцы парни ребята скромные, деликатные, что же раз не говорят вслух они скажем мы. В принципе нам это не в первый раз.
Кстати именно из за молчания американцев и в Израиле и России такой вой, такой синхронизм действий. Просто потому что из природной деликатности американцы не светят британцев. А мы это можем сделать.
Ведь шансы необходимо уравнивать. И снова мы произносим слово "подбритосники" (кстати господа подбритосники, которые еще не успели запятнать себя этим именем имеют неплохой шанс явиться с повинной, пока "не началось" - ну и покаяться там: за 2008 год, за УкрДом, за Крым, и за Боинги, за наших ребят год своей молодости проведших в путинских застенках покаяться тоже не мешало бы кстати, за тот же Барс, за Плитковскую, за Немцова... да мало ли в общем, за что).
Что же ближе непосредственно нам?
Лондон или Вашингтон?
Суверенитет или независимость?
Монархия или республика?
Нищета или достаток?
Бесправие или свобода?
Прошлое или будущее?
Кастовость или равноправие?
Или может быть "третья сила"?
Определяйтесь.
Остается примерно 180 дней.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы уже отметили, что иронию Мюрида относительно судостроительных планов Путина считаем совершенно неуместной и рассмотрели предпосылки таких заявлений. И в этом контексте пожалуй следует хотя бы в самых общих чертах остановиться на реальных возможностях достижения намеченных режимом целей.
Итак за 13 лет (к 2030 году) путин хочет иметь второй в мире флот. Пока не будем обсуждать вопрос для чего ему это надо (тем более что все намеки на один из вероятных вариантов мы уже предельно конкретно обозначили) а лишь посмотрим вообще - возможно ли это. Отметим прежде всего что конечно "1000 кораблей и 1 000 000 моряков - это еще не флот" то есть можно построить хоть сколько "кораблей" но не иметь при этом флота (что бы это не значило) ну и соответственно можно миллион мужиков одеть в тельняшки и клеши но не создать нужного "духа". В дальнейших своих подсчетах мы будем совершенно безбожно округлять и давать лишь полностью прикидочные цифры - а точнее даже вовсе всего лишь их порядки что бы хотя бы в самых приблизительно общих чертах обозначить предмет. В дальнейшем мы будем по мере проявления интереса или отсутствия такового уточнять и давать необходимые пояснения и ссылки как мы это обычно и делаем.
Итак размер флота США (а именно его наверняка сегодня следует считать "первым") в зависимости от оценок составляет до порядка 600 кораблей. От этой цифры и будем танцевать. Размер флота СССР в свое время составлял около 1000. Размер России по населению - это что то около половины населения СССР, а стало быть максимумом того что мы должны называть теоретическим потолком для РФ мы должны считать число кораблей не превышающее около 500.
Может такое число полагаться "вторым" флотом? Да, может. Но посмотрим, способен ли путин построить необходимые "500" кораблей?
Начнем с того что при СССР большие корабли строили по три года. Примерно такой же срок отпущен и строительству американских авианосцев. Впрочем путинская Россия строила даже корветы за 11 лет (мы кстати считаем что это элемент программы по введению в заблуждение международной общественности: то есть Мюрид конечно может загонять своей женушке про "никогда никогда, мы все умрем", но нас, людей до мозга кости прагматичных это не впечатляет). Возьмем очень среднюю цифру в 5 лет и скажем что тогда у путина есть три года "на развертывание промышленности" и два периода для загрузки ее мощностей.
Сегодня по имеющейся у нас информации в России имеется (включая заводы в оккупированном Крыму) порядка "нескольких десятков" судостроительных заводов. Несколько десятков это и 30 и 50. Остановимся на средней цифре в 40. Тогда минимальная цифра постройки за период должна составить 80 кораблей к концу объявленного срока. Конечно завод строит не один корабль, а несколько, но для начала рассмотрим этот вариант. Если путин решил построить 80 кораблей и сделать это "вторым флотом" то он возможно знает что то чего не знаем мы - например про перспективы флотов США, Китая, Британии, Германии, Франции, а может быть даже Индии. Не исключено что "ТрампНаш" под лозунгами "усиления военной мощи США" сделает путину и такой подарок. Но это "все таки вряд ли" и уж скорее - импичмент. Так что предположим что кораблей на верфях будут строить не одну а по 5 штук. Тогда получаем что на 40 заводах будут за один период построены 40*5, а за два - 400 кораблей!
Как говорится - "бинго". Если сравнить 400 и 600 становится очень похожим на правду возможность создать "второй в мире флот" и не особо сильно напрягаться. Очень важно тут что в кораблестроительной промышленности по разным оценкам работает порядка полумиллиона человек. То есть этим людям обещана работа на ближайшее десятилетие. К сожалению надо признать что эти люди с большой вероятностью пойдут голосовать именно за путина и его режим. Это к вопросу о социально политических перспективах оппозиции в контексте того что сегодня любая "перестройка" многими не только будет замышляться но и мыслиться и даже восприниматься именно как "подновить гусеницы и подкрасить танки" (естественно мы правы в совершенно другом - нам нужны другая и политика и экономика но сегодня это выглядит именно так). Всякие военные заказы не являются прибыльными, но путин - администратор, а не предприниматель. Конечно концепцию надо кардинально менять. Но насмехаясь над планами путина этого не произойдет - мы просто не будем понимать "о чем речь". А предмет который ты собираешья демонтировать надо как минимум знать и понимать. В противном случае мы просто скатываемся как минимум в эйфорию, что вполне может быть достаточно по меньшей мере бесперспективным.
И поймите нас правильно - речь не идет о том что мы "говорим" будущим избирателям путина "он не врет", и "так будет". Так может быть и может не быть. Нам надо создать условия, когда будут верить НАШЕМУ образу обеспечения будущего - как мы можем сделать так что бы получить эти голоса при этом НЕ предлагая перспектив "перестройки имени танковых войск". В принципе такие сценарии у нас есть. Вопрос в том что бы были представлены реальные образы - наш и путинский. Что бы люди могли сравнивать не шуточки и насмешки а реальные программы. Это и есть - реальная политическая конкуренция. Проще говоря признав возможность создать 400 кораблей за 13 лет на электоральные перспективы путина мы не влияем никак, а вот точку оперевшись на которую можно создать таковые для себя - несомненно создаем. И это - куда более крутая точка, чем антикоррупционная жвачка Навального. И вспомнив этот персонаж, мы должны вернуться в 21 августа 2011 года, когда мы однозначно заявили что режим более чем способен ликвидировать при желании коррупцию в срок "10 - 15 лет". Кстати если для "1000 кораблей" нужен "миллион моряков", то создание "второго в мире флота" при всяких там "технологиях стелс" это еще и "полмиллиона высокотехнологичных", извините "рабочих мест", то есть полмиллиона человек которые будут "вытащены" из например безработицы.
Но мы то с вами как раз понимаем - что проблема "безработицы" это вообще "прошлый век". Мы то предлагаем вместо образа "человека воюющего", "человека трудящегося" - образ человека играющего. Гораздо более привлекательный, на наш взгляд.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
К Рабиновичу можно относиться совершенно по разному. Однако когда хоть Рабинович хоть Абрамович оперирует цифрами - мы будем обсуждать именно их, а не фамилии.
В частности он говорит:
дальше последуют радикальные (в хорошем смысле) политические и экономические реформы, которые разблокируют РФ от бойкота на международных рынках капитала, остановят бегство российского капитала, выведут экономику РФ из рецессии (на самом деле – из депрессии и стагфляции) и обеспечат экономический рост от 5 до 15% в год на протяжении следующих 20 лет (при этом сегменты малого и среднего бизнеса будут расти от 10 до 30% в год).
И нам есть с чем сравнивать.
Мы уже опубликовали целый цикл материалов, посвященных перспективам развития экономики РФ. Привели определенные сравнения. Есть смысл сравнить предложения от наших экспертов с другими данными. Рабинович рассуждает про двадцатилетний период, у нас же есть данные за первые 8 лет. Давайте сравним.
Наши эксперты предложили следующие темпы роста ВВП по годам:
2020 - 4,92 трлн. долл.;
2021 - 5,25 трлн. долл.;
2022 - 6,05 трлн. долл.;
2023 - 7,15 трлн. долл.;
2024 - 7,87 трлн. долл.;
2025 - 8,75 трлн. долл.;
2026 - 8,75 трлн. долл.;
2027 - 9,84 трлн. долл.

Посчитаем:
в 2021 году - 6,29%;
в 2022 - 15,24%;
в 2023 - 18,18%;
в 2024 - 10,07%;
в 2025 - 11,18%;
в 2026 - 0%;
в 2027 - 12,46%.
Возможен рост "на 5 - 15 % ежегодно"?
Ответ на наш взгляд - очевиден. Об этом говорят наши эксперты. Так считают и независимые от нас экономисты. Путь к таким цифрам роста и им и нам видится примерно одинаковым. По крайней мере если говорить общими словами и обсуждать диапазоны цифр.
Отметим кстати и то, что в России за период 1999 - 2015 года максимальный рост ВВП составил 10, 05 % - это произошло в 2000 году.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы достаточно давно говорим о том что в ЭТО явно закрались ошибки. Наши читатели к сожалению за все эти годы так и не откликнулись на предложения внести ясность в вопрос. Мы обратились к нашим экспертам. Они попробовали взглянуть на ситуацию под другим углом - под углом движения капитала. Вот что у них получилось:
20155709_1981207248769652_6748635090729690877_n
Приведем новую таблицу.
Ост - Индский проект:
источник капитала - Индия.
Ключевые даты:
6, 11, 16 века.
Вест - Индский проект:
источник капитала - северная Америка.
Ключевые даты:
10, 12, 14, 16, 18 века.
Конечно же это только то что отмечено на карте.
Остальные выводы мы пока оставляем за своими читателями. Надеемся что хотя бы это вас активизирует.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
(Анонимно)
Ли Куан Ю - герой не вашего романа. Т.е. вы считаете, что борьба с коррупцией - это ничто. Однако если не победить коррупцию радикально и быстро, как это сделал Ю, то никакие реформы не пойдут в принципе. Вам придется признать, что повестка дня, поднятая Навальным - это единственно верный путь к изменениям. Обойти борьбу с коррупцией и судебные процессы над коррупционерами не удастся. Только после этого можно начинать реформы.
Ремарка про мелких акционеров. Ваши проекты напоминают времена ваучеризации страны.Были те же лозунги - приватизация, демонополизация и инвестиции. Налоги и так были маленькими. В результате реформа пошла криво, и привела к Путину как сильной руке. Путь, предлагаемый вашими экспертами - это калька заблуждений Ельцина. Пять лет такого пути - и новый Пиночет гарантированно будет у власти.
Мелкие акционеры должны не получить свои акции, а свободно купить их на рынке. Любое предприятие нуждается в оборотных средствах. Никому не надо ничего раздавать! В текстах ваших экспертов я не вижу гимна рыночной экономике, слов о незыблемости собственности и гарантий открытости экономики с прозрачными и внятными правилами игры. ROOK

Еще раз здравствуйте :)
Вы совершенно правы - абсолютно не нашего "романа" герой ;)
Это так.
Приятно что мы с вами по прежнему достаточно точно "откалиброваны" и наши часы идут с верной скоростью :)
Нет, повестка Навального с нашей точки зрения это "не торт".
Да мы объявили что готовы менять подходы к "Н", но даже не объявили ни одно из сказанных ранее слов "риторическим перегибом", и уж тем более нет речи о например извинениях.
Мы по прежнему не отказались ни от одного сказанного в его адрес слова. Однако предположили в силу возникновения ряда дополнительных обстоятельств что что то из сказанного ранее возможно будет пересмотрено.
Этого с данного момента нельзя исключать.
Но пока мы в "вооруженном нейтралитете" и Вам лично БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: без КРАЙНЕЙ нужды тему Навального ПОКА здесь СТАРАТЬСЯ НЕ затрагивать (заранее спасибо за понимание).
"реформа пошла криво, и привела к Путину как сильной руке" - возможно в этом вы как минимум отчасти правы, но может быть по другим причинам.

Путь, предлагаемый вашими экспертами - это калька заблуждений Ельцина. Пять лет такого пути - и новый Пиночет гарантированно будет у власти.
Мы как раз думаем о том что бы посмотреть как эта экономическая программа может быть обеспечена юридически и политически.
Мы будем думать о том что бы не скатиться к тому о чем вы нас предупреждаете.
Да, спасибо.

В текстах ваших экспертов я не вижу гимна рыночной экономике, слов о незыблемости собственности и гарантий открытости экономики с прозрачными и внятными правилами игры
Ну это, извините вещи достаточно ОЧЕВИДНЫЕ, что бы скатываться в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ программе к ПОЛИТИЧЕСКИМ манифестам.
Впрочем вы несомненно правы:
да - рыночная (а какая же еще?), да - незыблемость собственности (это уж совершенно не стоит даже обсуждать насколько это ясно/понятно), да безусловно - открытая экономика (заметьте мы однозначно говорим о практически полном отказе от пошлин), прозрачность понятных правил игры (мы думаем на тему того что бы подготовить цикл правовых решений для опубликованной нами программы).
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Бывший министр юстиции теневого кабинета господин Григорьев ознакомился с некоторыми посылками озвученными на нашем блоге относительно экономической программы подготовленной нашими экспертами. С его точки зрения нам следует подходить к вопросу куда как менее "акдемично" не чураясь даже и некоторых ноток "промоушена", рекламы. Хотя это и не совсем "наш" формат, недавно мы уже немножко порекламировали эту программу, и опираясь на позицию господина Григорьева в целях активизации дискуссии попробуем еще раз некоторым образом суммировать наработки экспертов в более скажем так простом, а может даже отчасти и провокативном виде.
Мы уже говорили, что если выразить суть программы коротко, то мы получаем следующее - путин за 17 лет дал зарплату в $350, а мы готовы предложить сделать зарплату в размере $5500 за 8 лет.
Но надо признать, что когда мы сказали что путин добился среднемесячной зарплаты в $350 за 17 лет - мы погорячились.
$350 в месяц - это было наивысшей реальной среднемесячной зарплатой в России в самые лучшие годы путинского правления. Потом начался спад, который продолжается. Путин сегодня предлагает программу развития экономики вплоть до 2030 года. И в этой "программе" нет в общем НИ СЛОВА о том какой будет средняя зарплата в 2025 или 2030 годах. Мы эти цифры называем. И более того - фактически если рассуждать о понятных цифрах - мы знаем про путинские $350, и видим эту цифру как наибольшую. Причем - наибольшую не за СЕМНАДЦАТЬ, а за ТРИДЦАТЬ (!) лет!
Итак: Путин сделал И делает (оценочную) среднемесячную зарплату за ТРИДЦАТЬ лет - равную $350, а наши эксперты за ВОСЕМЬ лет предлагают поднять ее уровень до $5500 в месяц.
А что такое $5500 в месяц?
Сравним например со средней стоимостью жизни (понятие прожиточного минимума мы считаем позорным явлением) в США. Опустим промежуточные подсчеты приводимые автором текста и предложим только итоговый вывод:
для комфортной жизни в большом городе США, как Лос-Анджелес, нужно примерно $4,000 на двоих в месяц без путешествий, дорогих развлечений и крупных медицинских расходов.
Итак:
у путина - $350 за 30 лет;
у нас - $5500 за 8
.
Есть предмет для обсуждения, не так ли?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)

РЕСПУБЛИКА ОБЪЕДИНЕННЫХ СУБЪЕКТОВ

ДЕКРЕТ

о некоторых аспектах формирования верхней палаты Парламента и основных направлениях развития парламентаризма в стране

По праву приступившая к работе, провозглашенная, сформированная и действующая в законном порядке верхняя палата Парламента РОС,

уважая правовые нормы и принципы,

действуя в интересах и выражая волю объединившихся в территориально - сетевую федерацию субъектов,

реализуя законные требования распоряжения премьер - министра от 17 февраля 2016 года,

в целях продолжения процесса формирования демократической страны - государства с республиканской, парламентской формой правления,

принадлежащей ей в федерации властью вводит в законную силу настоящий декрет.

Раздел 1. Формирование верхней палаты Парламента РОС

1. Каждый сенатор РОС обязан состоять в президиуме верхней палаты Парламента РОС или в одном из комитетов верхней палаты Парламента РОС и работать там.

2. Работой верхней палаты Парламента РОС, впредь именуемой – Правительствующим Сенатом Республики Объединенных Субъектов (сокращенно Правительствующий Сенат РОС, Сенат Республики, ПС РОС), руководит, организует и осуществляет ее деятельность президиум ПС РОС.

3. Президиум ПС РОС формируется из избираемого сессией ПС РОС председателя (спикера) ПС РОС и двух избранных сессией ПС РОС сенаторов РОС, возглавляющих комитеты ПС РОС. Спикер ПС РОС является председателем президиума ПС РОС, председатель комитета ПС РОС ведающего вопросами регламента - секретарем, а глава комитета ПС РОС назначаемый в состав президиума ПС РОС – избирается в качестве члена президиума ПС РОС решением ПС РОС на ротационной основе.

4. Срок пребывания члена ПС РОС в составе президиума ПС РОС устанавливается в 1 месяц. Главы комитетов ПС РОС становятся членами президиума ПС РОС согласно порядку, устанавливаемому настоящим декретом.

5. Председателем ПС РОС (спикером) избирается сенатор РОС Александр Михайловский.

6. Создаются следующие комитеты ПС РОС:

- по вопросам экономики, финансов и физической инфраструктуры;

- по развитию гуманитарного, технологического и информационно - коммуникационного измерения;

- по политико - правовым вопросам;

- по этике, регламенту, взаимодействию с правительством РОС, по вопросам прозрачности и независимости сенаторов РОС.

7. Комитеты ПС РОС возглавляют их председатели.

8. Председателем комитета ПС РОС по вопросам экономики, финансов и физической инфраструктуры временно избирается сенатор РОС Александр Михайловский, при этом ПС РОС до выборов на эту должность постоянного председателя не вносит на рассмотрение комитета в лице единолично его главы вопросы по профилю комитета.

9. Председателем комитета ПС РОС по развитию гуманитарного, технологического и информационно - коммуникационного измерения избирается сенатор РОС Андрей Майборода.

10. Председателем комитета ПС РОС по политико - правовым вопросам избирается сенатор РОС Андрей Просто.

11. Председателем комитета ПС РОС по этике, регламенту, взаимодействию с правительством РОС, по вопросам прозрачности и независимости сенаторов РОС избирается сенатор РОС Вячеслав Никулин.

12. Вводятся должности заместителя председателя комитета ПС РОС и секретаря. На данные должности в комитетах избираются лица из состава членов комитета ПС РОС Заместители председателей комитетов ПС РОС и секретари утверждаются сессией ПС РОС. Главы комитетов до сформирования их состава исполняют функции комитетов единолично.

13. Устанавливается временный порядок ротации члена президиума ПС РОС. Первым в состав президиума ПС РОС в качестве его члена избирается глава комитета ПС РОС по развитию гуманитарного, технологического и информационно - коммуникационного измерения, а на следующий срок - глава комитета ПС РОС по политико - правовым вопросам. Учет состава президиума ПС РОС ведет его секретарь.

Раздел 2. Основные направления развития парламентаризма

14. В качестве верхней палаты Парламента РОС формируется и функционирует провозглашенный правительством и приступивший к исполнению своих обязанностей ПС РОС.

15. ПС РОС и Глобальное Совещание РОС (далее по тексту настоящего декрета – ГС РОС), являющееся нижней палатой Парламента РОС, образуют двухпалатный Парламент – Сейм РОС, являющийся высшим органом власти РОС, возглавляемым президиумом Сейма РОС.

16. Персонализация должности главы государства исключается. Главой государства в РОС является коллегиальный орган - президиум Сейма РОС, являющийся высшим координатором работы палат Сейма РОС и формируемый из состава президиумов и полномочных участников палат Сейма РОС численностью не менее 5 но не более 17 человек – полномочных сенаторов и депутатов Сейма РОС. На период до сформирования ГС РОС президиум Сейма РОС формируется из спикера ПС РОС и как минимум одного из сенаторов РОС. Для формирования как минимум части президиума Сейма РОС в обязательном порядке применяется ротационный и территориально – пропорциональный (в части представительства палат Сейма и существующих в них фракционных образований и групп) принципы. На главу государства возлагается осуществление внешнеполитических полномочий согласно признанному дипломатическому протоколу, обычаям, закону и праву.

17. ПС РОС состоит из 135 сенаторов.

18. ГС РОС состоит из 804 депутатов.

19. ПС РОС формируется правительством РОС.

20. Правительство назначает в ПС РОС 99 сенаторов РОС от Объединенных Субъектов, 13 по представлению от Либерально - Консервативной Партии РОС (старейшей в РОС партии), по 10 от числа членов двух наиболее крупных партий РОС, и 3 по квоте, представляемой для ПКА РОС. Глава (лидер) партии, его заместители, глава ПКА РОС, его заместители, директора департаментов ПКА РОС не могут выдвигаться в качестве кандидатов в сенаторы РОС. Аналогичные ограничения могут быть наложены на членов Либерально - Консервативной Партии РОС, любых должностных лиц ПКА РОС и (или) любой из двух наиболее крупных партий РОС, имеющих право на выдвижение в ПС РОС или обеих из них.

21. Формирование ГС РОС осуществляется через голосование в том числе организованное в глобальной сети интернет по процедуре определяемой законом РОС и путем выдвижения от правительственных и партийных организаций.

22. Из 804 депутатов ГС РОС не менее 800 депутатов избираются в ГС РОС по территориальному принципу путем преимущественно электронного голосования с учетом повышения требований к уровню поддержки кандидата.

23. Для кандидатов в депутаты ГС РОС устанавливается предельный возраст - 35 лет.

24. Для кандидатов в депутаты ГС РОС законом РОС устанавливается регистрационный сбор, выражаемый в валютной (денежно – финансовой) форме, направляемый в специальные операционные фонды РОС, создаваемые на основании закона.

25. Избранный депутат ГС РОС вносит залог, выражаемый в валютной (денежно – финансовой) форме в специальный операционный фонд в соответствие с законом РОС. Размеры залога индексируются в сторону повышения не реже одного раза в избирательный период, но не менее чем на величину инфляции валюты используемой для операций фонда.

26. Избирательный период, рассматриваемый как срок полномочий депутата ГС РОС и время, необходимое для ведения избирательной кампании в полном объеме, если меньшее не определено законом, устанавливается в 3 года и 4 месяца. Избрание в состав ГС РОС более двух раз, в том числе подряд исключается.

27. Момент и механизмы формирования полного состава палат, в том числе для целей учета сроков избирательного периода устанавливается отдельным законным решением.

28. Вторая сессия ПС РОС в обязательном порядке определяет вопросы преобразования настоящего декрета в Закон о Сейме РОС, включающий:

А. Принципы работы Сейма РОС как высшего законодательного и законосовещательного органа власти РОС, о его административных и контрольно – распорядительных функциях с учетом норм, определенных настоящим декретом;

Б. Порядок формирования президиума Сейма РОС;

В. Порядок формирования палат Сейма РОС;

Г. Порядок формирования президиумов палат Сейма РОС;

Д. Порядок работы комитетов палат Сейма РОС, включая порядок формирования их руководящих органов;

Е. Персональный состав органов Сейма РОС;

Ж. Порядок взаимоотношений Сейма РОС и правительства РОС;

З. Вопросы утраты силы отдельных положений настоящего декрета, вызванные принятием закона о Сейме РОС;

И. Полномочия президиума Сейма РОС, Сейма РОС, палат Сейма РОС, их сессий, рабочих органов (президиумов, комитетов, подкомитетов, комиссий), сенаторов и депутатов РОС;

К. Другие вопросы, связанные с функционированием Сейма РОС.

29.Утрачивающие силу нормы настоящего декрета приобретают силу правовой традиции РОС и определяют перспективы развития парламентаризма в РОС.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Приводим один из существующих взглядов на возможные перспективы "экономики игры". Мнение автора и "дорогой редакции", понятное дело могут серьезно расходиться, однако смотреть на любую проблему мы считаем необходимым с разных точек зрения.
Фишки могут служить своего рода акционерным капиталом в проектах (игроки сбрасываются по нескольку фишек) - с распределением голосов пропорционально вложенным фишкам.
Одновременно фишки являются обеспечением выполнения обязательств сторонами.
С этой модификацией правила игры могут выглядеть так:

1. количество фишек фиксировано раз и навсегда. В качестве условности предположим, что изначально было десятка два участников, владеющих артефактами. Если на каждый было выпущено в среднем по 1000 фишек, получается всего 20000 штук. Возможно, некоторые артефакты оценивались дороже, некоторые - дешевле. Впрочем, для наших рассуждений это значения не имеет, как и общее количество фишек, как и их
начальное распределение;
2. обладание фишками, хотя бы одной фишкой, является цензом, допуском к участию в игре. Если игрок теряет все свои фишки, он выбывает из игры;
3. если игрок прекращает существование, его фишки делятся между оставшимися игроками пропорционально наличествующим у них на руках;
4. игрок может распоряжаться своими свободными, не задействанными в проектах, фишками как ему заблагорассудится, в т.ч. передавать стороннему лицу.
Как видно, это очень, очень простые правила. Несравнимо проще, чем, например, игра в "дурака". И, кстати, правила, на первый взгляд, ни к чему особо не обязывающие, что немаловажно для сверхэгоцентричных, как мы их себе представляем, игроков. Однако из этих правил вытекают множество возможностей:
1) Взаимодействие начинает происходить в двух измерениях. Поэтому открываются новые возможности для кидка для бизнеса: можно ожидать выгоды не только от совместного проекта, но и попробовать отобрать фишки у партнёра, создав условия, при которых он не в состоянии будет выполнить своих обязательств в рамках этого проекта.
2) Впрочем, игрок, у которого есть свободные фишки, может поучаствовать одновременно и в прямо противоположным проектах, в расчёте на то, что один из проектов непременно провалится, кто-то из партнеров не сможет исполнить свои обязательства и фишки проигравшего станут его добычей (не правда ли, это могло бы объяснить множество любопытнейших ситуаций, когда в войне одни и те же силы финансировали и поддерживали обе стороны конфликта).
3) Фишки могут служить обеспечением под инвестиции и кредиты.
4) Игроки могут ссужать друг другу свободные фишки под проценты
5) Фишки можно обменять на особые услуги в реальном мире, которые не приобретёшь ни за какие деньги: например, на территориальные или нишевые уступки. Или на экстренную финансовую помошь при угрозе банкротства или военную помощь при угрозе своему существованию.
6) Само по себе обладание фишками, участие в игре, даёт огромные возможности в реальном мире: поскольку ты вхож в "самые-самые" верха, ты можешь выступать согласователем, лоббистом, крышевателем.
7) Ничто не мешает джентльменам заключить пари со ставкой в фишках на исход того или иного процесса (например, войны).
8) Возможно, какие-то вопросы могли бы решаться голосованием пропорционально имеющимся у игроков фишкам. Но - разве что только самые общие типа формальностей игры (или арбитража при спорных ситуациях - и то, если ситуация была вынесена на голосование самими спорящими сторонами). Логично было бы предположить, что игроки действуют по принципу "если я под чем не подписывался, то и исполнять не должен", иначе игра мгновенно выродится в демократию и перестанет быть средством координации.
9) Самое интересное, что фишки позволяют с лёгкостью разрешить противоречие четвёртого пункта. Поскольку игрок волен произвольно распоряжаться своими свободными фишками, он может передать их стороннему лицу в обмен на нечто ценное. Вплоть до того, что подарить, например, фишку первому встречному бомжу. В этом случае бомж теоретически становится игроком. Ну, понятно, что только теоретически - на практике он этой фишкой распорядиться не сможет, станет скорее объектом азартной охоты и наилучшим для него исходом будет, если какой-то другой игрок выменяет у него эту фишку на бутылку пива. Так что "дарить бомжу" фишки равнозначно тупо подарить их партнёрам. Следовательно, прежде, чем совершать подобную сделку, необходимо убедиться, что контрагент способен самостоятельно защищать свои интересы и не будет мгновенно
сожран партнёрами. И, как гарантию непоглощения, можно условием сделки поставить совместный проект, который свяжет фишки контрагента, сделает их несвободными (напр., инвестиции или кредит под обеспечение этими фишками) (ну и, конечно, нет смысла отдавать фишки за ерунду, которую можно приобрести за деньги или отобрать силой или которая не приносит особых бонусов в игре).
Таким образом, каждая подобная сделка означает, во-первых, приобретение нового игрока, вполне соответствующего требованием игры (так что фишки, получается, также являются "самодоказательным" цензом), а во-вторых, расширение самого пространства игры на сферу контроля нового игрока.
10) Сама собой образуется "табель о рангах". У кого есть свободные фишки, тот и "право имеет". Хочешь померяться - сравни количество свободных фишек.
11) Дополнительную устойчивость игре может придавать очевидный расчёт, что если позволить в к-либо конфликте "забить" слабого/ослабевшего игрока, то его фишки достанутся победителю, так что слабого в какой-то степени выгодно поддерживать, чтобы игра не превратилась в "должен остаться только один" и перестала быть средством согласования.
Наконец, фишкам совсем не обязательно иметь какую-то физическую форму. "Железные" фишки требовалось бы предъявить для доказательства их наличия - что может вызывать естественные в такой ловкой компании опасения. Да можно догадаться, что и встречаться лицом к лицу "партнёры" страстного желания не испытывают. Наилучший вариант - существование в записях, которые могут наблюдать все игроки.
Это невозможно подделать. Да и в прочих аспектах это удобнее.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Допустим нас попросили бы коротко составить тезисы относительно того что такое экономика игры, и чем полезна геймификация. Мы попробовали сделать некий набросок тезисов для возможной рекламной кампании такой экономики будущего подобрав несколько тезисов для ключевых слоганов такой кампании.
Вот что у нас получилось:
1. Новая эпоха в развитии глобальной экономики;
2. Эффективность и повышение богатства, благосостояния, уровня и качества жизни;
3. Важная общественная тема для обсуждения на саммитах по всему миру, рейтинговая тема в новостях;
4. Это просто весело и радостно;
5. Это инструмент и средство для создания, производства, генерации нового знания, новых подходов в разных областях жизни: в науке, в искусстве и так далее;
6. Много новых возможностей и разнообразия;
7. Удобство и "все 33 удовольствия" что называется "в одном флаконе" и "не сходя с места" то есть возможность зарабатывать не отрываясь от приятных дел и привычной комфортной среды.
А вот единственного чего мы в упор не обнаружили в экономике игры - так этого всего этого вашего "милитаризьму". Во всех его проявлениях. Есть господам воспевающим весь этот ваш "ВПК" от чего огорчиться. Ну ничего. Они все равно себе заработают и свои медали урвут и место свое под солнцем агрессивным стилем завоюют, интереснывми находками и собственно яркой игрой - ведь экономика игры она для всех!
Как видите - экономика игры еще и истинное средство наконец то в реальности а не на словах "перековать мечи на орала". Немаловажное достоинство - даже и без рекламы!
Не так ли?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:20 am
Powered by Dreamwidth Studios