imed3: (Default)
К Рабиновичу можно относиться совершенно по разному. Однако когда хоть Рабинович хоть Абрамович оперирует цифрами - мы будем обсуждать именно их, а не фамилии.
В частности он говорит:
дальше последуют радикальные (в хорошем смысле) политические и экономические реформы, которые разблокируют РФ от бойкота на международных рынках капитала, остановят бегство российского капитала, выведут экономику РФ из рецессии (на самом деле – из депрессии и стагфляции) и обеспечат экономический рост от 5 до 15% в год на протяжении следующих 20 лет (при этом сегменты малого и среднего бизнеса будут расти от 10 до 30% в год).
И нам есть с чем сравнивать.
Мы уже опубликовали целый цикл материалов, посвященных перспективам развития экономики РФ. Привели определенные сравнения. Есть смысл сравнить предложения от наших экспертов с другими данными. Рабинович рассуждает про двадцатилетний период, у нас же есть данные за первые 8 лет. Давайте сравним.
Наши эксперты предложили следующие темпы роста ВВП по годам:
2020 - 4,92 трлн. долл.;
2021 - 5,25 трлн. долл.;
2022 - 6,05 трлн. долл.;
2023 - 7,15 трлн. долл.;
2024 - 7,87 трлн. долл.;
2025 - 8,75 трлн. долл.;
2026 - 8,75 трлн. долл.;
2027 - 9,84 трлн. долл.

Посчитаем:
в 2021 году - 6,29%;
в 2022 - 15,24%;
в 2023 - 18,18%;
в 2024 - 10,07%;
в 2025 - 11,18%;
в 2026 - 0%;
в 2027 - 12,46%.
Возможен рост "на 5 - 15 % ежегодно"?
Ответ на наш взгляд - очевиден. Об этом говорят наши эксперты. Так считают и независимые от нас экономисты. Путь к таким цифрам роста и им и нам видится примерно одинаковым. По крайней мере если говорить общими словами и обсуждать диапазоны цифр.
Отметим кстати и то, что в России за период 1999 - 2015 года максимальный рост ВВП составил 10, 05 % - это произошло в 2000 году.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы достаточно давно говорим о том что в ЭТО явно закрались ошибки. Наши читатели к сожалению за все эти годы так и не откликнулись на предложения внести ясность в вопрос. Мы обратились к нашим экспертам. Они попробовали взглянуть на ситуацию под другим углом - под углом движения капитала. Вот что у них получилось:
20155709_1981207248769652_6748635090729690877_n
Приведем новую таблицу.
Ост - Индский проект:
источник капитала - Индия.
Ключевые даты:
6, 11, 16 века.
Вест - Индский проект:
источник капитала - северная Америка.
Ключевые даты:
10, 12, 14, 16, 18 века.
Конечно же это только то что отмечено на карте.
Остальные выводы мы пока оставляем за своими читателями. Надеемся что хотя бы это вас активизирует.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
(Анонимно)
Ли Куан Ю - герой не вашего романа. Т.е. вы считаете, что борьба с коррупцией - это ничто. Однако если не победить коррупцию радикально и быстро, как это сделал Ю, то никакие реформы не пойдут в принципе. Вам придется признать, что повестка дня, поднятая Навальным - это единственно верный путь к изменениям. Обойти борьбу с коррупцией и судебные процессы над коррупционерами не удастся. Только после этого можно начинать реформы.
Ремарка про мелких акционеров. Ваши проекты напоминают времена ваучеризации страны.Были те же лозунги - приватизация, демонополизация и инвестиции. Налоги и так были маленькими. В результате реформа пошла криво, и привела к Путину как сильной руке. Путь, предлагаемый вашими экспертами - это калька заблуждений Ельцина. Пять лет такого пути - и новый Пиночет гарантированно будет у власти.
Мелкие акционеры должны не получить свои акции, а свободно купить их на рынке. Любое предприятие нуждается в оборотных средствах. Никому не надо ничего раздавать! В текстах ваших экспертов я не вижу гимна рыночной экономике, слов о незыблемости собственности и гарантий открытости экономики с прозрачными и внятными правилами игры. ROOK

Еще раз здравствуйте :)
Вы совершенно правы - абсолютно не нашего "романа" герой ;)
Это так.
Приятно что мы с вами по прежнему достаточно точно "откалиброваны" и наши часы идут с верной скоростью :)
Нет, повестка Навального с нашей точки зрения это "не торт".
Да мы объявили что готовы менять подходы к "Н", но даже не объявили ни одно из сказанных ранее слов "риторическим перегибом", и уж тем более нет речи о например извинениях.
Мы по прежнему не отказались ни от одного сказанного в его адрес слова. Однако предположили в силу возникновения ряда дополнительных обстоятельств что что то из сказанного ранее возможно будет пересмотрено.
Этого с данного момента нельзя исключать.
Но пока мы в "вооруженном нейтралитете" и Вам лично БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: без КРАЙНЕЙ нужды тему Навального ПОКА здесь СТАРАТЬСЯ НЕ затрагивать (заранее спасибо за понимание).
"реформа пошла криво, и привела к Путину как сильной руке" - возможно в этом вы как минимум отчасти правы, но может быть по другим причинам.

Путь, предлагаемый вашими экспертами - это калька заблуждений Ельцина. Пять лет такого пути - и новый Пиночет гарантированно будет у власти.
Мы как раз думаем о том что бы посмотреть как эта экономическая программа может быть обеспечена юридически и политически.
Мы будем думать о том что бы не скатиться к тому о чем вы нас предупреждаете.
Да, спасибо.

В текстах ваших экспертов я не вижу гимна рыночной экономике, слов о незыблемости собственности и гарантий открытости экономики с прозрачными и внятными правилами игры
Ну это, извините вещи достаточно ОЧЕВИДНЫЕ, что бы скатываться в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ программе к ПОЛИТИЧЕСКИМ манифестам.
Впрочем вы несомненно правы:
да - рыночная (а какая же еще?), да - незыблемость собственности (это уж совершенно не стоит даже обсуждать насколько это ясно/понятно), да безусловно - открытая экономика (заметьте мы однозначно говорим о практически полном отказе от пошлин), прозрачность понятных правил игры (мы думаем на тему того что бы подготовить цикл правовых решений для опубликованной нами программы).
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Бывший министр юстиции теневого кабинета господин Григорьев ознакомился с некоторыми посылками озвученными на нашем блоге относительно экономической программы подготовленной нашими экспертами. С его точки зрения нам следует подходить к вопросу куда как менее "акдемично" не чураясь даже и некоторых ноток "промоушена", рекламы. Хотя это и не совсем "наш" формат, недавно мы уже немножко порекламировали эту программу, и опираясь на позицию господина Григорьева в целях активизации дискуссии попробуем еще раз некоторым образом суммировать наработки экспертов в более скажем так простом, а может даже отчасти и провокативном виде.
Мы уже говорили, что если выразить суть программы коротко, то мы получаем следующее - путин за 17 лет дал зарплату в $350, а мы готовы предложить сделать зарплату в размере $5500 за 8 лет.
Но надо признать, что когда мы сказали что путин добился среднемесячной зарплаты в $350 за 17 лет - мы погорячились.
$350 в месяц - это было наивысшей реальной среднемесячной зарплатой в России в самые лучшие годы путинского правления. Потом начался спад, который продолжается. Путин сегодня предлагает программу развития экономики вплоть до 2030 года. И в этой "программе" нет в общем НИ СЛОВА о том какой будет средняя зарплата в 2025 или 2030 годах. Мы эти цифры называем. И более того - фактически если рассуждать о понятных цифрах - мы знаем про путинские $350, и видим эту цифру как наибольшую. Причем - наибольшую не за СЕМНАДЦАТЬ, а за ТРИДЦАТЬ (!) лет!
Итак: Путин сделал И делает (оценочную) среднемесячную зарплату за ТРИДЦАТЬ лет - равную $350, а наши эксперты за ВОСЕМЬ лет предлагают поднять ее уровень до $5500 в месяц.
А что такое $5500 в месяц?
Сравним например со средней стоимостью жизни (понятие прожиточного минимума мы считаем позорным явлением) в США. Опустим промежуточные подсчеты приводимые автором текста и предложим только итоговый вывод:
для комфортной жизни в большом городе США, как Лос-Анджелес, нужно примерно $4,000 на двоих в месяц без путешествий, дорогих развлечений и крупных медицинских расходов.
Итак:
у путина - $350 за 30 лет;
у нас - $5500 за 8
.
Есть предмет для обсуждения, не так ли?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)

РЕСПУБЛИКА ОБЪЕДИНЕННЫХ СУБЪЕКТОВ

ДЕКРЕТ

о некоторых аспектах формирования верхней палаты Парламента и основных направлениях развития парламентаризма в стране

По праву приступившая к работе, провозглашенная, сформированная и действующая в законном порядке верхняя палата Парламента РОС,

уважая правовые нормы и принципы,

действуя в интересах и выражая волю объединившихся в территориально - сетевую федерацию субъектов,

реализуя законные требования распоряжения премьер - министра от 17 февраля 2016 года,

в целях продолжения процесса формирования демократической страны - государства с республиканской, парламентской формой правления,

принадлежащей ей в федерации властью вводит в законную силу настоящий декрет.

Раздел 1. Формирование верхней палаты Парламента РОС

1. Каждый сенатор РОС обязан состоять в президиуме верхней палаты Парламента РОС или в одном из комитетов верхней палаты Парламента РОС и работать там.

2. Работой верхней палаты Парламента РОС, впредь именуемой – Правительствующим Сенатом Республики Объединенных Субъектов (сокращенно Правительствующий Сенат РОС, Сенат Республики, ПС РОС), руководит, организует и осуществляет ее деятельность президиум ПС РОС.

3. Президиум ПС РОС формируется из избираемого сессией ПС РОС председателя (спикера) ПС РОС и двух избранных сессией ПС РОС сенаторов РОС, возглавляющих комитеты ПС РОС. Спикер ПС РОС является председателем президиума ПС РОС, председатель комитета ПС РОС ведающего вопросами регламента - секретарем, а глава комитета ПС РОС назначаемый в состав президиума ПС РОС – избирается в качестве члена президиума ПС РОС решением ПС РОС на ротационной основе.

4. Срок пребывания члена ПС РОС в составе президиума ПС РОС устанавливается в 1 месяц. Главы комитетов ПС РОС становятся членами президиума ПС РОС согласно порядку, устанавливаемому настоящим декретом.

5. Председателем ПС РОС (спикером) избирается сенатор РОС Александр Михайловский.

6. Создаются следующие комитеты ПС РОС:

- по вопросам экономики, финансов и физической инфраструктуры;

- по развитию гуманитарного, технологического и информационно - коммуникационного измерения;

- по политико - правовым вопросам;

- по этике, регламенту, взаимодействию с правительством РОС, по вопросам прозрачности и независимости сенаторов РОС.

7. Комитеты ПС РОС возглавляют их председатели.

8. Председателем комитета ПС РОС по вопросам экономики, финансов и физической инфраструктуры временно избирается сенатор РОС Александр Михайловский, при этом ПС РОС до выборов на эту должность постоянного председателя не вносит на рассмотрение комитета в лице единолично его главы вопросы по профилю комитета.

9. Председателем комитета ПС РОС по развитию гуманитарного, технологического и информационно - коммуникационного измерения избирается сенатор РОС Андрей Майборода.

10. Председателем комитета ПС РОС по политико - правовым вопросам избирается сенатор РОС Андрей Просто.

11. Председателем комитета ПС РОС по этике, регламенту, взаимодействию с правительством РОС, по вопросам прозрачности и независимости сенаторов РОС избирается сенатор РОС Вячеслав Никулин.

12. Вводятся должности заместителя председателя комитета ПС РОС и секретаря. На данные должности в комитетах избираются лица из состава членов комитета ПС РОС Заместители председателей комитетов ПС РОС и секретари утверждаются сессией ПС РОС. Главы комитетов до сформирования их состава исполняют функции комитетов единолично.

13. Устанавливается временный порядок ротации члена президиума ПС РОС. Первым в состав президиума ПС РОС в качестве его члена избирается глава комитета ПС РОС по развитию гуманитарного, технологического и информационно - коммуникационного измерения, а на следующий срок - глава комитета ПС РОС по политико - правовым вопросам. Учет состава президиума ПС РОС ведет его секретарь.

Раздел 2. Основные направления развития парламентаризма

14. В качестве верхней палаты Парламента РОС формируется и функционирует провозглашенный правительством и приступивший к исполнению своих обязанностей ПС РОС.

15. ПС РОС и Глобальное Совещание РОС (далее по тексту настоящего декрета – ГС РОС), являющееся нижней палатой Парламента РОС, образуют двухпалатный Парламент – Сейм РОС, являющийся высшим органом власти РОС, возглавляемым президиумом Сейма РОС.

16. Персонализация должности главы государства исключается. Главой государства в РОС является коллегиальный орган - президиум Сейма РОС, являющийся высшим координатором работы палат Сейма РОС и формируемый из состава президиумов и полномочных участников палат Сейма РОС численностью не менее 5 но не более 17 человек – полномочных сенаторов и депутатов Сейма РОС. На период до сформирования ГС РОС президиум Сейма РОС формируется из спикера ПС РОС и как минимум одного из сенаторов РОС. Для формирования как минимум части президиума Сейма РОС в обязательном порядке применяется ротационный и территориально – пропорциональный (в части представительства палат Сейма и существующих в них фракционных образований и групп) принципы. На главу государства возлагается осуществление внешнеполитических полномочий согласно признанному дипломатическому протоколу, обычаям, закону и праву.

17. ПС РОС состоит из 135 сенаторов.

18. ГС РОС состоит из 804 депутатов.

19. ПС РОС формируется правительством РОС.

20. Правительство назначает в ПС РОС 99 сенаторов РОС от Объединенных Субъектов, 13 по представлению от Либерально - Консервативной Партии РОС (старейшей в РОС партии), по 10 от числа членов двух наиболее крупных партий РОС, и 3 по квоте, представляемой для ПКА РОС. Глава (лидер) партии, его заместители, глава ПКА РОС, его заместители, директора департаментов ПКА РОС не могут выдвигаться в качестве кандидатов в сенаторы РОС. Аналогичные ограничения могут быть наложены на членов Либерально - Консервативной Партии РОС, любых должностных лиц ПКА РОС и (или) любой из двух наиболее крупных партий РОС, имеющих право на выдвижение в ПС РОС или обеих из них.

21. Формирование ГС РОС осуществляется через голосование в том числе организованное в глобальной сети интернет по процедуре определяемой законом РОС и путем выдвижения от правительственных и партийных организаций.

22. Из 804 депутатов ГС РОС не менее 800 депутатов избираются в ГС РОС по территориальному принципу путем преимущественно электронного голосования с учетом повышения требований к уровню поддержки кандидата.

23. Для кандидатов в депутаты ГС РОС устанавливается предельный возраст - 35 лет.

24. Для кандидатов в депутаты ГС РОС законом РОС устанавливается регистрационный сбор, выражаемый в валютной (денежно – финансовой) форме, направляемый в специальные операционные фонды РОС, создаваемые на основании закона.

25. Избранный депутат ГС РОС вносит залог, выражаемый в валютной (денежно – финансовой) форме в специальный операционный фонд в соответствие с законом РОС. Размеры залога индексируются в сторону повышения не реже одного раза в избирательный период, но не менее чем на величину инфляции валюты используемой для операций фонда.

26. Избирательный период, рассматриваемый как срок полномочий депутата ГС РОС и время, необходимое для ведения избирательной кампании в полном объеме, если меньшее не определено законом, устанавливается в 3 года и 4 месяца. Избрание в состав ГС РОС более двух раз, в том числе подряд исключается.

27. Момент и механизмы формирования полного состава палат, в том числе для целей учета сроков избирательного периода устанавливается отдельным законным решением.

28. Вторая сессия ПС РОС в обязательном порядке определяет вопросы преобразования настоящего декрета в Закон о Сейме РОС, включающий:

А. Принципы работы Сейма РОС как высшего законодательного и законосовещательного органа власти РОС, о его административных и контрольно – распорядительных функциях с учетом норм, определенных настоящим декретом;

Б. Порядок формирования президиума Сейма РОС;

В. Порядок формирования палат Сейма РОС;

Г. Порядок формирования президиумов палат Сейма РОС;

Д. Порядок работы комитетов палат Сейма РОС, включая порядок формирования их руководящих органов;

Е. Персональный состав органов Сейма РОС;

Ж. Порядок взаимоотношений Сейма РОС и правительства РОС;

З. Вопросы утраты силы отдельных положений настоящего декрета, вызванные принятием закона о Сейме РОС;

И. Полномочия президиума Сейма РОС, Сейма РОС, палат Сейма РОС, их сессий, рабочих органов (президиумов, комитетов, подкомитетов, комиссий), сенаторов и депутатов РОС;

К. Другие вопросы, связанные с функционированием Сейма РОС.

29.Утрачивающие силу нормы настоящего декрета приобретают силу правовой традиции РОС и определяют перспективы развития парламентаризма в РОС.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Приводим один из существующих взглядов на возможные перспективы "экономики игры". Мнение автора и "дорогой редакции", понятное дело могут серьезно расходиться, однако смотреть на любую проблему мы считаем необходимым с разных точек зрения.
Фишки могут служить своего рода акционерным капиталом в проектах (игроки сбрасываются по нескольку фишек) - с распределением голосов пропорционально вложенным фишкам.
Одновременно фишки являются обеспечением выполнения обязательств сторонами.
С этой модификацией правила игры могут выглядеть так:

1. количество фишек фиксировано раз и навсегда. В качестве условности предположим, что изначально было десятка два участников, владеющих артефактами. Если на каждый было выпущено в среднем по 1000 фишек, получается всего 20000 штук. Возможно, некоторые артефакты оценивались дороже, некоторые - дешевле. Впрочем, для наших рассуждений это значения не имеет, как и общее количество фишек, как и их
начальное распределение;
2. обладание фишками, хотя бы одной фишкой, является цензом, допуском к участию в игре. Если игрок теряет все свои фишки, он выбывает из игры;
3. если игрок прекращает существование, его фишки делятся между оставшимися игроками пропорционально наличествующим у них на руках;
4. игрок может распоряжаться своими свободными, не задействанными в проектах, фишками как ему заблагорассудится, в т.ч. передавать стороннему лицу.
Как видно, это очень, очень простые правила. Несравнимо проще, чем, например, игра в "дурака". И, кстати, правила, на первый взгляд, ни к чему особо не обязывающие, что немаловажно для сверхэгоцентричных, как мы их себе представляем, игроков. Однако из этих правил вытекают множество возможностей:
1) Взаимодействие начинает происходить в двух измерениях. Поэтому открываются новые возможности для кидка для бизнеса: можно ожидать выгоды не только от совместного проекта, но и попробовать отобрать фишки у партнёра, создав условия, при которых он не в состоянии будет выполнить своих обязательств в рамках этого проекта.
2) Впрочем, игрок, у которого есть свободные фишки, может поучаствовать одновременно и в прямо противоположным проектах, в расчёте на то, что один из проектов непременно провалится, кто-то из партнеров не сможет исполнить свои обязательства и фишки проигравшего станут его добычей (не правда ли, это могло бы объяснить множество любопытнейших ситуаций, когда в войне одни и те же силы финансировали и поддерживали обе стороны конфликта).
3) Фишки могут служить обеспечением под инвестиции и кредиты.
4) Игроки могут ссужать друг другу свободные фишки под проценты
5) Фишки можно обменять на особые услуги в реальном мире, которые не приобретёшь ни за какие деньги: например, на территориальные или нишевые уступки. Или на экстренную финансовую помошь при угрозе банкротства или военную помощь при угрозе своему существованию.
6) Само по себе обладание фишками, участие в игре, даёт огромные возможности в реальном мире: поскольку ты вхож в "самые-самые" верха, ты можешь выступать согласователем, лоббистом, крышевателем.
7) Ничто не мешает джентльменам заключить пари со ставкой в фишках на исход того или иного процесса (например, войны).
8) Возможно, какие-то вопросы могли бы решаться голосованием пропорционально имеющимся у игроков фишкам. Но - разве что только самые общие типа формальностей игры (или арбитража при спорных ситуациях - и то, если ситуация была вынесена на голосование самими спорящими сторонами). Логично было бы предположить, что игроки действуют по принципу "если я под чем не подписывался, то и исполнять не должен", иначе игра мгновенно выродится в демократию и перестанет быть средством координации.
9) Самое интересное, что фишки позволяют с лёгкостью разрешить противоречие четвёртого пункта. Поскольку игрок волен произвольно распоряжаться своими свободными фишками, он может передать их стороннему лицу в обмен на нечто ценное. Вплоть до того, что подарить, например, фишку первому встречному бомжу. В этом случае бомж теоретически становится игроком. Ну, понятно, что только теоретически - на практике он этой фишкой распорядиться не сможет, станет скорее объектом азартной охоты и наилучшим для него исходом будет, если какой-то другой игрок выменяет у него эту фишку на бутылку пива. Так что "дарить бомжу" фишки равнозначно тупо подарить их партнёрам. Следовательно, прежде, чем совершать подобную сделку, необходимо убедиться, что контрагент способен самостоятельно защищать свои интересы и не будет мгновенно
сожран партнёрами. И, как гарантию непоглощения, можно условием сделки поставить совместный проект, который свяжет фишки контрагента, сделает их несвободными (напр., инвестиции или кредит под обеспечение этими фишками) (ну и, конечно, нет смысла отдавать фишки за ерунду, которую можно приобрести за деньги или отобрать силой или которая не приносит особых бонусов в игре).
Таким образом, каждая подобная сделка означает, во-первых, приобретение нового игрока, вполне соответствующего требованием игры (так что фишки, получается, также являются "самодоказательным" цензом), а во-вторых, расширение самого пространства игры на сферу контроля нового игрока.
10) Сама собой образуется "табель о рангах". У кого есть свободные фишки, тот и "право имеет". Хочешь померяться - сравни количество свободных фишек.
11) Дополнительную устойчивость игре может придавать очевидный расчёт, что если позволить в к-либо конфликте "забить" слабого/ослабевшего игрока, то его фишки достанутся победителю, так что слабого в какой-то степени выгодно поддерживать, чтобы игра не превратилась в "должен остаться только один" и перестала быть средством согласования.
Наконец, фишкам совсем не обязательно иметь какую-то физическую форму. "Железные" фишки требовалось бы предъявить для доказательства их наличия - что может вызывать естественные в такой ловкой компании опасения. Да можно догадаться, что и встречаться лицом к лицу "партнёры" страстного желания не испытывают. Наилучший вариант - существование в записях, которые могут наблюдать все игроки.
Это невозможно подделать. Да и в прочих аспектах это удобнее.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Допустим нас попросили бы коротко составить тезисы относительно того что такое экономика игры, и чем полезна геймификация. Мы попробовали сделать некий набросок тезисов для возможной рекламной кампании такой экономики будущего подобрав несколько тезисов для ключевых слоганов такой кампании.
Вот что у нас получилось:
1. Новая эпоха в развитии глобальной экономики;
2. Эффективность и повышение богатства, благосостояния, уровня и качества жизни;
3. Важная общественная тема для обсуждения на саммитах по всему миру, рейтинговая тема в новостях;
4. Это просто весело и радостно;
5. Это инструмент и средство для создания, производства, генерации нового знания, новых подходов в разных областях жизни: в науке, в искусстве и так далее;
6. Много новых возможностей и разнообразия;
7. Удобство и "все 33 удовольствия" что называется "в одном флаконе" и "не сходя с места" то есть возможность зарабатывать не отрываясь от приятных дел и привычной комфортной среды.
А вот единственного чего мы в упор не обнаружили в экономике игры - так этого всего этого вашего "милитаризьму". Во всех его проявлениях. Есть господам воспевающим весь этот ваш "ВПК" от чего огорчиться. Ну ничего. Они все равно себе заработают и свои медали урвут и место свое под солнцем агрессивным стилем завоюют, интереснывми находками и собственно яркой игрой - ведь экономика игры она для всех!
Как видите - экономика игры еще и истинное средство наконец то в реальности а не на словах "перековать мечи на орала". Немаловажное достоинство - даже и без рекламы!
Не так ли?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Читает ли наш блог Мюрид? Скорее всего да. В частности он утверждает что:
понятно - чтобы получить рост, нужны совершенно иные темпы выхода из кризиса, чтобы надеяться хотя бы на ближайшие годы.
По существу он коротко выразил нашу идею:
страну надо вытаскивать из кризиса не путем отыскания 40 триллионов рублей за 15 лет, что предлагает сегодня путинская власть, а куда как более решительными методами.
Наша команда экспертов такие меры предлагает.
Однако "обсуждение" а точнее полное отсутствие такового - субъективно подсказывает: кто то все еще ждет и надеется на путина и его экономическую команду. Например Калашников, Шнуровский - предлагают в частности ряд мер от "продуктивной эмиссии" до полномасштабной реализации "плана Глазьева". Но в чем разница между планом Глазьева и предложениями наших экспертов? Наши эксперты предлагают эмиссию в размере ШЕСТНАДЦАТИ триллионов, а по плану Глазьева это должно быть порядка СОРОКА.
И второе отличие:
мы предлагаем эмиссионные деньги распределить максимально безадресно, "размазано", что бы запустить реальные рыночные механизмы. По плану же Глазьева деньги должны быть выданы адресно - преимущественно красным директорам (крадам) что породит системный коррупционный фактор таких масштабов которые не снились даже при путине.
Таким образом альтернативой путинскому краху должна стать только программа спасения экономики - в наиболее краткие сроки (мы предлагаем план на 8 лет), с разумным отношением к эмиссии (мы предлагаем ее объем в почти 3 раза меньше чем Глазьев) и главное - позволяющая не скатиться к проблеме "подкраски гусениц танков" для очередного "броска" на какой нибудь "юг" (запад, восток итп). На основании этой программы мы наконец должны не "построить новые орды танков", а создать новое качество жизни для граждан по принципу "не отнимать и делить, а умножать и складывать". Это будет безусловно означать радикальное сокращение государства и его функций, переход от бюджетирования к финансированию, ориентирование оставшейся государственной системы на цели поддержки и развития а не подавления и запретов.
Мы надеемся что заинтересованные лица обязательно не только начнут участие в дискуссии но и выразят готовность поддержать нашу команду экспертов другими необходимыми для реализации программы ресурсами. Как бы нам не нравилось выражение про "лодку" - все кто связывает себя с этой страной - в ней. Тонуть в ней или нет, все кто "остается" уже должен решать для себя. Спасательный круг мы предложили.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Нет ничего страшного когда идеи вызревают долго и воплощаются не их авторами. В то же время их имена остаются, и мы всегда можем их назвать.
Главной ценностью человека является время. Эта истина не нова и звучит во многих философских теориях. Но только в Nimses эта идея получила реальное воплощение.
В этой социальной сети всё вращается вокруг нимов — внутриигровой валюты. При этом один ним всегда равен одной минуте вашего времени. То есть каждому участнику ежеминутно прибавляется один ним в виртуальный кошелёк. За 1 440 прожитых за день минут, то есть за сутки, счёт пользователя увеличивается на 1 440 нимов. Это гарантированная базовая суточная прибыль.

В смысле технического воплощения команда данной соцсети сумела отработать более эффективно - однако мы сейчас видим проблемы именно в понимании времени - вопрос с спринятием закона РОС о парламентаризме начал снова затягиваться. В то же время, именно идея, воплощенная в работе обозначенной выше социальной сети впервые в техническом смысле была высказана достатончо давно:
в практическую плоскость эти дискуссии были переведены осенью 2013 года. Огромную роль в работе по созданию идеи СКИФ сыграли несомненно сотрудник ЛКПЦ Ярослав Валовик, советник администрации политических проектов НВК Анатолий Лапин и эксперт НВК Олег Шашок.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Продолжим наш разговор об экономическом развитии России согласно воззрений наших экспертов.
Мы уже сказали пару слов относительно того, что такое "геймификация" экономики а сегодня попробуем показать некоторые аспекты развития региональной экономики России по видению наших экспертов в рамках опубликованной нами ранее программы экономического развития на 8 лет. Мы говорим о том что готовы "подхватить" экономику страны в случае падения путинского режима, объясняем что ЗНАЕМ что и как делать, приглашаем к диалогу и самому глубокому сотрудничеству.
И мы уже более или менее "закончили" разговор относительно того что касается развития страны в целом. Однако Россия, как говорится "страна регионов". Один из самых проблемных в этом смысле является регион Северного Кавказа. Сегодня экономических и политических подходов к решению этого вопроса имеется по сути только два. Оба - крайние и радикальные:
назовем первый из них условно - КормитьКавказ, а второй - ХватитКормитьКавказ.
С экономической точки зрения оба не являются решением проблемы обособленности региона, являются паллиативными, не отражают реалий взаимоотношений на уровне региональной экономики, экономических отношений по линии федерация - регионы. Именно в силу особой сложности данного региона наши эксперты рассмотрели его отдельно, в качестве возможной модели для развития будущих экономических отношений в контексте исключения скатывания к одному из означенных выше "крайних сценария".
Мы в свою очередь не станем заострять внимание читателей на том, что первый сценарий ведет к развитию террористической активности - и в конечном итоге сепаратизму, а второй - фактически к единственной перспективе - а именно рано или поздно возникающей новой войны на Кавказе.
И тот и другой сценарий с точки зрения наших экспертов является опасными. Корень проблемы видится им в том, что кавказцы нуждаются в русских, как в производителях благ цивилизации в широком понимании этого выражения, а русские в кавказцах сегодня просто не видят смысла, в том числе конечно и экономического. Это нарушает взаимность экономического процесса интеграции, ведь когда заинтересованность является односторонней более легким выходом для многих начинает казаться "отнять и поделить". Но что, кроме природных ресурсов или небольшого экзотического спектра услуг (туризм в их регион, кавказская кухня итп) могут предложить русским кавказцы? Этот вопрос многие даже не ставят. Но в том и суть нашего подхода - что мы не только предлагаем переход от бюджетирования к финансированию, но и предлагаем всерьез озаботиться развитием не только экономики страны, но и региональной экономикой. Понятно что для каждого региона могут вырабатываться свои модели но мы хотели бы показать что мы готовы это делать не только в рамках РФ и означенного нами восьмилетнего срока, но и для других заинтересованных в том регионов.
Интеграция, и это необходимо понимать - процесс взаимный, потому кавказцам необходимо предложить русским что нибудь принципиально интересное. А есть ли такая возможность? С точки зрения наших экспертов такая возможность есть, но даже если бы ее не было ее следовало бы отыскать. И эта работа была сделана.
На их взгляд с похожей проблемой мир уже сталкивался около 100 лет назад, когда назревала классовая война на почве сильного отрыва буржуазии от остального общества. Как эта проблема была решена? Эта угроза была отведена созданием среднего класса, когда разрыв, образовавшаяся дыра между буржуазией и рабоче - крестьянским "классом" была заполнена средним классом, созданным из бывших рабоче - крестьян с помощью расширенной системы кредитования. Произошло "чудо": рабоче-крестьяне вместо экспроприации просто... пошли в банк, что бы взять вполне доступный кредит и создавать новое хозяйство. Так с помощью новых инструментов произошла интеграция сословий и классов в западном обществе.
В РФ как мы уже отметили выше - тоже имеется разрыв, дыра, пропасть противоречий между русскими и кавказцами. Инструментом разрешения противоречий видится нашим экспертам как раз таки экономика игры. В этой экономике фактор труда обесценивается, в то же время выравниваются экономические возможности стран и народов, регионов и людей. Экономика игры представляет собой систему приложений, финансов и социальные сети. Эмиссия в ней происходит посредством лайков различному контенту, а экономическое взаимодействие ведется через приложения (игра в "Шахту", uber итп). То есть люди зарабатывают лайки за интересный контент и тратят их в приложениях, заменяющие предпринимателей и многие государственные функции.
С учетом того, что в большинстве регионов России функционирует привычная рыночная экономика, то данной экономике будет сложнее ее замещать и продвигаться, а если начать ее создавать и развивать на Севеном Кавказе, то этот эксперимент пойдет значительно быстрей и успешней. С развитием региональной экономики Северного Кавказа у кавказцев появятся новые инструменты, которые они смогут предложить остальной России, что усилит как экономические связи так и в целом мощность экономики, формируя новое качество жизни в стране в целом.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Геймификация, экономика игры. Термины, которые использовали эксперты, предоставившие нам результаты рассмотрения возможных перспектив развития будущей экономики наверное требуют как минимум небольшого пояснения.
Что ж, попробуем внести как минимум небольшую ясность в этот вопрос.
Мы входим в экономику, в которой труд, работа становится все менее востребованной, ценной. Входим в новую экономику в которой работа перестает быть преимущественной сферой деятельности человека. Очевидно, что если эта сфера исчезает то активность человека перемещается в другие. И мы полагаем что та новая сфера, куда переместится человеческая активность - область игры. Современные средства коммуникации, виртуализация пространства, доступность информации - все это делает игру более привлекательной сферой деятельности человека чем собственно труд, работа ранее. Очевидно, что именно туда начнет происходить переток и прочих экономических ресурсов. Таким образом объективно сегодня приоритет переходит от экономики работы, труда к экономике игры. В ней, в отличие от современной экономики деньги, сохраняя все свои ключевые экономические функции будут эмитироваться уже не посредством централизованной банковской системы, а распределенно, на основе игры, а не на основе труда.
Этот отрыв денежных средств от собственно средств труда будет объективно происходить с развитием интернета вещей, 3Д печати и прочих инструментов децентрализации потребления. При этом фактически статусное потребление перемещается в игровое пространство, а функции генерации денег берут на себя системы вроде "СКИФа", инструменты вроде публичного индивидуального IPO, взаимной оценки работы пользователей в сети. По сути деньги в новой экономике будут не "зарабатываться" а выигрываться, подобно тому как сегодня вы выигрываете кредиты в "Танках" или подобных игровых системах. Распределение денег по их функциям будет осуществляться через коммуникационные системы, организующих интересы людей в удобные логистические схемы: будь то uber - такси, полиция, или другие аналогичные средства поддержки процесса жизнеобеспечения общества - от компьютеризированного суда, до организации систем автоматизированного приятия решений органами власти. На наш взгляд в форме игры могут быть организованы и производственные процессы которые не будут своевременно автоматизированы. Например мы убеждены что при развитой системе коммуникации и логистики мы способны организовать таким методом работу любого производства даже обычной угольной шахты. Так же через игру будут удовлетворяться конечно и многие нематериальные потребности человека, не охватываемые современной экономикой - от сокращения объема спам - рассылок и рекламы, до повышения качества обслуживания в ресторанах и кафе.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы уже закончили в целом публикацию большой серии материалов, посвященных экономике, подготовленных нашими экспертами.
Судя по реакции (а точнее по ее практически полному отсутствию) тема то ли не заинтересовала, то ли попросту непонятна. Или еще что. Понятно, что судя по этому переходить к другим ее аспектам - очевидно рано.
Но независимо от этого наша работа содержала одну, но важную, недоработку - и мы решили ее по принципу "лучше позже, чем никогда" устранить.
Мы остановились на среднем значении ВВП за период 8 лет, хотя и отметили что это не совсем верный подход. Дело в том, что подход - не верный СОВСЕМ.
И дело даже не в том что этот размер ВВП, указанный нами растет с 2020 к 2027 году. Правда нам неизвестно как. Дело в том, что даже этот средний (если взять его и разнести по годам) ВВП посчитан исходя из курса 45 рублей за 1 доллар. Но мы уже увидели что курс будет меняться.
Что ж, устраним ошибку и приведем средний ВВП по годам но С УЧЕТОМ ПОПРАВКИ НА ранее вычисленный нами КУРС национальной валюты к доллару США:
2020 - 1, 75 трлн. долл. * (45/16) = 4,92 трлн. долл.;
2021 - 1, 75 трлн. долл. * (45/15) = 5,25 трлн. долл.;
2022 - 1, 75 трлн. долл. * (45/13) = 6,05 трлн. долл.;
2023 - 1, 75 трлн. долл. * (45/11) = 7,15 трлн. долл. ;
2024 - 1, 75 трлн. долл. * (45/10) = 7,87 трлн. долл.;
2025 - 1, 75 трлн. долл. * (45/9) = 8,75 трлн. долл.;
2026 - 1, 75 трлн. долл. * (45/9) = 8,75 трлн. долл.;
2027 - 1, 75 трлн. долл. * (45/8) = 9,84 трлн. долл.
ВВП России почти 10 трлн. долларов (это, повторимся, средние данные). Фантастика? "Чудо"?
Да нет. Чудес не бывает.
Это всего лишь тот же самый рост "в 2 раза от исходной базы в течение 5 лет", который был посчитан той же командой экспертов в 2013 - 2014 годах но по ДРУГОЙ методике для объемов ВРП в программе НВК.
Возможно? Безусловно. Достижимо?
Несомненно.
Разные методики и разные объекты приложения показывают - в России такие темпы экономического роста возможны. Правда с путиным они несовместимы.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы опубликовали первые результаты экспертных оценок возможностей роста экономики страны. Настало время подведения некоторых итогов. Прежде всего представим своим читателям для удобства полный список материалов, посвященных этим экспертным оценкам.
Итак:
Будут ли... выборы?
Минэконом... стагнации: 15 лет - без просвета для нации
Экономическая тюрьма для России: срок - 15 лет.
Россия: от экономики к политике... и обратно. 15 лет или меньше?
Экономика: 8 лет "взрывного роста"... А результат?
Из финансовой тюрьмы - к... экономическому "чуду"?
Экономическое "чудо": параметры
8 лет... эмиссии: добро или зло?
Компенсации за преступления режима: 9 триллионов рублей, как минимум.
Эмиссия не по Глазьеву: сколько стоит экономика России?
Разорванное в клочья: сколько надо инвестиций что бы "зашить"?
Новая экономика: от бюджетирования - к финансированию. Ценой в 150 триллионов рублей
Экономика без работы: предварительные итоги
Инвестиции: почему Россия... не Индия?
Экономика: без труда... но не без выигрыша?
Что тебя накормит, нация? Ответ один: геймификация!
Все кто еще не читал, или тот кто что то пропустил сегодня может ознакомиться со всеми материалами по частям или прочитать все "единым текстом". Это на наш взгляд удобно. Но это удобство - организационное. А ведь нам есть к этому тексту что добавить и по сути. То есть опять же продолжить приостановленный разговор про экономику, подготавливая вас к переходу разговора на политические темы: нужно обсуждать политический климат, законы, управленческие решения и так далее. (Или все таки - не нужно?! Мало, очень мало от вас комментариев!)
И с сущностной в экономическом плане точки зрения мы остановились на том что средняя температура по больнице в рассмотренном нами сценарии чуть чуть недотягивает до параметров России 2011 года.
Но верно ли это соображение? Давайте разберемся.
Мы уже видели что экспертами предлагалось как минимум три сценария:
сценарий постоянного роста показателей от меньших к большим, концепция снижения прироста при общем росте, и идея роста по некоей экспоненте.
Теоретически мы остановились на более "простом" сценарии постоянного роста.
Таким образом мы можем следующие ежегодные макроэкономические параметры роста. Кредитная и денежная эмиссия подчиняются управлению политической и монетарных властей и осуществляется в национальной валюте, а потому конечно может реализовываться планомерно. Скажем, устанавливается ежегодный размер такой эмиссии как:
денежной - порядка 2 и кредитной - порядка 8 трлн. рублей.
В то же время при благоприятных условиях профицит торгового баланса должен нарастать. Кроме этого усилия политической и экономической системы страны, повышая доверие инвесторов должны вызывать увеличение поступлений средств в виде инвестиций. То есть здесь мы не имеем права считать "постоянные" данные. То есть скорость поступления эмиссионных средств будет постоянной, а внешних (от торговли и инвестиций) - нарастающей.
С целью определения курса рубля к доллару по годам с зафиксированного на начало программы 45 рублей за $1 рассчитаем курс национальной валюты по годам (на конец года с учетом нулевого баланса на начало реализации программы). Цифры будем считать нарастающим итогом, и отражать через слеш - сначала результат эмиссии а затем - внешних поступлений (трлн. руб./долл, показатели условные в рамках заданных базовых параметров), через тире будем обозначать результирующую, то есть курс доллара к рублю (~в рублях):
2020 - 10/0,6 - 16;
2021 - 20/1,3 - 15;
2022 - 30/2,2 - 13;
2023 - 40/3,4 - 11;
2024 - 50/4,7 - 10;
2025 - 60/6,1 - 9;
2026 - 70/7,7 - 9;
2027 - 80/9,0 - 8.
Мы видим падение курса доллара с 16 до 8 в ~2 раза с конца первого года реализации до конца последнего, и почти в 9 раз относительно стартового курса, установленного нами для базовых расчетов.
А ЭТО - УЖЕ СИЛЬНО МЕНЯЕТ ДЕЛО. А еще - и это важно, - люди живут не тем какой сейчас ВВП (хотя это конечно и важный показатель) а своей зарплатой или иными доходами (ежемесячными).
Попробуем представить себе какими они будут.
Предположим что скорость оборота средств в экономике составит 1 оборот в год, а внутреннее денежное обращение составит только национальную валюту (рубль).
Тогда мы видим формулу: количество средств от эмиссии деленное на численность населения (которое мы берем по причинам не связанными с политикой а только для целей математического округления равное 150 млн.) на число месяцев (при годичной скорости оборота денежной массе по годам выраженном нарастающим итогом) а при необходимости (для расчета в долларах) и на курс.
Тогда имеем среднемесячную зарплату (доход) по годам (в скобках данные в долларах США) округленные до десятков:
2020 - 10 трлн. руб./150 млн. чел./12/16 = ~5500 (350);
2021 - 20 трлн. руб./150 млн. чел./12/15 = ~11100 (740);
2022 - 30 трлн. руб./150 млн. чел./12/13 = ~16600 (1280);
2023 - 40 трлн. руб./150 млн. чел./12/11 = ~22200 (2020);
2024 - 50 трлн. руб./150 млн. чел./12/10 = ~27700 (2770);
2025 - 60 трлн. руб./150 млн. чел./12/9 = ~33300 (3700);
2026 - 70 трлн. руб./150 млн. чел./12/9 = ~38900 (4320);
2027 - 80 трлн. руб./150 млн. чел./12/8 = ~44400 (5500).
Итак мы видим рост среднемесячного (и среднегодового) дохода с 350 долларов (куда рухнет экономика страны к 2020 году сейчас достаточно сложно сказать, но уже сегодня среднемесячная зарплата даже по более или менее надежным данным и в среднем редко превышает 300 долларов, а в ряде случаев составляет сумму существенно меньшую) до 5500 - то есть более чем в 10 раз. Конечно можно посчитать и размер ВВП по курсу и разные данные по ППС, но сейчас на наш взгляд приведенных данных уже более чем достаточно что бы переходить к следующим этапам нашей работы.
Будем знакомить вас с этими результатами.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Трамп договаривается с Саудовской Аравией о военных поставках на сотни миллиардов долларов. Вообще то - примерно на 300. Но вспомним размер долларовых запасов СА - они по порядку сравнимы с запасами еще одной нефтяной страны, то есть РФ. А на двоих около 1 триллиона долларов.
Трамп медленно но верно подчищает разные страны на достаточно серьезные суммы. У РФ и СА вместе - это почти к триллиону. Идет явное собирание тех 21 триллиона "для Индии" о которых мы многократно упоминали. Впрочем мы говорили и о том что процесс этот каким то странным образом затормозился. На пересменку американских президентов? Возможно. Однако нефть продолжает падать в цене, а мы так же отмечали, что война в Сирии стала "третьей мировой" по составу участников. Средства от падения цены на нефть - тоже элемент аккумуляции нужных ресурсов в необходимом для игроков направлении. Но вот что интересно: Индия - дело дня "сегодняшнего", во всяком случае такие планы мы способны увидеть и видим их с 2015 года. Но есть еще и день "после" завтрашний. Он состоит вот в чем:
мир меняется. И рано или поздно по образцу РОС на основании Конвенции Монтевидео 1933 года будут одно за другим возникать новые государства. И появиться их может по нашим оценкам - много. Ну как много? 1 государство будет иметь население сто или тысячу человек. Однако для всех их сразу же встанет проблема которую нам бы хотелось обозначить "вопросом Васильева - Кузнецова".
Обозначим суть проблемы:
бывший сенатор РОС Андрей Васильев постоянно интересовался вопросом о том, каким образом Республика окажется способной исполнить требование 4 критерия Конвенции, не нарушая территориальной целостности любого из государств, не вступая в противоречие со своими собственными правовыми нормами. Ну прежде всего надо заметить, что не существует проблем нерешаемых. Есть только люди не желающие их решать. И уже в феврале текущего года первый способ решения таких проблем был представлен на большом совещании экспертов ПКА, министра финансов и сенатора РОС с членами Капитула Ордена Солярис. Мы не станем останавливаться на предложенных решениях, потому что и сама мысль - не стоит на месте. Наверное год или два назад в команде НВК и теневого кабинета шло обсуждение о том как могут выглядеть будущие государства, в том числе и обсуждался вопрос о том сколько их может быть. Наши дипломаты обсуждали с представителями Ордена так же и вопрос о причинах. Говоря кратко - государство это все же прежде всего юридический, правовой конструкт. То есть юрисдикция (кстати ответ про то что такое юрисдикция РОС с его точки зрения мы по прежнему ожидаем от сенатора этой страны господина Просто). Как мы видим - существуют конечно и чисто материальные аспекты. Но государство можно строить на барже, на морской платформе, на насыпном острове. Кстати острова строят: есть искусственные острова у ближневосточных шейхов, строит острова и Россия. По оценкам наших экспертов будущие государства смогут иметь население не более 1000 человек, что означает, возможность повеления в будущем порядка 7 миллионов таких образований.
И тут мы должны сделать экономические подсчеты. Теоретически для создания государства согласно нормам установленным Конвенции Монтевидео 1933 года размер территории не устанавливается. Кроме одного важного с юридической, правовой точки зрения момента, как наличие "определенной" территории. Территория должна быть определена: хоть на жестком диске, хоть в океане, хоть на Луне. И именно про это говорил господин Кузнецов. Но определенной территория может быть юридически, может быть территорией баржи или платформы в нейтральных водах, на территории компьютерного сервера, но может быть и небольшим участком новой суши в тех же нейтральных водах Мирового океана. Какого размера? По закону - это не имеет никакого принципиального значения. За кусок торчащей из воды скалы спорит 4 страны. И если мы строим островок 2 на 2 метра что бы иметь "юридический факт" наличия "определенной" территории это вопрос частный. Но если новые государства однажды начнут расти "как грибы после дождя" то вопрос может стать уже КОММЕРЧЕСКИ интересным, формируя совершенно новый, и весьма емкий рынок. Предположим что каждый остров будет предполагать обеспеченность каждого жителя площадью не измеряемой буквально "микронами" в целях наличия юридического факта обладания новым государством "определенной" территорией, а именно вполне нормальной, доступной для жизни то есть например равной 1 - 2 га на жителя. Скажем в Карском море преобладающая глубина 30-100, максимальная - 600 м, таким образом можно найти немало морей с преобладающими средними глубинами около 50 м. Произведем расчет кубатуры. При заданных параметрах площади на одного жителя получаем в среднем на порядка 1 125 000 кубометров песка и при цене куба песка равной по разным оценкам порядка 500 руб., при курсе 60 рублей за $1 = 60 руб. получаем стоимость только песка на 1 жителя (и это без учета стоимости инфраструктуры и жилищного строительства!) - $9 375 000.
Почти 10 миллионов баксов. На одного человека. На наш взгляд - это не просто очень а ЖУТКО дорого. Впрочем если считать что человек живет все таки не один года, а близко к сотне - то цифра уже перестает выглядеть слишком чудовищно. В общем: песка для такого строительства... в мире хватит. Возьмем для примера Сахару. Мощность ее песчаных отложений достигает 300 метров, исходя из этого, можно сделать вывод о запасах песка:
2500000х0.3=750000 куб. километров песка. 1 кубический километр - это миллион кубических метров.
Если государства начнут строить многие (о причинах по которым такие жутко дорогие острова теоретически вообще возможны - мы пока умолчим) мы легко рассчитаем размеры рынка:
100 жителей - это примерно 1 млрд. долл.;
1000 - 10 миллиардов,
10 000 - 100 миллиардов,
если же в государства на новых островах соберутся уезжать 100 000 человек - это задает размер рынка от триллионов долларов
Если люди будут уезжать в новые государства на насыпных островах из песка, то тот кто монополизирует песок Сахары и пути его транспортировки вполне сможет иметь доходы сопоставимые с нефтяными. Есть смысл повоевать?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Итак, "нам нужно... 5 триллионов долларов, милорд".
При этом мы создаем условия в которых "промышленностьисельскоехозяйство" вполне способны умереть. Кстати - не жалко: большинство таких предприятий становятся просто не нужными в силу крайне низкой рентабельности, в силу того что они фактически перестали производить добавленную стоимость в новой экономике. Да что то останется - возможно какие то высокотехнологические и рентабельные производства в сельском хозяйстве и промышленности, но нам нужны производства с очень высоким уровнем добавленной стоимости - МИНИМУМ десятки процентов (30 и более)! Это уровень рентабельности каких то венчурных компаний и некоммерческого сектора. Надо заметить что на цели развития "промышленностиисельскогохозяйства" внутри страны за 8 лет может оказаться отведено даже около 1 триллиона рублей, правда из необходимых более чем 450. Но это все крохи и капли, а нам нужно другое. Останется конечно и транспорт. А нам нужно что то производить - ликвидное и востребованное на внешнем рынке. И все это надо делать весьма быстро.
Внутри страны вполне возможно развивать например сеть кулинарных заведений - грубо говоря "макдональдсов" нам надо будет очень много: это не только позволит производить из покупного сырья высокодоходный готовый продукт но и поменяет многие социальные привычки людей. Впрочем всем желающим должна быть предоставлена возможность готовить еду из сырья самостоятельно: тут не должно быть никакой "принудиловки" - только выгода. Понятно что правительство будет всячески поддерживать любую энергоэффективность, однако без дурацких антинародных мер вроде ограничения мощности продаваемых ламп или обязаловки в установке счетчиков на воду и газ, выгодной пожалуй лишь новым "красным директорам". В принципе сам подход, как могут увидеть наши читатели - это подход любой нормальной страны: покупаем сырье, а продаем что то полезное, при этом понижаем энергозатраты на единицу продукции. И вообще - мы за все хорошее и против всего плохого: мы за нано, за био и за прочую "зеленую революцию". То есть всякие там вертикальные грядки и прочие сельхозроботы наверняка попадут в программы эмиссионной поддержки правительства.
Наш читатель задавал вопрос о том, как же сбалансировать покупательную способность граждан и "платные услуги в медицине и образовании". Ответ мы уже дали, но он понятное дело - был паллиативный и временный. Серьезным ответом является только названная нами цифра - 5 триллионов долларов.
Что это такое? Наиболее проницательные из наших читателей скажут - конечно же это ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ САЛЬДО ВНЕШНЕТОРГОВОГО БАЛАНСА! И создаваться оно может ТОЛЬКО В ВЫСКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ и ОДНОВРЕМЕННО ГУМАНИТАРНОЙ - сетевой сфере игровой индустрии. Только здесь можно создать новый сектор экономики с рентабельностью на уровне НКО.
Решение НАЙДЕНО: не надо работать, достаточно ИГРАТЬ в серьезные игры (обучение, медицинские и прочие услуги), и тем самым производить востребованный в окружающем мире интеллектуально - гуманитарный продукт.
Посмотрим как это будет выглядеть с экономической точки зрения.
Мы покупаем некое сырье, товары и услуги (в экономике все это называется кстати универсальным словом "товары") и продаем что то на внешний рынок. Продажа на внешний рынок сырья как мы и говорили - будет обложена вывозными пошлинами по меньшей мере на первое время. А вот все остальные пошлины как и налоги не связанные с природными ресурсами и добавленной стоимостью - просто исчезнут сразу.
Итак:
ввозных пошлин нет, а есть вывозные которые формируют бюджет за счет тех ресурсов, которые продаются за рубеж. В то же время продаваемые на зарубежные рынки высокорентабельные товары формируют наше внешнеторговое сальдо, а не бюджетный доход (мы же помним принцип перехода от бюджетирования к финансированию, предложенный нашими экспертами). Как же его посчитать? Позвольте мы НЕ СТАНЕМ осуществлять расчет данных по ВЫВОЗУ, и дадим только итоговые НЕТТО - значения. ПРЕВЫШЕНИЕ вывоза над ввозом должно составить искомые 5 триллионов долларов за 8 лет.
Нет слов, страны бывают богатыми и бедными, активными и не особенно торговыми партнерами. США например вряд ли заинтересует образовательная система созданная у нас, а вот какое нибудь Сомали с развитой информационной и технологической но убитой гуманитарной инфраструктурой - легко. Наша медицина не будет интереса Израилю, но вот в какой нибудь Буркина - Фасо будет весьма кстати. Да что там говорить: наши "играючи" созданные зубные щетки и обычные салфетки будут интересны во всем мире - от Лаоса до Нигерии и от Индии до Эквадора. Игровая индустрия будет востребована просто везде. То есть все это вполне может стать реальным товаром. Хотя за какие то рынки придется побороться, а какие то откроются нам легко и непринужденно.
В любом случае - 5 триллионов долларов остаются таковыми и мы должны сделать хотя бы приблизительные прикидки насчет того где бы их "откопать" благодаря мировой торговле. И - как: мы же не скажем сразу о том кто станет главным а кто не основным нашим торговым партнером. Этот ответ может дать не любая программа а лишь время и усилия команды.
Итак в мире примерно 200 стран. Это обозначает что В СРЕДНЕМ за 8 лет положительное сальдо внешней торговли с КАЖДОЙ страной должно составить 25 миллиардов долларов. Это около 1 триллиона рублей - в зависимости от курса.
Значит ежегодно если со всеми странами мы будем торговать равномерно от каждой из них мы должны получить профицит торгового баланса в примерно 3 миллиарда долларов. В принципе это - немного. Например в достаточно неудачный год - 2016 внешнеторговый оборот России практически со всем миром составил около 400 миллиардов долларов то есть примерно 2 миллиарда на страну.
Мы подчеркнем, что этот подсчет нельзя назвать совершенно корректным но он совершенно точно дает представления об ОРИЕНТИРАХ внешнеторговой политики страны. И если при путине "Россия работающая" в худший год и под санкциями была вполне способна зарабатывать внешней торговлей 2 миллиарда на страну, то в будущем "Россия играющая" вполне будет способна зарабатывать внешней торговлей чуть более 3 миллиардов на страну ежегодно. Не надрываясь.
Итак мы фактически свели "баланс".
1 триллион долларов из 14 - это финансы, 1 - дерегулирование и легализация всего и вся, 1 - реинвестиции вывезенного капитала, по 3 триллиона - это внутренние и внешние инвестиции, а 5 триллионов баксов - есть внешнеторговый профицит за 8 лет.
Здесь же заметим, что в течение 8 лет страна станет импортером валюты иностранной, и тут возникает вопрос как о курсе, так и о статусе валюты национальной.
Так что же: рост? Да. Но лишь на фоне сегодняшнего катастрофического падения, еле еле дотянув в среднем до показателей не самого лучшего 2011 года.
Да, люди не живут "средним по больнице". Потому отметим некоторые моменты которые позволят нашим читателям оценить итоги восьмилетней работы более наглядно.
С учетом объема денежной и кредитной эмиссии (на последний год реализации программы) - 86 триллионов рублей, а так же объема валютных поступлений в форме инвестиций и профицита внешнеторгового баланса - 9 триллионов долларов мы способны установить курс российской валюты на конец периода.
С учетом размера кредитной и денежной эмиссии и полагая решенными проблемы, связанными с препятствием обороту этих ресурсов (коррупция и так далее) мы можем рассчитать по формуле среднюю зарплату каждого жителя России в 2027 году.
... а потому нам и нашим читателям - пришло время все таки хотя бы немного перевести дух.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Итак:
финансы - 1 триллион за счет внутренних резервов;
экономика - 1 триллион за счет ликвидации утечки капитала и по 3 триллиона внешних и внутренних инвестиций.
А потребность - 14 триллионов.
Значит 6 триллионов - хочешь, не хочешь придется ЗАРАБОТАТЬ.
Что сделать что бы найти необходимую сумму?
Нам надо создавать рынки товаров имеющих не просто высокий а просто сверхвысокий уровень добавленной стоимости. Иначе экономику просто не вытянуть: 6 триллионов долларов это 6 годовых ВВП сегодняшней России. Да их надо найти за 8 лет нашей программы, но мы то говорим о том что всякие "промышленностьисельскоехозяйство" в условиях России - нерентабельны ПРИНЦИПИАЛЬНО, а потому где только возможно от них мы будем ОТКАЗЫВАТЬСЯ.
Первое что приходит в качестве серьезного решения - это конечно легализация наркорынка. Не только "легких наркотиков" но и вообще ВСЕХ.
И нам плевать что это будет для многих просто шоком. Это решение на которое придется идти.
Оно необходимо но...
Далеко не единственное и даже не может несмотря на мнение некоторых из экспертов стать ГЛАВНЫМ локомотивом.
Хотя казалось бы: по существующим оценкам наркорынок в России составляет 0, 5 триллиона долларов.
Но другие эксперты указывают на серьезные ЭКОНОМИЧЕСКИЕ недостатки рассматриваемого решения. А они следующие. Легализация рынка повлечет за собой два очень значимых экономических последствия:
во первых рынок в ценовом выражении обрушится В РАЗЫ. Во вторых в натуральном выражении ВРЯД ЛИ вырастет более чем на 10 - 15 %.
Таким образом эксперы, указывающие на риски такого решения говорят что мы найдем не "аж целых" полтриллиона, а, в лучшем случае 0, 1.
Стоит ли выделки эта овчинка? По многим нашим взглядам - конечно стоит.
Более того вслед за легализацией наркорынка можно легализовать и другие.
Однако и там расчетные данные о вкладе в ВВП оставляют желать много лучшего.
Например рынок проституции не дотягивает ВО ВСЕЙ России до одного МИЛЛИАРДА (то есть у нас услуги шлюх стоят столько же сколько страна тратит на ЯО) долларов.
Рынок оружия тоже достаточно мал (впрочем если мы легализуем продажи устаревших танков и БТРов цифры могут наверное существенно поменяться).
То есть даже на рынке наркотиков, проституции и оружия внутри страны ВВП невозможно поднять РЕЗКО.
Так же нельзя получить слишком большие цифры вернув продажи алкоголя, сигарет и прочих аналогичных товаров подросткам, и вообще дерегулировав эти рынки.
По имеющимся оценкам объем средств, утекающих изх экономики за счет установления возрастных ограничений на продажу сигарет составляет около 3 миллиардов долларов ежегодно. Наверное не будет преувеличением сказать что аналогичные порядки цифр мы сможем увидеть если рассмотрим например вопрос с продажами алкоголя и аналогичные.
Впрочем, курочка разумеется по зернышку клюет и все эти меры нам принимать придется.
Однако все эти дерегулирования и легализации (с учетом например той же просадки нарко и резкого раздутия оружейного рынков) вряд ли принесут нам средства на сумму больше чем 1 триллион долларов.
А остальные 5 триллионов придется заработать. Или выиграть.
Других вариантов не остается.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
По нашим оценкам 21 триллион долларов запланирован для инвестиций в Индию. Собственно говоря это ВСЕ деньги мира, это (в зависимости от методики расчета) от 1/5 до 1/4 годового мирового ВВП. Чем же так ценна Индия для владельцев этих средств?
Население Индии - больше 1 миллиарда человек. Если мы опять таки округляем, то выходит что на одного жителя этой страны должно прийтись 20 тысяч долларов.
Население России - почти в 10 раз (мы опять округляем) меньше.
Дать россиянам ТУ ЖЕ СУММУ - получится 200 000. "Только тогда непонятно, почему одни впереди, а другие - сзади".
Не слишком ли ГУСТО? И главное: ЗА ЧТО?
Итак: 21 триллион для Индии... это - 2, 1 триллиона для России. Вообще то в мире все достаточно справедливо устроено. ИЛИ РОССИЯНАМ НАДО ДОКАЗАТЬ ЧТО ОНИ В 10 РАЗ ЛУЧШЕ ЧЕМ ИНДУСЫ.
А ЧЕМ они ЛУЧШЕ?
Мы широкими шагами вкатываемся в теории одного бесноватого дедушки и на этом ТАКИЕ рассуждения всегда лучше оборвать. А продолжить - рассуждения не расистов но экономистов.
Что же займемся этим:
России для того что бы только восстановить экономику нужно 10 триллионов долларов. А что бы закрыть финансовую дыру - еще триллион.
Итого - 11.
А что бы расти - нужен как минимум еще один триллион А ЛУЧШЕ ТРИ.
Тогда рост станет внушительным и устойчивым - как минимум на протяжении 8 плановых лет. А потом можно будет переходить на прогрессивные теории "экономики без роста". Но это будет ПОТОМ. А сейчас нам надо понять - почему Россия не Индия, то есть отнюдь не родина слонов, а стало быть найти отличия и понять каким образом нам вписаться (и возможно ли это вообще) в мировую инвестиционную систему.
Итак давайте еще раз внимательно рассмотрим полученную цифру необходимых средств и попробуем увидеть - как с ней реально возможно работать. Какие условия будет необходимо выполнить что бы сравняться в ценности в глазах США с Индией.
Итак для уверенного и устойчивого роста нам необходима сумма в 10 + 1 + 3 = 14 триллионов долларов при курсе в 45 рублей за бакс.
Мы показали, что 1 триллион за 8 лет найти РЕАЛЬНО.
Остается 13.
И эти средства мы можем "добыть" всего лишь из нескольких источников.
Войну мы отбрасываем. Остаются инвестиции и "труд" - то есть работа по увеличению ВВП.
Давайте попробуем понять каким образом мы способны привлечь инвестиции в размере 13 триллионов долларов. "Дадут ли нам их", и если "дадут" - то "за что"?
Прежде всего инвестиции как мы понимаем бывают внутренние и внешние.
Существуют ли у людей в России средства что бы инвестировать, закачать в нее 13 триллионов долларов?
Вопрос наверное во многом риторический. Прежде всего известно что капитал из России БЕЖИТ. И чем больше путин рассуждает о "деофшоризации" - тем быстрее происходит этот процесс. По разным оценкам за рубеж вывезено от 3 до 5 триллионов долларов (это только доступные нам оценки).
Могут эти деньги вернуться? Циник ответит - нет: не для того они вывозились. Практик ответит что это нельзя исключать, ибо капитал ищет приложения и если увидит возможность для приложения в любой точке - придет туда. Конечно мы будем должны принять очень важные законы которые дадут серьезные гарантии. И нам должны будут в эти гарантии ВСЕРЬЕЗ поверить. Вот путину не верят. А нам - МОГУТ.
Но здесь возникает ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ ОПАСНОСТЬ:
1. (она противоречит и не противоречит одновременно сказанному выше слову "МОГУТ") в стране у определенных групп людей может появиться желание "отнять и поделить";
2. если в страну придут ОЧЕНЬ КРУПНЫЕ ДЕНЬГИ от ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШОГО КРУГА ЛИЦ - это снова может сорвать страну в штопор монополизма. А действия правительства по противодействию монополизму могут оттолкнуть означенных инвесторов.
Есть ли средства для реальных инвестиций у бедного народа внутри страны - вопрос на сегодня почти риторический. Даже несмотря на то что в рамках возрождения финансов и кредитных мер мы видим серьезное улучшение в этом вопросе - все равно размер таких инвестиций по нашим самым оптимистическим подсчетам не способен превысить сумму в 150 триллионов рублей.
Впрочем конечно допустим что это случится.
При названном нами курсе - это примерно 3 триллиона долларов.
Допустим под наши гарантии в страну вернется еще 1 триллион из вывезенных денег.
Таким образом путем "работы" то есть через рост ВВП или через иностранные инвестиции нам остается найти еще 9 триллионов.
Эта та сумма которую теоретически можно попробовать "отжать" у инвестиционных планов США в Индии.
Что здесь получается.
На 1 индуса падает сумма равная 21 000 долларов.
На одного россиянина может при условии "замаха" на 9 триллионов упасть сумма порядка 90 000.
Это в 4 - 5 раз больше чем на одного индуса.
Для восстановления справедливости сократим эту сумму в ~5 раз и получим порядка 15 000 - 20000 или 2, 5 - 3 триллиона.
6 триллионов придется ЗАРАБОТАТЬ своим трудом.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Надеемся нашим читателям теперь понятно насколько СМЕШНЫ разговоры путинистов про инвестиции в России в размере нескольких ЖАЛКИХ сотен миллиардов рублей в год. Нужны то как минимум - десятки триллионов. Причем далеко за полсотни. В год. На протяжении как минимум примерно десятилетия. Но мы с вами уже увидели что даже 300 триллионов рублей, даже 450 - это паллиатив. То есть надо 450 и 45 и даже это и то - все равно паллиатив.
А стало быть мы вышли за пределы ПЕРВОГО ДЕСТЯКА ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ.
И надо нам как минимум - 12.
За 8 лет.
Прежде чем перейти к ненавистному для "дорогих россиян" вопросу о том что "работать надо", ну то есть - увеличивать ВВП, если говорить экономическим языком, давайте еще разок взглянем на ситуацию в целом с учетом всех уже представленных нам экспертами наработок.
Итак мы уходим от решения финансовой проблемы через войну в которой страна может потерять как минимум 4, 5 миллионов человек.
Мы предлагаем снижение налогов через отмену всех кроме НДС, НДПИ и вывозной пошлины (и снижение расходов, разумеется).
Мы предлагаем пока не обсуждать вопросы пенсионной реформы.
Мы конечно же утверждаем необходимость отмены "Платонов", ЕГАИСов, капремнонтов и прочих поборов.
Мы говорим о том что эмиссия по Глазьеву - это ограбление всех.
При этом мы предлагаем эмиссию в размере 16 триллионов рублей за 8 лет. Из них 8 триллионов - должно стать компенсацией гражданам за преступления режима и 8 триллионов казначейской эмиссии.
При этом было сказано что почти 100 % эмиссии пойдет через бюджет однако наши эксперты поправили нас и подсказали что часть этих средств может оказаться размещенной в качестве опционов. Вплоть до половины даже.
Как мы уже отметили - около 1 триллиона должно пойти на "промполитику", 2 - 3 триллиона на нечто вроде БОДа и до 5 триллионов должно оказаться вложенным в НКО типа ТСЖ.
Тут есть вот какой важный момент: развитие ТСЖ предполагает капитализацию новых фондовых рынков. Вплоть до десятикратного размера. А это в свою очередь предполагает следующие важные отличия предлагаемой программы от всего того что готов сегодня предлагать коллективный путин:
1. Реальная демонополизация экономики;
2. Сдвиг экономического центра развития от бюджетирования к финансированию;

3. Развитие фондовых рынков.
И здесь мы видим серьезное снижение бюджетных расходов. Как мы неоднократно отмечали, бюджет РФ по расходам составляет 16 трлн. рублей или около 200 миллиардов долларов.
Ядерное разоружение снижает расходы на 1 миллиард долларов, и многие расходы мы будем сокращать. Кстати читатели спрашивают а что делать с расходами в частности на медицину. Наши эксперты отвечают что на первое время должны оставаться механизмы финансирования новой медицины и образования через внебюджетные фонды вроде нынешнего ОМС. Возможно что эта система так же как и пенсионная на первое время не окажется затронутой. Однако сокращение бюджетных расходов при размере эмиссионного финансирования на уровне 1 исходного годового бюджета на протяжение 8 лет ставит перед нашими экспертами вот какую проблему:
1/8 или 12, 5 % бюджета при текущем размере бюджета и 100 % казначейском финансировании эмиссии - это выход за двузначную цифру как процентных ставок, так и - следом, инфляции. И вплоть опять (при его сокращении по расходам вдвое) до 25 % финансирования бюджета что исходно было признано неприемлемым.
Ведь мы исходили из необходимости таргетирования. И эту техническую проблему предложено решать так как мы отметили выше:
примерно 50 % эмиссии перевести из казначейства на финансовый рынок через систему опционов, при продолжении сокращения бюджета. То есть даже при сокращении бюджетных расходов вдвое при передаче половины размера эмиссии в механизм опционов мы сможем удержаться в пределах не более 12, 5 % финансирования бюджета через казначейский механизм. При этом размер дефицита бюджета сегодня (примерно 3 триллиона рублей) и требование сбалансированности означает что вполне реально удержать инфляцию в границах однозначных чисел.
Итак - сокращение бюджетных расходов и распределение части эмиссии на рынке опционов при таргетировании инфляции и удержании ее в границах однозначных цифр при естественном сжатии за счет наращивания объема ВВП. Ну то есть то с чего начали - работать надо. Впрочем затронем еще чуточку "русского авось".
То есть несколько слов скажем про инвестиции, прежде чем перейдем к этому ненавистному для россиян "работать надо". Потянем время. Оттянем момент.
Итак инвестиции. Какие они вообще могут быть? Внешние и внутренние. Их размер и потребность мы оценили - это порядка $ 10 трлн. что бы только вернуть экономику к жизни. Понятно что эти инвестиции не могут быть внутренними. Хотя для целей покрытия части финансовой дыры - путинский режим сегодня проводит такие займы: и по имеющимся данным привлек... что то около 15 миллиардов рублей. Ну, вы поняли, ... как говорится.
А всего нам надо не 11 триллионов проклятых зеленых бумажек даже. А минимум - 12. Это что бы получить хотя бы минимальный экономический рост и вылезти из "экономической тюрьмы".
А между тем напомним своим читателям что ВСЕГО грязных зеленых бумажек в мире создано 21 триллион штук.
И они ВСЕ по нашим старым оценкам должны были достаться Индии.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
С инвестициями разобрались: их надо минимум $10 трлн, что бы только залатать экономическую дыру сотворенную путинским режимом на месте бывшей советской экономики (это не считая $1 трлн. для закрытия финансовой "дыры" - она у нас отдельной строкою идет). Возможно это? Мы этого вопроса обязательно еще коснемся. А сейчас следует затронуть вопрос о кредитной политике, как она видится нашим экспертам.
Мы уже говорили что кредитная политика должна таргетировать инфляцию. А что, собственно говоря еще? Понятно, что те шаги которые мы обозначили относительно ранее обозначенных инструментов должны снижать не только инфляцию, но и процентную ставку. А что делать с курсом рубля?
Мы уже указали что вторым параметром (необоснованным ничем кроме некоей средней цифры, это важно понимать дабы избежать ненужных вопросов!) который мы зафиксировали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ НАШИХ округленных и достаточно пока что условных расчетов (конечно более детальные проекты и программы наши эксперты будут готовы представить... желающим, и не "забесплатно", разумеется) является курс доллара на уровне 45 рублей за единицу.
Это по сути все что мы говорили о кредитной политике.
Но давайте посмотрим на этот вопрос более широко. Снижение налоговой нагрузки, приватизационные операции и ставка на жестко обеспеченную эмиссию с ее привязкой к эеономическому росту в соотношении 1 к 5 обозначат, как вы понимаете и многие решения для кредитной политики.
Прежде всего общий объем эмиссии у нас, как можно заметить реально колеблется от 1 к 5 до 1 - на самом то деле к 3. И тут мы должны принять решение об обеспеченности экономики кредитными ресурсами.
Предложенная экспертами эмиссионная система требует между прочим очень высокой обеспеченности с точки зрения обеспечения скорости оборота денежных средств. Это означает не только реальную борьбу с коррупцией, но и, - это самое главное, смещение экономического центра страны от бюджетирования к финансированию. Должен поменяться мультипликатор: если в современной России экономика "выезжала" за счет бюджета то в нашем варианте развития мы хотим сместить центр тяжести на финансы. Это значит что при ежегодном (по расходам) бюджете страны равном (на сегодня) 16 триллионов рублей за 8 лет через него ввиде эмиссионных средств обозначенных ранее пройдет лишь 1/8 часть. Механизмы их распределения, по большому счету при этом составляют около 90 % (а то и все 100), ведь если наши читатели помнят, то оценка размера допустимой эмиссии строилось как на отвязке эмиссии от проблем бюджетирования, так и на соотношение эмиссионного финансирования бюджета и роста ВВП. По сути дела эмиссионное обеспечение будет входить в агрегат М0, и составлять ОКОЛО 20 % ОБЪЕМА необходимого по любому из вариантов рассмотренных экспертами экономического роста.
Таким образом мы полагаем что порядка 80 % объема ВВП (+/-. разумеется) должно обеспечиваться фактически через денежный агрегат М2. Следовательно объем средств, которые должны выдать банковские учреждения в 2020 - 2027 годах должен составить сумму порядка 60 - 70 триллионов рублей.
Таким образом все финансовые инструменты которые будут производиться внутри страны должны составить в общем сумму равную порядка 100 - 150 триллионов рублей с учетом изменений капитализации новых фондовых рынков. Это составляет примерно 1/3 размера потребных инвестиций при расчетах по применяемому нами курсу. Следовательно мы должны обеспечить оставшийся размер роста экономики равный примерно 300 триллионам рублей за счет прямых иностранных инвестиций и собственно мероприятий по увеличению ВВП. Это будут шокирующие для многих предложения. Однако озвучить их все таки необходимо.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Для наших читателей которые (хочется надеяться) уже привыкли легко и непринужденно оперировать триллионными суммами цифры здесь конечно покажутся смешными.
Однако тут важен другой момент:
ФРС списывает долги.
То есть берет и "прощает" их... сама себе.
Ведь других то денег кроме эмитируемых ею же самой долларов в мире не существует.
Конечно обозначенные автором 0, 45 % - не равны размеру учетной ставки но... у многих возникнет вопрос:
но как же ФРС ЗАРАБАТЫВАЕТ?!
Впрочем нашим давним читателям наверняка понятна формула США как Робин Гуда.
У богатых берут - бедным дают.
Вот такая вот благотворительность.
Имед3
Оригинал взят у [profile] spydell в ФРС списала долгов на 236.8 млрд долларов!
Представьте, что вы одолжили соседу 100 тыс. рублей на год, а через год он говорит вам, что вы ему дали только 90 тыс. Что делать, как быть? Грустить остается разве что и требовать свои деньги назад! ) В пересмотре статистики нет ничего страшного. Этим занимаются все, всегда, а тем более, когда столь огромные массивы данных. Ведь есть вероятность того, что закралась ошибка, либо необходимо изменить методику. Но, если пересмотр идет в одном направлении и почти всегда, то это скорее закономерность, а не случайность. Так вот, ФРС в отчете Z1 пересмотрела общий долг. Казалось бы обычная процедура, но объем достаточно существенный - 236.8 млрд. Если раньше на декабрь 2010 долг составлял 52.636 трлн, то теперь 52.399 трлн или на -0.45%, что для такой суммы более, чем существенно.

Данные пересмотрели аж с марта 2001 года. До 2009 все было в пределах точности счета (на графике даже не видно), а вот, что стало после кризиса?!

Каким то образом оказалось, что 236.8 млрд Америка никому теперь не должна! Подумаешь малость, сравнимая с ВВП Греции за 1.5 года или половина объема QE2 )) Списали больше всего с корпораций (-211 млрд), с финансового сектора (-65 млрд), к домохозяйствам даже приписали немного (+28 млрд), а долг государства почти не трогали

Ну как вам? Ошибочка закралась! )) Это даже не 100 млн, а все таки четверть триллиона.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 7 8
910 11 1213 1415
1617 18 1920 21 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:37 am
Powered by Dreamwidth Studios