imed3: (Default)
Мы достаточно много времени уделили обсуждению вопроса об эмиссии. Наши эксперты вышли на реальную цифру - не более 0, 9 триллионов рублей ежегодно в течение 8 лет. В этом контексте появляется новая информация и происходят любопытные процессы. Недавно Максим Калашников вышел с очередным видео (смотреть с 14:50) в котором приводятся крайне любопытные цифры: утверждается, что за 2014 - 2017 годы путинский режим осуществил эмиссию шести триллионов рублей - то есть порядка 1, 5 триллионов рублей ежегодно. Калашников рассуждает в том числе об инфляции. Этот вопрос надо осветить потому что он представляет с нашей точки зрения несомненный интерес. Возьмем общеизвестную таблицу параметров инфляции, в том числе посмотрим на данные за 2014 - 2017 годы. Мы видим, что в 2014 году инфляция составила примерно 11, а в 2017 году - 1 %.
Казалось бы "все хорошо". Но это ложное впечатление, так как мы должны понимать что реальная ценность валюты должна оцениваться не обычным математическим подсчетом размера инфляционных процентов, а расчетом реальной ценности денежной единицы с учетом размера "порогов исходной и периодической базы". Что мы имеем ввиду: если в 2014 году вы имели 100 рублей, и инфляцию 11 % то в 2015 году стоимость этой "сотки" составит 89 рублей (100 - 11). Но в 2015 году мы обязаны вести расчет не от СТА, а от новой цифры - то есть от 89 (89 - 13!)!
Если мы проведем "цепной" расчет данных цифр - мы получим стоимость "сотки" образца 2014 года в 2017 году равной примерно 66 рублей.
Общее падение покупательной стоимости составило 33 %. То есть деньги обесценились на треть.
Возьмем данные по размеру денежной базы на 1 января 2014 года - она составила порядка 10 триллионов рублей. По словам Калашникова напечатано 6 триллионов... То есть порядка 66 % от исходной цифры! Удивительное совпадение, не правда ли?!
Допечатали две трети, ценность упала на треть. Зависимость - очевидная, не так ли? Фактически добавление каждого нового эмиссионного рубля сокращает ценность (покупательную способность) исходной суммы на 50 копеек. (Это мы конечно не рассмотрели "вес" этой стоимости в "реальном" объеме российского ВВП).
Судя по всему результаты оценки явно кого то поразили, и Калашников перестал оперировать цифрами связанными с "десятками триллионов" которые он называл совсем недавно, снизив цифру в 30 - 40 триллионов почти вдвое. Кроме того он сегодня не называет никаких сроков - 15 триллионов за 8 лет - это порядка по ДВА, а например за 15 - все таки ближе 1 ОДНОМУ (почти 0, 9) триллионов рублей ежегодно. То есть наши ли исследования стали тому причиной, или оценка реального падения стоимости рубля за прошедшие три года поразила кого то до глубины души, но Калашников и те кто работает с ним (видимо надо понимать что это и Глазьев, и Болдырев, и Делягин, и Сулакшин и другие представители "экономического блока" условного "фарвеста") несколько отрезвели и увидели реальные перспективы раскручивания инфляционной спирали.
Итак - ситуация дает многие указания на то что наши экономисты совершенно правильно рассчитали "верхний" порог эмиссии для России в сегодняшней ситуации - не более 0, 9 триллионов рублей ежегодно. И в этом смысле крайне любопытным выглядит такой фактор - как обозначавшийся недавно в информационных источниках размер "недофинансированного в бюджете заказа" различных российских "ведомств", равный примерно 1, 22 триллиона рублей. Если путинская администрация (сислибы, ли, или пресловутые Siloviki) выйдут на параметры эмиссии не превышающие 0, 9 триллионов рублей - объективно это будет означать что наши усилия по торпедированию планов Глазьева, предпринятые ранее, увенчались вполне серьезным успехом.
Кстати, по ряду сведений в "спасение" банка "Открытие" будет вкачано около 0, 9 триллиона рублей. Если в 2017 году это будет предельной цифрой эмиссии - то получится крайне любопытная картинка!
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Прогресс останавливать бессмысленно. Однако управление прогрессом - вопрос важный, и надо заметить что любой прогресс должен реализовываться прежде всего в интересах людей. Причем это понятие - вопрос сугубо политический: вопрос гражданской ответственности и общественной сознательности. Последние заявления, которые делаются вокруг искусственного интеллекта вообще и вокруг проблемы беспилотного управления в частности ставят перед нами подобные вопросы что называется в полный рост.
Всем очевидно, что самолеты падают, корабли тонут, поезда сходят с рельсов, а автомобили разбиваются в авариях и катастрофах. Когда в 2002 году в России вводилось ОСАГО - мы публично протестовали: мы указывали что взятие части ответственности за безопасность страховыми компаниями приведет к росту аварийности, к увеличению количества травм и жертв. Так и получилось. Вы наверное знаете, что раньше архитектор, спроектировавший мост стоял под ним в день открытия, когда по нему гоняли груженый песком самосвал, вместе с "Титаником" путешествовала гарантийная группа, включавшая даже племянника главного инженера. Это не спасло "Титаник" но это говорило о понимании: когда водитель (капитан, пилот, машинист) и пассажир в одной лодке экипаж, команда будет делать все что бы предотвратить катастрофу ведь она губит с пассажирами себя, с ними себя и спасает. Вопрос ответственности - это важный момент: будь то в вопросе смены пеленок ребенка (а не использование всех этих "супервпитывающих" памперсов) когда того требует реальность, или в вопросе спасения себя и того объекта за который ты отвечаешь.
И вот здесь возникает вопрос который обсужден нами еще в 2010 году. И сформулированный ввиде непреложного юридического правила: Законы диктуемые "монополистическим интересом", а так же "косвенно влияющие" на элементы потребительского поведения - запрещаются. Прозрачность законов.. Вы понимаете о чем речь?
А разговор о том, что вполне допустимо распространение автопилота на транспорте - при, например грузовых перевозках. Потеря груза конечно явление печальное, но не настолько, что бы можно было сравнить с потерей жизни хотя бы одного человека. А вот в вопросах пассажирских перевозов вопрос встает сразу в другую плоскость.
Шофер, который ведет автобус по горной дороге ПОНИМАЕТ, что если уронит машину в пропасть погибнет не только "40 пассажиров" - но и ОН САМ. То есть в первую очередь он отвечает за самого себя. Автопилот о такой ответственности даже не может знать. Это же касается и самолета, и поезда и корабля: их экипажи берегут ВОЮ жизнь, а стало быть сохраняют и жизнь пассажиров.
Коммерческое внедрение автопилота на транспорте - явление абсолютно нормальное, до тех пор пока у человека есть выбор: садиться в машину, управляемую другой машиной, которая по определению не способна нести никакой ответственности за себя, а стало быть и за него (или даже за груз), или вверять себя в ответственность человека, который прежде всего будет беречь самого себя (а стало быть и своих пассажиров тоже). И мы утверждаем: здесь не может быть места государственному регулированию, понимаемому как НАВЯЗЫВАНИЕ, как ОБЯЗЫВАНИЕ пассажира доверять свою жизнь искусственному водителю. И это - мы хотим обозначить пока оно не стало широкой практикой: вопрос сугубо политический. На наш взгляд должно возникнуть широчайшее движение в поддержку альтернативы - транспорт под управлением живого или автопилота, должно стать священным правом выбора. Альтернатива должна предоставляться на наш взгляд повсеместно. Конечно мы бы хотели быть ведущей площадкой для такого процесса. Но можно конечно и "прогнуться" под государственную машину которая встанет на строну корпораций, осуществляющих "автопилотизацию" транспорта позволив сделать автопилот на транспорте безальтернативной системой. И тем самым приравнять себя к грузу... овощей. Выбор за каждым из нас.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Подготовку к предстоящим в России выборам наш скромный бложек начал весной этого года. И сделана в этом смысле большая работа. Мы считаем, что решение о том что на выборы Путин пойдет состоялось и состоялось не позднее 6 сентября текущего года... Правда оно внезапно может быть пересмотрено.
Впрочем, обо всем по порядку.
7 сентября газета "Московский Комсомолец" опубликовала материал. Формально он касался результатов путинщины. Как любая спецпропаганда (а МК - это она и есть) при "заявленной" критической теме получилась апология, панегирик. Другого, надо заметить и не могло получиться. Приведем для начала простую цитату:
"Жить в России за последние 18 лет, спору нет, стало лучше и веселее." И далее газета приводит "убедительные" цифры о том что "Среднемесячная зарплата: 1999 год — 1522,6 рубля, или 62 доллара США (здесь и далее при расчетах использован средневзвешенный курс за соответствующий период); 2017-й (данные за июль) — 39 355 рублей (660 долларов). Среднестатистическая пенсия: 18 лет назад — 449 рублей, или 17 долларов; сейчас — 12 923 рубля (216 «зеленых»). ВВП в долларовом выражении вырос в 6,5 раз — со 196 миллиардов до 1,28 триллиона. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума упала с 28,4 до 15 процентов."
Надо заметить что это ложь - например среднюю зарплату в почти 40 000 рублей можно вывести наверное только если сложить зарплату санитарки, которая иногда не дотягивает до 5 тысяч с зарплатой Сечина и бонусами менеджмента Газпрома.
Но мы оставим эти изощрения для особых гурманов. Дело в том что у нас есть своя шкала, ко которой мы вполне способны дать оценку любых предлагаемых параметров результатов путинщины.
Газета указывает что догнать Епропу по уровню жизни в обозримой перспективе России не удастся. И находит много "смягчающих обстоятельств" относительно того что "ничего страшного" в этом нет, подстилая будущему сроку путина соломку. Мы достаточно ясно показали что за 8 лет страна может выйти на размер ВВП равный 9, 8 триллионов долларов. Конечно для этого необходима серьезная работа по развитию экономики, ее новых сегментов, по усилению правовой составляющей, по дерегулированию уже имеющихся рынков.
Давайте же просто примем за данность приводимые газетой абсолютно ложные цифры и сопоставим - что готовы предложить стране мы, и что она окажется способной получить, в случае победы на выборах действующего президента.
Газета приводит внушительную цифру размера ВВП на душу населения - $8750 ВВП. Отметим - это панегирик, апология путинизма. Песенка на тему "все хорошо, прекрасная маркиза".
В то же время наши эксперты предложили восьмилетний план развития экономики России, результатом которого должен стать размер ВВП, равный $9, 8 трлн. Приняв население страны (цифра неполитическая) за 145 миллионов, мы получим размер ВВП на душу населения равный примерно $60 тысячам. Это уровень развития скандинавских стран.
Итак - апологеты Путина говорят что высшим его достижением был ВВП на душу населения едва дотягивающий до $10 тысяч, показывая что это показатель в разы недотягивает до уровня даже самых слаборазвитых в плане экономики стран Европы. Мы же предлагаем среднедушевой ВВП на уровне скандинавских стран и реальную среднюю зарплату в $5, 5 тысяч. На наш взгляд это дает повод задуматься, выбирая будущее.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Пусть и небольшой отклик, появившийся в ЖЖ заставляет серьезно пересмотреть наши подходы к тегизации одной важной темы. Прежде всего ее хронология давно вышла за рамки собственно событий, начавшихся в 1996 году известным Письмом Тринадцати - в нашем блоге она давно превратилась в обозначение противостояния между условным "Востоком" (красные) и "Западом" (синие), сама же тема давно вышла за рамки игры между Бжезинским (который к тому же недавно умер) и Кургиняном по вопросу воссоздания СССР. Кроме этого тема во многом перекликается с такой, которую мы рассматриваем под тэгом "мировые кланы" - сама эта метка кстати давно стала более "широкой" и перестала обозначать ТОЛЬКО материалы в которых "рокфеллеры/ротшильды" исследуются "напрямую". В то же время конечно тэг "мировые кланы" до сих пор оставался и остается более узким обозначением, чем то что мы использовали в качестве тэга "красонсиняя игра". В то же время наши последние публикации и их "сборка" заставляет в ином свете посмотреть на историю и в том числе хронологию - мы обратили внимание своей аудитории на тот факт что наиболее достоверной датировкой возникновения ислама может являться дата возникновения секты ассасинов в 12 веке. Но что же можно сопоставить в рамках понимания не только самого тэга, но и в контексте наших новых исследований посвященных движению капитала возникновению ислама? Конечно же только возникновение христианства. И точное время его появления с нашей точки зрения никак не может быть более поздним, чем время появления "религии мира". Этот вопрос несомненно подлежит более глубокому исследованию. При этом описание данного противостояния как игра между красными и синими явно не отвечает новому пониманию ситуации, вызванному последними нашими исследований. В частности это противостояние мы "разграничили" в терминах противостояния капиталов - "ост" и "вест" индских, причем цвета для этих капиталов были избраны другие. Надо заметить что описывая тему отношения мировых кланов мы указывали на тот факт что обозначения вводимые нами конечно же требуют обязательных корректировок - как результаты любых эмпирических исследований. Однако как вы можете видеть речь шла не только о кланах. Речь шла об экономических отношениях, и связанном с ними противостоянии, которое выходит далеко за рамки наших первичных обозначений. С учетом переезда на новую площадку и в контексте наших обещаний данных в материале № 20000 и 1 относительно продолжения работы с тегами мы такую работу и начинаем и сегодня переименовываем тэг "красносиняя игра" в "красножелтая игра". Это вызвано как стремлением внести поправку в исходную формулу так и цветами, примененными нами на картограмме, описывающей движение капитала. С сегодняшнего дня таким образом тэг "красносиняя игра" заменяется новым. Разумеется аналогичная операция будет осуществлена на обеих площадках.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
В каждой советской столовой, в каждом магазине, в каждом школьном буфете на видном месте в рамочке висела табличка. На ней огромными буквами было написано "ассортиментный минимум". Табличка эта призвана была показать "растущую заботу партии и правительства" о советских людях. Ни сока (3 3 наименования) ни колбасы (пять) советские люди в реальности правда не видели. И был ропот, причем уже примерно к 87 году люди уверенно обсуждали как главный вопрос повестки дня необходимость "менять систему". Образ изменений у всех был практически однозначный: нам нужно 50 видов пива, и 100 сортов колбасы. Люди которые тогда жили - наверняка не забыли эти разговоры конца восьмидесятых. И тут очень важный момент: партия ТРЕБОВАЛО что бы в каждом советском магазине было столько то видов молочных продуктов или хлеба. Однако это недоразумение. Партия может выдвигать ПОЛИТИЧЕСКИЕ требования. И только. Правительство может заботиться о налогах или законах, но законодательно предписывать магазину (вообще человеку) что ему делать "что бы было хорошо" - это абсурд (советские люди кстати этого не замечали - когда жрать нечего особо не важно какие там благие пожелания вывешивает "родная партия" и не менее "любимое правительство" на видных местах). Голов - миллионы и каждая решит как надо, и в целом все вместе решать правильно. Это - аксиома.
В конце восьмидесятых сложился "консенсус": про 50 сортов пива и 100 - колбасы, который привел к власти Ельцина. И надо сказать что эта установка строго выполнялась: на днях мы побывали в обычном российском магазине и произвели подсчет. С учетом того что "Балтика 3" считалась отдельной маркой от "Балтики 9", а "Жатеацкий гусь - светлый", отдельным видом от "Гуся" темного - мы насчитали 61 марку. 100 сортов колбасы мы не обнаружили - только 80, но зато вместе с сосисками, сардельками и прочим подобным ассортиментным рядом число наименований за сотню перевалило легко. В то же время что мы конечно помним что пива было "два" сорта - "Жигулевское" и "из Прибалтики", колбас - "вареная", "докторская", "любительсткая", "московская", "ливерная", "кровяная" и "КОПЧЕНАЯ". С хлебом кстати было совсем плохо - там можно вспомнить разве что "подовой", и "дарницкий", "батон" да "хлебцы докторские".
Рыночные реформы Ельцина расставили все на места поменяв главное - теперь магазинам перестали в приказном порядке устанавливать "ассортиментный минимум". Эта абсурдная практика ушла в прошлое вместе с эпохой Ельцина. Магазины стали реально ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ создавать наиболее широкий ассортимент. И нам стало казаться что от шага "колбасы" в двуедином требовании "колбасы И свободы" которое прозвучало совсем немного погодя после 1987 года когда народ впервые понял что хочет "50 и сто" но в 1999 году все это изменилось с приходом Путина. Количество сортов колбасы и марок пива не изменилось. Но стало проступать отчетливое движение к подавлению требования людей о свободе. путин предложил "пакт" колбаса В ОБМЕН НА свободу - так во всяком случае трактуют это многие политологи. И тут мы обязаны вспомнить, что в СССР, вводившим директивно "ассортиментные минимумы" Крым - БЫЛ. А в России которая открылась "колбасе и пиву" Крыма - не было.
Для нас все понятно - главный вопрос после насыщения прилавков - вопрос о свободе. Но путин завел страну в совершенный, абсолютный крымский ТУПИК. И вопрос о колбасе стал АБСОЛЮТНО НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ.
Ему на смену пришел вопрос деоккупации Крыма. И пока этот вопрос не решится - не важно сколько колбасы и пива будет на полках. Пока Россия не выйдет из крымского тупика она не сможет поставить вопрос о свободе. И именно это является проблемой.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Итак, новый формат нашего сотрудничества.
Мы выходим из отпуска и на календаре 1 сентября 2017 года. Дата начала мировой войны в прошлом веке, годовщина Гляйвица была отмечена вчера. Кстати она ознаменовалась огненной атакой на студию автора Матильды. Об этом - разговор наверное еще будет и он скорее всего впереди. Ну а пока - некоторые важные технические решения.
Прежде всего следует повториться, что с уходом на новую основную площадку риски физического исчезновения ЖЖ увеличились. И мы не несем за это юридической ответственности.
А раз так надо начинать работу по хотя бы частичной перепривязке для начала хотя бы ключевых материалов из ЖЖ на новой площадке.
Начнем мы эту работу с того что сделаем ссылки на эту площадку как минимум нескольких ключевых обзорных работ.
Итак среди них:
1. "Почти" 85 "ненаучных публикаций": моя экономическая библиотека - 2
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/288026.html
Вот скрины текста с ЖЖ (дальше будет такая же механика - новый адрес, все скрины текста)



2. Наша борьба за мир: реализованные и осуществляемые спецпроекты НВК в ЖЖ
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/1882422.html





3. Все - к развитию молодежи, ничто - против ее интересов!
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/3382709.html




4. Отзыв ВСЕХ путинских законов (опрос) (этот опрос доступен только в ЖЖ)
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/4453367.html



5. Экономическое чудо за 8 лет: $1, 75 триллиона ВВП в год... или больше?
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/5057869.html

Итак:
5 ключевых списка перенесены из ЖЖ на эту площадку.
5 списков из 20 000 постов.
То есть мы за 7 лет работы сделали по 1 ключевому списку на каждые 4 000 постов.
Ну что ж, работа по сохранению этого труда будет продолжена.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [personal profile] verola в Разговор с еще одним "противником" Путина
Не пожалела, что напечатала предыдущий разговор. В конце поста еще слаще анекдот из той же серии.

Что так схватились-то все на тему денег? Денег у вас нет, бедненькие? )) А мне плевать на деньги! Но как иначе было рассказать ту историю? А это из редких случаев, когда я знаю и реального человека, и ник — и разговор начался именно с денег.


дальше... )
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
(Анонимно)
Истина, но у нас всех в голове такая помойка, что разобраться с ней ох как непросто. Например, из общения с массой людей я вижу у большинства страх нищеты и голода. Они боятся отказаться от опостылевшей работы, жизни т. к. им вбили в голову этот страх еще в детстве. Неудивительно. Наши родители жили от получки до получки. 90% работы в совке не позволяло сделать существенные накопления позволявшие прожить просто так хотя бы год-два. На это наложились 90-е. Я сам, решив свои материальные проблемы и уйдя на "пенсию" в сорокет, 6 лет потратил на избавление от этого вечно грызущего червячка о "черном дне", о надо, о долге перед всеми и т.д и т.п.

Поэтому горячо поддерживаю идею "Безусловного базового дохода (безусловный основной доход, БОД)". Он нужен! Нужен молодым, которые хотят вырваться из кругов Ада материальной зависимости от родителей, которые Де-факто определяют чем, где и как будут заниматься их дети. Увы, родители в 99% случаев реализуют таким образом свои комплексы и утраченные мечты, безнадежно калеча своим детям жизнь.

спасибо.
было бы очень здорово что бы вы высказали (пусть анонимно, или с какой то подписью)ваши мысли относительно экономической программы наших экспертов, которая предполагает БОД
кроме того было бы интересно услышать ваше мнение о конституционной декларации РОС, которая тоже фактически предлагает такие возможности
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Что имеем?
1. Казус белли ликвидирован;
2. Правовой статус моста - самострой;
3. Потрачено много денег, не пошедших на цели агрессии;
4. Кремль по мосту в политико - финансовой "вилке".
Обычно говорят обещанного 3 года ждут
А тут по сути года хватило.
Что ж, это очень значительный прогресс!
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] storm100 в Три года санкций: жить можно, но разве же это жизнь


На фоне официальных статистических данных об экономическом росте в России уже неоднократно приходилось слышать от высокопоставленных чиновников (вот и министр промышленности и торговли Денис Мантуров на днях высказался), что российская экономика полностью адаптировалась к санкциям. Объективности ради, надо признать, что экономика и впрямь получше себя чувствует, чем в 2015-2016 годах.

Read more... )

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Проблему Керченского Моста, возводимого в оккупированном Крыму путинскими оккупантами мы подняли более года назад. С тех пор опубликовано почти 20 материалов на эту тему, посвященных опасности этого технико - физического и юридико - правового сооружения. Наши читатели в весьма жесткой форме поставили перед властями Украины вопрос о том что появление этого моста:
1. ограничивает свободу мореходства для Мариуполя;
2. создает условия для отрезания Востока Украины в экономическом смысле от ее Запада;
3. создает условия для переключения экономических потоков Востока Украины на порты агрессора и оккупанта;
4. создает угрозу целостности Украины.
Проблема была серьезной и мы были обязаны использовать жесткие средства. Понимая не просто то что общество имеет полное право выдвигать власти ультимативные требования, но и то что на такие требования власть будет реагировать заведомо иначе чем на деликатный диалог.
И буквально на днях мы оказались вынужденными констатировать: реакция власти появилась. Здесь важно все: в том числе и время такой реакции. Ведь с тех пор как мы подняли вопрос мост строился, оккупант и агрессор тратил на него свои ограниченные средства. То есть в той или иной степени переключал их с направлений которые могли бы быть более полезными.
Теперь мы видим очень рациональную реакцию украинской власти не столько на ультиматум (что было для нас однозначно НЕ важно!) сколько на реальную ситуацию обозначенную нами год назад:
В МИД уверяют, что строительство моста через Керченский пролив является незаконным в соответствии с международным правом, поскольку Украина, как прибрежное государство по отношению к Крымскому полуострову, не давала согласие на такое строительство.
Соответствующая нота протеста была направлена ​​российской стороне.

Что это означает?
Это означает что случайное обрушение одной из опор моста не является никакой проблемой. Более того, если Украина примет решение снести этот самострой, юридически за такую ночь длинных ковшей будет нести ответственность только оккупант и агрессор. Кроме того фактически оккупанта и агрессора заставили кинуть в урну миллиарды долларов, брошенных на возведение этой Таврической "деревни".
Именно такой стиль как управления так и взаимодействия власти и общества мы собираемся реализовывать в момент, когда сможем сделать власть в РФ собственным орудием. Надо заметить что эта власть заведомо не будет направляться ПРОТИВ кого бы то ни было: как внутри так и во вне страны.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)

сюда 100% надо добавить требование снижения цены через отмену акцизов


да и только ли акцизы на сигареты и пиво!?
А разве акциз на бензин и дизтоп - лежат в границах разумного, а может и допустимого?!
Вы уже наверняка знакомы с подборкой заявлений путина о цене на бензин на протяжении его 18 лет пребывания у власти?
вы просто заметьте, что мы намерено и ЗАВЕДОМО по сути ПРАКТИЧЕСКИ НЕ формулируем ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРЕбований.
Наш блог - сугубо ПРАВЫЙ, а грань переступить легко:
начнешь говорить про "снижение тарифов на ЖКХ" - можно в леваки угодить.
Так что мы выбрали простой подход:
если наши читатели рассуждают про снижение какого то тарифа или про "дать кому нибудь что нибудь" (поблажку какую экономическую, или там подачку) мы это стараемся благожелательно комментировать но не с экономической позиции, а с позиции редактора ЖЖурнала, который должен поощрять активность читателя.
С нашей стороны - это удобней.
отменить акцизы - это и правое требование

хорошо.
давайте ставить этот вопрос в повестку.
прежде всего основанием для этого является подход наших экспертов которые предложили отменить все налоги кроме пошлин и НДСа.
во вторых - акцизы регулируются законами.
давайте рассмотрим закон об акцизах на допустимость.
к дискуссии готовы.
ищите аргументацию
формат предложен

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] storm100 в ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН?...
Дефицит бюджета России достиг 424 миллиардов рублей



Доходы федерального бюджета России за семь месяцев с начала 2017 года составили 8,4 триллиона рублей, расходы — 8,8 триллиона.

Read more... )


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Поняли, что план "А" не сработал - переходят к плану "Б" / "В" и т.д.

От имени председателя просто озвучивают то, что им говорили все эти годы, с самого начала, вменяемые люди.
По тексту можно предположить, что текст писался, компилировался, если можно так выразиться, специальным человеком.
Но, от своих планов, построения "империи", они так и не отказались? )

Вот, даже здесь, в мелочах:

"На мой взгляд, если ты вел правильную внешнюю политику, то все соседние страны, стали тебе СОЮЗНИКАМИ, ДРУЗЬЯМИ, и ПАРТНЕРАМИ, с которыми потом границы и размоются, как в Объединенной Европе, это и будет «империя» на дружбе партнерстве, согласии и союзничестве. "

Не мытьём, так катанием. Всё им не ймётся, хочется "империи", величия и чтобы "уважали"?
Вечная мечта.. кого?.. "обиженных" людей?

Хотите, чтобы уважали? Забудьте о величии. Обратите внимание на Человека. Вот, говоришь им что-то о правах человека, об уважении человеческого достоинства, национального достоинства (привет от всех покорённых народов, кого насильно (с)делали "русскими"), но, воспринимают это, снова ж таки, в категории достижения "величия". И рады играть в это только для виду, только, когда "прижмут", санкциями, до поры до времени - пока "величие" снова не нарисуется.. А вот там... там они покажут всем, как "надо"...
Займитесь собой, покажите другим людям достойный пример, тогда на вас начнут смотреть по-другому, тогда начнут уважать. Вам Финляндия - не пример? А сколько той Финляндии, казалось бы? И, ведь, понятно же, что надо делать. И я уверен, что, где надо, уже все варианты расписали. Ну, вот, и берите "самый крайний". Но тем людям, которые будут принимать определяющие решения, пусть себе ответят на вопрос: ради чего они сами живут? Ответ, вменяемый, на этот вопрос есть. И выход есть. И самым адекватным, уверен, возможность этого выхода дадут. Если такие найдутся. Строить что-то действительно человеческое.

Но, ответ, лежит в этической плоскости. Невозможно, без этики, ничего построить путного. Потому что, этика - определяет психологию человека, его действия, реакции, мотивации. Его ощущение счастья, и, соответственно - пути достижения этого счастья (или "счастья"). Определяет, соответственно, развитие, или деградацию.
В некоторых странах, такую категорию, как "счастье граждан", между прочим, оценивают достаточно серьёзно.
Мы можем, например, взять протестантскую этику и посмотреть, и сравнить, чего добилась она. В сравнении с другими.
Но этика, психология.. тут мы уже и до понятия Бога дойдём. Рано или поздно. До понятия Мира, Абсолюта и места человека в нём. Такие, экзистенциальные вещи, ради которых коллайдеры строят и "гоняют". А.. Бога - нет, да? Ну, или с ним можно "добазариться"? Через "гундяя"? ))) Ну ладно.)
Уж если на то пошло: возлюби Бога (кому не нравится - можно Вселенную, Мир), возлюби Бога в себе, возлюби себя как отражение, часть и подобие Бога, возлюби ближнего, как самого себя. Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.
Но можно ли любить себя, совершив кучу преступлений и подлостей, и не раскаявшись? Не признав? Можно ли простить себя без этого? Можно ли построить что-то путное, продолжая лгать, продолжая ненавидеть себя и мир (судьбу, обстоятельства, людей в нём)? Нет.

Но, от своих планов, построения "империи", они так и не отказались? )


И не забываем КТО опубликовал этот текст.
Мы с публикатором соглашаемся лишь в том что "путин должен уйти".
По остальным пунктам у нас постоянные и публичные расхождения.
Следует отдать должное автор адекватен как человек и собеседник, потому мы работаем вместе до некоей общей точки абсолютно однозначно понимая что потом будем расходиться с той или иной степенью радикальности.
Но сейчас мы все время держим это на прицеле
И вы тоже это видите:
и ПРИЯТНО что в контексте НАШЕГО блога этот текст оказался выглядящим именно так как МЫ этого хотели не "все пропало гипс снимают", а именно - ублюдки переходят к плану Б.
Между прочим на наш взгляд ровно об этом же и вчерашнее заявление путла про сокращение расходов на "оборону" на ближайшие бюджетные планы.
Они не сказали о ликвидации ядерного оружия. К тому же в армию они УЖЕ вкачали столь много что небольшое сокращение очень похоже на сокращение в 40 году нескольких дивизий Вермахта для пропаганды (после захвата Парижа).

Не мытьём, так катанием. Всё им не ймётся, хочется "империи", величия и чтобы "уважали"?
Вечная мечта.. кого?.. "обиженных" людей?

Для того и публикуем:
наша аудитория видит другие вещи, не те которые захотят показать их авторы.
Это очень важно - мы даем "правильную" рефракцию обычному информационному "шуму" а главное умеем видеть/угадывать "предвулканические толчки".

Конечно мы в том числе и помогаем своей аудитории делать такие настройки.
При этом конечно поддерживая то что называется "высокой бдительностью": ведь большинство людей могло бы увидеть в этом материале то что "хотят" - "путинслил".
А это не так:
слил с нашей точки зрения это конечно не только отказ от ЯО но и "снятие запрета продаж сигарет подросткам" в широким смысле этого слова.
Естественно все это должно происходить не только на законодательном, но и на институциональном - внутреннем и международном уровнях.

Хотите, чтобы уважали? Забудьте о величии. Обратите внимание на ... Вам Финляндия - не пример? А сколько той Финляндии, казалось бы?

Именно коллега! Классно что наши читатели так рассуждают! Спасибо!

я уверен, что, где надо, уже все варианты расписали.
Так это сделали даже мы сами.
Почти 20 000 постов.......

самым адекватным, уверен, возможность этого выхода дадут. Если такие найдутся. Строить что-то действительно человеческое.
Конечно. США делает санкции не ради санкций. А ради достижения конкретных, заявленных целей. Поэтому любые маневры в правильном направлении допустимы и разумны. И будут адекватно восприниматься всеми.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Итак, мы установили что на протяжении веков была более или менее удовлетворительно разрешена проблема нехватки денежных средств, однако проблема доверия к деньгам в самом широком смысле так и не была решена. Фактически она не была даже сформулирована! Общество лишь получило некий подход к такому решению: сейчас он стал выглядеть как процесс, обозначенный нами "эмиссией эмиссионных центров". Логистика современных коммуникаций позволяет каждому проявлять свое доверие буквально мгновенно, переходя от любой криптовалютной системы - к любой. Важно что бы численность таких систем не только вышла в порядок миллионных цифр (для чего уже существуют все технологические и некоторые правовоые возможности) но и сняла проблему доверия как к эмитируемым ими инструментам, так и к осуществляющим такую эмиссию центрам. (Например на один ресторан в населенном пункте требуется население в 1000 человек - и тут тоже существуют определенные правила: мы например просто не "запариваемся" когда разоряется тот или иной ресторан так как имеем возможность переходить к другому - такая же ситуация будет и с валютами. Это просто перестанет быть проблемой.).
И здесь возникают многие чисто психо - социальные барьеры, которые нередко тормозят развитие доступной для этой мультивалютности среды. Первейший вопрос который возникает у многих - это вопрос "обеспечености" выпускаемой валюты. И этот вопрос нуждается в отдельном рассмотрении (хоть мы это делали - и не раз!). Прежде всего следует заметить что "обеспеченность" исторически всегда являлась рудиментом прошлой системы и уже этим тормозила ее развитие. Чем были "обеспечены" бумажные деньги? Металлической (серебряной, золотой или реже - медной) монетой. Чем "обеспечивались" деньги после отмены металлических стандартов? Кредитом ("All debt"). Сегодня считается что деньги должны иметь "товарное покрытие" (мы например показали что на примерно 50 единиц "долга" сегодня приходится порядка 75 "единиц ВВП") или "хотя бы" быть "обеспеченными" всей силой "амерских авианосцев". Так же важным моментом здесь является понятие инфляции и лимита средств. Мы показали, доказали и обосновали научно что сегодня объем средств, необходимых для полной монетизации всей возможной экономики земного шара составляет порядка 25 - 30 квадрильонов единиц. Показанное соотношение с экономической точки зрения означает "дефляцию", но с другой стороны означает что товарное покрытие единицы денег сегодня уже превышает 100 %! Означает ли это что "наступил коммунизм" и "деньги стали не нужны"? Конечно же нет. Просто теперь каждый субъект способен выпустить средства в объеме равном хотя бы всему потенциальному объему ВВП и вступить в конкуренцию за потребителя, предлагая новые условия, а именно помогая разрешить проблему "принадлежности денег", обозначенную нами ранее.
Близкий нам Орден "Солярис" недавно осуществил эмиссию собственной "валюты" - Соллара. На данный момент выпущен 1 млрд "токенов" с индексом SOL (каждый из который делится на еще 1 млрд) - это 1 квинтиллион. По словам члена Капитула Ордена, отвечающего за финансовые вопросы господина Лебедева "сегодня выпущено 100000000000000000 (10^18) единиц (пусть например наименьшая единица будет SOLcent или как более нравится). Эмиссия одноразовая и фиксированная." Но мы только что говорили о том что даже 35 квадрильонов рано или поздно может "не хватить". Это не является проблемой. Господин Лебедев указывает что потом "ничего не помешает выпустить новый токен с другим механизмом эмиссии (и обменять его например на старый 1:1). Т.е. механизм апгрейда в некотором смысле существует". Но главное как мы убедились - не это. Главное то что Орден Солярис готов давать ГАРАНТИИ. Причем гарантии серьезные.
Обратим внимание вот на что: 20 - 30 квадрильонов единиц - это общая монетизация всей экономики мира (на сегодня). Но столько не произвела даже ФРС США. Кто - то "опасается инфляции" и так далее. Но проблема инфляции, как мы видим фактически состоит не в том что мы не имеем денежного покрытия, а в том что наличное (в смысле - существующее) денежное покрытие не принадлежит его текущему владельцу! И это подрывает инвестиционную ценность денег, их свойства как средств накопления и оборота, способность быть инвестицией! Проще говоря - "выпить" уже есть на что, а что бы развиваться - денег нет!
И надо заметить что Соллар способен решить эту проблему - как мы отметили выше Солларов (да и любой другой валюты) не просто должно быть "много" (порядка десятков квадрильонов единиц) но и должно быть как минимум несколько миллионов субъектов выпускающих такие валюты!
То есть мы переходим от "обспечения" валюты "другой валютой" или даже денежным покрытием с одной стороны самим фактом доверия к валюте (например механизм распределения Соллара сегодня выглядит так: "Токены распределены на данный момент: 50% среди членов Ордена Солярис. 50% на развитие Ордена (т.е. дальнейшую продажу, с целью извлечении прибыли, или использование в качестве средства обмена в проектах Ордена). Однако, ничто не мешает членам Ордена продать (например, частично) свою долю токенов и заработать на этом.") с другой наличием как минимум нескольких миллионов эмиссионных центров что придет устойчивость системе в целом, и с учетом возможности мгновенного перехода из любой валюты в любую ликвидирует риски составляющие главную проблему современности - а именно "проблему принадлежности денег пользователю". В отличие от государств, которые сегодня играют на монополизации денежного рынка, игроки на рынке новых денежный инструментов будут заинтересованы в том что бы точек "моментов" образования валюты становилось намного больше чем имеющиеся сейчас. Впереди и борьба с регулированием - но победят в ней только те государства которые окажутся способными представить новым валютам доступные и адекватные правовые механизмы регулирования. Надо сказать что Республика Объединенных Субъектов, работающая в тесном контакте с Орденом Солярис на наш взгляд вполне способна стать таким юридически значимым инструментом. И еще одна важная вещь: сегодня "деньги" перестают быть "проблемой двоих" (эмитента и участника рынка денежного оборота), в систему включается такой мощный регулятор и организатор систем доверия как блокчейн. И надо сказать что Соллар уже сегодня основан на этой технологии. Сегодня коин/токен Соллар реализован именно на блокчейне Ethereum, где есть возможность создавать Умные Контракты (google: Smart Contract). По сути это программа которая публикуется и всегда работает так как написана. В этой программе (контракте) как раз и описывается вся логика работы токена (объем эмиссии, возможность передачи другому лицу). Обратите внимание на важный момент:
выражение "программа которая публикуется и всегда работает так как написана" в данном случае означает например что НЕЛЬЗЯ будет волевым решением "изъять пятидесяти и сторублевые купюры" из оборота. Таким образом решаются вопросы как кредита (доверие) так и долгосрочности во времени (обязательное условие для инвестирования).
Резюмируя отметим вот что:
сегодня проблема "выпить" больше не стоит - товаров БОЛЬШЕ ЧЕМ ДЕНЕГ. Вопрос стоит не только в том "на какие", но и в том "а дадут ли вам". Новый инвестиционный ресурс Соллар, как мы видим разрешает ОБЕ эти проблемы и "на какие" (на любые!) и "а дадут ли?" (дадут). Для желающих найти Солару какое нибудь "надежное" обеспечение в рамках устаревших представлений, можно сказать:
да, Соллар УЖЕ обеспечен "реальной валютой". Ведь создатель смарт контракта на блокчейне уже заплатил за это "реальных" 4 доллара. Но ведь и это НЕ ВСЕ. Никто и никому не помешает например завтра создать "фонд поддержки соллара", перевести в него любую сумму в долларах, рублях, евро да хотя бы и в тугриках "на поддержку обеспечения". Это будет как юридически, так и экономически корректной процедурой. И чем больше на основе доверия к Соллару денег окажется в таком фонде, чем выше будет число осуществляемых в нем трансакций, тем выше окажется его "обеспеченность" в "традиционных" денежных единицах. Эти пути конечно могут быть и другими. Главное понимать - попав в любые руки капитал будет так или иначе искать себе применение, в какой бы валюте он не был номинирован (хоть в игровой валюте "Мира танков"!). И включать головы, которым эти руки принадлежат. А именно это сегодня в мире - самое ценное.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Максмим Калашников включился в игру под названием "никогда". Он пишет: От Москвы требуют не только выдачи Путина и ухода из Донбасса, но и позорного возвращения Крыма. И сдачи Приднестровья. Думаю, что станет вопрос и о ядерно-ракетном разоружении РФ под «международным контролем», как о средстве борьбы с «имперским вирусом» и «русским реваншизмом».
Ему подпевает некий amfora, который пишет что "Победить на выборах после отказа от Ю.Осетии, Абхазии и Донбасса станет нереально, а в случае отказа от Крыма - тем более."
Мы уже многократно показывали, что возврат Крыма позволит Кремлю не просто "победить" на любых выборах, а именно ЧЕСТНО победить, потому что захват Крыма противоположен интересам большинства жителей России, и если не осуществлять какие то фальсификации, то это будет мощным внутриполитическим шагом, который позволит активизироваться той части политического класса россиян, которые экономический комфорт ценит намного больше фантомных имперских болей. Ведь начиная с марта - апреля 2017 года наш блог говорит о многих событиях именно в контексте предстоящих в РФ президентских выборах. Уход из Украины, включая разумеется и Крым, из Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии, сокращение армии, ядерное разоружение и другие решения как минимум 30 - 40 % населения России воспринимает сегодня как излечение от этих фантомных болей имперского вируса и русского реваншизма. Очевидно, что такое излечение не может восприниматься этой частью населения как "позор". Таким образом на выборах, которые запланированы на март 18 года эти люди которые сегодня не ходят на выборы в случае предъявления им такой повестки придут и поддержат ту силу которая эту повестку предложит достаточно сильно и бескомпромиссно. Еще раз следует подчеркнуть что выборы в таком случае должны быть именно честным выбором, а не разводкой в духе "голосуй за Мальцева а не за Путина". Понятно что расширение повестки для решения вопросов ядерного разоружения, отказа от запрета продаж сигарет подросткам и ограничения курения в кафе/ресторанах, снятие любых ограничений должникам на выезд? шмон в аэропорту, а теперь уже и на вокзалах и в вестибюлях метро и так далее и так далее - при реальных шансах на смену власти активизирует тех граждан которые стали пассивными и проявили эту пассивность на выборах в Госдуму в 2016 году. Этим людям нужны не средства обходить безумные, а власть создающая разумные законы, власть осуществляющая политику в интересах своих граждан и абсолютно здоровую. Излечение любыми способами никаким образом не может быть "позорным". Люди это прекрасно понимают и ждут появления той силы, которую они смогут поддержать опираясь на эти ценности. Люди давно соскучились по здоровым политическим решениям, ждут и готовы их поддержать. Конечно это означает что из выборов уходят все "старые" кандидаты эти "путины - мироновы - жириновские". В противном случае совершенно очевидно что доверия к такой "избирательной системе" со стороны этих людей не будет - и придется снова ограничиваться либо чуровскими чудесами, либо попросту откровенной фальсификацией на всех уровнях. С ЖЖ пользователем Амфора можно согласиться лишь в одном - США и их партнеры вполне готовы ждать столько сколько надо (ведь над ними как раз "не каплет" и они работают в своем обычном ключе, притом - давно, ссылки на Акт Магнитского в новом санкционном законе совсем не случайны), ибо в политике как раз таки не существует слов "всегда" и "никогда". И выбор здесь за российским народом - свое решение можно озвучить как на выборах (что предпочтительно) так и другими средствами.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Собственно говоря проблема которую мы затронули состоит из четырех бывших практически "вечными" вплоть до настоящего времени элементов:
- денег мало;
- денег всегда не хватает;
- деньги ВСЕГДА - чужие, они всегда НЕ ВАШИ;
- да к тому же их всегда МОГУТ ОТОБРАТЬ те кому они принадлежат. Способов много и они разные.
Появление современных коммуникационных систем позволило обходить некоторые из этих ограничений - точнее первое. Денег наконец стало реально ДОСТАТОЧНО (было бы, как говорится, желание).
Денег стало "хватать". Но... возникла новая проблема - люди до сих пор не желают признавать "это" деньгами.
Однако новое увеличение ПОРЯДКА источников средств (от десятков - к сотням тысяч) уже позволяет обходить это ограничение на основе перехода от эмиссии собственно денег, к эмиссии "эмиссионных центров". ЭТО неизбежно обозначает переход системы в новое качество - от эмиссии собственно денег и даже расширения ЧИСЛА "эмиссионных центров" к эмиссии ДОВЕРИЯ как универсальной валюты.
А доверие - это не "внешний" а внутренний фактор: мы доверяем кому то или чему то или не доверяем.
Так вот: расширение числа субъектов выпускающих "криптовалюты", или говоря по другому платежные средства, средства обмена и так далее до отметки в сотни тысяч (а современные средства коммуникации делают процесс создания таких инструментов доступным ОЧЕНЬ МНОГИМ) переведет вопрос в плоскость конкуренции "доверий". Каждый субъект получает возможность создавать собственную "репутацию доверия" - предоставлять КАЖДОМУ желающему нужный именно ЕМУ объем средств, предоставлять средства в полное и БЕЗОТЗЫВНОЕ пользование и распоряжение.
Как мы уже отметили ранее - происходит замена парадигмы. Лимитированность уступает место доступности. Могут возразить, что тогда деньги потеряют цену: если каждому дать миллион то... То ничего страшного НЕ случится: у каждого человека есть своя, назовем это "ресурсная мощность". Условный алкоголик может быть и "пропил" бы условный "миллион", но "я столько не выпью", в то же время как им распорядиться ИНАЧЕ - он просто не представляет себе.
НО ЕСЛИ СМОЖЕТ - ЭТО ТОЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ПРОБЛЕМЫ! По меткому замечанию главы финансового ведомства РОС господина Артамонова: "Деньги попадающие в руки, заставляют работать голову. Чем в большее число рук попадут деньги тем больше голов начнет работать над тем куда и как их применить."
И действительно - разве для экономики будет проблемой если условный алкаш инвестирует миллион условных "фантиков"? Разве эта инвестиция не преобразует экономику точно так же как инвестиция в таком же размере какого то Моргана или Рокфеллера?
Окончание следует.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Оригинал взят у [profile] storm100 в Хроника вставания с колен


наглядНО1


2013, очевидно, провели на коленях

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Итак, как мы установили за столетия развития человеческой цивилизации число источников денежных средств, источников финансовых, инвестиционных и кредитных ресурсов выросло как минимум на несколько порядков.
Однако количественный рост сопровождался очень серьезным качественным недостатком, который можно условно и кратко обозначить как "ограниченное количество источников эмиссии". В годы когда деньги имели металлическую форму это обеспечивалось контролем основных рудников, в период работы монетных дворов и "фабрик Гознака" решительной, беспощадной и бескомпромиссной борьбой с "фальшивомонетничеством", с появлением широкого круга кредитных организаций двухуровневой банковской системы - жесточайшим контролем кредитных организаций со стороны государственных органов посредством как их лицензирования, так и правил резервирования, установлением размеров уставного капитала, контрольными процедурами и мероприятиями вплоть до отзыва лицензии.
Таким образом ключевой проблемой, несмотря на рост числа формальных источников денежных, финансовых, инвестиционных и кредитных ресурсов с нескольких единиц до десятков тысяч до недавнего времени оставалась их полная и абсолютная подконтрольность а так же невозможность доверять формальным процедурам распределения средств. Что в России что в странах западного мира мы наблюдали неоднократные ситуации как банкротства, так и обычного отзыва лицензий. Таким образом, каждый участник рынка, принимая участие в деятельности данных организаций до недавнего времени не был защищен не только от воздействия объективных рыночных сил, но даже и от произвола контролирующих механизмов.
Для СССР/России даже за последние 25 лет это выливалось как в "конфискационную" реформу Павлова, так и в банкротства - последнее из которых, банка "Югра" происходит на наших глазах.
Фактически следует сказать что ключевой проблемой существующей финансовой системы является фактически полное отсутствие формального, объективизированного доверия к ней и ее ключевым участникам. Несмотря на рост числа источников средств (в мире сегодня мы имеем право оценивать их традиционные формы в порядки десятков тысяч) и существенную конкуренцию - конечный участник рынка остается фактически беззащитен. И это является проблемой.
Переход ситуации от эмиссии металлической монеты - через эмиссию векселя и - через его учет банковскими организациями - бумажных денег - к широкой кредитной эмиссии не решал этой ключевой проблемы. И надо заметить что отчасти ответом на этот вызов стало появление так называемых "криптовалют".
В то же время многие криптовалюты фактически именно концептуально не были готовы к прорыву в преодолении обозначенной проблемы. И дело здесь вот в чем:
создатели многих существующих криптовалют исходили из необходимости ограничения (то есть лимитирования) объема выпуска, то есть эмиссии валюты. В то время когда проблемой является ограниченность, назовем это эмиссии САМИХ "эмиссионных центров"! В то же время крайне быстрое развитие средств коммуникации позволяет говорить о возможности обхода этого ограничения.
Продолжение следует.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

September 2017

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:23 am
Powered by Dreamwidth Studios