imed3: (Default)
На горизонте маячит дата рождения нашего блога - 29 августа 2010 года мы сказали свое первое "уа". И вот сегодня надо первым делом поблагодарить за поддержку нашего читателя который сделал перевод в 500 рублей 19 числа прошлого месяца... И сказать - ЭТО ВСЕ. Совсем. Больше - ни ЖЖетона, ни рубля, ни доллара, ни цента.
Снова и снова обращаемся к каждому:
1 доллар в месяц и мы сможем не только работать но и хотя бы немного развиваться. Сейчас это усыхающая река - а так быть не должно:
мы выходим к вам каждый день и вкладываем в эту работу знания, труд, энергию, стараясь помогать вам в ваших насущных делах.
И что же? Какова же отдача? Разве это разумно? Справедливо? Правильно? Дальновидно в конце концов? Здесь же следует отметить и еще одно - откровенно говоря совершенно уж простите - КРАЙНЕ УДИВИТЕЛЬНОЕ обстоятельство: весь разговор про деньги был поднят нами примерно год назад на основе ВАШЕЙ, наших уважаемых читаталей, вполне ободряющей подачи - мол средствами поддержим, "говно вопрос". Но вот прошел всего лишь год и по сути все как то стало достаточно печально. Ведь не предложи вы тогда поддержку мы бы просто сделали как планировали, и просто завершили работу. Мы со своей стороны с тех пор не изменяли ничего - только развивали формат и возможно где то отчасти усилили свою "тональность". При этом конечно начиная год назад разговор про вашу поддержку мы рассчитывали на то что она во первых не ограничится всего одним годом - мы рассчитывали на очень большое время сотрудничества, и полагали что по мере роста доверия к нам в именно денежном смысле - она как раз таки будет нарастать. Однако это не происходит.
Остатков сегодня средств с трудом хватит уже с трудом продержаться до нашего "дня рождения".
И что дальше? Без оплаты услуг сети и связи мы работать не сможем.
Следующий финансовый отчет - вместе с отчетом о проделанной за последние 7 лет работа будет опубликован 29 августа 2017 года. Надеемся до этого момента мы дотянуть сможем.
А там - будем думать как дальше быть.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Внимание разных ЖЖшников привлечено к дебатам Навального и Стрелкова. Что ж, нельзя сказать что сам факт этих дебатов имеет для нас слишком уж большое значение, но раз уж два автора (путинский спецпропагандист Эдуард456 и спамер Шнуровский) которых мы постоянно мониторим к теме обратились причем в одинаковом ключе - нельзя не отреагировать. Мы не даем советы кому то из участников предстоящих дебатов, а лишь в очередной раз стараемся обозначить, сформулировать, отметить и заявить свою позицию по актуальным вопросам - не более того. А еще обычная цель нашего блога о которой мы открыто заявим в конце. Но если кто то нас прочитает и использует "в битве" - это на усмотрение участников.
Итак начнем со Шнуровского.
Он в частности предлагает Навальному "высказать благодарность господину Стрелкову за то, что он недавно заявил о своей надежде на свержение Путина либералами."
Что ж - ЭТО ХОРОШЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Можно долго пререкаться по ВСЕМ - и тут уж ДА ПРОСТИТ НАС УКРАИНА - второстепенным для нас сегодня вопросам но главный конечно это "НАДОЕЛ".
И вот дальше все прочее - в ответе на вопрос "почему". Поверьте, украинцы, но россиянам ПУТИН "надоел" НАМНОГО РАНЬШЕ ЧЕМ ВАМ!
Вам он надоем минимум в 2004 - но россиянам то - минимум в 2001!
Итак с взглядами на дебаты Шнуровского мы разобрались - и пойдем дальше.
Что мы будем делать, когда проклятого путина и его ублюдочного путинизма не станет?
Эдуард456 задает немало вопросов. Вот и пройдемся по ним.
Первое о чем он говорит - "Боинг".
ТЮ, скажем мы Элуарду (и "навальному" в его трактовке). Первый вопрос это кстати - именно КРЫМ.
Но ладно - пусть Боинг.
Сбивал ли Стрелков Боинг?
ДА КАКАЯ РАЗНИЦА?! Главное - и это знает весь мир: Боинг сбил Путин.
Остальное - вообще ДЕТАЛИ.
Теперь перейдем к главному.
Эдуард456 полагает что "слабое место Навального" - это "Донбасса, Крыма, Украины. национализации олигархической собственности, смертной казни и...".
Давайте ЗАПОМНИМ РАЗ И НАВСЕГДА:
"слабое место" ЛЮБОГО политика - это то место по которому ЕГО позиция НЕ сформулирована.
За вы смертную казнь или против, считаете ли ее наследием мрачных времен или перспективной мерой для будущего - если вы политик это НЕ ИМЕЕТ ВООБЩЕ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ.
Главное - что вы что то про тот или иной вопрос думаете и/или можете сказать.
Это господину путинскому спецпропагандисту мы заявляем "в лицо", ведь именно в нашем отношение ему не удалось "Я именно так делая, загонял оппонентов в угол в различных интернет-спорах".
Итак разоблачив глупость Эдуарда вкупе с его самопиаром идем к сути вопросов.
Он предлагает "прямо спросить его, как он относится к пришедшим к власти на Украине откровенным нацистам?"
Что? Кто? Где? В Украине? Нацисты? Во власти? Откуда у вас сведения "космического масштаба и космической же глупости", господин дискутант? Нацистов в Украине мало. Еще меньше -во власти. Другая проблема что главный нацист сидит в Кремле (см. хотя бы его "валдайскую речь 2013 года", шашни с лепенами, йоббиками и проч. нацистской мразью) и вот к ней надо определяться - если вы против нацизма исходящего из Кремля - то все ясно: вам простятся и "русские марши" и неясной этиологии слухи про "сбитый Боинг". Впрочем такие вопросы на наш взгляд НИКОГДА не будут заданы Стрелковым Навальному.
Идем далее.
Порошенко - военный преступник? А разве "был суд"? И намного серьезней - а разве в мире, который только и имеет право судить - ИДУТ хотя бы НАМЕКИ НА разговоры о "суде над военным преступником Порошенко"? Разве мир что то говорит о таком "суде"? Разве юридические формулировки не отсылают к другому человеку про которого говорят о необходимости суда за множественные "художества": за аннексию Крыма и агрессию в Донбассе, за сбитый Боинг и многое другое?
Да Путина не назвали военным преступником по суду, но о НЕОБХОДИМОСТИ такого суда сказано МНОГОЕ. Разве кто то, где то или когда то говорил про что то похожее и в таком же масштабе про Порошенко?
Так что господин коммунист дает очередной ГЛУПЫЙ совет господину Стрелкову.
Отметим и подчеркнем - что вопрос есть половина ответа. ВА политике пустые вопросы убивают политика лучше любых ответов.
И вот далее: творит ли украинская армия "геноцид в Донбассе против русского его населения, подвергая регион ежедневным артобстрелам?" Есть ли "русское население" на Венере? А на Марсе - оно есть?
Не будем спорить - артобстрелы не несут добра. Правда НЕ НЕСУТ. Никому из тех кому они адресованы... Ну... Разве что когда стреляют в горах с целью преждевременного схода лавины в безопасном месте и безопасное время. Но "русское население" Марса... простите: Донбасса? Оксюморон! Непонятно зачем Эдуард456 ПОДСТАВЛЯЕМ своими "вопросами" Стрелкова? Ведь задай он такие вопросы Навальному тот размажет его точно так как мы сейчас показали.
Не моргнув, что называется глазом.
Ну и далее:
"И почему он насильно, вслед за Путиным, собирается Донбасс заталкивать в Украины? Собирается ли ополченцев Донбасса, являющихся гражданами Украины, передать на расправу Киеву?"
Собирается ли господин Навальный эмммм... тут как то даже сложно подобрать пристойный образ... Общественные отношения нередко, и порой - справедливо сравнивают с механикой, так вот: надо ли возвращать на место отломавшуюся стрелку часов? Странные вопрос, не правда ли? Интересно будет ли задавать эти странные вопрос Стрелков навальному?
Ну и дальше "на расправу Киеву"... Тут даже откровенно теряешься - если господин коммунист предлагает сделать так что бы демагогическими приемами лишить Навального дара речи от наглости и глупости оппонента - может быть ему что то и удастся.
Но продолжим:
должны ли быть исполнены Минские соглашения, должна ли Украина контролировать свои границы, будут ли в Украине "фильтрационные лагеря"?
Понятное дело что Украина должна контролировать ВСЕ свои границы, и разумеется не только в Донбассе, а строго согласно минским соглашениями предусматривающим территориальную целостность страны - конечно и границы Украины с Россией в Крыму.
Обсуждать гипотетические проблемы политикам - методически не рекомендуется и практически противопоказано.
Должна ли Украина решать вопросы по образцу Прибалтики? Трудно сказать - мы вообще за расширение интеграционных процессов, а значит и за интеграцию ВСЕХ граждан Украины на правах именно УКРАИНСКИХ граждан в украинское общество. Другие пути - на наш взгляд влекут к целому ряду рисков.
Теперь Крым. Мы уже отмечали, что первое - Путин, а второе - Крым. Да в Донецке есть путинские военные силы, путин там агрессор, но пока не признан и оккупантом в придачу, хотя террористов поддерживает (пусть их несмотря на наши призывы таковыми европейские структуры до сих пор и не признали, что по прежнему - странно).
В Крыму путин - И агрессор И оккупант.
Итак, что же предлагает Эдуард коммунист спросить у Навального?
Он формулирует такие вопросы:
"Нужно Стрелкову у него прямо спросить, как он собирается проводить новый референдум? Вернув статус-кво, то есть вернув туда украинскую армию, ментов, СБУ? Почему он не признает итоги референдума в Крыму 16 марта 2014 года, Алексей бывал на полуострове, чтобы утверждать, что голосование крымчан недействительное?
Дальше нужно Стрелкову не останавливаться на достигнутом и дожимать Навального по теме Крыма, продолжая атаковать неприятными вопросами. Например, спросить у него, откуда у него такая уверенность, что США, Запад и Украина новые результаты референдума признают? А знает ли он. что они требуют вернуть Крым Украине, без всяких новых референдумов? И как к этому отнесутся сами крымчане, мнением которых Навальный собирается публично подтереться?"
Мы уже отмечали выше что Эдуард своими предложениями Стрелкова подставляет. Возможно он считает его своим кумиром, но вот вопросы для него формулирует - как минимум не политические. Как для военного преступника? ну может быть, дождемся суда...
Итак, мы НЕ политики, но отвечали бы на месте Навального на "вопросы Стрелкова" так:
проводить референдум я ("навальный") "не собираюсь никак от слова совсем, как любите говорить вы, уважаемый оппонент".
Если пожелает какой то референдум проводить Украина - а Крым однозначно и понятно чья территория, даже если я риторически иногда удивляюсь на этот счет, то меня она не просто не будет но и не должна спрашивать - так как я собираюсь избираться в президенты именно России а никак не Украины. То есть я никак не собираюсь проводить новый референдум. Никак, от слова совсем. А если Украина пожелает такой референдум провести - стоит ей сказать лишь слово и я как президент страны оккупанта сделаю все что бы моя страна:
а. перестала таковой быть;
б. создала условия для ЛЮБОГО референдума на украинской земле Крыма по ЛЮБОЙ теме которую примет решение обсудить законная украинская власть.
Если хотите уточнить (кстати обратим внимание что на такой оборот событий Эдуард456 почему то не явно рассчитывает - он "победил" Навального кавалерийским рейдом и лихо его "дожимает") что это за условия - я как юрист скажу вам очень простую вещь:
это исполнение российской конституции, и ее 15 статьи, которая определяет международное законодательство - а именно Будапештский меморандум, резолюцию ГА ООН и ее СБ о территориальной целостности Украины и международные договоры. ... можно и как политику высказаться.
В общем опять у Стрелкова - бледный вид. И все вопросы красного Эдика топят именно Стрелкова.
Ладно, уже понятно ДЛЯ ЧЕГО эти вопросы - в чьих они интересах.
Господин коммунист: вы в очередной раз разоблачены как сторонник одной из башен Кремля. И вам пора бы это открыто признать.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
(Анонимно)
Ли Куан Ю - герой не вашего романа. Т.е. вы считаете, что борьба с коррупцией - это ничто. Однако если не победить коррупцию радикально и быстро, как это сделал Ю, то никакие реформы не пойдут в принципе. Вам придется признать, что повестка дня, поднятая Навальным - это единственно верный путь к изменениям. Обойти борьбу с коррупцией и судебные процессы над коррупционерами не удастся. Только после этого можно начинать реформы.
Ремарка про мелких акционеров. Ваши проекты напоминают времена ваучеризации страны.Были те же лозунги - приватизация, демонополизация и инвестиции. Налоги и так были маленькими. В результате реформа пошла криво, и привела к Путину как сильной руке. Путь, предлагаемый вашими экспертами - это калька заблуждений Ельцина. Пять лет такого пути - и новый Пиночет гарантированно будет у власти.
Мелкие акционеры должны не получить свои акции, а свободно купить их на рынке. Любое предприятие нуждается в оборотных средствах. Никому не надо ничего раздавать! В текстах ваших экспертов я не вижу гимна рыночной экономике, слов о незыблемости собственности и гарантий открытости экономики с прозрачными и внятными правилами игры. ROOK

Еще раз здравствуйте :)
Вы совершенно правы - абсолютно не нашего "романа" герой ;)
Это так.
Приятно что мы с вами по прежнему достаточно точно "откалиброваны" и наши часы идут с верной скоростью :)
Нет, повестка Навального с нашей точки зрения это "не торт".
Да мы объявили что готовы менять подходы к "Н", но даже не объявили ни одно из сказанных ранее слов "риторическим перегибом", и уж тем более нет речи о например извинениях.
Мы по прежнему не отказались ни от одного сказанного в его адрес слова. Однако предположили в силу возникновения ряда дополнительных обстоятельств что что то из сказанного ранее возможно будет пересмотрено.
Этого с данного момента нельзя исключать.
Но пока мы в "вооруженном нейтралитете" и Вам лично БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: без КРАЙНЕЙ нужды тему Навального ПОКА здесь СТАРАТЬСЯ НЕ затрагивать (заранее спасибо за понимание).
"реформа пошла криво, и привела к Путину как сильной руке" - возможно в этом вы как минимум отчасти правы, но может быть по другим причинам.

Путь, предлагаемый вашими экспертами - это калька заблуждений Ельцина. Пять лет такого пути - и новый Пиночет гарантированно будет у власти.
Мы как раз думаем о том что бы посмотреть как эта экономическая программа может быть обеспечена юридически и политически.
Мы будем думать о том что бы не скатиться к тому о чем вы нас предупреждаете.
Да, спасибо.

В текстах ваших экспертов я не вижу гимна рыночной экономике, слов о незыблемости собственности и гарантий открытости экономики с прозрачными и внятными правилами игры
Ну это, извините вещи достаточно ОЧЕВИДНЫЕ, что бы скатываться в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ программе к ПОЛИТИЧЕСКИМ манифестам.
Впрочем вы несомненно правы:
да - рыночная (а какая же еще?), да - незыблемость собственности (это уж совершенно не стоит даже обсуждать насколько это ясно/понятно), да безусловно - открытая экономика (заметьте мы однозначно говорим о практически полном отказе от пошлин), прозрачность понятных правил игры (мы думаем на тему того что бы подготовить цикл правовых решений для опубликованной нами программы).
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Шнуровский, как к нему не относиться, достаточно тонко реагирует на события. Или имеет конкретные указания. И вот "внезапно" он как бы вскользь делает такое заявление:
2. Есть вариант конституционной монархии - показуха по типу британской.
Казалось бы - кому какое дело. Однако до не давних пор Шнуровский про монархию не рассуждал. Однако когда он это начал - он начал рассуждать не о какой то, а именно о "британской монархии". Заметим, что Шнуровский призывает к "смене курса" без смены власти. Получается что "смену" путина на "британского монарха" ему сменой власти НЕ КАЖЕТСЯ.
Интересно, не правда ли?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
По не совсем понятной причине объем текста направленного для официальной публикации документа после внесенных поправок оказался чересчур большим для объема поста в ЖЖ, поэтому мы опубликовали его в два приема для обсуждения и всеобщего сведения (по данным ПКА РОС):
часть 1,
часть 2.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Сильно удивило восприятие многими нашими читателями материала "Кому он нужен, этот Крым?". Во всяком случае, судя по комментариям можно было сделать вывод, что "больше всего" Крым нужен "евреям".
Однако при чем же тут евреи? Разве в материале главный упор делался на этой теме? Вовсе нет. Да, мы использовали информацию про этот народ для "старта" темы. Но разве можно полагать что важные темы надо подавать сразу "в лоб"? Это не так. В сообщении "о евреях" собственно евреи были "важны" - в лучшем случае "в самую последнюю очередь".
Наши читатели наверняка посмотрели ссылку на материал который стал отправной точкой темы. Наши читатели наверняка понимают, и помнят наше однозначное неприятие темы "ах жиды зогхавали мир" в комментариях, которая абсолютно и всегда последовательна. Не говоря уже о наших издевках про Нибиру, рептилоидов и так далее. Наш ответ Чемберлену всегда один - "какие жиды? ЭТО КТО"?
Кто более или менее досконально знаком с работами Навигатора - тоже с удивлением пожмет плечами: евреи в лучшем случае - обслуживающий персонал "сильных мира сего". Чей? Навигатор не дает однозначного ответа. Однако точно - евреи не самоценная информация, а лишь маркер неких процессов - вершина, извините, айсберга.
Итак в рассматриваемом по ссылке материала речь идет о том, что "новороссия" станет "новодеревней Израиловкой". Вот и все. Однако все эти разговоры идут с самого момента аннексии Крыма, в то же время никогда не выходили за рамки дурной конспирологии: согласитесь трудно придумать большую чушь, чем идею о том что бы ПУТИН собрался "устроить Новороссию" заради "Нового Израиля". То есть придумать то можно ЧТО УГОДНО - но мы, если вы поняли ЗАДАЕМСЯ ВОПРОСОМ:
а ЗАЧЕМ это ПУТИНУ.
И даем ответ - ПУТИНУ это нужно заради НИЧЕГО.
То есть - совсем. И - без лишних слов.
Итак: Путину строить Новоизраиловку на территориях "новороссии" НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА.
В ходе обсуждения материала уважаемый читатель seyachaspomru сделал крайне важное заявление. Процитируем его польностью:
"Все ужимки российской власти как раз говорят что ей очень важно, что думает народ".
Возьмемся ответственно утверждать, что про Крым и Новороссию "народ" не "думает" НИЧЕГО.
Это заявление основывается на многих факторах, включая сугубо личные и финансовые (от чего мы не отказываемся).
Однако это заявление - именно абсолютно ответственное. Да, Крым НЕ БЫЛ "возвращен" 9 сентября 2014 года - но в плане заявления уважаемого seyachaspomru и нашего понимания ДОЛЖЕН БЫЛ быть возвращен.
Итак - Крым и Новороссия - последний предмет о котором "думает" российский народ, тема крайне НЕВЫГОДНАЯ для российского правительства.
А следовательно - России Крым НЕ НУЖЕН.
Мы утверждали (и об этом на наших страницах была дискуссия) что Россия и Израиль - союзники. Следует ли из этого что Израиль способен Россию "нагибать"?
Нет - одно из другого не следует, хотя разумеется по каким то частным вопросам такое вполне возможно. Настолько ли силен Израиль что бы "нагнуть" Россию в вопросе принятия в свой состав АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНОГО (и главное - даже вредного!) ей Крыма?
Мы полагаем - что нет. Да, нами отмечались факты участия этой страны в событиях сени 13 - зимы/весны - 14 годов в Украине, однако эту роль нельзя назвать ни главной, ни решающей, ни определяющей.
4 декабря 2013 года мы опубликовали материал "Игра по правилам: бритты начали слив Путина? Или они "как всегда"?". Мы никогда не называли себя ни всезнающими, ни всевидящими, ни не подверженным ошибкам. Однако в материале от 1 июля, вызвавшего столь серьезное обсуждение на "еврейскую" тему мы упомянули евреев только ВСКОЛЬЗЬ. Главное в материале - на что судя по комментариям почему то не обратил внимание ни один из читателей - это конечно тэг: "бритты".
Но ведь он и является КЛЮЧОМ к ответу на вопрос о Крыме:
кому и зачем он нужен.
Как ответ на наш материал прозвучало заявление второго лица РПЦ вот о чем:
РПЦ ... даёт понять, что поддержит государство, которое обеспечивает его структуре преимущество в борьбе за рынок конфессий, то есть кошельки верующих, и намекает, что в будущем готов поддержать монархию.
Наш материал вышел ночью а днем митрополит Илларион сказал про монархию. Однако конечно этот материал вышел не "сам по себе". Важной основой для него стала карта, опубликованная 27 июня т. г. Вот она:
TgzUu6BPgig
А наш блог обратил внимание на планы некоторых кругов Грузии возвратить монархию причем к 2019 году еще 23 июня. Достаточно странно, что наши читатели увидели "еврейские" а не британские мотивы в материале о том кому нужен Крым.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы опубликовали мнение господина Симочкина относительно Навального.
А вот еще одно мнение человека которому, что называется сложно не доверять:
Alexandr Hotz Мы смешиваем разные вопросы, а их надо чётко различать. Близка ли либералам "президентская программа" Навального или его позиция по Крыму? Нет, не обязательно, или частично близка. НО это НЕ имеет сейчас НИКАКОГО значения, потому что речь не о Навальном в кремле, не о его победе на (так называемых) "выборах", на которых победить невозможно. Значение имеет только то, что движение Навального - единственное в России вне-системное оппозиционное движение, которое несёт угрозу стабильности режима и способно подорвать эту стабильность. Вот и всё. Именно поэтому Навальный нуждается в максимальной поддержке. Ну а то, что это радикальный, анти-системный политик, надеюсь, очевидно (если помнить о брате в колонии, травму глаза и массовые репрессии в регионах против штабов и активистов). Власть чувствует в нём угрозу - и она абсолютно права. Не Явлинский же ей опасен, действительно? ))
Будем ли мы извиняться за сказанное ранее? Нет конечно. И критику не прекратим. Однако тональность ее будет меняться.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Что такое Шнуровский наши читатели наверняка более или менее знают. Скажем просто это "НЕ коллективный агитатор и пропагандист". Спамщик? Конечно. Но на него уже обращают внимания как он того и хочет. Кто то его "банит" а кто то, как недавно Стрелков - записывает в анекдоты.
Последнее время Шнуровский стал увлеченно цитировать Ленина, за что кстати тоже был опять же забанен.
Но тут возникает интересный момент.
По сути дела Шнуровский "дописался" до явного "раскола" в своей голове:
он в политике патриот, но победить то можем только мы - либералы. Так было и в 1917 и в 1991 годах. Правда каждый раз мы не доводили дело до конца - не долюстрировав кровавую гэбню, но это не проблема собственно Шнуровского. Однако есть проблема и наша: каждый раз - и после оттепели и после Перестройки Россия подцепляла снова и снова "имперский" вирус, превращая или готовя превратить Перестройку в мероприятие по подкраске танков для очередного броска в Европу.
Мы это процесс называем по разному - красносиняя игра, изброский план, русский цикл, и даже Проблема - 26, Сценарий28/30, Три Психоисторических Сценария.
Собственно это И ЕСТЬ курс по поводу которого мы негодуем: да именно ОН же это - запрет продаж сигарет подросткам и все прочие прелести по списку перечислять которые сегодня попросту нет ни какого смысла.
Так вот: если смена курса - по Шнуровскому - это смена менее качественной подготовки к очередному "броску" на более - то с нашей точки зрения эта смена курса должна быть с Перестройки как спецоперации и говоря сегодняшним языком фейка на Перестройку настоящую, коренную. К отказу от имперства и ядерного оружия, полицейщины и провокаций.
Собственно последний момент важен - режим, как мы неоднократно убеждались не способен готовить новую войну без провокаций - взрывы домов были перед бомбежкой Грозного, а поджог дома должен был стать поводом к бомбежкам Киева.
Но что любопытно: Шнуровский конечно "патриот" но "массовую улицу" он все таки хочет? Это вопрос такой - "любопытный". И в этом смысле мы мимоходом можем обратить о что говорит он сам в его же отношение.
Вот посмотрим что из этого получится:
марш за недопущение путинских провокаций - против Буйнакска, Волгодонска, Каширки, Печатников и Укрдома;
игра на расколе в Шнуровском;
смена пластинки - без смены Шнуровского;
куй Шнуровского - пока Стрелков и Сулакшин.
В общем идея вряд ли воплотимая в жизнь, но почему про нее как минимум не сказать вслух? Этому уж точно никто помешать не способен.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
(Анонимно)
Короче, не размазывайте сопли по столу. О сложном пишите тезисно. Зацепит раскроете подробно в следующих публикациях. Не зацепит сэкономите время и деньги. И пора вам определяться с целевыми направлениями. А то прыгаете как блоха от темы к теме. Причем по настоящему интересные внезапно обрываете и хороните, а лажу мусолите годами.
Короче, не размазывайте сопли по столу.
Спасибо.
Стараемся укладываться в 4000 знаков.
О сложном пишите тезисно
Стараемся в меру сил, ценное замечание, спасибо.

А вот далее - интересно.
Вы на первое место ставите "Зацепит раскроете подробно в следующих публикациях" с точки зрения читателя - это справедливо.
Но.
Вторым пунктом вы замечаете:
"по настоящему интересные внезапно обрываете и хороните".
НО с НАШЕЙ то точки "зору" - это ПЕРВОЕ!

Есть интересная тема.
А дальше мы ждем - есть комментарии - есть продолжение.
Нет комментариев, мы делаем ровно то о чем говорите вы:
"обрываете и хороните".
СОВЕРШЕННО ВЕРНО!
Обрываем и хороним!
И это не случайность, а, если желаете "фирменный стиль".
Любая "интересная" тема она не бывает "сама по себе" "интересной".
Она может быть интересна ТОЛЬКО для читателя и НИ ДЛЯ КОГО больше (заметьте кстати что всюду где только можно мы вообще используем слово "любопытно" вместо "интересно", так же кстати делает и наш коллега Просто_РГБ).
Но с НАШЕЙ точки "зору" ЛЮБАЯ (!!!) тема которая не набрала 5 - 7 или более РАЗНОПЛАНОВЫХ (!!!) комментариев читателю НЕИНТЕРЕСНА!
Теперь о "лажу мусолите годами".
Достаточно сложно сказать что на ваш взгляд "лажа" но догадаться - можно:
это тема Украины (если не так - поправьте).
Так вот.
ДА. Конечно.
У нас есть СВОИ приоритеты.
Ну или ЕСТЬ свои приоритеты, если нравится.
Например от полного раскрытия темы Украины собственная БЕЗОПАСНОСТЬ. Есть ряд других тем тоже так или иначе впрямую или косвенно завязанные на нее.
И тут мы с этого "велосипеда" сойти НИКАК не можем.
Есть темы так же "на пересечении".
Например кое кто из наших читателй когда мы начали раскапывать "афонскую" тему своими комментариями показал что тему следует отложить.
мы отложили ее и условные "афонцы" сейчас залегли на ТАКОЕ ДНО что, как говорится "днем с огнем".
Но мы - не всесильны.
Комменатрии - это, как уже отмечалось "свет в оконце"!
Не в образном, а в инструментальном смысле притом. То есть комментарии должны ПОМОГАТЬ развертывать интересные читателям темы!
То есть "плюс" и "минус" - ЭТО ОЧЕНЬ важно.
Но это лишь "первый этап" нашей "битвы" за ваши комментарии, "первый слой". Второй в том и состоит что бы мы смотрели на тему не в "одну" точку "зору" а во МНОГО.
Мы видим какой то АСПЕКТ. Или ДВА. Или СТО.
Но мы И читатель - увидим уже Двести. А втроем можно раскопать проблему намного более глубоко.
ВОТ НАШ ПОСЫЛ.
А не мелочи типа "нервных клеток".
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Друзья! Мы уже дважды (1 и 2) за последний месяц затронули тему ваших комментариев. И получили... комментарий что "ваши комментарии" не берегут наши нервы. Ну давайте по другому. Отсутствие ваших комментариев не бережет наши нервы уж если говорить на ЭТОМ языке.
Но на самом то деле - хочется ЕЩЕ РАЗ РАЗЪЯСНИТЬ:
публикации БЕЗ комментариев - движение В ТЕМНОТЕ. прочем нельзя не заметить что кое какие подвижки все таки появляются - например в "шведской" теме.
Мы работаем ДЛЯ ВАС и потому мы ДОЛЖНЫ знать что вы думаете о наших публикациях. Тем более что мы стараемся поднимать новые темы, сейчас как вы наверное заметили мы начали разработку "шведской", возможно достаточно опасной из них. И нам хочется понимать - имеет смысл в том числе и РИСКОВАТЬ затрагивая подобные вопросы. Может быть вам НЕ ИНТЕРЕСНЫ слишком "острые", "горячие" темы и мы сможем их "обходить". И главное - не забывайте: мы не случайно начали в том числе и публикации по экономической теме - ведь такая тема есть тема еще и конечно же политическая. А политика - это не просто борьба за власть, но борьба ценностная за массовую поддержку. И это работа в предвидении выборов 2018 года. И когда ваши комментарии отсутствуют - мы НЕ ПОНИМАЕМ поддерживаете ли вы нашу работу или нет И ИМЕЕМ ЛИ МЫ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. Одиночные пикеты штука конечно хорошая но вряд ли она способна достигать политических целей.
К тому же с апреля мы достаточно серьезно сократили число постов в сутках и сделать такую РАБОТУ в ответ как оставить один два коротких комментария - да хотя бы "плюс" или "минус" поставить, хочется верить что наша аудитория способна.
Заранее спасибо. Надеемся и верим что ваша обратная связь будет с нами!

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Спасибо нашему читателю за 10 уе и... не только! Ваше пожелание "успехов" - согревает тоже. Это очень важно. Людям не только пишущим, но и работающим в широком смысле этого слова - очень важно понимать "благословляют" их труд или "проклинают". Нас благословляют - это позволяет работать далее.
Однако кроме этого в данном месяце хороших новостей в этом смысле - ну то есть в смысле денег. увы нет.
Друзья!
Хочется в очередной раз обратиться к каждому нашему читателю.
Вас несколько сотен. 1 уе в месяц с каждого - будет отличной благодарностью нам за наш труд.
Мы делаем его для вас каждый день.
И очень рассчитываем на вашу оценку.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы постепенно возвращаемся к практике выноса комментариев в отдельные посты.

Моё мнение. Я не великий стратег. Но всё же. Вся такая туфта, возникает из одного полжения. Типа, людей надо разделить, на кшатриев и плебс. Для типо справедливого распределения благ общества.  Все ухмылки, ужимки, типа высших слоёв общества, я так и воспринимают. А в равновесной системе перераспределения ресурсов, все эти "дома" , ничего не стоят. Пока, переходный период, я согласен их терпеть, но это пока. Да, это сквозит коммуначью. Но ведь это не так.

в равновесной системе перераспределения ресурсов, все эти "дома" , ничего не стоят
вы совершенно правы.
вопрос не в экономике, а как раз в праве.
наши эксперты на самом то деле всю эту "реновацию" еще с подачи блога в 11 году придумали и до 14 года обсуждали.
так что с экономической точки зрения и с технической тут проблемы как раз и нет.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Прежде всего хочется отметить что мы абсолютно уверены в той работе которую делаем, и все же "прибавляет здоровья" именно ЗДОРОВАЯ же ДИСКУССИЯ а не ГРОБОВОЕ молчание, и мы предлагаем этот момент все же ОСМЫСЛИТЬ нашим читателям и ПОНЯТЬ его.
И в этом смысле надо заметить что мы благодарны вам не только за каждый переведенный в наш адрес доллар, рубль, ЖЖетночик. Мы благодарны и за любую критику. Даже едкую, и иногда совершенно несправедливую, прой даже бессмысленную на первый взгляд. Критика - это нормально. Любая (!) критика - ВСЕГДА есть повод задуматься.
Вот пишет наш читатель Павел Гайдаржинский:
"кому интересен ваш бред, типа того как вы с помощью публикации одного поста в своем блоге героически предотвратили захват Украины Путиным? Ну разве что посмеяться, так для смеха и другие сайты есть."
Комментарий на грани между критикой и троллингом.
Но даже из него можно извлечь много полезного и на нем способна возникнуть ДИСКУССИЯ. Например большинство нашей аудитории (м мы можем достаточно долго называть имена/ники) вполне аргументированно способна возразить автору касаемо например слова "бред".
А вот обсуждение вопроса о том как "с помощью публикации одного поста в своем блоге героически предотвратить захват Украины Путиным" - могло бы стать ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ обсуждением, ибо позволило бы более ЯРКО показать ТЕХНОЛОГИЮ, ТЕХНИКУ, МЕТОДОЛОГИЮ и МЕТОДИКУ такой работы. Такая дискуссия позволила бы РЕПЛИЦИРОВАТЬ и МУЛЬТИПЛИЦИРОВАТЬ нашу работу, что бы "предотвратить захват Украины Путиным" можно было не "с помощью публикации одного поста в своем блоге" а с помощью МАССЫ публикаций в БОЛЬШОМ числе блогов. Это ОЧЕНЬ ВАЖНО.
Это не поменяло бы сильно СУТИ нашей работы но ОТНЯЛО бы у МНОГИХ СКЕПТИКОВ "повод для смеха" (хотя он, конечно и "продлевает жизнь"). И усилило бы наши возможности кратно. Впрочем нельзя сказать что особо важные материалы не репостятся и не попадают иными путями в правильные руки даже БЕЗ репостов. В этом то и СУТЬ того что читатель НЕ ПОНИМАЕТ. И необходимость дискуссии в этом контексте опять же становится ОЧЕВИДНОЙ. А к этому - и вопрос о комментировании. А что бы "посмеяться" уважаемый Павел Гайдаржинский И ТАК ВСЕ РАВНО ходит к нам в блог. Но зато БЕЗ дискуссии. Разница ПОНЯТНА? у а ВОЗРАЗИТЬ то ему ВСЕ РАВНО - нечего.
Наш давний комментатор evg_pashin пишет:
"Регулярно Вас читаю. А поднять число комментариев достаточно просто. Есть ли только в этом смысл? Это ведь текучка, которая очень сильно затягивает, отвлекая от главного. Ну и нервные клетки"
Спасибо. И "зря вы так" ;).
Мы регулярно читаем ваши комментарии и это всегда ПРИЯТНО, то есть как раз таки ПОЛЕЗНО для нервных клеток (помните замечание в начале этого поста про ЗДОРОВУЮ дискуссию и ГРОБОВОЕ молчание? это как раз из той же серии! ;) ). Кроме того это ПОЛЕЗНО - понимать то то надо своим читателям, на что мы всегда ориентируемся.
Втягиваться в ЗДОРОВУЮ дискуссию и тратить на нее время мы СОВСЕМ НЕ БОИМСЯ. Вот выше мы показали пример того как можно дискутировать даже с почти "нездоровым" ее форматом.
А уж большинство нашей аудитории какое мы ЗНАЕМ - форму дискуссии давно приняло как разумную. И - повторимся еще раз, это ОЧЕНЬ ВАЖНО: для нас навигация - это именно ваши комментарии. Без них мы во тьме и без обратной связи. НЕ ДЕЛО. Ну, согласитесь!
Итак - СМЫСЛ в комментариях ЕСТЬ.
Так сказать - блог с комментариями, это блог "здорового человека", ну а блог без них как модно сегодня выражаться "блог курильщика" :) ;).
Теперь про "капчу". Если это то что мы думаем, то ее ВОВСЕ И НЕТ:
komm
Итак всем спасибо за комментарии. Но - никто не "свободен" ;).
Ибо ко всем большая просьба: читаете - комментируйте! Да мы уверены в том что мы делаем, уверены в своей правоте. Но во первых это лишь ОДНА из множества ТОЧЕК ЗРЕНИЯ.
Во вторых все мы люди, все человеки, а даже лошадь стоящая на четырех ногах - спотыкается. Не избегали ошибок и мы. И ошибок, и просчетов, и провалов. Только с помощью ваших комментариев мы способны их устранять и добиваться предотвращения на новых этапах нашей работы.
Дискуссия, вернемся в начало ваших комментариев - позволяет доносить до каждого читателя и СЕРЬЕЗНОСТЬ нашей работы, и механику того "как это делается". Это обучающий момент. Это важно и мы на это делаем упор.
Если мы ОДНИМ постом в ОДНОМ блоге смогли удержать путина от вторжения в Украину - догадайтесь, что называется "с трех раз" ЧЕГО мы окажемся способными добиться если таких блогов как наш вдруг будет не "один" а "два". Если с этой методикой разберутся ПЯТЬ пользователей. Десять. Сто. Миллион. Один блог возможно остановить, заблокировать, заставить замолчать. А если суть методики ПОЙМУТ миллионы? Если они будут понимать происходящее БЕЗ всякого "блога"?
Завершить, в том числе и отвечая нашему читателю Павел Гайдаржинский совами другого нашего читателя, который эту методику отлично понял:
1. Жаль 90% населения рф не прогнозирует и не планирует свою жизнь и жизнь детей на срок дольше следующего отпуска... (((. Не просекают еще что для них значит " на берлин"...
2. 90% руководителей в рф не знают историю, 2 поражения подряд - вв1 и вв2 так ничему не научили... Ну что ж, тем хуже для... ((
3. И что же все таки делать с польшей...?

...да, именно, угадали:
провоцируем ДИСКУССИЮ и разжигаем желание КОММЕНТИРОВАТЬ.
Это ОЧЕНЬ важно.

... и кстати:
Трибуны дружно начали смеяться,
Но пыл мой от насмешек не ослаб.
Разбег, толчок, полет - и 2.12
Теперь уже мой пройденный этап
.

Понятно, уважаемый Павел Гайдаржинский? ;)

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Друзья, материалы по темам политики и экономики вас явно "не цепляют" - число комментариев по ним стремится к нулю.
Предлагайте ваши темы.
Работать вслепую и без обратной связи бесполезно и глупо, вести ЖЖурнал ТОЛЬКО ради NIES - нелепо.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Друзья! За истекший с последнего нашего с вами разговора про денежные вопросы период хочется поблагодарить вас за то что мы получили три перевода на сумму около 500 рублей каждый и еще один на сумму около 1, 5 уе.
Это позволяет нам продолжать для вас свою работу. Очень хочется надеяться что она по настоящему полезна для вас. И все таки после благодарностей за эти переводы хочется сказать несколько слов о том насколько важна для нас (и для вас!) эта финансовая обратная связь.
Большие переводы - это несомненно хорошо. Однако это большие переводы от малого числа людей. А надо что бы наша ситуация менялась - ведь мы ведем обратную связь в форме этих ежемесячных отчетов. Если каждый из сотен наших читателей, как мы об этом и говорили в начале этой темы летом прошлого года будет переводить ежемесячно и обязательно небольшую сумму - будет хватить на лимонад ребенку директора МААСП на связь и интернет и снизит нагрузку на тех кто сейчас жертвует большие суммы (для нас пожертвования в размере 500 - это очень хорошие средства, позволяющие работать!).
Последнее время мы, как вы наверняка заметили поменяли формат. Стало меньше "актуального" и больше "фундаментального", мы стараемся давать вам факты для размышлений, уходя от того что бы подсказывать готовые решения. И в то же время мы остаемся в рамках логики незаметных заметок - мы стараемся делать так что бы наши материалы помогали вам в улучшении повседневной жизни. И планируем действовать в том же смысле дальше.
Как вы заметили с апреля нам удалось "отбиться" от "свидетелей секты святого Навального", и по крайней мере в комментариях эта тема у нас больше не появляется. Это означает что есть больше шансов на то что ваши комментарии снова будет выноситься в отдельные посты в более свободном режиме.
Мы так же стараемся давать больше "авторских" материалов, но конечно не избегаем уже и репостов. Это будет продолжено. Еще раз - мы бы хотели получать свои деньги именно за полезную работу - пусть немного но от многих.
Очень надеемся что это важно не только для нас, но и для вас самих.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы неоднократно говорили и #МожемПовторить, что уровень поддержки либеральных партий в свободной стране с честной конкуренцией и реально альтернативной системой выборов всегда будет держаться на уровне выше чем 2/3 потому что КАЖДЫЙ человек кроме откровенно больных и недееспособных не просто "хочет" а именно нуждается, имеет потребность в свободе (равенстве и братстве). Так что не просто не "трем" а даже напротив - выносим этот диалог в отдельный пост (давно мы этого не делали, и надо потихоньку формат "оживлять", благо от сторонников секты святого Навального мы вроде отбились).
Нам же очевидно что от самого понятия честной конкуренции их корежит как чертей от ладана, ибо они прекрасно понимают СКОЛЬКО процентов они будут иметь на прозрачных и честных выборах, в конкурентной политической системе.

можете и дальше тереть мои комменты

(Анонимно)
1. Выборы показывают число поддерживающих либеральные ценности в нуль целых хрен десятых процентов.
ВЦИОМ и ФОМ показывают число сторонников либеральных ценностей в нуль целых хрен десятых процентов.
Митинги оппозиции (т.н. марши миллионов) показывают число сочувствующих либеральным идеям в нуль целых хрен десятых процентов.
2. Опять у вас народ не тот, но он всё помнит, в т.ч. и эти высказывания. Продолжайте и дальше дискредитировать либеральные ценности - поддержки у населения из-за ваших дел и слов вам не видать (см. мой п.1).
3. Сколько ещё можно вам, сраным либералам, говорить ...

Re: можете и дальше тереть мои комменты

А где же, мил человек, вы увидели хотя бы один потертый то?
Напротив, мы оставили все - дабы люди дурь вашу видели и поражались - неужто они правда такие идиоты?
Правда, правда.
Во вторых, мы трем комментарии ОТКРОВЕННО ЗА гранью.
Ваши признаны - на этой грани, а стал-быть пока эта грань не пройдена им не грозит ничего: есть формат, вы в нем, это для всех одинаково.
И главное - как же вас опровергать, если ваших комментарии будут "потерты"?
Нет уж: попали в паутинку - прилипли. Наслаждайтесь. Итак:
1. ФОМ и ВЦИОМ - инструменты путинской лжи, выборы - фальсификация (на последних в стране честных выборах в марте 2000 года путин едва едва перешагнул порог в 50 %) против которой массово протестуют люди отказывая признавать их законными и законность выборов в последнюю думу нее признана уже даже рядом западных стран, против участников митингов осуществляется полицейский и уголовный террор (см. нападения на Навального, Гришина, "болотное" дело и проч.), уведомительный порядок проведения митингов противоправно в нарушение ст. 31 конституции заменен режимом административного террора и произвола, понятие "закон о митингах" антиконституционная м сугубо российская новелла, так что из всех трех ваших оправдания - все три дефектны;
2. С народом НА САМОМ ДЕЛЕ колоссальные проблемы и его значительная часть (ну по разным оценкам 15 - 40 %) нуждается в серьезных реформах, тут спорить с бесконечным рядом подобных заявлений абсолютно бессмысленно, вне зависимости от того нравится это кому то или нет, а факты не способны "дискредитировать" что угодно, как бы кому того не желалось, ибо факты составляют собой только себя.
Таким образом, либеральные ценности - самодостаточны и ни в чьей "поддержке" совершенно не нуждаются. Сами такие рассуждения как раз и представляют очередное и очевидное ПРОЯВЛЕНИЕ ДУРИ.
Поддержка людей, и в том числе на основании наших слов у нас сегодня имеется, даже на сфальсифицированных и обоснованно заявленных жульнических выборах наша программа набирает 8 % поддержки.
8! То есть даже в рамках путинской, абсолютно дичайшей системы любая партия которая взяла бы эту программу на вооружение - имела бы фракцию в национальном парламенте.
Надо заметить, что даже в Германии с нашей программой при их строгом "проходном барьере" в 7 % мы бы тоже уже имели свою фракцию. Так о чем же нам беспокоиться?
О том что какой то аноним решил продемонстрировать свою дурь?
НУ И ЧТО?
...
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Мы сделали неофициальный русскоязычный гугли - перевод части пользовательского соглашения Dreamwidth. Приведем его:
Свобода : Мы верим в свободное выражение. Мы не будем ограничивать ваше выражение, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Соединенных Штатов или для обеспечения качества и долгосрочной жизнеспособности услуги (например, для удаления спама). Мы предоставим вам инструменты, которые упростят творчество и свободное выражение. Если в какой-то момент нам придется накладывать ограничения на ваше выражение, мы скажем вам, почему, и работаем над поиском лучших решений.
Из этого следует:
1. dreamwidth установленно функционирует в логике англо - саксонского права;
2. livejournal до момента перехода в новый режим пользовательского соглашения, и все его материалы опубликованные до этого момента находились и продолжают находиться в режиме англо - саксонского права, порождая все необходимые правовые последствия этого;
3. физический переезд livejournal на другие серверы роли и/или значения не имеет;
4. юридические последствия способно порождать принятие соглашения, которое формально принято;
5. перевод материалов из livejournal в dreamwidth не меняет юрисдикции тех из них что были размещены до принятия нового пользовательского соглашения livejournal;
6. принятие соглашения livejournal было выполнено в форме одностороннего без добровольного на то согласия пользователя или технической возможности обжалования/изменения;
7. отказ от принятия соглашения приводил к отказу от использования ЖЖ, и тем самым составлял форму гражданской сделки;
8. из условий функционирования принципов англо - саксонского права совершение сделки в одном из сегментов отношений не приводит и не может приводить к отказу от использования данной правовой системы, если иное не соответствует непротиворечиво обозначенной воле как минимум одной из сторон, при этом такие последствия способны распространяться на сторону которая принимает такое допущение;
9. перенос материалов livejournal в dreamwidth порождает правовые последствия связанные с нахождением в режиме исходного права с момента такого переноса;
10. материалы затрагивающие РОС регулируются процедурами и юрисдикцией РОС, определяемыми органами РОС с момента принятия таких решений, в порядке предусмотренном в РОС, их публично - правовой статус регулируется с приоритетом юрисдикции РОС, международного права и правового режима функционирования англо - саксонского права независимо от факта принятия или отказа от принятия пользователем рассматриваемого соглашения (этот пункт подтвержден советующей позицией минюста РОС);
11. факт перехода в иной правовой режим пользователя является таким образом оспоримым;
12. пользователь соглашается реализовывать со свой стороны те положения соглашения, которые не противоречат его позиции, понимая реальность возможно принимаемых в его отношение мер, как карательных, справедливость которых заведомо, с момента переноса данного материала в dreamwidth будет восприниматься как сомнительная;
13. несправедливые решения являются неправовыми в любом применяемом правовом режиме, если иное не устанавливается законом;
14. соглашение пользователя с условиями предложенного соглашения составляет таким образом собой акт вынужденный, и не способен порождать правовых последствий, противоречащих позиции пользователя, с момента обозначения данной позиции в публичном режиме гражданских отношений регулируемом англо - саксонским правом;
15. правовая позиция пользователя по всем аспектам изложенного в настоящей публикации не представляет собой однозначную и неименную и продолжает согласовываться;
16. данный текст так же составляет собой форму публичного информирования всех заинтересованных сторон с распространением на его норм о сроках, в том числе регулируемых по аналогии права;
17. отказ акцепта данного текста или отсутствие отрицательной рецензии с учетом сроков имеющихся ввиду в пункте 16 в настоящее время или в будущем должны рассматриваться с учетом приоритета интересов пользователя;
18. допустимо судебное рассмотрение вопросов в юрисдикции по добровольному соглашению сторон.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Наконец наши усилия привели к тому что комментарии немного очистились от сторнников Навального и перешли к чему то более актуальному. Опубликуем сегодня дискуссию по вопросу о массовом давлении на власть в целом, о весьма эффективных механизмах отклика власти на такое давление и о разоблачении мифа что "от меня ничего не зависит".
Имед3

требуя ОТЗЫВА путинских законов

Вот до этого слов у автора текста всё правильно, НО по формальной логике. Потому что МАССОВЫЕ требования начнутся только "ПОСЛЕ того как". А власть отзовётся только на МАССОВЫЕ требования, наплевав на формальную логику. Хоть доступ к порнографии откроют, например.

На протесты одиночек власти наплевать, как и на формальную логику.

"администрация школы продолжает заваривать дырки в заборе, но они несмотря
ни на что каждый раз возникают вновь." А вот намёк "ломать забор", рискуя собственной свободой - точно неуместен.
Дырки НЕ САМИ "возникают", из кто-то проламывает. И если хоть ОДИН "взломщик" попадётся, ему ЗА ВСЕ эпизоды и штрафы насчитают, и самую тяжёлую статью подберут, и максимальный срок назначат. Дабы все остальные убоялись.
Следователи-прокуроры-судьи будут руководствоваться НЕ формальной логикой, а опасением за свои чины-должности-зарплаты.

Так и пользователи интернета будут руководствоваться НЕ формальной логикой, а пониманием бесполезности одиночных протестов. Автор поста кучу слов написал, а для организации МАССОВЫХ требований надо было внести инициативу отменить "закон об анонимайзерах"

Не знаю кто такой Эдуард456, в чьих интересах он работает, но пока что imed3 ничем не лучше чем Эдуард456.

Re: требуя ОТЗЫВА путинских законов

Прежде всего спасибо.
За отклик.
За критику.
Спорить про кто там "лучше" или "хуже" конечно не станем.
Однако.
Однако посадить "хоть одного" взломщика ПО ЗАКОНУ - не получится.
А незаконных решений в России бояться... ну это значит на улицу за хлебом вечером не ходить.
Теперь далее.
Мы НИКОГДА не рассуждаем с позиций беспредела (потому что иначе - см. выше).
В то же время считаем СПРАВЕДЛИВЫМИ указания автора комментария на вопрос о массовости.
И мы это ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕМ.
Согласитесь, было бы ГЛУПЫМ запиливать ГОЛОСОВАЛКУ, если бы не ставили на хотя бы какую то массовость и писать "за сотнями последуют тысячи" (подразумевая естественно что а за тысячами - миллионы).
То что голосование идет не так активно как нам бы хотелось, согласитесь НАШЕГО посыла все же таки НЕ отменяет.
Кроме того.
Нам совершенно достоверно известно (и мы обращались к этому вопросу неоднократно) что при попытке ввести комендантский час для подростков Движение 27 в Кениге собрало 500 подписей чем добилось сокращения времени этого мероприятия на 2 часа.
Более того мы неоднократно подчеркивали - что если бы было собрано например 5000 подписей, или там 50 000 ком час был бы сокращен еще больше или отменен вовсе, этот посыл автора комментария мы совершенно разделяем.
В то же время это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ действию в правовом поле, согласитесь.
Ну и наконец - доступ к порнографии это хорошо.
И если молодежь добилась для себя хотя бы такого вздоха можно за ребят лишь порадоваться.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Копия перенесена на https://imed3.dreamwidth.org/. И далее публикации видимо будут дублироваться. Но ничего еще не решено.
Имед3
Оригинал взят у [personal profile] nasedkin в Ну всё. Прощай, любимый ЖЖ
0_e86da_7e69c9ed_orig.jpg

Вторые сутки волнуется людское море на просторах ЖЖ. А всё из-за нового пользовательского соглашения, разделившего блогеров как минимум на три лагеря - "Шеф, усё пропало, пора валить!", "Отлично, так вам и надо, нацпредатели!" и "Как-то похуй". Что и говорить, знатное народное волнение приключилось, посильней, чем после введения социального капитала в 2011-м или появления нового стиля блогплатформы в 2014-м.

Read more... ), того самого Мартина, неординарного фотографа, фактически распрощавшегося с со своим ЖЖ. А ведь блог-то был ой каким неплохим, кто знает - не даст соврать. Теперь Гоша с одной стороны стримит в YouTube, с другой, не забывая про фотографии - пользует Фейсбук. Выглядит это так.

Снимок экрана 2017-04-05 в 11.25.42.png

Простите, но это по сравнению с ЖЖ какой-то позор. В ФБ совершенно невозможно сделать нормальную обстоятельную фотоисторию. Так, чтобы она выглядела именно как рассказ, а не беспорядочный спутанный конгломерат фотоснимков с куцым абзацом текста поверху. Там отсутствуют HTML-инструменты, с помощью которых оформляется серьёзный пост, всяческие свистелки-перделки, отсутствует вообще всё. Только текст и фото с видео. Суровый минимализм. И всё это потом улетает в пропасть, потому что каталогизации и календаря записей там тоже нет.
(ЖК здесь и далее - наш. И кое кто этого упорно не понимает. Так что уходить из ЖЖ или нет - это мы еще ДОЛГО обдумывать будем! - Имед3)
Признаем, что для общения с друзьями и подписчиками Фейсбук, конечно, более привлекателен. В нём действительно больше обратной связи и прочей движухи. На то она и соцсеть. Но как блогплатформа ФБ - ничто. Аналогичным образом это касается и инстаграма, где по сути всё то же самое. Действительно, у соцсетей других задач-то особенно и нет. Блог же - открытая книга, фильм или спектакль, где существует автор и его читатели-зрители. Там главное - чтение и просмотр авторского контента, а диалоги в комментариях всё же второстепенны.

Да, разумеется, появились и гораздо более близкие по своей природе к ЖЖ сервисы. Например, DreamWidth (почти полный клон), Medium или "Голос". Но что же, теперь - начинать всю историю блогерства заново? Переносить туда из ЖЖ весь контент? Это ж с ума можно сойти. По новой набирать друзей, читателей и так далее и тому подобное. И не факт ещё, что в какой-то момент на этих порталах тоже не начнут железной рукой наводить порядки - те самые, из-за которых сегодня бурлит возмущённое жж-шное общество.

Стендалон. Ну тут понятно - владелец сайта сам себе царь и бог. Но это при условии, что на его раскрутку понадобится неимоверное количество усилий, времени и денег. Потому что при прочих равных, стендалон это особняк, стоящий посреди дремучего леса, где живёшь лишь ты и твои родные-близкие. А ЖЖ - пентхаус в центре оживлённого мегаполиса.

Так что, лучше LiveJournal на сегодняшний день для пишущей и фотографирующей творческой братии ничего и нет. Давайте вспомним, сколько у него преимуществ по сравнению с расплодившимися как грибы после дождя соцсетями:

- Мгновенная индексация поста поисковыми системами.
- Навороченная система HTML-редактуры для создания сложных авторских постов как на стендалоне - с вёрсткой, разметкой, иллюстрациями.
- Огромное количество стилей оформления собственной страницы, включая возможность создания собственного уникального.
- Возможность сокрытия (скрина) неугодных комментариев, а не их удаления. То есть, он будет виден только вам и самому комментирующему.
- Использование HTML не только для создании записи, но комментария к ней.
- Использование ката так как вам кажется нужным, а не автоматически (Фейсбук, Инстаграм).
- Возможность тэгирования и прочей каталогизации-рубрикации всех ваших постов, а также календарь, благодаря которому за считанные минуты найти любой пост.
- Собственные промо-инструменты для продвижения контента.

И это далеко не всё.

К тому же, моему блогу уже почти 15 лет, за эти годы там накопилась куча интересного материала и я, если честно, не готов вот так взять и, поддавшись сиюминутным эмоциям, поставить крест на проекте.

Впрочем, я считаю себя оптимистом, а потому верю, что пережив за многие годы бесчисленное количество коллизий, неурядиц и улучшений, ЖЖ переживёт и эти нововведения. Ну а с другой стороны, уж если вдруг в России возьмут да и запретят вообще все соцсети и блогплатформы (кто знает, что у нас случится через несколько лет), лично у меня всегда останется моя любимая работа. А хобби ещё какое-нибудь себе найду.


Я в социальных сетях:



Подписаться на обновления этого блога

ДОБАВИТЬ В ДРУЗЬЯ!




Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
..., когда речь идёт о режимах, запрещающих свободу частной внешней торговли. Такие режимы — утрачивают право на суверенитет. Они не только что нелигитимны, не только что тираничны, но они вредоносны для дела Цивилизации. Которая основана на добровольном сотрудничестве людей разных стран, когда они обмениваются своими достижениями, продуктами своего труда, играя в игру с ненулевой суммой, развивая количественно и качественно материальную культуру. А если на какую-то страну садится своей сакральной жопой какое-то уёбище и отгораживает её забором от внешней торговли — можно начхать на то, что формально оно считается «суверенным правителем».
Вот такой вот комментарий по поводу того что нам, либералам и западникам делать с Северной Кореей, зачем и почему. То есть понятие игры с ненулевой суммой - давно проникло в среду людей с прогрессивными взглядами, и не просто составляет их лексикон, но и определяет взгляды на вопросы войны и мира, жизни и смерти. Бывший сенатор РОС Андрей Васильев высказывался по многим вопросам. Скажем, в своем интервью, данном нашему блогу еще в 2015 году он утверждал: "государство – главный регулятор макроэкономических процессов". Потом от своих слов отрекся и теперь утверждает нечто обратное, и так по многим вопросам. Но допустим все этим моменты включая даже и его приход в Сенат РОС и уход из него - вопросы достаточно частные, а то и попросту абсолютно личные. Но вот вопрос игры с ненулевой суммой и некоторые другие - наверное следует назвать вопросами отнюдь не частными, это следует несомненно назвать вопросами принципиальными, фундаментальными. И они - означают позицию каждого из нас:
мы ЗА такую игру, то есть за сложение и умножение или мы считаем верным что государство по прежнему должно отнимать и делить?
Посмотрим, как же складывалась позиция нашего читателя Роока и тогдашнего сенатора РОС Андрея Васильева, касаемо этого значимого вопроса. Прежде всего постараемся понять: а знает ли вообще господин Васильев про игру с ненулевой суммой, в курсе ли о том, что мы про эту "игру" говорили и писали? Скажем прямо: про игру с ненулевой суммой господин Васильев знал, и это направление мысли проводимое в наших публикациях он поддерживал. Так 2015-08-09 22:40 к одному из наших постов, этой теме посвященных он сделал такой комментарий:
"Отличный пост. Молодцы. Интересная игра."

Мы безусловно посвящали этой теме и другие материалы, о которых господин Васильев вряд ли мог не знать. Назовем среди них такие как "Игры с ненулевой суммой и крупными ставками" опубликованную в 2013 году, "фон Нейман, конечность и мораль" - в 2014. Фактически об этом же мы говорили и в феврале 2015 года, и в августе и потом. То есть отследить нашу позицию, знать ее, понимать ее однозначность и последовательность и сделать выводы о том насколько она связана с процессами становления государства РОС - для аналитика уровня господина Васильева вряд ли могло составить сложность. Для справки отметим - игра с ненулевой суммой, это как раз таки и есть такая игра где нет проигравших. Итак, и наш взгляд и сама игра нашему оппоненту понравилась. Однако дальше он заявил, о желании "сломать игру". Если следовать логике, то получается, что он был нацелен "сломать" именно "игру" с НЕНУЛЕВОЙ СУММОЙ? Зачем? И кому это выгодно? В рамках своих заявлений он начал менять свою позицию. Напомним:
я исхожу сегодня из того, что если нет закона - значит, есть игра. Так как игра в соответствии с математической теории игры всегда подразумевает выигравших и проигравших, то я пытаюсь разобраться - а какие цели игра в данном случае преследует? То есть на самом то деле - НЕТ, игра НЕ ВСЕГДА "подразумевает выигравших и проигравших". И господин Васильев это ПРЕКРАСНО ЗНАЛ. НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ! Кстати, к тому моменту, как Васильев заявил о "выигравших и проигравших" и задался вопросом "о целях" на нашем блоге уже вышло большое интервью главы правительстьва РОС, где эти цели были вполне однозначно озвучены. Так что спрашивая о целях господин Васильев явно лукавил. Кстати в последующие три месяца у нас же вышли интервью трех министров РОС и лидера ЛКП этой страны, где цели РОС были изложены с высокой детализацией. Более того, как сенатор, господин Васильев тогда имел полное право задавать ОФИЦИАЛЬНЫЕ вопросы любому министру и требовать ответов. Кстати сам он дал нашему блогу интервью в качестве публичного лица государства РОС в первой пятерке таких бесед, и вторым среди кандидатов в сенаторы.
В принципе, с одной стороны понятно - если ты хочешь что то "сломать" - наверное ты полагаешь что все средства хороши. А с другой: если ты хочешь сломать нечто что тебе не по силам, зачем же лезть в эту систему вообще?! Не лучше ли стоять в стороне, и делать дело разрушения, результаты которого не каснутся тебя самого? И что побудило Васильева к таким резким изменениям? Васильев зачем то полез туда, где в политическом отношении оказался попросту обреченным сломать себе шею. Эта странность всегда всплывала и продолжает всплывать при обсуждении мотивов его поступков и заявлений. Тем более что система РОС была изначально заточена именно на игру с ненулевой суммой, ибо это никогда не скрывалось, и он об этом достоверно знал! Знал, говоря: "Молодцы. Интересная игра." И она до сих пор таковой остается, как бы не пытался "сломать" эту "игру" господин Васильев. Система начинает настраиваться сегодня именно таким образом, что бы в выигрыше оставался любой, что бы выигрыш получал каждый ее участник! И нам непонятно - зачем же лишать себя этого, гарантированного выигрыша? Господин Васильев утверждает что это было его добровольное решение. Но разве оно выгодно? Разве логично? Разве интересно в конце концов?! Интересно продолжить игру где по определению не может быть проигравших, а не выйти из нее проиграв априори, разве не так?
Мотивы господина Васильева остаются до сих пор непроясненными, непонятными. В ближайшее время постараемся рассмотреть вопрос подобной трансформации взглядов господина Васильева касавшихся других важных аспектов развития РОС, а именно - государства и его конституции.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

July 2017

S M T W T F S
      1
23 4 5 6 7 8
910 11 1213 1415
1617 18 1920 21 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:34 am
Powered by Dreamwidth Studios