Jan. 18th, 2019

imed3: (Default)
На фоне наших публикаций, посвященных вопросу о том, является ли путинский режим – гопник так же и режимом террористом с одной стороны закономерно появился вопрос о том можно ли его признать пиратским, с другой же – явно сугубо теоретический (или нет?) разговор об отнесении его к фашистским. И если отнесение путинского режима к статусу гопника (хулигана) уже привело к замене Варниха на Тома а признание пиратским позволит противодействовать его выходкам на Азове, отнесение к террористическому позволит грубо говоря «бомбить Кремль», то вопрос о фашизации как не имеющий под собой юридической основы выглядит достаточно умозрительным. В то же время с учетом того что кое кто действительно вцепился в этот вопрос и мусолит его уже на протяжении нескольких публикаций, наверное есть смысл хотя бы в самом общем приближении взглянуть на этот вопрос.
Для нас он, вопрос этот, представляет в первую очередь все таки методологическую, а не правовую ценность, и в то же время дает возможность расставить акценты. Во первых мы действительно не расслаблялись даже в Новый год именно «после курантов» запустив исследование о возможности отнесения путинского режима к категории террористов. И это не было вызвано чем то вроде того что «им пущен ряд методичек», по меньшей мере потому что все до единой «методички» мы пишем себе сами. Однако именно Роджерс своими опровержениями начавших тему «фашизации» России включается в этот дискурс, и пишет, что фашизм можно определять по трудам ученых: по Димитрову, по Эко или по Пакстону. Но в том то и дело, что если формулировать к проблеме фашизма сугубо научный интерес – это останется более или менее занятной научной дискуссией, и все. Кроме того, если уж и давать определение фашизма, то почему именно по «Димитрову, по Эко или по Пакстону»? Разве не является одним из последних и наиболее полных исследований этого явления книга Желю Желева, которая так и называется: «Фашизм. Тоталитарное государство»? Разве Эко удалось создать единую теорию фашизма? Разве Димитров пошел по этому пути дальше клишированных определений? Желю Желев анализирует оценки разных авторов. На основе этого анализа он приходит к выводу о том, что живучесть фашизма имеет глубокие корни в экономике, в тех процессах централизации и концентрации капитала и собственности, которые присущи империализму. Но Роджерс радуется факту сосредоточения в руках путинского государства уже более 70 % капитала и собственности! Но без тоталитаризма в экономике не может быть тоталитаризма в других областях жизни. Признаки тоталитарного государства сегодня в России мы наблюдаем повсеместно при этом исследователь отмечает что «тоталитаризм — та существенная черта фашистской диктатуры и фашистского государства, полно и всеохватывающе выражающая их политическую природу, которая обязательно должна присутствовать в характеристике фашизма». Есть тоталитаризм – есть и фашизм, есть движение к тоталитаризму – есть и однозначная фашизация. Но Роджерсу научный метод неинтересен: он разгоняет дискуссию о фашизме с обычных для него позиций пустопорожней болтовни, без определенных понятий, обсуждая что угодно: солидаризм, марксизм или даже вопросы субъективного идеализма, лишь бы не касаться главного – экономической сущности идущей в стране фашизации. Мы не левые, а правые, и вопросах марксизма разбираемся куда хуже экспертов, но отрицать очевидное невозможно: концентрация собственности в России уже состоялась. И если взять по этому поводу определение очевидного марксиста Димитрова, «рекомендованное» к тому же самим Роджерсом, то получим «открытую террористическую диктатуру». Диктатуру имеем, степень ее очевидности – вопрос тоже вполне однозначный. А уровень ее террористической опасности нам еще предстоит определить. Между прочим, уже шести из 11 пунктов соответствующего юридического определения она несомненно соответствует. И какие из этого выводы?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Profile

imed3: (Default)
imed3

February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17181920212223
2425262728  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2019 02:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios