imed3

Как мы помним в 1933 году к власти пришел по официальной истории не только Гитлер, но и тот, кого мы сумели увидеть, как представителя «русского» - розового - розен «красного» мира – фельд - вельт в Америке. А в 1945 году его власть закончилась, как кстати и власть Гитлера. Не будем пока рассуждать про подобные совпадения, а поговорим что после того как Розенвельт - Рузвельт умер одиннадцатый пункт завещания Петра Ольденбургского не сработал, совок и Австрия не стали вместе теснить турок, да и вообще с Австрией с точки зрения этого завещании произошли после войны вещи достаточно странные. Но несмотря на это совок все равно двигается в русле данного документа, во всяком случае если не по букве, то по духу. И вот согласно двенадцатому пункту провозглашает себя если и не защитником православных и славян, то уж «трудового люда» в Польше, Венгрии и Османской империи, ну то есть в Восточной Европе. Разбив по смыслу завещания уже всех, но споткнувшись все же на Турции, где совок хотел устроить базы и поставить ракеты, но все же не смог, в тринадцатом пункте у них все пошло вообще наперекосяк. Дело в том, что был как вы знаете ЕОУС, по смыслу не позволявший разделить Францию (то есть римскую империю западную) как «версальский двор» и Австро – Германию, как «двор венский» (то есть римскую восточную империю) что бы они выдвигали единое решение и не позволили себя совку разделять и натравливать друг на друга. Да и надо признать НАТО в этом смысле конечно же подсобило. Про исполнение пункта четырнадцатого вы и сами, наверное, сможете нам лучше всего рассказать. Но в том то и дело что все эти пункты для «сорокового» года для периода современного, а мы то подбираемся именно к нему после почти молчания в течение прошедших восьми лет, не более чем присказка. Мы то хотим понимать и видеть, что происходит с этим завещанием сегодня, теперь. Не так ли? Вот и давайте смотреть: о чем же нас (и даже самих себя) сегодня предупреждают западные игроки с осторожным прицелом на осень 25 года и полноценное намерение на 29 - 30 год, то есть опять как ни крути вы сами понимаете – к 33 году, правда уже 21, а не 20 века. А рассказывает сериал под названием «Конфликт», снятый финнами в декабре 24 года о том что уже сейчас может случиться то что называют «гибридной войной» с Финляндией, когда в Иванов день во время финских учений в Ханко, в ходе которых военное руководство финнов «почему то» уходит в отпуск, «гражданский рейс» кампании «Белавиа» летящий из Кенига в Мурманск попадает в искусственную искусственно подстроенную турбулентность, после чего запрашивает проход в воздушном пространстве Финляндии, и проходя над Ханко выбрасывает десант ихтамнетов в финской форме. Занятная деталь если не забывать, что при раскладке «по сторонам» это та же советская – российская имперская армия как и 150 назад. Но дело не в этом, а еще и в том, что согласно сериалу, на Ханко видом торгового суда с венесуэльским флагом направляется корабль с военной техникой для этого десанта. Загляните в содержание Завещания – эти действия согласно планам, должны осуществляться после разгрома Польши, и стало быть если применительно к нашим событиям после планируемого ими захвата Сувалкского коридора. Но реализация этого снова означает что Прибалтика попадает в капкан, то есть исполняются 4, 5 и 8 пункты завещания Петра. Возможна ли реализация такой последовательности — вот прямо сейчас? Посмотрим, что именно для этого уже сделано и делается ими. Война с Украиной могла начаться не в 22, а в 21 году все мы видели, что миграционный кризис на беларуско-польской границе начался с лета 21 года и Лукашенко очень торопился спровоцировать войну с Польшей, пока не ушла Меркель, то есть до окончания действия третьего пункта плана. Но Меркель ушла в 21 году и пункты 3 и 4 фактически провалились как минимум в их последовательности. Правительство Шольца, а теперь Мерца означает отказ Германии от реализации своей роли в реализации части плана по меньшей мере в вопросах раздела Польши и по крайней мере до 2029 года… А в 33 придет.. Но не будем загадывать. А сегодня дважды происходили странные явления – а именно исчезновения колец Сатурна на которое участники того что мы именуем как «партия Армагеддона» вполне могли строить свои планы. Речь о таких датах как 23 марта о котором вы знаете и еще об одной – о 23 ноября. Видимо не смотря на срыв всех базовых условий идет подготовка к реализации завещания этой осенью под видом учений, однако основная его фаза запланирована на 29 - 30 годы, во время следующих учений «Запад-2029». Успеем ли остановить нового Гитлера?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Не говоря сегодня о расположении «по сторонам» заметим: наиболее адекватный в восприятии, оценках, подходах к текущим событиям автор в русскоязычном тг, это разумеется – Владимир Голышев, которого мы как то упоминали уже. С его рецензиями на многие политические фигуры мы согласны, по некоторым из них вели дискуссию и позиции сближали. Удивительный момент состоит в том, что его и наше понимание позиции МИД, госсекретарей тоже серьезно сходятся: Лавров и Керри, Рубио и Козырев, даже ихтамнеты Каподистрии усилия которых кстати во многом были обнулены Крымской войной 19 века во многом нами понимается одинаково. Конечно мы понимаем и то, о чем пока обсуждения не ведем – например роль Франции и известного латвийского эмигранта, но несмотря на это его и наша открытость к диалогу ценны даже сами по себе в этом контексте. И вот еще одна фигура из МИДовской международной системы - Франк-Вальтер Штайнмайер, фигура для нас несомненно известная. Причем известная настолько и имеющая значение столь серьезное что это можно назвать почти личным. А мы напомним, что 10 марта 2014 года этот тогдашний глава МИД ФРГ, а сегодня федеральный президент Республики заявил о том, что «санкций за Крым путину не будет», что переполнило нашу чашу терпения и Фонарев, Фельдман и Саввин на следующий день после этого заявления подняли флаг ФРГ над бывшим зданием Гестапо Восточной Пруссии. 11 марта того же года федеральный канцлер Ангела Меркель за своего подчиненного извинялась и убеждала мир: санкции будут. Министра иностранных дел с должности сняли и избрали на должность, о которой в России некоторые говорят так: хочешь, чтобы о тебе не вспоминали и все забыли – стань президентом Германии. И вправду Франк-Вальтер Штайнмайер выглядит фигурой не публичной, почти теневой. И все же Владимир Голышев отзывается о нем очень всерьез, не забывая, что «бывших» глав МИДа, наверное, все-таки «не бывает». Имеем ли мы основания в этом с ним соглашаться? Разумеется, да. Но Голышев к прочему предполагает, что именно Штайнмайер способен прекратить войну. Хотели бы мы этого? Разумеется, да – прекращать войну пусть это будет хоть черт или дьявол надо и давно пора. Да мы пока не обсуждаем каким образом и как, но без победы Украины это обсуждать вообще бессмысленно, а ее параметры более или менее ясны. Кто же способен это получить? Жизнь сегодня определяет на эту роль многих желающих тут и Сапега – Лукашенко, и небезызвестный дед – Эрдо, и конечно американский рыжий паяц. Многим кажется, что последнему может повезти. Но мы думаем, что это от политической неопытности люди строят подобные себе надежды. И вот если брать основательность голышевской инвективы – то как ни странно выглядит она на первый взгляд весьма и весьма прилично. В самом деле, то что Трамп говоря грубо с решением вопроса о мире обосрется и скорей всего жидко не надо ходить не только к бабе Ванге, но и к любой вообще бабке с лавочки. И если не он, то кот? Вот Голышев и говорит, что вместо кота может быть федеральный президент Германии. Один президент вместо другого, идея сама по себе неплоха. Но реализуема ли? Мы с известным сожалением хотя и с долей надежды заметим, что нет, скорее всего это тоже не получится. По многим причинам. И первое это то что сам Голышев называет Штайнмайеру «в плюс» а именно – известная его имени «формула». Но она не была имплементирована. То есть – провал? Начинать усилия такого масштаба с провальной инициативы – так ли это разумно? То есть к сожалению, именно эта, оперативная часть голышевского обоснования как раз-таки и «не работает». С фундаментом конечно он подошел гораздо более серьезно, но этого к сожалению, недостаточно. И есть тому причина: усилия Трампа скорей всего провалятся где-то к концу марта. А раз так-то кому-то их надо будет подхватывать при этом делать это достаточно оперативно. Может ли получиться у президента Германии? Мы полагаем что вряд ли. Причины – достаточно серьезные и надо заметить, что сам Голышев их понимает. Дело в том, что президент Германии, не имея серьезных властных полномочий играет очень весомую роль политического стабилизатора. И вот в этом мы с Владимиром спорить не можем при всем нашем желании его аналогии с Гинденбургом выглядят убедительно и непрошибаемо. Да и само понимание жизни многие нам подсказывает. Но в том то и дело что в апреле еще не будет скорей всего закончена ни тяжба с Вагенкнехт, ни даже формирование коалиции. Вы думаете в этих условиях президенту Германии будет дело до внешней политики?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Наши претензии к социализму и коммунизму давно и хорошо известны и озвучивались неоднократно. Но в чем основная их суть в самом то деле? Есть вопросы политические и экономические. То как и какие из них решают социализм и коммунизм показывают их классики и в частности они утверждают, что «социализм есть учет и контроль», с другой стороны коммунизм согласно них новая фаза социализма. И получается: контроля будет даже «еще больше». Но как видится современным марксистами и левым все это? Они пытаются отрывать экономическую основу от политического обоснования. То есть получается, что вроде и «не Армагеддон». Типа социалистическая экономика способна справиться с вызовами потребностей людей и полностью их обеспечить причем именно в условиях как бы не подразумевающейся политической обстановки. А это на самом деле действительно важно. Вот возьмем известного левого автора Алекса Розова, который не так давно рассмотрел дополнительные возможности экономики социалистической системы. Ну несмотря на то что он многое там намешал, основную суть корнукопианской экономики постдефицита он все таки усмотрел и достаточно качественно сумел изложить. Здесь то как раз что называется претензий нет и не может быть. Но что он сказал нового и что не сказал главного? В чем состоит проблема социализма, а, следовательно, коммунизма? Эти идеологии либо являются самоотрицающими, либо отрицающими человека как такового. Впрочем, именно это мы давно и постоянно показываем на большом количестве разных примеров. Для мраксистов каждый человек не является первичным «солнышком». Но если человек «солнышко» ему нужны слуги, лакеи, и совсем не «социалистическая революция» их отменяет. Тогда встает вопрос энергетической обеспеченности - что бы его расход составлял примерно 2, 5 тыс кКал И... работа "помошников", оценивая в еще 50 - 100 "слуг" (итого до 250 тыс кКал доп затрат.). А для этого, для того что бы человек состоялся в своем главном достоинстве надо пошагово пройти весь путь. Социализм этого не предлагает. Он предлагает всем и сразу «коммунальное хозяйство». А в расплату берет – Армагеддон и Апокалипсис. Что же должно происходить что бы экономическая повестка не шла в отрыве от политической? Позволим себе немножечко посчитать: Калининградская ТЭЦ-2 для обеспечения региона населением 1 033 914 человек вырабатывает 900 МВт электрической мощности. Допустим в регионе вдвое больше мощности, а цифры округлим, тогда получится что обеспеченность каждого человека составляет 2 киловатта электрической мощности. Для населения численностью в 10 миллиардов человек – это порядка 20 тысяч гигаватт. Добавим «слуг», получаем что, если округлять нужно примерно 2000 тераватт электрической мощности. Посмотрим сколько можно получить из мини АЭС: ММР имеют электрическую мощность менее 300 МВт. То есть если принять за 200, то получаем потребность станций на население земли примерно равное… всего лишь 10 000 штук. И вот вам первый, но не главный вопрос: возможно уже сейчас обеспечить весь мир источником этого децентрализованного энергетического счастья, можно ли позволить каждому наловить «сколько хочешь» своего персонального «солнца» при помощи этих технологий? Возможно ли сделать это массово и дешево (и «мешочек урана» оптовым покупателям – в подарок бесплатно)? Нужно ли для этого сегодня где-нибудь строить коммунизм или социализм с его неизбежными массовыми системами контроля – от заборов и камер до акцизных марок и налогового учета? Сколько государств надо для того что бы обеспечить любую даже небольшую общину надежным источником электроэнергии, покрывающим все потребности? И главное: как сделать этот источник действительно надежным?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Продолжая разбирать имперскую «матрешку», мы не могли не наткнуться на «технологию»: если такая система есть у империи красной, неужто как-то иначе будет у империи российской? Наверное, нет. И мы попробовали найти «российскую» ПМР по аналогии. Если для совка легальная часть империи была Беларусь, а для РИ – Великое Герцогство Финляндское, а неформальная часть сосредоточилась в ПМР, то где же должна была оказаться неформальная часть РИ? Это должна быть тоже какая-то странная советская «автономия» с неясным сегодня статусом и какими-то признаками «серой зоны». Причем понятно, что это должна была быть автономия какой-то «окраинной» территории совка и РИ. Причем скорей всего она должна иметь что-то вроде «выхода к морю», что у ПМР есть соответственно по Днестру. Но помимо прочего есть еще одна важная вещь: любой проект – это все-таки люди. Реванш невозможен без реваншистов, уж извините за напоминание о такой банальности. И тут мы приходим к вопросу достаточно странному, дело в том, что конспирологи утверждают, что Николай Романов, который последний под именем Березкина с семейством вполне мирно и благополучно почивал под сталинской сенью вблизи нового Афонского монастыря, чуть ли не на персональной даче тирана и диктатора. Такой вот якобы трогательный был союз. Но эта безумная конспирологическая теория невероятным образом «покрывает» наши изыскания о «матрешечном» характере империй. Тут есть две развилки: если царь выжил – для будущей РИ если ее смогут воскресить его наследники будут «законной властью». Но есть и еще одна столь же невероятная теория о том, что дескать премьер Косыгин на самом деле вообще слегка «переделанный» наследник и был. В общем оставим всю эту конспирологию самим конспирологам, и перейдем к результату наших изысканий напрямую: вы правильно поняли речь об Абхазии где завтра по совпадению пройдут выборы новой власти. Итак, выходит, что неофициальный оплот царизма в той же логике это именно она? Кстати Грузия вообще оплот всяких великих дворян – куда не плюнь всюду князь, а то и великий. И все они, понятное дело, имеют тесные связи с Романовыми. А Абхазия кто бы что ни говорил часть Грузии и если говорить именно про нее, то дачу там имел не кто-нибудь, а Эльстон – Сумароков, князь Юсупов, и вроде бы это была именно та самая «дача Сталина» где по означенным выше версиям скрывался «царь – страстотерпец». История темная, мутная и прошлая, но, если все именно так, то на наш взгляд многое сходится. Ну и именно оттуда происходит кандидат партии военных на пост президента. Скажем про это особенно и отдельно. Путинская цензура гробит живое слово и многие наши ресурсы попали под ее топор. Вот что важно: в некоторых из наших материалов, о которых мы очень хотим надеяться все-таки не забыли читатели из тех что под него попали мы разбирали вопрос о том, что Алиханов – романовский выкормыш. Кто-то из близких его связей серьезно занимался семьей Романовых, а сам он из Абхазии что давало основания связывать его как Романова. Когда мы на этом ресурсе рассказывали о поколенческих технологиях имели ввиду именно это. Так кто такой Алиханов? Великий князь? Он точно происходит из Абхазии. Романовский? Во всяком случае мы имеем основания так заявлять. Таким образом получается так что они хотят установить тут царский трон по формуле Николай – Алиханов // Михаил – Картаполов. Николай последний, и Михаил – первый, князь Апокалипсиса и Армагеддона. И между прочим сейчас именно там находится по некоторым данным сидящий в изгнании Дудаев - Сурков работающий на присоединение России к Абхазии строго согласно нашей концепции о том, что маленькие управляют большими. Видимо именно он готовил и пресловутое инвестиционное соглашение, которое кстати сейчас вроде бы достаточно успешно срывается. Надо понимать, что именно после срыва на помощь ему срочно отправили туда еще одного уроженца Сухуми сайентолога Кириенко. Ибо Абхазия уже идет в разрез явно, то есть к присоединению не России а Грузии ведь там уже нет и базы ЧФ, вроде бы она отказывается от этого «подарка». Но это то что ее от империи отрывает. Но мы то говорим о прошлом, о том, что это вполне могло быть неформальным оплотом империи. А сейчас ввиду выборов актив кажешься уплывает у них из рук. Как кстати и Финляндия, уходящая в НАТО. Между прочим, и абхаз Арахамия мешает победе Украины перманентно превращая украинскую Раду в их «зраду». Кроме того, видны и контакты Арахамии в группе переговорщиков за чем стоит план военного переворота в России. И кто за этим стоит?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «отмена космоса» не оплачена, новая публикация будет ориентировочно 10 марта, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 8 марта если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «космос», то мы делаем публикацию на общую тему «отмена космоса» согласно своему списку тем который мы имеем (по плану осталась последняя). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Кого-то мы явно пропустили. А между тем Виктор Михайлович Заваарзин родившийся в селе Заолешенка Суджанского района Курская область решил, как сейчас политически модно кого-то знатно дискредитировать. Молчал он надо признать долго. Мы то о нем наслышаны по своей работе в контексте демилитаризации согласно Уставу. Что же случилось, что могло произойти? А произошли вещи достаточно любопытные: не столкнулись ли на фоне последних событий в Госдуме два генерал полковника? В самом деле когда один генерал полковник, поддержанный депутатом Соболевым и депутатом – птицоидом рассуждает про ослов другому приходится жертвовать своими генерал – лейтенантами? Но в чем суть вопроса? Дело в том, что Заварзин родину которого как мы понимаем сейчас держит в железных тисках генерал армии Сырский (напомним это звание выше чем генерал – полковник) пожелал ослу помогать победе. «Пусть работает», - заявил этот генерал – депутат. Но какого осла он имел ввиду, неужели того одиночного которого с явно провокационными целями кто-то отправил на фронт? Мы совершенно не можем быть в том уверенными. Ведь эта действительно странная история с одиночным ослом и комментарием Заварзина происходила одновременно с другой гораздо более громкой историей про «подарок Нетаньяху Трампу». Но если верить словам Байдена – Трамп его вице – президент. Мы ведь не можем предполагать, что генералы – депутаты всерьез верят в муру про «маразм Байдена». Значит получается Заварзин предлагает «ослу» помочь достижению победы, а кто-то этому же самому «ослу» дарит странные подарки. Что происходит? В принципе ни для кого не стало секретом и об этом даже были уже публикации что Нетаньяху прислал Трампу черную метку. Очевидно, что беспредельный Израиль дико недоволен действиями ушедшей и пришедшей администраций Белого Дома и очевидно скорей всего считают Трампа или слабым, неспособным для дела мирового марксизма президентом, или просто предателем, демократом, «ослом». И понятно: если Израиль «дарил» взрывные пейджеры членам движения Хамас, то подарок от Нетаньяху Трампу может рассматриваться исключительно в этом качестве. Но что это означает? Мировой политикой, как известно правят символы. И вот двойная символика в один и тот же день: пейджер Трампу от Нетаньяху и «победоносный осел» от Заварзина. Что это? Не значит ли это что силы переворота «разделились в себе», что у них появилась некоторая неуверенность в том сумеет ли красное кубло достичь мировой власти даже с учетом «красных» Верховного Суда, Капитолия и Овального кабинета? Не является ли жест сторонника геноцида палестинцев Нетаньяху некоторым актом отчаяния? В самом деле мы видим, что красные постоянно что-то пытаются, но как у нитки без иголки «шитья нет»? То есть вроде бы и усилия прилагаются, а «воз и ныне там». Что им остается? Убить Трампа? Выкрасть его? А что это поменяет? Ведь тогда им придется выкрадать и всех республиканцев, и может быть даже всех конгрессменов и сенаторов – ослов заодно. Хватит ли у сегодняшнего беспредельного Израиля с его хваленой «Московский – сад», даже несмотря на то что Трамп разрушает ЦРУ с ФБР силенок? Вот далеко не факт. А Украина как мы видим вполне способна оказывается предъявлять свои подходы к управлению развитием. И еще не факт чьи символы окажутся более объективно победоносными. То есть мы то конечно догадываемся, но вопрос все равно остается: найдется ли сила способная укротить беспредел красной мировой диктатуры?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «имена» оплачена, и мы получили за нее 5 уе последний материал в серии будет ориентировочно в конце февраля или начале марта, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Мы планируем делать публикацию, которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип остался тот же: тема «имена» привязана к примерно концу месяца. До 20 февраля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «имена», мы делаем последнюю публикацию на общую тему «имена». Итак, мы прошлись по большому кругу имен, которые могли быть интересны нашим читателям, и сейчас поговорим еще об одном известном персонаже – весьма гремевшем в свое время в ЖЖ блоггере Илье Варламове. «Известный блоггер» он вовсе неспроста. Смотреть на это с разных сторон можно. Но как это ни печально мы снова тут видим «технологию». Но перейдем к фактам: блоггер занимался путешествиями и городской средой, то есть урбанистикой. Мы уже сталкивались в наших публикациях с тем фактом что это связано с организацией военного пространства. Но тут странность: наши специалисты полагают что Варламов «Дюма» по социотипу, а раз так, то получается, что ему это органично - у подобных ТИМов суггестия все новое и базовая комфорт. И ведь он даже говорил вроде бы дельные вещи про ненужность заборов охраны и доступную среду, про мерзость и убогость совка. На первый взгляд – свой в доску парень, «наш человек» за правое дело. Но увы, уже давно нас смущало его сотрудничество по молодости с Кацем и особенно, как вы понимаете с Татьянычем Лебедевым. Хотя вроде по «формальной проверке» получается, что учился он на архитектора, то есть вроде бы благим делам, хорошей стороны. И вдруг, как бы «из ничего» Илья становится самым просматриваемым блогером. Но мы то хорошо знаем, что весь этот «балет», вся пропаганда, весь Геббельс все эти «псы войны» понятно какая на самом деле сторона. Архитектор? Урбанист? Нет, чужие там точно «не ходят», чужого бы они в пропаганду на пушечный выстрел не подпустили бы или держали бы под постоянным контролем. В России сеть, блоггеры – не церковная сторона. И телевизор с газетами – тоже. Итак, мы снова сталкиваемся с тем что «не все то золото, что блестит». Обидно? Ну смотря оттого как подойти, ведь скажем та же урбанистика она в сущности о том, как защищать человека, причем защищать буквально, делая город более зеленым для укрытия партизан и худшей просматриваемости для врагов, создания пешеходных улицы вместо магистралей, то есть делать «бульвары» (познакомьтесь с исходным значением слова) как рокады а не для того что бы вражеская техника могла заезжать в город магистралями – автострадами. А вы-то думали «пешеходный город» - это для вас? Ну только отчасти: это против вражеских танков (и узость улиц старых городов – против вражеской же кавалерии). Все достаточно утилитарно и с базовым прицелом всегда только к войне. Так это и приходится расшифровывать – понимать. Как же препарировал урбанистику герой нашего рассказа? А вспомните: поборный террор для россиян (платные парковки, ага), призывы к обязательному соблюдению единого (как «Россия») исторического облика через… запрет кондиционеров даже на юге. Да с какой простите, стати? Он что о себе возомнил? Он, наверное, в отелях без кондиционера живет? Или как? Ну и прочее - платные въезд в город, и так далее. В общем «ночь длинных ковшей», «кровьизглаз», совок и все вот это кстати сейчас видимо в рамках их «конвергенции» как методы, принимаемые сегодня к сожалению, и евробюрократией. Получается с Темой то Лебедевым он не случайно совсем якшался. Одна сторона стал, даже если и был другим. По сути вся его урбанистика это не более чем, извините, но дизайнерская вкусовщина и увеличение поборов во славу Бооса – Алиханова – Мантурова и конечно же Мишустяна. Профанация и дискредитация урбанистики, имеющей прогрессивные свойства. По сути он ее оболгал, сведя к велодорожкам (для удобства въезда военных оккупантов в города) породив плеяду урбаноблоггеров типа «гнилорыбова» вместо создания прогрессивной школы. Или вы думаете, что все это просто череда совпадений?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Присоединяйтесь. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Завершая вопрос с янтарной комнатой нельзя не остановиться на моменте который мы отложили так скажем «на сладкое». Тем более сухие факты более или менее закончились и теперь можно дать некоторую волю интерпретациям. Итак, напомним что янтарный кабинет, она же комната создана для царя Петра 1 пруссами, датчанами, шведами, обменена на взвод «ихтамнетов», возможно гессенских наемников из «полков немецкого строя», и по сути возможно была «троянским конем – акведуком», развернута в физическом выражении «любопытной Варварой», то есть Пандорой, от чего произошли смена кабинета, затем первый аншлюсс Берлином московской империи, через год и месяц смерть государыни, смена династии, а потом мы переходим к событиям 1941 и последующих годов. И для этого мы вспоминаем что слова «каморра» обозначает еще и «мафия». И получаем не только «янтарный кабинет», но и «янтарную мафию». Известно, что за город Пальминикен особых боев не было, совок взял весь Земланд в ходе соответствующей операции. И до этого происходили события достаточно любопытные. Так вот блокада Ленинграда как бы началась с захвата этого кабинета, этой каморры, комнаты, в то время как «губернатором» региона был Жданов. А затем после аншлюсса Берлином московской империи 9 мая 1945 года произошли не только события относительно всесоюзного дедушки, который умер тоже, как и государыня Елизавета через год и месяц после этого события. Смерть настигла и Жданова, который и «передавал» комнату – кабинет – каморру в 1941 году Германии, Берлину, Пруссии. И вот мы видим – ленинградское дело, философская дискуссия, вокруг философов немцев кстати, а затем Жданов как председатель президиума Верховного Совета РСФСР в 1948 году умирает. Напомним – это фактически должность, как и у Калинина – главы государства, только российского, «президента», и, если желаете «государя». Итак, смерть двух государей, вывоз «комнаты» из Ленинграда, ленинградское же «дело» и все это после аншлюсса. После – не означает в результате? Ну, может быть. Да только вот если понимать каморру как мафию, то не получается ли странная ситуация где она, мафия эта самая дотянулась до двух ключевых персон социалистического государства – двух «президентов», двух государей, всесоюзного и всероссийского? А какое отношение к передаче комнаты имели те кто попал под топор ленинградского дела? Совпадение? Или нет? А ведь других (кроме кажется «мингрельского») «дел» после войны и не было (ну такого типа, но «территориальному» признаку). И вот как бы внезапно главной город юридически демонтированной Пруссии называют именем Калинина. Казалось бы, какое он к этому имеет отношение? Многие подобным вопросам задавались и до сих пор задаются. А если речь идет о том, что кто-то в отсутствие «государства» (кабинета) решает вопросы «частные», то увековечивание памяти таким странным образом может быть некоей этой каморре, мафии угрозой: мы знаем, мы до вас доберемся. Понятно, что все это не более чем гипотеза. Но тем не менее ключевые запасы янтаря сейчас сосредоточены не только в Польше и бывшей восточной Пруссии. Известные события вокруг «бурштына» сейчас происходят и в Украине. Случайно ли важную государственную должность там сейчас занимает «янтарный генерал»?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Пришло время хотя бы в самых общих чертах разобраться что же за напасть такая для России и разумеется для самой Беларуси этот самый «лукашенко». Кто он вообще? Ну прежде всего «оставим о лосинах сказки», мол «шел упал очнулся - президент». Типа восточные интриги, типа новый Сталин и типа колхозан выросший аж до чуть не царя всея Руси: великой, малой и белой. Вот не надо нам этого затирать. И мы сами – не будем, не станем. А посмотрим мы на его простых трудящих родителей, на место где он родился. Копысь, Оршанский район. Ничего так? А между тем в Орше стоит здание иезуитского коллегиума, которое 200 лет назад было захвачено доминиканцами. Интересный момент «смены власти»? Мать Александра, хотите верьте, хотите нет жила в деревне Александрия Шкловского района. Вы после этого удивлены именем диктатора? Вот именно. Но это в общем то «ладно». Но родился он в Копыси. В Шкловском районе он и провел свое детство. И вся его жизнь достаточно неожиданным образом с этим районом связана. Скажем депутатом верховного совета он избрался именно от этого района по данному округу. А вот – детки диктатора от официальной жены Галины: у старшего жена Лилия тоже из Шкловского района. А дочь его в свою очередь стала Дятловой в замужестве, а нам это кое о чем да говорит. Второй, младший сын тоже взял себе жену Анну из самого Шклова. Район этот гнездо, рассадник. Но чего? Это сыновья диктатора берут себе в жены девочек этого района, или это район себе в мужья берет сыновей диктатора? А вопрос на самом деле – не праздный. Но у нас пока нет ответов на него к сожалению. Так что пойдем дальше по фактам. Шведский офицер Роберт Петрей как-то сделал такую запись в своем дневнике: «23 сентября наконец пришли к городу Шклов, построенному целиком из дерева и расположенному на реке Днепр. Город принадлежит добропорядочному гетману Сапеге. 24 сентября мы перешли отсюда через Днепр по понтонному мосту». Сапеги, между прочим - гетманы Литвы. Были князьями СРИГН и Посполитой. Дворец их во Львове. Мы не ошибемся если назовем Шклов Сапегаштадтом. Помните историю с самолетом который посадила ПВО Тихановской? Она как раз о том самом. То есть по матери этот претендент на звание красного монарха, нового Сталина для нас несомненный Сапега. А ведь породнены Сапеги с Чарторыйскими. именно теми который Адам Ежи. Или как мы говорили Ежиж, и он же Иисус. Совпадение? Пойдем далее. И снова попробуем понять, что там происходит с точки зрения, как нашего знания о «сторонах», так и в контексте нашего метода «формальной проверки» Что же мы увидим? А вот что: «принц» его наследный, Коленка пресловутый предполагается от Ирины Абельской главврача медцентра управления девами президента. Она была личным врачам самого «царя», ну или как говорят у них в армии ППЖ. Женщина она сама по себе не простая: ее мать Людмила Постоялко была ничем иным как министром здравоохранения всея белой Руси при диктаторе – императоре. Но вот казус, как ей и положено по фамилии альма матер свою окончила она не Беларуси, а в Киевском меде, при этом родилась она не где-то а в Полтавской обл. Отец ее, знатный бандеровец, за что и был взят под белы рученьки советской властью за помощь ОУН. Правда интересная каша вокруг родни диктатора варится? А увидев это мы пойдем и еще дальше, глубже закопаемся в перипетии. Если по этой ветке родни Лукашенко шкловский – могилевский – полтавский киевский, то кто ж он «по батюшке»? Да и есть ли у «батьки» отец, или он тоже – безотцовщина? А с отцом там хуже, чем с матерью. Смотрите сами: злые люди клевещут – мол «цыган Рыгор» его батя. Кузнец. Цыган – кузнец ну — это вроде еврей говновоз, так ведь и не Гриша, не Григорий даже. А что ж сам Александр – в проезжего молодца получается? Так ведь и Коленька – туда же, по стопам батьки идет. Или нет? Ну ладно, мы идем по фактам: многие утверждают, что диктатор Беларуси по характеру и повадкам в цыгана и пошел. Так ведь и этого мало: молва людская она чего не скажет того приврет. А википедия какой никакой, а источник: не вырубить топором. Так и там разночтения: то ли дождик, то ли снег. Дед по отцу Трофим типа по легенде Иваныч родился типа на хуторе Понурка. Но по опровержению он был не Трофим Иваныч, а Трофим Прохорович и жил в той самой деревне Александрия (типа новые архивные уточненные данные). И кому верить? Какой версии? Про украинца или про цыгана? Мы не верим ничему! Однако то место где сейчас битва идет Курская – как раз на след наводит. Сумы – Глухов. Правильный это ответ?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Начнем в этом году проект намеков и оплаченного слова. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Присоединяйтесь. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А сейчас мы должны заметить, что к колоссальному нашему сожалению материал про янтарную комнату, мафию, кабинет наши читатели как будто бы «не заметили». И получается: у нас не остается иной возможности как продолжить изложение данной темы продолжая опираться на пускай и достаточно основательнее, железобетонные, но намеренно скучные, сухие факты. И что мы получим? Строго по Однокамешкову – продолжая одно не будем надеяться на что-то другое. Что ж факты состоят в том, что мы видим: шведы - датчане и данцигцы – пруссы авторы этого кабинета, и лишь любопытная Варвара открыв этот ящик Пандоры получила… а кстати, что? Ну мы уже заметили: как только началось действие Янтарного кабинета (министров) («янтарной мафии»?) сразу в России династия поменялась. Как? Ну давайте посмотрим: вот технология аншлюсса, вы ее уже знаете – Беларусь пытается осуществить аншлюсс РФ, как Австрия осуществила аншлюсс Германии. А, следовательно, ан – шлюсс, то есть «при ключение», это «получение ключей». И что же? Если вы обратите внимание ключи от Берлина Прусского Российская Империя получила в 1760 году по официальной истории. И результат – Петр Третий. Который гольштейн – готторпский. А когда Екатерина потребовала от своего сына тоже гольштинца отказаться от Гольштынии произошло восстание Петра третьего – Пугачева, который по сути оспорил подобные решения его бывшей жены – вдовы. При чем же тут «янтарный кабинет»? Ну смотрим: смена династии на именно гольштейн – готторпскую произошла именно по причине войны России против Пруссии, а это как мы видим работа той стороны, которая ведет линию от прусского «мастера», создавшего «кабинет». Получается – это методика или технология управления привела к тому что династии Романовых была сменена на ту которая направила к ним этот самый «троянский подарок». Не так ли? Итак аншлюсс Прусским Берлином поменял династию на ту которая придумала этот «янтарный кабинет»... И вот смотрим снова янтарная комната и снова ее так сказать «придвижения». Вот в 1941 году Германия возвращает себе эту самую комнату. Как и зачем? Мы видим: ленинградский «губернатор» вывез все ценности, а вот как раз комнату любезно оставил германской, берлинской, прусской армии, то есть как мы полагаем Вермахту, а не СС. И что происходит после? Ну вот смотрите: сперва в Тегеране, затем в Ялте, в Лебедином, как вы помните дворце, и потом Потсдаме Восточную Пруссию отменили. И вот: как только отменили Пруссию внезапно сама янтарная комната пропадает как «с концами». И есть по некоторым данным такая история что дескать исчезновение устроили из Королевского замка именно эсэсовцы. Где же эту комнату искать? Не получается ли так что, когда была юридически расформирована Восточная Пруссия ее «янтарный кабинет» (министров) оказался просто не актуальным. Или проще говорить этот «кабинет» был направлен в изгнание. Например, если понимать, что происходит с кабинетом в изгнании Данцига, не следует ли искать саму комнату как «физический артефакт», либо, например, в самом Данциге, либо там, где находится этот самый «янтарный кабинет». То есть в Берлине. Но ведь смена государя как ранее смена государыни после аншлюсса Берлином советской империи случилось не позднее того же самого года?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» не оплачена, следующая возможность для публикации в рамках проекта – теперь после отпуска, не ранее 27 января, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к окончанию отпуска в январе 2024 года (то есть время следующей публикации ориентировочно 30 января). До 20 января 2024 года если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланированы еще 5 глав и эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. А сегодня мы начнем с дисклеймера. Причем позволим себе если потребуется сделать его даже большим чем основной материал, как бы это кому то не понравилось или не показалось странным. Дело серьезное и оно того явно требует. Итак первым делом заметим что когда мы Алиханова врагом называем делаем это скорей по инерции – мы сделали для себя главное мы убрали его из региона, а теперь это не враг а просто один из объектов путинской системы. Не больший и не меньший. Пешка, пустышка в том смысле как мы это понимаем вообще. Вот Балаев с которым мы воюем – враг, а Алиханов которого мы победили в известном нам и кому-то еще качестве больше нет. Это первое предуведомление. Второе будет состоять в том, что мы и врагу не желаем и не желали бы попасть в застенки путинской карательной системы. Мы за освобождение всех политических заключенных, будь то какой-нибудь Стрелков или погибший Навальный, Яшин или кто-нибудь еще. Понятно, что можно обсуждать условия подобного разворота событий, и мы настаиваем на тотальном всеобщем и внутрироссийском, но бывает по-разному. В-третьих, надо заметить, что тем, кто уже попал туда мы помочь вряд ли чем-то сейчас кроме сочувствия можем. И то, о чем пойдет далее речь вряд ли изменит участь тех или того, кто в эту систему попался уже. Следующий момент состоит в том, что мы понимаем: система своих не сдает. То есть мы категорически заявляем, что требуем не рассматривать это ни как донос, ни как какой бы то ни было компромат, первое мы считаем неэтичным, второе считаем маловероятным хотя и заявляем о любом отказе от ответственности если это будет использовано таким образом. Еще раз: данный материал не верно в юридическом смысле рассматривать как кляузу, жалобу, донос, сообщение, какого бы то ни было рода обращение в или куда-нибудь. В то же время если то что будет сказано ниже представляет собой лишь версию мы настаиваем на обычной ее как обоснованности, так и основательности. Проще говоря мы снимаем с себя любую любого рода ответственность за то как этим могут воспользоваться любые третьи лица. Следующее состоит в том, что этот текст не является и может считаться каким бы то ни было «оправданием» чего либо, не важно дозволенного, не дозволенного или как-нибудь так кем-нибудь воспринимаемое. Мы никого не «отмазываем», ни на кого не клевещем, ни на кого не возводим и не собираемся «возводить поклеп». Все сказанное ниже – лишь результат здравых с нашей точки зрения рассуждений, и не более того. Оно ничего не «подменяет» и никому ни на что не «указывает». При абсолютной критичности мы не ставим ничего ни под какое «сомнение». Мы никого ни в чем не «обвиняем». Как говорится «оба хуже». Пусть их – играются, как им нравится сегодня. И так далее. После всех сделанных выше предуведомлений перейдем к вопросу о самом предмете нашего текста. А дело в том, что для совершения преступления как известно необходимо наличие мотива, возможности, и совпадения как их, так и реализованного в их результате способа его совершения. Это не вопрос о частностях — это вопрос общей криминалистической теории как мы ее понимаем. Итак, в деле гибели генерала Кириллова на самом деле есть как два фигуранта, так и две «жертвы». Жертвы тут разумеется условные, а вот фигурантов мы называем так с точки зрения «обработки версий следствия». И если бы мы проводили его мы бы говорили о том, что есть «официально» и том что вырисовывается на базе наших знаний и понимания ситуации. Начнем прежде всего с официальной точки зрения. Оно утверждает, что «ЦРУ – СБУ» руками (кого там? Киргиза? Таджика?) подложило Кириллову «СВУ». Типичный чеченский украинский след. На наш взгляд проводить такое «расследование» все равно что не проводить никакого. Но вспомним другое – то где никакого ничего никому не «предъявили»: неизвестный сообщил о бомбе в машине председателя комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова. Авто депутата проверили взрывотехники. По данным источников, неизвестный позвонил в экстренные службы и сообщил, что его завербовали взорвать машину Картаполова. Звонивший заявил, что прикрепил бомбу к днищу авто, но затем позвонил и предупредил о взрыве. Это в тот же день, когда взорвали Кириллова. Мы свою точку зрения начали продвигать где только могли в тот же самый день, но ничего напрямую не говорили. Одни инсинуации. Намеки. И были для этого основания, ведь мы ждали реакции. Официальной. Она между прочим была, но вы ее не увидите сейчас даже если мы скажем об этом прямо поэтому делать мы этого сейчас по меньшей мере не станем. И публикацию эту мы отложили насколько можно дальше от даты событий, что бы слилась вода, появилась официальная точка зрения и была ясной реакция. Так вот: вернемся к «обвинениям» в адрес «СБУ – ЦРУ», и «таджика за сто тысяч бакинских», точней к их полной абсурдности. Эта «версия» должна означать примерно политическое заявление о том, что в Украине произошел государственный переворот во главе с этим самым СБУ. За время, прошедшее с момента взрыва путинского генерала никаких намеков на это мы не разглядели. Значит это не СБУ. Почему? А мотива нет: ведь за день до взрыва СБУ этому самому Кириллову выдвинуло подозрение. И что же бы получилось если бы оно его и взорвало? Выдвинуло подозрение, то есть должно было допросить. А раз он взорван допрашивать некого. Тут или какой-то саботаж с переворотом, или очевидный ответ: не они. Нет мотива. У них как раз мотив его охранять, что бы он живым до допроса дошел. Впрочем, заявляем напрямую: этот самый Кириллов – не более чем раздутая пропагандой, но абсолютная пешка. Сейчас - в огромной игре за «царский трон». Не станем этого пока пояснять мы и так сегодня выходим за все мыслимые рамки по объему текста, просто зафиксируем – Кириллов пешка, шах в этой игре объявлен королю. Какие же фигуры в этой игре могли играть еще какую роль, кто имел мотивы, возможности и располагал теми способами, которые мы увидели по исполнению этого убийства? В медийном пространстве робко, но высказывалась точка зрения о том, что, взрыв генерал лейтенанта Кириллова представлял собой результат «спора хозяйствующих субъектов». Мы в комментариях поддерживали эту точку зрения, но давали ей свое развитие. Оно правда дальнейшего хода не получило и как результат вы сейчас читаете этот материал. И вот еще раз: Кириллов – пешка. Он всего лишь руководитель структуры Генштаба, то есть подразделения минобороны. Для любого министра – он никто. Ноль, величина абсолютно отрицательная. Какой-то «Гена – Леха». «Ну и что». А вот генерал полковник и депутат Картаполов – величина. А если помнить о том неформальном ранге, который ему «присвоили» мы то вообще суперфигура, «король». И вот одновременно – два генерала. Случайность? Нет. Оба они – ГСВГ. Мы вам об этом тоже много и подробно рассказывали. Итак, у кого был мотив прислать подобную черную метку Картаполову? Конечно у бывшего губернатора, а теперь министра Алиханова. По «нашему» рангу «неформальных» отношений Алиханов – пешка, идущая в ферзи. Но не в короли. В этом конфликт. Мы не знаем кто там у них в табеле о рангах важнее – министр или депутат Думы, но напрямую Алиханов вызов бросить самому Картаполову видимо не мог. А сделать такой тонкий намек, «сбив» одну из его пешек – в легкую. А ему самому «звоночек» заминировали мол машину. Мотив понятен, возможность – уж у министра понятно она была. Мы понимаем, что в самом захудалом министерстве, какой-нибудь даже «херачечной» (а может там даже и особенно!) всегда есть некий нештатный отдел профессионалов определенной комплектации. Для решения «деликатных вопросов». И вот теперь, когда мы увидели и мотив, и возможность, осталось понять способ решения проблемы. Алиханов несмотря на его психологический профиль жертвы вполне мог топнуть ножкой «За детей порву», детей, типа – «не надо», и вот так отреагировать. Иногда и овца львиную шкуру натянуть может. Но о чем говорит способ реализации взрыва Кириллова? Самокат. Это как раз епархия минпромторга. Или мы ошибаемся?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.