imed3

К вопросу о балаевских «массах»: может ли «вождь» бояться народа?

Tue, 21 Apr 2026 12:05:23 GMT

Как мы неоднократно отмечали в своей войне с Балаевым которую не мы начинали, мы уже сталкивались с его сектантами люто ненавидящими любые виды дискуссии, и по обыкновению их вождя сводящим все на личности. Но этого мало оказывается Балаев выращивает достойную ~~смену~~ секту. Фирменный метод – представить черное белым. Этому он явно своих сумел научить. Работает неплохо, но тем более актуальными являются задачи противодействия не несчастным сектантам, которым видимо уже не поможешь, а тем методикам, которые Балаев нацелил что бы сделать колеблющихся фанатичными последователями. Для них экзерсисы «вождя» еще могут представлять некую дискуссионную ценность. Именно на них мы обращаем этот фрагмент данной войны, именно им адресуем попытку разобраться в том может ли быть белое черным и наоборот. И между прочим тут не лишним напомнить о том, что Балаев как ни крути, а полковник российских как сейчас выражаются «силовых структур». Как ветеринар, то есть сторона врачебная - плохая. Кто еще не разобрался может познакомиться с нашей концепцией – это несложно. И вот в этом смысле он лицемерно пишет в своем блоге что мол «решают все массы». Какие такие именно «массы» решают у полковника Балаева, создателя секты без дискуссии где черное представлено как белое при чем на уровне фанатичной веры – «вопрос конечно интересный». Так массы или нет? Формально – он за людей. На словах. А на деле? Понимает ли он что на деле очень многие вопросы решаются совершенно иными способами? Возьмем рассмотренный им вопрос о заключении и об акте экспертизы. Понимает ли таможенник разницу? Может ли не понимать? Медицинское заключение это даже юридически совсем иное чем заключение эксперта – патологоанатома. Вы знаете, что люди бывает посмертно отсуживают имущество на основании того, что «бабушка была не в себе»? А тут большая политика. И Балаев делает вид что этого не понимает: у него, видите ли коммунистическая, пускай даже «троцкистская» по Балаеву, хотя сути это никак не меняет власть «боялась народа». И как ведет себя в своей секте сам Балаев? Он кого-то или чего-то боится? Сталина практически официально «вождем» именовали. По-немецки, если кто-то не знает – фюрер. Гитлер стал главой правительства Германии в 1933 году, то есть стал канцлером если по-немецки, а Сталин главой Совнаркома, то есть главой правительства или по-немецки все тем же канцлером стал в 1941 году. Так кто кому подражает? И Балаев – такой же: кровь от крови и плоть от плоти сталинской системы. И сам это признает. Почему его выгнали из органов? Видимо, как выгоняли за садизм из гестапо. Мы уже как-то разбирали его идеи о «ветеринарных» методах и о том, как он этим путинскую власть очеловечивает. То есть разговор о том, что Балаев слушает какие-то «массы» это из разряда о том, что «даже и не смешно». Хотим ли мы сводить все к аргументу закона Годвина? Ни в которой степени нет. Но помнить, что Гитлер социалист и Сталин социалист – просил еще Виктор Суворов. Мы не забыли об этой просьбе. А усы, что называется Балаев может и отрастить, если использовать их приемы и на личности перейти. Но мы о другом. Мы о методах и о подходах на самом то деле. Мы о том, чтобы вот это все никогда больше не возродилось. А для этого необходимо некоторое наличие хотя бы азов критического мышления и восприятия. И если вам говорят, что вы неадекватны – то подумайте понимает ли автор слов значение этих слов. Но у них все совсем не так как в реальности. У них быть неадекватным это все что угодно не помочь на пожаре, или хотя бы отказаться от помощи сказав, что «денег нет и самим есть нечего». Это – адекватность. А неадекватность это на пожаре предложить погорельцу «песенку спеть». Вот точно такую психушку Балаев и разводит у себя в секте. Но они-то публично заявляли, что «разжигают пожар мировой». И от этой идеи не отказываются. И как мы понимаем никакого народа, никаких «масс» они давно не «боятся». Мы снова возвращаемся к тому что, если представлять черное белым и наоборот – пожар рано или поздно попросту неизбежен. Именно потому мы сейчас говорим о том, что такие «пожары» в зародыше надо гасить. И именно поэтому начатая Балаевым с нами война нами несомненно будет вестись до исчерпания одной из сторон. Можно ли надеяться, что мы этих левых все же добьем?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Аресты аристовцев: трамвайный звонок политического каламбура?

Mon, 20 Apr 2026 12:44:04 GMT

С учетом того факта что за этот месяц по теме «плоская земля» данные об оплате не поступили (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом), следующая возможность для публикации по этой теме - 20 мая, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в мае это будет 20 число). До 18 мая если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем которых по плану осталось 3. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Сначала бывают праздники, затем аресты. Как известно потом это совмещают. Ну так вот – сначала происходят праздники информации по формуле Сокрутенко потом у Аристова что-нибудь происходит. Давайте не будем думать, что в очередной раз «после не значит в результате». Но то что чистка ФССП нужна особенно с приходим Краснова это было понятно сразу. И некоторые события уже происходят. Причем события, казалось бы, очень далекие друг от друга. Но если в Кениге происходит некоторый возврат к политике реанимации трамвая в Москве в это же самое время происходят аресты аристовцев. Интересный каламбур? Тем более надо понимать, что трамвай рифмуется с храмом ведь на пятом маршруте – мы не имеем права этого ни забывать, ни оставлять без внимания ремонт осуществили таким образом, чтобы убрать даже память. И вот арест Храмова в Москве – «трамвайный» звоночек. Понятно, что, если раскрутка дела пойдет в штатном режиме ниточки неизбежно потянутся вверх. Это конечно не Краснодар, не Ставрополье, но это и не какой-нибудь занюханный Воронеж. А кстати эти аресты рисуют и любопытную политическую географию – Москва как центр, Кениг, Ставрополье, Краснодар, Дальний Восток и как это ни покажется странным Вологда как «окраины». То есть политическая география карты «партии регионов» это далеко не реальность, а условные границы «московского царства» и его берлинского аншлюсса. И если процессов в ФССП еще не затронули главной их цитадели, но мы несмотря на это процесс отслеживаем, то вообще то говоря есть и еще один важный процесс, который мы в том числе и при помощи и поддержке своих читателей хотели бы хотя бы краешком увидеть. Противником партии регионов выступает партия городов, но смогли ли птицы охватить этот сегмент будущей политики, надо ли начинать на нем работу «хорошей» стороне? Да сумели, да начинать необходимо. И мы в рамках формулы Сокрутенко указываем на это как нос указывает на удар ракетки по Виктору Суворову. Удар по Дятловой прошлой осенью был нанесен косвенно, но результат для нашей команды был неприятный: несмотря на оперативный выигрыш мы потеряли в тактике, аналитический центр понес потери. Мы сейчас ждем так сказать «новой связи», если выражаться языком шпионских романов. В этом контексте конечно возвращение к мегаваттам, мегавольтам не является допустимым: появление странных лиц очевидных на первый взгляд не дает понимания о контексте событий. Однако мы говорим о политических каламбурах: и если мы говорим о муниципальной власти, то конечно в сентябре Дятлова что называется отделалась легким испугом. Но явно не по стандарту как это было с Будановым или даже с Зеленским. Смена стороны процесс что называется не для всех а переход «на светлую сторону» - всегда добровольный, что означает повышение его результативности эффективности и несомненное снижение риска «закладок». Поэтому арест Храмова – это в известной степени начало того что в Перестройку называлось «путем к храму». Да методы конечно жесткие, но к сожалению, иногда к ним приходится «относиться с пониманием», потому что реальность порой оказывается существенно шире обычных схем. Занятный политический каламбур?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

«Родина» между «любовью» и «ненавистью»: спор на ровном месте?

Sun, 19 Apr 2026 16:12:18 GMT

С учетом того факта что на этой неделе данные об оплате не поступили (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом), следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, порядок публикации для материала по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем (и это несмотря даже на то что сейчас технические возможности работать в тг каналах не связанные с общей ситуацией у нас и наших партнеров из РОС к сожалению, вовсе исчезли до определенного, видимо, времени). Андрей Нуждин спел что «видел Родину в которой нету неба». Некто «носиков» призывает «любить родину» даже если она «несправедлива». Вообще то надо признать, что любовь – чувство иррациональное: иногда «полюбить» можно как известно даже «козла». Но в чем суть горячих споров на тему про так называемую «любовь»? Давайте будем говорить прямо и откровенно: любить как ин ненавидеть можно что-то что имеет хоть какой-то предмет, некоторое содержание. Не будем задавать банальных вопросов мол, а что такое «для вас» эта самая «родина» место ли «где родился», какие-нибудь еще «березки» или что-то такое. При всех раскладах даже сам факт подобных споров и обсуждений говорит о том, что это слово не имеет денотата, предмета для обсуждения. Можно любить мужчину или женщину, маму или папу, сына или дочку, детей или старших, котика или собачку, попугая или черепаху. Но как можно «любить» абстракцию? Ну, впрочем, этот вопрос кое кто тоже задает – мы не первые. Мы зададим другой вопрос, который не задает никто или не практически никто, свой любимой вопрос: если абстракцию любить нельзя, невозможно как невозможно полюбить или возненавидеть любую «чумбурмучку», то «зачем» ее любить вообще? Какой в этом смысл? А нам кажется, что смысл сугубо дискуссионный и при этом абсолютно умозрительный: на эту тему можно «вестись» или отказываться это делать. Как говорил в своей книге Виктор Суворов «называлось это красивым словом дискуссия, но суть была – мы умные а вас надо гнать из высоких кабинетов или наоборот». Лишний повод для «кабинетной драки». Вот и тут у нас постоянно складывается ощущение что слово «родина» имеет примерно такой же «смысл». Украинец не сражается сейчас за «родину», он сражается за жену и за сына, за небо и за хлеб. Все это явления, лексические предметы и физические проявления реальности, которые реально можно любить. Он действительно сражается за любовь. А за что умирает в донецких степях русский Ваня? За абстракцию? И это кстати не только результат той самой «дискуссии» о том «кто умный, а кого надо гнать», по Суворову. Это еще и результат мерзкого тренда начавшееся законом о рекламе 1995 года, когда рекламу простой туалетной бумаги вместо «да идет она в жопу» заменили чем-то нейтральным вроде «лучшая». Для кого лучшая, а для кого – в жопу идет. И получается, что такая реклама становится именно «родиной» пелевинским симулякром: рекламируем не продукцию, а патриотизм. Только в конце Девяностых это казалось глупой и неуместной шуткой, почти кунштюком, а сейчас это прекращается в сотни тысячи и чуть ли же не миллионы реальных трупов. Вот цена «любви» к абстракциям. Можно ли обсуждать логичность подобных построений? Наверное, нет. Но в том и метод что если мы обсуждаем любовь или ненависть, то получается что предмет якобы существует. Любовь, как и ненависть – реальны. А «родина»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Уход Орбана: украинизация Венгрии?

Sat, 18 Apr 2026 13:20:30 GMT

С учетом того факта что на этой неделе данные об оплате темы «самоуправление» не получены (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом) следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Венгерский уебан ушел. Ну наконец то. Мы этого ждали, мы этот день приближали как могли. Теперь можно кому выдохнуть кому – с облегчением вздохнуть. И сейчас, когда детали перестают играть такую уж роль, можно немного порассуждать глядя на пройденный путь более свободно. Ну о том, что «венгры и русины против Украины» мы говорили уже давно. Орбан был выражением этой политики. Но многие еще лет десять назад говорили про «украинизацию» мировой политики вообще. В целом это правильно, но не совсем. Это не украинизация политики это будем говорить прямо ее американизация. Свобода, демократия, парламентаризм — это то что Украина конечно приняла, сумела принять к 13 году. Но вот в некоторых странах Европы все висело на волоске. И когда мы помогали убирать путинского «коня» с центра европейской «доски» мы имели ввиду в том числе и это – американизацию политики, которую многие воспринимали как украинизацию. Кстати в общем и целом для как минимум стран Восточной Европы это и неплохой термин. Скажем от России Украина ушла далеко и это восстанавливать в России придется еще не 20 лет как врал в свое время Фейгин, а неизвестно сколько десятилетий, а то и столетий. Когда война закончится, и Украина принудит Россию к миру в России еще долго не будет того что в Украине есть и было – драк в парламенте, гей браков. Это плохо и это проблема, но мы все же про Венгрию. А в Венгрии сейчас очевидная победа европейских ценностей, победа украинской политики, и как кому-нибудь не покажется странным победа политики американской. Кто-то возразит мол вице-президент вице президента вице президента ездил в Будапешт агитировать за Орбана. Ну так Обама тоже ездил в Лондон против Брексита агитировать. И как? Можно сказать – Орбан осколок политики Путина спроецированной в Украине через Януковича, и если в Украине Януковича сносит Майдан, то в Венгрии все решилось на выборах. Но это не означает что такого не могло быть в Венгрии, просто потому что в Венгрии такое уже было однажды – в 1956 году. И сегодня, когда «рука Москвы» в сущности уже убрана с горла, а конь задвинут нашими в том числе усилиями в дальний угол можно говорить, что тогда Европе действительно повезло. И если мы сейчас говорим, что Орбан – Янукович, доживший до наших дней в реликтовой форме в Венгрии то его уход – правильный поворот Европы в «украинское», то есть американское и говоря шире северное вообще политическое измерение. Можно было организовывать в Венгрии Майдан? Можно. Тем более что наконец то впервые, наверное, за все столетие фактор «русских танков» благодаря Украине уже устранен из венгерской политики. А фактор «русского газа» будем надеяться рано или поздно окажется нивелирован. Откладывая в сторону «политику» Януковича Венгрия берет на вооружение «политику Порошенко – Зеленского», но разумеется не персонально, а именно институционально. То есть сегодня можно говорить, что в Венгрии победила не только Европа. В Венгрии победила Украина, как Европа. И более того в Венгрии несмотря на Трампа и «венского вице президента» победила так же Америка – США ценностей как мы ее знали всегда, США свободы, равенства и братства. Это кстати и «французская» победа то есть опять же – Шведская, Исландская. С какой стороны не подойди Венгрия сегодня в желто голубом цвете. И этот цвет – успех настоящей демократии. И сейчас Венгрия получает неплохой шанс занять достойное место в ЕС не против Украина с русинами и прочими непонятными образованиями, а в качестве реальной политической державы. Стоила такого успеха борьба?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Неизбежность социализма: новое рабство или… пятый ящик?

Fri, 17 Apr 2026 12:30:59 GMT

Идея о том, что история должна закончиться – не нова. Но левые идут дальше: к «постистории». Мол «к переходу "от истории к постистории" или, что много вернее, к переходу от "предыстории" к настоящей истории.» То есть конца истории для них мало. Они хотят, чтобы и та история которая уже была стала всего лишь «предысторией». Масштабная постановка вопроса, разумеется. Но конечно возникает и вопрос зачем тайны из ответа на который они не делают. Уничтожение всей прошлой истории человечества им надо вот для чего: «барьер, отделяющий период, в котором главной задачей общества было т.н. "производство вещей" от периода, в котором последнее уходит на второй план по сравнению с новой "главной задачей". С задачей "производства людей". Да, именно так». Именно так: они собираются «производить людей». Понятно, о чем речь – их новый социализм «биотехнологическая индустриализация». Ну там конечно людоедская описывается идеология под видом той истории которую надо бы «отменить». Понятно чья она на самом деле именно. Просто потому что, если мы начинаем «производить людей» - люди становятся вещами. Непонятно? А понятно, что собственность — это далеко не всегда материальные ценности? То есть не только они. И вот получается: если человек производит авторский продукт или шило, или молоток – он всегда создает что-то собственное, для себя или для кого-то. Если же эту мерку применить к самому человеку, то получатся «гуманизм» социалистический. Еще не ясно? Ребенок – собственность родителей? Или все-таки нет? А если людей как хочет Анлацц будут «на конвейере производить»? Что получится? Африканская работорговля померкнет. Но социалисты, коммунисты, красные, левые именно этого и хотят: от марксовых трудовых армий до Троцкого или Сталина. То есть когда мы понимаем, что собственность не всегда равна только материальным ценностям становится ясна цена предлагаемого ими «гуманизма», того что за этим стоит на самом деле. Если ты производишь человека он тебе принадлежит. Не так ли? И вот этот социализм они хотят, как раз внедрять, отменив перед этим всю человеческую историю, где рабовладение все-таки осуждено и заклеймено позором. Советская система давала «высказываться». Но это было высказывание «выверенное». Свобода – это другое: возможность говорить, выбирать, оправдывать по своему произволу, стрелять. Soap, Ballot, Jury и Ammo Box. Коробки или ящики для мыла как право на трибуну, для шаров или бюллетеней как право тайно определять свою волю, выбирать, ящики на которых могут усесться члены жюри присяжных и понятное дело оружейные ящики от ящика для патронов до мин и снарядов если потребуется победить тиранию ману милитари. И вот все эти ящики свободы левые хотят отменить и чем-то заменить. Чем же? Все четыре названных ящика свободы символизируют на самом деле одно и тоже: право человека и его субъектность. Способность проявлять себя. Проецировать во внешний мир свою волю. А что такое человек произведенный? Какие права он имеет? Какие свободы у него есть? Если общество начинает производить человека кто-то владеет этим самым обществом и соответственно является собственником человека. Круг замыкается не случайно слово социализм и значит общественность, общество, общественный, или обобществленный. И если в тридцатые годы двадцатого века обобществляли скот и инструмент что левые запланировали на тридцатые годы века двадцать первого? Не то же ли самое только как вершина этого процесса у них должен «гуманно» выступить уже сам человек? Торжество биотехнологий после достижения технологического предела в нано и компьютерно – информационных технологиях способно дать для этого вполне доступные инструменты. Но вся это «био – технологическая» мощь к чему приводит или приведет? И могут ли этому помешать 4 ящика свободы? А если не помешают к какому ящику в конечном итоге придет человечество? Ответ очевиден – если ящики для жюри — это право на оправдание по собственному произволу, то пятый ящик в этой конструкции – шаг на пути к «ящику», завершающему круг, шестому, сосновому или березовому, цинковому или даже к кремационной урне. И в итоге получается, что, отменяя историю они хотя заменить 4 ящика свободы на два ящика смерти. Пятый здесь конечно будет немилосердный ящик, выбиваемый из-под ног того, кого будут казнить на виселице. Радует вас неизбежность подобной перспективы?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

БЯМ и коммерциализация: объективен ли прогресс?

Thu, 16 Apr 2026 12:04:42 GMT

Если вспомнить себя в конце годов каких-нибудь восьмидесятых и перенестись в наши дни то прогресс больших языковых моделей, ака чаты гопоты, LLM или они же попросту БЯМ – несомненен. В начале Девяностых мы, наверное, мечтали о «видеотелефонах», об удобных компьютерах, но не только. Отдельная и особая мечта тогда была про автоматические переводчики. Впрочем, что-то подобное кажется было уже в советском фильме «Москва – Кассиопея». То есть в той или иной степени все, о чем мы думали и мечтали в семидесятых – Девяностых сегодня по сути уже воплощается в жизнь. Прогресс очевиден? Да безусловно, но скажем откровенно не без нюансов. Да разумеется мы можем предполагать что то, что мы видим в коммерческих и некоммерческих версиях того же перлплексити, кувена, деепсеека, грока, гемини, какой-нибудь «алисы», прости господи, - все это гражданская, в смысле не военная версия разработки. Ну то что мы видим, например, в серии игр от снежков где в общем потрясающий уровень проработки, но для прогнозирования и моделирования текущей реальности выглядит явно урезанным функционалом. Ну то есть то, о чем писал Суворов про суперкомпьютеры, которых в конце восьмидесятых был десяток во всем мире и то что есть у каждого школьника в ладони сегодня. Ну пока есть, пока вся эта мировая мафия не пообрезала все. Впрочем, это даже не «жест в сторону» мы как раз об этом. Но в другом измерении. Вот как раз тут есть явные проколы у БЯМ которые следовало бы и надо было бы исправлять. О них чуть позже, а пока зададим общую рамку – то есть то что мы видим объективно указывает на серьезный прогресс, при этом прогресс объективный. И что это значит? Это значит, что развитие совершенно объективно и наблюдаемо. Было хуже стало лучше. Но везде ли подобное происходит? К сожалению, мы наблюдаем последнее время странные ситуации. Ну скажем одна из серьезных проблем БЯМ – неумение поддерживать «нить диалога» с пользователем. Это очень серьезная проблема. Проще говоря мало того, что система не «обучается» на данных конкретного диалога с конкретным пользователем так она еще к прочему явно неспособна правильно применять контекстный поиск по текущему диалогу или в рамках диалогов пользователя. То есть она в этом смысле не настраивается на пользователя, а осуществляет общий подход. А что мы реальности видим? Оно не под человека подстраивается, а под бизнес интерес. Но есть проблема, о которой мы говорили – если люди вместо того что бы отвечать бойкотом платят – происходит возникновение положительной обратной связи. Платят за плохое значит плохое буду делать все больше и чаще. Это многим непонятно? Значит надо уходить на нормальные модели где развитие идет правильно. Создание обратной связи. А грок или кто бы такое не смел делать оставлять без ничего. Так во всяком случае быть должно. Но увидим ли мы процесс оттока в наказание грока из него в другие БЯМ? Вопрос открытый. Это проблема и проблема серьезная – любой разговор — это рамка и нить – многие смыслы устанавливаются в самом разговоре. А система пытается применять общий смысл для частных разговоров. Получается такой знаете «советский союз писателей» как минимум по стилистике. Но пользователь ожидает от системы не только точности, логики и рассуждений. Важно еще что бы система умела удерживать начало беседы, какие-то правила, намеки, нюансы, тонкости на сотой, на тысячной итерации обсуждения. Что бы не получалось что «дядя Леша» упомянутый пользователем в начале системы как близкий родственник превращался после сотого разговора в «да я помню Алексея Маресьева героя советского союза». Ну это мягко говоря не то что пользователю надо. Ему бы было очень неплохо если бы машина помнила именно этого данного конкретного дядю. Лешу, который когда-то пользователя носил на руках в детстве. И не пользователь должен следить за расчетами машины мол 14 + 16000 равно 25 000 и это «совершенно точно». Ну то есть если мы за 20 – 30 лет видели развитие «информатики» от мечты о карманном переводчике до более или менее полноценного собеседника на любую тему на любом языке, то совершенствовать это несомненно можно и понятно куда. Но мы ничего подобного точно не наблюдаем. И хуже этого мы замечаем другую тенденцию. Казалось бы, прогресс – это развитие. Улучшение. Вот то что мы видим и что обсуждали выше – это то что стало для пользователя объективно лучше. Но в том и дело что это – общая рамка. В частности, все становится намного сложнее и хуже. Что именно? Возьмем тот же грок. Ранее была возможность задавать ему 20 вопросов в течение двух часов. Казалось бы, развитие должно идти по пути отмены ограничений. вы думаете случилось это? Произошло ровно обратное: с недавнего времени система позволяет пользователю задавать… 15 вопросов за 20 часов. Что происходит? Ожидания оказались обманутыми? Конечно да, но это имеет свою достаточно ясную причину: коммерциализация. Правда коммерциализация очевидно глупая – нормальный пользователь от грок перейдет к какой-то другой модели. Или они что-то знают, и пользователь никуда не перейдет? Ну что тут можно сказать? Только фразой из все тех же Девяностых про лоха, который платит всегда. Поощрение такого поведения, оплата его вместо кары приведет к повторению. Если за «хуже» вместо наказания поощрять – будет именно «хуже» и никак иначе. Причем рано или поздно «хуже» может оказаться именно что «везде». Если люди вместо массового ухода будут платить результат будет ожидаемым. Или как говорится «пролы не восстанут»?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Карнавальные постулаты: что приоткрывает смерть Пионера Лжи?

Wed, 15 Apr 2026 12:54:33 GMT

Такер Карлон неоднократно замечал, что быт и дух современной… Понимаете? «Такер» да еще и «Карлсон» извините, но «замечал». Да какая разница? Этот «какер» - кто? Марк Твен? Ежи Лец? Какой-то «какер» что-то там «замечал». То есть да, ладно, у людей правда есть необъяснимая тяга к истине авторитета вместо авторитета истины. Это неправильно, плохо, это конечно следует как-то менять – но сегодня мы признаем: что уж есть, то есть. Но понимаете? Некоторый не пойми кто «замечал» что-то про нечто не пойми, что и вот на этом основании кто-то выстраивает некоторую систему отношений и логических выводов. Или к примеру выражение вроде «в нашем Крыму». В «чьем» просите таком «вашем»? Когда и, если это пишет житель Украины – все ясно. А если житель России? На чем он стоит? На чем он основывается, в чем его база? На том что «наш»? «А почему»? «Мы» его «захватили»? Такое себе, откровенно говоря «основание». Но это метод и его мы пытались неоднократно разобрать и вскрыть. Иногда бывает, что события формально трагические высвечивают некоторые подробности в тех методах в которых раньше было что то увидеть достаточно сложно. Об этом пользователе ЖЖ мы нередко делали свои публикации и во всяком случае по вопросам ковида он был один из немногих кто занимал как мимами взвешенную позицию. Да и откровенно говоря почитать некоторые из его публикаций порой было небезынтересно. Всвязи со смертью Пионера Лжи почти сразу появилось достаточно много комментариев. Некоторые можно отметить например мнение некоего miguel_kud о том что «покойный не был нравственным человеком». Ну оно и понятно вражда с Украиной и нравственность понятия сложно совместимые. Правда понятно и то что предъявляют ему как раз не «за Украину». Там далее по этому поводу весьма остро: «Полуграмотный косноязычный "технарь" без малейшей исследовательской школы и врождённой аналитической культуры, он подрядился … покойному пересылали методички по мелким поводам, но это не помешало его многочисленным "поклонникам" вроде Обогуя, Пойди-его, Занудова и Корнева, подключённым к галковской секте, возвеличивать "светоча русской мысли". Обладая нутряной ненавистью к самой идее русского единства, покойный положил все силы на поддержку самых деструктивных начинаний, возбуждающих максимальную ненависть и смертельно ссорящих русское ядро с русской периферией». Вот такая вот возня между «светочами мысли». Но мы то говорим о том что как ни странно их приемы доселе работают. Почему? Оказывается дело не только в том что это «знаковые персонажи «на ниве патриотической писанины в Рунете». Тут самое главное что само понятие «патриотизма» - это как раз «такер карлсон», что то там «замечающий» птичий язык для согласования некоторых корпоративных интересов, различитель «свой – чужой» и ничего более. Как раз пример с отношением Крыма приведенный нами выше яркое тому свидетельство: все понимают, что Крым – это Украина, но между тем неизменно «спрашивают». Причем надо заметить, что в данном случае в понятие «корпоративности» мы не вкладываем ничего негативного: точно так же как для людей религии вера в бога вовсе необязательна, но по факту принадлежности к разным течениям они могут говорить не только об этом но и даже поминать котеарзха Перил имея к нему системное отвращение. Ну «надо» так. Принято. И подходим к самой сути – к вопросу «кому надо» который отчасти приоткрывается в комментариях «на смерть Пионера Лжи». Ну, например, «размазывание соплей по столу, абсолютно бессмысленное занятие» как метод. И, наверное, не случайно, что некоторые из этой тусовки были завсегдатаи «галереиста гельминта», то есть извините Галереи Гельмана. Но самое пожалуй интересное из замечаний «на смерть Пионера Лжи» было сделано в куда как более широком контексте чем просто их замшелая тусовка. Речь именно о методах: публицистика Пионера базировалась на неких фантастических, карнавальных постулатах. Карнавал и отсутствие любой основательности это не только у «галковско – крыловских» нацистов. И шире все тоже самое: «Иран» что-то там «потребовал». Это ведь карнавал, «Смехопанорама». Не складывается ли у вас ощущение что они и лежат в основе путинской пропаганды?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Смена государя и… государства: к чему ведут хвастовство и фантастическое зазнайство?

Tue, 14 Apr 2026 12:10:19 GMT

Есть в ЖЖ такой дядя – Вова Леченко. Пейсатель. Фонтазд. И что же? Кажется, в мире все должно быть правильно, адекватно. Но ничего подобного увы не происходит – в нормальных западных соцсетях творится цензура и беспредел путинской ваты, фантасты о будущем вместо разумного доброго вечного сеют примерно такое. Конечно, чем дальше, тем фантастичней: «готовность РВСН» превращается в операцию «Паутина», а красные линии – в коричневые. Но кого же и когда что то подобное останавливало? Даже обсуждая Сталина цитату которого сам яростно отстаивает как истину в последней инстанции на всех мыслимых и доступных площадках Балаев вынужденно признает: Сталин все таки врет. Причем врет письменно, даже в приказе. И к приказу этому вопросов у «эксперта» нет. То есть вот в приказе соврал и снова – «вынужденно». А больше ни-ни. Так Юлину и заявил. Впрочем, вранье Сталина — это еще мелочевка. Там есть вещи казалось более очевидные. Но тоже – шиворот навыворот. Все у них «вынужденно», их стальные революционеры титаны и их военные. Но знаете может в суд особенно современный с этим и не пойдешь, но если девчонка насильнику глаза зеленкой не залила или ножницами бок не пропорола, то на людском суде многие скажут – она добровольно». Не так ли? То есть они конечно пытаются маневрировать, но делают это весьма неуклюже. Для нас это конечно даже и хорошо. Просто по той простой причине что можно «докопаться» и не до таких вещей. Вот автор, с которого мы начали тоже в нулевых «фантастикой» увлекался? Значило ли это что он адекватный человек? Вы сами можете свое впечатление составить. Так может быть так же было и при Сталине тоже? Ну точнее в советское время периода сороковых, тридцатых и пятидесятых годов. Эти уточнения по идее с нашим пониманием теперь нередко делать придется. То есть все что мы видим – это значение письменной речи для человека, значение текста. Но как это сложить? Да просто: Балаев спрашивает про фантастику тридцатых. Скажите мне, мол, пожалуйста, «как фантастическая повесть могла способствовать «возникновению хвастливости, зазнайства, явно переоценивала возможности нашей авиации»?» Сам же он признает – лгал Сталин вынужденно в целях почти благородных. Не соврал бы он про «доблестных» красвоенлетов и не навели бы порядок на каком-то «другом» фронте, в «другом» иными словами «цехе». Понятно, что, если он врал в приказе не мог не врать и где-то еще. Не могли не врать и его фантасты. Но ради чего они врали? Не была ли подобная цель установлена централизована, тогда как она была явно установлена и во времена путинщины, в период работы таких «фантастов» как Леченко? Разве нет? На наш взгляд ух, еще как легко! Да и вы сами все это видели вот ведь недавно – от фантастических сюжетов по ТВ «как мы героически высадимся на Саремаа» подавив перед этим «все ПВО на Балтике», как «прошагаем» 1000 и еще 1000 и еще 1000 километров до Ла Манша и до Гибралтара. Ну и фантастика о попаданцах, о будущих героических «высадках в Сан Франциско». Способствовала такая фантастика «возникновению хвастливости, зазнайства»? Пятый год мы все это воочию наблюдаем. Надо заметить, что не без «нюансов». Сталин и его «леченки» призывали людей воевать «малой кровью на чужой территории», но не к этому ли призывали в своей фантастики и «леченки» современные? Результаты? Ну хотя бы то что и в той, и в этой войне противник находился на территории Курской области. Полезно ли это для нас? Ну скорее да. Когда целая страна фантастикой начинает жить – то вопрос что-то за страна какие у нее цели. Они зачем-то каждый раз пишут на дверях свих кабинетов о том, что «ошибаться», мол, можно но врать – это ай яй яй, и каждый раз «повторяют». Балаев сейчас придумал для Сталина отмазку, мол он так и планировал воевать – на своей территории и огромной кровищей. Ну что же – запомним. Советский народ не самый лучший народ на земле, но как ни крути это наши общие предки. И никак не рассуждая про «подвиги» сами по себе лишь отметим что подвиг — это всегда результат чьей-то некомпетентности. Или злой воли. И нетрудно представить себе, что ждало тех кто пытался воевать «по фантастике Шпанова» или по лживым приказам Сталина. Завершение войны в Берлине как знают наши читатели означало смену государя. И государства?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

«Национальная» русская «идея»: неприятный медицинский диагноз?

Mon, 13 Apr 2026 11:09:06 GMT

Какая «национальная» да еще и «идея» у… Украины? Казалось бы, русскоговорящим на эту тему мозги буквально засрали. Но никакой особенной «идеи» у Украины не было нет и не может быть. И не надо. Потому что любая «идея» у любого человека, у любой нации – общая для всех: мирное небо, краюха хлеба. Скажем у той же Швеции и как раз у Украины эта идея выражена в цветах национального флага. Ну да: мирное небо можно расширить до «что бы дети смеялись», что бы «всегда была мама», что бы дом был и желательно целым, и что бы в нем было тепло. Идея хлеба тоже может быть расширена достаточно широко от буханки черняги, до куска колбасы с маслом и даже икрой. Мотоцикл, машина… Ну вот и все. Если говорить символами и образами – все это идеи что называется общечеловеческие без всяких кавычек: колбаса и джинсы, жвачка и свобода. Ну и конечно равенство. Братство. Что еще нужно нормальному человеку? Ценности потому эти и называются – общечеловеческими: даже жуткий людоед какой-нибудь мумбы юмбы несмотря на специфичное меню и представления о «хлебе» мечтает конечно примерно о том же. Ну вместо дома – хижина. Да и зачем эти какие-то «специфические» вообще «идеи» нужны? Ради чего, зачем, чтобы что? И что отражает их «поиск»? Вот немного сумасшедшие «сандры» «ники» откровенно говоря кого хочешь запутают. То у них, понимаешь, «традиционные ценности» и никак нельзя «чай – 3», а то в противоречие со всеми нормами языка как моральными так и лексическими и семантическими сыночка почему то – «корзиночка». Почему? Ведь по-русски сыночка всегда был «кровиночка», самое святое для матери, как, впрочем, и наоборот. И это как раз тоже – ценность не «русская», это в любом языке так. Но нет: у этой же самой Ники в очередном материале страдания: как она посмела своего сына от путина то спасать? Улавливаете? «Чай – 3» - «нельзя», но и спасать ребенка – тоже «нельзя». Это как? Люди при всех так сказать прочих вводных существа более или менее рациональные. Во всяком случае так принято о них говорить. То есть понимаете не существует в последовательно идущих друг за другом материалах абсолютно никакой логики, никакого рацио, никакого здравого смысла. Ну правда – зачем рожать? «Что б ненасытное чучело бедную детку замучило»? Неразумно и нелогично. Но как «примирить» эти ценности «русской идеи» - ребенка родить, но родить что бы отдать на войну? Абсурд и глупость. Очень похоже на какой-то нехороший медицинский диагноз, предполагающий что называется «плюрализм в одной голове». У вас не складывается ощущение что все эти поиски к тому же притом многовековые именно к этому сводится, в нем выражается? Ну взять хотя бы сначала здорового человека из «Поколения П» Вавилена Татарского который сначала «держал равнение на вечность». Начав поиски этой самой «идеи», он уехал в лютую наркоманию. В буквальном, опять-таки медицинском смысле. То есть получается, что не только «без пол-литра», это бы ладно, но и без чего-то пожестче тут вообще получается не вариант. И видимо не случайно путин сейчас из книг наркотики «вырезает». Потому что если показать реальность, то получится что это не «русская», а «наркоманская» идея. Нормальному человеку никакая подобная дурь в прямом и переносном значении попросту не нужна. Нормальному человеку вполне достаточно вилки, желтой тарелочки для хлеба и голубого неба над головой. Еще раз повторимся что мы понимаем эти вещи – «мир» и «хлеб» более чем расширительно ни малейшим образом, не покушаясь на простое обывательское счастье. Но судя по всему именно это как раз и есть «идея» причем – любая, общечеловеческая. И еще раз может ли быть, а главное нужна ли какая-то другая? И что может происходить, когда она появляется? Опыт показывает – ничего хорошего. И люди, вчера проповедующие недопустимость отказ от рождения детей вот уже сегодня заявляют, что «мы вас не просили рожать», или кстати строго наоборот. Вот и происходит то чего сами сторонники этой самой «русской» и «национальной» так сказать «идеи» боятся – теряются ориентиры. Почти ориентация. А это уже так сказать рекурсия: что бы поддерживать национальную идею надо опровергать ее ключевые основы и положения. Это что называется «повышение градуса». Так представляет ли собой «русская идея» неприятный медицинский диагноз, предполагающий расщепление и распад личности, распад человека? Как минимум распад человечества подобная идея предполагает, несомненно. Усиленная средствами распада атомного ядра – так ли она безопасна как неприятный медицинский диагноз сам по себе?
Предположите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Русский газ: основа «суверенитета»?

Sun, 12 Apr 2026 10:27:14 GMT

С учетом того факта что на этой неделе данные об оплате не поступили (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом), следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, порядок публикации для материала по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем (и это несмотря даже на то что сейчас технические возможности работать в тг каналах не связанные с общей ситуацией у нас и наших партнеров из РОС к сожалению, вовсе исчезли до определенного, видимо, времени). Не так давно мы прочитали заявление Венгрии оценить которое пробуем далее. Но прежде всего скажем что насчет «суверенитета» и мы сами и многие в мире давно уже имеют свое мнение. Но кое кому до сих пор видимо все так же неймется. И вот в этом общем пока контексту послушайте что говорит МИД Венгрии: диверсия в Сербии против России это против «суверенитета» Венгрии. Что он такое несет? Это что вообще? Что с миром сейчас происходит? Кто такой этот «венгрия», не много ли он берет, не много ли он себе позволяет? Не кажется ли кому-то что Венгрия – сама по себе, а Сербия это где-то «еще»? Или снова у нас на сносях очередной «эрц – герц – перц»? Давайте честно: в 21 веке понятие суверенитета мягко говоря сильно видоизменилось. Будем ли мы сейчас исследовать основания для и обстоятельства этого вопроса? Пока нет. Просто отметим: «суверенитет» как право «убивать своих граждан» справедливо должен быть сдан в утиль по определению. Тут нет даже намека для поля обсуждения. По поводу других его аспектов вопрос может трактоваться шире, но все равно как к нему ни подходи при всей его абсурдности даже понимая, что Венгрия — это Венгрия, Сербия — это Сербия, а «россия» - это Россия. И вот тут возникает парадокс: суверенитет «венгрии» по словам главы ее МИД кроется в «русском газе на сербской земле». И это уже не странность, это больше похоже на формулу. Понимаете, что происходит? Сийярто говорит почти открытым текстом: есть путинский газ – есть суверенитет Венгрии, нет путинского газа – нет и суверенитета. При всем нашем отношение к слову понятию и к термину все равно возникает недоуменный вопрос: это как? Нет, мы серьезно. Итак, еще раз: если Венгрия признает, что ее суверенитет зависит от российского газа – тот этот «суверенитет» есть или нет вообще? Он существует или нет? Это как спрашивал Виктор Суворов «ослабление или усиление»? Идиотизм? Но на самом деле все становится намного более непонятным, когда мы пытаемся разобраться: а для чего они такое вообще в слух декларируют? Что бы что? У них ведь выборы на носу и, казалось бы, уж настолько очевидных проколов и косяков они допускать были по идее не должны. Ну да идут скандалы, Орбан кажется признает себя «мышью» бледной моли, но это было подковерно. А тут получается они открыто признают не просто зависимость от российского газа что, хотя бы может выглядеть как нечто естественное и нормальное, а именно зависимость своего суверенитета от этого фактора. А зачем им он тогда нужен вообще? «Они получают основные объемы топлива». Ну так и что? Это обычная бизнес модель, логистика – сегодня оттуда завтра из другого места. Может быть это наследие Будапешта – 56? Или у этих событий намного более глубокие причины и корни? В общем как к вопросу не подходи – он странный как по основанию, так и по логике, по развитию. Вообще то мы отрицаем понятие суверенитета, это само собой, но многие почему-то в это продолжают играть несмотря даже на то что было в Югославии в Девяностых. И тот факт, что в заявлении Сийярто почему-то упоминается еще и Сербия – это возможно какой-то намек?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Повышение безопасности: где россияне спрячутся?

Sat, 11 Apr 2026 11:23:56 GMT

С учетом того факта что на этой неделе данные об оплате темы «самоуправление» не получены (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом) следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Сегодня наш разговор о… «гражданской обороне», так сказать. То что мы видели под этим названием в советской школе представляло собой например то что в ходе учебных тревог мы с уроков уходили в столовую. Она играла роль надежного места при вражеской бомбардировке. Совок распался но лексическая традиция оставалась а реальная безопасность при Ельцине повышалась – демонтировались бункеры, снимались «колокольчики» репродукторов на улицах и в парках, исчезали указатели. Ельцинская политика мира и реальной безопасности для граждан состояла в том что врагов у России нет и не может быть. Но мы о лексике безопасности, а не о ней самой. При советах мы использовали слово «бомбоубежище», «убежка». В Кениге был даже арт проект, называвшийся «бумбежка», или даже «бумбешка», и все понимали, о чем идет речь. По-немецки бункер, по-советски «бомбоубежище». Но вот пришел путин и теперь диктор ничтоже сумняшеся взахлеб рассказывает, как хороша «проверка» пассажиров поезда «по биометрии». Забывая, что сам вопрос такой «проверки» - хоть в поезде, хоть в самолете хоть в автобусе ничто иное как просто безумие. Но ведь «безопасности при путине стало больше». Во всяком случае именно это он кажется гражданам обещал, в том числе начиная войну против Украины. Или нет? «Ебитесь за наследника медвежонка», «антивоенная армия» и «антипожарный огонь», секс ради девственности и война ради всего вот этого самого. Что же получается? По-украински германский бункер и советское убежище – сховище, как следствие бомбосховище. Сховаться – это избегнуть, спрятаться. Мы даже в советской школе знали слово «ховайся». Но еще ведь и хоронись, береги себя, даже храни. Хранилище людей от бомб. По украиснки звучит надежно. Почти тоже что «убежище». Но не совсем. Украина себя бережет, а человек советский «убегает». Убегает от опасности, от бомбы, от режима. Язык хорошо показывает различие. И разница в этих нюансах языка советского и языка украинского – колоссальна, наглядна и очевидно. Ну а как в языке россиян, в стране РФ? Мы затрагивали и обсуждали этот вопрос, но в другой плоскости: появление новых оповещателей «о войне», указателей для граждан, инструкций как «действовать при атаке» - все это конечно показатели того что безопасности становится меньше. Но чем это вызывается? Вы не удивитесь нашему ответу. И вы согласитесь, что мы правы, когда узнаете суть. Конечно путину виднее «на какой стороне» безопаснее «в обстреле», но он не может изменить главного – динамики самого языка. Как не стараются мракобесы вывести тот же мат он все равно звучит в языке повсеместно. Ну так, а что же язык? Как он реагирует на победу Украины над Россией? Да конечно мы сведем все «к этому», как же иначе? Он реагирует правильно. Теперь на каждом углу у путина висит указатель не «бомбо» и не «убежище». Указатели ведущие вникуда содержат слово «укрытие». Слышите грозу? Да именно путин указывает при налетах украинских, «укропских» БПЛА, дронов несущих свободу путь в «укры – тие». Мы не смогли разобраться с лексическим значением частицы «тие», мы не нашли к своему стыду лексических ему аналогий, соответствий. Может читатели подскажут. Но россияне, спасаясь от украинских беспилотников будут находиться в местах, называемых «укры – тие». То есть у «укров», украинцев. Великая ирония языка привела начатую путиным войну к абсолютному торжеству украинской идеи даже в мелочах. Можно ли до этой войны было ожидать что она сумеет проникнуть в поры общества настолько глубоко и сокровенно?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Анархия: система без государств как основа развития прогресса, мира и ликвидации отсталости?

Fri, 10 Apr 2026 13:24:37 GMT

С учетом того факта что за этот месяц публикация по теме «Махно» оплачена, и мы получили за нее 5 уе ориентировочно 11 мая будет очередная возможность, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Публикация для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 3 мая если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «Махно», то мы (в следующем месяце по плану это будет 11 число) делаем публикацию на общую тему «Махно, альтернативная история, книга на краудфандинге», глава 6, эта - пятая. Всего глав запланировано еще 7, работаем. И буквально кратко - к новостям тегизации. Мы согласны с этим делать надо что то и давно. Первым небольшим возможным изменением станет новый тэг «Махно» который будет применяться к вышедшим ранее и текущим – перспективным публикациям в рамках этого проекта (за исключением тех, которые содержат только анонс). Кроме этого применение этого тэга будет возможным, но не обязательным ко всем ранее вышедшим и планируемым в будущем материалам касающимся данной личности и ее славных деяний. Первое послевоенное десятилетие для вольной страны, свободной от государств, шло с таким же темпом прогресса, как и предыдущие два. В отличие от остального мира, анархическая часть человечества не заметила самой кровавой войны в истории. Там сложилось устройство, называемое в зарубежной левой критике, особенно в советско - османской анархо - кулацким. Основой в обществе становился двор, который используя доступные простые технологии, ввиду отсутствия массивной индустриализации, например, маслобойки, механические автопоилки для скота, домашние мельницы в начале для помола, а далее и для энергетики и автоматизации труда, получал автономию, имея свой скот и огород, в обеспечении себя едой, водой, одеждой, а вскоре и всей энергией. Дворы создавали товарищества по обработке земли, где общим оставались поля для выпаса и выкоса, а также паевые кассы, формирующиеся в зависимости от вклада крестьян и предоставления инвентаря и техники, остальное все было в основном в собственности. Товарищества часто ставили свои ветряные и водяные мельницы для выработки электричества, которого хватало для освещения лечебниц, школ, а также мастерских и малых фабрик в деревнях, такой локальный вариант «ГОЭЛРО». Получили распространения автоматизированные ряды ткацких станков, приводящихся в движение от ремней, привязанных к водяным колесам. Активно использовалось топливо торфяное, дровяное, а также спиртовое для транспорта. В деревнях формировались исследовательские центры, в которых изучалась конкретная местность, с возможностью использования местных ресурсов для дальнейшего облегчения труда. Через данные институты сам Махно, создавший Институт Гуманизации Труда и через выездные комиссии информировал крестьян о различных простых технологиях, которые были созданы и отработаны в каких-то других частях страны, а также о тех, что узнал из заграницы или тех, что изобретены в Институте. В обществе этой страны складывалась абсолютно локальная местная культура - театры были разъездными и местными, истории, шутки и литература в основном были местного характера, тоже касается еды и одежды, так как экономика была заточена на самообеспечение и использование местных ресурсов. А что касаемо внешнего мира, который не интересовал людей Анархической Федерации абсолютно никак, то в нем начинался период холодной войны. Совок после Второй Мировой Войны получал себе в состав Трансильванию, Воеводину, Ливию, как колонию Италии, а также Алжир и Тунис, по которым он двигался, открывая фронт в южной Италии, и которые Франция вынуждена была уступить. Сама южная Италия отходила в советскую сферу влияния и стала отдельным государством соцблока, а Германия же осталась единым, но нейтральным государством, у которого, однако Силезия отошла в состав Чехии. И соцблок Восточной Европы сформировался таким: СССР, Словения И Хорватия как единое государство. А также Чехия, Словакия, Венгрия и Южная Италия. Эфиопия как пострадавшая страна получила итальянские колонии - Эритрею и Сомали. В данном раскладе западному миру критически стала важна Марокко, как последнее препятствие к выходу в Атлантику, а потому Марокко вошло в НАТО и получило форсированное промышленное развитие по «плану Маршала» от США. На дальневосточном фронте в Индонезии происходит антиколониальная и коммунистическая революция с откровенной помощью со стороны совка, ввиду стратегической значимости как главного фронта сдерживания набирающих мощь Филиппин. После революции красная индонезийская армия начала оккупацию всего Калимантана, а конкретно малазийской части, чтобы иметь прямой выход на Филиппины, однако в данную войну вмешались американцы, к Индонезии подключилась советская помощь, которая, однако не смогла существенно повлиять на ход войны, и американцы создали на территории штатов Сабах и Саравак фактическое отдельное государство, в которое активно инвестировали и развивали экономику с промышленностью. На Нюрнбергском Процессе отдельное осуждение по настоянию СССР получил факт геноцида цыган, что послужило юридической основой для создания первого в истории государства цыган на острове Тасмания. Романистан был создан там для защиты самого южного направления тихоокеанского ленд - лиза от возможных филиппинских вылазок. В новое государство отправлялись миллионы цыган со всего мира. Однако это было не единственное подобное созданное государство на основе геноцида. На острове Мадагаскар после войны было также создано государство Иудея с идишем в качестве госязыка, в которое также отправились миллионы евреев со всего мира, однако основой послужили сефардские евреи западной Европы, создававшие иудейские религиозные коммуны. А сам Махно в 1948 году отпраздновав шестидесятилетний юбилей, уходит в отставку со всех руководящих постов и отправляется в родное Гуляй - Поле спокойно проживать старость, однако продолжая неформальное общение со многими высокопоставленными членами различных высших советов, как по почте, так и лично, во время их поездок в Гуляй - Поле. Интересно начиналась вторая половина 20 века данного мира?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Про комдива Жукова: когда русские придумали блицкриг?

Thu, 09 Apr 2026 12:01:28 GMT

В общем кстати говоря начать материал можно с ответа. На любой подобный вопрос он кстати давно известно и достаточно однотипен. Это как раз один из тех случаев, когда «всегда» и «никогда» достаточно и весьма уместны. По смыслу Россия от Европы отстала конечно не на столетие, а примерно «навсегда», а как следствие и блицкриг придумала примерно никогда. Но это как раз формула, начало, даже скажем разминка. Речь сегодня пойдет о вопросах куда как более неизвестных и отчасти достаточно более неожиданных. Тема же о которой пойдет далее речь для нас глубокая, глубинная, объемная и предельно фундаментальная. Она отражает многие подходы, и взгляды достаточно деликатна и тонка как в подаче, так и для восприятия. В нее вовлечено несколько слоев и подходов. Прежде всего отметим что мы сами этому персонажу посвятили десятки уже публикаций. На общем фоне в более чем 20 000 может показаться что немного. Но тут есть другие очень весомые связи. Во-первых, участие и вовлеченность наших друзей. Во-вторых, опора на очень серьезную источниковую базу в том числе и с пониманием необходимости ее пересмотра при возникновении необходимости. Впервые мы о Жукове как о Вайсманне начали говорить всего лишь года три назад. Книга же, полученная целиком в наше распоряжение о событиях на Халхин Голе датирована 21 годом. А вообще-то вроде бы данные о том, что Жуков – Вайсманн в сети появились в 19 году. И самый первый вопрос: мы сейчас получили всю книгу Суворова – это случайность? И далее: если Суворов писал «по следам» материала о Жукове – он имел ввиду уже эти сведения? Или нет? А если имел, то что «на самом деле» появилось раньше? Теоретически Суворов «пролог на Халхин Голе» писал еще в своих ранних работах и сейчас книга 21 года содержит по сути огромное число повторений, что вообще является характерным стилем данного автора. Но такого обильного самоцитирования у Виктора Андреевича ранее не наблюдалось. Впрочем, ту конечно вопрос даже не в этом – близость дат, это чья-то филигранная работа с целью «явного намека» или просто совпадение? А может за этим совпадением кто-то стоит и по сути и книга, и видео имеют один и тот же источник? Это к вопросу о науке «источниковедения», то есть мы тут показываем, что мы тоже этим предметом владеем не менее при том филигранно чем те, кто хотел бы может быть нас наводить на какие-то выводы. И все же выводы разумеется напрашиваются. Суворов в своей книге, знает или не знает о том, что «советский» комдив Георгий Жуков никто иной как германский фельдмаршал Георг Вайсманн, он же Белов, он же как мы понимаем при этом еще и Бюлов. В книге Суворова так же есть много больше чем обычно ему свойственно «кривды». Так вот: в книге есть сравнения событий на Халхин Голе и блицкрига Германии в Польше, дата 1942 год, и фамилии Блюхер, Штерн. Замечательная между прочим кампания «советских» военачальников подобралась на Дальнем Востоке, не правда ли? И если Суворов ранее писал, что «пролог на Халхин Голе» - это открытие войны в Европе, причем он связывал даты, например, этого и подписания пакта Молотова – Риббентропа, то сейчас он делает прямые сравнения. И почему же он это делает, отмечая что вот в 1943 году советы научились в блицкриг? Что до этого это делали только германские фельдмаршалы и генералы. А так ли? Он задает вопросы, но риторически уводит в сторону. Если мы вспомним что Жуков стал одним из первых генералов армии, если мы вспомним что он получил звание маршала не просто в 43 году, а в январе этого года, если мы все-таки стукнемся «медным лбом» о странную притяжку Суворова в книге войны против Японии и войны против Польши… Если мы изучим с чего начинались немецкие военные планы при Гитлере, если мы вспомним их «цветовую дифференциацию»… Мы, надо сказать без особого удивления начнем вдруг осознавать, что все эти уловки Суворова, который являются вроде бы вполне для него обычными начинают выглядеть совсем в ином свете. То, что он пытается донести как автор книги становится более понятным: вы дураки, а я вся в белом стою, красивая вся. И в самом деле. Мы вслед задавались вопросами – почему у Гитлера: Гельб, Блау, и конечно же Вайс. Но Суворов настаивает: сравните Польшу и Японию. Ну да в самом деле: если рассматривать так то становится все просто логично и ясно. Сперва германский генерал Георг Вайсман проводил блицкриг на Дальнем Востоке, затем по его итогам Гитлер направляет Риббентропа в Москву, узнает результаты и начинает кампанию против Польши. Мы спрашивали почему план блицкрига называется Вайс? Ну так вот он – ответ: Молотов и Калинин начальниками генерала Жукова. Все складывается?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Обсуждения среди чужих…и среди своих: говорить или молчать?

Wed, 08 Apr 2026 13:04:00 GMT

Несмотря на события вокруг тг мы разумеется по-прежнему заглядываем туда. И есть правило, что друзей надо держать близко, а врагов – еще ближе, а потому мы читаем конечно и каналы врагов Украины тоже. Что они пишут? Вот в частности сегодня обратим свое внимание на канал, который показался для нас интересным ну типа «два мажора». Мы посмотрели несколько материалов и по большому своему текстуальному массиву они как бы пропутинские. Но везде они как будто бы строят свои публикации по принципу контраста: «сила – сила – сила»… а сила ли это. И это не единичный случай — это похоже на систему. Ну скажем они много рассуждают о том, как некоторая «россия» так сказать «вправе» на «что-то там». Ну там то что эти «мажоры» как отъявленные убийцы, насильники и мародеры всегда с их «владиленом татарским» хотели – «нанести удар по этим базам, нефтекомплексу и правительственным зданиям» это они к «Киеву» еще и Триполи «побомбить» сильно хотят. Но уточняют: в «конце концов Ливия не является участником 🚩НАТО, можно не бояться.» Правда замечательное уточнение? И там видна политика – они на словах много говорят про «сво», про «россию», про «мудрого, родного и любимого» но их оговорки, выраженные кратко в конце – стоят много больше чем все остальные слова. И в самом деле вот в материале про Швецию они бесстрастно констатируют: «3 апреля 2026 года шведская береговая охрана задержала нефтяной танкер «Flora 1» в своей исключительной экономической зоне Балтийского моря» Новость – замечательная во всем. Прежде всего про Швецию мы говорим уже более чем последние 12 лет. Это важная страна для мира и для победы Украины в войне. Важная конечно намного более чем Великобритания. Франция и США вместе взятые. Что предлагают «мажоры»? Ну конечно: «отвечать на системные кампании врага (если не смогли их предвидеть и принять контрмеры заранее) нужно тоже системно, а не эпизодически.» Правда сразу отмечают – Швеция же ведь теперь – страна НАТО. Не какая-то там «ливия». То есть они-то как раз хорошо представляют себе и состояние дел, и ситуацию в недо стране. Но из кожи вон лезут что бы показать свою полезность «для путина». Потому что иначе чем при диктатуре они жить почему-то не сумели или не захотели научиться. И знаете это вообще большая беда в нашей стране. Думаете вот такой вот непоследовательностью больна только та часть общества, которая ближе к путину? Ничего подобного. Нечто похожее явно свойственно и каким-то из наших читателей. Не так давно нас абсолютно поразил случай: при большом интересе к теме и даже деталям публикации, при даже нашей так сказать «поддерживающей, даже почти «ободряющей» реакции, на что мы обычно крайне скупы – читатели проявили ту же самую странную двойственность как в описанном выше канале. У нас что – путинисты на связи? И при этом вопрос не в том «о чем вы пишите» - это как раз всегда допустимо и можно делать по-разному. Вопрос всегда в том «как». Вот эти «мажоры» вроде за путина. Но как раз-таки при всех их «героических» описаниях читая канал, например, ясно: НАТО они не просто «боятся». А боятся именно что «до усрачки». Буквально. Но когда это делают враги Украины, наши оппоненты – это может быть даже как раз-таки и хорошо. Но то что происходит со стороны наших читателей вызывает откровенную оторопь и недоумение. Буквально замешательство. И что же нам делать? Ну правда – вы приходите в тему, которая вам если судить по комментарию интересна. Более того – в тему где вы откровенно не согласны с посылом автора. Это же хорошо. Просто прекрасно – но надо ведь дожимать: сказав А, говорите и Б. Или «не лезьте». Справедливое замечание? Оно как мы видим в примере с «мажорами» справедливо даже «для врагов». Друзей же оно по идее должно тысячекратно касаться. Но нет. Сказали слово получили слово в ответ… и замолчали. Почему? Как говорит Зеленский «я не странный, я не кусаюсь». У нас конечно тоже «НАТО» и настоящая, а не картонная «Пятая Статья» - но мы совершенно для своих читателей не враги. Да и потом – те кто жил в Девяностые хорошо знает насколько использование самого этого слова, понятия, термина не полезно для жизни. Даже не для хорошей, а для жизни вообще. Что нужно для понимания? Более прозрачные намеки? Ну хорошо речь о материале, в котором мы обсуждали дело Бейлиса и его связь с убийством Столыпина. Может быть какие-то «указания»? Так каждый уж сам – с усам, у нас если и «диктатура» то текста, его формы а не какого то «принуждения». Или вам надо больше нашей активности? Так она тоже проявлена: мы отметили – ваша мысль ваше несогласие интересны. Может быть вам надо больше вежливости?
Ответьте, пожалуйста.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Дружба народов на каналах до Нила: имени Патриса Лумумбы?

Tue, 07 Apr 2026 11:26:33 GMT

Не снимая с себя моральной ответственности за отсутствие до сих пор краха режима мы разумеется понимаем, что порой технические ограничения, не связанные с чей бы то ни было объективной ситуаций и субъектной волей влияют на всех одинаково и порою почти непреодолимо. Несмотря на это и между тем свои обязательства мы стремимся исполнять всегда, а если непреодолимые силы мешают этому по меньшей мере хотя бы наверстывать упущенное стремясь всемерно компенсировать, то что упущено самими нами и нашими уважаемыми контрагентами. Именно в силу этого мы завершаем полностью вами оплаченную серию публикаций цикла «география». И здесь надо немного «развернуть» нашу систему, ввиду как раз событий, связанных с тг. Без очевидной корректировки «курса» дальше мы двигаться точно не сможем. Сейчас уже проект «география» оплачен полностью и с новой схемой мы сделаем так что если мы получим еще средства по нему после текущего дня в момент публикации, то будем считать сейчас и впоследствии что это оплата за уже вышедшие публикации. То есть когда проект прекратиться если средства придут будем считать их благодарностью за публикацию. Что все так понравилось, что люди решили сделать перевод не за будущую, а уже понравившуюся им публикацию. Потому что сами понимаете – извиняться нам не за что, но объективная ситуация с переводами именно такова что мы даже после окончания цикла можем что-то еще и не увидеть. То есть мы вроде и не виноваты, но, если люди платят деньги и не получают продукт – это неправильно. Даже если деньги не дошли не по нашей вине и не вовремя. Но ведь и не по их же! То есть речь о тех, кто уже платил за «географию» и деньги еще по каким-то причинам не пришли и не оказались в наших сверках, и о тех даже кто еще не платил по каким-то причинам, но решил присоединиться к хорошему доброму делу. Предлагаем такую поправку. Надеемся возражений не последует, и эта схема будет принята как рабочая. Как и обещали заканчиваем тему географии водоемов, вопроса возможной их рукотворности. И напоследок мы конечно не можем не сказать буквально несколько слов о том почему все это могло было оказаться нужным, кому для чего. И почему, когда это не оказывается реализованным, или наоборот не следует по этому плакать. Или напротив – стоит. Мы с вами в метрике ответа: «хорошая сторона» работает против глобального же ленд лиза. В Арктике, на Каспии, и разумеется в Африке. А как этого можно добиться? Есть много способов. И управление водными ресурсами, как водными транспортными артериями и коридорами – один из методов. И мы, оценивая нашу реакцию всегда прикидываем – мешает некоторая ситуация ленд лизу или потворствует его реализации. И если говорить о ленд лизе безотносительно его экономических свойств социальная его сторона действительно страшная, так как и методы противодействия. И хорошо, что все это происходит что называется подальше от нас. Так Руанда стала одной из территорий борьбы вокруг этих проектов. И социальная тема ленд лиза состоит там в том, что «хорошая» сторона работает против там против него. Тутси блокируют стройку канатов до Нила. Именно за это «плохая» сторона устроила там им признанный всем миром геноцид. Представляете, что они творят ради своего Армагеддона. Но как вы видите – прокладка таких каналов это и есть пускай и отложенный Армагеддон. Точнее инфраструктура для его сотворения. Но там не только Руанда. Там еще и Конго. Сейчас тутси имеют власть в Руанде и не только власть. Они умудряются несмотря на геноцид устраивать военные поражения конголезским войскам, огромной страны которую как вы уже понимаете контролируют сейчас силы «плохой» стороны именно в целях создания ленд лизного коридора водными путями в Африке. Сейчас эта война – занятие территорий где могли строить каналы и где строить их не дают. По сути сейчас идет острая фаза отложенного Армагеддона, битва «за последнюю битву». А место – известно. И вот достаточно далеко от него в Конго происходит то что российские патриоты называют настоящим «планом Даллеса». Кто это проводит? Патрис Лумумба. Но надо ли было это там делать? Да надо. Иначе Руанда не могла бы там побеждать. То есть Ельцин и путин довели состояние России до уровня Конго что бы Россию победила Украина. Опять-таки ради срыва планов Армагеддона. Случайно ли университету в Москве вернули имя конголезского народного вождя не так давно? Оказалось, плохим для людей сейчас, но в будущем – лучше. То есть вопрос каналов и их рукотворности очень тесно связан с ленд лизом. И разделило Африку усложнив управление. Не по той же самой причине кстати было и появление Южного Судана?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Изысканный бродит жираф: на озере или на море?

Mon, 06 Apr 2026 11:08:04 GMT

Не снимая с себя моральной ответственности за отсутствие до сих пор краха режима мы разумеется понимаем, что порой технические ограничения, не связанные с чей бы то ни было объективной ситуаций и субъектной волей влияют на всех одинаково и порою почти непреодолимо. Несмотря на это и между тем свои обязательства мы стремимся исполнять всегда, а если непреодолимые силы мешают этому по меньшей мере хотя бы наверстывать упущенное стремясь всемерно компенсировать, то что упущено самими нами и нашими уважаемыми контрагентами. Именно в силу этого мы публикуем полностью вами оплаченную серию материалов цикла «география». И здесь надо немного «развернуть» нашу систему, ввиду как раз событий, связанных с тг. И вчерашней потерей в который правда уже раз ФБ Игорь Медведь. Без очевидной корректировки «курса» дальше мы двигаться точно не сможем. Сейчас уже проект «география» оплачен полностью и с новой схемой мы сделаем так что если мы получим еще средства по нему после текущего дня в момент публикаций завтра, то будем считать сейчас и впоследствии что это оплата за уже вышедшие публикации. То есть когда проект прекратиться если средства придут будем считать их благодарностью за публикацию. Что все так понравилось, что люди решили сделать перевод не за будущую, а уже понравившуюся им публикацию. Потому что сами понимаете – извиняться нам не за что, но объективная ситуация с переводами именно такова что мы даже после окончания цикла можем что-то еще и не увидеть. То есть мы вроде и не виноваты, но, если люди платят деньги и не получают продукт – это неправильно. Даже если деньги не дошли не по нашей вине и не вовремя. Но ведь и не по их же! То есть речь о тех, кто уже платил за «географию» и деньги еще по каким-то причинам не пришли и не оказались в наших сверках, и о тех даже кто еще не платил по каким-то причинам, но решил присоединиться к хорошему доброму делу. Предлагаем такую поправку. Надеемся возражений не последует, и эта схема будет принята как рабочая. Обсуждая проект «Атлантропа» мы вышли на идею рукотворных морей, озер и каналов. В сущности, этот материал будет «техническим» завершением темы Атлантропы, но уже не «в разрезе» именно Ла Манша а в контексте общей возможности и желания людей «копать моря». То есть когда проектировали Атлантропу планировали не только завалить, засыпать проливы – Босфор, Дарданеллы, Гибралтар, но еще и реку Конго. А раз можно «засыпать», то получается, что можно и выкопать. А ведь в этом случае если смотреть на африканскую часть проекта мы получаем как результат именно возникновение Конголезского моря. То есть было ли оно там или нет – вопрос легендарный, но в проекте точно: сделать Африку снова «великой морской державой». Море – налили, море – засыпали. Проливы и реки завалили – вот вам и новая конфигурация системы водоемов. То есть почему при этом мы, например, не можем говорить, что система озер в районе того же Пскова по меньшей мере не является следом рукотворной деятельности человека? Механика то может быть совершенно такой же. И если мы можем «засыпать» Босфор – то почему мы не могли бы выкопать Ла Манш? Плюс учет каких-то сугубо природных явлений и механизмом – тех же ледников, перепадов высот. Но только ли Конголезское море? Ведь можно в том же «разрезе» вспомнить еще и про «изысканное» озеро Чад. Вспомнил же его поэт? А мы понимаем – что если кого-то расстреляли по «политической» статье – то может быть имелся ввиду не просто «больше чем поэт» а нечто вроде Лоуренса Аравийского или даже – бери больше какого-то Киплинга? Можно было сделать «озеро Чад» Чадским морем. Никаких технических препятствий в нашей логике рассуждения к этому нет. А то что есть сведения о реке, через Сахару которой сейчас нет – только подтверждает нашу гипотезу. То есть то что мы видим на карте – далеко не всегда «застывшая картинка», даже на карту можно наносить сведения в духе «а как бы оно могло быть». То есть сейчас там нет реки совершенно точно и на карте пустыня, но могло быть все и иначе. Ну и уж в заключение раз мы коснулись африканского вектора что бы перейти к завтрашнему завершающему «социальному» обзору темы «выкапывания море», разбору его политического и экономического значения пару слов о канале до Нила. Канала, которого не было. И откровенно говоря который даже не нужен и того который хотели бы и могли сделать ради все того же ленд лиза. Но не сделали. Это мог быть канал от реки Конго которой могло бы не быть до озера Виктории, а от него на север через сеть водоемов. Это на самом деле проекты двух разных сторон. Мы затронем это буквально вот-вот. Заканчиваем?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Ла Манш: результат катастрофы, или проявление разума?

Sun, 05 Apr 2026 12:29:12 GMT

Не снимая с себя моральной ответственности за отсутствие до сих пор краха режима мы разумеется понимаем, что порой технические ограничения, не связанные с чей бы то ни было объективной ситуаций и субъектной волей влияют на всех одинаково и порою почти непреодолимо. Несмотря на это и между тем свои обязательства мы стремимся исполнять всегда, а если непреодолимые силы мешают этому по меньшей мере хотя бы наверстывать упущенное стремясь всемерно компенсировать, то что упущено самими нами и нашими уважаемыми контрагентами. Именно в силу этого мы сегодня начинаем полностью вами оплаченную серию публикаций цикла «география». И здесь надо немного «развернуть» нашу систему, ввиду как раз событий, связанных с тг. Без очевидной корректировки «курса» дальше мы двигаться точно не сможем. Сейчас уже проект «география» оплачен полностью и с новой схемой мы сделаем так что если мы получим еще средства по нему после текущего дня в момент публикаций завтра или послезавтра, то будем считать сейчас и впоследствии что это оплата за уже вышедшие публикации. То есть когда проект прекратиться если средства придут будем считать их благодарностью за публикацию. Что все так понравилось, что люди решили сделать перевод не за будущую, а уже понравившуюся им публикацию. Потому что сами понимаете – извиняться нам не за что, но объективная ситуация с переводами именно такова что мы даже после окончания цикла можем что-то еще и не увидеть. То есть мы вроде и не виноваты, но, если люди платят деньги и не получают продукт – это неправильно. Даже если деньги не дошли не по нашей вине и не вовремя. Но ведь и не по их же! То есть речь о тех, кто уже платил за «географию» и деньги еще по каким-то причинам не пришли и не оказались в наших сверках, и о тех даже кто еще не платил по каким-то причинам, но решил присоединиться к хорошему доброму делу. Предлагаем такую поправку. Надеемся возражений не последует, и эта схема будет принята как рабочая. Теперь касаемо вопроса про «намеки». Тут как вы понимаете мы тоже должны опираться на реальность. Что будет? Теоретически следующая возможность для публикации в рамках проекта - следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет и возникает вопрос с учетом всех обстоятельств – начинать ли новую тему или ввести режим «ожидания и готовности»? Надо думать. То есть сейчас речь о том, что: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение можно слать до среды следующей недели. Как бы формально пока материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. А еще - помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем (и это несмотря даже на то что сейчас технические возможности работать в тг каналах не связанные с общей ситуацией у нас и наших партнеров из РОС к сожалению, вовсе исчезли до определенного, видимо, времени). Последние три публикации по вопросу географии позволим себе сделать некоторым «эхом» небольшой дискуссии об инфраструктуре дискуссии с железным мегамозгом Андреем Схематистом которая состоялась в конце марта – начале апреля этого года. Начнем краткое подведение итогов версий о рукотворном или естественном образовании Ла Манша с небольшой цитаты одного из ЖЖ авторов который в общем то приводит вполне известные данные: «Сейчас четвертая по счету, кайнозойская ледниковая эра. И мы в ней как раз и живем. Точнее, живем мы в так называемое межледниковье – период оттепели, который начался примерно 12 тысяч лет после сурового плейстоценового ледникового периода, который привел к оледенению Северного Ледовитого океана и северных областей Атлантики и Тихого океана. Впрочем, температурный оптимум этой самой «оттепели» мы уже давно прошли. Примерно с X по XIII век, когда в Шотландии и на Лабрадоре рос виноград, а почти безжизненное сейчас побережье Гренландии зеленело сочными травами.» Почему именно это? Столетняя война как вы понимаете, как раз приходится на «пределы границы» сроков, указанных автором. И тогда может получаться что, во-первых, ее события вызваны именно климатическими событиями, а во-вторых, что, возможно какая-то часть будущего пролива начала формироваться в результате как раз таяния ледника. А человек лишь усилил и углубил в буквальном и политическом смысле это явление. И так получил «ров с крокодилами». В этом же самом случае можно хотя бы отчасти объяснить, как мы это и делали ранее «неудачное» расположение Питера с точки зрения судоходства. Изначально Невская губа могла даже не быть заливом, а территорией перегороженной дамбой, разрушение которой неприятелем и привело к затоплению города. Ледник растаял вода поднялась сделала проливы – тоже один из вариантов гипотезы. То есть идея с изменением температурного оптимума вполне доказывает в том числе и рукотворную линию. По большому счету речь должна тут идти лишь о «границах» исторической «оптики». Может тринадцатый век… а может быть и восемнадцатый, тем более что так же существует «гипотеза о ядерной войне» в этот период. Понятно, что речь скорей идет конечно все же о «вулканических» кратерах, но все-таки какая то глобальная катастрофа могла быть «триггером» для «копания» противотанкового рва между Францией и Британией?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Конфискация иранского полутриллиона: сколько сторон у монеты?

Sat, 04 Apr 2026 10:29:31 GMT

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Появляются новости о том, что на момент подготовки этого материала якобы (а может уже и не якобы) «ОАЭ конфисковали более $500 млрд долларов у Ирана после ракетных обстрелов.» Размер этой суммы вдвое больше чем размер арестованных активов РФ, которые Европа уже пятый год пытается конфисковать. То есть что мы видим: арабы и арестовали, и конфисковали. Европа – арестовала, но не конфисковала. И у многих возникает соблазн сказать: «не может» конфисковать. Но так ли это? Как говорится у любой монеты даже у монеты в полтриллиона долларов всегда есть по меньшей мере две стороны. Вот их и рассмотрим. На самом деле пример очень показательный, по сути лом для многих, кто воспринимает Европу и Запад как какую-то «часть света». Однако это не «часть» света, а как раз-таки «весь мир». И Европа делает обычно не то что «может» а то что хочет, согласно своему желания, именно в силу этого. Какая тут формально появляется матрица? Тут как мы понимаем несколько десятков вариантов – по факту реализации, по времени, по размерам. И если смотреть только на лексические значения, не привлекая реального понимания процессов кажется – да что эта Европа все тянет и тянет. Чего ждет? Она не ждет в обычном понятии она «играет в игры». И игры эти тянутся десяти и столетиями: навигацкая школа. А что такое «арабы»? Арабы – «тень отца Гамлета». В буквальном и лексическом смысле. «Карго культ». Белые люди делают? Ну и мы будем: самолет из соломы. Если этот момент понятен и даже очевиден – смотрим далее. То есть главная развилка тут именно в «субъекте действия»: Европа, Запад (ну то есть мы понимаем, что это Север) – всегда будет Европой, а вот арабы арабами и останутся. В какую машину ты их не посади, какой им не построй небоскреб. Они всегда будут пользоваться социальными системами, условиями, технологиями запада. Это в последние столетия необратимая аксиома: «Россия отстала от Запада навсегда». Не говоря уже о других странах и континентах. И все зависит от желания Европы – захочет она под видом «репараций за работорговлю» заплатить триллионы «глобальному югу» - заплатит. Потом еще что-нибудь придумает. Передовая мысль. Это – главное. То есть нет ни вопроса, ни проблемы в том, что «Европа тянет». Надо – будет тянуть. Надо сделает как «у арабов». В том то и дело что это – вообще не вопрос: вот скажем «реабилитация Галилея» шла три столетия. И что? То есть понимаете разговор «ох какая плохая Европа» - это попытка оценить «инфляцию доллара», в то время как доллар и есть мера любой инфляции в мире. Так и тут. Европа права потому что она – Европа. А вот дальше – наступает время оценок: мы хотели бы что бы Европа действовала так как арабы? Или нам нравится больше что бы арабы были более основательными? ОАЭ конфискует полтриллиона иранских денег. Повлияет это на ОАЭ? Может повлиять, а может и нет. От чего это будет зависеть? От победы той или ной группировки в Европе, на Западе, на Севере. И – ни от чего иного. А вот арест или не арест, конфискация или не конфискация уже сейчас зависит от этого расклада. То есть мы видим, что вне Запада идет борьба за оценку, а внутри Запада как за оценку, так и за действие. То есть если вне запада действие может быть условно «любым» то на Западе оно несмотря на то что тоже может быть достаточно «любым» имеет намного более высокую цену. Но значит ли это что конфискация средств РФ, буде она произойдет на что-то повлияет как любят рассказывать сторонники путина? Разумеется – нет, но для этого надо брать в систему оценки конечно не действия ОАЭ. Шейхи они шейхи и есть. Они и не такое учудить могут. Значит ли это что именно на эти действия следует кому ниубдь ориентироваться? Или напротив следует подождать оценок и результатов?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

АЭС в Бушере: пойдет ли «Набукко» на три буквы?

Fri, 03 Apr 2026 13:43:49 GMT

2010 год. Время почти уже легендарное даже для нас. Ну… не то что бы. Но все же. 2009 год – «Потоки». OMG! Зачем? Все здравомыслящие люди говорили – не надо! Спрашивали: зачем? А они все лезли и лезли как какая-то толпа зомбаков на стену. И знаете – до сих пор ведь лезут. Это как будто бы точно – какая то болезнь. А мы обещали особый разговор про Бушер и привыкли обещания свои исполнять. Потоки, АЭСы… Мир тихонько отходит от отказа от АЭС, а кириенковский «атом» все прет и прет. Уже «когда нужно» распилен на металлолом поток «Южный», на дне морском «Северный» взорванный лежит. Но нет. «Росатом» строит свои «энергоблоки» везде где просят и где не просят. Да и кто просит то? Ну вот про «Бушер» мы с вами разговор уже начали – Бушер ничто иное как порт ленд лиза. Один из двух ключевых в каспийском маршруте. Вы хотите еще одной «победы» совка с его концлагерями и дефицитам? Вот и мы не хотим. И тогда же когда мы рассуждали что на три буквы должен не Набукко идти конечно, а путинские потоки мы задавали себе недоуменные вопросы про Бушер – да с какой такой стати, черт побери. У нас тогда «свобода» была «лучше, чем несвобода», и при этом строили АЭС у аятолл. Зачем? Бред, глупость, недальновидность. И все равно один и тот же главный вопрос: зачем? Сейчас то уже понятно – для того же для чего там и нефть обнаружили. Запитывать приемные мощности нового ленд лизного трафика. Для, понятное дело, нового Армагеддона. Ну и если бы только там – Бушер, Пакш, Аккую: все это точно «рос» атом? Названия какие-то нерусские. России все это точно надо? Причем в таком буквально маниакальном режиме: вот с тем же Бушером – немцы, то есть надо понимать Сименс отказались, а совок и потом Россия достраивала. Зачем? Ну как инструмент в руках Сименса конечно понятно. Но нам то внутри страны все эти АЭС – для чего? «Побеждать»? Очевидно Бушер – это ленд лиз: проливы и Басра. Но ведь не только в Бушере они с буквально религиозным рвением строят эти «станции, и при этом не первый год, даже десятилетие. Все эти разговоры про «вытесним американцев» - даже конечно и не предлог: откуда кого «вытесняли» те же «Потоки»? Ну понятно Бушер – это порт на каспийском маршруте ленд лиза. А Аккую? Ну понятно – контроль подбирается к Турции, к проливам. Причем вся стройка так или иначе шла и идет «при Эрдогане». Судите сами – аятоллы, Эрдоган, Орбан. И везде протянуты грязные лапы так сказать «рос» атома. И очень хорошо, что пускай нежно, даже почти деликатно в Иране эти лапы начали не отрубать, но хотя бы пробовать отрубить. В лучшем случае просто по лапам дать. Что бы не совали, что бы не тянули куда не надо. А это – точно не надо. Еще раз повторимся – мы с недоумением воспринимали весь этот «Бушер» еще в конце нулевых в начале десятых: путин еще лишь мечтал о войнах, в том числе понятное дело о войне с Украиной, что наглядно показал уже и на косе Тузла, и на Майдане, а мы сокрушались: ну как же так ну почему никто не видит в упор эти АЭСы. Вот «Потоки» - видят, а тут как отрезало. Почему? А вы, читатели наши уважаемые знаете, мы «выпускники» навигацкой школы. Но если про газопроводы хоть кто-то хотя бы пищал, то тут кроме нашего недоумения не было вообще ничего. И это нам было всегда очень странно. Что же наконец начало сейчас происходить хотя бы пускай даже и символически? Во-первых, Эрдоган в Турции перешел к откровенному террору против оппозиции. Что это значит? Значит устойчивость его власти в Турции наконец начала ставиться пусть и под относительное, но сомнение. На предстоящих в выборах в Венгрии появились пускай и призрачные, но шансы на победу оппозиции Орбану. И уже как минимум неоднократные хотя и в практическом смысле столь же мало результативные удары Израиля по Бушеру. И все это на политическом языке означает в том числе и это: «убирайтесь». Убираете весь ваш этот «рос» и «атом». Помните, как в частушке про «их мирный атом»? «Вся Европа кроет матом». Нет к сожалению, пока да сих пор далеко не вся и практически даже не «кроет». Но кто-то хотя бы обозначает намек на тенденцию: эта религия крупных электростанций на маршрутах ленд лиза с названиями на языке далеком от русского может быть хоть немного «подвинется». И возможно то ли Россия то ли какая другая страна все же примет вариант с рассредоточением миниатюрных ядерных реакторов, к их постоянной и полной стратегической децентрализацией. А они пока лезут и в Африку и много куда, но все-таки получив по рукам в ключевых точках возможно и оттуда уберутся?
Обсудите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

О «победах» и «поражениях»: почему Девлет Гирей оставил Астрахань и Казань?

Thu, 02 Apr 2026 10:59:23 GMT

Как вы знаете мы давно наблюдаем за публикациями ЖЖ автора Сандры Ники. Во многим ведем с ней так сказать заочную дискуссию. Вот и на этот раз начнем с достаточно большой цитаты из ее публикации которая на первый взгляд выглядит уверенно и основательно «Любая война имеет цель. Под достижение этой цели определяются средства: в одном случае для получения нужного результата достаточно продемонстрировать волю к действию — просто перейти границу, в другом надо послать за тридевять земель боеспособную группировку, в третьем — развернуть полномасштабную конвенциональную кампанию, в четвёртом уходить за ядерный порог и собирать вещи в рай, надеясь, что с теми, кто «просто сдохнет», мы там не встретимся. По уровню достижения цели определяется победа или поражение в войне. Не только и не столько по тому подняли ли вы свои знамёна над поверженной столицей неприятеля (поляки и французы были в Москве, но это им не помогло), сколько по тому, соответствует ли послевоенный мир вашим предвоенным ожиданиям. Мало разгромить врага на поле боя, надо ещё и конвертировать военные победы в устойчивую мирную политическую конструкцию, соответствующую вашим долговременным интересам.» Если вычесть немного навязший на зубах мотивчик «нас никто не победит» выглядит почти разумно и здравомысляще. Ну а как на деле? Москву Наполеон взял а Гитлер уже не смог. Это почти оптика или оптика. Ну а как во временах легендарных? Что там получалось? Вот всем известное «Выбить крымского хана с Изюмского шляха». Как там дела у Иоанна Васильевича шли? Попробуем на это посмотреть не в привычной, а в нашей оптике – «маленькие управляют большими», «реле включают большие машины», «выиграл – значит поиграл». С Москвой понятно – а что же было с Московским царством? Ну на самом деле – все тоже самое. Как Берлин осуществляя аншлюсс менял государя и государыню, так и «безобразный» крымский хан тоже хозяйничал в политике Москвы как хотел. Причем в строгом соответствие с описанием «правил» выставленных Сандрой Никой. Пикантно, но крымский хан Девлет Гирей Первый в этом смысле оказался согласно описанию автора куда как эффективным. Причем хана этого даже школьники знают достаточно мало ну какие-то «набеги». Не «наполеон». Не «гитлер». Впрочем, понятно: времена дооптические, по сути легендарные – им бы хотя б Ивана Грозного «выучить». А мы к нему приглядимся пристальней. И что же? Добивался восстановления независимости Казанского и Астраханского ханств, завоёванных русским царём Иваном IV Грозным в 1552 и 1556 годах. 3 июня 1571 года сжег Москву. То есть все что знают про то время по фильму люди в стране он откровенно и просто «вернул взад». Но только ли? Весной 1571 года Девлет Герай при поддержке Османской империи и в согласовании с Речью Посполитой предпринял свой знаменитый поход на московские земли, завершившийся сожжением Москвы и разорением многих южнорусских районов. А что было потом? А вот что: согласно В. Б. Кобрину, разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную недееспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну[50], так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков), после чего царь принял решение отменить опричнину. То есть даже официальная история вынуждена признать – «после» этого «набега» была переучреждена, а точнее полностью ликвидирована одна из «скреп» российского террористического государства, московской «орды». Ну и кроме этого когда нам рассказывают, что Девлет Гирей вернул все же Казанское и Астраханское ханства «на место» то возникает вопрос – а оно ему было точно надо? Ведь если вы помните в то же самое время когда был этот «набег» будущий Великий Князь Тиверский правил страной вместо Иоанна названного за жестокость Васильевичем. И что же? Вы понимаете что Москвой вертел кто и когда хотел – хоть Берлин хоть крымский хан. Надо – и новое правительство в Москве сидит. Надо – и нет опричнины. Это механика. Суть же состоит в том, что после посажения на московский «стол» Симеона Бекбулатовича у Крыма и стоящего за ним по официальной истории османского султана в прямом контроле и Казани и Астрахани надобность просто исчезла. Была уже другая система правления. А московский поход – надо признать именно тем с чего мы начали это материал. Согласны?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Убийство Столыпина: результат дела Бейлиса?

Wed, 01 Apr 2026 11:58:23 GMT

4 электронных мегамозга – гемини, грок, кувен, перлплексити проанализировали убийство Столыпина и дело Бейлиса. Задача была поставлена на поиск в том числе хронологических пересечек и совпадений. Поиск шел по статьям в вики. Ни один из мегамозгов не увидел такого совпадения: «14 сентября был арестован вор из шайки Чеберяк Борис Рудзинский и тотчас допрошен жандармским подполковником Ивановым по делу Ющинского» и «1 (14) сентября 1911 года на председателя Совета министров Российской империи Столыпина было совершено покушение». Казалось бы – совпадение ключевое. Но ни один из электронных мегамозгов его в упор не увидел! Странно? В дальнейшем Грок признает: «Это точное совпадение по дате (и месту — Киев) ранее не было выявлено ни в одном анализе трёх вики-статей.» Это можно анализировать и не видеть только если не хотеть. Перлплексити сообщает об этих настройках достаточно честно: «при запросе «дело Бейлиса» и «убийство Столыпина» вики‑статьи воспринимаются как разные сюжеты» хотя задача была как раз на «взаимный анализ» и поиск точек пересечения. Но как известно на вожжах и лошадь умна. Из семи вариантов с возможностью добавить любой свой самой консервативной «лошадью» оказался грок, выбравший вариант «6»: «неслучайный результат деятельности разных групп в разном направлении». Перлплексити же, выбрав вариант «7», к которому склонились и остальные его собраться по (железному) разуму («совпадения не случайны и носят характер результата взаимо и противодействия по меньшей мере двух групп имеющих разную направленность и образ действия») в итоговом обсуждении пришел к достаточно занятному выводу в стиле женской логики о динозавре: «Арест и убийство — независимые события, но не случайные в абсолютном смысле: они совпадают в одном политическом и аппаратном узле, а не в «пустом» времени.» В общем «может встречу», а может и «не встречу». Понятно. Теперь перейдем к версии от мегамозга кувен. После оценки дополнительных данных на основе «глубокого внутреннего убеждения и исключения предзаданности в оценке дополнительных доказательств» он тоже остановился на варианте «7». Таким образом далее мы рассматриваем только итоги от кувен и гемини. Грок при обсуждении «на вожжах» так и не смог понять почему «киевская охранка» - это явно не «уровень премьер министра». И обсуждение с ним мы закрыли. Кувен высказал в обсуждении формально здравую мысль: «Напряжённая обстановка после покушения на Столыпина (политический террор, усиление контроля, возможное давление на правоохранение) ускоряет или инициирует действия по делу Бейлис, возможно, как отвлекающий манёвр или как попытка найти "козла отпущения" в другом лагере.» Мол премьера менты проморгали, а вот тут – расстарались. В принципе версия здравая, но все же относимо контекста слаба. Уточнение было таким: «Оба события (покушение и арест в рамках дела Бейлис) являются результатом деятельности одной или нескольких конкурирующих групп, которые используют оба инцидента для достижения своих целей, усиливая хаос, страх или политическое давление. Покушение и расследование дела Бейлис — части единой стратегии. Если бы одно из событий не произошло, другое могло бы не случиться или выглядело бы иначе.» Так же была проанализирована матрица возможных сценариев на основе двух ключевых событий: покушение на Столыпина (14 сентября) и арест Рудзинского (14 сентября). Каждое событие представлено в двух состояниях: произошло/не произошло. И наконец анализ от гемини. Вся история 1911 года в Киеве не была набором случайных совпадений. Это был филигранно исполненный политический маневр по устранению реформатора Столыпина силами высокопоставленных заговорщиков внутри самой власти. Используя двойного агента Богрова как инструмент и «Дело Бейлиса» как дымовую завесу, группировка Щегловитова-Курлова смогла остановить модернизацию страны. Победа «группы Птиц» над законом и здравым смыслом в сентябре 1911 года стала предвестником краха всей империи, который произошел всего через шесть лет. В 13 году дело Бейлиса все-таки развалилось, но уже годом позднее Германия начала «выездную встречно – камеральную ревизионную проверку» активов: началась Первая Мировая война. Попытки группировки условного Старца замириться с Германией в рамках империи после убийства Столыпина видимо была уже совершенно невероятной. Для решения этой задачи потребовался пломбированный вагон, идущий через Стокгольм и «похабный» Брестский мир. Интересные «узелки истории» в преломлении железных мегамозгов?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

«Дух Анкориджа»: живодерство от Волги и Архангельска до… Козихи?

Tue, 31 Mar 2026 12:07:25 GMT

У «русских мальчиков» суета сует, томление духа и всяческая суета. Им хочется понять «старая» нация живет в США или напротив. Ну иы их разочаруем – нет тут ответа ими любимого, и однозначного нет и быть не может. А сказать мы об этом можем потому что сами по словам журналиста Влада Ржевского в 1998 году сказанным «русские мальчики» но при этом «новые». Нам его терзания понятны хотя и не знакомы. Но ответ то дать можно – нация американская есть сплав. Это и молодая нация по духу и старая – по лидерам. Так вот совсем не случайно Гитлер шел на линию Волга - Архангельск, совсем не случайно у Путина с Трампом «дух Анкориджа». Что за ним? Все достаточно очевидно – «операция Согласие». Мы дали ясно об этом понять всем желающим. И не зря они там засуетились сейчас с призраком гражданской войны в РФ. Начало окончательного решения американцами каспийского ленд - лиза наглядно продемонстрировало панику среди ее подстрекателей. О том, что происходит в Вологде мы уже рассказывали. И вот в первые дни войны в Иране, Трутнев, которого мы видим, как покровителя Гурулева, заявил, что необходимо масштабно инфраструктурно развивать трансарктический коридор, то бишь Севморпуть, ведь каспийский ленд-лиз уходит, а пропускные мощности остальных направлений лимитированы. Что такое весь этот «гурулев» наши читатели, наверное, тоже уже давно и наглядно себе представляют. Из трех направлений, по которым совок получал ленд лиз, у них сегодня остаются по сути лишь два. Арктические конвои, где сейчас северная Европа в Гренландии очень жестко встала и вцепилась зубами. Это как вы понимаете Вологда и ее губернатор – родновер. И еще дальневосточный - самый массовый по грузам и в Первую, и во Второй мировых войнах. Что же мы видим в реальности на дальневосточном направлении этого маршрута? Военные обратили свое внимание на него и начале подготовку из того чем уж как говорится богаты. Там новосибирский губернатор Травников уроженец Череповца, откуда и вологодский губернатор Филимонов, причем оба они не просто из Череповца, а связаны с череповецким металлургическим комбинатом. Филимонов стоит на страже арктических конвоев, а его креатура Травников на дальневосточном маршруте. И что там? Там идет подготовка к работе ТЦК в стиле Залужного и Герасимова. Как? Смотрите: забой домашнего скота это конечно не из за рыночной конкуренции. Это что бы на пути дальневосточного ленд - лиза посадить людей на пайки АПК и привозной провизии, что бы люди не могли прятаться и жить на своей еде, как это в общем вполне адекватно происходит сейчас в Украине несмотря на развернутый мобилизационный террор. То есть что бы без возможности организации своих рынков, ради создания полностью распределительной плановой военной экономики. Партия регионов все эти Травников и Филимонов через своих врачей - ветеринаров пустила «эпидемию» на другие регионы в тех же целях - сделать невозможным укрытие людей от своих будущих планируемых ТЦК и загонять в армию пайкой еды, ровно тем же чем и занималась Красная Армия Троцкого и его продразверстка. По сути это «мобилизация голодом» как и после революции в РККА ведь были мобилизованы миллионы крестьян именно возможностью хоть как-то стабильно питаться. То есть мы видим совсем не случайный учет опыта именно гражданской войны после «духа Анкориджа» и всех происходящих вокруг него событий на маршрутах возможного ленд – лиза. Но если вы думаете, что факт о Филимонове как о родновере и о Травникове как о живодере это все – то конечно нет. Есть еще более любопытные вещи: так Филимонов родился не где-то а именно в Томске, правда через год его семья переехала, а Трутнев, который очень хотел бы создать сделать новое направление ленд лиза через Севморпуть был полпредом на Дальнем Востоке. То есть связь именно с дальневосточным направлением ленд лиза здесь совершенно очевидна. И именно его сейчас пытаются воссоздать все эти мантуровы – алихановы – герасимоывы – картаполовы – филимоновы. И совсем не о том о чем принято понимать разумеется говорит Калантарян – Лавров который весьма неодобрительно высказывается о «духе Анкориджа». На наш взгляд дух этот не столько выветривается, сколько переходит в другую стадию. Операция «Согласие» может плавно перейти в мировую и гражданскую войну. Имея знание – допустим печаль?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Привычка жить… дома: вредная?

Mon, 30 Mar 2026 14:14:27 GMT

С учетом того факта что за этот месяц тема «развенчание» не оплачена следующая возможность для публикации по этой теме - 30 апреля, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «развенчание» у нас будет «привязана» к примерно тридцатому числу каждого месяца (то есть в апреле это будет 30 число). До 28 апреля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «развенчание», мы делаем публикацию на общую тему «развенчание» согласно своему списку тем. И в личном общении и публично люди не устают удивляться – ах как же они так вот могут. Да вот так. У нас всегда встречный вопрос и постоянно один – а что лично вы сделали что бы они не могли? Цой как-то спел о том, что «они говорят им нельзя рисковать потому что у них есть дом». Теперь, получается, что как будто эта фраза звучит как-то вроде они говорят тоже самое потому что им надо платить ипотеку за дом. Нормальные изменения за менее чем полвека? Они точно нравятся вам? Как мы до такого докатились? Есть ли катиться куда-то еще? В самом деле – мы в кино всего лишь примерно сороковых годов видели: люди курят в кинотеатре. Про рестораны, про кафе мы и не говорим. Да в автобусе в советское время было не покурить – но вовсе не оттого что там табличка была с зачеркнутой сигаретой. В совке люди ехали в автобусе как кильки в банке. И даже плотнее. Но на остановках курили. В аэропортах, в поездах – ну вы же все слышали: «баллада о прокуренном вагоне». Ну а как же еще? И то что сегодня мы видим, как «предупреждение о чрезмерном вреде» уже сахара, например, мы то говорили не, в-десятых, а в нулевых. Наверное, кто-то из наших активных читателей помнит еще нашу идею графики конца нулевых – начала десятых: предупреждение о чрезмерном вреде употребления картофеля. Даже тогда это уже не было нашей «шуткой». Это было грозным предупреждением, которому почему-то, как и некоторым другим как будто не вняли. Но не вняв тогда вы сегодня видите однозначное подтверждение – мы были не просто правы, а правы абсолютно. Тренд очень понятный, тенденция ясная. Но что это реально означает? Это раскрывает нам манипуляцию: привычка не может быть «плохой», «вредной», «хорошей», или какой то «еще». Как только мы начинаем применять этот подход он как метод оказывается бесконечным и безграничным. Мы сегодня видим «предупреждения о демонстрации табака». Что завтра? Демонстрация картофеля? Или кетчупа? Может быть «тут демонстрируется процесс еды»? Мы привыкли есть привыкли дышать. И все эти знаете типа ироничные списки «вы находитесь здесь» - давно уже не ирония. Да и не были. Но все намного хуже: привычка к соцсетям это привычка ничем не отличная от привычки жить в своей комнате. А государство шагает дальше и дальше: и именно пытается отменять привычки. И делает это как мы видим вполне успешно: Телеграм, общение людей? Привыкли? «Отвыкайте». Может быть надо начать «отучать» уже их лезть не в свое дело. Давайте согласимся: «вредных» привычек не существует. А вот кстати вредные «традиции» - да, и их можно и нужно отменять. Отменила же сейчас Корея традицию собак есть. Плохая традиция. И правильная отмена. Но на ФБ мы с легким недоумением читаем: «В сытые и спокойные времена люди постоянно жаловались. Чем лучше жили - тем больше жаловались. Странная закономерность. Когда жаловаться было особо не на что, в ход шли воспоминания о прошлом. В детстве мама резко отказала на просьбу купить игрушку.» Да нет же! Наоборот! Строго напротив: просто чем больше люди жаловались, тем лучше они и жили! Все же просто. Если вас все устраивает – вам никто и не должен. Для вас никто и не будет. Ибо – а зачем? Зачем что-то делать если можно не делать? Ну а что? Они не должны задумываться вредная или нет. Это не их дело. Общество ясно определило две «плохие» привычки – воровать и убивать. Все остальное – можно: курить, ходить, дышать. Иначе получится что, если вы «отвыкли» курить отвыкните и жить. Квартира машина и прочее – ну «вредные» же привычки. Нужны вам «основания» и «предлоги»?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

Проект «Агасфер»: что нацисты могли искать в Тибете и на Эльбрусе?

Sun, 29 Mar 2026 12:21:28 GMT

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем (и это несмотря даже на то что сейчас технические возможности работать в тг каналах не связанные с общей ситуацией у нас и наших партнеров из РОС к сожалению, вовсе исчезли до определенного, видимо, времени). Допустим вы играете в игру вроде «Казаков». И в принципе есть строго говоря два варианта, две возможности играть в любую игру если это вообще предполагает ее «геймплей» - либо «до победы», либо «бесконечно». По большому счету исхода лишь два, и каждый из них в общем то зависит от личных целей игроков. Кому-то нравится «побеждать» (ну или проигрывать, заканчивать игру в ничью) а кому-то нравится, что бы игра продолжалась столь долго сколько ему хочется. Кстати сейчас в ряде игр у игроков возникает ситуация, когда они психологически зависят от персонажей и не хотят из игры выходить. Так вот если вы играете в те же «Казаки» и ставите перед собой, например, цель «бесконечного развития» вам достаточно занять место игрока где-нибудь «в уголке», опереться, а достаточно мощную оборону и потом наблюдать за тем как другие нации воюют вмешивалась возможно иногда на стороне одной или другой. Ну а если не успеет? Ведь если будут истреблены все кроме одной нации, то игра становится не интересной. То есть что бы поддерживать бесконечный процесс вам надо иметь возможность вмешиваться и не просто вмешиваться, а на уровне так сказать ключевых объектов игры. Что это? Если мы будем говорить для казаков это какой-то боец – конник, или пехотинец способны захватить крестьянина, который может дать жизнь уничтоженному государству, например, под вашей зашитой. Ну так сказать «на развод». И вот как раз в этом и может быть проблема – если крестьян любой нации так или иначе, но игрок может захватить то вот ни покупка, ни захват военных объектов – ни солдат, ни казарм не предусмотрен. Да и если производить вражеские пушки они будут твои просто другой нации с соответствующими «обременениями». Но как вытащить себе военного из вражеского стана? Первая мысль разумна – мы выманиваем его с поста охраны и вокруг него стоим стену. Ну ли заманиваем его в ловушку внутри уже построенных стен, что проще. Но по сути это нам надо что бы любого крестьянина «его» нации потом завести к нему и «опустить» оттуда что бы они снова и снова воссоздавали «нацию». Если вы идею уловили, то попробуйте представить аналог этого условного объекта «тюрьма для воина» в реальности. И вот тут мы вспоминаем два проекта германского Райха - Тибетская экспедиция и разумеется Операция «Эдельвейс». Не имеем ли мы основания полагать что по сути эти горные массивы и были такими «тюрьмами» из игры только в реальности и эти экспедиции не имели ли целью обнаружить кого-нибудь «последнего из рода». Ну а если понимать кого они хотели окончательно истребить, какой вопрос решить окончательно то не получается ли что по сути эти экспедиции нацистов на Тибет и Эльбрус были так сказать попыткой ответа на «операцию Агасфер»?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments

ГОСТ: дело в качестве или в подготовке к войне?

Sat, 28 Mar 2026 11:29:55 GMT

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Гост – это вроде дух бесплотный? Или как там? Ну а тут это стандарт. Государственный. Некоторые радуются – вот «хорошо». А что хорошего именно? Во-первых – совок. Ну это оно бы даже и ладно. Но что за «совок»? Заглянем просто в доступные источники: А хотя? «Доступные» ли? Вот поисковик зачем-то дает к запросу о «государственном стандарте» советский «знак качества». При чем тут «качество»? Разве это ГОСТК? Нет. Ищем далее. И находим: «Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 31 декабря 1939 года № 2132 был утвержден порядок введения ГОСТов, а с 1940 года началась их активная разработка и внедрение.» Нет ну правда: у вас вопросы еще остались? Это о качестве? Правда – правда? В самом деле? Непонятно зачем тогда было в 67 году вводить какой-то «знак» этого самого качества если к тому году ГОСТ существовал уже почти три десятилетия. Треть века, если что на минуточку. И вот сейчас есть воздыхатели: «Секрет прост – опыт и ГОСТ». При чем тут «гост», он, о чем вообще? О качестве разве? Да ни разу ни бывало. Он о нормировании. И более ни о чем. Сейчас путинские «власти» с ума с новыми «гостами» посходили – уже на шаверму госты придумали. Казалось бы, зачем? Путин заботится о качестве еды для людей? Путин заботится о людях? Это как-то знаете даже и не смешно. Но вот что занятно новые стандарты не имеют обязательной силы. Во всяком случае не везде и пока. Но почитаем некоторые вещи из новинок: «Хранение на заводе: Готовый хлеб может находиться на предприятии не более 10 часов. … Кроме того, допускается изготовление белого хлеба массой менее 500 граммов». Обратили внимание? Что происходит? Посмотрим еще раз на дату советского ГОСТа – вот Верховный Совет СССР в 39 году принимает закон о всеобщей воинской обязанности. И тут же – стандарты, ГОСТ. Ну и тогда же – трудовые резервы, сроки за опоздания на работу. Запрет смены работы, огромные суммы за оплату обучения в старших классах средней школы. Ничего не напоминает? А что это? Это плановая, то есть военная экономка – во всем от мобилизационного потенциала людской силы, до мобилизационного планирования в экономике. И вот нам говорят «гост - качество». Да не может быть ничего более далекого друг от друга. Стандартное и качественное даже по словам – разное. А вот если понимать что нам нужен стандартный, то есть максимально простой в производстве танк или самолет, то и тогда вам станет ясно что сроки выпечки хлеба на заводе тоже будут не «от» а именно «до». И тогда вы поймете, что «ограничение – не менее 500 граммов хлеба снято именно для того что бы как сказал один известный олигарх у вас было право на пайку хлеба и что-то там к нему еще. И больше ни для чего госты не нужны. И вот что мы можем вам дорогие читатели сказать: радуйтесь, что пока, именно пока – эти госты частные и необязательные. Как только вы увидите ГОСТы как нормы – знаете уже примерно конец 1939 и начало 1940 года. До реальной большой войны таймер тикает. Это важный маркер, который вам надо отслеживать: как только госты станут обязательными решение о большой массовой войне с полной мобилизацией принято. Нет ничего более далекого от понятия качества как ГОСТ. И не случайно знак этого самого «качества» появился сильно позднее чем закончилась та самая война, перед которой ГОСТ в совке появился. Как мы уже отмечали – армии особое качество не надо. Лепи числом более. Знаете, сколько американцы самолетов по ленд лизу поставил? Порядка 20 тысяч, не считая, например, того что было поставлено виде оборудования сырья и комплектующих. Сколько из них потеряли? Ну всего потери составили около 100 тысяч. Кстати интересно было бы понять сами ли совки ГОСТ ввести придумали или ми это кто-нибудь подсказал, из-за океана допустим?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

comments