imed3: (Default)
Как же все таки безрадостно сегодня отслеживать ЖЖ. Насколько уныло, порой. Бессмысленные чуть более чем полностью и абсолютно пустые охранители, антипутинцы перекрасившиеся из охранителей, откровенные пустышки под видом охранителей. Нет, в ЖЖ разумеется есть и интереснейший Эван, и рассудительный Навигатор и безусловно небесталанный фарвестовец Макс (хотя надо признать он последнее время скатился), которых можно а порой именно что приятно почитать. Но есть колоссальные и проблемы. Прежде всего мы говорим о тех, кто публикуется хотя бы с большей или меньшей регулярностью: с этим далеко не у всех авторов ЖЖ дела обстоят замечательно. На первом месте здесь, наверное, Шнуровский, скажем что строго по форме он сегодня один из немногих кто подпадает под NIES.
И в то же время его содержание – это попросту нечто уникальное. И главное этот автор ПРИНЦИПИАЛЬНО отказывается от извлечения каких бы то ни было уроков. Вот скажем последнее время путинские социОЛУХИ стали публиковать цифры «опросов», согласно которым «за Курилы порвут» аж 77 % граждан. Но это – очевидно заведомая неправда. Отдельные вскрики на эту тему особого значения иметь не будут так сказать. Метод работы этих социОЛУХОВ давно известен и универсален практически для любой темы путинской повестки: они считают равнодушных и приписывают им свое «что угодно». И получают – что прикажут: надо 86 % «за путина», или 126. То есть нас эти цифры обмануть не способны. Но нельзя не отмечать и очевидное: с 2011 года за шнуровским «ЭМ» не появилось НИЧЕГО. И тут можно приводить разные сравнения.
Если сравнивать работу Шнуровскго и нашу – тут все предельно ясно. И хотя методы работы разные мы всегда можем предъявить по меньшей мере текущие результаты. Но мы то с Шнуровским стоим на диаметрально различных платформах. А вот те, кого он фактически означает как своих союзников – даже в понимании его трактовок давно вырвались вперед. И как это подается самим автором? Я д’Артаньян Шнуровский а остальные… на остальных «тьфу». Вот 13 января он задает вопрос Эволюционного Марша для «Прямой линии» 17 января с неким Н. Платошкиным. Спустя пару дней Шнуровский любопытствует: если этот самый Платошкин ушел от Курильского Майдана - придет ли к Эволюционному Маршу? Но каждому ведь понятно, что «нет, не придет». Так зачем же позориться? Вот сразу после вопросов Шнуровского Платошкин дистанцируется от маргиналов, но не от радикалов. Не будем сейчас придираться на тему что «дистанцироваться от маргиналов» это сугубая путинская политоЛОХическая конструкция, но естественно здравомыслящие люди будут дистанцироваться от всего что способно нанести урон общему делу. Но проблема как раз даже не в радикалах или маргиналах (маргиналы нередко становятся ведущей силой) а в том что никакой «эволюционный марш» «прапорщика» который шагает «в ногу» с идущей не в ногу страной Шнуровского ни в какой форме принципиально не способен быть альтернативой Майдану. Это просто разные плоскости: Майдан только за последние пять лет и только на пространстве бывшего СССР дважды доказал свою успешность, а разговоры про «марш» идут с 2011 года. И…?!
Но Шнуровскому – все нипочем и «море по колено»: оказывается, что «Курильский Майдан» показал тупиковость радикализма и разоблачил Стрелкова с Платошкиным. Кстати, «шнуровский» - это сталинизм чистой воды: товарищ Ягода Платошкин – железный сталинский нарком, товарищ Ягода Платошкин на стройке социализма, разоблачение Ягоды Платошкина, арест врага народа Ягоды Платошкина, расстрел предателя, диверсанта и бешеной фашистской собаки, врага Ягоды Платошкина. Этакая полицейская проституция: сегодня разгоняем «Майдан», завтра охраняем «Майдан». И все это – меньше чем за неделю! В этом смысле даже бежавшая к путину кровавая беркутня оказалась честнее Шнуровского. Если это не «тупиковость», то что тогда тупиковость?! Но Шнуровскому хоть кол на голове теши, его «ответ» в «дискуссиях» - «тьфу». И он после этого удивляется, оглядываясь по сторонам: как?! Меня снова забанили? Наш блог тоже банят, но за другое И НЕ ВЕЗДЕ!
Курилы для россиян сегодня – это что-то сродни проблеме «50 видов геев»: мало кого волнует. Но вот что очевидно, что на «эволюционный» марш с 2011 года не пришел НИКТО. Да Шнуровский и заявку не подает, ограничиваясь болтовней под видом спамерства (или спамерством ввиде болтовни). Но в том то и дело, что общего и у протестов против пенсионной реформы, и против «курил» - это их объединяющая идея «без путина». Как ни крути – идея дела, а не болтовни. Но это «без путина» - и мюридовское «слил» банкет <в Украине>, и наше … (много что). То есть объединяющая идея существует. И это – отнюдь не «эволюционный марш». Люди идут на Майдан потому что видят: мы ничем не хуже и Украины, и Армении, и «Парижа» и даже Венесуэлы. И можно что-то менять. А что еще можно добавить?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Итак, мы завершили работу по сбору фактов относительно возможности отнесения путинского режима к государствам – террористам. Но прежде чем подводить окончательные итоги этой работы, длившейся на протяжении последних трех недель, надо окинуть взглядом то что уже было сделано за последние годы. Указать место этой работы в ряду других аналогичных исследований.
Прежде всего эта работа лежит разумеется в одном ряду с большим исследованием, проведенном в ноябре 2016 года по вопросу о квалификации путинского режима, как режима – хулигана, режима – гопника. Проведенное исследование, не отразившись тогда формально в применении нормы положения юридического документа США повлекло за собой введение санкционных мер в отношение путинского режима.
Сегодня мы так же рассмотрели вопрос о фашизации путинского режима, что не ведет и не способно вести к каким бы то ни было юридическим, правовом последствиям, указали на то что в России действует партия геноцида, что пока привело скорей к более интенсивной деятельности этой партии по подготовке к названным событиям. Мы не видим никакой реальной международной общественно – правовой реакции на деятельность этой партии. Но уже в рассмотрении вопроса об отнесении путинского режима к статусу «хулигана» мы отмечали что вопрос о его отнесении в «террористический» статус не будет легким. Ситуация складывается еще и так, что на роль оценщика претендуем не только мы: в рамках рассмотрения и реализации законопроекта сенаторы намерены подать официальный запрос в госдепартамент - соответствует ли Россия критериям страны-спонсора терроризма. Если нет - то это потребуется обосновать, а если да - то следующий набор мер против России последует еще более жесткий - вплоть до эмбарго на торговлю и закрытие международных расчетов. Это вызывает озабоченность, обеспокоенность и конкуренцию: американские сенаторы не только юристы, но и «сильно политики». Это может создавать проблемы. Еще раз вернемся к оценкам: террористы захватили государство и используют его как орудие собственных преступлений. Они имитируют выборы для дезинформации стран и институтов, борющихся с терроризмом. Попутно террористы узнают мнение заложников об условиях своего содержания. Эти данные остаются закрытыми, а нам сообщают, что заложники всем довольны и поддерживают главаря террористов. Может быть и так.
Но для нас вопрос оценки путинского режима прежде всего стоял в методологической плоскости: надо было достаточно ясно определиться что мы определяем, как террориста – страну ли, народ, государство? Декларация говорит о государстве. Но вот когда мы обсуждали вопрос о том что путинское государство – это хулиган, гопник, мы достаточно уверенно оперировали термином «режим». А вот если говорить про геноцид – мы считаем, что это генеральная линия вполне определенной партии. Если же говорить о фашизации страны – то к этому, как очевидно даже для не марксиста – будет стремиться в первую очередь монополистический капитал. Но в вопросах терроризма: если мы говорим о государстве – террористе, нам придется рассуждать о народе террористе, о террористической стране. Именно поэтому мы употребляли принципиально именно термин «режим». Правильно ли мы поступали? В свете итогов исследования «и да и нет». Почему?
Потому что, если в исследовании относительно соотношения путинского режима к положениям, определяющим хулигана, гопника, мы отчасти даже допускали небольшое отступление от полного определения. То здесь мы изначально ставили себе целью установить для соответствия лишь полное соответствие. Нет полного соответствия – нет и определения дефиниции. Надо заметить, что при рассмотрении вопроса о статусе путинского режима как гопника, мы именно в вопросах ядерного оружия столкнулись впервые тогда с вопросом о ядерном компоненте данного определения опровержение МИДа РФ относительно факта доставки ядерного оружия на украинскую территорию, то есть в Крым превратило дальнейшее исследование статуса террориста в факультатив. Но что же нам удалось доказать?
Из 11 пунктов мы надежно доказали десять. Для определения государства гопника мы допускали подобную вольность. Но цена этого определения оказалась вполне понятной: пусть и плохо работающие, но юридически перспективные санкции. Цена же определения «террорист» могла бы оказаться неприемлемой. Поэтому мы поставили перед собой ясное условие: считать юридически доказанным этот статус только в случае стопроцентного соответствия. Одиннадцати из одиннадцати. Ну что ж, перечислим полученные результаты:
- по пункту первому мы можем говорить что путинский режим ИСПОЛЬЗУЕТ практики полицейского государства, направленные против своих граждан, совпадение семи из десяти элементов этих практик положению пункта Декларации дает нам повод и основания считать данный пункт доказанным в целом с крайне высокой долей надежности, с опорой на неопровержимые, допустимые и независимые источники;
- по поводу доставки ядерного оружия мы приходим к выводу о несоответствии России как государства положению второго пункта Декларации;
- Россия проводит военные маневры и учения, вблизи и даже внутри границ Украины и других государств, которые явно и демонстративно не только представляют угрозу его территориальной целостности и независимости, но и наглым образом попирают сам этот международный принцип. Итак, подводя итоги, на основании указанной информации мы приходим к выводу о соответствии России как государства положению третьего пункта Декларации;
- Вооруженные силы доказанно и установленно атаковали различные цели в частности в Украине и Сирии, что и привело к созданию очевидной угрозы для гражданского населения этих стран. На этом основании мы можем сделать итоговый вывод о соответствии России как государства положению четвертого пункта Декларации
- мы достоверно и надежно установили факт присутствия путинских наемников в Украине, а так же и в Сирии (что не скрывается). Мы установили тот факт, что связь этих наемников с российскими властями выражается как в создании, так и в поддержке данных отрядов. Мы установили что данные отряды осуществляют акции направленные на уничтожение суверенитет государства – в частности действия этих отрядов в Крыму в 2014 году;
- на основе использования и оценки надежных источников путинский режим готовил убийство премьер - министра то есть государственного деятеля другой страны а именно Черногории и что дает основания надежно и достоверно установить соответствие России положению шестого пункта Декларации;
- все это надежно подтверждает факты проведения путинским режимом тайных операций разведывательных или других государственных сил, направленных на дестабилизацию или подчинение других государств – Украины, США, Британии, Черногории, международных государственных институтов;
- нам удалось доказать не только факт наличия кампаний дезинформации, но и их нацеленность к дестабилизации в других государствах;
- на основании достоверных и надежных данных установили и доказали факт продажи оружия путинским режимом режиму Асада в целях поддержания региональной войны и задержки политического решения конфликта;
- отмена выборов губернаторов полностью подпадает под определение положений десятого пункта женевской Декларации, что, даже не требуя формального доказательства, удалось доказать нам надежно, неопровержимо, и следует обратить внимание достаточно легко;
- мы можем считать доказанным не только факт разработки, испытаний и развертывания, но и тот факт, что данные действия ведут к возникновению постоянного страха той части человечества, которую мы оговорили выше, как все человечество в целом.
Итак во всем пунктам кроме доставки ядерного оружия мы сумели доказать соответствие путинского режима положениям женевской Декларации об определении государства - террориста. Согласно методики нашего исследования это означает с одной стороны что мы НЕ МОЖЕМ юридически достоверно определять путинское государство как террористический режим. Нравится это кому то или нет – юридически доказать террористический статус России нам НЕ УДАЛОСЬ.
А с другой? Теперь можно немного порассуждать об этом. Какие последствия дает нам этот вывод? Юридически Россия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ государством террористом. Но не потому что это «объективно» так. Это лишь «юридическая истина». Для того что бы завершить юридический процесс доказательства нам остается доказать рано или поздно всего лишь один пункт. Но путинский режим может пойти по другому пути: по демонтажу, деконструкции тех из оставшихся десяти пунктов которые мы достоверно и надежно предъявили в качестве доказательства и обоснования. Наказать виновных, осудить преступников, перестроить систему управления. Возможный сценарий? При определенных условиях – вовсе небезнадежный.
С информационной же точки зрения вполне можно использовать материалы проведенного нами исследования для того что бы риторически обозначать приближение или напротив удаление путинского режима от этого определения. А какой подход должны избрать теперь мы?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Итак, разобравшись с атаками на цели, угрожающие гражданскому населению, мы должны переходить к рассмотрению следующего пункта женевской Декларации определяющего, что создание и поддержка вооруженных отрядов наемников, с целью уничтожения суверенитета другого государства является одной из формой действий террористического государства. Организует ли нечто подобное путинский режим? Конечно да.
Прежде всего такие отряды наемников мы видели в Абхазии и Южной Осетии. И эти «отряды наемников» были весьма мощно поддержаны путинским режимом в ходе войны 2008 года. Однако в рассмотрение этого вопроса немедленно вмешается какой нибудь Сергей Миронов и заявит что нибудь вроде «они не были наемниками», ну или какой бы то ни было «лавров» выступит с заявлением вроде «авыдокажите». Хорошо, являются ли «вооруженные силы Абхазии и Южной Осетии» отрядами наемников – можно доказать, а можно и не доказывать. Да и дела давно минувших дней в конце концов. Кроме того, и это самое главное, несмотря на то что эи отряды были действительно вооруженными и весьма активно участвовали в уничтожении суверенитета Грузии в форме сепаратизма в отдельных ее частях – доказать тот факт что эти отряды были отрядами наемниками непросто. Никакие официальные лица на эту тему соответствующих заявлений не делали, по крайней мере раздобыть такие официальные заявления в каких бы то ни было источниках сегодня нам попросту не удалось. И поскольку исследование всегда оперирует принципом кейс стазис мы не можем опираться на те доказательства, которые мы не способны предоставить даже самим себе. И все-таки отряды вооруженных лиц, связанных с Россией, действительно наносили ущерб суверенитету Грузии и отрицать это никак невозможно.
Однако существуют эпизоды где участие России в создании и поддержке вооруженных отрядов наемников с целью уничтожения суверенитета другого государства являются информационно задокументированными и юридическими значимым для целей нашего исследования, которое в случае доказательства по всем пунктам женевской Декларации, включая и уже исследованный, но не нашедший своего подтверждения пункт о доставке ядерного оружия перестанет быть факультативным. Причем это касается не только Украины, о чем речь пойдет чуть позднее. Дело в том, что недавно состоялась членов "Хезболлы" в Россию. Террористическая группировка "Хизбалла" предупреждает, что любой, кто угрожает запасам газа или нефти в Ливане, столкнется с нападением. Из этой информации можно сделать достаточно основательные выводы. Но все-таки здесь мы не имеем дела с какими-то конкретными заявлениями, хотя факты мы имеем право трактовать откровенно говоря в достаточно узких пределах – в пределах пятого пункта Декларации.
Но все таки ключевым моментов в этом деле является разумеется вопрос о наемниках в Украине. Здесь прежде всего надо отметить тот факт, что вопрос о наемниках в юридическом пространстве самой России менялся как раз ввиду событий в Украине. В интернете этот вопрос с юридической стороны разбирался достаточно подробно, и мы не будем на нем сегодня останавливаться, отметив лишь то что к наемникам можно относить любые вооруженные силы, которые «не имеют признаков вооруженных сил». Проще говоря так называемых «ихтамнетов», «вежливых людей». Итак, нам давно и надежно ясно что стоит за термином «доведенные до отчаяния местные жители»: это как раз российские наемники. Тогда, когда это не российский спецназ. Но спецназ это как ни крути не «наемники,» а армия, а вот террористы – это уже гораздо ближе именно к наемникам. Кстати про одну из именно РЛС, захваченную и уничтоженную российскими наемниками мы рассказывали еще в апреле 2014 года. Но факты участия российских наемников в украинских событиях совсем не единичны. Как следует из приводимого сообщения они работали на всех направлениях. Ну и соответственно засветились весьма обширно – здесь приведено 146 страниц по 9 на каждой из них.
Итак мы достоверно и надежно установили факт присутствия путинских наемников в Украине, а так же и в Сирии (что не скрывается). Мы установили тот факт, что связь этих наемников с российскими властями выражается как в создании, так и в поддержке данных отрядов. Мы установили что данные отряды осуществляют акции направленные на уничтожение суверенитет государства – в частности действия этих отрядов в Крыму в 2014 году. На этом основании можно сделать заключение о том что нам удалось надежно и достоверно установить соответствие России как государства положению пятого пункта Декларации. Но осуществлял ли режим убийства государственных деятелей других стран? Ответ на вопрос при всей внешней легкости не выглядит таким уж простым. Ибо – а что есть этот самый «государственный деятель»? Кого им считать?
Предлагайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Провал в вопросе о доставке ядерного оружия с точки зрения деятельности нашей команды – несомненно обескураживает. Хотя нельзя сказать, что обескураживает сам факт отсутствия такого доказательства: во-первых, «не доказали» это не означает «не было» а во-вторых все-таки – последствия доказательства, не окажутся ли они весьма тяжелыми. И в-третьих, наконец сам факт недоказанности общего формата дает некий маневр для каких-то переговоров – в том числе и по вопросам прекращения ДРУГИХ действий, подпадающих под список изложенный в Декларации. В конце концов наша задача всегда была не «наблюдать проблему в прямом эфире», а напротив, как раз-таки – решать ее.
Итак, третий пункт Декларации формулируется как «военные маневры и учения, проводящиеся вблизи границ другого государства и представляющие угрозу его независимости и территориальной целостности». То есть должны проводиться не просто маневры, а именно маневры вблизи границ другого государства, и эти маневры должны не просто проводиться, а проводиться, представляя угрозу независимости и территориальной целостности. И несмотря на то что мы не спорим с формальными определениями формулировок документа, существуют обстоятельства. Которые если и не подпадают под них строго, но создают необходимый фон понимания их правильного применения.
Рассматривая вопрос о «военных учениях и маневрах, проводимых вблизи границ другого государства и представляющих» ему «угрозу» мы не имеем права исключить из этого рассмотрения один вопрос который на первый взгляд строго формально не подпадает под определение Декларации. Речь идет об учениях на полигоне Цугол летом 2013 года. Этот полигон создан в 1951 году в 200 км от границы с Китаем. Определимся: для расстояний в отношение Китая – 200 километров это разумеется «вблизи». Очевидно, что учения на полигоне Цугол не представляло никакой угрозы для Китая. В то же время вопрос об учениях на полигоне Цугол в контексте угрозы другим странам рассматривался. Отразим это ниже:
1. Чуткое ухо натренированного читателя, знакомого с деталями последних событий сразу уловит знакомое слово. И свяжет все воедино. Да, буряты воевали в Украине. Между прочим - и чеченцы тоже. Еще раз глянем на картинки: под номером 1 - форсирование водной преграды (картина сравнительно мирная, без разрывов снарядов); под номером 2 - боевые действия на фоне гор;
2. Все было готово к тому: национальный командный центр развернут; требования к здоровью призывников - понижены; провокации в Москве проведены; учения на Цуголе проведены - с форсированием рек и боями в горах;
3. Путин готовился к войне на Цуголе и ранее;
4. 13 июля 2013 года на полигоне Цугол начинаются самые масштабные в истории России учения, завершившиеся 17 июля. За их ходом наблюдал лично президент и верховный главнокомандующий Путин;
5. произошло по меньшей мере два примечательных события: была введена новая система медицинского освидетельствования призывников в российскую армию и прошли учения на полигоне Цугол.
Итак, сделав все это необходимое предуведомление, мы указываем на тот факт, что в вопросах, связанных с военными учениями в частности маскировка предусмотрена всеми военными наставлениями, инструкциями и уставами. В то же время мы указываем на необходимость строгого соответствия реальной ситуации требованиям положений Декларации в целях доказательства данного пункта в правовом поле и на уровне именно юридического документа.
С 24 августа в соответствии с планом подготовки Вооруженных Сил Российской Федерации проводится масштабное специальное учение по всестороннему обеспечению группировки войск (сил) . Речь идет о том что в 2015 году Российская армия начала масштабные учения в шести регионах. Это было с 24 по 29 августа. Но самые необычные учения или маневры, о которых мы имеем информацию – это учения проходившие в мае 2016 года. Об этом мы сообщали: РФ готовилась к броску в мае 2016 года, причем именно тогдашли внезапные учения в том числе артиллерийских частей, в том числе сил по развертыванию полевых концлагерей для интернированных литовцев и поляков.
Итак, все это фон, необходимый для более полного истолкования реальности в соответствие с нормативами юридического документа. Но каковы же факты на основе которых только и допустимо любое доказательство? Факты таковы: начались масштабные учения авиации Южного военного округа, в которых участвуют около ста вертолетов и самолетов, говорится в сообщении Министерства обороны России. Учения будут проводиться в Ростовской области, Краснодарском крае и в Крыму.
Что мы видим в этом сообщении?
Прежде всего Россия проводит учения. Маневры – это мероприятия боевой учебы, представляющие собой решение войсками задач на местности в условиях, наиболее приближённых к боевым. Крупные двусторонние военные учения называют манёврами (в обычной речи манёврами могут называть любые военные учения). Таким образом И учения И маневры представляют собой фактически один и тот же термин, несмотря на разведение их в формулировке пункта Декларации. В любом случае маневры как форма передвижения войсками явно осуществлялись: самолеты маневрировали на основании сообщения источника С ОДНОЙ ИЗ ПЛОЩАДОК НА ДРУГУЮ. Мы так же доложены установить проводились ли данные маневры «вблизи» границ другого государства? Здесь нет сомнений: они проводились не только вблизи, но даже внутри границ другого государства – в данном случае речь конечно идет об Украине. В то же время данные маневры проводились вблизи например от границ такого государства как Турция, и рядя других. В этом контексте фактически преюдиционную силу представляют материалы уже проведенного нами ранее расследования, по которому приняты необходимые санкционыне меры. Отметим их: из 16 стран жертвами агрессивных действий или угрожающей риторики стали 13. То есть мы имеем право указывать на тот факт, что данные учения не только проводились «вблизи» от границ государств (а точнее отчасти даже внутри их, чем самым уже осуществляя данное действие) но и проводились именно в формате, без малейших сомнений представляющем угрозу независимости и территориальной целостности. Не просто угрожая этой самой целостности, но наглейшим образом ее попирая.
Учения, маневры – это конечно и передислокации войск, в том числе с учебными целями, в том числе с целями замаскированными под «благородные» (это делается практически всегда и всеми армиями, как мы и отметили уже ранее, и определяется не по заявлениям заинтересованных лиц, а по сообщениям оппонентов и реальной оценке перспектив развития ситуации) мотивы и/или цели. Мы видим в частности в 2018 году что передислокация российских войск вдоль украинской границы связана с проходящими в РФ военными учениями. Мы понимаем что данные передислкации представляют несомненную опасность для Украины. Это отмечаем не только мы: Украина обвинила Россию в очередном сосредоточении войск в районе государственной границы страны. С таким заявлением выступил спикер Минобороны Украины Дмитрий Гуцуляк, который поведал, что под видом учений Россия якобы перебрасывает к границе с Украиной войска вместе с системами залпового огня. Такие заявления делались украинской стороно неоднократно, в частности: Российское военно-политическое руководство увеличивает количество войск ВС РФ неподалеку от границ с Украиной. То есть фактически одну и ту же позицию официальных украинских властей транслируют и украинские и российские источники. Более того, официальные источники в самой России называют в подтверждение ранее сделанных наших утверждений факт сосредоточения войск не только у границ с Украиной: В Западном военном округе (ЗВО) России, который находится у границ Украины, Беларуси, Латвии, Эстонии и Финляндии, начались военные учения. Об этом информирует "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу ЗВО.
Имеем ли мы право верить официальным версиям этих и других учений? Ответ в этом смысле – совершенно очевиден. Но даже если поверить в оправдания российский властей относительно «благородных» целей, которые называются всеми военными прежде всего ради маскировки, объективные последствия угрожающих действий связанных с действиями российских войск в том числе и в отношение маневров иностранных вооруженных сил иностранных государств явно угрожают другим странам именно объективно, а не субъективно: по данным норвежского ведомства, сбои фиксировались с 16 октября по 7 ноября якобы из-за действий российских военных в заполярном районе Кольского полуострова. Отмечается, что сбои в работе GPS не привели к авариям. Российские войска так же обвиняют в обстрелах украинских локаций и прочих действиях аналогичного характера. В то же время за последние 25 лет нам неизвестны аналогичные обвинения в адрес иностранных вооруженных сил со стороны российских военных.
Итак, Россия проводит военные маневры и учения, вблизи и даже внутри границ Украины и других государств, которые явно и демонстративно не только представляют угрозу его территориальной целостности и независимости, но и наглым образом попирают сам этот международный принцип. Итак, подводя итоги, на основании указанной информации мы приходим к выводу о соответствии России как государства положению третьего пункта Декларации. На этот раз не требуется никаких дополнительных данных, и мы вполне можем переходить к изучению следующих пунктов Декларации. Или есть основания или смысл что-то дополнить?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
22 ноября 2018 года, обсуждая реальные мотивы решения путина о так называемом «запрете табло у обменников» мы высказали мысль относительно реальных оценок данного события: примерно через 4 месяца после того как уберут таблички. Речь шла об обвале валютного курса, о сроках и его перспективах. Это конечно говорило и о том что разговоры о так называемой «дедолларизации» не могли быть явлением так скажем «обыкновенным», ибо все и прекрасно понимают что в случае исчезновения долларов где то они несомненно где то же и прибавляются. Иначе не бывает и быть не может. Так вот – раз у россиян доллары тем или иным образом планируется «дедолларизировать» кому-то эти деньги обязательно придут. Но кому и зачем?
Мюрид, вспоминая кстати и крупнейшие мировые державы Европы, пишет, что мы по сути наблюдаем закат нефтяной эпохи. Как и во время заката эпохи угля, как ключевого энергоносителя, это совершенно не означает исчерпания запасов - наоборот, запасы угля сегодня оцениваются более чем в сотню лет, а дальше просто никто уже не считает. Но он не прогнозирует заката человечества. Это нелогично: без энергии человечество умрет, экономика исчезнет, и не сказать про это хотя бы намеком для любого публично пишущего автора – просто абсурд. Если мы не хотим кого то тревожить или беспокоить, не планируем создания паники – существует немало способов указать на проблему не прибегая к словам вроде «без энергоносителей человечество ждет крах». А раз Мюрид про готовящийся крах не говорит даже намеком – то значит его он и не видит ни в ближайшей перспективе, ни судя по всему даже отдаленной. Мюрид несомненно урод, ублюдок и негодяй, женушка его тоже «не подарок» (при этом, например, того же Эдуарда Коммуниста мы называем спецпропагандистом, но никогда бранными словами, ведь он не призывает «выкапывать и вешать», или «продолжать банкет», а относится к Украине хотя и как к врагу – то есть предлагает ликвидировать, но уважительно) но Мюрид – несомненный эксперт как минимум по Ближнему Востоку, а такие люди уж кем кем, а дураками никогда не бывают, и это факт.
Если мы посмотрим на цепочку последних событий – то обратим внимание: после событий в Азовском море в Одессе появился корабль Великобритании. И больше ниоткуда! А ведь путин сейчас строит атомную электростанцию не только в Аккую. Он собирается построить еще оду такую же станцию в Египте. Что мы видим? Мы видим последовательность событий – Азовский проход, Турция (Босфор) и наконец Египет (Суэц). Кому это наиболее интересно? Кто меньше всего заинтересован в этом? Все налицо. Но контекст куда как более широкий.
Как вы видите – в Египте АЭС будет стоит путину… Нет стоп. Скажем более точно – российскому налогоплательщику 25 миллиардов долларов. Вы спрашивали – для чего закрывают больницы, сокращают школы, повышают акцизы и НДС, увеличивают пенсионный возраст? А вот ради этого самого. Между прочим после публикации этой карты:

ФБ заблокировал Медведя на 30 суток.
Египет получит 25 миллиардов – что равно почти 10 % размер российского бюджета. Но самое важное заключается в том, что первые выплаты по этому проекту запланированы на первый квартал 2019 года! А ведь это именно тот период, на который мы и спрогнозировали обрушение курса рубля. И если кто-то будет активно закупать доллары за рубли – то ведь с курсом произойдет именно что?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Фарвестовец Максим Калашников пишет: мы вводим крайне высокие пошлины на вывоз из страны необработанного сырья. Как бы нам оценить такое его предложение из их экономической программы? Известно как: мы должны сравнить его предложения со своими. И сделать выводы. Что же предлагают наши экономисты? А вот что: продажа на внешний рынок сырья как мы и говорили - будет обложена вывозными пошлинами по меньшей мере на первое время. То есть хочет он сам того или нет, но он любезно продвигает именно нашу экономическую повестку. Даже если все остальное у него и чушь полная. Важно ли для нас это? Разумеется – надо ведь понимать, что его и наша аудитории попросту несравнимы. Однако какую работу он еще делает фактически за нас? На какую чашу весов кладет эту гирю?
Это – большая политика, как впрочем и всегда у нас. Калашников, независимо от того, помнит он нашу позицию или нет далее пишет, что Кудрин придет вместо путина. Но не ради ли этого мы создали свою программу реформ, не в ней ли содержатся как уже многократно осаждавшиеся идеи по пенсионной («кудринской») реформе, так и по реформе налоговой. А зачем нам высокие налоги геноцида имени путина – медведева? Нам нужны невысокие налоги типа НДС и НДПИ, а также высокие вывозные пошлины на сырье. Но это – создаваемый нами экономический фундамент «программы Кудрина». А как мы видим Кудрина? Как «переходное правительство». Но один ли Калашников вслед за нами видит понимает и продвигает тему – «Кудрин новый путин»? Разумеется нет: все больше участников информационной гонки присоединяется к создающемся на наших глазах политическому лидеру. Вот некто Александр Самсонов пишет, что видимо, новый Горбачев — это Кудрин. Странно, правда?
Только для многих Горбачев – фигура отрицательная. Для нас же эта фигура является как минимум условно положительной: начал реальное ядерное разоружение, уничтожил кровавый Мордор, создал условия для распада кровавой гэбни, объявил гласность. Согласитесь – немало. То есть участвуя в работе нацеленной на победу Кудрина мы делаем ставку не на нового путина, а именно на нового Горбачева. Ведь вплоть до преступного разворота над Атлантикой в марте 1999 года политика Перестройки в большей или меньшей степени в России реализовывалась, а стало быть имелись серьезные шансы на то что страна будет двигаться в правильном направлении: в ВТО, в НАТО, в Восьмерку. Эта интеграция в мировое сообщество была остановлена как мы понимаем не в Мюнхене 2007 года, в именно Примаковым над Атлантикой. Но эти шансы нельзя назвать похороненными даже сегодня. Вот поэтому каждый кто в той или иной степени делает ставку на Кудрина ставит и на «обратный разворот над Атлантикой», на наказание всех причастных к подрыву международного престижа России, на восстановление прав молодежи, ликвидацию таких элементов необъявленного военного положения в России как охрана в судах и школах, на вокзалах и в аэропортах.
Безусловно это касается и ядерного разоружения, деоккупации Крыма, прекращения войн в Украине и Сирии, восстановление территориальной целостности Молдовы и Грузии и так далее. Но если сегодня это способен сделать Кудрин, то надо ли играть за Навального как это делают некоторые наши друзья?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Касаемо вопроса о событиях в Керченском проливе красный Эдик пишет что патриотический угар на месяц-два по зомбоящику обеспечен. Вообще то месяц – это срок введенного в части Украины военного положения. Будет ли продлеваться этот срок? Большой вопрос. Нас же сегодня интересуют другие аспекты этого события. Мы полагаем, что по меньшей мере в самом основном «пыль» уже «осела» и теперь можно более или менее спокойно и хладнокровно разобраться в событиях. Сразу надо признать: событие несет в себе столько контекстных сообщений и «посланий» что возможно все их мы даже не сможем рассмотреть в одной публикации.
Прежде всего отметим анонимный комментарий у Навигатора: это уже стало не просто рядом действий, а конкретными мероприятиями, упирающимися в дату 27 ноября, когда собирается Синод Вселенского Патриархата для утверждения текста томоса об автокефалии украинской поместной церкви. Именно к этой дате были привязаны мероприятия, о которых (как теперь понятно), стало известно нашим военным и соответствующим службам Вселенского Патриархата. Очевидно, что против Украины готовились военные действия и похоже на то, что эта угроза никуда не делась, а против Константинополя – ряд мероприятий церковного плана. Итак первая привязка событий – это 27 ноября, как дата связанная с автокефалией. Понятно что путина эта ситуация раскалила добела. И неудивительно что он мог готовить на это время провокации, тем более что эта дата связана и с такими событиями как начало Зимней войны – «невысокое солнышко осени зажигало огни на штыках», помните? Путинские спецпропагандисты судят Украину по России и ошибаются: шоколадный Свин намеревался ввести ВП на всей территории страны до 26 января следующего года. Но ошибаясь делают заявления, которые могли бы избежать при более тщательной работе. Наши читатели уже отлично уловили смысл приведенной цитаты. 26 января 2019 года – будет пятилетняя годовщина с момента неудавшегося поджога Украинского Дома в Киеве, между прочим, это место находится рядом с могилой убитого английскими агентами – эсерами в Большом Киевском театре прогерманского и прошведского премьера России Столыпина. Но уже имея как минимум две привязки – к вопросу о «провокации» причем усиленной отсылкой к провокации января 2014 года мы можем отметить такое рассуждение появившееся в ФБ:
Украина в слабой позиции - это ЗАВЕДОМО. факт? факт. теперь смотрим ситуацию: из этой позиции можно потроллить а можно не троллить верно? верно потроллить можно тонко можно "не тонко" итак, первое: для слабой стороны троллинг вещь ну назовем это "условно нормальная" теперь далее: если это был троллинг (а почему это был именно троллинг я отмечу чуть после) он мог быть проведен умно, грамотно (тонко) или нет, результативно или нет Яну Капу - слова иностранные для всех русско и даже украинскоговорящих Яну Капу - корабль НЕВОЕННЫЙ, это буксир ну то есть если и военный, то назовем это "условно - военный" итак Яну Капу - имя корабля и его тип может быть подобран случайно или намеренно это первая тонкая грань ответа на вопрос: троллинг это был вообще или нет второе если Яну Капа - это "новые ворота", то в его отношение может быть лишь ОДНО состояние и это состояние ЕДИНСТВЕННОЕ которое запускает второй каскад троллинга это судно может быть ПРИНЯТО на таран и НЕ принято, соответственно и однозначно запуская или НЕ запуская каскад реакции троллинга, если судно вышло и судно с именем Новые Ворота и с именем "неизвестным" (в силу языквого барьера) и судно условно невоенное и судно, нацеленное к именно тем, кто не знает, не понимает, и НЕ ХОЧЕТ понимать (это очень важный мотив, который раскрывает троллинг со стороны украинцев в адрес "небратьев") то таран должен произойти. А это означает, что если такое судно шло и вышло, то с целью "словить таран" - иначе суть троллинга ТЕРЯЕТСЯ но здесь кроется еще один важный момент который нацелен к тому о чем я сказал ранее: а какова цель троллинга? цель троллинга показать умение планировать и выучку в осуществлении. И если это троллинг слабым сильного и послание через это тем, кто может//способен ПОМОГАТЬ, то таран может случиться или не случиться это как мини шахматная партия: задача ПРИГЛАСИТЬ ничего не подозревающего тупого НКВДиста к тарану. Если вы пригласить смогли - то троллинг состоялся что он показывает: 1. уровень и качество планирования; 2. высочайшее мастерство непосредственных исполнителей; 3. тупость гэбья которое идет в русле вашего троллинга. Итак, что мы имеем? По-русски слова "таран" и "новые ворота" очевидно отсылают к ошибке "т/б": таран, баран. Кстати в игре Эпоха Империй таран оснащен головой барана. Итак, путинские пираты - пограничники пошли на таран новых ворот. Как т/бараны. Троллинг можно признать успешным. Результаты достигнуты. Мастерство и высший уровень планирования продемонстрированы всему миру. Как и тупость путинской пиратской машины.
У различных авторов от этой акции остается практически одинаковое «поле образов». Вот что пишет, комментируя события известный антиукраинский ублюдок Мюрид: был назван придворными холуями "гением многоходовых комбинаций". Теперь он - баран на веревочке, которого могут водить столько, сколько надо и туда, куда потребуется. Прогрессивный журналист Егор Седов, высказывая свою точку зрения на инцидент указывает: "непрогибаемость" назовут тем, что она из себя и представляет - бараньим упрямством. Очень похоже на то, что эта акция дело рук «группы Черногория», которая уже превращается в абсолютно самостоятельное явление. Ведь мы уже фактически создали свою «ткань событий», что в свою очередь позволяет предотвращать подобные путинские провокации. Что мы увидели сразу? Это Гляйвиц и даже Манийла, в одном флаконе. Как мы срывали события в Укрдоме все помнят. Но какие ключевые события надо было знать и понимать для постановки вопроса о Керченском инциденте в правильной трактовке? Прежде всего это наша акция «крымский штиль». В ходе оценки ситуации мы впервые тогда указали на то что:
1. «Майдан» расширился до размеров Украины;
2. «АП» (Банковская) перенеслась в Россию (в Кремль);
3. «Украинским Домом» стал Крым (который путинисты теперь всяческими способами будут пытаться поджигать).
Корабли «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» могли стать Жизневским, Нигояном и Вербицким, но… но будущее имеет множество вариантов. И мы стремимся избрать всегда наилучший. Или как минимум способствовать этому. В 2014 году – мы уже справились с этой задачей. Сегодня она явно стояла перед «группой Черногория». Фактуру для них мы отметили это на соответствующих картах, обеспечив вывод в публичное поле Крыма как «точки УкрДома». И наконец, мы конечно подняли и полномасштабно осветили тему Керченского моста.
И вот Кунгуров отмечает весьма любопытный момент: негодование охранителей вызвало мое высказывание об уведомительном порядке следования судов под украинским флагом через Керченский пролив, статус которого определяется все тем же Договором. Это дает нам четкую отсылку к тому что путинисты действительно считают события «митингом», Майданом. Ведь они хотели бы распространить именно на все митинги так называемый «уведомительный порядок», немыслимый в нормальных демократических странах. То есть Кунгуров подметил то же о чем мы сказали еще в 2014 году – Майдан теперь это Украина, Банковская – это Кремль, а УкрДом фактически Крым. Тогда если добавить в эту картину штрихов, беркутней становятся картели из зондеркоманд так называемых «пограничников» ВЧК/НКВД/КГБ/ФСБ (не даром ведь путин их в 2003 году обратно в гэбню вернул), затопленный сухогруз – это образ баррикад и ментовских щитов, а Керченский Мост – образ линии противостояния Майдана и Яныка. Практически про это же говорит и Вольнов. Но что дает НАМ срыв путинской провокации в Керченском проливе «группой Черногория»? Помните большую серию рассуждений на нашем блоге на тему что вот признавать Россию террористической страной или нет? В конечном итоге эту идею отложили. Но нужна, необходима была ЗАМЕНА. Решение, похоже, найдено. Россия как государство террорист - для нас плохо. А как государство – пират?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Любопытно, но когда Роджерс кого то банит – для него это обычное дело. А вот когда банят его самого (мы на это обращали уже внимание) – верещит на весь ЖЖ: мол, меня такого хорошего колорадика негодяи – хулиганы зрения лишают. Кстати «негодяем и хулиганом» на этот раз выступила хрупкая девушка, и к тому же и поэтесса. Обидела «потомка норманнских флетчеров... тьфу ты...», понимаешь. Но хороши бы мы были, если бы из этого эпизода выудили что-нибудь вроде «истерикой колорадика удовлетворен». Не наш это метод. Мы как всегда – об общественном интересе. А он в том, что Роджерс, которого, может быть и не по делу забанила поэтесса – противник Майдана, сторонник Януковича. А какая дата у нас «текущая»? Правильно – дата начала Майдана. И надо заметить что мы, откровенно говоря, могли бы ее даже смело и легко проигнорировать. Просто хотя бы, потому что ТОЧНО ЗНАЕМ: после этой даты могло быть ВСЕ ЧТО УГОДНО.
Ну вот например: если бы Янукович сохранился, то в 2015 у нас была бы АТО на Западной Украине, федерация, аннексия Крыма, а Украина превратилась бы в изнасилованную большую Беларусь. Именно это была цель той игры, которую разворачивали россияне с 2005 года, но недоразворачивали. Любопытное заявление, не правда ли? Что в нем несомненно не могло не насторожить наших внимательных читателей? Разумеется фраза «в 2015 у нас была бы АТО на Западной Украине». А те, кто читал таблицу Четвертой Столетней войны, а не, извините «курил» ее наверняка помнит эпизод с федерализацией. Мы уже пятый год подряд как кол в печень вбиваем: если бы Янукович сохранился, ... была бы АТО на Западной Украине. Но путин «забанил» ЖЖ «Сивого Бобра» на территории РФ. А тот еще в мае 2014 года ясно и четко сказал, что финальный «этап "московского сценария", который разыгрывали на Майдане 18-21 февраля подразумевал гораздо худшие для Украины последствия. На самом деле изначально планировалось превратить в зону перманентного конфликта не Донбасс, а Прикарпатье с Галичиной. Место, где сходятся магистральные газо- и нефтепроводы, ведущие из Сибири в Европу и со времен СССР расположены все стратегические подземные резервуары». Ну то есть это и есть «на Западной Украине». Однако как мы понимаем перелом наступил конечно не в феврале, а раньше.
Шнуровский зачем то постоянно пишет и как мантру повторяет что противостояние с Путиным обрекает патриотов на отстой и тупик. Но что это за патриоты? Стрелков? Стрелков уже неоднократно попадал в прицел нашего внимания. Вот, например мы указали на тот факт, что Стрелков ... делает ... знаковую оговорку, произнося сначала не пятый, а четвертый месяц 2014 года. Итак Стрелков понимает: все началось не с Брукхальтера. Но понятно, что началось все и не в марте: после выхода в свет 3 ноября года в 6:00 нашего материала Январские денечки - 14, Киев, Консервы: Игорь Иваныч маскируется спустя 4 часа и 19 минут он сделал репост. В котором рассказывает вещи на первый взгляд удивительные!
Но вот видео, на котором Стрелков зафиксирован в Киеве в январе 2014 года. Между прочим, мы тоже говорим, что после появления даров волхвов в Киеве в январе 2014 года произошли события «тысячелетнего» значения. Официально Стрелков «охранял» эти «дары» с 24 по 30 января 2014 года. Так неужели находясь так близко к главному событию тысячелетия сегодня эти люди, могут быть «в тупике»? Или нет?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Автор идеи виндикции oldgoro считает, что всему своё время и своё масло нужной вязкости в нужный огонь правильного картера) А подсыпать в буксу песка мы всегда успеем.) Замечание справедливое и верное в главном: речь идет о конкретных «нас», о «мы». Итак, ни путинское «общество», ни «сообщество» международное объективно на сегодня не имеют ни желания, ни способности ни инструментов что бы самостоятельно решить проблему вооруженного разбоя путинского режима. Путинское общество, как мы уже установили собственно и порождает, генерирует режим, международное сообщество слишком сильно повязано с ним торговыми отношениями, проще говоря давно подкуплено и разложилось. На что в таких случаях делается ставка? Исключительно на отряды самообороны. Именно такой «сотней самообороны» мы были уже задолго до начала Майдана в 2013 году. И сделана огромная работа, подведена необходимая теоретическая база. Но как противостоять иррациональным мотивам в тенденциях самозащиты? Ведь если бы мы позволили этому иррационализму победить 26 января 2014 года посол Паййет не стал бы выступать со своей пламенной речью о том, что никакое здание не стоит жизней людей, а комендант Майдана и командир сотен самозахисту Парубий не прибежал бы у УкрДому тушить этот пожар.
Что же следует делать конкретно нам сегодня? Тут как мы понимаем есть как минимум три ключевых направления. Прежде всего это наращивание сил наших «групп Черногория». Число правильно понимающих обстановку групп должно расти для начала как минимум количественно. Во вторых на конкретных примерах необходимо вести работу с внутренним общественным мнением в самой России. Надо каждому объяснять простую истину о том что ограниченная свобода – вот что вздор! Свобода бывает только одна – полная, и никакая другая. А если свобода ограничена сверху, то это означает, что её нет! А это еще раз означает что мы обязаны на полном серьезе объяснять что введение гимна СССР для РФ и запрет продаж сигарет подросткам, повышение возраста согласия и запрет рекламы пива на ТВ, запрет митингов и распития пива на улицах, ограничение на работу НКО и комендантский час для подростков, запрет международного усыновления и появление идиотского понятия «вредная информация», антисанкции и пенсионная реформа, аннексия Крыма и вона на Донбассе и в Сирии – явления одного порядка. Мы обязаны разъяснять на каждом углу что если мы выступаем за одно мы не имеем права не выступать и за другое, что выступая за отмену чего то одного и оставляя в силе что то другое – мы не добиваемся ничего. Говоря простым старым языком, «тут надо систему менять».
Но мы должны находить общее взаимопонимание и с международным общественным мнением, обращая внимание на то что путинский режим уничтожил гражданский лайнер (и планировать сбить еще) и убил отравляющим веществом людей, уничтожил детей в Беслане и готовился к их убийству на Донбассе, убеждать международное общественное мнение что наличие ножа у преступника не может и не должно стать поводом или основанием для бездействия полицейского, и как раз напротив – обязано становиться триггером для запуска стандартных и необходимых протоколов по содействию в его нейтрализации. Для этой работы нам необходимо наиболее широкое привлечение всех доступных нам ресурсов. Кое что мы конечно имеем, но есть ли еще?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
У этих не слышащих даже самих себя шизофреников, посмотрите, пожалуйста - трактор «Кирюша» на марше. Это они реально сами так пишут: шЫтоблиать!?? Злейшая карикатура! В общем, в 1996 – 1998 годах нам крупно повезло: индустриализация России не произошла, не состоялась, хотя последствия страна все таки испытала. Потому что политика и экономика – это все таки разные процессы, при всей их взаимосвязанности. Иначе такие «кирюши на марше» у нас были бы из каждого утюга. Только Китай выпускает хотя бы «айфоны», а Россия снова клепала бы танки. Мы увидели, что события 1995 (появление в России отделения «Райффайзенбанка») - 1996 (появление кооператива «Озеро») годов и связанные с ними (такие как в частности принятие новых ГК, УК, денежная реформа 1997 года и так далее) стали точкой инициализации процесса выхода России на план Сценария - 3, и в конечном итоге – на СССР 2.0 и «Европу от Лиссабона до Владивостока». Это – первая часть «русского цикла» война – голод. Очевидно: если ты клепаешь танки вместо хотя бы айфонов, не остается ничего другого. И эти серебряковы – калашниковы - мироновы хотели и до сих пор такого хотят стране «счастья». А мы – не хотим.
Мы установили, что причиной невозможности индустриализации в России стал кризис 1997 года в ЮВА, а так же тот факт, что цены еще не были высокими, да и кредитами после дефолта тоже было не очень. Мы так же показали, что в 2004 году Прибалтика оказалась в НАТО и состоялся Майдан в Украине, не позволивший ее захватить Януковичу по причине дальнейшей реализации планов противодействию созданию СССР 2.0 (отметим, кстати, что в это время наша команда, на «оранжевой» разумеется, стороне работала в Луганске и включилась в активную борьбу с либеральной империей).
Следующими ключевыми датами естественно были 2006 и 2008 годы (кстати, любопытно, что именно эти же годы называет как рубежные в своей недавней заметке и Касьянов указывая, что до нынешнего противостояния с Западом, начавшегося в 2006-2008 годах, российские власти неукоснительно). События 2006 года мы уже подробно разбирали – это было как раз моментом, когда команда министра обороны и будущего главы администрации Путина Иванова подводила юридический фундамент под будущую военную реформу, которая позволила бы не только дойти до Карпат (а при необходимости и далее), но и планомерно уничтожить в военных событиях как минимум несколько миллионов, прежде всего молодых россиян.
Итак, нам было понятно, что если Россия дошла за 2 года до Парижа, и за 4 – до Берлина, то третья война длиться по тренду она должна (в два раза дольше второй "отечественной" по классификации НВК войны - Имед3) 8 лет (то есть до 2016 года), российские войска стоят на границе с Украиной и есть намерения дойти до Киева (Варшавы - Имед3). Но к 2008 году Запад как мы видим подготовился не так уж и плохо:
Россия не пришла к этому году полностью (да и вообще как бы то ни было) индустриализированной, Прибалтика оказалась под «зонтиком» НАТО, в Украине не оказалось достаточной силы, способной «положить» страну под российскую агрессию. Если бы Россия в 2008 году начала борьбу за господство в Европе с настроенной на войну экономикой, то уже в 2014 году можно было бы сделать победу пропутинских сил на выборах в европарламент (мы видели, кстати, что даже на президентских выборах, в годах, последовавших за этим в реальности победы состоялись, как говорится «на волоске»). Ну а дальше «ВБ выходит из ЕС до 17 года(она уже об этом прямо намекает), то бишь остаются 3 гос. локомотива которые все решают в ЕС, и 2 из них пропутинкие то бишь абсолютное большинство в Европарламенте. То бишь ЕСНАШ санкции снимаютсо.» (понятно, что о санкциях тогда бы и речи не шло). Кстати незадолго до этого – в 2011 году (то есть примерно год спустя после первой нашей майской акции 2010 года, направленной к срыву планов по военному воздействию в Украине) господин Баков провозглашает монархию (а такие известные персоны, стоящие за ним как Березовский, Белковский и ряд других давно «носились» с идеей именно о конституционной монархии, понятно рассуждая об этом в контексте России), кроме того примерно в это же время Соловьев, Жириновский и ряд других весьма знаковых персонажей начинают обсуждать идеи захоронения Ленина, которого многие наверняка воспринимают как вероятно разрушителя империи и убийцу монархов. Затем уже в апреле 2014 партия объявила о восшествии Николая Кирилловича на престол под именем Императора Николая III и образовании Суверенного Государства Императорский Престол когда в Украине началась активная фаза событий, «ленинопад» мог стать игрой некоторых сил «на опережение», ведь если путинская власть «ругала майдан» за то что он «ленина валит», то ей самой как минимум в течение какого то времени было бы «не с руки» поднимать аналогичные темы. После этого в 2015 году последовала бы война с Турцией и выход к проливам (что в реальности отразилось всего лишь инцидентом со сбитым летчиком), а в 2016 году путинскими войсками строго по графику была бы взята Варшава по сценарию и благодаря усилиям их министра «обороны» пана (или, наверное, точнее все таки товарища) Мацеревича. Таким образом, усилиями всех «прогрессивных сил» сорван буквально каждый пункт этого плана. 22 апреля 2011 года в этом смысле нам было достаточно легко делать заявление о том что скорей всего идеи путина о захвате других стран потерпят неудачу. Мы понимали крупицы этого плана и в 2008 и в 2010 и в 2011 и в 2013 и в 2014 годах. Но как же выглядел этот план целиком?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Наши читатели наверняка не забыли, по какой именно технологии готовился поджог Украинского Дома 26 января 2014 года. Но говоря о том что сожжение Украинского Дома планировалось кем то в Кремле мы не можем забывать что это технология, а рукописи, что называется «не горят». Стало быть, тот, кто будет готовить нечто похожее для России, наверняка не преминет воспользоваться более широким опытом провокации. Мюрид пишет что имелось «несколько сценариев возвращения статус-кво или даже усиления позиций Кремля на Украине - но Путин избрал самый глупый и откровенно провальный из всех возможных». Понятно, что он не задается вопросом «а почему», потому что в таком случае ему обязательно придется учесть фактор нашего вмешательства в события, а ему это конечно совершенно ни к чему. Но видим ли мы общие элементы происходящих сегодня в России событий с событиями, происходившими вокруг подготовки провокации 26 января 2014 года?
Для того что бы сделать переворот (а мы говорим разумеется не о Революции Достоинства состоявшейся в феврале 2014 года, а о событиях которые должны были привести к вводу войск в Украину и убийству Януковича в марте 2014 года, к разделу и частичной аннексии Украины Россией по «крымскому» сценарию до мая 2014 года но не состоялись в силу провала как провокации в УкрДоме, так и в Крыму 21 февраля 2014 года, а так же в результате успешной акции 11 марта 2014 года) его организаторам надо было воплотить в жизнь немало решений. В частности конечно мы затрагивали и израильский фактор.
Напомним своим читателям, что еще 11 июля 2013 года Кнессет пожаловался на украинских националистов. На первый взгляд – рядовое событие, и надо заметить мы даже не обратили на него внимание, вообще не увидели его тогда. Мало ли кто на кого и когда «жалуется». Сейчас это конечно указание на то, что ничего «случайного» в политике не бывает. В то же время мы явно недооценили в то время не только силу израильского лобби, его умение поднимать «гевалт» в необходимый момент, но и даже то, что это обращение прозвучало сразу после нападения на редакцию «Московского Комсомольца» 8 июля 2013 года по следам которого мы и опубликовали призыв «предотвратить <в Украине> путинский Гляйвиц» (кстати интересно что сегодня Айдер Муджабаев, бывший тогда заместителем газеты живет в Украине и работает в СМИ этой страны).
И вот посмотрите, Мюрид по следам обострения России именно с Израилем пишет: «Осеннее обострение российского руководства, с одной стороны, выглядит для Кремля обоснованным с точки зрения внутренней ситуации в стране - требуется новый повод для накачивания военного психоза и переключение внимания населения с острых вопросов ухудшения своего положения. С другой - появляются риски, неподъемные ни для полумертвой экономики, ни для интеллекта правящей вертикали. Она играется даже не с огнем, а с субстанцией, которая ей просто не по силам.»
Что же это за субстанция? Напомним, что не состоявшиеся события в УкрДоме были весьма четко привязаны к дате 27 января – к дню памяти жертв Холокоста. Так что получается, путин (или может быть даже КТО ТО – путнУ) готовит (или даже готовят) еврейские погромы? А стало быть, Россия (именно страна а не путин, как режим) станет полным изгоем везде, причем без малейших шансов отмыться: ведь если вернуть Крым – более чем легко, то последствия этого шага чреваты чем то вроде второго издания февраля 1917 года. Конечно Кунгуров нас пытается убеждать в том что есть какие то «другие» три варианта развития событий, однако как мы можем увидеть во всех ТРЕХ – он ошибся. Не складывается ли у вас ощущения, что кто то в России готовит «черносотенный» Майдан против Путина по методике «обратного пала»? А ведь нам нужен не черносотенный (имени Силуанова – Рогозина), а либеральный (условно имени Кудрина – Навального – Собчак) Майдан против путина. И если так то, что мы должны сделать что бы черносотенный Майдан предотвратить так же как мы смогли предотвратить провокацию 26 января?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Утверждение путина о том что его пресс секретарь песков «несет пургу» опровергнуть непросто. Ибо это утверждение строго формально порождает не просто «парадокс лжеца», а еще и немыслимо рекурсивно. Но нам достаточно для наших рассуждений обычной житейской логики и опыта последних 18 лет: врут оба. Как сивые мерины. И вся их система полностью построена и стоит на лжи. Врут всегда, постоянно по любому поводу видимо давно уже не отличая правду от лжи. И это конечно приводит к многим последствиям. Вот песков говорит про путина, что ему «важна справедливость выборов, а не поддержанный им кандидат». Будем ли мы этому верить? Это не важно – для нас данное заявление всего лишь «информационный факт». Как является ровно таким же фактом заявление обычно куда как более убедительной Википедии о том, что наибольшими шансами на победу обладал Владимир Путин, назначенный в 1999 году Председателем Правительства и исполнявший обязанности Президента. Главная интрига заключалась в том, выиграет ли Путин в первом туре или потребуется проводить второй тур (повторное голосование). Однако всякая ложь осуществляется никогда не ради самой лжи. Это житейское наблюдение не требует большой рефлексии и многолетних наблюдений в силу своей очевидности, но ведет к определенным выводам. Прежде всего «все социологи» еще недавно были «убеждены» в победе в «одном из туров» кандидатов от «партии власти». Не так ли? Рассуждали о том, что «натянут», «нарисуют», «подрисуют», ну и вообще «включат административный ресурс». Его и включили. Только в режиме «быстро поставить машину на реверс». Прошедшие губернаторские выборы внезапно показали, что от голосования зависит не «очень многое», а «практически все». Не обсуждая здесь вопроса о том существовало ли приписываемое сталину выражение «не важно как голосуют, главное, как считают», заметим, что появилось в публичном и обширном информационно – политическом пространстве оно не позднее, чем путин стал премьером. И мы уже тогда пускай осторожно, но опровергали его.
23 февраля 2000 года в интервью ведущему радиостанции «Балтик Плюс» Алексею Кулику Василий Адрианов решительно переставил акцент, поправив эту формулу своим заявлением о том что «мы ж знаем, что как надо, так и проголосуют».

Не нужно быть крутым лингвистом и правоведом, что бы понять, что между «как надо так посчитают» и «проголосуют как надо» дистанция невероятного размера. И именно в этом же ключе прозвучало в том же интервью «за любого кроме Путина». Напомним, что число кандидатов на президентский трон было практически равным числу кандидатов на царскую табуретку в 1612 году. То есть страна уже тогда могла сделать ЛЮБОЙ цивилизационный выбор, выбор ценностный. Могла. Но не сделала. Отказалась от этой возможности. И надо сказать, что прошедшие губернаторские выборы решительно опровергли точку зрения Васильева об отсутствии выбора. Решительно подтвердив нашу – и выборы и выбор есть. Однако как же «надо что бы проголосовали»? Какой выбор должна была сделать страна, особенно с учетом того фактора что путин победил с перевесом буквально в пару миллионов голосов.
Логика указывает, что если бы Адрианова услышали тогда, сегодня бы не было бы войны в Грузии и в Украине, аннексии Крыма и санкций, сирийской авантюры, ночи длинных ковшей, «Лаврова в сортире», политэмиграции, полония и новичка, были бы живы Немцов и Политковская. Сегодня мы уже видим такие комментарии: «С БЕЗРОПОТНЫМ БЫДЛОМ НЕ ЦЕРЕМОНЯТСЯ ВЛАСТЕЛИНЫ ЧУЖИХ СУДЕБ...», «Пока хавают,так и будет». Справедливо. Однако восстановить свое участие в своей судьбе – не поздно никогда: принести извинения, раскаяться, делом доказать верность не людям а конкретным и фундаментальным ценностям: свободе и праву, достоинству и чести, вере в правду и верности своим убеждениям. А разве без этого возможны какие то изменения?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Путинская система откровенно идет вразнос. Это видно уже по очень многим признакам. В частности складывается все более системный консенсус относительно того тупика в который путин завел страну: сейчас когда пропаганда постепенно перестает работать и даже личный призыв Путина голосовать за «своего» кандидата играет попросту в минус он держится уже фактически на одном только голом насилии. Но и этот «аргумент» постепенно перестает работать, выходя из разряда «частностей» в постоянный элемент воздействия.
Мы никогда не боялись и не боимся работать на любых информационных площадках. Делаем мы это для того что бы переломить те тренды которые запускает путинская банда. А главный тренд – снижение активности людей, снижение интереса к общественной жизни и к жизни вообще (уровень самоубийств в России зашкаливает – и это однозначный показатель того что путину удалось сделать россиян депрессивными – ограничение на сигареты и алкоголь, борьба с наркотиками и подростковой сексуальностью, «закручивание» всех «гаек», охрана у школ, судов и вокзалов – не лучшим образом сказываются на душевном комфорте граждан и, как следствие, этом показателе), тема насчет «пора валить», насчет «в России не работают законы», «нет выбора и выборов» и так далее. Все эти темы раздуваются исключительно в целях деморализации общества и играют наруку путинской бандократии. Но даже путинские системы типа «Стены» надо показывать под правильным углом зрения, объясняя, что когда проиграна «голова», пистолет уже не поможет.
Очень важным фактором демонтажа режима является наша работа по отзыву путинских законов, включая конечно и все нормы, включенные им в уголовный кодекс: мы отказываем им в законности, в правовом статусе. Однако сегодня в стране немало людей, трактующих закон как нечто находящееся за гранью права. Фактически именно так трактуют законы и путинские сатрапы. В то же время мы видим – что когда люди перестают слушать заклинания про отсутствие выбора, происходит цепная реакция: Приморье, Хакассия и так далее. В то же время сама по себе вера людей в то что «за репосты сажают», этакая «самоцензура» пока еще во многом удерживает общество от начала реального движения к изменениям. То есть, конечно, совсем нельзя сказать, что за это НЕ сажают: но уже можно и необходимо говорить, что сажают за публикации в сети ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО БЕСПРЕДЕЛУ. Никак иначе. Посадить в России любого человека за репост или лайк по закону НЕВОЗМОЖНО. Мы должны сделать ОПАСНОЙ работу добровольных помощников исполнения таких «законов». Тут дело даже не в том, что это антиконституционно. Просто закон никогда не может быть выше права, как на этот счет думают не особенно умные выпускники ВВшных училищ. А раз так то у граждан есть ПРАВО говорить и публиковать ВСЕ, что они думают, и ни у кого НЕТ права это ограничивать каким бы то ни было образом. Это само по себе противозаконно! Приведенная нами выше дискуссия из ВК показала и то, что у сторонников «расправиться с Украиной», всех этих затулиных, путиных и прочих их искренних сторонников коих к большому удивлению пока еще все таки немало, кроме силовых аргументов не осталось уже ничего. Дискуссию же они в открытом разговоре без «кулаков», «психушки» и противоправных «наездов» через «угрозу» об «использовании» путинского УК – откровенно сливают в ноль, не скатившись пока лишь к обещаниям личной расправы (но пример Золотова им наверное – в помощь). Однако рано или поздно они пройдут и стадию титушек, и стадию когда люди перестанут бояться и титушек, и беркутню, и их «парламенты» с президентами купно. Ну что же, как говорится, если путинская система и правда настолько выжила из ума, что не слышит прямых и недвусмысленных предупреждений, пускай несется на рифы. Никто по ней плакать не станет.
Но мало об этом говорить. Важно это показывать на конкретных примерах. Каждый, кто отзывает путинские законы, должен понимать – этим самым он восстанавливает Конституцию России 1993 года. А стало быть, противодействует созданию на территории России (и других независимых стран, кстати, тоже) антиконституционного образования СССР 2.0. Ибо любая поддержка деятельности по созданию СССР 2.0 в любой форме – действительно и противоправна и противозаконна, несомненно, без сроков давности. Искореним?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Уважаемый коллега vitruvianus_9 продолжает развивать «фосфатную» тему за что ему огромное спасибо и благодарность, а мы пойдем немного другим маршрутом и взглянем на ситуацию в Сирии через проблему стремления к Южным морям. Проблема безопасности Иордании продолжает оставаться в центре нашего внимания.
И несмотря на то что информация о ситуации пока что проявляется лишь очень туманными намеками, мы пытаемся рассматривать ситуацию комплексно. В частности (при очевидном нашем к нему отношению) признанный эксперт по вопросам Ближнего Востока Эль Мюрид рассматривает ситуацию в Сирии под следующим назовем то так «стратегическим углом» зрения. Он в частности пишет: ответ на заданный вопрос, что мешало Путину помочь Асаду до 13 года, известен: Турецкий поток. В ноябре 14 проект Южного потока был закрыт по причине невозможности его реализации, в декабре 14-январе 15 проект Турецкого потока был озвучен, причем в формате "одна труба на внутренний турецкий рынок, три - транзитных в Европу", но с этим форматом категорически не согласилась сама Турция. Война между Газпромом и Анкарой стала неизбежной. Война в формате "Россия-Турция" за условия Турецкого потока: 4 трубы и ни трубой меньше. Но мы то с вами понимаем: Мюрид лукавит и маскирует. Мы знаем более точный ответ на вопрос, притом сформулированный в свою очередь более точно – почему Путин не начал агрессию против мира на Ближнем Востоке в 2013 году. И ответ этот прост: время еще не пришло. Напомним еще раз:
Филин говорил в узких кругах в Киеве примерно так: Украина получила независимость даром, не боролась за нее (кроме западной Украины). Поэтому отношение к независимости у населения большей части страны легковесное. Значит надо пройти через борьбу, укрепить независимость пролитой кровью. Для этого нужна война с Россией. Войны России в Средней Азии и даже на Кавказе Запад не волнуют. Украина – это рядом, это другое дело, даже больше чем Югославия. Война России с Украиной автоматом делает Россию изгоем на Западе и политически уничтожает «шредеровщину». Надо начать войну в Севастополе и начать ее так, чтобы народ Украины воспринял ее как агрессию со стороны Москвы.Вс, 7 Ноя 2010 17:29:59.
То есть это был откровенный парафраз Жириновского с его «это вам не Германия, это не Афганистан». Начинать развертывание ситуации на Ближнем Востоке ранее чем решился бы вопрос по Украине Путину не было никакого резона – у него все шло планомерно согласно той повестке, которую он сам себе создавал. И до 26 января 2014 года как известно осечек не было. Но сегодня путин упорно двигается в направлении Индийского океана, что бы по все тому же Жириновскому «помыть в нем свои сапоги». Это движение выглядит во многом очень странным особенно с учетом того что сегодня происходит на украинском направлении. Так не закрадывается ли у кого то ощущения что появились силы которые гонят путина в этот регион что бы он наконец сломал себе свою тефлоновую шею?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Пока наши читатели достаточно увлеченно обсуждают египетских богов, леопардов и крокодилов (и это несомненно не может не радовать) мы проведем некоторые параллели, в ожидание того что кто то выскажется и относительно четвертого вопроса касающегося нашей исторической таблички (а он таков: Что за игра, которая длится столь долго?).
Дело в том что очень мощное наступление на путинскую систему в плане организации ее стратегических решений мы повели в марте 2017 года, за год до тех выборов, что были намечены на март 2018 года. Цель была простой и понятной: сдвинуть политически предпочтения российской власти от идеи «угробить молодежь» к идее «ограбить старичков». И надо сказать что по этой теме у нас сейчас тоже идет весьма занимательная дискуссия. Нам говорят что может быть и стоило бы детишек «того». Собственно такую идею высказывали наши комментаторы еще весной 2017 года. Однако когда об этом говорит «путин» или какой нибудь аноним – это одно. Другой вопрос когда об этом рассуждают люди считающие себя «в оппозиции». И вот они говорят что не плохо бы было 4, 5 миллиона пацанов просто убить. Принести в жертву путинскому молоху. Но это неверно даже с прагматической точки зрения: если вы кого то хотите убить но не можете это сделать… вряд ли как минимум он воспылает к вам ответным позитивным чувством. Но это же контрпродуктивно: если этих мальчиков вы как путин убить хотите, но убивать не можете - то уж точно они не будут вас любить. Если вы спасаете их как минимум, как мы спасали в свое время пацанов в УкрДоме 26 января 2014 года – они как минимум будут относиться к вам нейтрально: разве нет?
Но в течение периода с марта 2017 по март 2018 года мы боролись за то что бы эти 4, 5 миллиона пацанов остались живы. И рано или поздно сможем рассчитывать на их ответные не только чувства но и разумеется действия. Мальчики умеют платить добром за добро.
Но март для нас намного более интересный месяц. Он сыграл огромную роль, например, в деле старта цикла событий, который позволил нам в 2017 году начать эту большую борьбу. Это подъем флага ФРГ над зданием ФСБ. И мы приглашаем всех наших читателей еще раз вспомнить материал, появившийся на нашем блоге 1 марта 2014 года. Дмитрий Фонарёв Это ж та самая безобидная публикация, с которой и началось планирование того, что случилось 11 марта. Тут вот что важно:
«мы ее и делали намеренно "безобидной" что бы с одной стороны не привлекать внимания, а с другой после успеха акции заткнуть рот всем шавкам, примазавшимся и прочей шушере которая рано или поздно захотела бы прилепиться к успеху нашей команды. Нет ребятушки, "плавно" слить Крым Путину не дали Западу ИМЕННО МЫ.
Мы очень хорошо помнили опубликованное у нас же заявление Филина.
Вот оно:
Филин о войне России с Украиной
imed3
24 февраля, 2014
В июне Филин говорил в узких кругах в Киеве примерно так:
Украина получила независимость даром, не боролась за нее (кроме западной Украины). Поэтому отношение к независимости у населения большей части страны легковесное. Значит надо пройти через борьбу, укрепить независимость пролитой кровью. Для этого нужна война с Россией. Войны России в Средней Азии и даже на Кавказе Запад не волнуют. Украина – это рядом, это другое дело, даже больше чем Югославия. Война России с Украиной автоматом делает Россию изгоем на Западе и политически уничтожает «шредеровщину». Надо начать войну в Севастополе и начать ее так, чтобы народ Украины воспринял ее как агрессию со стороны Москвы.Вс, 7 Ноя 2010 17:29:59
Метки: "конь", БП, Запад, Украина, красножелтая игра, мировые кланы
Теперь кстати форум с его заявлением недоступен но есть мы и есть наши друзья, читающие нас в сети.»
Всем сомневающимся в чем угодно – наше вполне однозначное предупреждение: мы едем по своим рельсам и делаем свою игру. И если кого то о чем то предупреждаем, то это значит что все будет сделано в лучшем виде. Но и мы умеем слушать предупреждения. И реагировать на них адекватно. Вы согласны с тем что за эти четыре года, с марта 2014 по март 2018 года нами сделано действительно огромное количество дел, которые изменили ход событий. И будут изменять?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Обмануть законы, если это не законы в редакции очередного «путина»: то что они хотят – то и есть законы невозможно. Можно принять закон «о +50 за полярным кругом», и это конечно же станет юридическим фактом, но не изменит реальную температуру. Точно так же если мы из А вычтем а малое первое, то останется а малое второе. (А – а1 = а2). Кроме этого любая система по определению содержит огромное число внутренних ограничений, лимитов, и это касается и такой системы как Россия, российская политика.
В 2008 году путин оккупировал часть территории Грузии – а именно Абхазию и Южную Осетию. Некоторое время в преддверие определенных событий поддерживать эти территории «на плаву» можно было очень большим количеством различных методов.
Одним из них был и метод направления на эти территории фактически дополнительных туристических потоков. Методики – различные: от прямого субсидирования путевок, до административного направления «бюджетников». Однако экономический закон «субституции» является куда как более сильным, чем любой из «законов» принимаемый всеми путинскими «госдурами», «совфедами» и всякими там «президентами».
Никакой путин не способен в этом смысле прыгнуть выше головы: если у него есть миллион «бюджетников» которых он способен направить на желаемый себе курорт, то на второй он отправит ровно ноль. Или например если он сегодня направляет полмиллиона, орн способен добавить не более чем еще полмиллиона. И так далее.
Так вот: «строительный бум закончился, а с открытием для российских отдыхающих Крыма резко уменьшился турпоток в абхазские здравницы». Об этом сообщается в публикации про то что Абхазия начала дрейф от России из за снижения в частности туристических потоков.
Но мы начинали данный материал с того что путин оккупировав Абхазию явно не с расчетом на то что у него будет возникать известная еще по крыловской басне ситуация тришкиного кафтана!
Если бы путин в 2014 году смог захватить всю Украину, вопрос поддержки Крыма – конечно не возникал бы в той редакции появилась сегодня, в результате их провала 26 января 2014 года. А это во многом показывает нам качество планирования! Но не только его. Это противоречие показывает что планы были совершенно иными! Планы были на ВСЮ Грузию, на ВСЮ Украину. Оккупация части Грузии для путина была явно промежуточным, тактическим, временным решением! Кроме того тот формат захвата Крыма который сложился в «реальной истории» - был явно ситуативным решением. И если стратегически о том что порабощение Украины должно было начинаться конкретно с Крыма экспертам из ФарВеста было известно аж осенью 2009 года, то тактическое решение об оккупации отдельно от Украины только лишь Крыма было фактически роковым решением как минимум в плане поддержки Абхазии туристическими потоками: ведь число бюджетников, и тех кого загоняют в Крым рекламой – лимитировано. А стало быть люди поедут ИЛИ туда ИЛИ туда.
Но не удержав Крым – путин рискует потерей Абхазии. А потеряв Абхазию рискует и потерей Крыма. И что ему теперь делать?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Пока, как мы надеемся, вы разбираетесь с таблицей исторических аналогий от наших экспертов, поговорим на другие темы.
Дело Бабченко явно выходит за рамки простого «фейка». Прежде всего нам изначально, с первых сообщений об этом «убийстве» было очевидно – что такие люди просто так не умирают: мир давно работает по совершенно другим правилам. Кроме того, предупреждение Маршака, сделанное еще в 1945 году «стучит в наши сердца»: «но смерти вы его не верьте, покуда трупа не найдут». В общем не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы начинать скорбеть по невинно убиенному раньше, чем будет проведено опознание и вскрытие.
В этом кратком обзоре мы не станем останавливаться на наших подозрениях и работе проведенных за те сутки, которые прошли от сообщения об убийстве до момента его чудесного воскрешения – на этот счет мы лишь можем адресовать всех желающих в ФБ к материалам Игоря Медведя: там все воспроизводимо по часам и минутам со всеми пояснениями и комментариями.
Мы хотели бы остановиться на тех аспектах этого дела, которые для многих остались за кадром. А для нас очевидно – Украина провела для «кого-то» некий «стресс – тест». Отменяя интригу сразу заметим, что «кто-то» этот «стресс – тест» откровеннейшим образом провалил.
Итак, «убийство Бабченко» состоялось на фоне странных событий на Донбассе – различные движения в серой зоне, обстрелы, сообщения о потерях, в том числе даже бронированной техники сторон, поднятие авиации. И тут как гром среди ясного неба – смерть мало примечательного российского блоггера, который еще и «чудесно воскрес» сутки спустя после собственного «убийства».
Еще более странными явились те обстоятельства, которые случились в ходе этих суток и вслед за ними, а также участие в этом процессе одного маркерного, триггерного персонажа. И надо сказать если бы не его заявление можно было бы до скончания дней барахтаться в версиях, причем мы бы никогда не докопались до самого интересного их «слоя».
Странных обстоятельств дела было практически три:
заявление Климкина об «убийстве Бабченко» в ходе заседания сессии ООН;
заявление Порошенко о «блестящей операции» и, не удивляйтесь,
заявление Саакашвили по данному вопросу.
Население Грузии – 4 миллиона человек. Население Украины – 40. Грузия – страна, находящаяся далеко от Европы. Украина – рядом. Донбасс – очевидно похож на Южную Осетию и Абхазию…, а события весны – лета 2018 года очень похожи на события весны – лета года 2008.
И если говорят, что Михаилу Николозовичу кто-то там с Запада «мигнул» дескать «можно», то можем ли мы исключать факт такого подмигивания в адрес Петра Алексеевича?
А вот Навигатор прямо связывает Бабченко и конец войны:
Если мы рассмотрим переезд Бабченко в проект Украина, то это и есть реализация технологии "Гамельнский крысолов". Мы неоднократно писали, что стоит создать знайкам хорошие условия в Украине, как конкурент РФ рухнет. Достаточно сманить около сотни тысяч русско мыслящих знаек, как война закончится (Обратим внимание и не то, что "войну с Украиной" и "дело Бабченко связывает и Максим Калашников - см. 30:40 - 30:50).
Ну надо же?! А то ведь чем закончилось для Грузии и лично для президента Саакашвили такое подмигивание? Поддержал ли Запад Грузию?
Конечно Тбилиси Путину взять не удалось. Но разве сегодня Путин не был бы довольным чем то вроде «ХарьковНаш» или возникновением каких нибудь ХНР или ОНР, ННР?
А разве он не довольствуется сегодня «независимым» статусом Абхазии и Южной Осетии?
Фейковое «убийство» было заведомой провокацией. Но провокацией с ясной целью: проверить Запад на вшивость, проверить его на соответствие собственным ценностям. Эту проверку запад не прошел. Украинскому руководству сегодня понятно – что начинать войну на Донбассе это значит получить «заступничество Саркози» и «доклад Тальявини». Понятно что такие решение принимает далеко не одна только киевская власть. Но те кто принимал это решение не просто оценили риски, но и провели на очень высоком уровне поверку - провокацию. А сценарий был бы в случае начала событий на Донбассе – вполне незавидным: это главный итог дела Бабченко.
Мы можем описать этот сценарий. Но может быть вы попробуете сделать это в комментариях?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Уже в декабре 2013 года было понятно: теракты в Волгограде 29 и 30 числа как то связаны с событиями в Украине. Но как? И не потому что была какая то «очевидная связь», а потому что другие объяснения не имели и не могли иметь ни смысла, ни «объясняющей силы»: ну а – с чем еще то? Никаких «видимых» последствий эти события тогда не повлекли, мотивы были – неясны, а время совершения – внешне бессмысленным. Отчасти мы проводили связь (и то уже несколько месяцев спустя) через олимпиаду (все равно при этом совершенно неясным образом – просто так ДОЛЖНО БЫЛО быть) в начале февраля и через события 8 (и 9) июля 2013 года (в качестве вывода – все равно при этом совершенно «неосновательного»). В любом случае все эти связи по сути проводились уже постфактум, и не отвечали ни на какие из ключевых вопросов. Но неизбежно возвращаясь опять и опять к теме событий 26.1.14 мы не могли пройти мимо того что бы еще раз возвратиться к киселевскому сюжету от этой даты. На точке 13:32 по хронометражу он упоминает о саммите Россия – ЕС, запланированном на 28.1.14. Но может быть Киселев все выдумал и ничего такого не было? Сегодня, глядя на январь 2014 года трудным кажется поверить в то что путина принимали приличные люди, стояли на совместных пресс – конференциях, не морщась подавали руку.
И встречи такие были. Ранее мы несомненно не могли игнорировать этого события, касаясь его все таки вскользь и в общем. Тайны из этого никто никогда не делал, никакой рос… ком… чего нибудь там не объявлял борьбу видео с этой встречи. Напротив, его разместили на самом что ни на есть официальном ресурсе.
Давайте же посмотрим этот ролик еще раз, но не забывая при этом о том чего к этой дате НЕ случилось. А не случилось как мы знаем – сожжение Украинского Дома в Киеве 26 января 2014 года.
Итак на этом видео есть три ключевых выступления – представителей Европы и Путина. Выступление Путина идет последним. О чем говорят представители Европы? В основном они, как и положено белым людям рассуждают о ценностях. Путин как и положено папуасу, приглашенному в знатный дом рассуждает о надоях и укосах, о тоннах и килограммах, ценах и объемах торговли. Казалось бы ничего экстраординарного. Мелькает вопрос о «Единой Европе» - от Лиссабона до Владивостока. Но вот звучит тема по которой была принята совместная декларация Европы и России: совместная борьба с терроризмом. Любопытную трактовку борьбы с терроризмом дает кстати Эль Мюрид:
Давно известно, что ничто так не способствует росту терроризма, чем борьба с ним, причем здесь зависимость прямая, и рост террористической активности является скорее следствием борьбы с ним, чем наоборот. Уже поэтому для реального падения темпов ее роста нужно всего лишь перестать так отчаянно бороться с терроризмом (в особенности за пределами своих стран), и всем сразу станет гораздо легче.
Проще говоря Мюрид сводит «борьбу с терроризмом» к некоему «фальшивому флагу». И вот на видео проскальзывает причина, по которой путину понадобилось обсудить «борьбу с терроризмом»: события конца декабря 2013 года в Волгограде. Теперь все встает на места, и появляется четкая связь с событиями в Украине.
Представьте: Украинский Дом сгорел 26 января 2014 года. Получается, что путин не случайно ехал в Европу с «террористической повесткой», созданной заблаговременно (и теперь уже совершенно понятно кем). Если бы Дом сгорел, украинских радикалов несомненно обвинили бы между прочих «грехов» еще и в «терроризме», причем если европейские функционеры в реальности говорили о борьбе с терроризмом в железобетонной связке с вопросом о правах человека, то в случае принятия Верховной Радой Украины решения о вводе ЧП в Украине (вполне возможно именно в увязке в том числе и с терроризмом) Путин повязал бы и европейских лидеров форматом «борьба с террором выше прав человека».
Однако в УкрДоме получилась «шипучка». Поэтому то путин сегодня и выглядит папуасом на фоне белых господ. Но планы то были ровно обратные. И надо признать, что несмотря на огромный прогресс, достигнутый Европой и миром в деле постановки этой шпаны на место, процесс еще не завершен окончательно. И все мы должны это понимать и делать выводы. Впрочем, мы так ведь и поступаем всегда?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Наши читатели потихонечку втягиваются в обсуждения вопроса о том, так каким же образом все таки делать выбор. Уже совершенно очевидно что это не должен быть выбор в пользу политического раскола страны «49/51», запланированного путинской администрацией для втягивания России в войну, особенно с учетом того что в своем послании путин выступил лишь для того, чтобы подтвердить нашу правоту и ни для чего иного (и совершенно неважно как они крутят хвостами сегодня, с ними все ясно давно и веры нет – ибо кто же поверит единожды солгавшим, а врут они не раз и не тысячу, конечно. В принципе как утверждает «прозревающий» (а может быть даже и испугавшийся) Мюрид: «Российский империализм подошел к черте, за которой война становится единственным способом...»). И ничего нового, собственно говоря начиная с 17 ноября 2012 года (а 18. 02. 2018 были уточнены существенные детали) мы не узнали: путин – это война. Любое другое понимание представляет собой не более чем миф.
Это и хорошо, и одновременно плохо.
Плохо это потому что в мире по прежнему активны силы, которые готовы путину «в войне» подыграть. Это факт, очень печальный и неприятный, но он остается действующим. Например глава венгерского МИДа отзеркалил путинскую позицию по «языковому» вопросу. То есть эти силы до сих пор не остановлены и определенный сигнал они несомненно получили.
В то же время подтверждение нашей правоты «в открытую» дает повод и основания для отрезвления тех, кто еще «спал». И для мобилизации серьезных мировых антивоенных сил. Пусть это и похоже на избитые штампы советской пропаганды. Мы ВООБЩЕ пропагандой НЕ занимаемся.
Противодействие путину – в любое время может и должно являться исключительно сценарным и системным. То есть для такого противодействия мы должны понимать, как «ближний», так и «дальний прицелы» таких действий. Что мы должны сделать что бы в очередной раз провалить путинский план войны?
Прежде всего Навальный должен стать политиком и однозначно заявить: его «забастовка избирателей» должна иметь ясную и однозначную цель – сбить волну явки молодежи, которая НИ ПРИ КАКИХ РАСКЛАДАХ НЕ ПРОГОЛОСУЕТ ЗА ПУТИНА. Проще говоря ему надо стать не Лимоновым – 2, а говоря условно лидером Вудстока - 2.
Надо предотвратить путинский Майдан по сценарию «УкрДома» 25 – 26 января 2014 года (майданный Гляйвиц в Манеже) и перевести его в «украинский» формат 17 – 21 февраля 2014 года.
Все это должно привести к люстрации, к отмене всех недопустимых законов, к переходу на принципы реализации нашей экономической программы по развитию экономики игры.
Мировые игроки должны дожать вопрос о проведении миротворческой миссии в Украине, например, силами Швеции. Кроме того, нужен вывод войск из Сирии, как минимум по образцу вывода американских войск из Вьетнама в 1968 году.
Все это стаскивает Россию наконец с «русского цикла», с реализации «завещания Петра 1». Ключевые пункты программы определены. Что мы можем сделать для ее реализации?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Работа аналитика – рассмотреть ВСЕ сценарии, изучить ВСЕ возможности. И предоставить выводы делать другим. По абсолютно разным странам и ситуациям не только в мире, но допустим и в космосе. Это постоянная и абсолютно рутинная работа. Вот скажем наш уважаемый читатель Ivan Ivanov обращает наше внимание и внимание нашей аудитории на достаточно необычное заявление Лаврова «по Сирии». А аналитический департамент правительственного консалтингового Агентства Республики Объединенных Субъектов (ПКА РОС) в рамках обычной текущей деятельности представил руководству Агентства РОС доклад, в котором рассмотрел один из вероятных сценариев развития ситуации в одной стране, часть названия которой содержит название Республики, в которой работает Агентство. Данная страна по условиям имеет в отличие от РОС территорию и официальное население согласно критериям Конвенции Монтевидео 1933 года (а так же ядерное оружие). Данный доклад имел сугубо информационный характер. В этом сценарии говорится:
1) действующий лидер «побеждает» в ходе сфальсифицированных «выборов», которые наиболее вероятно не будут признаны ключевыми игроками международного сообщества;
2) это приводит к массовым стихийным протестам;
3) которые будут подавляться со всей жестокостью, переводя ситуацию в состояние внутреннего гражданского конфликта;
4) что в свою очередь подталкивает правительство этой страны часть наименования которой схожа с аббревиатурой названия страны пребывания Агентства к введению чрезвычайного и/или военного положения, сопровождаемого мобилизацией;
5) эта ситуация по задумке стоящих за возможной ее реализацией сил может подтолкнуть ситуацию к массовой гибели наиболее активного населения, которое таким образом, будет уничтожено в большой (внутренней либо внешней) войне, то есть удар фактически перенаправляется на «внешнего врага» или «пятую колонну».
Данный аналитический обзор возможных событий был обсужден как с руководством ПКА РОС, так и нашим блогом. Вот некоторые результаты этого обсуждения:
1. Наиболее вероятными жертвами реализации «внешнего» сценария могут стать государства находящиеся к Северо – Западу от России (РФ);
2. Нельзя исключать реанимации сценариев похожих на эпизод «Конь» плана «Карусель»;
3. В случае реализации сценария по варианту эпизода «Дракон», это может вызвать обмен ядерными ударами что решает ряд целей (утилизацию ЯО, населения) для, в том числе и внешних для данных ситуаций игроков;
4. Вероятный период начала возможных военных сценариев – лето 2018 года (гражданских – апрель 2018 года);
5. Вероятный нижний предел потерь – от 4, 5 миллионов человек для как минимум одной из стран участниц внешнего (или гражданского) конфликта в случае реализации такового сценария.
В то же время Имед3 не забывает о том на что мы указывали ранее: о сценарии «змея кусающая собственный хвост». С нашей точки зрения мы сегодня способны сделать немало что бы понять суть, изложенную докладе аналитдепартамента ПКА РОС и как минимум поименно назвать страну о которой идет речь. Ведь, наверное, все наши читатели хотели бы сделать многое что бы похожих сценариев избежать, не так ли?
Предлагайте для начала как минимум свои варианты названия этой страны. И меры по предотвращению возможных сценариев, разумеется.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2019 02:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios