imed3: (Default)
От обзора аспектов финансового, управленческого и экономического характера, определяющих базу понимания событий происходящих в РОС теперь можно смело переходить к рассмотрению вопроса о перспективах. И конечно мы ничего не сумеем объяснить, если прежде всего не обозначим хотя бы минимум точек развития этой истории.
21 мая 2014 года мы взяли интервью по итогам встречи партнеров по НВК с сотрудниками теневого кабинета и представителями либерально - консервативного партийного центра прошедшей 12 мая того года. В интервью, надо это признать было мало конкретики: «31 мая прошлого года были приняты решения на перспективу ближайших 30 - 40 лет, о формировании различных структур, развертывании разных проектов. На встрече мы фактически подводили итоги первого года работы. Мы обсудили значительное количество проектов, которые мы запланировали к реализации в сети. Они должны коснутся вопросов экономики, образования, культуры, здравоохранения, политики градоразвития и так далее» - заявил нам тогда министр по развитию гуманитарного измерения теневого кабинета. И добавил: «ЛКПЦ сейчас завершает разработку стратегической программы сроком на 5 и на 30 лет. В ней будут прописаны все необходимые решения… а творец без денег - это лох». И команда будущего РОС стала искать эти самые «деньги что бы не быть лохом». Ну точнее пока это конечно не деньги, а финансовые средства. Но и про лоха это явно была может и не особенно уместная, но шутка. Молодежная.
Но пошутив, молодежь продолжила серьезный разговор и уже 31 мая 2014 года были сформулированы основные направления деятельности будущего глобального политического субъекта. Отметим здесь важный момент: субъект изначально предполагался как именно политический и как глобальный. То есть он явно охватывал границы как минимум всего мира. В 2013 году был провозглашен Манифест школьной реформы и 31 мая 2013 года уже были обозначены стратегические решения на перспективу 30 - 40 лет. Отметим, что цифра в 30 – 40 лет появилась именно тогда. И вот что тогда было записано в качестве перспектив работы всей этой машины:
3. Создание активных сред персонального инвестиционного участия, связывающих воедино программные и проектные ресурсы систем концентрации интеллектуального потенциала.
Это был так скажем пункт третий и последний второго и последнего раздела. Но всегда и везде самое главное это самое «тихое» - деньги любят тишину. И – финансы вообще. И мы в нашем блоге отслеживали эти шаги к созданию системы кредитования ПОД созданную программу Будущего (программа НВК, программа ДЕЛ) и ДЛЯ теневого кабинета, ставшего Правительством РОС.
Главная «среда персонального инвестиционного участия» - это конечно же Специальный Капитальный Инвестиционный Фонд «Интелконцентратор». Но он естественно не появился сразу и по мановению волшебной палочки. Он должен был что называется «вызреть». А на ближайшие три года, то есть до 2017 года ставилась задача «позволить … сформировать новые взгляды на отношение к Интернету, как к безопасной, общедоступной, развивающей, инвестиционно - мобилизующей среде, позволяющей в нарастающей степени способствовать погашению политических рисков отрыва российского общества от ценностей мировой цивилизации и заложить фундаментальные основы будущего развития». Сформировались они в обозначенный срок или нет мы сейчас не станем судить тем более все-таки это они должны были «сформироваться» а не «их сформировать», в то время как «активные среды» должны быть именно «созданы» усилиями означенных выше субъектов.
Но для создания серьезных условий нужна была именно уверенность. Это куда как более важное слово чем пресловутая «стабильность», отрицая которую с 2003 года мы напрямую стали предлагать альтернативу: я постоянно веду речь о программах на 30 - 40 лет: это дает очень важную вещь УВЕРЕННОСТЬ, как бизнесу, так и гражданам. То есть мы должны предложить людям ПРЕЖДЕ ВСЕГО не "уборку подъездов", а именно устраивающую большинство людей ДОЛГОСРОЧНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ (некоторые ее аспекты четко прописаны в программе от НВК). Итак уже к 2015 году срок в 30 – 40 лет назывался как цель на постоянной основе. Однако все это была еще как мы выразились ранее только «засыпка пороха». На «выстрел» в октябре 2014 года было дано все таки «3 – 4» года времени, то есть 10 % от обозначенного первичного срока развития. Но понятно что мы не шли по пути Ли Куан Ю, который очень уж нравился нашему читателю и будущему сенатору РОС Рооку.
Отчитавшись 1 июня 2015 года о сделанном за два года прошедшие с момента создания «глобального субъекта» наши визави снова отметили что было предписано ввести в действие программу НВК на стратегическую перспективу в 30 - 40 лет. Между прочим это как мы уже знаем и случилось в конце 2014 года – такая программа была утверждена и принята к исполнению с соответствующими оговорками относительно механизмов ее финансирования. И только предусмотрителность в создании таких механизмов позволяла говорить о том что сроки в 30 – 40 лет не окажутся очередным «обещанием жить при коммунизме уже при этом поколении советских людей». Под любое дело нужны ресурсы. Авторы программы Будущего это явно прекрасно понимали. И работали именно в направлении их создания. В ходе этой встречи:
1. Подтверждены полномочия всех участников проекта;
2. Уточнены стратегические и тактические сроки действия программы:
а. 40 лет;
б. 5 лет;
в. все - начиная с 1 июня 2015 года. И все это – не смотря на разгар репрессий против команды проекта. И вот дальше: Главе кабинета поставлены задачи по реализации утвержденной программы НВК, в том числе и прошедшие публичные процедуры проекты по отдельным направлениям (включая ИК "СКИФ", Новая Школа, МААСП и др.). Вот он – «СКИФ». Уже утверждена программа и глава правительства имеет конкретную задачу по созданию этого инструмента. Напомним сейчас что решение о фактическом создании СКИФа принималось на основании решения именно правительственной комиссии от 31 декабря 2018 года.
Мы развивали «длинную волю». В то время как некоторые о ней только говорили – команда проекта РОС уже делала: с 1 июня 2015 работает (принятая и утвержденная) долгосрочная программа на перспективу 40 лет. Изначально на встрече в мае 2013 года обсуждался вопрос о том на 30 или на 40 лет прорабатывать наши цели. В результате двухлетней работы остановились на 40 годах. Любая система, которая видит "дальше своего носа" - дее и жизнеспособна. Команда переходила к определению тактических планов для реализации "длинной воли". Сенатор РОС и наш читатель prosto_rgb обозначил для всех позицию Республики: программа НВК это именно программа, т.е. стратегический проект направленный лет на 40 в будущее. Отметим, что господин Просто – был совершенно новый для наших проектов человек. Но именно это и важно: правительственная администрация Рос действительно принимала программу на 40 лет как нечто вполне само собой разумеющееся. А как могло быть иначе? 40 лет – то всего лишь ДВА поколения (кстати и это нам показалось – маловато). И дело не только в сроках. Дело в силе. А никакой силы нет без ресурсов: было определено, что мы ставим себе задачи "на 30 - 40 лет". Премьер – министр РОС в интервью нашему блогу ясно дал понять – решение по инструментам обеспечения Программы будущего будет несомненно реализовано и проведено в жизнь. И собственно говоря – все все поняли. Планирование на десятилетия стало для нас вполне посильной задачей. И надо отметить еще раз: решение про финансы для программы было принято в 2014 году, запланировано на «через 3 – 4 года» и исполнено аккуратно в 2018 году. Разве это не круто?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Несколько странно что по сути никаких комментариев по поводу курса БОПа не последовало. Кроме автора вопроса – никому не интересно что ли?! Ну тогда разберем этот вопрос глубже. Ведь, как и любой юридический документ соглашение между минфином и минэкономики РОС следует читать не только с точки зрения того что там написано что называется «черным по белому», но и в контексте того чего там нет. И вот мы смотрим раздел 2 этого соглашения, регулирующий его предмет, и несмотря на то что там черным по белому указано что предусматривается «передача кредитных ресурсов под залог активов» ни предмет соглашения, ни даже само соглашение в своем наименовании слова «кредит» не содержит! Это не кредитное соглашение! Это соглашение «о предоставлении финансовых средств»! В преамбуле «документа» говорится «о предоставлении кредитных ресурсов». Однако… Принципами кредитования являются: возвратность, срочность, платность, обеспеченность, целевое использование средств. То же самое мы можем увидеть и здесь и здесь. Учебники говорят абсолютно то же. И уже по первому пункту критериев отношения сути, смысла и содержания данного соглашения, определяемого его предметом мы видим явное несоответствие критериям кредитования: ибо сразу напрашивается вопрос – а как это все будет «возвращаться»? «Возвратность» же.
Если внимательно прочитать текст соглашения вопрос о «возврате» средств в нем… вообще не рассматривается. Строго говоря под такое определение может подпадать правило установленное пунктом 3. 5. соглашения которое казалось бы напрямую предусматривает передачу средств. Однако передача, несмотря на стоящее в скобках слово «возврат» — это не то же самое что именно сам возврат и вот почему: срок действия соглашения согласно этому же пункту лишь определяет время после которого наступает обязательство «передачи (возврата)». И кстати, «передачи (возврата)» не «кредитных ресурсов», определенных пунктом 2. 2 соглашения, а именно средств, определенных этим же пунктом соглашения. Правда интересно?
Но ведь и это – еще не все. Нет смысла спорить о том, что «pacta sunt servanda». И понятно, что, если согласно пункту 3. 5. соглашения «обязательство наступает», это должно значить «возврат должен происходить». Но тут получается, как в известном выражении «занимали чужие и на время отдаем свои и навсегда». Что должно вернуть министерство финансов министерству экономики? Возврату согласно критериев подлежат именно кредитные ресурсы (возвратность, срочность, платность, …), а обязательство вернуть возникает на основании соглашения в отношение «финансовых средств»! То есть министерство финансов получает именно кредит в форме финансовых средств, а не финансовые средства в форме кредита?! Удивительно не правда ли? Но ранее мы рассмотрели вопрос о том, что фактически БОП - это форма блага, абсорбирующего долг. То есть БОП, в отличие от доллара вообще не является формой долга! Именно это мы видим из текста соглашения. БОП не долг, а финансовые ресурсы, полученные под залог актива. Совсем другой принцип чем-то что мы знаем про ФРС. Или мы чего-то о них не знаем?
Казалось бы, мы можем вздохнуть с облегчением: мы вроде бы разобрались во всем что касается нашего случая. Но во всем ли? Понятно, что БОП – в отличие от доллара не долг, а «анти долг», средство абсорбации чужого долга. Но в чем это проявляется не с юридической, а с экономической стороны? Если мы рассмотрим этот вопрос не только с управленческой и юридической стороны, но и с финансовой, с экономической, нашему удивлению снова не будет предела: согласно 5 раздела соглашения в отношение залога, представленного минфином министерству экономики РОС, в его отношение устанавливается некий «особый порядок управления». В чем же он состоит? Согласно пункта 5. 1. «на залог распространяются общие принципы гражданских правоотношений касающихся залогов». Казалось бы, с уж с формой обеспечения этого соглашения (хотя оно и не является кредитным) все понятно: это обычный залог, который функционирует по правилам, установленным для него общими принципами гражданского права. Тогда в чем же «особый порядок», установленный для него? Он в частности происходит из «из специфических качеств актива, предоставленного в качестве такового в том числе и по вопросам его гашения». То, что актив в форме «вакансий» штука явно специфическая – ничего удивительного как раз-таки и нет. Удивляет другое, а именно слово «гашения», использование в пункте 5. 2. соглашения. В дальнейшем течение текста соглашения — это слово в разных вариациях используется еще дважды. Почему?
Если мы снова обратимся к экономической теории мы с удивлением обнаружим что слово гашение используется в описании экономических отношений, казалось бы совершенно не имеющих никакого отношения к понятию залога как таковому: амортизация в переводе с латинского означает погашение. Вообще то еще можно перевести дословно буквально как о - бес - смертивание (от слов а – отсутствие чего либо и морте – смерть) но экономические словари неумолимы. С учетом того что текст соглашения подготовлен «подготовлен Правительственным Консалтинговым Агентством РОС по поручению» и того факта что его сотрудниками являются как минимум два дипломированных экономиста, а так же тот факт что министр финансов так же является специалистом именно в области экономики, а министр экономики – специалист в области управления и права (даже несмотря на то что глава финансового комитета Сената, визировавший документ не имеет профильного образования в области экономики) трудно сомневаться что слово «гашение» использовано здесь случайно. Естественно это и не было случайностью. Такое заключение мы спокойно сделаем, познакомившись с пунктом 2. 3. изучаемого нами соглашения. В нем между прочим черным по белому сказано, что оценка фактической себестоимости залога осуществляется, отражаясь в дебете, а размер предела доступных Министерству финансов кредитных ресурсов … в кредите … специального операционного (залогового, вакансионного) фонда (СОФ) … счет учета оценки себестоимости залога в СОФе является активным. Если мы посмотрим экономический смысл амортизации мы увидим, что амортизационные счета как раз и являются именно активными, в то время как учет ценности по ним осуществляется именно по дебету, а их списание, перенос – по кредиту счета! И что же все это может в действительности обозначать?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Правительство РОС попросило, а мы согласились опубликовать текст соглашения заключенного между министерствами правительства РОС. Но не были бы собой, если бы не оставили последнее слово за собой (как говорится – подмигивающий смайлик). Ниже уменьшенный текст соглашения (кому надо увеличит и прочитает) в полном виде, как он совершен в правительстве РОС.



Мы же от себя дадим к этому документу необходимые комментарии. Когда обсуждался вопрос об экономике РОС наш давний читатель и комментатор Миронов писал, что вот дескать «эти ваши БОПы (шмопы)» - не купишь на них даже носки. Цитата конечно не прямая, но суть понятна. Но ведь на БОПы никто никакие носки покупать И НЕ СОБИРАЕТСЯ! И в общем то судя по всему даже и не собирался никогда. Давайте рассмотрим текст предоставленного нам соглашения не с точки зрения обывателя, а с точки зрения управленческой. Мы то (и вы, уважаемые наши читатели) отслеживаете проект РОС не один день, не два, не месяц и даже не год. И вот этот самый «не год» сейчас демонстрирует нам крайне любопытные результаты. О чем же собственно речь?
31 мая 2013 года в городе – герое Кенигсберге, в клубе «Кенигбрау» собралась элита региональной молодежной политики, руководство организации НВК и приняло собственно говоря два простых решения: создать некую Программу (которую потом назвали программой Будущего) и создать инструмент для ее реализации – то есть собственно теневой кабинет. Этот кабинет был полностью сформирован уже к январю 2014 года и начал свою работу. И далее вся работа команды (в которую в широком смысле понимания этого слова конечно входит и наша МААСП) шла с по существу с точностью часового механизма. Заметим здесь вот какую параллель: Системный выход на "широкую аудиторию" крайним сроком был обозначен 31 декабря 2014 года. Обзоры врагов были начаты по обещанию строго 2 января 15 года таким образом все консультации в команде завершились не позднее 31.12.14. А примерно в это же время, если говорить точно то 5 октября 2014 года была принята и утверждена так же и Программа НВК под именем Программы Будущего, ставшая известной в публичном поле под именем Программы ДЕЛ в ходе предвыборной кампании Василия Адрианова в 2016 году. Но мало принять программу. Для ее реализации должен быть инструмент. И если говорить точнее, то даже программа, если смотреть по срокам была предложена под конкретный инструмент, то есть сперва возник Кабинет, а потом была утверждена программа. Хотя на самом деле мы понимаем, что и Кабинет, и программа были фактически результатом работы совершенно иных, совершенно объективных процессов и стали ответом и вызовом на потребности времени.
Но мало иметь программу и инструмент ее реализации. Под ЛЮБОЙ проект длжны существовать РЕСУРСЫ его осуществления. Этим вопросом авторы программы тоже озаботились. И в ходе заседания посвященного обсуждению вопроса о принятии Программы, были сформулированы еще некоторые вопросы. А именно - утвержден план по реализации экономического блока разработок ЛКП - ЛКПЦ в виде проекта "СКИФ" ИК на перспективу ближайших 3 - 4 лет. О чем постоянно твердит фарвестовец Макс? Необходим источник длинного и дешевого государственного кредита. Работа по созданию фонда «Интелконцентратор» шла во многом одновременно с работой теневого кабинета, нашего блога и так далее. Мы обсуждали этот вопрос под рабочим названием «русский ФРС». И вот мы видим, что фактически под программу Будущего создан механизм внутреннего долгосрочного (первый срок на который заключено соглашение – 35 лет с правом трех пролонгаций) и дешевого (0 % за первый год) кредита в новой валюте государства РОС – в баллах оценки позиций (если переводить, то будет нечто вроде «Mark Evaluation Positions – MEP»). Но тут есть еще один важный момент, который нельзя не отметить в данном обзорном материале, а именно уровень и качество планирования в нашей команде. Решение создать «экономический блок разработок» было принято в 2014 году. А завершилось созданием рабочего механизма кредитования правительства РОС под программу будущего в БОПах через механизмы специальных операционных фондов и фонд «Интелконцентратор» в осенне – зимний период 2018 года, то есть как раз за период в «3 – 4 года», предписанный решением от 5 октября 2014 года. Надо ли говорить, что эта надежность стоит куда как больше чем все носки мира?
Обсудите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Надо заметить, что, затрагивая вопрос о МРОТе, мы практически полностью были уверены в том, что наши читатели, обсуждая этот пункт нашей повестки в той или иной мере по совершенно неведомым причинам странных аналогий не смогут не затронуть и тему БОДа – раньше или позже. Это случилось, что называется «раньше» и мы, конечно следуя этому побуждению тоже посчитали себя обязанными затронуть этот аспект экономики. Не будем мы делать вид и что не было достаточно взвешенного комментария от Сергея Миронова. Тем более что тема БОДа напрямую упоминалась в экономической программе развития, изложенной нами летом 2017 года. Между прочим, понять наше предчувствие – не так уж и сложно: тема БОДа в блогосфере последнее время обсуждается достаточно фундаментально.
Так, уважаемый коллега Навигатор, которого мы всегда воспринимаем, как правого автора проводит большой и обстоятельный анализ этого явления, опираясь на посылку о том, что «БОД невозможен». Но он явно не имеет ввиду «невозможен технически»: этому противоречит, например, построенная в 20 веке колоссальная система «социальной поддержки». Но БОД – не форма поддержки, он форма гарантии. Администрирование БОДа – намного проще, удобнее, а стало быть и дешевле, чем управление огромным множеством фондов и социальных касс. Кроме того коллега привязывает понятие БОДа к принципу «лояльности», видимо не совсем отдавая себе отчет что Бод – это именно форма гарантии, причем принципиально не могущая зависеть ни от чего кроме реального наличия ресурсов. Это же и дешевая система распределения: кстати именно это многие наши читатели вполне справедливо называли одной из ключевых проблем (современной) экономики.
Проще говоря основной аргумент уважаемого коллеги сводится к «элита не захочет давать БОД». Проще говоря он даже не анализирует саму возможность БОДа, а просто указывает на некоторые вполне субъективные факторы. БОД анализируют так же и «слева», например, Роджерс и некто «yakommunist», в целом настроенные к БОДу благожелательно. Между прочим, Роджерс делает очень верное замечание относительно того что БОД не годится в качестве стимула для трудоустройства. Но и к праздности и люмпенизации он тоже не приводит. И это при том что леваки вообще за принуждение к труду!
Но давайте посмотрим на чисто технические возможности для реализации БОДа в России на примере текущей экономической информации. Она находится достаточно легко: поступления в консолидированный бюджет России составят не менее 30,8 трлн рублей. Ну будем говорить – 31 триллион. И собственно говоря еще один источник для бюджета – конечно так называемое «правило», по которому фактически за рубеж в виде ЗВР и фондов уходит до 4 триллионов рублей ежегодно. При отмене бюджетного правила, таким образом (а сделать это очень легко) мы получаем реальный размер консолидированного бюджета России равный 35 триллионам рублей это при текущей налоговой политике. То есть в данном сценарии в отличие от нашей вполне себе «правой» летней экономической программы 2017 года мы как бы делаем «реверанс» влево, предлагая вообще не менять ни политику налогообложения в целом, ни таможенную политику обложения пошлинами. И если мы просто осуществим обычные арифметические вычисления мы сразу обнаружим что мы получим возможность выплачивать при полной «раздаче» консолидированного бюджета ежемесячный БОД в размере 20 000 рублей. Можно конечно рассмотреть и несколько других вариантов, то есть собственно говоря практически посмотреть дополнительные возможности связанные с изменением расходной части бюджета. Если мы «оставим» расходы на судебную систему, транспорт, полицию и вооруженные силы эти расходы в «левой» парадигме не жесткой финансовой политики достаточно просто покрыть за счет эмиссии. И кстати мы понимаем, что сокращение «государевых людей» состоится не только «автоматически» но по сути без серьезных социальных потрясений. Конечно в этом сценарии не предусмотрено 0, 9 триллионов БОДовской эмиссии в год, а побольше, но мы отдаем должное именно «левому» варианту такой экономической политики где БОД выполняет функции «разгона», оживления экономики. Как вы видите это позволяет и сократить число сегодняшних «неизбежных дармоедов» - чиновников, ментов, охранников, учителей и так далее. Очевидно, что в предлагаемой парадигме будет безусловное выведение из тени, легализация всего рыночного черного и серого сектора. Но тут как говорится – как раз без вариантов: любимые Мироновым «наркотики в аптеках» будут обязательным решением для выхода экономики из тени, и инструментом роста ВВП. А что еще? Нефтехимия, электронное государство, новая логистика в интернете. Но это уже программа НВК 2014 года, если что. В любом случае налоговая нагрузка будет снижена даже в «левом» варианте программы как минимум на 10 %. За 2 – 3 года размер БОДа можно бюджет довести до 25 тысяч рублей. Это конечно не $ 5 500 за 8 лет, но экономика с опорой на БОД – это как раз-таки совсем другой подход. То есть пойдет ли элита на БОД – вопрос конечно «по Навигатору» вполне «открытый». Но технически и организационно он вполне возможен хоть в правой, хоть в левых парадигмах. Или нет?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Всегда хочется, что бы вопросы наших читателей или были адресованы тем, кто может на них ответить или если ответ с нашей стороны невозможен – были бы заданы по формату (кстати отметим что несмотря на все уважение к высказавшимся за «абзацы» мы не будем так поступать потому что сторонников этого формата нашлось все-таки лишь трое на многосотенную аудиторию блога – люди в основном ценят свое и наше время) что позволило бы нам в них тем или иным образом разобраться. Но бывает и так что неформатный вопрос в контексте каких то событий оказывается интересным. И тогда следует с ним разобраться. Вот наш читатель и постоянный комментатор Сергей Миронов пишет что хотел бы понять «что из себя представляет "экономика республики РОС"». Ну или во всяком случае при желании его этот вопрос можно понять именно так, хотя формат не позволяет понять, что именно автор имел ввиду.
За экономику РОС отвечаем не мы, но вопрос прозвучал, и чисто теоретически мы имеем основания с ним в той или иной степени разобраться, почему бы нет? Во всяком случае ничего не помешает нам перевести вопрос в принятый у нас формат и поступить так как нужным можем считать мы сами, не так ли? Прежде чем понять, что же такое предмет «экономика РОС» нам надо разобраться хотя бы с тем, кто бы мог ответить на этот вопрос компетентно и грамотно. За этот вопрос в РОС очевидно отвечают министр финансов, министр экономики и развития физической инфраструктуры, соответствующий департамент Правительственного Консалтингового Агентства, а также комитет Сената РОС. Именно они – подлинные адресаты вопроса Сергея. И не будучи журналистской организацией в полном смысле этого слова МААСП нередко исполняет такие функции, что в рамках вопроса читателя можно сделать и в данной конкретной ситуации.
Как же выглядит «экономика РОС» на основании тех документов которые по нашей информации сегодня уже приняты в Республике? Забегая вперед мы можем отметить что фактически пока там используется схема, применяемая в федеральном резерве и казначействе США. Так 20 января 2019 года на основании решения правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии РОС от 31 декабря 2018 года министр финансов РОС господин Артамонов подписал приказ (согласован в минюсте Республики 20 января 2019 года господином Яхненко) об исполнении требований решения этой комиссии. Вслед за этим министр экономики и развития физической инфраструктуры господин Карачаров издал приказ от 25 января 2019 года (прошедший согласование в минюсте Республики 26 января 2019 года) об организации залога имущества. На основании названных приказов 27 января 2019 года было заключено предварительное соглашение между Минфином и Минэкономики Республики о предоставлении финансовых ресурсов в тот же день согласованное в комитете Правительствующего Сената РОС по вопросам экономики, финансов и физической инфраструктуры главой комитета сенатором Михайловским. Как мы видим республиканское правительство проделало значительную работу. Но какова ее связь с экономикой РОС?
Прежде всего отметим, что правительственная комиссия создала самое первое имущество Республики, которое выглядит как две вакансии министров правительства. Решение какое угодно, но оно полностью соответствует логике гражданского права – если кто-то признает что-то имуществом (как например однажды случилось с так называемыми нематериальными активами) а кто-то другой готов принять это в таковом качестве – значит это имуществом и является. В подлинном смысле гражданского права. В конце – концов вакансия – это явно экономическая категория и поэтому как говорится «а почему бы и нет»?
Министр финансов в пункте втором своего приказа передаваемое комиссией имущество принимает. Гражданский акт однозначно состоялся и оформлен согласно всем правилам: комиссия нечто имуществом признала. А министерство в лице министра это нечто в качестве имущества приняло. А что такое экономка вообще? Это хозяйственная деятельность. Она в том числе выражается и в актах движения активов, имущества различного характера, профиля, формата. В данном случае такое движение зафиксировано и оформлено. Итак, мы видим предмет экономики РОС в актах создания и приема имущества, выразившегося в двух вакансиях.
Третий пункт приказа министра финансов прямо говорит о получении кредитных ресурсов для установления окладов министрам Республики. Для этого заключается соглашение, а вакансии передаются в залог. Кредитное соглашение заключается в БОПах – созданных на основании данного министром нашему блогу интервью «баллах оценки позиций», это создает некий «кредитный ресурс»: можно в какой-то степени назвать БОПы «деньгами РОС», во всяком случае в качестве эксперимента это наименование вполне подойдет. Очень важным моментом принятого министром приказа является основание структуры, о которой мы говорили в своем блоге достаточно давно, и которое фигурирует чуть ли не по программе НВК еще 2014 года. Эта программа является частью правового поля Республики. Министр финансов принял в свое управление фонд «Интелконцентратор», в котором создал для каждого из министров персональные счета. Теперь на эти счета распоряжением министра финансов будет перечисляться 15 БОПов ежемесячно. Получается, что годовой оклад министра Республики составит 180 БОПов. Для того что бы выплачивать министрам это «жалование» министр экономики и развития физической инфраструктуры РОС на основании существующего Декрета Сената РОС создал специальный операционный фонд, оценил каждую вакансию в 1050 БОПов и принял их в залог, под что представил Минфину указанный кредит. Собственно, об этом мы и сказали ранее, указав на то что схема несколько напоминает работу денежно финансовых властей США, при этом Минфин РОС в какой-то степени выступает как казначейство, а минэкономики – в качестве ФРС. Тут еще интересно вот что: согласно приказу, зарплата будет выплачиваться в «пределах доступных кредитных средств». То есть у минфина есть 2100 БОПов, из которых ежегодно будет выплачено восьми министрам по 180. Если мы возьмем простой калькулятор мы увидим, что в первый год минфин выплатит в виде зарплаты министрам 1440 БОПов, а на второй год ресурсов уже не хватит. И придется или снижать зарплату, или доставать новый кредитный лимит, или выпускать казначейские облигации или принимать какие-то другие сугубо экономические решения. В любом случае эксперимент начался и конечно сказать в какую сторону пойдет его развитие сегодня достаточно сложно. Но вот что можно сказать сегодня уже совершенно точно, что удивительным образом БОП привязан к мировой экономики если и через доллар – то весьма опосредованно. Скорее наоборот: это ДОЛЛАР оказался привязанным к БОПУ. Но что такое доллар? Если мы посмотрим на обычный бумажный доллар, то увидим – доллар это долг.

All debts public and private. Debts – это и есть долг. Даже корявый гугли перевод указывает на то что доллар – это долг:

Отличный разбор на эту тему сделал уважаемый коллега Навигатор. Он четко и ясно показал, что «любая страна может начать делать "золото" из долгов. Что не понимают такие недалекие люди, как Хазин? Когда говорят о национальном долге США. Долг в этом случае (когда он и есть эквивалент золота) не есть бремя. Долг — это не пассив, а это становится активом. Это только кажущийся парадокс. Увеличивая свой долг США как бы увеличивает свой золотой запас. Чем больше долг, тем больше этот виртуальный золотой запас.» Вы понимаете гениальность этой мысли?!
Коллега высказал еще одну в общем то достаточно тривиальную но важную для нашего обзора мысль: Нужно взимать часть средств в общую кассу, а оттуда распределять между всеми держателями данной криптовалюты. Принцип распределения - по усмотрению группы. Этим сбором, помимо появления генерального спроса на свою валюту, группа сможет избежать концентрации капитала в одних руках. Но ведь в какой то мере фактически именно эту роль и исполняет механизм начисления зарплаты министрам РОС! То есть с одной стороны долги — это активы, а с другой – активы — это долги. Черт, правда? И очень хочется поставить подмигивающий смайлик! Это так просто и так сложно. «И не только лишь все» это способны понять.
Вот и попробуем рассмотреть экономику РОС именно с этой точки зрения: мы уже делали это но посмотрим на данные еще раз – мировой государственный долг почти равен размеру мирового же ВВП! Как мы видим при мировом ВВП равном 75, мировой государственный долг равен 70 триллионам долларов. С учетом погрешностей в методиках оценки и расчетов этой разницей легко можно пренебречь. Для дальнейших оценок и удобства счета установим эту цифру примерно равной 100 триллионам.
Мы предложили вам формулу оценки связи мирового ВВП и денежных средств выраженных в долларах. Из нее следует что 1/3 от около 70 триллионов составляет 23, 3 триллиона долларов что практически идеально соответствует… размеру государственного долга США (который сегодня составляет 21, 5 триллионов). По сути мы видим что госдолг США и размер долларовой массы – это одно и то же, из чего мы подтверждаем сделанное ранее заключение о том что доллар – это и есть долг!
А какой еще вид важного мирового долга мы с вами видели недавно? Разумеется, это 215 триллионов долга домохозяйств, о чем мы неоднократно сообщали (1, 2, 3). Кроме этого важной оценочной цифрой конечно является размер рынка деривативов – от 0, 6 до 1, 2 квадрильона долларов. В среднем это дает нам примерно 0, 9 – 1 квадрильона. Для ровного счета остановимся на цифре в 1 квадрильон.
На основании наших данных имеем следующую таблицу привязок для БОПа:
2100 БОПов равны 21, 5 триллионам долларов мировой денежной массы, или они же госдолг США, 100 триллионам долларов мирового ВВП и это же размер мирового государственного долга, номинированного в долларах, 215 триллионам долларов мирового долга домохозяйств что примерно соответствует всему объему физического производства в мире, и наконец 1 квадрильону долларов рынка деривативов. Что же это нам дает? Роджерс троллит оппоеннтов, утверждая что в то время как нормальные страны только наращивают долги… нет, чтобы как США – увеличить госдолг на 1,5 триллиона за год! Живут же люди! Там же он пишет, что внешний долг России снизился на 64,4 миллиарда долларов (на 12,4%) до суммы в 453,7 миллиарда долларов. По сути БОПы РОС представляют собой форму… «анти – долга»! Ведь чем больше БОПов номинирует министерство экономики РОС – тем МЕНЬШЕ содержание долга будет падать на один БОП! Можно уверенно посчитать что когда объем БОПов превысит 1 квадрильон – они перестанут быть долгом и начнут создавать благосостояние! То есть чем больше кредитов наберет минфин РОС в минэкономики Республики под залог различного имущества – тем больше вырастет благосостояние тех, кто имеет на руках БОПы! То есть в отличие от например РФ, которая сильно зависит от ВНЕШНИХ экономических факторов, РОС вполне может создавать БОПы под залог например тех же вакансий. Это тем более просто что сегодня РОС имеет большой ресурс, например, для замещения должностей депутатов нижней палаты парламента – их на сегодня 804 места. И это при оценке в 1050 БОПов может дать государству сотни тысяч БОПов. При этом следует заметить, что Республика вообще не ведет никаких разговоров о налогах. РОС в этом смысле получается не оффшор, а анти «шор», если вообще можно так говорить. Государство без налогов, но с зарплатами, стоимость которых составляет мировую «анти – инфляцию»: неплохой эксперимент по организации экономики, не правда ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Перспективы влияния всегда состоят в общественной значимости. Конечно существуют и субъективные факторы – от денег до степени банального упрямства. Но в то же время именно данный фактор является ключевым в вопросах принятия решения (впрочем, нередко именно он вполне напрямую оказывает влияние и на денежный, и на многие другие). При этом столь же очевидно, что общественная значимость любого события не возникает сама собой, а является производной общественного понимания. Это достаточно просто рассмотреть на примерах, которых накопилось в практике публикаций нашего ЖЖ за последнее десятилетие. Мы это сделаем, а пока заметим еще, что влияние так же может проявляться в различных формах. Хотя основным его проявлением является исполнение общественного интереса или в устранении вредных явлений.
Итак, для общественной значимости необходимо общественное понимание, то есть понимание фундаментальным обществом значимости той или иной проблемы, как таковой, и в этом качестве, как требующей своего разрешения. Например когда мы обращаем внимание общественности на проблемы автомобилистов (включая сюда даже проблему употребления спиртного за рулем) отдельные аспекты появляются даже «в телевизоре» но заметной реакции в плане именно решения комплекса проблем не происходит. Во всяком случае настолько быстро как бы хотелось. Есть случаи полностью вопиющие – как например с домофонами. ВК это отчетливо проявилось в реакции конкретного человека. Поддерживая наши публикации всегда, везде и во всем – он активно выступил против обозначенной нами позиции по домофонам. И пришлось взять паузу. Это же во многом касается, например, охраны, о вреде которой мы говорим аж с 1998 года – но результат пока удовлетворительным обозначить никак невозможно. Напротив, положение сейчас, пожалуй, лишь ухудшается. Нет до сих пор ни одной общественной силы которая бы подняла на свои знамена требование навсегда отменить административный арест, несмотря на то что выступаем мы с этим требованием аж с 2002, а то и с 2001 года. Классической темой, где пока нет заметных подвижек стала для нашего блога конечно тема сигарет (для подростков) а также пива и прочего аналогичного. Несмотря на мощнейшую подведенную под вопрос фундаментальную исследовательскую базу – она лишь ожидает своего часа. Общественное же сознание, в лице того же Миронова к адекватному восприятию этой темы пока и явно категорически не готово. При этом понятно, что и время, потраченное на разработку темы и правильность аргументации, и даже опять-таки субъективный фактор как интерес играют в подаче и понимании главную роль. Тут даже исторические подходы могут не сработать. Потому что в любом случае что бы получить хотя бы какой-то результат приходится обычно преодолевать именно инерцию традиций.
Возьмем здесь хотя бы успешно сорванную провокацию в УкрДоме 26 января 2014 года. Было бы опасно глупо и наивно говорить, что если она сорвана именно и исключительно нами (что разумеется, как мы всегда и отмечали – отнюдь и далеко не однозначно) что она сорвана ТОЛЬКО единственной публикацией. Ей предшествовали и материалы аналитсессии от 25 января 2014 года, и более ранние публикации включая и материал от 9 июля 2013 года. То есть мы видим, что для успешной реализации той или иной общественно значимой темы требуется время, которое как правило составляет не меньше полугода. И если были у нас темы, которые «стреляли» в течение дней, то это как правило или ситуации абсолютно вынужденные, или абсолютно прозрачные в общественном смысле, как например с предотвращенной провокацией в небе Крыма, заявлением украинского генпрокурора об отставке или удостоверением путина в Штази. Кстати строго на этом же тренде несомненно лежит и уход Маттиаса Варнига с поста главы совета директоров «Русала».
Все это предисловие конечно прежде всего для следующего: МИД России опроверг наличие ядерного оружия в Крыму. Материал на эту тему у нас появился в апреле текущего года. Ядерное оружие в Крыму – это повод для обозначения путинского режима как террористического. Отсутствие этого компонента не позволяет однозначно оценивать так. Но нам это и не нужно – ведь многие из нас живут на территории оккупированной путинским режимом, и это может привести к последствиям для нас самих. Но ведь террористический режим, который отвечает практически всем пунктам конвенции, даже кроме одного – не перестает быть таковым и не перестает требовать его демонтажа. Не правда ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
У этих не слышащих даже самих себя шизофреников, посмотрите, пожалуйста - трактор «Кирюша» на марше. Это они реально сами так пишут: шЫтоблиать!?? Злейшая карикатура! В общем, в 1996 – 1998 годах нам крупно повезло: индустриализация России не произошла, не состоялась, хотя последствия страна все таки испытала. Потому что политика и экономика – это все таки разные процессы, при всей их взаимосвязанности. Иначе такие «кирюши на марше» у нас были бы из каждого утюга. Только Китай выпускает хотя бы «айфоны», а Россия снова клепала бы танки. Мы увидели, что события 1995 (появление в России отделения «Райффайзенбанка») - 1996 (появление кооператива «Озеро») годов и связанные с ними (такие как в частности принятие новых ГК, УК, денежная реформа 1997 года и так далее) стали точкой инициализации процесса выхода России на план Сценария - 3, и в конечном итоге – на СССР 2.0 и «Европу от Лиссабона до Владивостока». Это – первая часть «русского цикла» война – голод. Очевидно: если ты клепаешь танки вместо хотя бы айфонов, не остается ничего другого. И эти серебряковы – калашниковы - мироновы хотели и до сих пор такого хотят стране «счастья». А мы – не хотим.
Мы установили, что причиной невозможности индустриализации в России стал кризис 1997 года в ЮВА, а так же тот факт, что цены еще не были высокими, да и кредитами после дефолта тоже было не очень. Мы так же показали, что в 2004 году Прибалтика оказалась в НАТО и состоялся Майдан в Украине, не позволивший ее захватить Януковичу по причине дальнейшей реализации планов противодействию созданию СССР 2.0 (отметим, кстати, что в это время наша команда, на «оранжевой» разумеется, стороне работала в Луганске и включилась в активную борьбу с либеральной империей).
Следующими ключевыми датами естественно были 2006 и 2008 годы (кстати, любопытно, что именно эти же годы называет как рубежные в своей недавней заметке и Касьянов указывая, что до нынешнего противостояния с Западом, начавшегося в 2006-2008 годах, российские власти неукоснительно). События 2006 года мы уже подробно разбирали – это было как раз моментом, когда команда министра обороны и будущего главы администрации Путина Иванова подводила юридический фундамент под будущую военную реформу, которая позволила бы не только дойти до Карпат (а при необходимости и далее), но и планомерно уничтожить в военных событиях как минимум несколько миллионов, прежде всего молодых россиян.
Итак, нам было понятно, что если Россия дошла за 2 года до Парижа, и за 4 – до Берлина, то третья война длиться по тренду она должна (в два раза дольше второй "отечественной" по классификации НВК войны - Имед3) 8 лет (то есть до 2016 года), российские войска стоят на границе с Украиной и есть намерения дойти до Киева (Варшавы - Имед3). Но к 2008 году Запад как мы видим подготовился не так уж и плохо:
Россия не пришла к этому году полностью (да и вообще как бы то ни было) индустриализированной, Прибалтика оказалась под «зонтиком» НАТО, в Украине не оказалось достаточной силы, способной «положить» страну под российскую агрессию. Если бы Россия в 2008 году начала борьбу за господство в Европе с настроенной на войну экономикой, то уже в 2014 году можно было бы сделать победу пропутинских сил на выборах в европарламент (мы видели, кстати, что даже на президентских выборах, в годах, последовавших за этим в реальности победы состоялись, как говорится «на волоске»). Ну а дальше «ВБ выходит из ЕС до 17 года(она уже об этом прямо намекает), то бишь остаются 3 гос. локомотива которые все решают в ЕС, и 2 из них пропутинкие то бишь абсолютное большинство в Европарламенте. То бишь ЕСНАШ санкции снимаютсо.» (понятно, что о санкциях тогда бы и речи не шло). Кстати незадолго до этого – в 2011 году (то есть примерно год спустя после первой нашей майской акции 2010 года, направленной к срыву планов по военному воздействию в Украине) господин Баков провозглашает монархию (а такие известные персоны, стоящие за ним как Березовский, Белковский и ряд других давно «носились» с идеей именно о конституционной монархии, понятно рассуждая об этом в контексте России), кроме того примерно в это же время Соловьев, Жириновский и ряд других весьма знаковых персонажей начинают обсуждать идеи захоронения Ленина, которого многие наверняка воспринимают как вероятно разрушителя империи и убийцу монархов. Затем уже в апреле 2014 партия объявила о восшествии Николая Кирилловича на престол под именем Императора Николая III и образовании Суверенного Государства Императорский Престол когда в Украине началась активная фаза событий, «ленинопад» мог стать игрой некоторых сил «на опережение», ведь если путинская власть «ругала майдан» за то что он «ленина валит», то ей самой как минимум в течение какого то времени было бы «не с руки» поднимать аналогичные темы. После этого в 2015 году последовала бы война с Турцией и выход к проливам (что в реальности отразилось всего лишь инцидентом со сбитым летчиком), а в 2016 году путинскими войсками строго по графику была бы взята Варшава по сценарию и благодаря усилиям их министра «обороны» пана (или, наверное, точнее все таки товарища) Мацеревича. Таким образом, усилиями всех «прогрессивных сил» сорван буквально каждый пункт этого плана. 22 апреля 2011 года в этом смысле нам было достаточно легко делать заявление о том что скорей всего идеи путина о захвате других стран потерпят неудачу. Мы понимали крупицы этого плана и в 2008 и в 2010 и в 2011 и в 2013 и в 2014 годах. Но как же выглядел этот план целиком?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Итак, наступает отчетная дата, и мы как обычно сообщаем информацию о поступлениях за этот месяц. Первым делом как всегда хотим поблагодарить всех кто жертвует свои средства нашей команде. Эти средства составили в прошедшем месяце – почти 500 рублей перевода на веб мани. Кроме этого мы получили средства от наших новых друзей – международного социального проекта «Биржа Прогнозов», которая создается сегодня по «чертежам» созданным еще в 2009 году командой НВК.
Размер средств полученных от

Ulyss Club

составил 3000 рублей. Мы благодарим команду проекта за этот перевод. В этом смысле мы хотели отметить и напомнить тот факт, что согласно нашим правилам мы получаем свои средства не «НА» а «ЗА» нашу работу. Разумеется, мы постараемся сделать, так что бы все до копеечки, до цента средства были израсходованы на текущую работу и на развитие блога, однако это средства которые мы получаем за УЖЕ СДЕЛАННУЮ работу.
Но говоря о прошлом, мы бы хотели заметить и перспективы: сегодня начались переговоры относительно возможности появления в нашем блоге более или менее постоянной и оригинальной графики. Чем закончатся эти переговоры сказать мы не можем, но хотим повториться, что любые переводы с пометками «для художника» будут являться целевыми. Мы считаем, что минимальный ежемесячный бюджет, который мы бы хотели иметь на появление ежедневной картинки в блоге – это 3000 рублей. Мы оплатим его работу.
Естественно мы продолжаем работать с учетом ваших пожертвований, их объемов. И в зависимости от того, как эти средства будут приходить мы будем решать что нам делать дальше. Но тематику нашей работы, конечно, определяем и продолжим определять мы сами. Мы очень надеемся, что именно ЗА ЭТО мы и получаем ваши переводы.
Спасибо вам.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Денис Тимурович Яхненко известен нашим читателям не первый день: эксперт НВК, директор департамента правительственного агентства РОС, наш хороший и давний консультант. Сегодня он возглавляет министерство юстиции Республики и наш большой разговор о работе проделанной ведомством с момента создания, о его перспективах. Отмечая тот факт, что в августе будет уже 5 лет работы кабинета, известного сегодня больше как правительство РОС отметим, что господин министр – четвертый глава ведомства. И он продолжает неуклонно и неизменно общую практику строительства юрисдикции государства (это слово нам куда ближе чем захапанное путинскими лапами «суверенность») развитие базовых юридических, правовых норм и принципов. Несмотря на сложившуюся у нас практику демократического общения министр юстиции не забывает о том, что «советский» минюст по западным меркам — это все-таки DoJ, а поэтому мы разговаривали больше с функцией, чем с человеком, не забывая, что дипломатическое обращение «ваше превосходительство» абсолютно уместно и допустимо в отношение министра и по сей день. Кроме того, несмотря на формальный характер беседы мы просто не можем не отметить что ни министр теневого кабинета Яков Григорьев, ни госпожа Ломако не давали нашему блогу больших интервью, а госпожа Лаврова лишь пару раз кратко комментировала наиболее значимые события или ситуации. Мы надеемся, что новый министр сможет изменить эту ситуацию к лучшему. Так что и в этом смысле господин министр уже задает высокие стандарты прозрачности ведомства и сотрудничества с общественностью. Наш разговор о перспективах развития юрисдикции РОС начался с вопроса о самом, пожалуй, фундаментальном моменте создания любого государства – о правосудии. Мы попытались узнать правительственный взгляд, позицию министерства по этому и ряду других вопросов, не забывая конечно, что это отчасти может быть и личной точкой зрения министра как человека. Наверняка это интервью будет интересно и полезно не только для сенаторов РОС, но и для многих наших читателей.
Имед3: Господин министр каковы на ваш взгляд перспективы развития судебной, следственной системы РОС?
Ответ: Вы начали с главного вопроса. Действительно любое государство и каждое нормальное общество стоит на таком принципе как независимое правосудие, они немыслимы без него. Для меня как юриста это тем более имеет важное значение. В то же время мы фактически создаем, к тому же с нуля правовую систему нового государства к тому же пока что никем не признанного. Более того, сегодня мы из 4 критериев Конвенции Монтевидео 1933 года смогли выполнить только половину. Это небыстрый процесс. Фактически все что мы вчера и сегодня делаем само по себе создает прецедент, или скажу шире – даже имеет прецедентный характер. Формирование следственной, а особенно судебной системы непризнанного государства – непростой процесс. Оценки – они будут весьма разноречивыми, однако они не отменят того факта что в РОС есть правительство (включая сюда и правительственные структуры, Парламент в лице его уже действующей верхней палаты), что РОС уже устанавливает контакты в сфере иностранных дел. И все это требует сопряжения с международной и национальными правовыми системами. Мы идем путем параллельного исполнения критериев Конвенции и создания судебной системы. Минюст же по определению (и по праву) имеет сейчас функции и следствия и прокуратуры, и судебного органа и правового регулятора вообще. Конечно среди первых моих задач на посту министра будет формирование в широком диалоге со всеми заинтересованными сторонами процесса независимого верховного суда. Фактически говоря о перспективах на ближайшие 3 - 4 - 5 лет можно отметить что минюст сейчас не имеет бюрократии, и мы можем вести обсуждение в самом широком формате с другими структурами. Прежде всего верховный суд должен быть создан как гарант системы сдержек и который будет ограничивать в том числе и полномочия минюста. Я бы сказал, что в этом смысле минюст готов проводить политику если хотите «просвещенного абсолютизма» когда мы, имея фактически неограниченные полномочия идем на их существенное ограничение имея ввиду реальное создание системы независимого правосудия. Ну а если рассуждать о следственной системе то, пожалуй, ФБР в этом плане, наверное, лучший образец для подражания.
Имед3: Навигатор нередко рассуждает о системе исполнения судебных решений по так называемому «открытому листу» и в этом плане было бы интересно понять: какими минюсту Республики видятся контуры судебной исполнительной системы РОС?
Ответ: Этот формат рано или поздно будет примениться всеми судебными системами. Так почему бы именно нам не попробовать стать первыми? В 21 веке бороться с системой открытых листов бессмысленно, а вот стать в этой системе лидерами, задавать стандарты и нормы, это на мой взгляд - стратегическое решение.
Имед3: Сейчас и в Сенате РОС да и на нашем блоге идет обсуждение таких достаточно новых понятий как цифровая личность, дополнительные личности, расширенная система личности… вообще республика именно субъектов – что это за звери они такие, субъекты? Какой их правовой статус? С чем их, как говорится, едят?
Ответ: Все это как мы понимаем, весьма серьезные юридические новеллы. Они действительно находятся в стадии обсуждения. С точки зрения министерства юстиции – важна оценка рисков, проработка тех выгод которые они могут принести Республике в юридическом пространстве. А то ведь можно прийти к очередному «паспорту болельщика». И куда будем двигаться дальше? Паспорт посетителя общественной уборной? Разрешение на выход из подъезда собственного дома? В то же время жизнь в 21 веке вообще усложняется, и юридическое регулирование начинает распространяться на все новые и новые сферы. И здесь очень важно, что бы это регулировании было правовым, было направлено к расширению а не к сокращению всяческих прав. Сегодня мы обсуждаем права человека, уже идет обсуждение прав дельфинов или обезьян как личностей. А что мы будем обсуждать завтра? Права кого? Роботов? Инопланетян? Это несомненно перспективные направление и Республика будет этим заниматься. В то же время если юридически мы вполне готовы к этому, то конечно пока у нас нет ни технологических ни правовых оснований для, например, слишком активного расширения этого перечня. Он должен быть серьезно проработан, это же очевидно. Ну правда могут теоретически быть субъектами нашей Республики какие нибудь инопланетные существа? Теоретически – почему бы и нет: но как это регулировать юридически? Кто то об этом сегодня подумал? Я не знаю. В то же время конечно любая сущность, которая будет способна отвечать требованиям каких то нормативов Республики наверняка должна будет признаваться субъектом. И это очень серьезное расширение правовых трактовок в сравнение с тем что имеется на сегодня. Это связано с законом о постоянном населении и будет регулировать права различных категорий. Минюст передал свой законопроект в Агентство и мы находим хорошее взаимопонимание по общему правительственному документу. В мире где уже собаки получают наследство мы должны идти дальше. Мир меняется и если я лично отношусь к этому как угодно то понятное дело нет оснований для отката или ухудшения этой ситуации. Каждое новое поколение должно иметь больше а не меньше прав. Это должно стать юридической аксиомой. Мы обязательно будем расширять круг субъектов за счет изложенного и именно в них будет включено понятие в том числе и лиц - юридических, и физических. То есть сегодня существуют лица, которые являются субъектами, а будут субъекты, которые не являются лицами. И эти субъекты будут иметь свою право и дееспособность, конечно отличную от правоспособности и дееспособности существующих категорий лиц.
Имед3: Ну хорошо. Будет огромный перечень новых субъектов. Все это отрегулирует закон. Но ведь даже сейчас уже явно заметно ну скажем так несоответствие между тем что декларирует на протяжении последних лет минюст и требованиями программы НВК, которая является частью правовой системы РОС, между статусом сенаторов и сотрудников и членов правительства. Как будут улаживаются все эти противоречия?
Ответ: Итак все мы знаем, что четвертый раздел программы НВК требует максимальной прозрачности. Возможно ли это? Технологически – уже да. Но необходимо ли это и какие это повлечет правовые последствия, вот что нас больше всего может интересовать. Понятно, что видеонаблюдение над каждым унитазом является «очевидно нелепым», затратным и практически бессмысленным. Думаю, такое решение поддержит любой независимый суд. В то же время это задает направление развития и для правовой системы республики – нацеленное на радикальное сокращение статей УК. Чем больше мы видим – тем меньше наказываем. В конечном итоге правовое и моральное наказание должно будет остаться, пожалуй, за нарушение всего двух или трех основных прав человека – его свободы, жизни, здоровья и имущества, собственности. Таким образом границы свободы будут кардинально расширены. При этом мы конечно будем по мере сил и возможностей радикально сокращать число областей идентификации – абсурдно например покупать валюту или железнодорожные билеты по предъявлению паспорта. Да и паспорта должны вообще стать совершенно другими. Кроме этого мы должны будем создавать условия для расширения возможностей анонимного существования в глобальной сети в целом и в среде финансовых инструментов, транзакций в частности. Обоснования про так называемое отмывание, финансирование терроризма и так далее должны уйти в прошлое. Конечно это будет предметом очень широких переговоров. Но мы свою точку зрения фиксируем однозначно. Вы знаете, и отметили в своем вопросе что, например, все сенаторы у нас имеют право избираться под псевдонимом, то есть анонимно. А вот все сотрудники правительства – будут работать под своим собственным именем. И в этом вопросе мы добиваемся на мой взгляд абсолютно разумного баланса.
Имед3: Хорошо. Поговорим о проблемах концептуального свойства. Глобальный Манифест устанавливает некоторые требования к законам в целом. Как это будет реализовываться в юрисдикции РОС?
Ответ: Если вести речь, например, о тех из законов, которые ведут к изъятию средств участников рынка на основе законодательных решений властей – мы считаем такие законы недопустимыми и конечно же категорически неприемлемыми. Сейчас концепция закона о ликвидации самой возможности для принятия таких решений уже находится в стадии разработки. Еще будучи сотрудником Агентства, я занимался этим вопросом с нашими экспертами. Разумеется, этот закон рано или поздно будет представлен на рассмотрение и общественности и Сената.
Имед3: Хорошо, а какие еще решения будут приниматься на основании тех решений которые так или иначе рассматривались ранее?
Ответ: Как мы знаем Глобальный манифест – документ 2010 года. На расширенном президиуме теневого кабинета в январе 2014 года при участии тогдашнего министра юстиции господина Григорьева рассматривалась Доктрина Вооруженной Нации. Я считал и считаю, что гражданина, ну а в нашем случае это возможно будет понятием субъекта от раба – отличало право и возможность ношения оружия. Каждый человек должен иметь реальную возможность себя защищать. С точки зрения министерства оружие – есть стальной фундамент демократии. Человек без оружия отдается во власть окружающих сил. Как полагает по этому поводу директор аналитического департамента ПКА РОС господин Фонарёв – дай человеку в руки пистолет и он сможет реализовать все пункты Манифеста даже без участия государства. Ну а наше государство создается именно как инструмент в руках гражданина: так что это его дополнительное вооружение. Итак, право каждого на оружие будет на мой взгляд безусловно гарантировано в РОС. По мнению сенатора Просто мы должны будем прилагать пистолет к свидетельству о рождении. Это разумная и правильная идея, как я полагаю. Кроме этого культура безопасности и должна сама по себе сводиться к ограничению государственного вмешательства, к расширению арсенала инструментов не только физической, но и правовой самозащиты – мы должны расширять понятие юридической самозащиты права, крайней необходимости, необходимой обороны. Возможно будет создаваться другие правовые институты самозащиты права. Мы должны развивать институт присяжных – человек который будет судить должен понимать что если он не защитит того, кто защищал себя силой закона завтра сам сможет оказаться в роли и статусе жертвы. Это никому не нужно.
Имед3: То есть сокращение вмешательства государства как… государственная стратегия?
Ответ: Это только на первый взгляд может показаться логическим противоречим. В то же время мы исходим из понятия о государстве не как об ограничителе, а как об инструменте защиты, развития, поощрения. Это важно. Мы не «против», а «за» если можно так выразиться. Мы не делим, а умножаем, не отнимем, а складываем. Именно поэтому государственные институты РОС должны будут всемерно и в том числе на международном уровне ликвидировать любую прогибиционистскую практику. Это ключевой момент для всего нашего правительства. Этот момент неоднократно подчеркивался при всех руководителях ведомства и я могу сказать что для меня этот пункт так же не является каким то уникальным: здесь политика правительства будет проводиться предельно четко последовательно и однозначно.
Имед3: Вы упомянули международные усилия по преодолению прогибиционистской политики. Но сегодня мы видим, что есть страны где власть отчетливо узурпирована и нарушает права человека без возможности любого удовлетворения. Могут ли правительством вноситься законопроекты которые позволили бы Республики восполнять эти пробелы?
Ответ: Мы готовы рассматривать вопрос о том, что бы создавать механизмы компенсации как предлагают эксперты и реституции гражданских прав в странах которые нарушают права человека. Что это будет пока сказать сложно – но в любом случае, через правовую, законодательную или судебную процедуру решение этих вопросов должно стать возможным. Возможно удовлетворять требования будет даже сама Республика для всех пострадавших. И потом мы будем обращать свои требования к нарушителям в порядке регресса. Посмотрим.
Имед3: Достаточно серьезные претензии. В принципе основная нагрузка по тем эпизодам что известны нам сегодня лежит на молодежи России. Можно ли говорить что в республике будет реализовываться программа по юридической эмансипации этой категории лиц, можно ли сказать что РОС – будет наиболее комфортным местом для молодых?
Ответ: Несомненно. Возможно вы знаете что Римский статут 1998 года фактически разрешает участие в военных действиях молодых людей в возрасте от 15 лет. И именно это имело ввиду правительство, когда принимало положение о допущении к участию в работе Сената в качестве полномочных членов молодежи достигшей этого возраста: если им можно воевать и погибать, то почему же не дать им возможность принимать необходимые законодательные решения? Мы пошли именно по этому пути. Мы надеемся, что это позволит создать необходимый прецедент. В любом случае для правовой системы республики такой прецедент уже существует. Более того я замечу что у нас есть даже пример так называемой позитивной дискриминации по этому вопросу Сенат принял Декрет, которым ограничил возраст участия нижней палаты Парламента тридцатью пятью годами. То есть сейчас складывается необычная ситуация – депутатом нижней палаты не может быть человек старше тридцати пяти лет, а вот сенатором – может быть человек достигший возраста пятнадцати. Возможно тут что то будет меняться – я не был министром юстиции когда принимался этот закон, но Глобальный Манифест, который, напомню является частью правовой системы РОС четко отрегулировал эту ситуацию в том числе и по возрастам эмансипации.
Имед3: В общем если подводить итог вы идете путем четкого следования фундаментальным документам, создания достаточно интересных юридических новелл и прецедентов. Но все таки это по идее должно ведь опираться и на какие то документы которые будут носить обязывающий характер. Как в этом смысле вы понимаете перспективы известной конституционной декларации сенатора Михайловского? Каковы на ваш взгляд перспективы ее принятия?
Ответ: Ну скажем в отличие от Манифеста 2010 года этот документ еще только предстоит принять. Но в то же время по нему уже высказана позиция министерства юстиции и я ее как новый министр не планирую не менять ни на йоту: этот документ является грамотным и юридически проработанным. На мой взгляд Сенат имеет все основания принять его в качестве руководящего закона республики.
Имед3: Спасибо за беседу.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Путин «не при делах». Казалось бы, никто не сомневается ни во времени появления мема «ихтамнет» ни в авторстве его. Однако все несколько более тонко. Давайте посмотрим на истинную механику возникновения этого словосочетания.
Прежде всего отметим, что Советский Союз никогда не стеснялся своей «интернациональной роли». «Ограниченный контингент» в Афганистане, летчик Ли Си Цин во Вьетнаме, бескорыстная «братская помощь» в Чехословакии, в Венгрии, в Германии. В то же время (и это – к счастью) ситуация меняется и агрессию все чаще называют агрессией. Вот и агрессию в Украине Путин был вынужден маскировать, втягиваясь в войну, которую называли «гибридной». Но в чем суть этой гибридности? Во многом она была выражена термином «их там нет». То есть если посмотреть, как бы формально – автор выражения «их там нет» - Путин, а время появления этого термина никак не может быть ранним, чем 1 марта 2014 года, когда Совет Федерации несмотря на произошедший раскол все таки дал ему право на ввод войск в Украину, отозванный затем летом 2014 года и фактически повторно поддержанный новым составом сената в сентябре 2015.
В 18:17 25 января 2014 года канал «24» со ссылкой на УНН сообщил о том что «Около 200 работников внутренних войск заняли здание Украинского дома в Киеве». Кадры их входа туда мы видели своими глазами. Кроме того факт присутствия ВВ неоднократно отмечался потом, начиная от переговоров в НВК в ночь на 26 января 2014 года и заканчивая материалами расследования публичного прокурора по данным событиям, опубликованными 15 мая 2015 года (и многократно – в последствие).
Однако 26 января 2014 года в 21:29 ресурс «Левый Берег» процитировал «опровержение» МВД Украины которое содержало следующее заявление «В некоторых средствах массовой информации появилась недостоверная информация о том, что во время событий под Украинским домом на Европейской площади в помещении здания находились военнослужащие внутренних войск МВД Украины. Категорически опровергаем эту информацию и подчеркиваем, что ни одного военнослужащего внутренних войск МВД Украины в Украинском доме не находилось, также там не было курсантов Академии внутренних войск МВД Украины».
Мы по горячим следам прокомментировали это заявление пресс – службы МВД Украины следующими словами: «Из этого следует что значение данного опровержения вглядит так: если кто то из ВВшников публично выступит с подтверждением версии Имеда3 - не верьте ей. Ибо этого человека там "не было" и быть не могло.»
Итак, пресс – служба МВД использовала выражение «не находилось», мы, комментируя ее заявление сказали «не было». То есть наша конструкция была лексико – семантически куда как ближе к появившемуся потом заявлению «их там нет», чем заявление пресс – службы. Это наш термин «не было там его… и быть не могло» («его там НЕ БЫЛО//их там НЕ БЫЛО(//нет)»). И ситуацию для появления этого термина создали мы, сорвав провокацию в УкрДоме. Но есть еще один важный момент.
Глава СБУ Валентин Наливайченко утверждает, что советник президента России Владислав Сурков 20-22 февраля 2014 года, во время событий Евромайдана, находился под Киевом в резиденции «Конча-1» в Конча-Заспе. Это же Наливайченко подтвердил затем и в Оболонском суде Киева, распространив периодизацию события не только на февраль, как указывает Эрлмалекс, но и на январь, сделав особый упор на этот период. И надо заметить что о пребывании путинских сил и кураторов в Украине мы давали сообщения даже в декабре 2013 года.
Так была ли самостоятельна пресс – служба МВД Украины, 26 января 2014 года делая заявление, которое мы иронично обозначили как «не было и быть не могло» (то есть, собственно говоря «их там нет – ихтамнет»)? Конечно она не была независима. Она не могла не исполнять указание министра. А министр несомненно выполнял приказ более высокого начальства. А оно – приказы своих российских кураторов.
То есть идея «ихтамнетА» принадлежит несомненно Путину – тут мы никак не будем брать на себя то к чему не причастны. Но авторами собственно интернет - мема – фактически являемся именно мы. В то же время после 26 января 2014 года они уже не имели других вариантов, как говорить «их там не было». Но идея появилась не в марте или летом 2014 года, а сразу после провала в УкрДоме. Мы ее лишь «поймали» сформулировали и артикулировали. Реализуя этим СВОИ собственные ЦЕЛИ, к осуществлению которых шли (как минимум) несколько лет. Жадность, алчность, интеллектуальная убогость - что может быть более благодатным рабочим материалом, это конечно же – не про нас. То есть давайте признаем, что, когда уважаемый коллега Навигатор заявляет о том, что он работает ТОЛЬКО ради «десятки лимонов» - это всего лишь не более чем «легенда прикрытия». Мы работаем ради куда как более интересных и важных вещей, совершенно противоположных подходу «взял в руки – маю вещь». Наверное, ясно – ради каких?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
До начала марта, когда наша команда планировала определится со своим решением по итогам идущей (и ведущейся нами с марта – апреля прошлого года) кампании по выборам остается совсем немного времени. Стало быть, следует уже обозначить как минимум основные приоритеты, ориентиры для этого выбора.
Итак, кампания показала, что на должность президента РФ выдвинуто и как минимум формально претендует 8 кандидатов. Это: Бабурин, Грудинин, Жириновский, Путин, Собчак, Сурайкин, Титов и Явлинский.
Кандидат «против всех» в списке отсутствует. Бюллетени могут признаваться «недействительными».
Гражданин может сделать выбор в пользу отказа от участия в процессе голосования, однако мы считаем это тоже формой выбора. Таким образом мы исходим из того что утверждения «выбора нет» - являются заведомо ложными. Сегодня даже «не голосовать» - МОЖЕТ быть ВЫБОРОМ.
Наша команда является экспертной, а не пропагандной. Мы имеем свои инструменты и рычаги влияния, однако не занимаемся ПРЯМЫМ воздействием на массовое поведение, в то же время в ряде случаев как минимум за последние 8 лет наше влияние или участие оказывало решающее воздействие на происходящие процессы, в том числе на постоянно существующий процесс выбора.
Мы исходим из своей сформировавшейся за последние как минимум 8 (или 9) лет экспертной позиции о том, что выбор «есть всегда» и каждый его делает постоянно. При этом результаты активного выбора влияют на ситуацию так или иначе, но в РАВНОЙ степени как и то на что может повлиять выбор пассивный.
Жизнь ставит под сомнение многие наработки, но не может поставить под сомнение принципы. Нашими ключевыми подходами на протяжении периода собственно кампании были «сценарий Собчак», который оказался «отмененным» 2 февраля 2018 года, сценарий политической мобилизации, более подробно понять который мы сможем, как и многократно подчеркивалось не позднее начала марта текущего года, а так же статистические и политические оценки возможного исхода кампании, данные Адриановым в интервью Ткачевой, причем здесь следует подчеркнуть что следует воспринимать эту позицию в целостном подходе, комплексно.
В то же время существует сценарий аналитического департамента ПКА РОС от 18 февраля 2018 года и план деэскалации предложенный для Украины 19 февраля 2014 года командой НВК. Все эти документы остаются в силе и будут приниматься во внимание при выборе окончательного решения о нашем вкладе в ситуацию.
Мы не агитаторы и будем использовать как статистические, так и сценарные подходы, не останавливаясь перед тем что бы отменять любые из них, модифицировать ранее имевшиеся, применять к России сценарии сыгравшие свою роль для других обстоятельств. На наш взгляд непреложным должны оставаться лишь принципы развития, и ответственности. На этом и будем строить свое решение. И на пути этого выбора мы верим в вашу поддержку и приглашаем к диалогу ВСЕХ, как экспертов. Не напрасно?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Сложная тема. Но даже сам тот факт, что мы пытались к ней «приступить» в течение более чем четырех лет и вот до сих пор никак не смогли – говорит о том, что «разгрызть» ее надо в любом случае, рано или поздно. Кому то эта тема способна показаться незначительной, маленькой, не важной. Однако кому то она даст такие важные ключи к пониманию, которыми они рано или поздно смогут поделиться и с нами.
Предмет сегодняшнего разговора – выступление депутата Верховной Рады Украины 4 – 7 созывов, Олега Анатольевича Царева. Дело вот в чем. Мы посмотрели на речь Олега Анатольевича в нескольких разрезах НО ТАК НИЧЕРТА до сих пор И НЕ ПОНИМАЛИ! Но может быть не слишком уж правильно были выбраны «точка зрения», и «угол подачи»? Может быть вопрос не в политике и дипломатии, а в метафизике, психологии, а может быть даже и в психиатрии?
Давайте начнем с вами обсуждение этого предмета с того что вы ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите видео по ссылке, как минимум хотя бы первые секунд сорок из небольшого объема этой речи в 3 с небольшим минуты. Эта речь имеет как содержание (хотя и странное) так и (не менее странную) форму.
Понимаете, какое дело? Там «крики на заднем плане». Скандирование. А вот Царев НЕ предпринимает для того что бы справиться с ситуацией НИЧЕГО. Понимаете? Ничего. Совсем ничего. А ведь он как мы показали – депутат очень многих созывов Рады, то есть парламентарий со стажем. Не потребовал прекратить крики, ничего не сказал председательствующему, не заявил, что «не будет говорить пока не прекратится крик/скандирование». Просто говорил НЕСМОТРЯ на это, НЕ СДЕЛАВ РОВНЫМ СЧЕТОМ НИЧЕГО. Друзья, теперь, спустя более чем четыре года надо сказать: ему НРАВИЛАСЬ эта ситуация. Ему было «и не нужно» что б слушали. Но это не был и случай, когда человек «явно упивается собой», несмотря ни на что. Ситуация была не та. Обстановка – явно другая. Посмотрите все это сами. Ведь иначе он явно бы сделал хотя бы что то, хоть что угодно от полного отказа держать речь, до хотя бы «жалобного стона»: ну сделайте что то. НО ОН НЕ СДЕЛАЛ НИЧЕГО.
О чем он говорил в докладе? О том, что уже тогда делалось в России. Они хотели сделать «Украину – Россией»: с иноагентами, со сроками за «автомайдан», с «запретом» носить маски на митингах (законы 16 января 2014 года, потом отмененные радой 28 января того же года). 20 ноября (кстати мы иногда говорили «конец года», потому что юридические последствия того доклада проявлялась уже и в декабре 2013 года) это было еще ДО решения украинского кабмина о «приостановке» евроинтеграции, во многом это был конечно и фальстарт российского сценария, да это так. Но мы сейчас не о политике. Нам уже тогда было ясно: в Украине «закона об иноагентах» НЕ БУДЕТ. Если бы ее сделали Россией (не забудем, что именно тогда же по срокам путинская дума приняла закон «о запрете сепаратизма», и нам давно понятно, что это было - для будущих оккупированных территорий Украины) то это могло было быть. Но Царев был абсолютно инороден для Украины как сам, так и с его «инициативой». Для Украины как страны здоровой, здоровой нации, здорового народа. В апреле 2014 года Царев говорил «Я не пророссийский политик. Я проукраинский». Ложь, конечно: «Я был одним из наиболее пророссийских депутатов Верховной Рады», его слова, сказанные в 2017 году. То что он противоречит себе в словах – ясно. (Здесь кстати надо заметить, что уже именно вечером 18 февраля 2014 года в НВК было напрямую заявлено, что Майдан устоит: в это же самое время Царев опять с явным наслаждением говорил про то что его «разгонят» чуть ли не в «течение часа», правда в интервью 2017 года он уже как бы оправдывается «меня дезинформировали, подставили...» но ты же опытный политик, почему же тебе не понять, имея всю информацию «из первых рук» что ясно было аналитическому отделу НВК вдалеке от событий? Признаем, что старший из партнеров НВК с недоверием отнесся тогда к этим словам, но то что они были сказаны известно всем, эти слова, в частности предъявлялись одному из фигурантов «дела флага» в ФСБ в ходе допросов по данному делу.)
Но Царев не противоречит себе в делах. Эти фотографии по праву сказать «обошли весь мир». Царев избит. Царев в позе. Избитый Царев – в позе. Этот демотиватор поистине стал мемом. Это та же самая поза, в которой он стоял на трибуне Рады 20 ноября 2013 года.
Цареву НРАВИТСЯ быть «избитым». В буквальном или переносном смысле. Он не просто «констатировал», он констатировал когда его НИКТО НЕ СЛУШАЛ. Так поступают только российские политики. Без всяких там «про». Это нас зацепило сразу же, еще тогда, по горячим следам. Тебя же не слушают! Тебя перебивают! Как ты можешь говорить? Протестуй или молчи! Нас зацепило это несоответствие на второй день Майдана, или на третий. На четвертый после его заявления. Это вводило в ступор. Нормальные люди себя так не ведут. Осознать это получилось только сейчас. Нормален ли этот «украинский» депутат «ОлЭх Царьов»? Но мы искали (и делали все эти 4 года то же самое) в его словах политику. Точнее сказать ТОЛЬКО политику. И в этом мы очевидно были неправы. Но на провокации ведутся люди с определенным складом характера, психики, если желаете. Украинцы так себя – не ведут однозначно. Царев же этим как будто бы наслаждается.
Так что же это? В DSM-III-R были представлены такие критерии мазохистического (самоповреждающего) расстройства личности, как отвержение помощи других людей, расценивание собственных успехов негативно, стремление принесения себя в жертву, отвержение людей, которые последовательно относятся к данной личности хорошо. Вам это определение о чем нибудь напоминает?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
В этом году к теме Указа ПВС СССР о мобилизации от 22.6.41 мы обратились еще 14 января. Но не надо думать, что эта тема, и оказавшаяся с ней связанная тема Третьей Отечественной Войны, начавшейся в 2008 году для нас является чем то новым, вовсе нет:
в наших исследованиях 2008 – 09 годов (результатом которых во многом и стало, кстати, появление летом 2009 группы НВК) мы достаточно ясно обсуждали тему войны которая началась в 2008 году по инициативе путинщины, по инициативе гэбни (и мы очень просим Сергея Миронова не пытаться искажать хронологию событий, как бы он это не любил). Но 2008 год – это этап войны который является открытым. Виктор Суворов рассказывает, за что Сталин любил Бориса Михайловича Шапошникова: в том числе за его идею деления войны на открытый этап и на тайный. И к тому же некоторым нашим экспертам всегда «не давала покоя» дата 2008 года, как дата начала «странной» по их классификации войны. То есть было мнение о том что одна война действительно началась именно в 2008 году. А вот время начала второй, «закономерно проигранной» - «плавало».
В любом случае никак нельзя сказать что мы «придумали» дату начала войны как 2006 год «вот только вчера», после определенного события речь о котором пойдет чуть ниже. Дата 2006 год, как дата начала войны (хотя и с другим знаком – «ее начал Запад») прозвучала у нас совершенно публично (и потом мы ее неоднократно не только повторяли но и подтверждали) еще 14 марта 2014 года в материале «Твиттер - это война, или война Твиттеру».
15 февраля текущего года мы вернулись к теме Твиттера и получили комментарий нашего читателя. Процитируем его:
«Министр иностранных дел Нидерландов Халбе Зейлстра проговорился о планах путина по "освобождению Европы и мира":
" В ходе своей предвыборной кампании в марте 2017 года Зейлстра утверждал, что в 2006 году лично слышал, как Путин говорил о планах региональной экспансии и создании "большей России".»
Но в этом сюжете нам интересно не то что глава МИД Нидерландов фактически ПОДТВЕРДИЛ все то о чем мы публично говорили аж с середины марта 2014 года (то есть практически последние 4 года кряду) а тот паттерн который высвечен его политической акцией в контексте взаимодействия России и Запада. Вопрос философский. Остановимся же на нем подробней.
Запад живет очень серьезной, взрослой жизнью: в результате этого миллионы людей постоянно подозревают миллионы других людей в совершенно разных вещах. Суть подозрения в принципе понятна: выявить ошибки, и пойти дальше. В России суть подозрения – «посадить». Если ты «подозреваемый» - ты уже обвиняемый, подсудимый, заключенный, расстрелянный. На Западе – подозрение часть естественного процесса через который проходят если не постоянно и все, то нередко и многие. И суть подозрения на Западе – не «осудить, посадить, расстрелять», а как раз напротив, дать возможность человеку «оправдаться». Именно ввиду этого на Западе широко распространена традиция отхода от занимаемых дел (должности, процесса и проч.) любого, кто в чем то заподозрен – ибо подозрение на Западе дело вполне житейское и не имеющее никакого особенно сильно негативного момента. Неприятность. Часть жизни. Рабочий момент. Случается. Заподозрили, и ОПРАВДАЛИ. Итак, запад подозревает что бы в «99, 9 %» случаев «оправдать», ведь основная установка на западе «все люди – хорошие», хотя конечно не безгрешны и ошибаются. Вот «подозрение» и есть инструмент ПОДДДЕРЖКИ: ты ошибся - мы поможем.
У россиянской элиты реакция на подозрение СОВЕРШЕННО ИНАЯ: если вы подозреваете наших «убийц Магнитского» в чем то недозволенном мы будем устраивать истерики, награждать и поощрять «показательно», но не дай бог отстранить этих людей от должностей. Если вы подозреваете наших спортсменов в допинге то «вы плохие», «враги», «хотите нам ужасного», «вы русофобы» или еще какая нибудь ерунда. Кстати нам эта реакция на дело Магнитского непонятна еще с 2012 года: ваших чиновников заподозрили все таки не в «отъеме конфеты у ребенка». В убийстве, совершенном с особыми жестокостью и цинизмом. Отстраните этих людей. Если они не виновны их необходимо отстранить. Этим мы (и они) показываем – что мы так же как и подозревающие заинтересованы в расследовании, что мы не будем мешать найти основания для отказа от подозрений. Ну а если они подтвердятся – мы только выиграем наказав реальных «нарушителей». То же самое с допингом, со сбитым самолетом и так далее. Если вас в чем то подозревает Запад – это не с целью вас «посадить». Это с целью «разобраться». И вот сейчас министр иностранных дел Голландии «заподозрил себя сам». Тут конечно есть и еще один важный момент в России если ты откуда то «ушел» это бывает нередко близким к чему то «фатальному». То есть не налажена нормальная система передвижения людей без потери большего или меньшего «статуса». Вот скажем в деле Стросс Кана помотали человеку нервы, и с поста убрали – но ничего страшного с ним не произошло, если разобраться серьезно. И так по многим вопросам. У нас же с уходом с должности для многих начинается ожидание «персонального 1937 года». И судя по всему именно от этого Запад сегодня пытается российские «элиты» отучать. Вот так нам видится «дело Зейстлера» в его, так скажем «философском» измерении. А что думаете вы?
Высказываетесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Трудно назвать сенсационным процесс, идущий много лет. И все же, несмотря на это события, которые сегодня происходят внутри него, небольшой сенсацией назвать все таки можно.
11 ноября 2015 года в НВК завершилась дискуссия в рамках провозглашенного курса на создание нового государства в контексте применения критериев Конвенции Монтевидео 1933 года. Авторами идеи республики объединенных субъектов были тогда партнеры организации, а сегодня сенатор РОС Александр Михайловский и Глава ПКА РОС Василий Адрианов и в этом смысле вектор развития будущего государства был вполне понятен. И в этом смысле внесенные на днях поправки главы сенатского комитета РОС по вопросам регламента господина Никулина были явлением достаточно закономерным. Господин сенатор предложил рассмотреть вопрос о принятии закона про постоянное население Республики одним из приоритетных пунктов повестки дня, передвинув его с последнего на практически первое место плана работы парламента. С учетом тех сроков в течение которых Сенат Республики принимает свои решения можно ожидать появления этого документа уже в начале 2018 года. Решение возникло совершенно не на пустом месте. И все же рискнем предположить, что это хотя и ординарное в стратегическом плане, но сенсационное решение в плане тактики господин Никулин принимал не на ровном месте.
В декабре 2016 года в сети появился весьма любопытный документ. Эта публикация достаточно объемна и в целом ряде позиций более чем спорная. Однако трудно не остановиться на одном из пунктов этого публичного текста который гласит что: «17 марта 2016 года исполнилось 99 лет тайного владения Российской Империей – Британской Короной, а значит Великобритания вправе теперь открыто считать и заявлять Российскую Империю своей собственностью А всех кто там живет на основании закона «Cestui Que Vie Act of 1666» или как "Зесцуюкеюакте", который был принят в Англии в 1666 году – могут считать своими подданными\холопами\рабами\имуществом (условно мертвыми, до объявления каждым, что он живой человек и суверен!)».
Посмотрим на логику внесенной сенатором РОС господином Никулиным поправки. 27 апреля текущего года первой сессией Сената РОС был принят документ согласно которому он, «выражая волю объединившихся в территориально - сетевую федерацию субъектов», определил ее официальное наименование. Мы помним какие были яростные нападки господина Васильева на этот документ и на этот процесс, однако ни статус самих этих заявлений, ни статус самого господина Васильева в тот период не делает ни сам процесс, ни его основания ни его результаты в какой бы то ни было мере оспоримыми. А в это же время принятие законного решения парламентом РОС о статусе постоянного населения Республики способно для многих разрешить юрисдикционные проблемы, даже если публикация о которой мы говорим имеет реальные основания.
Но что такое идея объединенных субъектов? Субъектность как правовой режим как раз и предусматривает не только свободу личности, защита которой провозглашена одним из ключевых приоритетов Глобального Манифеста 2010 года, ЛИЧНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ, суверенитет личности, защищаемый пятым пунктом данного документа.
Если говорить просто и грубо в случае реализации обозначенных в приведенном документе на который как мы полагаем отреагировал господин Никулин сценариев РОС дает вполне реальный шанс на обретение правового убежища в своей юрисдикции. Дает людям юридическую возможность «воскреснуть из мертвых». И в таком случае предназначение РОС было и остается по нашим взглядам – прежним.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Итак, новый формат нашего сотрудничества.
Мы выходим из отпуска и на календаре 1 сентября 2017 года. Дата начала мировой войны в прошлом веке, годовщина Гляйвица была отмечена вчера. Кстати она ознаменовалась огненной атакой на студию автора Матильды. Об этом - разговор наверное еще будет и он скорее всего впереди. Ну а пока - некоторые важные технические решения.
Прежде всего следует повториться, что с уходом на новую основную площадку риски физического исчезновения ЖЖ увеличились. И мы не несем за это юридической ответственности.
А раз так надо начинать работу по хотя бы частичной перепривязке для начала хотя бы ключевых материалов из ЖЖ на новой площадке.
Начнем мы эту работу с того что сделаем ссылки на эту площадку как минимум нескольких ключевых обзорных работ.
Итак среди них:
1. "Почти" 85 "ненаучных публикаций": моя экономическая библиотека - 2
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/288026.html
Вот скрины текста с ЖЖ (дальше будет такая же механика - новый адрес, все скрины текста)



2. Наша борьба за мир: реализованные и осуществляемые спецпроекты НВК в ЖЖ
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/1882422.html





3. Все - к развитию молодежи, ничто - против ее интересов!
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/3382709.html




4. Отзыв ВСЕХ путинских законов (опрос) (этот опрос доступен только в ЖЖ)
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/4453367.html



5. Экономическое чудо за 8 лет: $1, 75 триллиона ВВП в год... или больше?
Это оглавление размещено по адресу: https://imed3.dreamwidth.org/5057869.html

Итак:
5 ключевых списка перенесены из ЖЖ на эту площадку.
5 списков из 20 000 постов.
То есть мы за 7 лет работы сделали по 1 ключевому списку на каждые 4 000 постов.
Ну что ж, работа по сохранению этого труда будет продолжена.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Если вы предложили такие условия, то вам надо или блог закрывать, или корректировать условия.
Вы сказали, что не хотите вкладывать свои деньги, если вас не поддержат читатели. В этом ошибка? Ведь, вы ведёте данный блог, просто потому, что не можете не вести. Или можете? Ну, попробуйте - посмотрите. Но я бы такое условие убрал. Во всяком случае, не ставил бы его жёстко, потому что для вас - оно работает против вас. Дело в ваших внутренних мотивациях.
Если вы не получаете ожидаемого отклика, вы должны быть готовы закрыть свой блог без всякого сожаления. Или не загонять себя в такие рамки и смягчить условия. Потому что мне кажется, что вы хотите вести свой блог и что для вас это и некоторая потребность души, а не только попытки заработать.
Но, чтобы заработать, надо или действовать жёстко, по определённой схеме, либо смягчить схему Чтобы она не противоречила вашей природе. И быть готовым вкладывать свои деньги, даже если результата не будет. И не жалеть об этом (главный момент). Жалость, досада - эмоции - это энергия. Деньги - выражение движения энергии самореализации людей, их мотиваций, побуждений, эмоций. Сожаление о чём либо, досада - это деньги с "минусом", которые вы забираете у себя в будущем. Вот и всё. Надо просто определиться с тем, что и сколько вы готовы вкладывать, независимо от результата вашей деятельности. Если вкладывать сейчас не готовы - деятельность, возможно, стоит пока заморозить. Или вообще закрыть.
Был у меня эту тему комментарий у вас, полгода назад? Надо посмотреть. Хотя, можно и не смотреть.

Edited at 2017-07-22 09:12 (local)

Вы уж простите, конечно...
Но вы не читаете не только нас, но уже и себя.
ДА: вопрос ТАК и стоял - ЗАКРЫВТЬСЯ.
Потому что никаких "корректировок условий" быть не может, ну, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
По очень многим причинам. И об этом было сказано, говорилось - неодно и много кратно:
не нравится - не читайте, не хотите АКТИВНО: участвовать, сотрудничать всерьез - ВЫ НАМ НЕ ПОДХОДИТЕ, уходите.
Сотрудничают здесь сильные.
Слабаки - да, именно: балласт.
Ну есть - и есть: в лучшем случае.
Про деньги:
не "не хотим".
НЕ МОЖЕМ.
НЕТ денег на это.
Так, знаете, БЫВАЕТ что "денег нет".
ЧАСТО бывает. И - у многих.
Но не бывает что У ВСЕХ.
Вот так - НЕ БЫВАЕТ, это точно.
Мы с 2009 года (когда не было даже блога) вели его по единственной причине:
могут быть люди, которым он может быть нужным.
ДЛЯ СЕБЯ можно устроиться копать канавы или играть в "Танки".
А блог - для вас.
А как иначе?
А главное - ЗАЧЕМ? Какой смысл.
Вы можете себе представить публикацию "для себя" нашего материала "Их влада повинна буты страшной"? Или "Над всем Крымом бесполетная зона: Путин приговорил два авиалайнера? (pl, eng, de)"?
В здравом уме представить такое конечно же НЕВОЗМОЖНО.
Согласитесь.
Итак: НЕ ДЛЯ "себя" конечно же.

Теперь про попытки "заработать"...
Когда мистер В. выдвинул условия финансовой поддержки - многое стало ЯСНО.
Есть люди (и об этом - наш главный разговор) которые понимают о чем речь.
Мы или ДЕЛАЕМ (каждый свое) дело, или НЕ делаем его.
Так вот: НАШЕ дело - помочь своим читателям "сориентироваться в экономической и политической ситуации, правильно организовать свой семейный бюджет, спланировать наиболее эффективные действия в бизнесе, политике и общественной жизни." Дело читателей - отдача, обратная связь.
Если мы свое назначение выполняем - это "лайки", "подарки", комментарии, ЖЖетоны и денежные переводы.
Заработать?
Пока хватает ТОЛЬКО на физическое поддержание проекта - сеть и связь. Но если читатели сочтут возможным дать больше - это ИХ решение.
НЕ наше.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Нет ничего страшного когда идеи вызревают долго и воплощаются не их авторами. В то же время их имена остаются, и мы всегда можем их назвать.
Главной ценностью человека является время. Эта истина не нова и звучит во многих философских теориях. Но только в Nimses эта идея получила реальное воплощение.
В этой социальной сети всё вращается вокруг нимов — внутриигровой валюты. При этом один ним всегда равен одной минуте вашего времени. То есть каждому участнику ежеминутно прибавляется один ним в виртуальный кошелёк. За 1 440 прожитых за день минут, то есть за сутки, счёт пользователя увеличивается на 1 440 нимов. Это гарантированная базовая суточная прибыль.

В смысле технического воплощения команда данной соцсети сумела отработать более эффективно - однако мы сейчас видим проблемы именно в понимании времени - вопрос с спринятием закона РОС о парламентаризме начал снова затягиваться. В то же время, именно идея, воплощенная в работе обозначенной выше социальной сети впервые в техническом смысле была высказана достатончо давно:
в практическую плоскость эти дискуссии были переведены осенью 2013 года. Огромную роль в работе по созданию идеи СКИФ сыграли несомненно сотрудник ЛКПЦ Ярослав Валовик, советник администрации политических проектов НВК Анатолий Лапин и эксперт НВК Олег Шашок.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы уже закончили в целом публикацию большой серии материалов, посвященных экономике, подготовленных нашими экспертами.
Судя по реакции (а точнее по ее практически полному отсутствию) тема то ли не заинтересовала, то ли попросту непонятна. Или еще что. Понятно, что судя по этому переходить к другим ее аспектам - очевидно рано.
Но независимо от этого наша работа содержала одну, но важную, недоработку - и мы решили ее по принципу "лучше позже, чем никогда" устранить.
Мы остановились на среднем значении ВВП за период 8 лет, хотя и отметили что это не совсем верный подход. Дело в том, что подход - не верный СОВСЕМ.
И дело даже не в том что этот размер ВВП, указанный нами растет с 2020 к 2027 году. Правда нам неизвестно как. Дело в том, что даже этот средний (если взять его и разнести по годам) ВВП посчитан исходя из курса 45 рублей за 1 доллар. Но мы уже увидели что курс будет меняться.
Что ж, устраним ошибку и приведем средний ВВП по годам но С УЧЕТОМ ПОПРАВКИ НА ранее вычисленный нами КУРС национальной валюты к доллару США:
2020 - 1, 75 трлн. долл. * (45/16) = 4,92 трлн. долл.;
2021 - 1, 75 трлн. долл. * (45/15) = 5,25 трлн. долл.;
2022 - 1, 75 трлн. долл. * (45/13) = 6,05 трлн. долл.;
2023 - 1, 75 трлн. долл. * (45/11) = 7,15 трлн. долл. ;
2024 - 1, 75 трлн. долл. * (45/10) = 7,87 трлн. долл.;
2025 - 1, 75 трлн. долл. * (45/9) = 8,75 трлн. долл.;
2026 - 1, 75 трлн. долл. * (45/9) = 8,75 трлн. долл.;
2027 - 1, 75 трлн. долл. * (45/8) = 9,84 трлн. долл.
ВВП России почти 10 трлн. долларов (это, повторимся, средние данные). Фантастика? "Чудо"?
Да нет. Чудес не бывает.
Это всего лишь тот же самый рост "в 2 раза от исходной базы в течение 5 лет", который был посчитан той же командой экспертов в 2013 - 2014 годах но по ДРУГОЙ методике для объемов ВРП в программе НВК.
Возможно? Безусловно. Достижимо?
Несомненно.
Разные методики и разные объекты приложения показывают - в России такие темпы экономического роста возможны. Правда с путиным они несовместимы.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Наши читатели наверняка не забыли, что мы называли избрание Януковича "флюктуацией". Когда мы об этом говорили мы не знали вот чего:
Кушнарёв - яркий лидер регионалов. В 2009-м году он вдруг погибает от несчастного случая - его расстреливают на охоте в упор дробью на кабана. Кто-то расчищал дорогу именно для Виктора Фёдоровича. Правда говорят что в 2007. Но мы не забыли, что такое Эрлмалекс.
И еще мы не видели многих других вещей. Что ж, никогда не поздно открывать глаза и впервые смотреть на то что было когда то лишь смутным контуром.
Прежде всего - события 26 января 2014 года.
1515901_original
Фишка в том что все даты на костяшках - разумеется не случайные. Как и сам образ падающего домино, несомненно.
И все же они могли быть другими. Ибо - флюктуация ведь. И она на картинке фактически отражена.
Февраль это время не состоявшегося продолжения плана "Консервы 2.0" он же - еще и "Шок": плана "Ярость". Но был ли план "Ярость" - самостоятельным планом, как увидели его мы в феврале 2014 года? Или в своем исходном виде он был чем иным?
В феврале 14 года, как известно провалилась попытка Путина влезть в Украину через Крым.
1525674_original
Теоретически до закрытия Олимпиады для Путина ничего не было потеряно. И об этом сообщает нам Сивый Бобер! В своем материале "Московський сценарій передбачав бойові дії в Карпатах і Галичині.", опубликованном 30 мая 2014 года он сообщил сведения куда как более значимые сегодня чем тогда когда мы только познакомились с ними. Это значение растет в свете появляющихся у нас на руках все новых и новых фактов.
Итак в очередной раз процитируем это совершенно невероятный документ:
На 9 марта планировался визит Путина в Канев и Переяслав-Хмельницкий для торжественного празднования 200-летия Д.Р. Шевченко и 360-и летия исторической переяславской Рады. "В семье вольной, новой", "навикы разом", зэк в роли нового Богдана, катание на яхтах по Каневскому море и т.д.
Про игры Медведева с мартовским временем мы тоже неоднократно рассказывали. Да подписал это распоряжение Медведев в феврале - но до 21 ведь числа! Ситуация уже постепенно выходила из под контроля и вызывала вполне нормальное рассогласование (что потом мы увидели не только в ходе голосования в СФ РФ но и в куда более странных формах!), хотя далеко нельзя было сказать что она "летит кувырком". Мы многократно отмечали что на период после 26 января 2014 года у путина имелся весьма стройный просчитанный в деталях и по дням план действий.
Напомним некоторые его элементы. Итак 26 января 14 года УкрДом должен был сгореть, а 28 января Рада должна была санкционировать режим ЧП. 23 февраля Путин бы триумфально закончил Олимпиаду, а, скажем 24 февраля Янукович бы ввел "режим АТО" на Западе Украины для борьбы "с озверевшими биндерами", которые жгут несчастных губернаторов - рыгов. 1 марта Янукович бы обратился к Путину с Письмом которое фактически и зачитал Чуркин в ООН, а к 7 марта кадыровцы бы уже ожесточенно резали бы украинцев в Карпатах.
9 марта в самый разгар параолимпиады Путин приезжает в Киев и договаривается о вхождении левобережной Украины в состав РФ по "крымскому" сценарию (с референдумом или без не имеет особого значения, важно что центральная власть одобряет этот акт реальной аннексии). Путин и Янукович катаются по Каневскому морю на яхтах, но к 16 марта Путин уезжает на закрытие параолимпиады. Это мог быть любой из праздничных дней объявленных Медведевым на март или например 13, 15 числа. В общем - 16 марта Путин встречает в Сочи, то есть подальше от Украины, от Киева и от идущей на Западе страны войны. И тут начинается самое интересное.
Ведь дело то в том, что 18 марта 2014 года - не простая дата. Ровно 700 лет назад в этот день на Еврейском Острове в Париже был сожжен Магистр Ордена Тамплиеров Жак де Моле. Считаем ли мы этот "юбилей" случайно выпавшим на дату, которая для нашего ЖЖурнала, как оказалась не стала совсем уж ординарной? А ведь именно 18 марта 2014 года мы опубликовали такие материалы как "Январь 2014 года в Киеве: хроника ЧП (21 - 28 числа)", "Январская чрезвычайщина в Киеве: конкретика", "Неофашист Жириновский предлагает отдать часть Украины Польше, Румынии и Венгрии.", "Первые санкции против России". День для нас этот день пожалуй на самом деле - знаковый. Надо конечно сказать что 18 марта 14 года стал днем "крымской речи" Путина.
Но есть и другие моменты.
Их, собственно говоря три:
1. Согласно опубликованному нами плану "Ярость" мы увязали сценарий уничтожения Януковича с теми формами насилия, которые были применены к лидеру Автомайдана Дмитрию Булатову. И назвали дату - 8 марта и связали это с параолимпиадой. С датой мы тогда видимо ошибались (не сильно) - но ведь и они на ходу меняли свои планы!
2. С тамплиерами Януковича связывали. Уже в 2011 году.
И наконец 3. Булатова кстати не жгли. Но... Януковича сжечь могли. Ведь согласно плана "Ярость" его должны были убить "общеопасным" и жестоким способом.
И тут мы немеделнно вынуждены вспомнить такого вполне себе рядового на наш взгляд персонажа, как Александр Беднов, он же "Бэтмен", которого сожгли в его автомобиле 1 января 2015 года. Можно сказать - кому какое дело. Ан, нет. Ситуация уж больно скажем так своеобразная. И говорить мы о ней можем только вспомнив про такое предотвращенное нами событие как еще одну операцию "имперского генштаба", содержащую в своем имени образ зеркала. Образ этот с апреля 2014 года преследует нас во многих аспектах.
И здесь следует отметить следующее: план "Ярость" мог быть не только "внезапным" продолжением плана "Шок" приспособленным к ситуации провала последнего, но и самостоятельным сценарием, запланированным... на 18 марта 2014 года. Это не только ничему НЕ противоречит, но и позволяет увидеть "второй" этап поглощения Украины!
Итак, 9 марта Путин и Янукович беспечно катаются на яхтах по Каневскому морю, они подписывают все необходимые соглашения, 16 марта Путин находится в Сочи, а 18 марта Янукович выдвигается в зону АТО в район Львова (в Карпаты), где и подвергается атаке ужасных бандеровцев. Убийство президента Украины позволяет Путину и тем силам в Европе на которые он ориентировался приступить ко второму этапу раздела страны.
Но ситуация сегодня выглядит даже еще более невероятной, чем можно было себе предположить в феврале 14 года когда мы публиковали материалы по плану "Ярость"!
Дело в том, что кто то перенес дату выборов президента России на 18 марта 2018 года. На 18.3.18.
И если посмотреть на ситуацию в контексте тысячелетнего облома Влада... она становится совершенно НЕЯСНОЙ для правильного прочтения!
Прежде всего, нравится это кому то или нет, но уже в 2014 году нам было ясно что Путин есть Влад совершенно неслучайно. Влад - это конечно же Цепеш, он же Дракула. Вампир (и как тут не вспомнить как образ Трикстера, так и образ змеи, кусающей себя за хвост?!). И образ Зеркала тут не мог быть совершенно случайным. Да это кажется совершенно потрясающим и невероятным но это просто семантика. То есть подчеркнем еще раз: это кажется совершенно невероятным, но несмотря на то что с августа 2014 года мы всячески дистанцировали Путина от любых параллелей с "вампирами" мы не имеем права промолчать сейчас. Да, говоря о том что Влад это - Дракула, мы говорили именно о том что мы ПОНИМАЕМ что такое ПРОЧТЕНИЕ по меньшей мере может иметь место. И мы ВЫНУЖДЕНЫ обратиться к нему и сделать такое заявление по оглашению.
Влад Пу - это вампир Влад Цепеш, Дракула. Именно это мы имели ввиду публикуя тот заголовок, как бы странно для кого то это не прозвучало сейчас. Почему? Нам это совершенно НЕЯСНО, но это именно ТАКАЯ параллель сегодня. Может быть завтра станет ясно нечто другое. Ладно... материалов со словом мистика в названии у нас было некоторое число... (1, 2, 3,...)
Впрочем продолжим.
Сожжение Януковича "руками митингующих" 18 марта 2014 года СОРВАЛОСЬ. Эта дата не оказалась "незамеченной", но если мы правильно понимаем и оцениваем всю ситуацию комплексно и путин правда ПРОВАЛИЛ дело ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ (а дата, подчеркнем была не просто круглой, а, если желаете супер - круглой: 700 лет! Следующей было только дата которая отмечалась два года спустя) он не понимая реальной опасности для себя всей ситуации, и возможно не умея вообще оценить ее МАСШТАБ (мы этот масштаб тоже далеко не сразу смогли осознать... правда где мы и где - Путин) в этот день подписал аннексию Крыма. Мы тогда совершенно не понимали чем было вызвано АЖ ТРИ переноса даты крымского оккупендума. Теперь кажется кое что становится на свои места! Путин хотел "исправиться" и сделал все что бы его "крымская речь" пришлась на важную дату. Надо сказать что ведь и потом он делал все что бы исправить ошибку.
А теперь посмотрим на этот коллаж:
szygdcOANcA
Путин и Медведев в образе тамплиеров? Это ли не чушь?! Однако формально перенос даты выборов на эту дату не только позволяет автору использовать данный образ но и заставляет нас вспомнить собственные материалы, касающиеся проблемы обратимости в семантике. Ведь дата 18.3.18 - очень интересная дата КАК НИ КРУТИ! Да еще и единственная однозначная семантическая единица этой даты - тройка наводит нас на мысли о Сценарии 3, не реализованном путиным! Это значит что образ "казни" с точки зрения авторов - может быть вполне уместен в сочетании с датой! Но почему путин и медведев - тамплиеры?! И почему Путин - Дракула? При этом мы так же знаем что Дракула - это образ дракона, то есть Змея, в том числе и кусающего себя за хвост. При чем тут все это? Чертовщина какая то!
Совершенно необъяснимо! Однако, подчеркнем еще раз - это не вопрос о "Дракуле" или о "тамплиерах". Это вопрос о семантически допустимых вещах. И они - удивительным образом - допустимы, ибо НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ЧЕМУ БЫ ТО НИ БЫЛО формальному! То есть да - вампиров не существует, драконы - это чушь, а тамплиеры ни при чем... но сказанное выше ЛОГИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВО! Хотя если просто посмотреть на цифры отраженные через тройку они не будут абсолютно зеркальны, да и буквенное их выражение (аж 3 аж) ничего не дают.
Тройка - в данной конструкции не только формальный разделитель. Она еще и явный символ обратимости. Вот например мы поднимали проблему времени и денег. И - жизни вообще. Но казнь - это очевидно ПРОБЛЕМА ОБРАТИМОСТИ ЖИЗНИ! А лица путина и Медведева вместо лиц тамплиеров - формально более чем уместны. При этом судят их Навальный и Мальцев (Король и Папа?) в присутствии неких трех анонимов.
Что все это значит, почему Медведева и Путина сжигают на ЕВРЕЙСКОМ острове и КТО ТАКИЕ эти ТРИ АНОНИМА - нам пока по прежнему практически СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНО. Остается надеяться что кто то из наших читателей сможет подсказать хотя бы какой то ключ к рассказанному.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Истоки возникновения такой ситуации вокруг расследования обстоятельств падения Boeing следует, пожалуй, искать в содержании беседы президентов России и США, состоявшейся сразу после падения Boeing МН17, о которой есть соответствующие сообщения на официальных сайтах как Кремля, так и Белого дома. Этот разговор президентов в очередной раз продемонстрировал, что реальная международная политика была, есть и, пожалуй, ещё долго будет своеобразным политическим айсбергом, поскольку 9/10 её реального содержания тщательно скрыты от гражданского общества под покровом тайны в любом государстве, несмотря на различия в их устройстве и декларации об открытости политики. Об этом же свидетельствуют даже сходства и различия в подаче информационных сообщений о телефонном разговоре на обоих официальных сайтах, а также развитие событий как сразу после разговора, так и в настоящее время.
На сайте Кремля в первую очередь обращают на себя внимание два предложения из информационного сообщения. Первое: «В соответствии с ранее достигнутой договорённостью состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом США Бараком Обамой» и последнее: «Российский лидер проинформировал Президента США о поступившем непосредственно перед телефонным разговором сообщении авиадиспетчерских служб о крушении малайзийского самолета над территорией Украины». Если действительно верить первому предложению, тогда следует предположить, что оба президента заранее знали о предстоящей катастрофе Boeing МН17 и поэтому заблаговременно договорились обсудить её сразу после падения авиалайнера?!


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/1971483.html

Re: Да

Прежде всего Ваш источник - Регнум.
Это уже говорит само за себя и о многом.
Во вторых:
"единственная информация об этом крушении, которую можно считать бесспорной, однозначно доказанной и потому абсолютно достоверной и принятой всеми без исключения сторонами, это только то, что Boeing МН17 действительно упал, а все его пассажиры и члены экипажа действительно погибли"
НЕ СОВСЕМ.
Существует еще одна загадочная катастрофа - мартовская 2014 года.
Конечно тут можно очень сильно удариться в конспирологию, но...!
Все может и ПРАВДА оказаться не ТАК однозначно как могло бы желаться автору Регнума.

Про "достигнутые договернности" это отчасти похоже на "сову и кактус". На эту фразу мы конечно обращали внимание еще тогда но нет оснований считать ее каким то подтверждением какой то "загадки".
Достаточно обычная практика.

президенты никак не обсуждали событие, которое в то время могло поставить мир на грань начала третьей мировой войны
НЕ МОГЛО ОНО "поставить", так как Дом не сгорел.
Далее можно в общем и не читать.
Автор по обычаю российской пропаганды выковыривал из носа путина козявки рассматривал их в лупу и заявлял о слонах.
именно так же (это козявки, а не слоны) реагировали на тот разговор и мы тогда и аналитики НВК по горячим следам события.
Помню одну публикацию, по горячим следам "Боингейта" - там был разбор небольшой, в статье и в обсуждениях, где выводилось достаточно очевидное предположение о том, что экипажу "Бука" была поставлена, в итоге, немного "не та" информация по целям. Это уже об особенности системы наведения "Бука" и прочее. И, соответственно, об уровне организации подобной операции по линии того же ФСБ-ЦРУ.
п.с. Публикация была не у Александра Баранова.

Edited at 2017-03-25 12:34 (local)
И что это ПОДТВЕРЖДАЕТ, или ОПРОВЕРГАЕТ, коллега?
Выражайтесь, пожалуйста, яснее.
Ситуация такая:
по Ямахе в октябре 13 года готовилась операция "Летучий Голландец".
Он утверждает что это "про самолет".
Невероятнейшим, удивительнейшим образом в "его" пользу говорят события с Первым Боингом в МАРТЕ 2014 года, хотя, разумеется НИЧЕГО и НЕ "подтверждают". То есть АБСОЛЮТНО.
Мы просто ИМЕЕМ ПРАВО проводить АНАЛОГИИ, и строить ДОГАДКИ.
В то же время "октябрьскую 2013 года" версию Ямаха пытается подогнать под крик "ПРЕЗИДЕНТОМ БУДЕТ ТРАМП". И ведь на самом деле, он "всю дорогу" выступал "за трампа", который в конечном итоге и стал президентом.
Но там очень много "наворочено".
Слишком много НЕСТЫКОВОК.
И мы коллеге Ямаха3 на них в максимально возможно деликатной форме УКАЗЫВАЕМ.
Однако к сожалению до сих пор коллега делает вид что не слышит или не понимает.
В то время как суть этих нестыковок очевидна с первого взгляда:
1. в октябре 13 года "президентом должен был стать Трамп";
2. ради этого должен был быть сбит ??? самолет;
3. Боинг был сбит "по ошибке" (Наливайченко);
4. президентом ВСЕ РАВНО становится Трамп.
И это - далеко не все.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2019 05:05 am
Powered by Dreamwidth Studios