imed3: (Default)
То, что в России политика убита как явление – давно не новость. Но аппаратные игры – были и остаются. При этом инстинкт аппаратного самосохранения вроде бы отменять не должен был никто. Но господин Алиханов вел себя последнее время откровенно странно: вместо того что бы всеми силами наводить порядок в области – прежде всего решать вопросы с рабством, в которое захватывают бомжей армяне, с сепаратизмом, который продвигают в регионе гэбисты, и наводить порядок в торговле в интересах малого и среднего бизнеса (вы знаете, например, что «Солянка» одна из двух, работающая в центре города – закрылась недавно?) а не устраивать там «антиалкогольный беспредел» - он просто молчал. При этом делать вид что наших публикаций (и исходных для них) не существует на фоне истории с удостоверением Путина в Штази и делом Луценко уже по меньшей мере попросту глупо. За рамками инстинкта самосохранения. Мы ведь не будем останавливаться на только одном несчастном Алиханове. Мы готовы говорить естественно не только об Алиханове. Он – мелкая пешка с нашей точки зрения. Но своей глупостью и ленью, он подставляет под удар другие фигуры. Впрочем, он сделал свой выбор и теперь ему придется столкнуться с его последствиями. Понятно, что алиханов – марионетка, но черт побери иногда и кукла выказывает некие недюжинные проявления стремления жить. Причем времени у него что бы доложить о проделанной работе было совсем немало. Было время. На наш взгляд – более чем достаточно. И время это с нашей точки зрения уже истекло. С этим гауляйтером, все получилось как и с Луценко: «товарища «плокулола» явно занесло за те рамки, которые ему были очерчены: он занялся тем, что вылез за меру и чин».
Впрочем, нельзя сказать, что время это течет совсем лишь только последние пару недель. Товарищ Алиханов давно выбрал неправильную кампанию. Давайте посмотрим на то куда товарищ заехал вполне себе давно. Вот руководство компании Ростех. Вместе с товарищем Чемезовым мы видим человека, который должен был в 2016 году убрать президента России. Думаете мы сочиняем? Это наклеп на товарища Алиханова? Нет. Конечно начинал мальчик в минюсте. Но это ли главное? Разумеется, нет. Начинал он по настоящему у товарища Чемезова. У товарища Христенко. То есть в минпроме. В 2013 году. И надо сказать что именно с этого года (а мы знаем, что именно в 2013 году начинались сюжеты и с Украиной, и со статьей «за сепаратизм») началась работа по реставрации королевского замка. Проект «Сердце города» - штука замечательная, спорить с этим сложно. Но совпадение дат наводит на вполне серьезные размышления. А уже в 2015 году Алиханова ставят замом премьера региона. Но этот вопрос мы уже рассмотрели. Возвращаться к нему нет смысла хотя бы по той простой причине, что ставил он себя не «сам», ставили его совсем другие люди и под цели совершенно очевидные. Мы можем напомнить что именно в 2015 году англичане запросили в Ангелы Меркель досье на Путина. То есть события, которые планировались на самое ближайшее время – уверенно набирали обороты. Гауляйтер в это время уже принимает свои будущие владения. Для чего ставили Моцаревича в Польше и Луценко в Украине - нам ясно. Но для чего на регион ставили Алиханова? Ясно, что раз совпадают не только даты, но и контуры процессов, значит это все необходимо называть звеньями одной и той же цепи. И ясно: раз Алиханов фактически начинал в минпроме, то ставил его на регион господин Чемезов. Это кстати в общем и целом никогда особенно и не скрывалось: "Ростех" завёл его <Алиханова> в регион как председателя правительства, чтобы занимался вопросами экономики, и он неплохо адаптировался. А кто такой Чемезов? Чемезов – торговец Родиной. В самом что ни на есть буквальном смысле. С восьмидесятых годов этот деятель занимается в ГДР продажами урана. После ГДР занимается тем что поставляет на внешний рынок советских спортсменов, фактически рабов. Затем курирует «внешнеэкономическую деятельность» в администрации президента. И мы уже видели аналогичные навыки у его подопечного. Сейчас господин Чемезов продает за границы страны оружие. То есть это такой «бут» только покрупнее, с более мощными связями, контактами, возможностями. Ну и понятно, что таких как Чемезов не выпускают в жаркие и влажные страны, а потому заграничным полицейским управлениям их труднее арестовывать и судить. В любом случае хозяин и марионетка, точнее марионетка и хозяин в плане «курирования внешнеторговых связей» как мы видим нашли друг друга потому что были как говорится «два сапога – пара». Кроме этого у господина Чемезова в регионе еще один весьма неординарный интерес: после скандала с «Уралкалием» его назначают главой этой организации, но многие знают, что «внезапно» в российском регионе на Балтике обнаруживается именно калийный рудник, против которого сегодня идут активные протесты населения региона. И эти протесты не удивительны: зная «бэкграунд» господ Чемезова и Алиханова люди вполне обоснованно опасаются, что этот калий достанется не аборигенам. Но ставили господина Чемезова явно не ради этого рудника – работорговля, мелочь по карманам среднего бизнеса, и даже калий – это что называется «остатки былой роскоши». Ставили Алиханова в регион для совсем других целей. И мы не зря отметили происхождение этого господина, с 2016 года управлявшего регионом после срыва известной ситуации с убийством детей нагиевского «Голоса» кляттыми биндерами в Донбассе. Есть сведения что мамлюки в Египте происходили из тех же земель выходцем из которых является господин губернатор, а служба их как раз состояла в надзоре за рабами. Кроме того, мы убеждены что Крым не случайно называют сакральным местом и право – славной святыней. Ибо, во-первых, генуэзские фактории были крупными перевалочными базами работорговли «в серой зоне» тогдашнего мира, а во-вторых слово «slave» и обозначает раб, рабство. Итак, Алиханова ставили под предотвращенную войну, в том числе и с Польшей, в ходе которой офицеры фсб уже разъезжали по региону с картами будущих фильтрационных лагерей для литовцев и поляков. Но что бы они с ними делали? Мы думаем что ничего страшного с ними бы не случилось, ибо как говорит пословица – ворон ворону глаз не выклюет. Так зачем кому то понадобились польские и литовские лагеря при управлении человека из народа известного своими доблестями проявленными на поприще службы другим странам, да еще при этом навынос торгующего штанами и Родиной, под водительством торговца Родиной еще более махрового? Неужто просто ради калийного рудника?
Конечно не ради рудника. Ведь если бы сценарий не оказался сорван ночным звонком нашего блога сенатору РОС господину Михайловскому то господин Алиханов конечно не был бы губернатором. Он был бы гауляйтером. А местное фсб стало бы тем, чем они себя называли: православным гестапо. Все к этому усиленно готовилось. И не случайно Алиханова и его ФСБ обвиняют не в чем то а именно в сепаратизме. Если бы все прошло по плану, мы бы ставил свидетелем не продажи урана, или футболистов или оружия. Мы бы увидели крупнейшую российско – германскую сделку, планировавшуюся еще с девяностых годов: регион был бы продан (или возвращен, тут как кому нравится) Германии. Именно под это в свое время создавалась БРП, после ее исчезновения ввиду изменения сценария – разрабатывался проект «Сердце города». Гомстед этого «пустого» участка тоже должен был быть оформлен согласно всем правилам. Нельзя назвать конечно случайностью и заявление о том что «будут повешены на зубцах», те кто не сдаст к сроку отреставрированные Королевские Ворота к встрече Путина и Шредера, к 750 летию города. Что остается сегодня Путину? Торговаться на Курилах? Но оставили ли они планы продажи области? Или будет реализован другой сценарий?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Оценки конечно бывают разные. И конечно, как правило они имеют малую ценность. К тому же понятно, что кто то, как «стариков» из политического процесса «вылетает» без покаяния, кто то остается генератором токсичности, как все эти гомофобы «розенбаумы» и «кинчевы», крымнашисты «шнуровы» и «чиграковы». Мы же следим за своими маркерами. За чуткой задницей Мюридки (Мюрида), хотя бы потому что за ним следит и коллега Навигатор. В очередном посте Мюрид продолжая фактически мысль пишет что у фашистского государства не может быть союзников - только сателлиты. Сама форма диктатуры не предполагает равноправного сотрудничества ни с кем - либо ты полностью подчинил "партнера", либо он становится твоим врагом. Поэтому путинскую России окружают сплошь враги - его режим органически неспособен на равноправные отношения. Белоруссия - не исключение. Самостоятельное белорусское руководство - бельмо на глазу у Кремля.
Мы уже отмечали что Мюрид «переобувается» по многим вопросам и постоянно. Вот и новый его перл, который никак нельзя не заметить. Он пишет: приходится констатировать, что страна, которая по праву гордится победой над германским нацизмом, умудрилась сама стать подобным ему режимом. Легко ли ему даются такие признания? На самом деле нам в принципе все равно. Однако из песни слова не выкинешь, а сказанного (особенно в информационную эпоху) не вернешь. И что сказано – то мы и прочитали. И в виде ссылки вписали в собственную летопись. А стало быть эту оценку можно и прокомментировать.
В принципе мы по понятным причинам полностью отказываем в какой бы то ни было допустимости путинским законам, которые исключают аналогию между режимом гитлера и режимом сталина, однако допустим эти законы чего то и стоят. Тогда совершенно законным будет проведенное Мюридом сравнение. Но это только с внешней стороны. Со стороны скажем так политической, мы видим все большую концентрацию путинского режима на «врагах унутренних». Внешняя политика провалена, социальная – наипаче. Так что же им остается? В то же время это означает и так скажем «сгущение сумерек», которые по присказке наступают перед рассветом. Мы понимаем что расширение репрессий возможно. Но как всегда обращаемся к своим читателям с призывом не только пережить их, но и разумеется в рамках этого процесса создать будущие точки роста. И методы этого – известны, надо просто ясно понимать свои цели, задачи, принципы. Надо понимать когда, кому что и зачем мы говорим, и что делаем. И конечно осознавать какие последствия порождают те или иные наши решения, действия и решения наших оппонентов. Мы создали огромный ряд событийных точек даже в недавнем прошлом – это и открытие темы генпрокурора Украины, и тема с прошлым Путина в Штази. Сегодня мы обсуждаем еще целый комплекс вопросов которые имеют совершенно очевидные для нас перспективы. И то что отражает заявление Мюрида – отличный ориентир: они реально БОЯТСЯ. Они боятся того что спущенная нами лавина рано или поздно обязательно их похоронит, накроет. Мы расчехляем шаг за шагом последовательно истинные мотивы их действий. Мы показываем, что никакой реальной опасности эта обезьяна с ядерным муляжом не несет. Мы показываем информационные финты этой обезьяны и делаем их абсолютно прозрачными. В принципе истерика Мюрида – наглядно демонстрирует успех этой политики. А что еще можно сделать?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Фарвестовец Максим Калашников пишет: мы вводим крайне высокие пошлины на вывоз из страны необработанного сырья. Как бы нам оценить такое его предложение из их экономической программы? Известно как: мы должны сравнить его предложения со своими. И сделать выводы. Что же предлагают наши экономисты? А вот что: продажа на внешний рынок сырья как мы и говорили - будет обложена вывозными пошлинами по меньшей мере на первое время. То есть хочет он сам того или нет, но он любезно продвигает именно нашу экономическую повестку. Даже если все остальное у него и чушь полная. Важно ли для нас это? Разумеется – надо ведь понимать, что его и наша аудитории попросту несравнимы. Однако какую работу он еще делает фактически за нас? На какую чашу весов кладет эту гирю?
Это – большая политика, как впрочем и всегда у нас. Калашников, независимо от того, помнит он нашу позицию или нет далее пишет, что Кудрин придет вместо путина. Но не ради ли этого мы создали свою программу реформ, не в ней ли содержатся как уже многократно осаждавшиеся идеи по пенсионной («кудринской») реформе, так и по реформе налоговой. А зачем нам высокие налоги геноцида имени путина – медведева? Нам нужны невысокие налоги типа НДС и НДПИ, а также высокие вывозные пошлины на сырье. Но это – создаваемый нами экономический фундамент «программы Кудрина». А как мы видим Кудрина? Как «переходное правительство». Но один ли Калашников вслед за нами видит понимает и продвигает тему – «Кудрин новый путин»? Разумеется нет: все больше участников информационной гонки присоединяется к создающемся на наших глазах политическому лидеру. Вот некто Александр Самсонов пишет, что видимо, новый Горбачев — это Кудрин. Странно, правда?
Только для многих Горбачев – фигура отрицательная. Для нас же эта фигура является как минимум условно положительной: начал реальное ядерное разоружение, уничтожил кровавый Мордор, создал условия для распада кровавой гэбни, объявил гласность. Согласитесь – немало. То есть участвуя в работе нацеленной на победу Кудрина мы делаем ставку не на нового путина, а именно на нового Горбачева. Ведь вплоть до преступного разворота над Атлантикой в марте 1999 года политика Перестройки в большей или меньшей степени в России реализовывалась, а стало быть имелись серьезные шансы на то что страна будет двигаться в правильном направлении: в ВТО, в НАТО, в Восьмерку. Эта интеграция в мировое сообщество была остановлена как мы понимаем не в Мюнхене 2007 года, в именно Примаковым над Атлантикой. Но эти шансы нельзя назвать похороненными даже сегодня. Вот поэтому каждый кто в той или иной степени делает ставку на Кудрина ставит и на «обратный разворот над Атлантикой», на наказание всех причастных к подрыву международного престижа России, на восстановление прав молодежи, ликвидацию таких элементов необъявленного военного положения в России как охрана в судах и школах, на вокзалах и в аэропортах.
Безусловно это касается и ядерного разоружения, деоккупации Крыма, прекращения войн в Украине и Сирии, восстановление территориальной целостности Молдовы и Грузии и так далее. Но если сегодня это способен сделать Кудрин, то надо ли играть за Навального как это делают некоторые наши друзья?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Последнее время Мюрид постоянно что называется «катит бочку на путина». Понимая мотивы первого и ни полусловом не оправдывая последнего все таки хотелось бы показать опасность такого переобувания, его сущность и побудительные мотивы хотя бы вкратце.
В частности Мюрид пишет: совершенно не означает, что танковые колонны уже завтра перейдут границу и устремятся на запад. Сказанное означает, что у Кремля сегодня есть жесткий выбор: либо крымская авантюра Путина закончится катастрофой для полуострова, либо ему нужно идти ва-банк, развязывая войну против Украины. Войну за воду в первую очередь. Нет ни малейших сомнений в том, что никто не даст Путину вести эту войну в двустороннем формате, хотя он, возможно, на это и рассчитывает. Рассчитывать на адекватность российского президента уже давно нельзя, так что учитывать нужно любые, самые клинические ситуации. Может быть и не стоило придавать значение этому достаточно обычному для его текстов фрагменту, если бы не одно но: Мюрид рассматривает для путина два «возможных» варианта среди которых ТОЛЬКО те которые истекают из того что деоккупация Крыма происходить не будет.
В чем смысл и суть «крымского консенсуса» таким образом? Есть ли этот «консенсус» широкое согласие всего общества? Разумеется НЕТ. Это «консенсус» всех крымнашистов с САМИМИ СОБОЙ. Они АПРИОРИ ставят подход к решению «крымской проблемы» в рамках альтернатив между «катастрофа для полуострова» или «развязывание войны», то есть все то же по Мюриду «продолжение банкета» в Украине причем им уже теперь даже не важно «путинский» это будет «банкет» или какой то иной.
Так вот, здесь следует заметить очень важный момент, обращаясь к господам крымнашистам: такой «консенсус» основанный на выборе между войной и катастрофой для нас категорически неприемлем. Для нас недопустима и первая и вторая альтернатива. Для нас решение лежит ЗА рамками обозначенных пределов катастрофы и войны. Мы не исходим из неизменности «крымского выбора» и утверждаем, что наиболее разумным решением для ликвидации самого выбора между войной и катастрофой является решение в пользу деоккупации Крыма. И чем раньше это произойдет, тем менее серьезными будут последствия катастрофы, или мы сможем их вообще избежать. Это же конечно приведет и к ликвидации военных сценариев. При этом мы конечно держим в поле зрения имеющийся сегодня на повестке дня проблему «война/голодомор» что может быть так сказать вызвано этими ситуациями как соответствующими триггерами.
Для нас совершенно очевидно, что сход с русского цикла не состоит в разрушении «крымского консенсуса» крымнашистов с самими собой. Для нас очевидно, что мы должны показать альтернативу САМОМУ кымнашизму как общественному настроению. Мы сумеем это сделать хотя бы находясь перед угрозой войны и голода и перед необходимостью их предотвратить, остановить?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Левачки ф пичали. Нет, правда. Некий «халдей» сокрушается по поводу политической кончины некоего «старикова». С глобальными выводами об аж крушении социал - демократии в России. Анализировать все эти тараканью бега с их пустыми «медведевыми» и «путиными» вместе взятыми – давно не наш интерес, если бы не одно на этой по сути пустой простыне замечание. А именно замечание о нас, о правых.
Автор пишет: «Россия борется за свое место в глобальном проекте. Для этого не нужны левые партии. Для этого нужны правые партии - праволиберальные и правоконсервативные». Прежде всего надо сказать что никакая «россия» нигде ни за что «не борется». Это точно. Это связано с одним простым наблюдением: никакой «россии» пока в мире не существует. Ее пока попросту НЕ СОЗДАНО.
Хм… «в России» это заявление, наверное, сейчас кого угодно поставит в тупик: как это «нет России» а вот же – страна, территория, народ, путин, березки с матрешками наконец. Но в том то и дело что сегодня считать что-то «левое» вообще «страной» - абсолютное недоразумение и это по меньшей мере.
Ведь что такое страна? Страна – это власть. Но если в стране власть «ради власти» то это НЕ власть и это НЕ страна вообще. С точки зрения левых можно быть «государственником», «этатистом», социалистом, как тот же Роджерс. Но с нашей точки зрения – это ценностный абсурд. Государство может быть (а может и не быть) инструментом в руках общества. Это понятно. Это отвечает всем принципам экономики, биологии, права. Но когда государство существует ради государства – это левацкое извращение. И это преступная деятельность использующая власть и прикрывающаяся институтами государства. С нашей, правой точки зрения власть имеет право лишь обслуживать общество опираясь на вполне однозначные ценности. И эти ценности не могут быть иными чем правыми: и первая из них – право на вооруженную самозащиту. Вторая, по мнению наших читателей (и это кстати справедливо, как стороны одной монеты) – это ценность права на эвтаназию: человек вправе распоряжаться собственной жизнью по своему усмотрению. На этом праве будет базироваться и такой «пучок» других прав как право потреблять что угодно (есть, пить, колоть, вдыхать итп) от воздуха и колбасы, до алкоголя сигарет или наркотиков, приобретать, использовать, слушать, смотреть, читать, гулять. И уже только потом, когда все базовые права будет провозглашены можно будет создавать инструмент или использовать существующие для их реализации. Однако на предмет того что такое власть, даже на нашем блоге есть диаметрально противоположные взгляды. Один из наших читателей вообще считает что «цель» любой власти диктат своей воли как можно большему кол-ву холопов. Ну и как здесь объяснять людям идею субъектности, стоящую в основе любой системы правых ценностей? Признать холопом человек может исключительно самого себя. А это означает что он может ОТДАТЬ себя под какую то власть, но источником этой власти все равно будет он сам. И никто кроме него. То есть понятие «холоп» - сугубо субъективный феномен! Проще говоря – нет никакой власти над нами, как власти «вне нас». Повиновение возможно без власти, а вот власть без повиновения невозможна абсолютно! Любая власть над нами – это то что мы разрешили осуществлять в своем отношение. Но потому и в печали сегодня леваки. Наш давний комментатор указывает в этом контексте на следующее: сеть превратила подростков в субъект, который не только обозначил тупость и бездарность хваленых "суперподготовленных фейсов", но и вытащил очередную "скрепу" поддерживающую каркас хилого путинского режима, болтаемого уже просто малейшим дуновением относительно свободных сми. И продолжает: «стаду нельзя» позволить «распоряжаться собственным телом (запрет на еду) и мозгами (запрет на информацию)». Именно так воспринимает людей путинский режим. Именно этим пытается заниматься. Но именно таким образом он теряет право быть властью. Согласны?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Материал «Миронову - про его замечания ответ: должны ли дети «купить пива и сигарет»?» как бы это не показалось, кому то необычным, в известной степени можно назвать неким «продолжением» или даже «развитием» нашей предыдущей публикации «Смотрим образы будущего: Синьцзян или Сомали?» И вот по сути продолжая тему Мюрид пишет, что безответственный народ, не способный выстроить простую причинно-следственную связь, в рамках которой он живет ровно так, как проголосует, будет всегда иметь над собой безответственную, лживую и вороватую власть. Это аксиома... Никто и никогда не придет и не сделает нам красиво. Наоборот - передавая право принимать от имени народа решения, необходимо за них спрашивать. А значит - создать механизм, в рамках которого бездарного правителя можно и нужно отстранять от власти, причем не в отдаленном будущем по его желанию, а тогда, когда это потребуется ... опросы свидетельствуют о некотором протрезвлении, но не более того. Больной все еще очень тяжело болен, и ему предстоит пройти длительный курс лечения и реабилитации. Первый шаг в любом выздоровлении - признать, что ты болен. И только после этого возможно лечение.
Но о каком «лечении» следует вести речь, если принять в расчет завывания Мюрида о «продолжении путинского банкета в Украине», о необходимости «выкопать что бы повестить украинских патриотов»? О «стрелковском» ли? Об «усилении» ли путина? Или это должно быть какое то другое лечение? Шнуровский как всегда предлагает лечить чуму холерой. И как всегда сам себе противоречит, шагая «не в ногу» со всей ротой: после таких "грозных" заявлений и Путин, и сислибы, и олигархи приложат ещё больше усилий по нейтрализации патриотических сил, которые и так уже в полном отстое и тупике. И здесь становится непонятно - зачем «нейтрализовать» тех кто по его же словам «и так уже в полном отстое и тупике», то есть как раз Мюрида и иже с ним, ведь тут очевидно что или Шнуровский врет про потребность, желание и возможность путина или – не такой уж у стрелковых и «тупик», если его надо «давить», не правда ли? То есть как ни крути нам казалось бы ни за что не узнать истинной картины настроений в стране. Однако заметим два важных момента, а точнее даже один: во первых – Универсал Национального Единства Украины действует, а во вторых для многих россиян – украинская Революция Достоинства очень весомый и значимый моральный ориентир. И если бы не она в стране не появлялись бы все новые и новые попытки спроектировать образ будущего вне путинской системы. Что же получается? Скажем Александр Подрабинек предлагает 30 шагов среди которых мы никак не можем не поддержать такие как освобождение всех политзаключенных, осужденных за ненасильственные действия, эвакуация из Крыма и Сирии, упразднение ФСБ, отмена всех антиконституционных законов, на чем мы настаиваем начиная с 2006 года и ряд других. Но например в этом списке шагов ни слова не сказано о постановке вне закона роскомнадзора и любых действий этой организации, любых мероприятий по ограничению коммуникаций, сетевой свободы. Это на самом деле неплохой («хороший, годный») популизм. Он отражает запрос на образ будущего который мы со своей стороны активно начали создавать еще в 2010 году с публикацией Первого Глобального Манифеста. Куда как более фундаментальные предложения (и мы уже обождали это на наших ресурсах в частности с бывшим сенатором РОС Андреем Васильевым) предлагает Александр Тверской. Среди прочего он указывает на необходимость фундаментального и системного решения многих задач, таких как:
- внимательно перечитываем всей страной Конституцию и международную конвенцию о правах человека. Учим наизусть и начинаем пробовать эти занятные письмена в реальной жизни;
- вспоминаем, что у нас полстраны не газифицировано и надо с этим что-то делать;
- осознаём, что на нас никто не планирует нападать, а все только рады, что мы отвалили от остального мира. Продаём 2/3 своих танков и вкладываемся в науку, образование, медицину, социалку;
- заканчиваем байду с парадами, акциями памяти, салютами, показушными праздниками по любому поводу. Живём скромно, строим дороги, учимся быть людьми.
Между прочим именно последнее предложение – то чего как раз больше всего не хватает сегодня не только мироновым и мюридам, но и шнуровским, калашниковым, стрелковым, и многим прочим. Страна что бы начать становиться людьми (пусть хотя бы и через 20 лет) должна не оправдывать агрессию в Афганистане как это на днях сделал путинская «дума», а наоборот – учиться понимать, что если бы мы никуда не влезали ничего бы не наступило, не случилось, не изменилось, даже если бы мы остались дома. Игры в геополитику надо прекращать, хотя бы потому что это – лженаука. Надо учить историю, и при том историю правильную – про температуру плавления металлов и горения различных видов топлива. Историю настоящих королей и реальных войн. Многое в этом направлении мы конечно делаем. Но здесь мало просто информационных усилий. Здесь должно появиться ЖЕЛАНИЕ, что то делать и как то меняться. Получится ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Возможно, кому то действительно кажется что «путин» поднял ставки «до рая». Однако вооруженный ножом грабитель – разве не так же считает? Разве не отдает разъяренной банде гопников свой телефон обычный законопослушный гражданин, если он не вооружен сам? Разве от того что он телефон свой отдал – разбойник, грабитель, рэкетир становится честным человеком, законным владельцем кошелька или телефона? Разве ограбленный поступает, неразумно выбирая между жизнью и кошельком первое? И разве ограбленный честный гражданин не идет сразу после того как получает такую возможность за защитой к полицейскому, к прокурору, к шерифу? Разве он соглашается с предложенной ему бандитом повесткой? Впрочем, каждый решает этот вопрос самостоятельно: кто то идет в полицию, кому то «западло», лениво или просто «не хочется связываться». Бывает всякое. Однако когда вооруженный преступник не встречает отпора – он неизбежно наглеет.
Не только мы видим это. Лев Шлосберг которого мы никогда не сказать что бы особо жаловали, говорит практически о том же, под чем можно подписаться практически полностью:
В России продолжается год национального позора. Каждый раз кажется, что дно достигнуто, и в этот момент нам нагло стучат снизу. Система государственной власти, основанная на лжи и насилии, возносит на свой верх, делает своим лицом людей, более похожих на чудовищ, чем на человеческие образы. Пародия стремительно движется к фейкам и вызывает смешанные чувства изумления, страха и брезгливости. Начальник Росгвардии Золотов в отместку за публичное разоблачение госзакупок записывает анекдотическое по содержанию и стилю видеообращение, где обещает сделать из оппозиционного политика Алексея Навального «сочную отбивную» на некой «дуэли». Навальный в это время находится под арестом, ни услышать «золотые слова Золотова», ни ответить ему не может. Потом Навальный выходит, предлагает Золотову публичную дуэль в любом теле— или видеоформате, Золотов предсказуемо отказывается и говорит, что готов только к физическим упражнениям. Золотов — одна из опор режима, лицо силы власти, охранитель. Как он выглядит в этой ситуации? Он смешон и жалок, он не умеет нормально говорить. Шпионы-отравители Петров-Боширов превращаются в героев России Чепигу-Мишкина, и эту пару «искусствоведов в штатском» тут же сменяют невменяемые «звёзды» российского футбола Мамаев и Кокорин, избивающие всех встречных, к ним присоединяются краснодарская судья Хахалёва, организовавшая свадьбу дочери с безумными тратами и на поверку оказавшаяся ветеринарным врачом (всем настоящим ветеринарным врачам — почёт и уважение), и саратовский министр занятости, труда и миграции Соколова, которая при личной зарплате 150 тыс. руб. в месяц с бонусами заявляет, что составит для народа диету на 3,5 тыс. в месяц, при которой можно быть сытым и прекрасно выглядеть.
Наш читатель напоминает: Россия впервые ввела танки на территорию Южной Осетии 3 февраля 2003 г. Потом был запрет пить пиво на улице и ограничение митингов и любой публичной политической активности, война 888, аннексия Крыма, вторжение в Донбасс, «новичок», агрессия против избирательной системы в США. Преступник вооружен, опасен и рецидивирует. Но следует ли из этого, что он перестает быть преступником, оттого что у него ядерные ракеты во внешней и гвардейцы в политике внутренней? Несомненно оно из того не следует. Однако возникает вопрос: а существует ли реальный полицейский, прокурор или шериф к которым могут обращаться наши потерпевшие? И имеет ли право такой прокурор, шериф или полицейский, если они существуют, преступника бояться или по меньшей мере опасаться?
Ответ на этот вопрос не так прост, как мог бы показаться на первый взгляд. Защита от разбоя – вопрос комплексный. В него входит и внутренние ресурсы потенциальной жертвы, и система защиты которую она способна вокруг и вовне себя построить. Мы уже отмечали (и делали это, надо заметить не раз, и не десять) что добровольный отказ от проявления политической воли – это не следствие террора правящего режима, а ПРИЧИНА того, что вами правит именно такой режим, который вы заслужили. Режим в данном случае – это не только «путин», это еще и порождающий его народ. Если кому то это непонятно то мы легко укажем это через одно из базовых противоречий на которое говоря о нем сознательно или непреднамеренно пытается не обращать внимание Шнуровский. Вот он пишет про «субъектность» путина: после объявления Бабкина о своём "хитроплановом" запутинстве Путин вряд ли ему поверит (то есть здесь по Шнуровскому субъект действия – путин), а затем указывает что ключевой силой, являющейся носителем субъектности являются «сторонники путина» - прессовать своих сторонников Путин вряд ли будет (субъектность отводится «сторонникам путина», которых он «не будет» прессовать). То есть даже с точки зрения Шнуровского вся путинская система которую на словах он энергично защищает идет в абсолютный разнос. То есть ставку на «народ» делать абсолютно бессмысленно. Но может и стать полицейским шерифом так называемое «международное сообщество»?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Анализируя спор Шнуровского и Кунгурова мы намеренно не стали заострять свое внимание на второй части кунгуровского послания, где он долго и достаточно утомительно рассуждает о структуре импортно-экспортных операций России, показывая что сменить сегодня путина на навального – значит сменить шило на мыло. И это в сегодняшних условиях выглядит именно так. Но вопрос который поставил автор действительно является весьма важным. Он в частности пишет: «КТО ВЫВОЗИТ КАПИТАЛЫ ИЗ РФ. О, это очень неприятный вопрос, который россиянцы даже боятся себе задавать». Мы не «путинцы», и даже в понимания Кунгурова назвать нас «антипутинцами» весьма сложно, ведь мы именно «позиция а не ОПпозиция», а потому можем себе позволить рассуждать на темы, которые являются неприятными для означенных блоггером сторон.
И мы не просто «можем» мы это весьма фундаментально делаем. Но убеждать читателя можно большими красными буквами и утомительными же подсчетами, а можно довольно простыми и понятными цифрами и фактами. В январе 2013 года, оценивая ущерб, нанесенный табличкой 18+ по сигаретам мы долго и муторно считали и пересчитывали, но сегодня возможно стоит просто обнулить все «уточненные» расчеты и попросту сделать новый, на уровне буквально примитивном. Для этого применим самую простую формулу для такого подсчета, и после этого сделаем необходимые выводы.
Итак, опустив таблицы и сводки Госкомстата мы установим, что в сутки человек курящий может выкурить до 1 пачки сигарет. Так и запишем что это «одна пачка».
Если мы ставим табличку «18+» то он выкурит при «том же» сроке жизни но «новой» интенсивности – уже ПЯТЬ таких пачек, согласны? (Формула: продолжительность жизни – минус срок начала курения сигарет по закону делить на срок курения сигарет без введения этого закона). Итак если пачка сигарет стоит 1 доллар то при принятии закона о запрете продаж сигарет «до 18 лет» мы увеличиваем расходы потребителя впятеро – с 1 доллара до 5. При «приведенном» сроке курения в 10 лет мы получаем расходы среднего потребителя равными: 5 долларов на 10 лет на 365 дней в году, то есть порядка 15 – 20 тысяч долларов за весь период жизни. Пусть это будет сумма 15000. По разным оценкам курит около 40 % населения страны. То есть от 140 (округленно) миллионов человек это порядка 50 – 60 миллионов человек. Допустим это 50 миллионов. И тогда расходы на сигареты за «приведенные» 10 лет составят 15 тысяч долларов * 50 миллионов то есть 750 миллиардов долларов. В «приведенный» год – около 75 миллиардов, то есть если мы уберем «приведение», то получим порядка 7, 5 миллиардов долларов ежегодно (то есть в принципе подтвердим порядок расчета по «Госкомстату» дающий нам 2, 7 млрд. долл. в год). Но кому они достаются? Напомним: крупнейшие табачные компании BAT, J. T. International, Reemtsma и Philip Morris совместно с московским правительством заявили о начале программы по ограничению продажи табачных изделий несовершеннолетним. Вот он – поименный список кампаний, получивший дополнительный доход в миллиарды долларов ежегодно.
А мы дадим вам совсем небольшой расклад по мировой табачной индустрии: Philip Morris International (США) — 31, 4 % рынка (основана англичанином в Англии в 19 веке, просто перенесен штаб фирмы в другую страну), Japan Tobacco (Япония) — 24, 6 %, British American Tobacco (Великобритания) — 24, 1 %, Imperial Tobacco (Великобритания) — 23, 7 %, Altria Group (США) — 17, 5 % (это поработали антимонопольные службы – а так все тот же Philip Morris), ITC (Индия) — 5, 2 % (никакой связи с ВБ, правда же?), Gudang Garam (Индонезия) — 5, 2 %, Lorillard (США) — 4, 6 %, Reynolds American (США) — 4, 4 % (и представьте себе это опять же все тот же самый... Philip Morris International, ога!), KT&G (Южная Корея) — 3, 7 %, Swedish Match (Швеция) — 1, 8 %. А где же тут Россия?!
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Уважаемый коллега высказал мысль о том что ноги Индустриализации – 2 <в России>, как мы ее сейчас условно сейчас называем подкосил кризис 1998 года, вызванный в свою очередь кризисом в Юго-Восточной Азии, «вспыхнувшим в середине 1997 года».
Возражать хорошим людям всегда не хочется вовсе. Однако Платон друг, а истина дороже. Что бы найти выход из этой небольшой этической заминки мы позволили себе ответить уважаемому комментатору словами другого не менее уважаемого нами автора – Виктора Суворова. Он в частности сказал что «"Красная звезда" (4 февраля 1989 г.) выражается мягко: "В 1933 году на Украине разразился голод". Вот так взял да сам собой и разразился. А разразился он не сам собой. Голод был организован марксистами.» Думает ли наш уважаемый коллега, что кризис в ЮВА «вспыхнул» сам по себе? Мы очень надеемся, что такая мысль в его адрес была бы совершенно недопустимой.
Мы не обсуждаем никакой заговор, просто как «голод», так и «кризис», как всем и давно известно – это не «старуха с косой».
Но всякому разумному человеку ясно: если где то убыло, где то несомненно прибыло. Но всякая ли прибыль приносит радость и счастье? Наш постоянный комментатор, человек, весьма понимающий и в той же степени осведомленный, как и мы сами (и в том же смысле нашего определения – то есть, очевидно, не работающий с какими то инсайтами) a2_goreich понимает тему этой прибыли столь же ярко как сверкает в степи клинок.
Индустриализация - в Китае состоялась.
Это заявление по красоте, мощи и перспективам информационных последствий мы можем сравнить разве что с такими природным явлением как столкновение тектонических подземных плит.
В России – убыло. Но где прибыло? Прибыло в Китае. Принесло ли это Китаю счастья? В Китае стоят теперь пустые города, вырублены леса, уничтожены реки, люди живут в ужасающих условиях, расстрелы, подавление прав и свобод, рабский труд. Повезло ли России в том смысле, что обошла ее чаша сия? России безусловно повезло – подлинная диктатура возможна лишь там, где ВСЕ люди КАЖДЫЙ ДЕНЬ ходят на работу за миску похлебки из риса, где великие идеи и единственная партия. В России это не состоялось, хотя и делалось для этого кое что. Диктатура – это прежде всего «заставить всех работать» причем именно в «пятерочках и магнитах», а не «в частной лавочке». «Ах, как прекрасна принудиловка»! Уж наши то читатели лучше многих понимают, насколько ужасные условия для жизни в Китае даже в сравнении с тем что есть сегодня в России.
Итак, индустриализация пошла другим путем, и обошла несчастную Россию. Это – наследие Ельцина, благодаря которому стране несказанно и несомненно повезло: Россия не стала Китаем. И какие бы сегодня танцы с бубном вокруг этой страны не делала путинская хунта – можно, хотя и с огромной осторожностью предполагать, что «Скорей всего она потерпит неудачу». И теперь, зная прошлое, и понимая реальные перспективы, надо, наверное, остановиться на том, как мы все таки сумели избежать не только индустриализации, но и запланированных ее последствий?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Прежде всего: «рая нет». Ада – нет тоже. Нет так же бога, черта, дьявола, ангела, пророка и святости. Все это – лишь плод сознания отдельных людей. Субъективная выдумка. Это понятно сегодня любому человеку, который умеет пользоваться поисковиком. Нет «плоской земли». Не существует «сбивших малазийский Боинг украинцев». А вот затягивающая все мыслимые сроки расследования этого путинского теракта Голландия, чуть не проголосовавшая до этого за выход из ЕС и чуть не отклонившая евроассоциацию Украины – существует. Существует так же нищета россиян. Проблемы в Украине. Существуют проблемы, состоящие в том что, к сожалению, людям приходится объяснять вещи которые разъяснений не требуют. Еще больше проблемой является то, что люди рассуждают о вещах, рассуждать, о которых не то что бы предосудительно, но скажем откровенно – по меньшей мере, крайне удивительно.
Наши читатели наверняка знают, что мы в меру возможностей старались не уделять свою площадь, не расходовать наше и ваше время на заявление путина о так называемом «рае». Мы, если вы заметили, вообще стараемся избегать комментирования «заявлений» так называемых «путиных», «захаровых», «матвиенок», всех их «депутатов», «министров» и так далее. Можно рассуждать об их шавках, но они сами – очевидно НЕИНТЕРЕСНЫ! Впрочем, иногда мы не просто цитируем, но и комментируем. Но это мы делаем только в тех случаях, когда они способны в той или иной мере принести пользу нам или нашей аудитории. А можно поступать иначе? Если «нет» - получается мы боимся промолчать относительно того что кто то из них брякнул очередной свой ляп: про «рай» ли, про «макарошки» ль.
Все эти путины могут быть интересны только в том случае, когда они всей своей бандой соберутся навсегда улететь куда нибудь на Луну, или уехать в Гаагу для суда (впрочем, судя по результатам продолжающегося у нас расследования – это очень вряд ли) или сделают что нибудь что приведет нас, наших читателей, страну, и всех наших друзей к каким то позитивным результатам. Иначе комментировать или каким то иным образом упоминать их – напрасно расходовать время и нервы. Во всех случаях когда мы вынуждены как то относиться к их заявлениям, а особенно действиям мы всегда стремимся опираться во первых на максимальный игнор, во вторых на полезность именно СОБСТВЕННЫХ заявлений, шагов и действий СВЯЗАННЫХ с «ихними». Это мы называем недопустимостью участия в чужой повестке. Ведь участвуя в ней в любой форме, МЫ УЖЕ ПОДДЕРЖИВАЕМ ЕЕ. А НАМ это надо? Или мы считаем, что то, что творят эти «путины» - является как минимум контрпродуктивным, а как максимум – недопустимым, прежде всего для нас самих?
Наверное, именно так. Возьмем, например недавнее интервью Адрианова на ФБ. В нем он, конечно, отталкивается от «инициативы» путинских депутатов о «запрете» молодежи участвовать в митингах, но рассуждает не через призму «путин сделал и сделает», а через призму «я» и «мы» должны поступать так и этак. Можно просто проанализировать текст интервью. В нем в частности говорится:
«очистим язык от лексического мусора, давайте называть вещи своими именами. Политическая педофилия – это значит политическая любовь к детям? Это словосочетание означает не то, что хотят к нему прилепить.
Еще одно выражение, абсурдное по своей сути – «несогласованный митинг» или «организатор митинга». Это оксюморон. Организатором несанкционированного митинга можно объявить любого гражданина, а любой митинг не требует согласования. Соблюдайте свою собственную логику, хочу сказать я депутатам Государственной думы. И свою конституцию.
- Во-вторых, на все публичные мероприятия люди имеют право приходить сами. Любой имеет право присутствовать на акции, и никто не вправе сказать, что он еще маленький. В законе об образовании сказано, что лица с 14 лет имеют право участвовать в публичных мероприятиях (в свободное от школы время).
Я родился в 1977 году, в 1988 году участвовал в многотысячном митинге за независимость Литвы в Калининграде, в 1989 присутствовал на всех митингах Демократической партии России в Калининграде. В 1990 году – на всех акциях Солидарности, а в 1993 году за участие в событиях августа 1991 года моя родина и государство награждает меня медалью.
Я считаю, что детей и тех, кто приглашает участвовать в акциях, нужно не наказывать штрафами, им нужно давать медали – как это случилось со мной
».
Что мы видим? По сути, ни слова именно о том, ЧТО делал путин и//или его «депутаты», кроме собственно сухой констатации факта. Постоянно идут выражения, такие как «очистим язык» (МЫ, очистим, НАМ надо очистить), «давайте называть» (давайте МЫ будем называть), «любой митинг не требует согласования» (это МЫ убеждены, что не требует), «не вправе сказать, что ... маленький» (никто, никому, никогда). И дальше «Я родился», «Я присутствовал» и так далее. Там конечно есть отсылка к «депутатам Государственной Думы», но она явно сделана на уровне риторики, кроме того совершенно очевидно по тексту публикации речь идет именно НЕ О ТОМ, ЧТО делали эти самые «депутаты», а о том ЧТО делать, как поступать, видеть, чувствовать, думать НАМ. С Адриановым можно спорить, можно не соглашаться, но он НЕ РАССКАЗЫВАЕТ О ТОМ, КУДА ПРЕДЛАГАЮТ НАМ ИДТИ: «путин» ли, «депутаты» ль. Итак, повестка всегда может быть только и исключительно нашей. Обсуждать куда предлагает отправиться Россия нам путин, как и вообще рассуждать «про путина» - это значит соответствовать практически безысходной формуле которую написал в своем блоге ублюдок Мюрид:
«Люди, осознающие, что изменить у себя дома они ничего не в состоянии, выбирают стратегию ухода от этой действительности. Как правило, есть три основные стратегии такого ухода - конформизм (уход в себя, отказ от сотрудничества с властью и одновременно от борьбы за свои права), эмиграция - уход с территории, на которой у людей нет перспектив, и стратегия разрушения. Последняя стратегия тоже делится на несколько сценариев - саморазрушение (пьянство, наркомания, суициды, бытовое насилие - фактически разрушение собственной семьи, и так далее) либо попытка разрушить несправедливый порядок вещей. Разрушители, имеющие корыстные мотивы, идут в преступность, альтруисты - в терроризм. Однако все три основные стратегии - это поведение людей, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не будут участвовать в развитии того общества, которое их фактически отвергает.»
Но когда и если мы обсуждаем то что говорит путин, то что предлагает путин, то что делает или заявляет путин – у нас просто физически НЕ ХВАТАЕТ времени что бы ГОВОРИТЬ самим, ПРЕДЛАГАТЬ самим, ДЕЛАТЬ и ЗАЯВЛЯТЬ самим! Не правда ли?!
Говорите!
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)

– Ты считаешь, что пользы от перевода стрелок не будет?

– Будет вред. Большой вред.

(© В. Суворов "Выбор")


Именно этим фрагментом диалога мы продолжаем обсуждение вопроса о партии геноцида. Как показала состоявшаяся, беспрецедентная по масштабу для нашего блога дискуссия, о позиции, касающейся того, готовит ли правительство геноцид через голодомор в рамках двухчастного Плана «голод – война» появились люди которые сетуют даже на то что мы «напрасно» закрыли тему с реновацией: то, пожалуй, зря.. Я ведь именно "реновацию" - то, что приставленный к блогу тролль называет >>>процесс улучшения, реконструкция, реставрация без разрушения целостности структуры .. имел ввиду, когда приводил слова из книги советского классика Платонова: "Почти прямые аналогии с 30-ми, когда раскулачивали Деревню: как известно, территорию освобождали от "неправильных, пахнущих воском людей" для грядущего Коммунизма с людьми новыми, принявшими советскую власть." Именно целостная структура и разрушается в российских городах. «Приставленный к блогу тролль», это разумеется наш очень давний старый знакомый Сергей Миронов. Он пишет что правительство «правит», а не говорит про комендантский час для подростков, где сказано про продажу алкоголя детям, где сказано про наркотики в аптеках, где сказано про устройство голодомора взамен несостоявшейся войнушки с миллионами жертв? Какие могут быть «реновации» при «голодоморе» искусственно созданном правительством, или при войне , которая по определению будет поглощать людской и материальный ресурс? В том то и дело что Путин ИЗБЕГАЕТ ВОЙНЫ, он её НЕ ХОЧЕТ, всячески СТРЕМИТСЯ ЕЁ ИЗБЕЖАТЬ ( потому, кстати, и слил РУССКУЮ ВЕСНУ 14-ГО НА УКРАИНЕ). Это же очевидно из всех его действий. Иван Иванов отвечает ему в частностях: «Неправду говорите товарищ: "Грузинскую войну готовили с 1999 года. Просто я занимался анализом. Украинская войну готовили с 2003 года. Захват Крыма – это мелкий вопрос относительно всегрузинского. Потому что главная цель всех этих военных действий на всех уровнях и конвенциональными методами и гибридными – установление контроля над Украиной, над Киевом. Крым в данном случае и Донбасс являются частными случаями" - https://24tv.ua/ru/ukraina_tag1119 И это говорит его бывший советник, то есть, человек, обладающий огромной инсайдерской информацией о положении дел в околопутинской тусовке.» Но в том то и дело что суть не в этом! Комментируя во многом весьма здравый план «оппозиционного журналиста» Александра Тверского наш давний знакомый, известный в нашем блоге как Роок, он же Андрей Васильев, эксперт, бизнесмен и бывший сенатор РОС внезапно указывает, что... впрочем, стоп! Еще немного поинтригуем и даже по обыкновению попровоцируем читателей.
Дело, и даже проблема как раз в том, что разглагольствования Миронова про то, как путинское правительство «любит корабелов и сталеваров» (военных) на некоторых наших читателей с «пониженной моральной устойчивостью», а особенно для таких, таких для которых «взял в руки – маешь вещь» способны оказать весьма серьезное воздействие. И в то же время мы не боимся этого, и, будучи уверенными в своем правильном понимании ситуации допускаем игру Миронова на нашем поле и по нашим правилам. Ведь если бы ему удалось в таких условиях разнести или поколебать нашу позицию – это было бы НА САМОМ ДЕЛЕ очень серьезно, согласитесь. Это еще и потому важно, что путин по некоторым данным выделяет на аналоги «нацпроектов» не беспрецедентные суммы. 28 триллионов рублей – где то мы уже слышали аналогичные порядки цифр. И били тревогу. Кстати по планам один из проектов – «цифровизация экономики», а мы уже доподлинно знаем что под этим путин понимает «онлайн кассы», борьбу с глобальным свободным космическим интернетом всеми мерами вплоть до уничтожения спутников, и приглашение на работу дополнительного миллиона чиновников.
И мы этого не боимся. Ведь, следует заметить что как и путинская бандократия, Миронов поражен теми же недугами – мало того что он постоянно проявлял свой хронологический кретинизм, так выяснилось еще и то, что у Сережи проблемы со зрением. И не надо думать, что нас это способно порадовать. Ведь даже если мы узнаем что правительство осуществляет все свои мероприятия ради геноцида через Голодомор, мы все равно останемся у той же «печки»: ведь вопрос о том, А РАДИ ЧЕГО этот самый Голодомор – остается, не так ли?!
И вот Миронов в упор не видит обоснованного решения, которое предложил Андрей Васильев для этого вопроса. Не видит в упор. Не видит наперекор всему, ругаясь при этом без повода и основания, ругаясь как сапожник. А что остается им как кричать «бред!»?. А оно ведь – блестящее, как и многое и нашего старого знакомого Роока:
зачем сейчас ускоренными темпами уничтожается бизнес? Чтобы чекисты не имели конкуренции после Путина. Они 90-е выжигают каленым железом, чтобы в постпутинское время мы были вроде несведущих в экономике советских людей.
Ну что?! Круто?! А ведь тут самое важное в том, что Андрей Васильев не позволяет противнику (а те, кто нас мечтает убить, конечно, и, несомненно – противник) втянуть себя в собственную повестку, навязать собственный деструктивный дискурс.
Мы теперь не просто знаем, зачем они обносят заборами вокзалы и запрещают продажи сигарет подросткам, повышают возраст сексуального согласия и реализуют проекты по реновации, вводят комендантский час для подростков и уничтожают бульдозерами продукты. С этим то как раз получалось очень просто: берешь протокол, использованный ранее и как в формулу подставляешь переменные. Но теперь мы знаем и ответ на вопрос «А РАДИ ЧЕГО» - геноцид через Голодомор! Ради того что бы чекисты не имели конкуренции после Путина. Позволим ли мы теперь этот вопрос «заболтать»? Конечно, нет. Но что для этого надо делать?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Обсуждением этого материала наши читатели сделали нам шикарный подарок. И наше право и святая обязанность – этот подарок отработать в ваших интересах, для и ради вас по полной программе. Иначе получится что все прошедшие годы нашего блога – вообще зря. Так что планку мы себе задираем колоссально – а судить вам.
И реагируя на это обсуждение, наша команда пошла по очень тонкому льду. Но в этом и суть! Ведь именно это конечно же хорошо и попросту даже совершенно отлично, ибо мало того что позволяет поддерживать форму, так еще и углубляет не только нашу уверенность но и понимание событий, требует пересмотра всего устаревшего, требует от нас поиска реальных «подводных камней» которые мы не видели ранее.
И первая трещина на этом люду состоит в мнении нашего читателя о том что «мурид вот тоже любит повторять, что все что делает путин и ко, рисуется на коленке в последний момент.. Врет, конечно». И тут же – мнение этого самого «мурида»: эффект закона может быть совершенно в ином: фактически закладывается условие, при котором не просто отдельный человек, а целые социальные группы численностью в миллионы человек очень быстро станут должниками. С кем же поспорить? Со старым надежным комментатором собственного блога, или с ублюдком, который явно своими эскападами желает вымолить прощение у побеждающей группировки по принципу «предать значит предвидеть» за собственное «выкопать и повесить»?! Но если бы это был простой и праздный вопрос. Наш старый и давний не просто комментатор, а читатель, друг, участник многих важных обсуждений, внезапно играя в злодея, высказывает такую позицию: «Что мешает законодательно ограничить температуру теплоносителя в дома? Ну, например, что бы в доме от +2 до +5 в любой мороз + электричество по графику только днем? Десяток таких недель - и половина пенсов замерзла в городах... Или отопительный сезон только декабрь-февраль, а зима в РФ 5 месяцев». Ну а может быть это уже не игра, а как до колик желается нашему давнему оппоненту Миронову «ваши секта..., прошу прощения - ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ВАШИХ ИДЕЙ!, начали ЧТО-ТО ПОДОЗРЕВАТЬ!!!». А ведь игра идет по нашим правилам, на нашем же поле.
Однако... Ведь принимают же эти законы, зачем то? Ведь совершенно верно отмечает уважаемый комментатор что «эта связь не каузальная (причинно-следственная)- напротив, она имеет смысловой характер». ТАК РАДИ ЧЕГО? Зачем то же эти законы принимают!
Василий Адрианов дал интервью на ФБ:

Казалось бы, кто то хочет ограничить участие детей в публичных политических мероприятиях. Ну хорошо, ограничили. Но вот ведь в чем цимес – раньше это никому было не надо. «И вдруг прониклись». Почему? Из за Навального? Откровенно говоря – на первый взгляд непонятно. Но вот если мы вспомним недавние события в Керчи, и еще кое какие инициативы идущие здесь пакетом, мы имеем основания сделать некоторые выводы. В чем же они состоят? А они состоят в том, что молодежь, например, привыкла к МАССОВОМУ (это важное слово) использованию «гаджетов». А сейчас начались разговоры о том что бы их у учащейся в школах молодежи массово же отобрать. Если принять во внимание тот факт что они вполне могут столь же массово начать протестовать – то конечно решение о запрете их участия в массовых протестных акциях выглядит более чем заблаговременным. Но для чего изымать гаджеты? Тут нет тайны – они сильно затрудняют совершение преступлений. Как, между прочим, содействует им массовое разоружение население и возложение безопасности на точечные меры ввиде «охраны на входе» и решеток на окнах, от которых в чрезвычайных ситуациях вреда, несомненно, больше чем пользы. Кто же у нас главный преступник? Кто заинтересован в снижении прозрачности? Если мы вспомним фильм «Штурм Белого Дома» мы сможем понять кое что в ответах на этот вопрос. Ну и конечно вопрос, с которого собственно и началась наша дискуссия о реновации. Прежде всего, мы показали что реновация – это отнюдь не «только Москва». Но самое главное – несмотря на то, что еще в 2002 году Максим Калашников предполагал принятие Госдумой «закона про +50 градусов за полярным кругом» - одного только принятия закона все таки маловато. Даже в начале тридцатых в ходе реального голода численность лиц подлежащих депортации была снижена вчетверо в сравнении с первоначальными заявками. И сопротивление объективной среды, несомненно, существует. То есть принять закон важно – но недостаточно само по себе. Даже если ограничить потребление, например электроэнергии – это очень сильно ударит по гораздо более серьезным группам влияния – РАО «ЕЭС», «Росатому». Или кто то думает что правительство готово ущемлять народ и делать геноцид В УЩЕРБ СВОИМ: то есть ковальчукам и ротенбергам, линникам и кириенкам?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Разбираясь с протоколом геноцида через Голодомор мы не имели права отказаться от привлечения дополнительных источников, способных лучше прояснить суть предпринимаемых властями шагов, их направленность, значение и содержание. Могло же быть в конце концов такое, что википедия, на которую мы опирались что то упустила, была какая то недоработка. Да и сами мы могли в конечном итоге чего то не дожать, не обратить на что то внимание. И вот в ходе этого поиска мы обнаружили весьма любопытный материал под заголовком «Массовая депортация 1933 г. : контекст». Напомним, что википедия указывает на следующие признаки протокола геноцида через голодомор:
«намеренный подрыв сельского хозяйства Украины путём насильственной коллективизации и конфискации имущества крестьян;
нереальные (значительно завышенные) планы хлебозаготовок для УССР в 1932 году;
изъятие всех продуктов питания у большинства украинских крестьян (натуральные штрафы) и изоляция голодающих посредством административных, законодательных и репрессивных мер: «чёрные доски», Закон о колосках, введение паспортной системы, запрет на выезд в соседние «сытые» республики (на основе Постановления от 22 января 1933), запрет на ввоз продуктов, окружение войсками «сытых городов» от голодной деревни;
отсутствие помощи голодающим (или крайне малая помощь, предоставленная лишь летом 1933 года) при наличии возможностей её предоставить (громадные резервы, экспорт миллионов тонн во время голода и т. д.);
предотвращение возможности предоставления иностранной продовольственной помощи посредством информационной блокады;
введение в руководство УССР «сатрапов Сталина» для усиления голода».
Мы установили что именно в рамках данного плана идет реализация системных мер правительства РФ и правящей партии – «Единой России». Мы указали на тот факт, что общественные усилия связанные с оглашением данного сценария должны в конечном итоге привести к срыву подобных планов. Не питая никаких иллюзий мы отмечаем что «слив» партии «Единая Россия» начался именно непосредственно сразу за фактом наших публикаций. Но все ли элементы плана геноцида мы учли? Судя по тому что автор материала «Массовая депортация 1933 г. : контекст» упоминает события 1933 года – мы явно учли не все факторы. Правда некоторые из них однозначно ложатся в определение «административных, законодательных и репрессивных мер». Мы постараемся рассмотреть максимум таких решений, которые приводят к ослаблению «гражданской защиты» от угрозы голода – от усиления регистрационных мер в отношение оружия, до монополизации продовольственных магазинов и усиления лицензирования всего, что помогает людям как минимум децентрализовано физически выживать. Среди этих мер мы считаем своевременным назвать разумеется и так называемую «реновацию». Фактически, как мы понимаем, она означает выселение масс людей из собственного благоустроенного жилья под абсолютно надуманным предлогом. И ради чего же все это?! После реновации те из людей которые все же смогут получит жилье фактически будут вынуждены перемещаться как в рамках городских округов, так и между их пределами. Но является ли эта мера формой «гуманной» депортации?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
По большому счету дело Хашогги для нас совсем не в тему, не в масть: не наш вопрос. Но с другой стороны оно содержит при всей своей в целом микроскопичности несколько достаточно интересных для России измерений. И поскольку иногда надо касаться даже текущих проблем, которые имеют российское измерение, поговорим сегодня об этом деле в таком контексте, комментируя который Мюрид написал так: «Если бы Саудовская Аравия завела волынку с рассказом о туристах, поехавших в Стамбул смотреть местные шпили, произошло бы то, что уже произошло с некоторыми саудовскими партнерами - запутались во вранье и в итоге любые их действия носили бы догоняющий характер.». Политика – есть искусство молчания: говорить можно все, кроме лжи.
Сегодня мы уже знаем, что Саудовская Аравия официально признала убийство, официально назначила расследование, и вполне официально приняла решения относительно убийц. И здесь следует заметить, что Саудовская Аравия повела себя так как вела всегда Украина! Кто то скажет что сравнение так себе – в Украине, слава богу свобода слова, права женщин и гей – парады. Смертной казни и побивания камнями, порки или запрета алкоголя тоже не практикуется. Но все таки несмотря на то что в разных странах разные проблемы – правильные они все по одному и тому же стандарту. Но мы все таки не про Украину.
Дело в том что Россия с минимум 2012 года занимается ровно тем что... НЕ ТЕМ Россия занимается. Точнее, конечно не Россия, а ее власти. Мы прежде всего о законе Магнитского: человека убили в СИЗО, список участников убийства был составлен и передан по принадлежности. Мы про это говорили – достаточно было наказать всех виновных И НА ЭТОМ ИНЦИДЕНТ БЫЛ БЫ ИСЧЕРПАН! Но путинские не желают исчерпания инцидентов. Они желают их разрастания. С другой стороны – а кто их реально принуждает к тому что бы они инциденты исчерпывали, стремились к этому?
Вот скажем, итальянская мафия связывается с КГБ и предотвращает переворот в стране. Это достигается «сливом» критически значимой информации в прессу. А тут – целое постановление Конгресса США. А реакция – «закопать улики». При всем удивлении от методов управления саудией – этой страной явно управляют люди куда как более умные, чем кремляне. Кремляне каждый раз «закапывают улики», но даже это делают так же бездарно, как собачка закапывает свои «улики» на лужайке.
Наш читатель указывает, что рано говорить о победе всех прогрессивных сил над империей Зла и исторической тюрьмой народов. И это конечно справедливо. Они еще много всего приготовят. Но принято считать что у более умных людей больше шансов на победу, чем у людей менее умных. 26 января 2014 года мы смогли предотвратить кремлевский переворот в Украине. Сейчас нам надо предотвратить геноцид ввиде голодомора уже в самой России. Это возможно на ваш взгляд?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Крайне активный интерес проявленный к нашему материалу «План «Ярость» для Украины - 14: разработан в 2007 году ... в Германии?» заставил нас взглянуть на изложенные в нем факты под новым углом.
Мы вспомнили публикацию Мюрида, где он в частности пишет: «Виртуальная реальность, которой окружил себя Путин, по всей видимости, полностью заслонила для него настоящую. Известная фраза: "Правители понятия не имеют о стране, которой правят" в свете этих постыдных фотографий выглядит как нельзя уместно. О какой стране и ее проблемах вообще может знать человек, который окружен фальшивой реальностью? Фальшивыми рыбаками, лживыми статистическими данными, мультфильмами про несокрушимую мощь каких-то мифических гиперракет.». Ну, любопытно же! Геббельс в комедии строит гигантский макет не разрушенного Берлина для выступления Гитлера. А вот Путин построил свой «не разрушенный Берлин» сам. И это оборачивается даже штурмом Берлина фанерного. Впрочем, Райхстаг по большому счету путин так и не взял, хотя многие в этом направлении весьма преуспели.
Ведь мы не забыли, что еще в 2000 году некий лидер профсоюза Новосибирска Михаил Бобаков заявил: «На Руси все Владимиры были мудрыми — от Владимира Красное Солнышко и Владимира Мономаха до Владимира Ильича... А вы мудры на генетическом уровне, потом что вы Владимир Владимирович». Казалось бы – ну мало ли кто или что говорит. Проблема то не в тех, кто лижет. Проблема всегда в тех кто не понимает: тот кто сейчас лижет, имеет больше всего возможностей для того что бы потом укусить. И ведь ни тогда, ни сегодня не состоялось такого важного акта как некое публичное опровержение этого заявления. Ну, НЕУМНЫЙ человек сказал. ПРЕВЫСИЛ свои полномочия. Но никакого опровержения НЕ последовало! И его нет ДО СИХ ПОР! Казалось бы – ты уже власть: ну стукни ты кулаком, как Ельцин умел стучать. Ну, осади ты льстеца...
Лесть же в адрес еще даже не избранного президентом Путина в 2000 году привела к тому, что сегодня он пришел к ситуации, где оказался, окружен не просто льстецами – это было бы еще половиной беды, а полностью отрезанным от внешней реальной, объективной действительной информации. В комедии Геббельс и Гиммлер готовят против Гитлера практически план «Ярость» (убийство руками еврея «в прямом эфире»), а что и кто сегодня готовит против путина в объективной реальности? Знает ли это сам путин? Знаем ли об этом мы?
Последствия взрыва Гитлера в комедии 2007 года всем его зрителям понятны. Запланированные результаты операции «Ярость» нашим читателям тоже отлично известны – вплоть до мельчайших подробностей. Не происходит ли в окружении путина сегодня чего то подобного? И не следует ли нам подумать про необходимость суда: прозрачного, ясного и гласного, дабы с уликами изобличить путинщину. Убийства лидеров даже по суду мы никогда не поддерживали. Считаем необходимым запуск судебного процесса в отношение путина. Кстати именно он должен стать легальным предлогом для начала процесса виндикции. Миронов уже играет сегодня против виндикции и играет активно. Он против и честно заявляет об этом. Но что говорят те, кто за?
Мы до сих пор не слышим. Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Кто то возможно скажет: зачем постоянно обращать внимание на упорото - бесильные (своих противников путин «прессует в зародыше», но на их митинги ходят сотни, тысячи а иногда и больше людей, а шнуровский ЭМ путин пальцем не трогает, но на него даже сам Шнуровский не ходит) бредни Шнуровского. Типа тем, что ли других нет? Темы есть. И – немало. Но чем мы будем лучше путина если закроем глаза и будем идти наобум никого, не слыша и ничего не видя вокруг? Есть и другие аспекты.
Напомним: кто создает Карго - контролирует дискурс. Но ведь тогда и обратное – логически верно! Но если долго вглядываться в Шнуровского – он оказывается вынужден глядеть в тебя. А будучи спамером он задает вторую сторону дискурса, и усиливает ее количеством, даже не имея хорошего качества: когда Шнуровский внезапно вспоминает Шойгу – это победа. Ведь на нашей стороне эта фамилия тоже вращается. Можно возразить что Шнуровский не называет имени нашего блога. Ну и что? Своим спамом он формирует ПОВЕСТКУ по имени ШОЙГУ! А ведь этого нам и надо. Да и так ли бессилен Шнуровский? Сам по себе со своим идиотским «ЭМ» - несомненно, и все это видят. Но столь же очевидно что он инструмент в чьих то руках.
Вот он напоминает своим читателям что он - единственный, кто в январе-феврале-2014 призывал Путина, Юго-Восток Украины и российских патриотов спасать Януковича от падения. Фраза семантически закручена несколько «лихо», но не станем придираться, тем более что скорей всего реакцию Шнуровского на 26.1.14 мы наверняка уже разбирали подробно. И все же до 25 января 2014 года (это очень важная дата!) в этом месяце ничего экстраординарного он не публиковал. Однако именно 25 января 2014 года как по команде Шнуровский пишет: «"Беркут" созрел для возмездия. А завтра будет поздно». И далее: «бандеровцы только наглеют от компромиссности Януковича. ... Капитуляция Януковича перед бандеровцами - это его самоубийство» (нашел, о чем переживать). Но вот удивительно, Мюрид, имея конечно свою позицию «ничего не замышляли, от глупости и невменяемости все», как бы отвечая на это и конечно продолжая «хронологическую» дискуссию с нами пишет: «захватнические планы в отношении Крыма имелись задолго до его присоединения. Однако учитывая провалы Кремля по обеспечению Крыма базовыми ресурсами, можно с уверенностью сказать - никаких вменяемых и сколь-либо проработанных планов не было. Даже сценарных. Решение о присоединении принималось, как это принято в сегодняшней управленческой парадигме России, на коленке. За неделю до. (Кстати, это вполне согласуется с той информацией, которая озвучивалась ранее - российский Генштаб получил указание разрабатывать операцию ввода войск в Крым только в двадцатых числах января 2014 года, то есть, политическое решение было принято не ранее середины января)». В одном коротком абзаце он упоминает сразу три даты («задолго до», «за неделю до», «в двадцатых числах января 2014 года» и «не ранее середины января»). В тоже время понимая сложность для себя ситуации связанной с его прежними призывами «продолжать путинский банкет в Украине», «выкапывать что бы повесить погибших украинских патриотов» он добавляет что «сегодня у российского населения нет единодушной поддержки в вопросе убийства украинцев в интересах путинской клики, такая война станет непопулярной с первого дня». Но вернемся к позиции Шнуровского «в январе – феврале 2014 года». Рассматривать февраль вовсе не станем, ибо достаточно того что он сказал в январе что бы понять, да он в целом сегодня не врет – действительно говорил что «Янукович должен победить», а «путин ему должен помочь». Так в частности он отмечает: «Янукович капитулирует перед бунтовщиками. Может ли такое случиться с Путиным? Надо просто посмотреть на его последние шаги навстречу либералам». Но это практически отрицание его же позиции: путин «лучший». Не лучший и не худший, но вопрос его ухода наверное назрел. В любом случае это бодание будет продолжаться не до отказа какой то стороны от своих убеждений, а именно до ухода путина. Потому что при существовании режима мы будем вынуждены продолжать свои прения до все равно некоей однозначной точки. И другой точки чем отставка и уход от власти, полная замена его на новых лиц которые имеют и новую программу – просто не существует. Это не «антипутинские понты». Это просто логика развития любой подобной ситуации. Путин все дальше скатывается в неадекват. Но мало это просто видеть. Надо вырабатывать решения, в том числе и основанные на исторических примерах, которые позволят восстановить отношения с Западом. Как выражается сам Шнуровский, «сытый мир». Вы согласны?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Надо признать, что с фильмом «Мой Фюрер, или Самая правдивая правда об Адольфе Гитлере» довелось познакомиться совсем недавно. Но что в нем интересного с нашей точки зрения? Путина нередко и вполне разумно сравнивают с Гитлером, а следовательно многие из материалов которые можно отнести к тому периоду легко относить и к периоду сегодняшнему. Более того фильм, вышедший в 2007 году предопределил как минимум одну из технологий, которая стала определяющей во многих наших исследовательских материалах. Да и вообще в интернете нередко говорят о путине как о Гитлере в фильмах, показывающих последние дни и месяцы жизни фюрера германского райха.
Здесь же речь, разумеется, пойдет, прежде всего, о плане «Ярость», хотя фильм, несмотря на свою комедийную оболочку, содержит и другое весьма любопытное содержание. Напомним, что этот план был «перехвачен» в феврале 2014 года, и состоял в том, что согласно ему «злые биндеры» в прямом эфире убивают «легитимного» бедного несчастного президента Украины. Но получается, что идея плана появилась за 7 лет до событий!
Мы уже указывали на тот факт, что на самом то деле этот план разрабатывался еще как минимум в 2013 году, и должен был быть реализован штатно в марте 2014 вероятно даже именно 18 числа. Но многое у них пошло не так. В то же время любопытный факт состоит в том, что фильм снимала германская кинокомпания. Нет ли в этом, какого то намека на, то кто именно мог стоять за разработкой подобных планов в отношение Януковича, тем более учитывая что раздел Украины вполне вероятно готовили и Россия и как минимум Венгрия?
Это первый вопрос. Ну и второй момент, который показан в фильме - абсолютная, тотальная изоляция диктатора в последние месяцы его правления, где он полностью отрезан от реальной информации. Не видим ли мы похожего сценария сегодня в отношение аналогичных персонажей в России?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Пока народ «катает на языке» идею о том что партия «Единая Россия» совсем не партия «жуликов и воров» (кстати, это определение «разрешено» путинским «судом», и не надо думать что зря – они, быть может, что то понимали и к чему то готовились... а может и не они – решение то принимала власть судебная, а партия – это власть парламента, то есть законодательная) а партия все таки именно геноцида и Голодомора, мы несколько отвлечемся от конкретно этой темы, хотя в целом все будет пока идти в общем русле. Но события пошли столь плотно что не остановиться на них хотя бы обзорно уже просто недопустимо, даже для нас, даже несмотря на тот уровень «полета» который мы сами себе задали.
Приступая к этому материалу мы бы хотели предварительно заметить еще и тот факт что вряд ли кто то основательно сможет кинуть в нас камнем в том плане что мы где то когда то имели ввиду какие то проблемы «социальной справедливости» в том контексте что надо «отобрать и поделить». Вовсе нет – мы не считаем что президенты и министры должны быть нищими, мы не думаем что топ менеджеры должны получать НАРАВНЕ с сотрудниками, мы не полагаем что олигархи должны пересекать водные просторы на судах типа «корыто», мы вполне лояльно относились и относимся и к особнякам в гектары размерами, и к супер океанским яхтам и к «Ламборджини», и к «Роллс – Ройсам»: почему нет? Если человек заработал или просто в силу каких то оснований имеет право на эти статусные вещи – ну и хорошо. Это нормальная ситуация что у кого то «автобус двойка», у кого то велосипед, а у кого то яхта океанская и вертолет за миллиард баксов, ведь как говорится – кто и на что учился. Мы были есть и остаемся правым блогом, и с точки зрения понимания социальной справедливости если и затрагиваем тему то исключительно с позиции коэффициента Джини: разрыв больше чем 1 к 9 подрывает устойчивость общества. И нам это как не просто правым, но либералам или даже либертарианцам не может быть совершенно уж безразлично.
Но именно об этом и будет сегодняшний разговор. Просто некоторые вещи из тех, которые мы видим сегодня, что называется уж совсем «ни в какие ворота не лезут». А мы не хотим, что бы для кого то рано или поздно это оказались «ворота ГУЛАГа».
Начнем, собственно говоря с цифр: их порядок в зарплатах инженера и гендиректора НАСА – одинаков, а вот в Роскосмосе, где аппараты валятся один за одним – цифра зарплаты гендиректора на ДВА порядка выше. Граждане, с нашей точки зрения это совсем никуда не годится. Всему есть предел а то что делает с зарплатами путинская власть называется БЕСПРЕДЕЛОМ. Товарищи, позвольте сказать прямо: это пиздец. Еще раз хотим подчеркнуть – что ни в коей мере никогда не претендуем на то что бы директор Роскосмоса ли, НАСА ли были нищими: нет и еще раз нет. Мы так же не считаем что руководитель, управленец необоснованно получает свою повышенную зарплату, топ менеджер – свои дивиденды, а миллиардер – яхты, дворцы и машины. Но граждане, надо же и честь знать. Надо понимать, что кому то все таки можно, позволено, извините, а кому то все таки – не совсем. Справедливость, конечно необходима, хотя и не в красных тонах и не с левой стороны. Она должна опираться не на ненасытные аппетиты леваков в их горячем желании отнимать и делить, но она должна способствовать сложению и умножению. А это возможно, как известно только при уровне коэффициента Джини не выше чем в 9. При этом средние слои должны немножечко тоже знать свое место. Но в путинской России именно с этим – большие проблемы.
Должны ли депутаты кушать хорошо? Во первых должны. Но если во первых они должны кушать хорошо, то кушать хорошо они все таки должны после того как начинает кушать хорошо народ который их избирает. Собственно говоря именно для того народ их туда и избирает. А разве нет? Бывают, наверное ситуации что народные слуги какое то время питаются лучше избравших их хозяев, но все таки это именно РАДИ. Ради того что бы хозяева начали ТОЖЕ неплохо кушать. В то же время дети хозяев кушают супчик с плесенью, тогда как слуги едят во дворцах. Еще раз заметим: мы не против дворцов и хорошей еды. Мы за то что бы было в этих вопросах достаточно равноправия, прежде всего в равенстве возможностей. При всей важности роли депутата федерального уровня – они не министры, не миллионеры и не олигархи. Надо знать и место и честь. Впрочем... У этих разве она бывает? Это же вам даже не депутат Родичев.
Но если депутаты например в табели о рангах России которую мы потеряли стояли где то как ни крути вровень в министрами, то уж министры каких нибудь земств – точно нет. Но ведь то что сегодня происходит «на улицах Саратова» - выходит за вообще любые рамки приличия. Думаем ли мы что чиновницу уволили за «макарошки»? Нет, мы конечно не настолько наивны, но попала она понятное дело под горячую руку. Мы вовсе не думаем что министр правительства губернии должна питаться макаронами, но и слово «макарошки», не красят министра регионального правительства, как не красят слова типа «мочить в сортире» премьер – министра какой никакой а великой как минимум на то время страны. Еще и еще раз рефреном отметим – мы не считаем что министр должен быть нищим. Но министр при всех раскладах ОБЯЗАН знать МЕРУ. И нам очень жаль, что уволили ее явно не за превышение этой самой меры. Ведь иначе пришлось бы уволить и посадить не только футболистов, но и пескова, и киселева, и соловьева, и все НТВ в полном составе, хазанова, райкина, прочего петрасяна, и конечно киркорова с пугачевой. Кстати последняя по нашим меркам вполне себе скромно ведет: то ли ум женский не дает вылезать выше положенного то ли что. Но факт остается фактом – превышение меры за последние 18 лет стало нормой для слишком многих и слишком во многом. КрымНаш - несомненно оно. Между прочим не в последнюю очередь и именно поэтому ракеты падают: каждый вахтер понимает что «может», и более того - искренне убежден в этом. И это больно. Для некоторых это оканчивается тем, что их больно бьют в буквальном смысле. Но ведь и те, кто бьет – тоже на наш взгляд имели совсем «не по чину». Извините, мальчики, но как вас ни крути – вы ПРОСТЫЕ ФУТБОЛИСТЫ. И машины класса, которые бывают у олигархов вам не то что бы «не положены», ведь мы еще раз подчеркнем – мы очень даже ЗА шикарные машины и красивые яхты, а просто «РАНОВАТО ЕЩЕ»! Не ваш уровень. Не ваша масть. Ну не по статусу оно вам. Общество должно быть достаточно хорошо стратифицированным, что бы быть функциональным. И то, что натворил путин, развернув вакханалию разгрома любых и всяческих статусов – подрывает его. Между прочим – раздача медалек и орденов «за все и ни за что» тоже проблема из все той же оперы. Как например и перекрашивание убогих сараев в стратегические объекты. Хочется кому то или нет - это звенья одной и той же цепи.
Итак мы делаем эту публикацию не для того что бы «пнуть падших». Ни в коем случае! Футболисты, конечно, зарвались и нарвались вполне по делу и на то, что надо. Но вопрос в том, что и они во многом – как бы не было удивительно это признавать жертвы. Да и меняет ли это саму систему? Ведь их развратила путинская вседозволенность, анархия, хаос, путинская повседневность наплевательства и абсолютной безответственности. И с этим, разумеется, придется что то делать. Кто готов наводить порядок, и как это делать?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)

Чапай как-то увидел, что Петька читает книгу.
Спрашивает: - Какую книгу-то читаешь?
- Да вот Фурманов дал какую-то книжку по истории, а я не все слова тут понимаю.
- А чего же непонятного? Спрашивай, - может, я объясню.
- Ну вот, - говорит Петька, - тут, например, такое предложение: "Патриции пригласили гетер и устроили оргию".
- Ну, и что непонятно?
- Ну, к примеру, что такое "оргия"?
- Пьянка, - отвечает Чапаев.
- А "гетеры"? - спрашивает Петька.
- Проститутки.
- Ну, а "патриции"?
- А вот тут, Петька, опечатка. Не "патриции", а - "партийцы"!
Народное.


Не успели мы отметить (Oct. 13th, 2018 12:02 am) тот факт, что концентрация фамилии «шойгу» в наших материалах «непомерно выросла» как Шнуровский выступает (13 октября, 7:36) с заявлением о том что «Шойгу не может и не должен стать президентом». Как говорится: вот тебе и «здрасти».
Наша публикация была формально обусловлена тем фактом, что «Реакция на материал «Силуанов,... Шойгу и другие: задевают ли наши публикации партию геноцида?» (точнее ее отсутствие) весьма показательна». Однако заявление Шнуровского не просто «комментарий», а «реакция», и явно не только на последние два наших материала.
Разберем тот объем искажений информации, который Шнуровский умудрился накрутить вокруг наших публикаций. Ну во первых сама его публикация подтверждает нервную и во многом истерическую реакцию которую мы уже видели в том числе в комментариях к своим публикациям. Железобетонное обоснование того факта, что протокол Голодомора описанный в википедии практически в точности совпадает с набором мер инициированных и последовательно реализуемых сегодня «партией власти» один в один сам по себе совпадает с нашей работой по отнесению правовых оснований для признания «государством – гопником» к нормам соответствующего документа сделанной осенью 2016 года. Что на это можно возразить? Все, кому необходимо это прекрасно помнят. И понимают, что за нашими публикациями последовал закон о санкциях. Кроме истерических криков «бред» нашим оппонентам пока не нашлось что возразить. В общем, наше заявление о планируемом геноциде вызвало очевидный ступор. Но мы пока всего лишь готовим площадку к переговорам.
И вот далее. Мы не говорим, и тем более не требуем что бы кто то становился кем то. Более того! Внимательный читатель не мог не обратить внимание на тот факт, что ни в одной из этих наших публикаций нет такого тэга как «властные перестановки»! Но если бы мы имели ввиду именно то о чем говорит Шнуровский («не должен стать президентом») то мы бы такую пометку неизбежно были бы обязаны поставить. То есть, почему таким странным и хитровымудренным способом Шнуровский обращает внимание на нашу позицию, не указывая по имени тех кто вдруг «заговорили о Шойгу как преемнике Путина (или вообще о переходе власти к военным после Путина)». Во первых – Шнуровский все таки спамер, про нас отзывается исключительно «тьфу», и поэтому называть наш блог по имени, то есть делать ему рекламу ему явно не с руки, но главное – мы НЕ «заговорили» о том что кто либо «должен» стать кем либо! Это совершенно неверно и полностью противоречит истине! Мы требуем изменения закона: но не тупым методом «эволюционного марша», а через массированное или при необходимости точечное давление в Сети. Методика отработана многократно, она надежна и эффективна.
Но дальше – больше. Шнуровский пишет о каком то «переходе власти к военным после Путина». Но друзья, разве мы не отсылали своих читателей (и, разумеется, Шнуровского тоже) к нашей публикации от 25 августа 2018 года? Разве там сказано что «Шойгу – военный»? И более того: мы однозначно указали то «Шойгу не служил в армии ни дня», то есть по сути сказали что он, если выражаться грубым армейским слогом - «Табуреткин - 2»! То есть мы видим какую то намеренную ЛОЖЬ Шнуровского призванную что то ЗАПУТАТЬ. Путин – это И ЕСТЬ «власть военная» (президент). Кужугетович – это власть законодательная. А НЕ ВОЕННАЯ. Когда изменить что либо трудно они предлагают менять оптику. Но после правильной расстановки акцентов, сделанной нами 25 августа – это невозможно: муха Шнуровского запутывается в паутине собственной лжи. Попавшись в нее однажды Шнуровский уже не способен из нее выпутаться, продолжая: «не создал ли Путин Росгвардию ещё и как противовес военным». И добавляет: «если <Шойгу> даже станет президентом, то почти наверняка оставит либералов руководить экономикой». Но тут все получается как в дурном анекдоте: нет, не создал, и не в противовес, И НЕ ПУТИН. Впрочем и сюжет про Корнилова и табакерку – откровенно наш.
Потому что Росгвардия создавалась законом, принятым парламентом (вот ведь, «внезапно»!), в котором, как известно большинство у партии Шойгу, Шаймиева и Грызлова (и выборы есть, и выбор, ага?!) и ни у кого другого (несмотря на целых ТРИ фракции других парламентских партий). И тут любопытно, что Шнуровский пишет не про абстрактных «заговорили» а именно и неопровержимо о наших публикациях, ведь и мотив «шойгу» и мотив «гвардии» которая явно не против навальненских уточек создавалась, и даже конечно тема «никто кроме либералов не умеет управлять экономикой» (тем более при власти военных), - это мотивы именно наших (в частности осенних 2014 года) и ничьих еще, сколь нам известно, публикаций. И кстати мы не занимаемся тем что говорим «не так уж и страшно, если Путина свергнут», ибо с нашей точки зрения мало того что никакого путина НИКОГДА НЕ БЫЛО, так после мая 16 года и... Роджерс, известно, большой пустослов, но если использовать его фразы по делу, можно и выразиться в том плане что «истерикой» контрагентов «удовлетворены». Хотя понятно, что речь не об этом. Нам ведь не истерики нужны. А системная работа по изменению законов. И мы готовы ожидать. Но вам ведь тоже нужна такая работа?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Реакция на материал «Силуанов,... Шойгу и другие: задевают ли наши публикации партию геноцида?» (точнее ее отсутствие) весьма показательна.
Давайте не станем думать что некий Юра Якунин (или какой нибудь там «валерий соловей» которого теперь зачем то пиарит Шнуровский) умнее нас. Совсем нет. Тему в которой он обозначил имена мы начали, конечно, не 30 сентября 2018, а на самом деле как минимум еще 25 августа 2018 года когда, говоря военным языком, показывали какого врага и в какой последовательности следует бить. В то же время все эти «соловьи» и «якунины», «шнуровские» и «мюриды» работают по заданиям своих партий, а мы - своя собственная «партия».
Те, кто знают нас давно – знают, что мы всегда начинаем издалека. И так же знают стандартную нашу позицию – кто не въехал, сам себе – злобный буратино. Мы предупреждали, остальное – ваше дело. Так вот нам однозначно дают понять, что концентрация фамилии «шойгу» в наших материалах «непомерно выросла». И подчеркнем – Шойгу это совсем иное, чем «тупые сапоги». Недаром про него говорят что он «в армии ни дня не служил». Шойгу – и его окружение, должны быть людьми по складу договороспособными. С ними договориться («парле») намного удобнее и вообще проще, чем с армейскими сапогами. Это всегда медленный процесс – но мы со своей стороны готовы к нему. При этом не смотря ни на что для ЛЮБОГО нашего контрагента – цена с февраля 2013 года выросла – ведь на этом аукционе нас можно было перехватить еще даже и тогда. В тоже время наша ситуация сегодня, и мы это объективно понимаем такова – какая она есть. Если иллюстрировать ее литературными примерами можно показать это так:
Асмодей был доволен собой. Он не дал чекисту себя напоить, лишнего не болтал, держался достойно и просьбы выдвинул серьезные. Пусть знают: Асмодей не за бабки работает, не дешевка какая-нибудь... Это очень важно. Когда агент деньгами не интересуется, к нему следует другие подходы искать, уступок больше делать. А то кинут «хрусты», и готово: закрой пасть, виляй хвостом, служи!
Истина банальная и простая, но от того не менее верная. Именно поэтому ставка здесь уже не личные миллионы, и даже не просто «жизнь» - с военными в этом плане наоборот договариваться проще – эвакуируйся в тыл и дело с концом: фронт далеко и когда он к тебе подойдет? Здесь ситуация намного сложнее: заборы вокруг автовокзалов и станций, охрана в судах и школах – вот она. Принять законы о «льготах» - легко. Отменять льготы – непросто. Но в то же время у них есть нацгвардия. И вот повернуть эту орду не против будущих голодающих, а против тех, кто потеряет работу охранниками и приставами, контролерами видеокамер и операторами шмона – это процесс куда как более простой, чем можно подумать.
Мы уже указывали, что контрсанкции привели к потерям для обычных потребителей в размере более чем 0, 5 триллиона рублей. Это деньги, которые выданы всем этим бездельникам в судах и школах, на автовокзалах и станциях. То есть законы лишь искривили экономику, не внеся в нее по существу ничего нового. И это ведет к геноциду – всем известно что в финансах сегодня дыра порядка 45 триллионов рублей, а общий износ фондов составляет сумму около как минимум 300 триллионов. Наше требование – хорошие законы, отбалансированная иным образом экономическая система. На этот раз мы не можем требовать для себя: мы уже выиграли жизнь 26 января – 11 марта 2014 года и надо идти дальше. Теперь на кону благоприятная окружающая среда для всех. Без лишних заборов и камер, недопустимой охраны в судах и школах. Без законов «яровой» и «СОРМа», без «онлайн – касс», высокого НДС, без «ПлаТона», капремонтов, комендантских часов, без «запрета продажи марганцовки», без водосчетчиков и «социальных норм» на картошку или электричество с газом и так далее. Все это сделано законами, все это может быть законами изменено. Сейчас мы предлагаем вполне хороший вариант. Изменить законы с репрессивных на развивающие, дать всем больше свободы и... денег (не отбирая их подавлением малого бизнеса и налогами, штрафами и запретами)! Это уже очень близко к нашей экономической программе, но без потери управляемости даже на время. В принципе такие руководящие лица сегодняшней партии геноцида как Председатель <высшего> совета - Борис Грызлов, сопредседатели - Минтимер Шаймиев и Сергей Шойгу нам сегодня уже вполне известны. В принципе еще ничего не поздно изменить. До российского аналога «26 января 2014 года» еще достаточно далеко, хотя экзальтированные тетки в путинских ток – шоу по ящику уже «просят» о том что бы «вернуть колхозы». События еще можно поставить в любое русло. Результаты этой законодательной работы не будут требовать никакого «подтверждения» - мы их увидим незамедлительно. А что готовы для этого сделать наши читатели, кроме голосования за отзыв законов?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Profile

imed3: (Default)
imed3

February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2019 02:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios