imed3: (Default)
С учетом того что МААСП на 51 % организация с украинским участием, обратимся сегодня к украинской аудитории, тем более это позиция одного из двух директоров Администрации. Эта информация несомненно будет небезынтересна на наш взгляд и для жителей других стран.
Приводим этот материал без купюр:
Часто сторонники клоуна или других кандидатов мотивируют свое голосование против пороха тем что их все задолбало они хотят перемен... формулировки предложений разные но суть такая... люди устали и хотят перемен... перемены подразумевают изменение действующих процессов... давайте пробежимся по более менее важным моментам произошедшим за последние 5 лет которые ты, избиратель хочешь поменять.
- Интеграция в ЕС и НАТО: за 5 лет было синхронизировано большое количество законов и подзаконных актов с европейским законодательством в результате чего Украина подписала ассоциацию с ЕС и получила статус аспиранта в НАТО. Ты хочешь перемен и желаешь отменить интеграцию Украины в ЕС и НАТО?
- Украина получила безвиз с ЕС. Ты хочешь перемен и вернуть визы?
- Реформа полиции. Ты хочешь перемен и вернуть старую милицию и ОМОН?
- Реформа децентрализации. Ты хочешь перемен и отменить реформу? Ты хочешь, чтобы все деньги с регионов снова стекались в Киев и Киев решал какой области сколько дать обратно?
- Реформа армии. Ты хочешь перемен и вернуть старую форму, питание, оснащение солдата... распилить созданные за этот период современные и закупленные образцы вооружений и вернуть старые советские?
- Энергетическая независимость. Украина перестала покупать газ у Газпрома и покупает его в Европе. Пусть это и тот же русский газ (другого на рынке пока нету), но ты уже забыл что возможны ситуации когда нам зимой московиты говорят подписывайте новый контракт по более дорогой цене на условиях бери или плати или перекроем вентиль. Ты хочешь перемен и вернуть Газпром на наш рынок?
- Нафтогаз выиграл арбитраж у газпрома почти на 100 млрд долларов. Ты хочешь перемен и желаешь что бы Украина отказалась от этих денег и больше никогда не судилась с газпромом в будущем?
- Е государство. За это время была проделана огромная работа которая и сей час продолжается в создании электронного государства что позволило гражданам и предпринимателям решать большое количество вопросов с государством в электронном виде не посещая кабинетов чиновников. Ты хочешь перемен и вернуть старые порядки при которых по любому вопросу нужно было посещать чиновника разного ранга и часто при этом заходить в кабинет с деньгами?
- Экономика/Промышленность. За последние 5 лет в стране по разным оценкам открылись от 164 ( https://www.ukrinform.ru/…/2526047-za-tri-goda-v-ukraine-ot… ) до 504 ( https://itc.ua/…/predpriyatiya-kotoryie-otkryilis-v-ukrain…/ ) промышленных объектов большая часть которых открылась на зарубежные инвестиции которые среди прочего привлекала и действующая власть и в первую очередь власть. Если бы инвестор не верил бы в пороха он бы не инвестировал бы в страну в которой идет военный конфликт. Ты хочешь перемен и желаешь что бы все эти заводы закрылись и тебе в принципе не нравится ситуация когда власть привлекает инвестиции для открытия новых заводов?
- Церковь. Ты хочешь перемен и желаешь отказаться от независимой украинской церкви и вернуть главенство рпц в Украине?
- С момента агрессии московии украинская власть работала над переориентацией торговли с росийского рынка на европейский. Было подписано соглашение о зоне свободной торговле с ес. ( http://argumentua.com/…/torgovlya-ukrainy-s-es-pereorientat… ) и ( https://censor.net.ua/…/za_3_goda_torgovlya_ukrainy_i_es_vy… ). Ты хочешь перемен и отменить успехи на европейских рынках и снова переориентировать торговлю на московию?
- Внешняя политика/санкции. Многие политики в ЕС говорят о том что санкции против РФ нужно прекращать они не выгодны ( http://atr.ua/…/179387-premer-italii-prizyvaet-otmenit-sank… ). Благодаря позиции Украины ЕС каждые пол года продлевает санкции, сложилась антипутинская коалиция и не смотря на диверсии Трампа и некоторых европейских политиков Украине удается сохранять санкционный режим против РФ что несет московии колоссальные убытки. Если бы Украинская власть сдалась как когда то Саакашвили в Грузии и подписала с РФ разного рода соглашения о капитуляции большинство санкция сняли бы с РФ. Ты хочешь перемен и желаешь что бы Украина перестала работать на поддержание антипутинской коалиции и капитулировала?
Текст можно продолжать и возможно я напишу вторую часть по менее важным момента таким, например, как вот это ( https://jurliga.ligazakon.net/…/108985_v-ukraine-otmenili-b… ) но скажи ты действительно хочешь поменять достигнутые успехи на... на что?
Просим высказаться.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
У кого-то день смеха, день дурака и день всяческой неправды (кстати у некоторых этот день вообще круглый год), ну а у нас, как и всегда – обычный рабочий день ничем не отличающийся от любых остальных. А поэтому ввиду того что начинается новый месяц мы бы хотели начать его в своем блоге с небольшого обзора событий одного весьма любопытного на наш взгляд периода. Примечателен этот период в частности тем, что 22 апреля 2011 года в опубликованном нами материале «Снова даты» пусть может и не слишком уверенно, но все таки объективно спрогнозировали провал усилий по возрождению СССР 2.0. Это было в апреле 2011 года. А незадолго до этого, федеральным правительством Германии было решено увеличить время эксплуатации АЭС. Предполагалось, что использование АЭС продлится ещё на 12 лет (то есть – до 2022 года). 8 декабря 2010 года соответствующий закон был подписан Федеральным президентом Кристианом Вульфом. Но кто то (теперь мы понимаем что этими «кем то» были по меньшей мере «путин и шредер», если говорить точней то как минимум – Варних, а может быть и даже Экклстоун) очень не захотел некоторых последствий такого решения. И между прочим опасения были не напрасными – мы то тоже понимаем: развитие ядерной энергетики означало отказ от энергетики углеводородной. Ведь так? Что же случилось дальше? Интересно, что в войне победили не только <гитлеровскую, фашистскую> Германию. Тогда еще победили и японский милитаризм. Любопытное сочетание этих стран случилось и в начале десятых годов двадцать первого столетия: не прошло и полгода, как «ввиду аварии» на первой Фукусимской АЭС (то есть как раз именно в Японии) 14 марта 2011 года было принято решение о временной (на три месяца) отмене продления действия атомных электростанций и отключении семи старейших немецких АЭС во время этого моратория. Тем временем в Европе происходят другие события при чем все скандального или откровенно террористического характера. И многие сегодня уже имеют свое объяснение. Так 18 мая 2011 года в отставку с должности главы МВФ уходит Доминик Стросс – Кан, освобождая место в руководстве этой организации предтече другого нефтегазового «дружбана» госпоже Кристин Лагард. Буквально спустя несколько месяцев на острове Утоййя в Норвегии происходит расстрел молодежи из Рабочей Партии Норвегии. Молодежь Норвегии стремилась в Евросоюз, но принятый сообществом «энергопакет» надежно защищал это объединение от тех, кто мог предоставить на газовый рынок объемы равные 1/3 мощностей продуктопроводов. Вряд ли кто-то сегодня готов усомниться в том что уж Норвегия – точно могла. Но занять 1/3 европейских газопроводов норвежским газом – означало отказаться от той же самой трети для газа от все тех же Шредера и Путина. Понятно, что для усиления потоков надо было решать и вопрос украинского транзита, из-за чего появилась проблема так называемых «газовых войн». Надо отметить что сегодня Украина подсчитывает голоса и по первым данным «газовая принцесса» остается за бортом процесса влияния на будущее как минимум в персональном качестве. То есть как говорится «у Шпака – магнитофон, у посла – медальон»? Сначала был взрыв на Фукусиме, потом отставка Стросс – Кана, и практически сразу теракт на Утоййе. Не много ли случайностей в один и то же год?
Однако конечно ограничивать на обзор только этими фактами – было бы крайне неосмотрительно. И поэтому мы отметим как минимум следующее: ровно в это же время «случились» и Сирия, и Ливия а так же мы знаем это как год событий на Болотной. И в этом контексте обязательно отметить следующее: "Рокировка" Медведев - Путин, как явный признак окончательного отказа от демократии и сотрудничества с Западом произошла осенью 2011 года. А незадолго до этого случилось чрезвычайное происшествие и в самой России: кораблекрушение, произошедшее 10 июля 2011 года примерно в 13 часов 30 минут по московскому времени в Куйбышевском водохранилище в районе села Сюкеево Камско-Устьинского района Республики Татарстан. Между этими событиями началась эксплуатация Северного потока и был утвержден план по строительству южного. Между прочим любопытно отметить что СССР построил теплоход, называвшийся ранее, кстати «Украина» в великой морской державе Чехословакии. Это, как мы можем заметить не первый сюжет такого рода для данной страны. Кстати само по себе эпизод с гибелью этого теплохода отчасти выходит за рамки нашего обзора, отметим лишь что дикие цены на билеты, уничтожение речного флота, жуткое состояние гражданской авиации - всё вместе это разрушает. Так считает Мюрид. На исходе СССР 8 % грузов перевозили речным транспортом, а в Европе было 8, 5 – 9 %. Сегодня в Европе по рекам перевозится 18 %, а Россия скатилась до 1, 2 %. Будет - еще меньше.Но проблема конечно шире – речной флот по сути убили проверками и инспекциями. Кто и зачем, с какой целью – это предстоит выяснить, а пока процитируем снова Мюрида, который пишет что президент получил два последних срока (предусмотрительно увеличенных предыдущим президентом до полноценных трех "старых") в результате сговора, который был совершен открыто и нагло, но при существующей в стране судебной системе суд предпочел не заметить явно наказуемого деяния, открыв дорогу захвату и узурпации власти. Да именно в 2011 году произошла узурпации. Но ради чего? Мы в частности отмечали что Россия тщательно планировала демонтаж Украины. Донбасс готовили "под Путина", а Закарпатье – "под Орбана". Мы немедленно отреагировали, показав эти усилия. И вот апрель 2019 года. Мы видим результаты событий, происходивших в 2010 – 11 годах. А способны ли мы из оценить?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Навигатор выходит с совершенно загадочной статьей под заголовком «Сможет ли Стрелков и Ко сделать военный переворот? Есть ли другое будущее у РФ, кроме войны? Его нет» в завершении которой казалось бы разворачивает на 180 градусов обычную нашу согласованную политику, нацеленную к недопущению возрождения совка – СССР, действующую с 22 апреля 2011 года. Некоторые уже успели назвать это «провокацией», но провокация – всегда лишь инструмент, не являясь поводом для оценочных суждений типа «хорошо» или «плохо». То есть если это провокация всегда первое что мы обязаны спрашивать: а зачем? Ради чего она реализуется//осуществляется? Потом как мы видим, автор извиняется и отменяет этот текст с учетом того что его не поняли. Ну мы то поняли правильно: Сулакшин представляет свою программу "Настоящий социализм". Навигатор – лишь зеркало: зачем же на него пенять если «новые социалисты» лезут из всех щелей, сильно активизировавшись в последнее время.
Вот Роджерс с видом первооткрывателя рисует, как он выражается «стрелочки». Но во-первых – всех этих связей никто не скрывает, а во-вторых и это главное КАЖДОМУ из его вопросов можно поставить дополнение «и что?» и будет столь же справедливо. Проделаем эту большую и скучную, но столь необходимую операцию:
Связь «Рабкора» (инагента Кагарлицкого и его института) с «Новой газетой» и Ходорковским доказана. Связь «Левого фронта» (Пономарёва и Удальцова) с Ходорковским доказана. Связь «Вестника бури» (Рудого) с Ходорковским доказана. Связь КПРФ (Рашкина) с Ходорковским доказана. Связь «НТС» и «Новой газеты» доказана.
Связь Х с У доказана. И ЧТО? Связь З с К доказана. И что? Связь Н с Л доказана – И ЧТО ЧЕРТ ПОБЕРИ? Ну «доказана». И ЧТО? (Легко заметить, что доказывать надо лишь то что СКРЫВАЕТСЯ. Доказывать ИЗВЕСТНОЕ – есть АБСУРД, ну да уж ладно). Да, Петя дружит с Васей. Это ИХ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. Мало ли кто с кем и каким образом дружит. Никого не касается. Связь САМА ПО СЕБЕ не составляет ни события, ни сущности ничего противоправного. Сие есть аксиома и думать иначе – попросту фимоз мозга.
Но мы видим, что повестка становится более широкой. Все эти события происходят на фоне активизации леваков на тему «снова порулить». Вот и Роджерс возвращается к этой теме: скажут некоторые вечно недовольные – что и в СССР, и в Китае, и на Кубе, и вообще везде «неправильный социализм». Да и плевать на их нытьё. Всё равно они не могут предметно рассказать, «как правильно». Мы кстати говорим, что в СССР неправильный социализм был. Да, так мы и говорим. Но мы то не леваки, мы не обязаны «предметно рассказывать, как правильно». От любого «опять порулить», «исправить социализм» будет понятно что: любое вмешательство государства, т.е. бюрократии, в экономику завершится коррупцией, воровством, взяточничеством, расхищением природных ресурсов, концентрацией власти и богатства в руках немногих, открытым бандитизмом, экономическим и культурным застоем, загниванием и крахом. Логично, не правда ли? Даже Мюриду абсолютно ясно: с противником можно вести разговор и приходить к каким-то компромиссам. Но мы с Навигатором не враги, а союзники. И никакой войны никто никому объявлять не собирается. Это – совершенно очевидно, уважаемого коллегу не так поняли. Он ясно и четко отмечает: я извиняюсь, что в последнем посте (в первоначальной версии) был употреблен термин "военный переворот" и "возрождение СССР". Ну о чем мы ведем речь? Для нас вопрос дискуссии – ценностно? Или все равно? Несомненно, ценность дискуссии, умение слышать и слушать, исправлять ошибки для нас – ключевая.
Но ведь спрашивают: а что это было? Провокация кровавой гэбни? Ну реально, что? Уважаемый Навигатор в своем материал это пусть и скромно, но объяснил. Он, как мы полагаем, так же, как и мы весьма настороженно воспринимает попытки воссоздания СССР. Напомним, что именно благодаря Навигатору мы в 2013 году встали на «украинскую вахту». И сумели предотвратить события 26 января 2014 года. Таковы факты, и их немыслимо отрицать. Коллега указывает что лишь отслеживает известные видимые ему тенденции. Для чего? А вот это – уже НАШЕ дело как использовать то что ему хорошо или не особенно хорошо видно, даже если его формулировки в той или иной мере способны расходиться с нашими собственными. В это же время мы видим наступление сторонников «СССР 2.0.» под маркой «нового социализма», «дайте нам порулить еще» и прочего «человеческого лица», которого как мы убедились за всю историю человечества у социализма попросту не бывает. Факты свидетельствуют: сторонники снова построить социализм в отдельно взятой стране – опять поднимают голову. И мы готовы к любому диалогу с кем угодно но Калашников именно требует нечто социалистическое. Собственно понятно что социализм никогда работать не будет. Если мы будем друг друга «банить» и выходить из диалога – результата не получится: вот скажем тот же Шнуровский – внимательно следит за нашими публикациями. Думаете нам важно его «тьфу»? Нет, важно, что он находится в «одном клике» от того же Роджерса, и они еще до сих пор не «перебанили» друг друга. Вести диалог надо даже с Шнуровским. Даже с Роджерсом. Даже с Клашниковым. А уж когда нам пишут что то вроде этого – ну чего они хотят? Отказаться от любого диалога – не западная ценность. И тем более не Северная. Тут получается что надо подкреплять делом свою лояльность настоящей Родине - Западу. Ну или точнее Северо – Западу. Позволим ли мы воссоздать СССР 2.0, будет зависеть еще и от того каким ценностям мы будем следовать в реальности, несмотря на любое давление. Или стоит отказаться от ценностей нашего Северо – Запада?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Комментаторы Мюрида в связи с вручением томоса внезапно пишут: «кто на кого напал первым ?» то есть трактуют вручение томоса в терминах «войны». На первый взгляд их возбуждение может выглядеть очень странным, если не учесть того что недавно в сети появился материал с говорящим названием «Константинополь не будет наш», анализирующий «дипломатический провал патриарха Кирилла» и раскол произошедший в православии ввиду последних событий. Среди выводов материала особенно любопытен следующий: «московское патриаршество, как и подчинение Киева Москве, было выторговано у Константинополя всеми правдами и неправдами и вполне может быть объявлено «временным» решением. Это ведь только мы, русские, вместе с другими европейцами, живем во времени и в истории. А Рим, Константинополь, Антиохия, Александрия и Иерусалим – в вечности. Для нас 500 лет – огромный исторический срок, а Им 500 лет – как одно мгновение! Вчера дали автокефалию, сегодня забрали, завтра дадут опять.» Итак, речь идет не просто о частных случаях какого-то отдельного события, а ситуации, которая развивалась в течение 500 лет. Но мы уже высказали предположение что православной страной Россия (Российская империя) стала не позднее 1832 – 33 годов. При этом «симфония» религии и государства сохранялась до революции 17 года. Российская Империя была упразднена и правопреемство СССР от нее не велось. Будучи правопреемником СССР РФ так же не имеет легальных оснований вести свой «отчет» от империи. Мы уже рассматривали «дело» прокурора Буксмана (и депутата Савельева) в том числе и в контексте санкций по «закону Магнитского». Это – дело о притязаниях РФ на статус правопреемства к РИ. Зачем? Есть и еще аналогичные вопросы: «русский Севастополь, полуостров Крым, наш Босфор державный, наш Константинополь» - им тоже ЗАЧЕМ? И вообще – КОМУ «им»? Каким таким «им»?
Ответ на наш взгляд здесь кроется вот в какой плоскости: к 1850 году во всем мире добывалось около 550 тонн золота. Из них в России – 225. Половина. Добыча золота также медленно росла до конца XIX века: в 1861 году — 18,7 тонны, 1870 году — 26 тонн, в 1880 году — 27 тонн. Российская Империя – половина мирового золота. В этом свете не выглядят совершенно уж «конспирологическими» версии о том, что Россия была основным (ну или как минимум одним из основных) «акционеров» созданной в начале 20 века ФРС. Это не «шуточки» и не «ерунда» - половина мировой добычи золота, остается таковой при любых раскладах. И соответствующее участие государства в международных проектах сугубо объективно, разумно и логично не способно уж весьма сильно отклоняться от реальных цифр, связанных с объемом добычи. Для нас это не гипотеза – это аксиома. И вот вопрос: если Россия – не Империя, то какое может быть Путину дело до ее золота, вложенного в ФРС? А если РФ – это не РИ, то тогда зачем ему Константинополь? И при чем тут вообще РПЦ?
А РПЦ при том что главу этой церкви охраняет совершенно государственная структура – ФСО. При том что в 2007 году после странной смерти Алексия 2 РПЦ объединились с РПЦЗ которая имеет прямую преемственность от «имперской» церкви. От церкви, которая не управляясь патриархом, а управлялась Синодом. Церковно – государственным органом. А ради чего РПЦ объединялась с РПЦ? Что бы быть законным правопреемником «имперской» церкви. А если мы объединим РПЦ и государство, например посредством внесения поправок в конституцию, о чем сейчас многие говорят (а мы всегда выступаем противниками этой идеи)? Что произойдет? И как этому объединению государства и РПЦ помешал томос?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
К «экономическим» истерикам Сергея Миронова мы еще вернемся. Это даже интересно: Миронова иногда можно «правильно готовить» и наверное получать результаты. Увы и ах, даже такого уровня дискуссии никто из читателей пока не показал. Сейчас же, оставаясь в рамках принципа не пинать Роджерса по ключевым пунктам, пока он остается в рамках формата, мы в то же время всегда останавливаемся как на частных его ошибках (и всенепременно планируем делать это и впредь) так и на вопросах, связанных с критикой формы. В какой-то степени этот материал будет и продолжением начавшейся в феврале «экономической» темы. Проще говоря, когда и если читать его становится невозможным мы обязательно на это укажем. Надо заметить, что в том смысле особенно стилистической бессмыслицей грешат его последние несколько материалов где он неизменно путает что-то с пальцем. Но хочется остановиться на других материалах, где он столь же смешно рассуждает в частности об инвестициях. Вообще то инвестиции - это вложение денежных средств с целью получения прибыли. Здесь даже ссылка на первоисточник не нужна – настолько все очевидно. Но не для Роджерса! Получение прибыли является целью инвестиций. Роджерс же говорит о «невозвратных инвестициях»! Горячий лед, мягкая твердость, холодный жар… И у него такого с каждым разом – все больше! На кого это рассчитано?! Мы уже останавливались на том что пропаганда роджерсов – всегда в отсутствии денотата. Пустота. Но это уже становится просто смешным.
И ведь это касается не только экономики: вот он рассуждает про вроде бы ключевой для марксистов тезис о том что общество без государства и денег - есть светлое будущее человечества. Мы не марксисты – а поэтому поправьте нас кто-нибудь, если мы чего-то не понимаем, но социалист или коммунист, а марксист должен стоять на принципах Маркса. Разве это не очевидно? Он же указывает что оказывается последователи данной формулы «инфантильны». Во первых – а что в этом «самого по себе» плохого, самом по себе (впрочем это и есть метод их пропаганды сделать что то «плохим» объективно, в то время как объективно не существует ни плохого ни хорошего, а задача такой пропаганды в том и состоит, что бы заставить аудиторию исходить из их, «хорошего» и «плохого» «объективности»)? Опять получается у Роджерса что он назначает слово «на расстрел» а «вы его уж там сами расстреляйте», потому что оно «объективно» плохое. Но это смешно, в том и дело. Роджерс сам то понимает вообще хотя бы КАК он в этом ОБЪЕКТИВНО смешон?! И что бы он не обсуждал – выборы в Украине, американские санкции против путинских журнашлюх или борьбу Стрелкова против передачи Курил Японии, или теперь вот уже «трампон» - получается смешно. И даже несмотря на то что Мюрид такой же антиукраинский деятель (а скорее даже и хуже) – у него получается серьезно, а Роджерс – очень смешно (кстати легко обратить внимание что нас – он не «расследует», хотя однозначно знает о нас, так как включил блог в свой банный лист). Роджерс – легко и несерьезно. И получается аналогичное отношение: а что он сказать то вообще хотел? Причем он удивляется тому что людей воспринимают всерьез: мы все каждый день видим их посты с наездами на руководство ЛДНР, обвинения ополчения в «пьянстве и наркомании» (у меня все скрины сохранены, пан Гиркин, можете не тереть!). Их регулярно цитируют украинские СМИ в своей пропаганде (меня или Веселовского не цитируют, хе-хе). И, конечно, они каждый день воюют против руководства России. Понимаете?! У него «скрины есть» но он все равно не верит, что «это работает». Между прочим это весьма сродни и подходу Шнуровского: я семь лет предлагаю то что не работает, а люди делают дело но они плохие а я хороший. Ребята, ТАК НЕ БЫВАЕТ! Майдан идет? Ну так стройтесь в его колонны. И делайте это заранее, когда он победит может быть он вам хотя бы скидочку оформит. Понадобится ведь она роджерсам?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Итак, мы завершили работу по сбору фактов относительно возможности отнесения путинского режима к государствам – террористам. Но прежде чем подводить окончательные итоги этой работы, длившейся на протяжении последних трех недель, надо окинуть взглядом то что уже было сделано за последние годы. Указать место этой работы в ряду других аналогичных исследований.
Прежде всего эта работа лежит разумеется в одном ряду с большим исследованием, проведенном в ноябре 2016 года по вопросу о квалификации путинского режима, как режима – хулигана, режима – гопника. Проведенное исследование, не отразившись тогда формально в применении нормы положения юридического документа США повлекло за собой введение санкционных мер в отношение путинского режима.
Сегодня мы так же рассмотрели вопрос о фашизации путинского режима, что не ведет и не способно вести к каким бы то ни было юридическим, правовом последствиям, указали на то что в России действует партия геноцида, что пока привело скорей к более интенсивной деятельности этой партии по подготовке к названным событиям. Мы не видим никакой реальной международной общественно – правовой реакции на деятельность этой партии. Но уже в рассмотрении вопроса об отнесении путинского режима к статусу «хулигана» мы отмечали что вопрос о его отнесении в «террористический» статус не будет легким. Ситуация складывается еще и так, что на роль оценщика претендуем не только мы: в рамках рассмотрения и реализации законопроекта сенаторы намерены подать официальный запрос в госдепартамент - соответствует ли Россия критериям страны-спонсора терроризма. Если нет - то это потребуется обосновать, а если да - то следующий набор мер против России последует еще более жесткий - вплоть до эмбарго на торговлю и закрытие международных расчетов. Это вызывает озабоченность, обеспокоенность и конкуренцию: американские сенаторы не только юристы, но и «сильно политики». Это может создавать проблемы. Еще раз вернемся к оценкам: террористы захватили государство и используют его как орудие собственных преступлений. Они имитируют выборы для дезинформации стран и институтов, борющихся с терроризмом. Попутно террористы узнают мнение заложников об условиях своего содержания. Эти данные остаются закрытыми, а нам сообщают, что заложники всем довольны и поддерживают главаря террористов. Может быть и так.
Но для нас вопрос оценки путинского режима прежде всего стоял в методологической плоскости: надо было достаточно ясно определиться что мы определяем, как террориста – страну ли, народ, государство? Декларация говорит о государстве. Но вот когда мы обсуждали вопрос о том что путинское государство – это хулиган, гопник, мы достаточно уверенно оперировали термином «режим». А вот если говорить про геноцид – мы считаем, что это генеральная линия вполне определенной партии. Если же говорить о фашизации страны – то к этому, как очевидно даже для не марксиста – будет стремиться в первую очередь монополистический капитал. Но в вопросах терроризма: если мы говорим о государстве – террористе, нам придется рассуждать о народе террористе, о террористической стране. Именно поэтому мы употребляли принципиально именно термин «режим». Правильно ли мы поступали? В свете итогов исследования «и да и нет». Почему?
Потому что, если в исследовании относительно соотношения путинского режима к положениям, определяющим хулигана, гопника, мы отчасти даже допускали небольшое отступление от полного определения. То здесь мы изначально ставили себе целью установить для соответствия лишь полное соответствие. Нет полного соответствия – нет и определения дефиниции. Надо заметить, что при рассмотрении вопроса о статусе путинского режима как гопника, мы именно в вопросах ядерного оружия столкнулись впервые тогда с вопросом о ядерном компоненте данного определения опровержение МИДа РФ относительно факта доставки ядерного оружия на украинскую территорию, то есть в Крым превратило дальнейшее исследование статуса террориста в факультатив. Но что же нам удалось доказать?
Из 11 пунктов мы надежно доказали десять. Для определения государства гопника мы допускали подобную вольность. Но цена этого определения оказалась вполне понятной: пусть и плохо работающие, но юридически перспективные санкции. Цена же определения «террорист» могла бы оказаться неприемлемой. Поэтому мы поставили перед собой ясное условие: считать юридически доказанным этот статус только в случае стопроцентного соответствия. Одиннадцати из одиннадцати. Ну что ж, перечислим полученные результаты:
- по пункту первому мы можем говорить что путинский режим ИСПОЛЬЗУЕТ практики полицейского государства, направленные против своих граждан, совпадение семи из десяти элементов этих практик положению пункта Декларации дает нам повод и основания считать данный пункт доказанным в целом с крайне высокой долей надежности, с опорой на неопровержимые, допустимые и независимые источники;
- по поводу доставки ядерного оружия мы приходим к выводу о несоответствии России как государства положению второго пункта Декларации;
- Россия проводит военные маневры и учения, вблизи и даже внутри границ Украины и других государств, которые явно и демонстративно не только представляют угрозу его территориальной целостности и независимости, но и наглым образом попирают сам этот международный принцип. Итак, подводя итоги, на основании указанной информации мы приходим к выводу о соответствии России как государства положению третьего пункта Декларации;
- Вооруженные силы доказанно и установленно атаковали различные цели в частности в Украине и Сирии, что и привело к созданию очевидной угрозы для гражданского населения этих стран. На этом основании мы можем сделать итоговый вывод о соответствии России как государства положению четвертого пункта Декларации
- мы достоверно и надежно установили факт присутствия путинских наемников в Украине, а так же и в Сирии (что не скрывается). Мы установили тот факт, что связь этих наемников с российскими властями выражается как в создании, так и в поддержке данных отрядов. Мы установили что данные отряды осуществляют акции направленные на уничтожение суверенитет государства – в частности действия этих отрядов в Крыму в 2014 году;
- на основе использования и оценки надежных источников путинский режим готовил убийство премьер - министра то есть государственного деятеля другой страны а именно Черногории и что дает основания надежно и достоверно установить соответствие России положению шестого пункта Декларации;
- все это надежно подтверждает факты проведения путинским режимом тайных операций разведывательных или других государственных сил, направленных на дестабилизацию или подчинение других государств – Украины, США, Британии, Черногории, международных государственных институтов;
- нам удалось доказать не только факт наличия кампаний дезинформации, но и их нацеленность к дестабилизации в других государствах;
- на основании достоверных и надежных данных установили и доказали факт продажи оружия путинским режимом режиму Асада в целях поддержания региональной войны и задержки политического решения конфликта;
- отмена выборов губернаторов полностью подпадает под определение положений десятого пункта женевской Декларации, что, даже не требуя формального доказательства, удалось доказать нам надежно, неопровержимо, и следует обратить внимание достаточно легко;
- мы можем считать доказанным не только факт разработки, испытаний и развертывания, но и тот факт, что данные действия ведут к возникновению постоянного страха той части человечества, которую мы оговорили выше, как все человечество в целом.
Итак во всем пунктам кроме доставки ядерного оружия мы сумели доказать соответствие путинского режима положениям женевской Декларации об определении государства - террориста. Согласно методики нашего исследования это означает с одной стороны что мы НЕ МОЖЕМ юридически достоверно определять путинское государство как террористический режим. Нравится это кому то или нет – юридически доказать террористический статус России нам НЕ УДАЛОСЬ.
А с другой? Теперь можно немного порассуждать об этом. Какие последствия дает нам этот вывод? Юридически Россия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ государством террористом. Но не потому что это «объективно» так. Это лишь «юридическая истина». Для того что бы завершить юридический процесс доказательства нам остается доказать рано или поздно всего лишь один пункт. Но путинский режим может пойти по другому пути: по демонтажу, деконструкции тех из оставшихся десяти пунктов которые мы достоверно и надежно предъявили в качестве доказательства и обоснования. Наказать виновных, осудить преступников, перестроить систему управления. Возможный сценарий? При определенных условиях – вовсе небезнадежный.
С информационной же точки зрения вполне можно использовать материалы проведенного нами исследования для того что бы риторически обозначать приближение или напротив удаление путинского режима от этого определения. А какой подход должны избрать теперь мы?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Итак, разобравшись с атаками на цели, угрожающие гражданскому населению, мы должны переходить к рассмотрению следующего пункта женевской Декларации определяющего, что создание и поддержка вооруженных отрядов наемников, с целью уничтожения суверенитета другого государства является одной из формой действий террористического государства. Организует ли нечто подобное путинский режим? Конечно да.
Прежде всего такие отряды наемников мы видели в Абхазии и Южной Осетии. И эти «отряды наемников» были весьма мощно поддержаны путинским режимом в ходе войны 2008 года. Однако в рассмотрение этого вопроса немедленно вмешается какой нибудь Сергей Миронов и заявит что нибудь вроде «они не были наемниками», ну или какой бы то ни было «лавров» выступит с заявлением вроде «авыдокажите». Хорошо, являются ли «вооруженные силы Абхазии и Южной Осетии» отрядами наемников – можно доказать, а можно и не доказывать. Да и дела давно минувших дней в конце концов. Кроме того, и это самое главное, несмотря на то что эи отряды были действительно вооруженными и весьма активно участвовали в уничтожении суверенитета Грузии в форме сепаратизма в отдельных ее частях – доказать тот факт что эти отряды были отрядами наемниками непросто. Никакие официальные лица на эту тему соответствующих заявлений не делали, по крайней мере раздобыть такие официальные заявления в каких бы то ни было источниках сегодня нам попросту не удалось. И поскольку исследование всегда оперирует принципом кейс стазис мы не можем опираться на те доказательства, которые мы не способны предоставить даже самим себе. И все-таки отряды вооруженных лиц, связанных с Россией, действительно наносили ущерб суверенитету Грузии и отрицать это никак невозможно.
Однако существуют эпизоды где участие России в создании и поддержке вооруженных отрядов наемников с целью уничтожения суверенитета другого государства являются информационно задокументированными и юридическими значимым для целей нашего исследования, которое в случае доказательства по всем пунктам женевской Декларации, включая и уже исследованный, но не нашедший своего подтверждения пункт о доставке ядерного оружия перестанет быть факультативным. Причем это касается не только Украины, о чем речь пойдет чуть позднее. Дело в том, что недавно состоялась членов "Хезболлы" в Россию. Террористическая группировка "Хизбалла" предупреждает, что любой, кто угрожает запасам газа или нефти в Ливане, столкнется с нападением. Из этой информации можно сделать достаточно основательные выводы. Но все-таки здесь мы не имеем дела с какими-то конкретными заявлениями, хотя факты мы имеем право трактовать откровенно говоря в достаточно узких пределах – в пределах пятого пункта Декларации.
Но все таки ключевым моментов в этом деле является разумеется вопрос о наемниках в Украине. Здесь прежде всего надо отметить тот факт, что вопрос о наемниках в юридическом пространстве самой России менялся как раз ввиду событий в Украине. В интернете этот вопрос с юридической стороны разбирался достаточно подробно, и мы не будем на нем сегодня останавливаться, отметив лишь то что к наемникам можно относить любые вооруженные силы, которые «не имеют признаков вооруженных сил». Проще говоря так называемых «ихтамнетов», «вежливых людей». Итак, нам давно и надежно ясно что стоит за термином «доведенные до отчаяния местные жители»: это как раз российские наемники. Тогда, когда это не российский спецназ. Но спецназ это как ни крути не «наемники,» а армия, а вот террористы – это уже гораздо ближе именно к наемникам. Кстати про одну из именно РЛС, захваченную и уничтоженную российскими наемниками мы рассказывали еще в апреле 2014 года. Но факты участия российских наемников в украинских событиях совсем не единичны. Как следует из приводимого сообщения они работали на всех направлениях. Ну и соответственно засветились весьма обширно – здесь приведено 146 страниц по 9 на каждой из них.
Итак мы достоверно и надежно установили факт присутствия путинских наемников в Украине, а так же и в Сирии (что не скрывается). Мы установили тот факт, что связь этих наемников с российскими властями выражается как в создании, так и в поддержке данных отрядов. Мы установили что данные отряды осуществляют акции направленные на уничтожение суверенитет государства – в частности действия этих отрядов в Крыму в 2014 году. На этом основании можно сделать заключение о том что нам удалось надежно и достоверно установить соответствие России как государства положению пятого пункта Декларации. Но осуществлял ли режим убийства государственных деятелей других стран? Ответ на вопрос при всей внешней легкости не выглядит таким уж простым. Ибо – а что есть этот самый «государственный деятель»? Кого им считать?
Предлагайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Итак, мы продолжаем рассмотрение вопроса о том, насколько путинский режим соответствует положениям женевской Декларации 1987 года в отношение признания террористическим государством. Из этого следует необходимость приступить к рассмотрению вопроса о его соответствии очередному, четвертому пункту этой Декларации. Напомним, что из первых трех пунктов установлено выборочное (за исключением положения о «доставке ядерного оружия») соответствие по основным критериям правилам, установленным данным документом для такой идентификации. Несмотря на дальнейшую невозможность вынесения положительного заключения мы все-таки взяли в факультативном порядке на себя обязательство довести рассмотрение вопроса по существу до конца. Из этого следует что мы приступаем к рассмотрению вопроса о соответствии путинского режима определению «атака вооруженными силами государства целей, которая представляет угрозу для гражданского населения живущего в другом государстве».
Формулировка пункта позволяет нам установить наличие одного единственного единичного, разового факта для вынесения суждения о соответствии. А существует ли такая информация в надежных и достоверных источниках? Авторитетная информационная корпорация «БиБиСи» сообщает об «массированных обстрелах украинских войск из России». Является ли «обстрел» формой атаки? На наш взгляд – абсолютно и несомненно. Но ссылается ли уважаемая британская корпорация на авторитетный первоисточник? Товарищи, здесь получается именно то о чем предупреждал еще дедушка Ленин: «по форме верно, по сути – издевательство». Ведь на кого ссылаются британские журналисты? На «беллингскат». Это называется «ну вы меня извините». Имеем ли мы право для целей исследования претендующего на роль сборника фактической и нормативной базы по крайне серьезному делу опираться на первоисточник, мягко говоря не замеченный в том, чтобы стать источником хоть для какого-то однозначного ответственного заявления или решения? Ответ кажется для всех уже давно стал очевиден. Разве нет? Видимо все-таки «да».
Поэтому к данному сообщению «БиБиСи» мы вынуждены отнестись абсолютно скептически. Впрочем, белый свет на них клином не сошелся. И мы имеем другие источники, являющиеся гораздо более надежными. Вот уже официальная Украина обвиняет Россию в обстреле кораблей в Крыму. Сразу же обратим внимание на формулировку, и заметим, что официальная Украина – источник несомненно весомый. И куда авторитетнее чем «БиБиСи», однако… Однако мы читаем в сообщении следующее: «Пограничный корабль "Дон" совершил таран нашего рейдового буксира». Смотрим на известные и так всем факты: «обвинила Россию», «Пограничный корабль». И здесь трактовка положения 4 пункта Декларации может быть двоякой: а нам необходимы надежные определения. И Россия и Украина признают атаку, но в то же время обе стороны ссылаются на «пограничный корабль» и «силы ФСБ». Это НЕ «вооруженные силы» как их можно трактовать в зависимости от пожеланий сторон. Как говорил в этом отношение Виктор Суворов: «В свое время наши мудрейшие стратеги пытались обмануть сами себя бюрократическими финтами: это — внутренние войска, они никакого отношения к армии не имеют, это — МВД. А это пограничные войска. Они тоже отношения к армии не имеют — это КГБ... Такими трюками обманывали американскую делегацию на переговорах в Женеве. А экономику не обманешь. Трюки эти вышли боком стране, ее экономике и народу. В конечном итоге — и самой армии.» Но мы – не об экономике. А именно о «переговорах в Женеве». И Декларация у нас между прочим, женевская. Так что там, где люди действуют согласно принципу «я сам обманываться рад» мы имеем право применять лишь надежные формулировки исключающие любые разночтения. То есть мы должны вести речь не о всяких силах, являющихся при этом вооруженными, а только исключительно о вооруженных силах, понимаемых как армия рассматриваемого государства. В керченском же инциденте всеми сторонами признано: «ФСБ подтвердила задержание и обстрел трех украинских кораблей». Не армия. А атака корабля «Черкассы»? Это другой, хотя и внешне похожий сюжет: ведь там речь шла об атаке со стороны не российской армии, а неких формально не причастных к ней «вежливых людей». А «вежливые люди» - это из другого пункта Декларации. Об этом разговор впереди. Так что же делать? Опять провал? Однако нам удалось найти более конкретные данные по вопросу атаки на цели, представляющей угрозу для гражданского населения живущего в другом государстве. Мы видели атаки либо не «вооруженных сил», либо не в отношение «гражданских целей». Однако не случайно юридическая практика идет за реальными событиями, а правовое обеспечение является их производной и никак иначе. Именно поэтому мы не стали спешить «поднимать руки» и «складывать лапки» и присмотрелись к сообщениям наших читателей внимательно: по данному пункту разночтений нет – путинский режим наши читатели обвинили в осуществлении искомых атак. Но правы ли они с точки зрения приведения правового обеспечения вопроса о государственном терроризме реальной обстановке? Мы должны найти очень точное совпадение реальности четвертому пункту Декларации. И что мы увидели? В Минобороны назвали фейком фото, «доказывающие» обстрелы Украины с территории России. Что же мы имеем в эпизоде с данным сообщением?
Прежде всего опровержение сделано министерством обороны РФ – это говорит о том что к данному опровержению причастны именно вооруженные силы России, то есть именно ее армия в том узком значении которое мы использовали для целей настоящего исследования. Это первый элемент четвертого пункта и в данном случае по форме он совпал. Второй момент состоит в том что минобороны РФ признало факт наличия информации о неких «обстрелах с территории России». Если бы к этому акту не предполагалось наличие причастности российских вооруженных сил его могли бы опровергать МИД, пресслужба правительства или президента. Однако сделано именно то что сделано. А какие объекты обстреляла Россия? Из данной информации мы не можем сделать об этом однозначного вывода, так как оно нацелено к своему назначению – то есть «опровержению» некоей информации. Однако факт опровержения не означает факт отсутствия опровергаемого события, во всяком случае так бывает далеко не всегда. И несмотря на то что в общем и целом мы трактуем все неустранимые сомнения в пользу стороны в отношение которой ведется данное исследование, оценки стороны для нас не являются предметом доказательства или исследования. Поэтому если возникает вопрос верить равнозначным сообщениям, например, украинских или российских официальных властей мы будем верить именно сообщениям украинских.
Но в данном случае мы получаем лишь предположение о том, что «вооруженные силы России обстреляли» нечто такое что можно (или нельзя!) отнести (или относить!) к категории «представляющей угрозу для гражданского населения живущего в другом государстве атаки». Это конечно уже «теплее» но все-таки не дает однозначного ответа на вопрос: представляла ли такая атака угрозу именно для гражданского населения (живущего в Украине). Итак, данное опровержение увязывает воедино следующие элементы пункта декларации: атаку (в форме обстрела) вооруженные силы (в форме министерства обороны) и «угрозу в другом государстве» (территория Украины). Но где доказательства о том, что этот обстрел (который то ли был, то ли не был) представлял угрозу именно «гражданскому населению» Украины? Можно конечно порассуждать логически и седлать надежные выводы на этот счет. Но мы поступим иначе. Дело в том что россиянин снял видео обстрела Украины ''Градами'' с российской территории. По реакции которую мы реально видим в данном сообщении мы можем сделать выводы и заключение о надежности и достоверности и источника и информационного факта. Он надежно связывает воедино и вооруженные силы, и факт атаки, и ее угрозу именно гражданскому населению Украины, то есть другого для России государства. Но такие события, как известно не только фиксируются частными лицами. По ним имеется и вполне официальная позиция украинских властей. В частности МИД Украины потребовал усилить давление на Россию после обстрелов Донбасса ВСУ. Тут уже очевидно речь не идет ни о «наемниках», ни о «фсб», а идет разговор об обстрелах совершаемых именно вооруженными силами в направлении территории Донбасса. И аналогичные случаи даже только по одной Украине не являются единичными.
Делать вывод о соответствии четвертому пункту Декларации можно на основании даже одной атаки. Мы имеем системный террор в отношение Украины, но не только ее. Мы разумеется располагаем и сведениями и других событиях, подпадающих под определение настоящего пункта: появилось видео обстрела Сирии с российских кораблей. Эту информацию никто и не думает скрывать или опровергать, в отличие от фактов обстрела украинской территории. А между тем она тоже представляет собой факт «атаки вооруженных сил в отношение целей, что представляет угрозу для гражданского населения живущего в другом государстве».
Итак, исходная формулировка пункта требует, что бы:
1. атака осуществлялась вооруженными силами;
2. в отношение любых целей;
3. она должна представлять угрозу для гражданского населения живущего в другом государстве.
Проще говоря если вооруженные силы Марса выберут в качестве цели атаки один из лунных кратеров и это будет представлять угрозу для гражданского населения, например, Руанды,
то тогда данная атака будет соответствовать определению, данному этим пунктом. То есть не важно где находятся атакованные цели и что они из себя представляют, важно что бы сама атака этих целей представляла указанную в пункте Декларации угрозу. Имеем ли мы соответствие установленных фактов юридическому определению? Вооруженные силы доказанно и установленно атаковали различные цели в частности в Украине и Сирии, что и привело к созданию очевидной угрозы для гражданского населения этих стран. На этом основании мы можем сделать итоговый вывод о соответствии России как государства положению четвертого пункта Декларации. И теперь мы можем изучить те меры и средства маскировки, которые принимались путинским режимом в целях создания видимости неучастия российской армии в тех из обозначенных выше акциях где они не оказались «пойманы за руку». Или по этому пункту тоже можно что-то добавить?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Провал в вопросе о доставке ядерного оружия с точки зрения деятельности нашей команды – несомненно обескураживает. Хотя нельзя сказать, что обескураживает сам факт отсутствия такого доказательства: во-первых, «не доказали» это не означает «не было» а во-вторых все-таки – последствия доказательства, не окажутся ли они весьма тяжелыми. И в-третьих, наконец сам факт недоказанности общего формата дает некий маневр для каких-то переговоров – в том числе и по вопросам прекращения ДРУГИХ действий, подпадающих под список изложенный в Декларации. В конце концов наша задача всегда была не «наблюдать проблему в прямом эфире», а напротив, как раз-таки – решать ее.
Итак, третий пункт Декларации формулируется как «военные маневры и учения, проводящиеся вблизи границ другого государства и представляющие угрозу его независимости и территориальной целостности». То есть должны проводиться не просто маневры, а именно маневры вблизи границ другого государства, и эти маневры должны не просто проводиться, а проводиться, представляя угрозу независимости и территориальной целостности. И несмотря на то что мы не спорим с формальными определениями формулировок документа, существуют обстоятельства. Которые если и не подпадают под них строго, но создают необходимый фон понимания их правильного применения.
Рассматривая вопрос о «военных учениях и маневрах, проводимых вблизи границ другого государства и представляющих» ему «угрозу» мы не имеем права исключить из этого рассмотрения один вопрос который на первый взгляд строго формально не подпадает под определение Декларации. Речь идет об учениях на полигоне Цугол летом 2013 года. Этот полигон создан в 1951 году в 200 км от границы с Китаем. Определимся: для расстояний в отношение Китая – 200 километров это разумеется «вблизи». Очевидно, что учения на полигоне Цугол не представляло никакой угрозы для Китая. В то же время вопрос об учениях на полигоне Цугол в контексте угрозы другим странам рассматривался. Отразим это ниже:
1. Чуткое ухо натренированного читателя, знакомого с деталями последних событий сразу уловит знакомое слово. И свяжет все воедино. Да, буряты воевали в Украине. Между прочим - и чеченцы тоже. Еще раз глянем на картинки: под номером 1 - форсирование водной преграды (картина сравнительно мирная, без разрывов снарядов); под номером 2 - боевые действия на фоне гор;
2. Все было готово к тому: национальный командный центр развернут; требования к здоровью призывников - понижены; провокации в Москве проведены; учения на Цуголе проведены - с форсированием рек и боями в горах;
3. Путин готовился к войне на Цуголе и ранее;
4. 13 июля 2013 года на полигоне Цугол начинаются самые масштабные в истории России учения, завершившиеся 17 июля. За их ходом наблюдал лично президент и верховный главнокомандующий Путин;
5. произошло по меньшей мере два примечательных события: была введена новая система медицинского освидетельствования призывников в российскую армию и прошли учения на полигоне Цугол.
Итак, сделав все это необходимое предуведомление, мы указываем на тот факт, что в вопросах, связанных с военными учениями в частности маскировка предусмотрена всеми военными наставлениями, инструкциями и уставами. В то же время мы указываем на необходимость строгого соответствия реальной ситуации требованиям положений Декларации в целях доказательства данного пункта в правовом поле и на уровне именно юридического документа.
С 24 августа в соответствии с планом подготовки Вооруженных Сил Российской Федерации проводится масштабное специальное учение по всестороннему обеспечению группировки войск (сил) . Речь идет о том что в 2015 году Российская армия начала масштабные учения в шести регионах. Это было с 24 по 29 августа. Но самые необычные учения или маневры, о которых мы имеем информацию – это учения проходившие в мае 2016 года. Об этом мы сообщали: РФ готовилась к броску в мае 2016 года, причем именно тогдашли внезапные учения в том числе артиллерийских частей, в том числе сил по развертыванию полевых концлагерей для интернированных литовцев и поляков.
Итак, все это фон, необходимый для более полного истолкования реальности в соответствие с нормативами юридического документа. Но каковы же факты на основе которых только и допустимо любое доказательство? Факты таковы: начались масштабные учения авиации Южного военного округа, в которых участвуют около ста вертолетов и самолетов, говорится в сообщении Министерства обороны России. Учения будут проводиться в Ростовской области, Краснодарском крае и в Крыму.
Что мы видим в этом сообщении?
Прежде всего Россия проводит учения. Маневры – это мероприятия боевой учебы, представляющие собой решение войсками задач на местности в условиях, наиболее приближённых к боевым. Крупные двусторонние военные учения называют манёврами (в обычной речи манёврами могут называть любые военные учения). Таким образом И учения И маневры представляют собой фактически один и тот же термин, несмотря на разведение их в формулировке пункта Декларации. В любом случае маневры как форма передвижения войсками явно осуществлялись: самолеты маневрировали на основании сообщения источника С ОДНОЙ ИЗ ПЛОЩАДОК НА ДРУГУЮ. Мы так же доложены установить проводились ли данные маневры «вблизи» границ другого государства? Здесь нет сомнений: они проводились не только вблизи, но даже внутри границ другого государства – в данном случае речь конечно идет об Украине. В то же время данные маневры проводились вблизи например от границ такого государства как Турция, и рядя других. В этом контексте фактически преюдиционную силу представляют материалы уже проведенного нами ранее расследования, по которому приняты необходимые санкционыне меры. Отметим их: из 16 стран жертвами агрессивных действий или угрожающей риторики стали 13. То есть мы имеем право указывать на тот факт, что данные учения не только проводились «вблизи» от границ государств (а точнее отчасти даже внутри их, чем самым уже осуществляя данное действие) но и проводились именно в формате, без малейших сомнений представляющем угрозу независимости и территориальной целостности. Не просто угрожая этой самой целостности, но наглейшим образом ее попирая.
Учения, маневры – это конечно и передислокации войск, в том числе с учебными целями, в том числе с целями замаскированными под «благородные» (это делается практически всегда и всеми армиями, как мы и отметили уже ранее, и определяется не по заявлениям заинтересованных лиц, а по сообщениям оппонентов и реальной оценке перспектив развития ситуации) мотивы и/или цели. Мы видим в частности в 2018 году что передислокация российских войск вдоль украинской границы связана с проходящими в РФ военными учениями. Мы понимаем что данные передислкации представляют несомненную опасность для Украины. Это отмечаем не только мы: Украина обвинила Россию в очередном сосредоточении войск в районе государственной границы страны. С таким заявлением выступил спикер Минобороны Украины Дмитрий Гуцуляк, который поведал, что под видом учений Россия якобы перебрасывает к границе с Украиной войска вместе с системами залпового огня. Такие заявления делались украинской стороно неоднократно, в частности: Российское военно-политическое руководство увеличивает количество войск ВС РФ неподалеку от границ с Украиной. То есть фактически одну и ту же позицию официальных украинских властей транслируют и украинские и российские источники. Более того, официальные источники в самой России называют в подтверждение ранее сделанных наших утверждений факт сосредоточения войск не только у границ с Украиной: В Западном военном округе (ЗВО) России, который находится у границ Украины, Беларуси, Латвии, Эстонии и Финляндии, начались военные учения. Об этом информирует "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу ЗВО.
Имеем ли мы право верить официальным версиям этих и других учений? Ответ в этом смысле – совершенно очевиден. Но даже если поверить в оправдания российский властей относительно «благородных» целей, которые называются всеми военными прежде всего ради маскировки, объективные последствия угрожающих действий связанных с действиями российских войск в том числе и в отношение маневров иностранных вооруженных сил иностранных государств явно угрожают другим странам именно объективно, а не субъективно: по данным норвежского ведомства, сбои фиксировались с 16 октября по 7 ноября якобы из-за действий российских военных в заполярном районе Кольского полуострова. Отмечается, что сбои в работе GPS не привели к авариям. Российские войска так же обвиняют в обстрелах украинских локаций и прочих действиях аналогичного характера. В то же время за последние 25 лет нам неизвестны аналогичные обвинения в адрес иностранных вооруженных сил со стороны российских военных.
Итак, Россия проводит военные маневры и учения, вблизи и даже внутри границ Украины и других государств, которые явно и демонстративно не только представляют угрозу его территориальной целостности и независимости, но и наглым образом попирают сам этот международный принцип. Итак, подводя итоги, на основании указанной информации мы приходим к выводу о соответствии России как государства положению третьего пункта Декларации. На этот раз не требуется никаких дополнительных данных, и мы вполне можем переходить к изучению следующих пунктов Декларации. Или есть основания или смысл что-то дополнить?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы достаточно давно и достаточно внятно обозначили свою позицию по ведущимся путиным переговорам с Японией по мирному договору. В то же время проблема северных территорий обостряется как говорится не по дням, а по часам. Мир – это конечно всегда хорошо, только не тогда когда один из партнеров собирается «кинуть» другого. Такой «мир» что называется «не стоит и бумаги». Это не мир – а притворство. Особенно на фоне того, что путин ради постройки АЭС в Бангладеш, Турции, Иране и других, как говорили при совке «чернозадиях» выворачивает карманы россиян на сумму равную примерно $ 100 млрд. Как говорится: зачем тебе еще и японские инвестиции, Ирод? Не в коня корм. То есть сегодня на фоне профицита бюджета (и все более явно обозначающихся приоритетах его использования) то о чем мы говорили в декабре 2016 года выглядит особенно явным «кидаловым»: от денег бюджет мягко говоря и так захлебывается. А карманы населения выворачиваются до откровенной уже нищеты.
И вот на этом замечательном фоне Шнуровский пеняет Стрелкову на то что он как то «неправильно» борется с возвратом Курил. Борется он и правда «неправильно». И как то даже не особенно своевременно. Или как раз таки – наоборот? А может он просто перестроился по дующий ветер, как и Мюридка (Мюрид)? Ну так Мюрид – «МИДовец», а Стрелков – откровенный «сапог», «силовик».
Стрелков не хочет отдачи курил сейчас потому что этим он фактически защищает путина от обвинения в сепаратизме – «преступлении» придуманном путинскими думаками для украинцев в конце 2013 под планируемую агрессию и аннексию как минимум половины Украины. Ведь если путин Стрелкова слушать не будет - он будет уголовным преступником по им же подписанному «закону». Но можем ли мы судить путина по его же собственным недопустимым законам? Конечно же – это утверждение было бы абсурдным само по себе: путь они там сами в свои «законы» играются. Мы можем здесь лишь повториться: если вы признаете путинское «ОСАГО» - вы признаете и его «пенсионную реформу», если соглашаетесь с путинской практикой «административных арестов» - даете ему и карт бланш для новых акцизов на топливо, если разрешаете «запрещать продажу сигарет подросткам» - даете ему и право на любого размера повышение чего угодно: НДС, поборов, «платонов», «капремонтов», на введение «налогов на собак», на грибы ягоды и «платную рыбалку».
Впрочем, мы о Японии, о Курилах, о Стрелкове, путине и о сепаратизме. Так вот: следует ли сегодня при том законе, который сам путин себе и придумал обсуждать вопрос о передачи Курил не просто в той интерпретации, но еще и в той парадигме что предлагает японцам Путин? Принадлежность Курил сегодня очевидна и не надо ссылаться на итоги войны между преступными режимами. Поэтому то и вопрос должен ставиться иначе. Но это не должно делаться в условиях современных законов. А настаиваем ли мы сегодня на отмене статьи «за сепаратизм»? Разумеется, если и да, то исключительно в рамках пакетной отмены ВСЕХ недопустимых законов. А пока для нас эта статья весьма полезна.
Но что же тогда получается? Декларирующий свою «преданность» путину Шнуровский предлагает Стрелкову отказаться от борьбы против передачи двух островов. Или же Шнуровский солидарен с необходимостью передачи всех спорных территорий, или же желает перекрыть возможность для всех подсказать путину незаконность его действий? Или как это еще объяснить?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
22 ноября 2018 года, обсуждая реальные мотивы решения путина о так называемом «запрете табло у обменников» мы высказали мысль относительно реальных оценок данного события: примерно через 4 месяца после того как уберут таблички. Речь шла об обвале валютного курса, о сроках и его перспективах. Это конечно говорило и о том что разговоры о так называемой «дедолларизации» не могли быть явлением так скажем «обыкновенным», ибо все и прекрасно понимают что в случае исчезновения долларов где то они несомненно где то же и прибавляются. Иначе не бывает и быть не может. Так вот – раз у россиян доллары тем или иным образом планируется «дедолларизировать» кому-то эти деньги обязательно придут. Но кому и зачем?
Мюрид, вспоминая кстати и крупнейшие мировые державы Европы, пишет, что мы по сути наблюдаем закат нефтяной эпохи. Как и во время заката эпохи угля, как ключевого энергоносителя, это совершенно не означает исчерпания запасов - наоборот, запасы угля сегодня оцениваются более чем в сотню лет, а дальше просто никто уже не считает. Но он не прогнозирует заката человечества. Это нелогично: без энергии человечество умрет, экономика исчезнет, и не сказать про это хотя бы намеком для любого публично пишущего автора – просто абсурд. Если мы не хотим кого то тревожить или беспокоить, не планируем создания паники – существует немало способов указать на проблему не прибегая к словам вроде «без энергоносителей человечество ждет крах». А раз Мюрид про готовящийся крах не говорит даже намеком – то значит его он и не видит ни в ближайшей перспективе, ни судя по всему даже отдаленной. Мюрид несомненно урод, ублюдок и негодяй, женушка его тоже «не подарок» (при этом, например, того же Эдуарда Коммуниста мы называем спецпропагандистом, но никогда бранными словами, ведь он не призывает «выкапывать и вешать», или «продолжать банкет», а относится к Украине хотя и как к врагу – то есть предлагает ликвидировать, но уважительно) но Мюрид – несомненный эксперт как минимум по Ближнему Востоку, а такие люди уж кем кем, а дураками никогда не бывают, и это факт.
Если мы посмотрим на цепочку последних событий – то обратим внимание: после событий в Азовском море в Одессе появился корабль Великобритании. И больше ниоткуда! А ведь путин сейчас строит атомную электростанцию не только в Аккую. Он собирается построить еще оду такую же станцию в Египте. Что мы видим? Мы видим последовательность событий – Азовский проход, Турция (Босфор) и наконец Египет (Суэц). Кому это наиболее интересно? Кто меньше всего заинтересован в этом? Все налицо. Но контекст куда как более широкий.
Как вы видите – в Египте АЭС будет стоит путину… Нет стоп. Скажем более точно – российскому налогоплательщику 25 миллиардов долларов. Вы спрашивали – для чего закрывают больницы, сокращают школы, повышают акцизы и НДС, увеличивают пенсионный возраст? А вот ради этого самого. Между прочим после публикации этой карты:

ФБ заблокировал Медведя на 30 суток.
Египет получит 25 миллиардов – что равно почти 10 % размер российского бюджета. Но самое важное заключается в том, что первые выплаты по этому проекту запланированы на первый квартал 2019 года! А ведь это именно тот период, на который мы и спрогнозировали обрушение курса рубля. И если кто-то будет активно закупать доллары за рубли – то ведь с курсом произойдет именно что?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Фарвестовец Максим Калашников пишет: мы вводим крайне высокие пошлины на вывоз из страны необработанного сырья. Как бы нам оценить такое его предложение из их экономической программы? Известно как: мы должны сравнить его предложения со своими. И сделать выводы. Что же предлагают наши экономисты? А вот что: продажа на внешний рынок сырья как мы и говорили - будет обложена вывозными пошлинами по меньшей мере на первое время. То есть хочет он сам того или нет, но он любезно продвигает именно нашу экономическую повестку. Даже если все остальное у него и чушь полная. Важно ли для нас это? Разумеется – надо ведь понимать, что его и наша аудитории попросту несравнимы. Однако какую работу он еще делает фактически за нас? На какую чашу весов кладет эту гирю?
Это – большая политика, как впрочем и всегда у нас. Калашников, независимо от того, помнит он нашу позицию или нет далее пишет, что Кудрин придет вместо путина. Но не ради ли этого мы создали свою программу реформ, не в ней ли содержатся как уже многократно осаждавшиеся идеи по пенсионной («кудринской») реформе, так и по реформе налоговой. А зачем нам высокие налоги геноцида имени путина – медведева? Нам нужны невысокие налоги типа НДС и НДПИ, а также высокие вывозные пошлины на сырье. Но это – создаваемый нами экономический фундамент «программы Кудрина». А как мы видим Кудрина? Как «переходное правительство». Но один ли Калашников вслед за нами видит понимает и продвигает тему – «Кудрин новый путин»? Разумеется нет: все больше участников информационной гонки присоединяется к создающемся на наших глазах политическому лидеру. Вот некто Александр Самсонов пишет, что видимо, новый Горбачев — это Кудрин. Странно, правда?
Только для многих Горбачев – фигура отрицательная. Для нас же эта фигура является как минимум условно положительной: начал реальное ядерное разоружение, уничтожил кровавый Мордор, создал условия для распада кровавой гэбни, объявил гласность. Согласитесь – немало. То есть участвуя в работе нацеленной на победу Кудрина мы делаем ставку не на нового путина, а именно на нового Горбачева. Ведь вплоть до преступного разворота над Атлантикой в марте 1999 года политика Перестройки в большей или меньшей степени в России реализовывалась, а стало быть имелись серьезные шансы на то что страна будет двигаться в правильном направлении: в ВТО, в НАТО, в Восьмерку. Эта интеграция в мировое сообщество была остановлена как мы понимаем не в Мюнхене 2007 года, в именно Примаковым над Атлантикой. Но эти шансы нельзя назвать похороненными даже сегодня. Вот поэтому каждый кто в той или иной степени делает ставку на Кудрина ставит и на «обратный разворот над Атлантикой», на наказание всех причастных к подрыву международного престижа России, на восстановление прав молодежи, ликвидацию таких элементов необъявленного военного положения в России как охрана в судах и школах, на вокзалах и в аэропортах.
Безусловно это касается и ядерного разоружения, деоккупации Крыма, прекращения войн в Украине и Сирии, восстановление территориальной целостности Молдовы и Грузии и так далее. Но если сегодня это способен сделать Кудрин, то надо ли играть за Навального как это делают некоторые наши друзья?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Касаемо вопроса о событиях в Керченском проливе красный Эдик пишет что патриотический угар на месяц-два по зомбоящику обеспечен. Вообще то месяц – это срок введенного в части Украины военного положения. Будет ли продлеваться этот срок? Большой вопрос. Нас же сегодня интересуют другие аспекты этого события. Мы полагаем, что по меньшей мере в самом основном «пыль» уже «осела» и теперь можно более или менее спокойно и хладнокровно разобраться в событиях. Сразу надо признать: событие несет в себе столько контекстных сообщений и «посланий» что возможно все их мы даже не сможем рассмотреть в одной публикации.
Прежде всего отметим анонимный комментарий у Навигатора: это уже стало не просто рядом действий, а конкретными мероприятиями, упирающимися в дату 27 ноября, когда собирается Синод Вселенского Патриархата для утверждения текста томоса об автокефалии украинской поместной церкви. Именно к этой дате были привязаны мероприятия, о которых (как теперь понятно), стало известно нашим военным и соответствующим службам Вселенского Патриархата. Очевидно, что против Украины готовились военные действия и похоже на то, что эта угроза никуда не делась, а против Константинополя – ряд мероприятий церковного плана. Итак первая привязка событий – это 27 ноября, как дата связанная с автокефалией. Понятно что путина эта ситуация раскалила добела. И неудивительно что он мог готовить на это время провокации, тем более что эта дата связана и с такими событиями как начало Зимней войны – «невысокое солнышко осени зажигало огни на штыках», помните? Путинские спецпропагандисты судят Украину по России и ошибаются: шоколадный Свин намеревался ввести ВП на всей территории страны до 26 января следующего года. Но ошибаясь делают заявления, которые могли бы избежать при более тщательной работе. Наши читатели уже отлично уловили смысл приведенной цитаты. 26 января 2019 года – будет пятилетняя годовщина с момента неудавшегося поджога Украинского Дома в Киеве, между прочим, это место находится рядом с могилой убитого английскими агентами – эсерами в Большом Киевском театре прогерманского и прошведского премьера России Столыпина. Но уже имея как минимум две привязки – к вопросу о «провокации» причем усиленной отсылкой к провокации января 2014 года мы можем отметить такое рассуждение появившееся в ФБ:
Украина в слабой позиции - это ЗАВЕДОМО. факт? факт. теперь смотрим ситуацию: из этой позиции можно потроллить а можно не троллить верно? верно потроллить можно тонко можно "не тонко" итак, первое: для слабой стороны троллинг вещь ну назовем это "условно нормальная" теперь далее: если это был троллинг (а почему это был именно троллинг я отмечу чуть после) он мог быть проведен умно, грамотно (тонко) или нет, результативно или нет Яну Капу - слова иностранные для всех русско и даже украинскоговорящих Яну Капу - корабль НЕВОЕННЫЙ, это буксир ну то есть если и военный, то назовем это "условно - военный" итак Яну Капу - имя корабля и его тип может быть подобран случайно или намеренно это первая тонкая грань ответа на вопрос: троллинг это был вообще или нет второе если Яну Капа - это "новые ворота", то в его отношение может быть лишь ОДНО состояние и это состояние ЕДИНСТВЕННОЕ которое запускает второй каскад троллинга это судно может быть ПРИНЯТО на таран и НЕ принято, соответственно и однозначно запуская или НЕ запуская каскад реакции троллинга, если судно вышло и судно с именем Новые Ворота и с именем "неизвестным" (в силу языквого барьера) и судно условно невоенное и судно, нацеленное к именно тем, кто не знает, не понимает, и НЕ ХОЧЕТ понимать (это очень важный мотив, который раскрывает троллинг со стороны украинцев в адрес "небратьев") то таран должен произойти. А это означает, что если такое судно шло и вышло, то с целью "словить таран" - иначе суть троллинга ТЕРЯЕТСЯ но здесь кроется еще один важный момент который нацелен к тому о чем я сказал ранее: а какова цель троллинга? цель троллинга показать умение планировать и выучку в осуществлении. И если это троллинг слабым сильного и послание через это тем, кто может//способен ПОМОГАТЬ, то таран может случиться или не случиться это как мини шахматная партия: задача ПРИГЛАСИТЬ ничего не подозревающего тупого НКВДиста к тарану. Если вы пригласить смогли - то троллинг состоялся что он показывает: 1. уровень и качество планирования; 2. высочайшее мастерство непосредственных исполнителей; 3. тупость гэбья которое идет в русле вашего троллинга. Итак, что мы имеем? По-русски слова "таран" и "новые ворота" очевидно отсылают к ошибке "т/б": таран, баран. Кстати в игре Эпоха Империй таран оснащен головой барана. Итак, путинские пираты - пограничники пошли на таран новых ворот. Как т/бараны. Троллинг можно признать успешным. Результаты достигнуты. Мастерство и высший уровень планирования продемонстрированы всему миру. Как и тупость путинской пиратской машины.
У различных авторов от этой акции остается практически одинаковое «поле образов». Вот что пишет, комментируя события известный антиукраинский ублюдок Мюрид: был назван придворными холуями "гением многоходовых комбинаций". Теперь он - баран на веревочке, которого могут водить столько, сколько надо и туда, куда потребуется. Прогрессивный журналист Егор Седов, высказывая свою точку зрения на инцидент указывает: "непрогибаемость" назовут тем, что она из себя и представляет - бараньим упрямством. Очень похоже на то, что эта акция дело рук «группы Черногория», которая уже превращается в абсолютно самостоятельное явление. Ведь мы уже фактически создали свою «ткань событий», что в свою очередь позволяет предотвращать подобные путинские провокации. Что мы увидели сразу? Это Гляйвиц и даже Манийла, в одном флаконе. Как мы срывали события в Укрдоме все помнят. Но какие ключевые события надо было знать и понимать для постановки вопроса о Керченском инциденте в правильной трактовке? Прежде всего это наша акция «крымский штиль». В ходе оценки ситуации мы впервые тогда указали на то что:
1. «Майдан» расширился до размеров Украины;
2. «АП» (Банковская) перенеслась в Россию (в Кремль);
3. «Украинским Домом» стал Крым (который путинисты теперь всяческими способами будут пытаться поджигать).
Корабли «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» могли стать Жизневским, Нигояном и Вербицким, но… но будущее имеет множество вариантов. И мы стремимся избрать всегда наилучший. Или как минимум способствовать этому. В 2014 году – мы уже справились с этой задачей. Сегодня она явно стояла перед «группой Черногория». Фактуру для них мы отметили это на соответствующих картах, обеспечив вывод в публичное поле Крыма как «точки УкрДома». И наконец, мы конечно подняли и полномасштабно осветили тему Керченского моста.
И вот Кунгуров отмечает весьма любопытный момент: негодование охранителей вызвало мое высказывание об уведомительном порядке следования судов под украинским флагом через Керченский пролив, статус которого определяется все тем же Договором. Это дает нам четкую отсылку к тому что путинисты действительно считают события «митингом», Майданом. Ведь они хотели бы распространить именно на все митинги так называемый «уведомительный порядок», немыслимый в нормальных демократических странах. То есть Кунгуров подметил то же о чем мы сказали еще в 2014 году – Майдан теперь это Украина, Банковская – это Кремль, а УкрДом фактически Крым. Тогда если добавить в эту картину штрихов, беркутней становятся картели из зондеркоманд так называемых «пограничников» ВЧК/НКВД/КГБ/ФСБ (не даром ведь путин их в 2003 году обратно в гэбню вернул), затопленный сухогруз – это образ баррикад и ментовских щитов, а Керченский Мост – образ линии противостояния Майдана и Яныка. Практически про это же говорит и Вольнов. Но что дает НАМ срыв путинской провокации в Керченском проливе «группой Черногория»? Помните большую серию рассуждений на нашем блоге на тему что вот признавать Россию террористической страной или нет? В конечном итоге эту идею отложили. Но нужна, необходима была ЗАМЕНА. Решение, похоже, найдено. Россия как государство террорист - для нас плохо. А как государство – пират?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Любопытно, но когда Роджерс кого то банит – для него это обычное дело. А вот когда банят его самого (мы на это обращали уже внимание) – верещит на весь ЖЖ: мол, меня такого хорошего колорадика негодяи – хулиганы зрения лишают. Кстати «негодяем и хулиганом» на этот раз выступила хрупкая девушка, и к тому же и поэтесса. Обидела «потомка норманнских флетчеров... тьфу ты...», понимаешь. Но хороши бы мы были, если бы из этого эпизода выудили что-нибудь вроде «истерикой колорадика удовлетворен». Не наш это метод. Мы как всегда – об общественном интересе. А он в том, что Роджерс, которого, может быть и не по делу забанила поэтесса – противник Майдана, сторонник Януковича. А какая дата у нас «текущая»? Правильно – дата начала Майдана. И надо заметить что мы, откровенно говоря, могли бы ее даже смело и легко проигнорировать. Просто хотя бы, потому что ТОЧНО ЗНАЕМ: после этой даты могло быть ВСЕ ЧТО УГОДНО.
Ну вот например: если бы Янукович сохранился, то в 2015 у нас была бы АТО на Западной Украине, федерация, аннексия Крыма, а Украина превратилась бы в изнасилованную большую Беларусь. Именно это была цель той игры, которую разворачивали россияне с 2005 года, но недоразворачивали. Любопытное заявление, не правда ли? Что в нем несомненно не могло не насторожить наших внимательных читателей? Разумеется фраза «в 2015 у нас была бы АТО на Западной Украине». А те, кто читал таблицу Четвертой Столетней войны, а не, извините «курил» ее наверняка помнит эпизод с федерализацией. Мы уже пятый год подряд как кол в печень вбиваем: если бы Янукович сохранился, ... была бы АТО на Западной Украине. Но путин «забанил» ЖЖ «Сивого Бобра» на территории РФ. А тот еще в мае 2014 года ясно и четко сказал, что финальный «этап "московского сценария", который разыгрывали на Майдане 18-21 февраля подразумевал гораздо худшие для Украины последствия. На самом деле изначально планировалось превратить в зону перманентного конфликта не Донбасс, а Прикарпатье с Галичиной. Место, где сходятся магистральные газо- и нефтепроводы, ведущие из Сибири в Европу и со времен СССР расположены все стратегические подземные резервуары». Ну то есть это и есть «на Западной Украине». Однако как мы понимаем перелом наступил конечно не в феврале, а раньше.
Шнуровский зачем то постоянно пишет и как мантру повторяет что противостояние с Путиным обрекает патриотов на отстой и тупик. Но что это за патриоты? Стрелков? Стрелков уже неоднократно попадал в прицел нашего внимания. Вот, например мы указали на тот факт, что Стрелков ... делает ... знаковую оговорку, произнося сначала не пятый, а четвертый месяц 2014 года. Итак Стрелков понимает: все началось не с Брукхальтера. Но понятно, что началось все и не в марте: после выхода в свет 3 ноября года в 6:00 нашего материала Январские денечки - 14, Киев, Консервы: Игорь Иваныч маскируется спустя 4 часа и 19 минут он сделал репост. В котором рассказывает вещи на первый взгляд удивительные!
Но вот видео, на котором Стрелков зафиксирован в Киеве в январе 2014 года. Между прочим, мы тоже говорим, что после появления даров волхвов в Киеве в январе 2014 года произошли события «тысячелетнего» значения. Официально Стрелков «охранял» эти «дары» с 24 по 30 января 2014 года. Так неужели находясь так близко к главному событию тысячелетия сегодня эти люди, могут быть «в тупике»? Или нет?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Автор идеи виндикции oldgoro считает, что всему своё время и своё масло нужной вязкости в нужный огонь правильного картера) А подсыпать в буксу песка мы всегда успеем.) Замечание справедливое и верное в главном: речь идет о конкретных «нас», о «мы». Итак, ни путинское «общество», ни «сообщество» международное объективно на сегодня не имеют ни желания, ни способности ни инструментов что бы самостоятельно решить проблему вооруженного разбоя путинского режима. Путинское общество, как мы уже установили собственно и порождает, генерирует режим, международное сообщество слишком сильно повязано с ним торговыми отношениями, проще говоря давно подкуплено и разложилось. На что в таких случаях делается ставка? Исключительно на отряды самообороны. Именно такой «сотней самообороны» мы были уже задолго до начала Майдана в 2013 году. И сделана огромная работа, подведена необходимая теоретическая база. Но как противостоять иррациональным мотивам в тенденциях самозащиты? Ведь если бы мы позволили этому иррационализму победить 26 января 2014 года посол Паййет не стал бы выступать со своей пламенной речью о том, что никакое здание не стоит жизней людей, а комендант Майдана и командир сотен самозахисту Парубий не прибежал бы у УкрДому тушить этот пожар.
Что же следует делать конкретно нам сегодня? Тут как мы понимаем есть как минимум три ключевых направления. Прежде всего это наращивание сил наших «групп Черногория». Число правильно понимающих обстановку групп должно расти для начала как минимум количественно. Во вторых на конкретных примерах необходимо вести работу с внутренним общественным мнением в самой России. Надо каждому объяснять простую истину о том что ограниченная свобода – вот что вздор! Свобода бывает только одна – полная, и никакая другая. А если свобода ограничена сверху, то это означает, что её нет! А это еще раз означает что мы обязаны на полном серьезе объяснять что введение гимна СССР для РФ и запрет продаж сигарет подросткам, повышение возраста согласия и запрет рекламы пива на ТВ, запрет митингов и распития пива на улицах, ограничение на работу НКО и комендантский час для подростков, запрет международного усыновления и появление идиотского понятия «вредная информация», антисанкции и пенсионная реформа, аннексия Крыма и вона на Донбассе и в Сирии – явления одного порядка. Мы обязаны разъяснять на каждом углу что если мы выступаем за одно мы не имеем права не выступать и за другое, что выступая за отмену чего то одного и оставляя в силе что то другое – мы не добиваемся ничего. Говоря простым старым языком, «тут надо систему менять».
Но мы должны находить общее взаимопонимание и с международным общественным мнением, обращая внимание на то что путинский режим уничтожил гражданский лайнер (и планировать сбить еще) и убил отравляющим веществом людей, уничтожил детей в Беслане и готовился к их убийству на Донбассе, убеждать международное общественное мнение что наличие ножа у преступника не может и не должно стать поводом или основанием для бездействия полицейского, и как раз напротив – обязано становиться триггером для запуска стандартных и необходимых протоколов по содействию в его нейтрализации. Для этой работы нам необходимо наиболее широкое привлечение всех доступных нам ресурсов. Кое что мы конечно имеем, но есть ли еще?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы уже железобетонно обосновали целесообразность набора мер и мероприятий, осуществляющихся в последнее время. Мы указали, что иные трактовки этого набора мер и мероприятий чем подготовка геноцида посредством голода – бесперспективны. Просто не существует иного ответа на вопрос «зачем».
Реакция наших читателей подтверждает это наглядно.
Впервые в жизни наш материал прокомментировал пустой аккаунт, сделав столь же пустое заявление. Его бессмысленно даже цитировать, что бы показать, что оно набор случайных слов, созданный генератором случайных чисел (желающие все же ознакомиться могут увидеть его по этой ссылке).
Само это – говорит о многом. Когда таким слогом выражаются дурашки вконтакте, или аудитория Роджерса – это не имеет смысла. Однако такой слог в нашем предельно серьезном журнале говорит об истерике и о беспрецедентной потере самообладания. Наш журнал, наконец, заметили. После 8 лет существования. Заметили – это не те, кто нас давно слушает и слышит. Речь не об этом. Заметили – это в том смысле, что наши материалы стало неудобно игнорировать. И это – гораздо более серьезные, интересные теневые ребята, чем даже «путин, клинцевич, иванов, панков». Это уже не партия тупых сапогов, какой показала себя партия войны. Это – партия геноцида в российской элите.
Нас игнорировали (а точнее делали вид) когда мы публиковали карту 3 психоисторичских и 9 экономических сценариев, игнорировали предложения «на продажу», делали вид, что не слышат предупреждений о том что «хутин - это война и против кого вооружается Рутин». И так далее. Нас все время слышали те, кому надо и делали выводы. До сих пор эти выводы были правильными.
Миронов заливается соловьем. Но Сережа, МЫ НЕ ВЕРИМ СЛОВАМ!!! НИКАКИМ! И даже – почти НИКОГДА. Мы слова сопоставляем исключительно и всегда с делом. И если мы видим забор, мы не читаем надписей, а ищем средства устранить препятствие!
Однако кого же так сильно задела наша публикация, что нас внезапно, впервые за 8 лет стал комментировать не только наш старый знакомый Миронов с его потоками хотя и пустых но более или менее форматных слов, но и пустой ЖЖурнал с беспрецедентно пустым набором слов? Наш читатель указывает: «обратите внимание на Чубайса: умен, талантлив, расчетлив и НЕПОТОПЛЯЕМ, пережил многих политиков, генсеков и президентов. Ключевое слово здесь выделено верхним регистром. Такой же непотопляемый, между прочим, и Шойгу».
А кто такой Шойгу? Среди прочего он член высшего совета «Единой России». А что такое высший совет «Единой России»? Согласно их собственному Уставу (в хитросплетениях которого, надо признаться сам черт ногу сломит) – «центральный орган партии». Сложно сказать, центральный – он выше руководящего или как, но в пункте 8.2.1. он перечисляется сразу вслед за Съездом, который в свою очередь является и центральным и руководящим. А еще Шойгу – сопредседатель Высшего Совета, и разумеется член его Бюро. Так почему ненавидят эту партию? Неужели из за того что они ВСЕГО ЛИШЬ «жулики и воры»? Неужели из за того что они лучше чем «тупые сапоги» умеют вести дебаты и прочее «парле» разводить? Неужели они настолько милые, что заслуживают лишь навальненских уточек?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Наши читатели наверняка не забыли, по какой именно технологии готовился поджог Украинского Дома 26 января 2014 года. Но говоря о том что сожжение Украинского Дома планировалось кем то в Кремле мы не можем забывать что это технология, а рукописи, что называется «не горят». Стало быть, тот, кто будет готовить нечто похожее для России, наверняка не преминет воспользоваться более широким опытом провокации. Мюрид пишет что имелось «несколько сценариев возвращения статус-кво или даже усиления позиций Кремля на Украине - но Путин избрал самый глупый и откровенно провальный из всех возможных». Понятно, что он не задается вопросом «а почему», потому что в таком случае ему обязательно придется учесть фактор нашего вмешательства в события, а ему это конечно совершенно ни к чему. Но видим ли мы общие элементы происходящих сегодня в России событий с событиями, происходившими вокруг подготовки провокации 26 января 2014 года?
Для того что бы сделать переворот (а мы говорим разумеется не о Революции Достоинства состоявшейся в феврале 2014 года, а о событиях которые должны были привести к вводу войск в Украину и убийству Януковича в марте 2014 года, к разделу и частичной аннексии Украины Россией по «крымскому» сценарию до мая 2014 года но не состоялись в силу провала как провокации в УкрДоме, так и в Крыму 21 февраля 2014 года, а так же в результате успешной акции 11 марта 2014 года) его организаторам надо было воплотить в жизнь немало решений. В частности конечно мы затрагивали и израильский фактор.
Напомним своим читателям, что еще 11 июля 2013 года Кнессет пожаловался на украинских националистов. На первый взгляд – рядовое событие, и надо заметить мы даже не обратили на него внимание, вообще не увидели его тогда. Мало ли кто на кого и когда «жалуется». Сейчас это конечно указание на то, что ничего «случайного» в политике не бывает. В то же время мы явно недооценили в то время не только силу израильского лобби, его умение поднимать «гевалт» в необходимый момент, но и даже то, что это обращение прозвучало сразу после нападения на редакцию «Московского Комсомольца» 8 июля 2013 года по следам которого мы и опубликовали призыв «предотвратить <в Украине> путинский Гляйвиц» (кстати интересно что сегодня Айдер Муджабаев, бывший тогда заместителем газеты живет в Украине и работает в СМИ этой страны).
И вот посмотрите, Мюрид по следам обострения России именно с Израилем пишет: «Осеннее обострение российского руководства, с одной стороны, выглядит для Кремля обоснованным с точки зрения внутренней ситуации в стране - требуется новый повод для накачивания военного психоза и переключение внимания населения с острых вопросов ухудшения своего положения. С другой - появляются риски, неподъемные ни для полумертвой экономики, ни для интеллекта правящей вертикали. Она играется даже не с огнем, а с субстанцией, которая ей просто не по силам.»
Что же это за субстанция? Напомним, что не состоявшиеся события в УкрДоме были весьма четко привязаны к дате 27 января – к дню памяти жертв Холокоста. Так что получается, путин (или может быть даже КТО ТО – путнУ) готовит (или даже готовят) еврейские погромы? А стало быть, Россия (именно страна а не путин, как режим) станет полным изгоем везде, причем без малейших шансов отмыться: ведь если вернуть Крым – более чем легко, то последствия этого шага чреваты чем то вроде второго издания февраля 1917 года. Конечно Кунгуров нас пытается убеждать в том что есть какие то «другие» три варианта развития событий, однако как мы можем увидеть во всех ТРЕХ – он ошибся. Не складывается ли у вас ощущения, что кто то в России готовит «черносотенный» Майдан против Путина по методике «обратного пала»? А ведь нам нужен не черносотенный (имени Силуанова – Рогозина), а либеральный (условно имени Кудрина – Навального – Собчак) Майдан против путина. И если так то, что мы должны сделать что бы черносотенный Майдан предотвратить так же как мы смогли предотвратить провокацию 26 января?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Утверждение путина о том что его пресс секретарь песков «несет пургу» опровергнуть непросто. Ибо это утверждение строго формально порождает не просто «парадокс лжеца», а еще и немыслимо рекурсивно. Но нам достаточно для наших рассуждений обычной житейской логики и опыта последних 18 лет: врут оба. Как сивые мерины. И вся их система полностью построена и стоит на лжи. Врут всегда, постоянно по любому поводу видимо давно уже не отличая правду от лжи. И это конечно приводит к многим последствиям. Вот песков говорит про путина, что ему «важна справедливость выборов, а не поддержанный им кандидат». Будем ли мы этому верить? Это не важно – для нас данное заявление всего лишь «информационный факт». Как является ровно таким же фактом заявление обычно куда как более убедительной Википедии о том, что наибольшими шансами на победу обладал Владимир Путин, назначенный в 1999 году Председателем Правительства и исполнявший обязанности Президента. Главная интрига заключалась в том, выиграет ли Путин в первом туре или потребуется проводить второй тур (повторное голосование). Однако всякая ложь осуществляется никогда не ради самой лжи. Это житейское наблюдение не требует большой рефлексии и многолетних наблюдений в силу своей очевидности, но ведет к определенным выводам. Прежде всего «все социологи» еще недавно были «убеждены» в победе в «одном из туров» кандидатов от «партии власти». Не так ли? Рассуждали о том, что «натянут», «нарисуют», «подрисуют», ну и вообще «включат административный ресурс». Его и включили. Только в режиме «быстро поставить машину на реверс». Прошедшие губернаторские выборы внезапно показали, что от голосования зависит не «очень многое», а «практически все». Не обсуждая здесь вопроса о том существовало ли приписываемое сталину выражение «не важно как голосуют, главное, как считают», заметим, что появилось в публичном и обширном информационно – политическом пространстве оно не позднее, чем путин стал премьером. И мы уже тогда пускай осторожно, но опровергали его.
23 февраля 2000 года в интервью ведущему радиостанции «Балтик Плюс» Алексею Кулику Василий Адрианов решительно переставил акцент, поправив эту формулу своим заявлением о том что «мы ж знаем, что как надо, так и проголосуют».

Не нужно быть крутым лингвистом и правоведом, что бы понять, что между «как надо так посчитают» и «проголосуют как надо» дистанция невероятного размера. И именно в этом же ключе прозвучало в том же интервью «за любого кроме Путина». Напомним, что число кандидатов на президентский трон было практически равным числу кандидатов на царскую табуретку в 1612 году. То есть страна уже тогда могла сделать ЛЮБОЙ цивилизационный выбор, выбор ценностный. Могла. Но не сделала. Отказалась от этой возможности. И надо сказать, что прошедшие губернаторские выборы решительно опровергли точку зрения Васильева об отсутствии выбора. Решительно подтвердив нашу – и выборы и выбор есть. Однако как же «надо что бы проголосовали»? Какой выбор должна была сделать страна, особенно с учетом того фактора что путин победил с перевесом буквально в пару миллионов голосов.
Логика указывает, что если бы Адрианова услышали тогда, сегодня бы не было бы войны в Грузии и в Украине, аннексии Крыма и санкций, сирийской авантюры, ночи длинных ковшей, «Лаврова в сортире», политэмиграции, полония и новичка, были бы живы Немцов и Политковская. Сегодня мы уже видим такие комментарии: «С БЕЗРОПОТНЫМ БЫДЛОМ НЕ ЦЕРЕМОНЯТСЯ ВЛАСТЕЛИНЫ ЧУЖИХ СУДЕБ...», «Пока хавают,так и будет». Справедливо. Однако восстановить свое участие в своей судьбе – не поздно никогда: принести извинения, раскаяться, делом доказать верность не людям а конкретным и фундаментальным ценностям: свободе и праву, достоинству и чести, вере в правду и верности своим убеждениям. А разве без этого возможны какие то изменения?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Давайте уже признаемся – проблема Керченского моста в последние примерно полгода попила нам немало крови. Поставила перед нами немало серьезных вопросов аналитического характера. Прежде всего, разумеется, в контексте дееспособности украинской центральной власти, ее адекватности, ее умения слушать и слышать, делать выводы и принимать правильные решения.
Надо заметить, что последнее события и стали и не стали для нас неожиданностью – проблему Керченского моста как объекта экономического мы поставили еще два года назад. И не было видно никаких шагов к тому что бы она была решена. Это заставляло нервничать, сомневаться. Но сомневались и наши противники – путинисты. Однако сравнить их сомнения и наши сомнения – невозможно. Цена несопоставима. Мы тратим ИХ ресурсы, а они тратят СВОИ. На постройку моста путин по разным оценкам выложил от 8 до 12 миллиардов долларов. Стоимость 1 ракеты или тем более мины не превышает 1 миллион. Пара ракет или мин, обнуляющих мост целиком: 2 миллиона долларов. Или попросту залп из «Града». Тут как с заборами: стоят дорого, а преодолеваются за копейки.
Но вообще то можно обойтись и литром солярки – украинский суд принял решение о сносе крымского самостроя, и как только у Украины такая возможность появится она исполнит решение суда без малейших колебаний. То есть Путин поставлен перед веером решений Украины – от мины до пары ракет или обыкновенного бульдозера. Мост – он ведь и есть мост: его не замаскируешь. И на новый безопасный участок не передвинешь. К тому же он отвлекает силы на свою охрану, с учетом того что путинский режим находится под санкциями это создает ситуацию тришкиного кафтана, как уже случилось с энергетической системой России.
Но темой сноса незаконного путинского самостроя вопрос не оканчивается. Дав построить путину мост и позволив потратить немало ресурсов на его создание и теперь охрану Украина блестяще разыграла комбинацию с арестом путинских пиратов украинского происхождения, заставив его приковать внимание к Азовскому региону. В чем блеск комбинации? Он состоит в том что украинское руководство вняло нашим обращениям и приняло правильные меры на экономическом направлении.
Вкратце напомним проблему крымского моста с точки зрения экономики Украины, логистики и политики. Дело в том что путинская идея строительства моста состояла в том что бы отрезать морские порты Востока Украины от логистической линии море – океан, замкнув экономику этой части страны на порты юга России. Через это путин рассчитывал на мягкое присоединение экономики Востока Украины к Югу России и мягкий экономический отрыв. И казалось бы все шло по планам, до абсолютно неожиданного объявления Украиной о создании военно морской базы в Бердянске. Путинские гауляйтеры Крыма со скрытым ужасом уже заявили про «ржавые корыта» которые пришли на Азов, но они понимают – что это еще один шаг к закономерному финалу. Мы совершенно не в восторге от состояния украинского флота, в том числе и от тех кораблей которые пришли в Бердянск. Только вот мы лучше всех понимаем что ВМБ в Бердянске – это ни разу не про армию, а прежде всего исключительно про экономику. По некоторым оценкам ежедневные потери Мариуполя от простоя кораблей на рейдах составляли десятки тысяч долларов, что означает порядок цифр ежегодных потерь – в миллионы долларов.
Допустим ежегодные потери таким образом с учетом потерь в прочих логистических цепочках составляли 30, 40 или даже 50 миллионов. Но теперь построив ВМБ украинское правительство способно закачивать в регион через систему Минобороны как раз таки выпадающие средства! Таким образом, предотвращая экономический сепаратизм. Кроме того заметим что в последние пару лет проскакивали отдельные сообщения что Украина строит дополнительные мосты на Днепре, включая и железнодорожные. А ведь впереди еще и СП – 2, и тема украинской ГТС. Сюжеты еще, разумеется, далеко не исчерпаны, но уже можно подводя итоги задавать серьезный вопрос: достойна ли стратегия Петра Алексеевича как минимум первого тура?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Путинская система откровенно идет вразнос. Это видно уже по очень многим признакам. В частности складывается все более системный консенсус относительно того тупика в который путин завел страну: сейчас когда пропаганда постепенно перестает работать и даже личный призыв Путина голосовать за «своего» кандидата играет попросту в минус он держится уже фактически на одном только голом насилии. Но и этот «аргумент» постепенно перестает работать, выходя из разряда «частностей» в постоянный элемент воздействия.
Мы никогда не боялись и не боимся работать на любых информационных площадках. Делаем мы это для того что бы переломить те тренды которые запускает путинская банда. А главный тренд – снижение активности людей, снижение интереса к общественной жизни и к жизни вообще (уровень самоубийств в России зашкаливает – и это однозначный показатель того что путину удалось сделать россиян депрессивными – ограничение на сигареты и алкоголь, борьба с наркотиками и подростковой сексуальностью, «закручивание» всех «гаек», охрана у школ, судов и вокзалов – не лучшим образом сказываются на душевном комфорте граждан и, как следствие, этом показателе), тема насчет «пора валить», насчет «в России не работают законы», «нет выбора и выборов» и так далее. Все эти темы раздуваются исключительно в целях деморализации общества и играют наруку путинской бандократии. Но даже путинские системы типа «Стены» надо показывать под правильным углом зрения, объясняя, что когда проиграна «голова», пистолет уже не поможет.
Очень важным фактором демонтажа режима является наша работа по отзыву путинских законов, включая конечно и все нормы, включенные им в уголовный кодекс: мы отказываем им в законности, в правовом статусе. Однако сегодня в стране немало людей, трактующих закон как нечто находящееся за гранью права. Фактически именно так трактуют законы и путинские сатрапы. В то же время мы видим – что когда люди перестают слушать заклинания про отсутствие выбора, происходит цепная реакция: Приморье, Хакассия и так далее. В то же время сама по себе вера людей в то что «за репосты сажают», этакая «самоцензура» пока еще во многом удерживает общество от начала реального движения к изменениям. То есть, конечно, совсем нельзя сказать, что за это НЕ сажают: но уже можно и необходимо говорить, что сажают за публикации в сети ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО БЕСПРЕДЕЛУ. Никак иначе. Посадить в России любого человека за репост или лайк по закону НЕВОЗМОЖНО. Мы должны сделать ОПАСНОЙ работу добровольных помощников исполнения таких «законов». Тут дело даже не в том, что это антиконституционно. Просто закон никогда не может быть выше права, как на этот счет думают не особенно умные выпускники ВВшных училищ. А раз так то у граждан есть ПРАВО говорить и публиковать ВСЕ, что они думают, и ни у кого НЕТ права это ограничивать каким бы то ни было образом. Это само по себе противозаконно! Приведенная нами выше дискуссия из ВК показала и то, что у сторонников «расправиться с Украиной», всех этих затулиных, путиных и прочих их искренних сторонников коих к большому удивлению пока еще все таки немало, кроме силовых аргументов не осталось уже ничего. Дискуссию же они в открытом разговоре без «кулаков», «психушки» и противоправных «наездов» через «угрозу» об «использовании» путинского УК – откровенно сливают в ноль, не скатившись пока лишь к обещаниям личной расправы (но пример Золотова им наверное – в помощь). Однако рано или поздно они пройдут и стадию титушек, и стадию когда люди перестанут бояться и титушек, и беркутню, и их «парламенты» с президентами купно. Ну что же, как говорится, если путинская система и правда настолько выжила из ума, что не слышит прямых и недвусмысленных предупреждений, пускай несется на рифы. Никто по ней плакать не станет.
Но мало об этом говорить. Важно это показывать на конкретных примерах. Каждый, кто отзывает путинские законы, должен понимать – этим самым он восстанавливает Конституцию России 1993 года. А стало быть, противодействует созданию на территории России (и других независимых стран, кстати, тоже) антиконституционного образования СССР 2.0. Ибо любая поддержка деятельности по созданию СССР 2.0 в любой форме – действительно и противоправна и противозаконна, несомненно, без сроков давности. Искореним?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Profile

imed3: (Default)
imed3

April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2019 05:08 am
Powered by Dreamwidth Studios