imed3: (Default)
Мы уже приоткрыли карты «дела Пушкина». Мы указали на то что ключевой вопрос стоял все таки не в том, чтобы собственно признать этого подданного Российской Империи субъектом РОС, что это был лишь первый шаг в многоходовой комбинации, которая связывала имя Пушкина и «греческую» тему. Но что такое «греческая тема» для России?
Греция действительно связана с Россией очень тесным образом, и в этом Калантарян – Лавров абсолютно прав. Связь эта культурная, связь эта конечно же и «духовная». А что понимают под «духовностью» в современной России – хорошо и доподлинно всем и давно известно. Речь конечно идет о религии. И не о какой-то там, а о вполне конкретной, православной. Так при чем же здесь Пушкин?
Как мы уже и отметили ранее «еж – птица гордая». Если российскую бюрократическую, правовую и политическую машину не пинать (а именно это мы и делаем) она работать не будет. И вот буквально спустя несколько часов после нашей публикации «Россия православная: сколько лет от РХ?» появляется заявление некоего «депутата из Ленобласти» с требованием «расследовать смерть Пушкина». То есть получается он тоже не уверен в ее официальном объяснении? Его заявление публикуется в Российской Газете в 15:09, а затем подхватывается другими СМИ РФ. Если понимать явную связь этого заявления нашей публикацией, сделанной Feb. 8th, 2019 12:17 am, то по оперативности эту реакцию можно сравнить разве что с реакцией вице спикера парламента АРК Темиргалиева 21 февраля 2014 года на серию наших публикаций относительно крымской темы.
Перейдем к раскрытию карт. Ведь зачем РОС понадобился Пушкин? Вряд ли министр юстиции Республики руководствовался положением о святости Пушкина для атеистов. Может быть конечно так и было, но мы так не думаем. Это было необходимо именно для официального расследования «дела Черной Речки». Ведь если Пушкин не субъект РОС, то и юрисдикции РОС по его убийству быть просто не может: она на него не распространяется, он ей не подлежит. А вот если уничтожен (убит, ликвидирован… или нет?!) «субъект РОС», то правительство Республики имеет все необходимые права предпринимать все необходимые меры, нацеленные на выяснение этих обстоятельств. Но, задаст вопрос иной читатель – какой смысл принимать в субъекты Пушкина, чтобы потом «завалить себя лишней работой» по расследованию его убийства. Ведь это выглядит нелогично: если Пушкин не субъект РОС – то и расследовать его смерть не нужно. Однако за этим ходом кроется следующий: дело в том, что, имея на то правовое основания РОС будет посылать запросы в официальные органы, находящиеся на территории бывшей Российской Империи для установления юридической истины по данному делу. Скажем – запросы в архивы, возбуждать процедуру экспертиз, эксгумации, если потребуется.
Но зачем, зачем?! Казалось бы – вот есть министр юстиции РОС господин Яхненко. Ему чего там, заняться больше нечем, как вести следствие, не прими объекта, которого в, извините, субъекты его и вести не пришлось бы: с глаз долой – с сердца вон, или нет тела – нет дела, как говоря в таких случаях другие юристы. Но для РОС почему-то расследование «дела Черной речки» оказалось настолько важным что пришлось совершать такую многоходовочку. Но зачем же?! Дело в том, что реальная политика в том числе и внешняя, и государственная возможна исключительно на основании реальной истории, ее верной оценки и трактовки. Гипотез много – но история существует в единственно правильном «экземпляре» и никак иначе: если этот экземпляр «не знать» - очень легко угодить «в лужу». Понятно, что минюст РОС первым встает на стражу от подобных ошибок. Таким образом – предложение минюста РОС было не просто «поручением» Правительственному Консалтинговому Агентству. Это было предложением включиться в конкуренцию за правильное написание истории, в том числе и правовой ее составляющей. Но российская власть тему традиционно «заматывала». Что же нам оставалось?
Мы опубликовали гипотезу, согласно которой православие принято в России в 1833 году. Но православие принято потому что Россия «проиграла» Константинополь в ходе «войны за Грецию» где участвовали и российские «ихтамнеты». Отметим так же тесную связь тих событий и с декабристами, и с восстанием в Польше в 1830 году. Как мы показали все эти события связывает и фигура влк. кн. Константина. И именно после публикации нашей гипотеза российская правовая машина мгновенно, НЕМЕДЛЕННО скрипнула и закрутилась, хотя надо заметить, что к России Пушкин не имеет отношения – он не ее гражданин, а подданный РИ, и территориально юрисдикция РФ распространяется на «гражданина России Романова», но не на подданного Российской Империи Пушкина. Хотя провести расследование можно – депутат направил запрос не в прокуратуру или минюст, а именно в следственный комитет. А вот минюст РОС пошел и правовым и верным путем: сначала признаем (или НЕ признаем) Пушкина субъектом РОС, затем проводим расследование по подозрению относительно обстоятельств событий на Черной Речке в 1837 году. Видимо и у «депутата Ленинградской области» закрались сомнения на счет этих событий. А каким выводам придет следком РФ если проведет по-настоящему тщательное расследование?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Еж, как все знают – птица гордая. Ее не пнешь, она летать и не станет. Машина российской бюрократии – тот же еж. Именно поэтому иногда приходится ее пинать. Наши материалы «Республика Объединенных Субъектов: в буднях великих... странностей?», «А субъектом у вас в Республике кто будет: Пушкин?», «Разговор в ФБ про Пушкина и РОС: из «бреда» - в Дело перерос?» опубликованные в сентябре прошлого года стали результатом работы официальных органов Республики Объединенных Субъектов, но (и мы теперь имеем право открыть ВСЕ карты) – были лишь вершиной айсберга.
Напомним, что данные публикации были сделаны нами в рамках нашего обещания «Республике помогать». То есть как можно обратить внимание, инициатива данных публикаций исходила не от нас, то есть МААСП, а от официальных лиц Республики. Инициатива эта исходила от министра юстиции РОС господина Яхненко, который поручил рассмотреть вопрос о предоставлении подданному Российской Империи Пушкину статуса субъекта РОС. Мы сразу указали на тот факт что данная информация вляется сенсацией. Однако в нашем блоге дальше небольшого обсуждения (в том числе и с использованием ресурса других соц. сетей) дело не пошло. И, казалось бы, вопрос более или менее «закрылся» тема «пропала» и «буря», поднятая нами в «стакане воды» наконец «устаканилась».
Однако мы не сулчайно в первом же материале указали на сенсационность темы. И надо признать судя по нашим откликам, которые мы видели это мало кто вообще понял. Особенно важно что как у нас происходит в подавляющем большинстве случаев, говоря А мы имеем ввиду далеко не всегда ТОЛЬКО А. Мы крайне часто имеем ввиду что за А несомненно последует перечисление букв Алфавита. И мы отметили что став «субъектом РОС» (что бы это ни значило) Александр Сергеевич позволит реализовать Республике положение Конвенции Монтевидео 1933 года. Но даже это уточнение не было «развитием» сюжета, а лишь обычным уточнением. Буква Б «не прозвучала» не говоря уже о В, Г, Д … Я.
«Буква» эта прозвучала, когда мы дали читателям намек про «неуказанный товар», вспомнив в одном с нем контексте пушкинского «Медного всадника». Все кто не понимал суть развития темы, уже одним этим обязаны были насторожиться. Те, кто понимал – начать принимать немедленные меры. 20 сентября 2018 года министр иностранных дел России господин Лавров открыл формально рутинную выставку. Комментируя ее он в частности отметил, что признание Российской Империей Греции «ознаменовало принципиально новый этап в многовековой совместной летописи двух народов, которых связывает духовно-культурная общность». Обратим внимание на форму обозначенного сотрудничества, как духовного. Что такое Греция? Небольшая страна. Что такое 190 лет? Небольшой юбилей. Могли и открыткой ограничиться. Но почему-то скромную и рутинную выставку открывает лично министр, и говорит речь про некое «духовное единство». Возьмем на себя обязанность ответственно заявить: если бы наших сентябрьских публикаций (а прежде всего – акции официальных властей РОС) не было бы, Лавров ограничился бы посылкой заместителя. Или бы простой открыткой (на дипломатическом языке это называется «вербальная нота»).
Наши публикации и заявление российского министра не могли остаться без внимания. Наш давний хороший друг, коллега и партнер по информационному пространству Навигатор продолжая «пушкинскую» тему опубликовал в своем ЖЖ тоже целую серию материалов. Представим их вниманию нашей аудитории: это «Пушкин как создатель проекта "Российская империя"», «Еще один кирпичик-фрагмент в нашу КМ (НЛК). Пушкин-"мутный кадр" 04.01.01». И ряд других. Уже в опубликованном 25 дкабря 2018 года тексте уважаемый коллега вспоминает российского грека Каподистрия. И министр России, и уважаемый коллега понимают: тема Пушкина поднята нами не случайно – тема Пушкина ясно и однозначно показывает в «греческую» сторону. Говоря «А» равное «Пушкин» мы позволили, как это обычно и делаем, другим произнести «Б» Греции. И пойти по всему алфавиту в правильную сторону. Фактически рассуждая о том что мы сказали в сентябре, то есть касаясь, естественно и Медного Всадника, уважаемый коллега говорит: вся история Российской империи и культуры (в том формате, в котором мы ее знаем) началась после этой странной войны. Как и вся документация начинается после 1812 года. Все, что якобы старше этой даты, это фальшивка или перепечатка с якобы с существовавших источников. Кому то это может показаться невероятным. Но не нам, и конечно не минюсту РОС, инициировавшему «дело Пушкина». Развивая тему, Навигатор задается так же и вопросом «Откуда возник Санкт Петербург?», по существу в очередной раз отсылая своих читателей к «Медному Всаднику», замыкая тем самым круг, который мы начали очерчивать в сентябре прошлого года (а не в июне как могло бы показаться на непосвященный взгляд). Итак: тема Пушкина это тема Греции, а не тема Санкт – Петербурга. Но в чем же «духовная связь» России и Греции?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Продолжим «экономическую тему», под знаком которой начался у нас февраль. Наш материал «По разные стороны баррикад: каким путем идти к спасению?» почему то вызвал истерическую реакцию Сергея Миронова. Мы абсолютно спокойно на основании официальных документов и материалов вполне надежных друзей анализировали этот объект, а он внезапно взорвался в комментариях воплем «Долг это, долг, долг, долг!» Сережа, успокойтесь. Нет ни поводов, ни оснований кричать. Мы вас слышим и благодарны за то, что в то время как наши друзья почему-то молчат, вы (хотя вас и непросто разбирать) ставите хотя бы какие-то вопросы «по существу». Пусть и в вашей предельно странной манере.
С одной стороны, конечно Сережу можно понять: всякие «хазины» очень долго приучали «их» к тому что «долг» - это «ужас, ужас, ужас». Но все равно у Миронова все как обычно «не бьет» со всем. В общем мы беремся за дело с совершенно другим подходом: мы берем все комментарии Сережи и рассматриваем их так как НАМ САМИМ это будет удобно. И пусть за свой некорректный формат, не позволяющий многое понимать, а следовательно давать адекватные ответы он пеняет на самого себя.
Итак, Сергей кричит что «долг это, долг, долг, долг»! БОПы – это долг. Да, совершенно верно. Мы уже показали, что министерство финансов РОС получив вакансии от Комиссии передало их в залог минэконому, который оценив вакансии (каждую в 1050 единиц) в БОПах передал минфину «кредитный ресурс» в размере 2100 БОПов. В принципе строго теоретически – кредит «это долг». Но как в известном анекдоте «есть нюанс». Как такового «кредитного соглашения» фактически НЕТ! То есть минэконом предварительно договорился с минфином о том, что он предоставляет эти, даже не кредитные, а финансовые ресурсы и окончательно соглашение будет заключено до 1 марта текущего года. Какие это будут условия? Как будет например регулироваться функционирование столь специфического залога как «вакансия»? Будет ли минфин платить проценты за пользование этими ресурсами, а если да – то какие? Или это будет представлено ввиде субсидии? Или ссуды? Этого никто, а уж тем более Миронов знать сегодня не может. На эту тему можно делать прогнозы, но чем закончится это соглашение, не затянется ли его заключение за установленные сроки – это тоже вопрос прогноза, а не знаний. Итак – БОПы это конечно долг, но только в самом общем его понимании. Этакий «долг Шредингера», который пока еще не понятно долг он или не долг.
Далее Сергей пишет: «вы должны, а значит станете отдавать этот долг по требованию того, кто вам вручил свои средства вдолг. и этот кто-то не ваше "министерство". это те вкладчики кто обеспечили вложения в ваш долг свои средства эквивалентные золоту, если ваш боп привязан к золоту, то он входит в конкуренцию к доллару.» Еще раз укажем: «должны» это минфин ДОЛЖЕН минэконому. Минфин РОС должен минэконому РОС же. То есть никаких таких «вкладчиков» о которых вещает Сергей ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ: минфин отдал полученную у комиссии собственность минэкономики, минэкономики имущество оценил, средства по соглашению передал и теперь в рамках этого размера минфин может платить зарплату министрам. Пока средства не кончатся. То есть тут вообще нет никакого «золота». Здесь есть такой специфический актив, имущество, собственность правительственной комиссии которой она распорядилась передав в минфин как «вакансия в правительстве РОС». Вот – то «золото» которым сегодня обеспечены БОПы.
Но будет ли минфин РОС выпускать облигации? У Сергея есть любопытное понимание этого вопроса и здесь придется остановиться на нем несколько более подробно. Он в частности пишет: «Облигации это тот же долг, он гарантирован государством и его золотом эквивалентом которого являются бумажки с кремлём … или хабаровском... не важно, суть то в том, что если вы хотите ввести бопы где бы то ни было , хоть в росс, хоть в Зимбабве, вам надо обеспечить их золотом, иначе это просто туалетная бумага, под золото вы сможете напечатать бопы, шмопы, лопы… тубрики… , а без золота вы напечатаете газетную бумагу, не более того, кторую можно будет применять толькоп о назначению в соответствующем месте.
кстати, золотой запас россии находится в россии».
Как всегда, его текст – полная мешанина из непонятно чего, но раз уж мы взяли на себя труд это разбирать – доделаем его до конца. Сначала скажем что «облигация» — это действительно долг. Кто-то берет средства в заем и выдает бумагу что обязуется вернуть. Собственно, в переводе облигация и есть «обязательство». Но дальше начинается интересное, потому что Сергей смешивает все в кучу и выводит в буквально одном – двух словах на несколько тем одновременно и сразу. Что бы их раскрыть для начала сделаем некий историко – экономический экскурс для непосвященных. Прежде всего посмотрите пожалуйста внимательно на советскую купюру в 1 рубль образца 1961 года. И теперь изучите столь же пристально купюру того же года выпуска, но с номиналом в 10 рублей. (Содержательно купюры в 3 и 5 рублей являются фактическими аналогами купюры в 1 рубль, а 25, 50 и 100 – для «червонца», поэтому в нашем дальнейшем кратком обзоре говоря про 1 рубль мы будем иметь ввиду так же и 3 и 5, а это бумажки с кремлем, а обсуждая «десятку» - иметь ввиду и высшие номиналы - то есть бумажки с Лениным).
Итак, прежде всего: нам мало интересно где находится «золотой запас» любой страны. Как мы уже показали «золотой запас» Республики Объединенных Субъектов – это имущество ввиде двух вакансий, созданное трудом правительственной комиссии, переданное минфину, и отданное в залог за БОПы в министерство экономики и развития физической инфраструктуры РОС. Никакого другого «золота» у Республики попросту НЕТ. И это означает что мы, внимательно изучив советские купюры в 1 и 10 рублей уже с удивлением обнаружили что это ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ купюры! Если мы посмотрим, чем является купюра в 1 рубль – мы замечаем, что надпись свидетельствует о ее принадлежности к «казначейству», то есть министерству финансов СССР. На этой купюре четко указано: «государственный КАЗНАЧЕЙСКИЙ билет». Десятка – не то. Советский червонец образца 1961 года был тоже «билетом», но другим: он принадлежал Госбанку СССР. Так там и было сказано: билет Государственного Банка СССР. Теперь, когда вы тоже увидели эту разницу, отметим что такое «казначейский билет», и чем отличается от «билета госбанка». Надо заметить, что тайна из этого никем не делалась, напротив она вполне широко афишировалась. Именно поэтому билет в 1 рубль содержал надпись: «Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР и обязательны к приему на всей территории СССР во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости», в то время как билет в 10 рублей указывал что «банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка». Когда мы разобрались с типами соответствующих «билетов» мы можем приступить к разбору истерики Сережи Миронова и попытаться хотя бы частично «причесать» его текст для целей наиболее полного ответа, как ему самому, так и широкому кругу своих читателей.
Итак, понятно, что БОПы НЕ «обеспечены» ни «золотом» ни какими другими «драгоценными металлами и … активами … банка». Собственно говоря, пока в РОС и «банка» то никакого НЕТ. Но это абсолютно допустимо для любого государства! А вот если посмотреть на БОПы как на «казначейские билеты», то они полностью соответствуют этому правилу. Но в том то и дело, что если смотреть не по «советской», а по американской системе (о чем мы собственно и рассказали!) то возникает некая странность. С одной стороны, доллар, который принимается «для всех платежей, частных и публичных» это и есть «советский рубль», который подлежит приему «во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости». С другой же доллару как «билету» противостоит «обязательство», то есть облигация казначейства (минфина) США. В РОС эти вопрос еще окончательно не урегулированы. То есть БОП может выступить и в качестве «доллара», и в качестве обязательства.
Итак, Сергею предстоит согласиться с тем что советские деньги номиналом в 1, 3 и 5 рублей «газетная бумага, не более того, кторую можно будет применять толькоп о назначению в соответствующем месте», или признать что БОПы, обеспеченные «всем достоянием» РОС ввиде двух вакансий министров правительства страны совсем не должны соответствовать статусу «билетов банка», которые и правда обеспечиваются именно «золотом» и другими «активами банка». И на основании этого кстати возникает очевидное понимание той истерики, которую он закатывает по поводу того, что «бопы обеспечьте товаром, произведённым в вашей "рос", это аналог золота, так как продадите его за те же бопы». Собственно говоря, должности министров РОС уже «проданы» (заложены) за БОПы, и именно они являются тем самым «товаром» («всем достоянием РОС», имеющемся на сегодня) которые обеспечивают БОПы! И еще истерит Миронов: «бопы это типичная валюта как тубрик, если она не обеспечена золотом, то она просто бумага, втюхать её потребителям это мошенничество чистой воды, в точности же просто профанация». Как бы сказал товарищ Бендер вы не в церкви, вас не обманут. РОС – не церковь, не казино и не лотерея. Это государство. С устоявшимся (несмотря на скандалы с исчезновением министров) правительством, работающим парламентом и так далее. БОПы – на самом деле очень похожи на «типичную валюту». Как мы видим – валюту, обеспеченную «всем достоянием» Республики. Золото в данной системе попросту не нужно. Хотя и может возникнуть при определенных условиях – ну скажем если кто-то из «потребителей» решит обеспечить свою вакансию депутата нижней палаты парламента РОС внеся в специальный операционный фонд РОС залог ввиде золотого кольца. Почему нет? То есть не РОС кому-то «втюхивает» свои «тубрики». А кто-то может оставить в залоге свои «тубрики» которые и окажутся оцененными в новых БОПах. И такой механизм обеспечения РОСовских «тубриков» вполне адекватен. То есть он не составляет ничего такого, о чем истерит Сережа. Притом это даже по законам самого РОС – абсолютно легальная процедура.
Ну а дальше он переходит к каким то очередным бессмысленным фантазиям про Россию. РОС – это РОС, а Россия – это Россия. Ну уж этот вопрос мы точно обсуждать не будем, и так еле-еле с мироновским «винегретом» про экономику разобрались. Но закончим мы анализом еще одного его «экономического» пассажа: «будете ждать прироста производства товаров в замен золота кторые обеспечат ваши бопы покупательной способностью?» Еще один комментарий Сергея пока оставим «без движения». Ответ там и так дан достаточно подробный. Но если надо к нему еще вернемся. Прежде всего мы, блог Имед3, МААСП – ничего не будем «ждать». Мы не представляем собой финансово – экономические власти РОС, а только информируем своих читальней об их работе. Во-вторых, конечно – «если ждать, то долго». Вопрос не к нам – но надо не ждать, а действовать. Вопрос серьезный, но решаемый. Смогут ли его решить власти РОС?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
То, что в России политика убита как явление – давно не новость. Но аппаратные игры – были и остаются. При этом инстинкт аппаратного самосохранения вроде бы отменять не должен был никто. Но господин Алиханов вел себя последнее время откровенно странно: вместо того что бы всеми силами наводить порядок в области – прежде всего решать вопросы с рабством, в которое захватывают бомжей армяне, с сепаратизмом, который продвигают в регионе гэбисты, и наводить порядок в торговле в интересах малого и среднего бизнеса (вы знаете, например, что «Солянка» одна из двух, работающая в центре города – закрылась недавно?) а не устраивать там «антиалкогольный беспредел» - он просто молчал. При этом делать вид что наших публикаций (и исходных для них) не существует на фоне истории с удостоверением Путина в Штази и делом Луценко уже по меньшей мере попросту глупо. За рамками инстинкта самосохранения. Мы ведь не будем останавливаться на только одном несчастном Алиханове. Мы готовы говорить естественно не только об Алиханове. Он – мелкая пешка с нашей точки зрения. Но своей глупостью и ленью, он подставляет под удар другие фигуры. Впрочем, он сделал свой выбор и теперь ему придется столкнуться с его последствиями. Понятно, что алиханов – марионетка, но черт побери иногда и кукла выказывает некие недюжинные проявления стремления жить. Причем времени у него что бы доложить о проделанной работе было совсем немало. Было время. На наш взгляд – более чем достаточно. И время это с нашей точки зрения уже истекло. С этим гауляйтером, все получилось как и с Луценко: «товарища «плокулола» явно занесло за те рамки, которые ему были очерчены: он занялся тем, что вылез за меру и чин».
Впрочем, нельзя сказать, что время это течет совсем лишь только последние пару недель. Товарищ Алиханов давно выбрал неправильную кампанию. Давайте посмотрим на то куда товарищ заехал вполне себе давно. Вот руководство компании Ростех. Вместе с товарищем Чемезовым мы видим человека, который должен был в 2016 году убрать президента России. Думаете мы сочиняем? Это наклеп на товарища Алиханова? Нет. Конечно начинал мальчик в минюсте. Но это ли главное? Разумеется, нет. Начинал он по настоящему у товарища Чемезова. У товарища Христенко. То есть в минпроме. В 2013 году. И надо сказать что именно с этого года (а мы знаем, что именно в 2013 году начинались сюжеты и с Украиной, и со статьей «за сепаратизм») началась работа по реставрации королевского замка. Проект «Сердце города» - штука замечательная, спорить с этим сложно. Но совпадение дат наводит на вполне серьезные размышления. А уже в 2015 году Алиханова ставят замом премьера региона. Но этот вопрос мы уже рассмотрели. Возвращаться к нему нет смысла хотя бы по той простой причине, что ставил он себя не «сам», ставили его совсем другие люди и под цели совершенно очевидные. Мы можем напомнить что именно в 2015 году англичане запросили в Ангелы Меркель досье на Путина. То есть события, которые планировались на самое ближайшее время – уверенно набирали обороты. Гауляйтер в это время уже принимает свои будущие владения. Для чего ставили Моцаревича в Польше и Луценко в Украине - нам ясно. Но для чего на регион ставили Алиханова? Ясно, что раз совпадают не только даты, но и контуры процессов, значит это все необходимо называть звеньями одной и той же цепи. И ясно: раз Алиханов фактически начинал в минпроме, то ставил его на регион господин Чемезов. Это кстати в общем и целом никогда особенно и не скрывалось: "Ростех" завёл его <Алиханова> в регион как председателя правительства, чтобы занимался вопросами экономики, и он неплохо адаптировался. А кто такой Чемезов? Чемезов – торговец Родиной. В самом что ни на есть буквальном смысле. С восьмидесятых годов этот деятель занимается в ГДР продажами урана. После ГДР занимается тем что поставляет на внешний рынок советских спортсменов, фактически рабов. Затем курирует «внешнеэкономическую деятельность» в администрации президента. И мы уже видели аналогичные навыки у его подопечного. Сейчас господин Чемезов продает за границы страны оружие. То есть это такой «бут» только покрупнее, с более мощными связями, контактами, возможностями. Ну и понятно, что таких как Чемезов не выпускают в жаркие и влажные страны, а потому заграничным полицейским управлениям их труднее арестовывать и судить. В любом случае хозяин и марионетка, точнее марионетка и хозяин в плане «курирования внешнеторговых связей» как мы видим нашли друг друга потому что были как говорится «два сапога – пара». Кроме этого у господина Чемезова в регионе еще один весьма неординарный интерес: после скандала с «Уралкалием» его назначают главой этой организации, но многие знают, что «внезапно» в российском регионе на Балтике обнаруживается именно калийный рудник, против которого сегодня идут активные протесты населения региона. И эти протесты не удивительны: зная «бэкграунд» господ Чемезова и Алиханова люди вполне обоснованно опасаются, что этот калий достанется не аборигенам. Но ставили господина Чемезова явно не ради этого рудника – работорговля, мелочь по карманам среднего бизнеса, и даже калий – это что называется «остатки былой роскоши». Ставили Алиханова в регион для совсем других целей. И мы не зря отметили происхождение этого господина, с 2016 года управлявшего регионом после срыва известной ситуации с убийством детей нагиевского «Голоса» кляттыми биндерами в Донбассе. Есть сведения что мамлюки в Египте происходили из тех же земель выходцем из которых является господин губернатор, а служба их как раз состояла в надзоре за рабами. Кроме того, мы убеждены что Крым не случайно называют сакральным местом и право – славной святыней. Ибо, во-первых, генуэзские фактории были крупными перевалочными базами работорговли «в серой зоне» тогдашнего мира, а во-вторых слово «slave» и обозначает раб, рабство. Итак, Алиханова ставили под предотвращенную войну, в том числе и с Польшей, в ходе которой офицеры фсб уже разъезжали по региону с картами будущих фильтрационных лагерей для литовцев и поляков. Но что бы они с ними делали? Мы думаем что ничего страшного с ними бы не случилось, ибо как говорит пословица – ворон ворону глаз не выклюет. Так зачем кому то понадобились польские и литовские лагеря при управлении человека из народа известного своими доблестями проявленными на поприще службы другим странам, да еще при этом навынос торгующего штанами и Родиной, под водительством торговца Родиной еще более махрового? Неужто просто ради калийного рудника?
Конечно не ради рудника. Ведь если бы сценарий не оказался сорван ночным звонком нашего блога сенатору РОС господину Михайловскому то господин Алиханов конечно не был бы губернатором. Он был бы гауляйтером. А местное фсб стало бы тем, чем они себя называли: православным гестапо. Все к этому усиленно готовилось. И не случайно Алиханова и его ФСБ обвиняют не в чем то а именно в сепаратизме. Если бы все прошло по плану, мы бы ставил свидетелем не продажи урана, или футболистов или оружия. Мы бы увидели крупнейшую российско – германскую сделку, планировавшуюся еще с девяностых годов: регион был бы продан (или возвращен, тут как кому нравится) Германии. Именно под это в свое время создавалась БРП, после ее исчезновения ввиду изменения сценария – разрабатывался проект «Сердце города». Гомстед этого «пустого» участка тоже должен был быть оформлен согласно всем правилам. Нельзя назвать конечно случайностью и заявление о том что «будут повешены на зубцах», те кто не сдаст к сроку отреставрированные Королевские Ворота к встрече Путина и Шредера, к 750 летию города. Что остается сегодня Путину? Торговаться на Курилах? Но оставили ли они планы продажи области? Или будет реализован другой сценарий?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
К «экономическим» истерикам Сергея Миронова мы еще вернемся. Это даже интересно: Миронова иногда можно «правильно готовить» и наверное получать результаты. Увы и ах, даже такого уровня дискуссии никто из читателей пока не показал. Сейчас же, оставаясь в рамках принципа не пинать Роджерса по ключевым пунктам, пока он остается в рамках формата, мы в то же время всегда останавливаемся как на частных его ошибках (и всенепременно планируем делать это и впредь) так и на вопросах, связанных с критикой формы. В какой-то степени этот материал будет и продолжением начавшейся в феврале «экономической» темы. Проще говоря, когда и если читать его становится невозможным мы обязательно на это укажем. Надо заметить, что в том смысле особенно стилистической бессмыслицей грешат его последние несколько материалов где он неизменно путает что-то с пальцем. Но хочется остановиться на других материалах, где он столь же смешно рассуждает в частности об инвестициях. Вообще то инвестиции - это вложение денежных средств с целью получения прибыли. Здесь даже ссылка на первоисточник не нужна – настолько все очевидно. Но не для Роджерса! Получение прибыли является целью инвестиций. Роджерс же говорит о «невозвратных инвестициях»! Горячий лед, мягкая твердость, холодный жар… И у него такого с каждым разом – все больше! На кого это рассчитано?! Мы уже останавливались на том что пропаганда роджерсов – всегда в отсутствии денотата. Пустота. Но это уже становится просто смешным.
И ведь это касается не только экономики: вот он рассуждает про вроде бы ключевой для марксистов тезис о том что общество без государства и денег - есть светлое будущее человечества. Мы не марксисты – а поэтому поправьте нас кто-нибудь, если мы чего-то не понимаем, но социалист или коммунист, а марксист должен стоять на принципах Маркса. Разве это не очевидно? Он же указывает что оказывается последователи данной формулы «инфантильны». Во первых – а что в этом «самого по себе» плохого, самом по себе (впрочем это и есть метод их пропаганды сделать что то «плохим» объективно, в то время как объективно не существует ни плохого ни хорошего, а задача такой пропаганды в том и состоит, что бы заставить аудиторию исходить из их, «хорошего» и «плохого» «объективности»)? Опять получается у Роджерса что он назначает слово «на расстрел» а «вы его уж там сами расстреляйте», потому что оно «объективно» плохое. Но это смешно, в том и дело. Роджерс сам то понимает вообще хотя бы КАК он в этом ОБЪЕКТИВНО смешон?! И что бы он не обсуждал – выборы в Украине, американские санкции против путинских журнашлюх или борьбу Стрелкова против передачи Курил Японии, или теперь вот уже «трампон» - получается смешно. И даже несмотря на то что Мюрид такой же антиукраинский деятель (а скорее даже и хуже) – у него получается серьезно, а Роджерс – очень смешно (кстати легко обратить внимание что нас – он не «расследует», хотя однозначно знает о нас, так как включил блог в свой банный лист). Роджерс – легко и несерьезно. И получается аналогичное отношение: а что он сказать то вообще хотел? Причем он удивляется тому что людей воспринимают всерьез: мы все каждый день видим их посты с наездами на руководство ЛДНР, обвинения ополчения в «пьянстве и наркомании» (у меня все скрины сохранены, пан Гиркин, можете не тереть!). Их регулярно цитируют украинские СМИ в своей пропаганде (меня или Веселовского не цитируют, хе-хе). И, конечно, они каждый день воюют против руководства России. Понимаете?! У него «скрины есть» но он все равно не верит, что «это работает». Между прочим это весьма сродни и подходу Шнуровского: я семь лет предлагаю то что не работает, а люди делают дело но они плохие а я хороший. Ребята, ТАК НЕ БЫВАЕТ! Майдан идет? Ну так стройтесь в его колонны. И делайте это заранее, когда он победит может быть он вам хотя бы скидочку оформит. Понадобится ведь она роджерсам?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Шнуровский называет себя «золотой серединой». Сергей Миронов, весьма неплохой разбор наших публикаций по Шнуровскому делает весьма любопытное заключение: у Шнуровского наоборот. Что же по существу показывает господин Миронов, если не принимать в расчет его неформатный поток сознания про экономику РОС в которой он ни черта не понимает (именно про таких людей уважаемый коллега Нави говорит «взял в руки – маешь вещь»)? Он показывает, что мы с Шнуровским стоим на диаметрально различных позициях. И это верно – ведь мы всегда обозначали свою «идеологию» (хотя и никогда не занимались ее «пропагандой») как крайняя правая. Но из заключения Миронова можно сделать и такой любопытный вывод что позиция Шнуровского – крайняя левая: как бы он не кричал о «натур» чего бы то ни было там. Необычно правда же?
Еще очень интересно для себя Сергей «не разбирая» нашу «билеберду» очень неплохо ее «разобрал». Он весьма трезво (что для него обычно не свойственно) суммировал наши воззрения и изложил их для собственного понимания следующим образом:
«Что предлагает имед? Он предлагает оставаться бензоколонкой, как и было при Ельцине и раннем Путине, просто распределять доходы более справедливо, как в Норвегии или Саудовской Аравии. Не нужны имеду ни трактора-кирюши, ни пармезан из Рязани (кстати, тот «бородатый фермер» недавно получил премию во Франции за свой сыр), ни армия, ни образование замененное самообучением «школьника» дома по компьютеру по индивидуальной программе (представьте миллионы «индивидуальных программ» для каждого!, это, очевидно, угробит после школы и науку). К этому прибавим медицину по Интернету (забава для нищих) , пиво детям, сигареты им же, наркотики в аптеках, свободное оружие. Вот путь спасения по имеду (для 5-6 миллионов живущих на «трубе»?) !»
Что ж, мы действительно либералы в экономике и политике. И наши меры в области реализации перспектив «радения за судьбу страны» в целом описаны им верно. Но очень удивляет оценочное определение Миронова: мы за развитие страны в целом. С нашей точки зрения цифра, им называемая сегодня способна представлять, как минимум нижнюю границу представителей малого бизнеса. Мы считаем конечно, что это должно считать минимальным оценочным пределом для той экономической политики которая будет опираться на свободу и собственность для каждого, включая безусловное право на вооруженную их защиту. Вооруженный фермер, мелкий предприниматель, но в численности не 5 – 6 а на наш взгляд как минимум 12 – 15 (то есть не менее 10 % от населения страны) должны заменить сегодняшнюю опору России на класс «чиновников и мелких охранников». Итак, не миллион военных, миллион чиновников, два миллиона охранников и три миллиона учителей – наша цель. Наша цель десятки миллионов частных предпринимателей, фермеров, бизнесменов средней руки. И это – основа для возникновения реального среднего класса: при численности семьи в размере трех человек это позволит говорить о примерно 40 – 50 миллионов человек, относящихся к среднему классу. Если предположить наличие и развитие очень серьезного сектора среднего бизнеса – мы приходим не только к очень серьезному уровню благосостояния. Реализация обозначенной нами летом 2017 года должна привести уровень доходов населения к среднему в стране равному около 5500 долларов ежемесячно – то есть выйти на уровень развития скандинавских стран по данному параметру. Кроме того Миронов употребляет характеризуя наши воззрения мало характерное для нас как для правых слово «справедливость». Но мы видим справедливость не просто в том что изменится решающим образом коэффициент индекса Джини. Мы еще полагаем что государство сможет уйти рано или поздно от самого понятия «налогообложения» формируя бюджет за счет совершенно иных источников, переходя от «бюджетирования к финансированию». Создание обозначенной в нашей программе системы «ТСЖ», переход к другому принципу формирования пенсионного обеспечения позволит создать в целом «страну среднего класса» за счет личной активности а не за счет государственного распределительного механизма. Во многом экспериментальной площадкой для этого мы будем рассматривать то что происходит сегодня в экономике РОС, о чем м ы уже тоже достаточно подробно вам рассказали. Нравится ли вам этот подход?
Поделитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Всегда хочется, что бы вопросы наших читателей или были адресованы тем, кто может на них ответить или если ответ с нашей стороны невозможен – были бы заданы по формату (кстати отметим что несмотря на все уважение к высказавшимся за «абзацы» мы не будем так поступать потому что сторонников этого формата нашлось все-таки лишь трое на многосотенную аудиторию блога – люди в основном ценят свое и наше время) что позволило бы нам в них тем или иным образом разобраться. Но бывает и так что неформатный вопрос в контексте каких то событий оказывается интересным. И тогда следует с ним разобраться. Вот наш читатель и постоянный комментатор Сергей Миронов пишет что хотел бы понять «что из себя представляет "экономика республики РОС"». Ну или во всяком случае при желании его этот вопрос можно понять именно так, хотя формат не позволяет понять, что именно автор имел ввиду.
За экономику РОС отвечаем не мы, но вопрос прозвучал, и чисто теоретически мы имеем основания с ним в той или иной степени разобраться, почему бы нет? Во всяком случае ничего не помешает нам перевести вопрос в принятый у нас формат и поступить так как нужным можем считать мы сами, не так ли? Прежде чем понять, что же такое предмет «экономика РОС» нам надо разобраться хотя бы с тем, кто бы мог ответить на этот вопрос компетентно и грамотно. За этот вопрос в РОС очевидно отвечают министр финансов, министр экономики и развития физической инфраструктуры, соответствующий департамент Правительственного Консалтингового Агентства, а также комитет Сената РОС. Именно они – подлинные адресаты вопроса Сергея. И не будучи журналистской организацией в полном смысле этого слова МААСП нередко исполняет такие функции, что в рамках вопроса читателя можно сделать и в данной конкретной ситуации.
Как же выглядит «экономика РОС» на основании тех документов которые по нашей информации сегодня уже приняты в Республике? Забегая вперед мы можем отметить что фактически пока там используется схема, применяемая в федеральном резерве и казначействе США. Так 20 января 2019 года на основании решения правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии РОС от 31 декабря 2018 года министр финансов РОС господин Артамонов подписал приказ (согласован в минюсте Республики 20 января 2019 года господином Яхненко) об исполнении требований решения этой комиссии. Вслед за этим министр экономики и развития физической инфраструктуры господин Карачаров издал приказ от 25 января 2019 года (прошедший согласование в минюсте Республики 26 января 2019 года) об организации залога имущества. На основании названных приказов 27 января 2019 года было заключено предварительное соглашение между Минфином и Минэкономики Республики о предоставлении финансовых ресурсов в тот же день согласованное в комитете Правительствующего Сената РОС по вопросам экономики, финансов и физической инфраструктуры главой комитета сенатором Михайловским. Как мы видим республиканское правительство проделало значительную работу. Но какова ее связь с экономикой РОС?
Прежде всего отметим, что правительственная комиссия создала самое первое имущество Республики, которое выглядит как две вакансии министров правительства. Решение какое угодно, но оно полностью соответствует логике гражданского права – если кто-то признает что-то имуществом (как например однажды случилось с так называемыми нематериальными активами) а кто-то другой готов принять это в таковом качестве – значит это имуществом и является. В подлинном смысле гражданского права. В конце – концов вакансия – это явно экономическая категория и поэтому как говорится «а почему бы и нет»?
Министр финансов в пункте втором своего приказа передаваемое комиссией имущество принимает. Гражданский акт однозначно состоялся и оформлен согласно всем правилам: комиссия нечто имуществом признала. А министерство в лице министра это нечто в качестве имущества приняло. А что такое экономка вообще? Это хозяйственная деятельность. Она в том числе выражается и в актах движения активов, имущества различного характера, профиля, формата. В данном случае такое движение зафиксировано и оформлено. Итак, мы видим предмет экономики РОС в актах создания и приема имущества, выразившегося в двух вакансиях.
Третий пункт приказа министра финансов прямо говорит о получении кредитных ресурсов для установления окладов министрам Республики. Для этого заключается соглашение, а вакансии передаются в залог. Кредитное соглашение заключается в БОПах – созданных на основании данного министром нашему блогу интервью «баллах оценки позиций», это создает некий «кредитный ресурс»: можно в какой-то степени назвать БОПы «деньгами РОС», во всяком случае в качестве эксперимента это наименование вполне подойдет. Очень важным моментом принятого министром приказа является основание структуры, о которой мы говорили в своем блоге достаточно давно, и которое фигурирует чуть ли не по программе НВК еще 2014 года. Эта программа является частью правового поля Республики. Министр финансов принял в свое управление фонд «Интелконцентратор», в котором создал для каждого из министров персональные счета. Теперь на эти счета распоряжением министра финансов будет перечисляться 15 БОПов ежемесячно. Получается, что годовой оклад министра Республики составит 180 БОПов. Для того что бы выплачивать министрам это «жалование» министр экономики и развития физической инфраструктуры РОС на основании существующего Декрета Сената РОС создал специальный операционный фонд, оценил каждую вакансию в 1050 БОПов и принял их в залог, под что представил Минфину указанный кредит. Собственно, об этом мы и сказали ранее, указав на то что схема несколько напоминает работу денежно финансовых властей США, при этом Минфин РОС в какой-то степени выступает как казначейство, а минэкономики – в качестве ФРС. Тут еще интересно вот что: согласно приказу, зарплата будет выплачиваться в «пределах доступных кредитных средств». То есть у минфина есть 2100 БОПов, из которых ежегодно будет выплачено восьми министрам по 180. Если мы возьмем простой калькулятор мы увидим, что в первый год минфин выплатит в виде зарплаты министрам 1440 БОПов, а на второй год ресурсов уже не хватит. И придется или снижать зарплату, или доставать новый кредитный лимит, или выпускать казначейские облигации или принимать какие-то другие сугубо экономические решения. В любом случае эксперимент начался и конечно сказать в какую сторону пойдет его развитие сегодня достаточно сложно. Но вот что можно сказать сегодня уже совершенно точно, что удивительным образом БОП привязан к мировой экономики если и через доллар – то весьма опосредованно. Скорее наоборот: это ДОЛЛАР оказался привязанным к БОПУ. Но что такое доллар? Если мы посмотрим на обычный бумажный доллар, то увидим – доллар это долг.

All debts public and private. Debts – это и есть долг. Даже корявый гугли перевод указывает на то что доллар – это долг:

Отличный разбор на эту тему сделал уважаемый коллега Навигатор. Он четко и ясно показал, что «любая страна может начать делать "золото" из долгов. Что не понимают такие недалекие люди, как Хазин? Когда говорят о национальном долге США. Долг в этом случае (когда он и есть эквивалент золота) не есть бремя. Долг — это не пассив, а это становится активом. Это только кажущийся парадокс. Увеличивая свой долг США как бы увеличивает свой золотой запас. Чем больше долг, тем больше этот виртуальный золотой запас.» Вы понимаете гениальность этой мысли?!
Коллега высказал еще одну в общем то достаточно тривиальную но важную для нашего обзора мысль: Нужно взимать часть средств в общую кассу, а оттуда распределять между всеми держателями данной криптовалюты. Принцип распределения - по усмотрению группы. Этим сбором, помимо появления генерального спроса на свою валюту, группа сможет избежать концентрации капитала в одних руках. Но ведь в какой то мере фактически именно эту роль и исполняет механизм начисления зарплаты министрам РОС! То есть с одной стороны долги — это активы, а с другой – активы — это долги. Черт, правда? И очень хочется поставить подмигивающий смайлик! Это так просто и так сложно. «И не только лишь все» это способны понять.
Вот и попробуем рассмотреть экономику РОС именно с этой точки зрения: мы уже делали это но посмотрим на данные еще раз – мировой государственный долг почти равен размеру мирового же ВВП! Как мы видим при мировом ВВП равном 75, мировой государственный долг равен 70 триллионам долларов. С учетом погрешностей в методиках оценки и расчетов этой разницей легко можно пренебречь. Для дальнейших оценок и удобства счета установим эту цифру примерно равной 100 триллионам.
Мы предложили вам формулу оценки связи мирового ВВП и денежных средств выраженных в долларах. Из нее следует что 1/3 от около 70 триллионов составляет 23, 3 триллиона долларов что практически идеально соответствует… размеру государственного долга США (который сегодня составляет 21, 5 триллионов). По сути мы видим что госдолг США и размер долларовой массы – это одно и то же, из чего мы подтверждаем сделанное ранее заключение о том что доллар – это и есть долг!
А какой еще вид важного мирового долга мы с вами видели недавно? Разумеется, это 215 триллионов долга домохозяйств, о чем мы неоднократно сообщали (1, 2, 3). Кроме этого важной оценочной цифрой конечно является размер рынка деривативов – от 0, 6 до 1, 2 квадрильона долларов. В среднем это дает нам примерно 0, 9 – 1 квадрильона. Для ровного счета остановимся на цифре в 1 квадрильон.
На основании наших данных имеем следующую таблицу привязок для БОПа:
2100 БОПов равны 21, 5 триллионам долларов мировой денежной массы, или они же госдолг США, 100 триллионам долларов мирового ВВП и это же размер мирового государственного долга, номинированного в долларах, 215 триллионам долларов мирового долга домохозяйств что примерно соответствует всему объему физического производства в мире, и наконец 1 квадрильону долларов рынка деривативов. Что же это нам дает? Роджерс троллит оппоеннтов, утверждая что в то время как нормальные страны только наращивают долги… нет, чтобы как США – увеличить госдолг на 1,5 триллиона за год! Живут же люди! Там же он пишет, что внешний долг России снизился на 64,4 миллиарда долларов (на 12,4%) до суммы в 453,7 миллиарда долларов. По сути БОПы РОС представляют собой форму… «анти – долга»! Ведь чем больше БОПов номинирует министерство экономики РОС – тем МЕНЬШЕ содержание долга будет падать на один БОП! Можно уверенно посчитать что когда объем БОПов превысит 1 квадрильон – они перестанут быть долгом и начнут создавать благосостояние! То есть чем больше кредитов наберет минфин РОС в минэкономики Республики под залог различного имущества – тем больше вырастет благосостояние тех, кто имеет на руках БОПы! То есть в отличие от например РФ, которая сильно зависит от ВНЕШНИХ экономических факторов, РОС вполне может создавать БОПы под залог например тех же вакансий. Это тем более просто что сегодня РОС имеет большой ресурс, например, для замещения должностей депутатов нижней палаты парламента – их на сегодня 804 места. И это при оценке в 1050 БОПов может дать государству сотни тысяч БОПов. При этом следует заметить, что Республика вообще не ведет никаких разговоров о налогах. РОС в этом смысле получается не оффшор, а анти «шор», если вообще можно так говорить. Государство без налогов, но с зарплатами, стоимость которых составляет мировую «анти – инфляцию»: неплохой эксперимент по организации экономики, не правда ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Сегодня мы получили информацию о решениях, принятых в РОС. По предложению мы доводим эту официальную и публичную информацию до сведения своих читателей и широкого круга общественности.
31 декабря 2018 года состоялось решение правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии. Оно было посвящено регулированию обычных для нее кадровых вопросов, но также затронуло и вопросы экономического развития Республики.
Согласно имеющейся у нас информации этим решением ввиду истечения срока заключенных соглашений с 1 января 2019 года были освобождены от должностей министры теневого кабинета – внутренних дел и разрешения креативных ситуаций (реализации креативных стратегий). Новые должностные лица правительства РОС не были назначены. Таким образом решением комиссии были созданы вакансии по данным должностям.
Созданные вакансии были переданы в министерство финансов РОС с правом использования в целях развития экономики Республики. Министру предоставлено право использования этих вакансий в качестве имущества Республики, как залог, средство гарантии, обеспечения или форму поручительства в вышеназванных интересах. Так же министру финансов поручено подготовить систему и порядок ежемесячного начисления заработной платы в согласованной с министерством экономики и развития физической инфраструктуры форме действующим министрам Республики:
- экономики и развития физической инфраструктуры – господину Карачарову;
- финансов – господину Артамонову;
- по развитию гуманитарного измерения – господину Никонову;
- по развитию технологического измерения – господину Кузнецову;
- по развитию информационно - коммуникационного измерения – господину Романову;
- юстиции – господину Яхненко;
- иностранных дел – господину Молеву;
- безопасности – господину Шовикову.
Заработная плата премьер – министра до окончания первой сессии Сената РОС не начисляется.
В целях создания источника внутреннего кредита РОС и с учетом правил, установленных пунктами 24 и 25 Декрета о некоторых аспектах формирования верхней палаты Парламента и основных направлениях развития парламентаризма в стране, министерству экономики и развития физической инфраструктуры в интересах развития экономики РОС, обеспечения ее финансовой системы разрешено принимать в залог, в форме средства гарантии, обеспечения или поручительства и размещать на активных счетах специальных операционных фондов любое имущество имеющееся в распоряжении министерств Республики, другие формы имущества от других лиц или иных видов субъектов в порядке регулируемом или не противоречащем нормативно правовой базе Республики. Оценка имущества производится в министерстве экономики и развития физической инфраструктуры в баллах оценки позиции на основании позиции высказанной в интервью министра финансов РОС от 1 января 2017 года.
Министерству экономики и развития физической инфраструктуры с согласия премьер - министра, главы парламента (спикера ПС РОС), действующего в соответствие с пунктами 5 и 32 Декрета или правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии разрешено привлекать для замещения должностей министров согласно имеющихся в его распоряжении (в залоге, иных обеспечительных мерах) и размещенных на счетах соответствующих специальных операционных фондов на вакантные должности лиц согласно требованиям предъявляемым к министру РОС в том числе в порядке передачи исполнения должности на аутсорсинг согласно пункту 5 решения президиума ТК от 17 февраля 2015 года. Занятая вакансия списывается с учета в специальных операционных счетах с возникновением всех соответствующих экономических последствий связанных с операциями с имуществом регулируемых самыми общими принципами гражданских правоотношений.
Заинтересованным ведомствам в порядке контрассигнации предоставлялось право вето по направлениям обозначенным комиссией в пределах вопросов регулирования экономических отношений в РОС. Консультации и подготовка документов по реализации решения комиссии была возложена на ПКА РОС, в целях чего состоялись необходимые переговоры с министрами экономики и развития физической инфраструктуры и финансов (первое проходило в присутствии главы парламентского комитета по экономике и финансов РОС, что показывает парламентский контроль такой активности), результатом чего стало отсутствие таких вето и решение по экономической части вопросов, принятых комиссией. Таким образом решение это вступило в силу в данном аспекте с 15 января 2019 года. В настоящее время идет согласование межведомственных и внутриведомственных документов их подготовительная работа, в том числе и в ПКА РОС на основании поручения комиссии в рамках функций по референтуре правительства РОС.
Итак, как мы понимаем, теперь министры РОС с января 2019 года будут ежемесячно получать некие зарплаты в БОПах, которые будут браться на основании залога вакансий минфином в минэкономики РОС. Если такая вакансия будет заполнена, у минфина возникнет долг по обеспечению БОПов перед министерством экономики. Таким образом фактически данный комплекс решений делает минэкономики РОС оценщиком и кредитором первого порядка для РОС. Кроме того, две должности являются вакантными и можно стать министром Республики с зарплатой в БОПах. Что такое БОПы? Мы пока не очень хорошо себе представляем но как бы получается что это теперь валюта РОС, как сказал министр в интервью нашему блогу. Но как эта система будет развиваться дальше?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Не смотря на то что мы затрагивали вопрос о правовом положении преступления в древней Исландии, надо напомнить что оно во многом сводилось к тому что жители этой страны не умевшие соблюдать правила распри и вовремя мириться, объявлялись вне закона. Очень важно заметить, что в результате какого-то неправомочного и плохого деяния на тинге такой человек мог быть объявлен вне закона, и он изгонялся — это называется utlagi по-древнеисландски. То есть он именно буквально оказывался вне закона, он изгонялся из социума. И неслучайно такие люди, например, могли называться vargar, то есть волк — это слово этимологически родственно русскому «враг». Они вообще ассоциировались даже с волками, их могли называть «людьми, бродящими по лесу». Они как бы изгонялись за пределы социума, и сами маршруты этого изгнания, как это ни смешно, были очень четко прописаны в законах. Известно, что такому человеку, объявленному вне закона, давалось право дойти до пристани, сесть на корабль и уплыть. Между прочим в проекте конституционной декларации РОС содержится похожий подход к реализации правовых норм этого государства.
Мы уже упоминали про Орден Йомсвикингов и судя по всему следует вернуться к этому вопросу снова. Прежде всего отметим, что крепость этого Ордена, Йомсборг, по имеющимся данным появилась в 960 году. Это между прочим означает, что она возникла достаточно строго следуя имеющейся у нас датировке. Это позволит нам более четко осветить вопрос возникновения самых первых в истории военизированных организации в рамках нашей теоретической подготовки своих читателей по фундаментальным вопросам истории. Кому то возможно эта тема будет достаточно скучной но ее тоже обязательно следует раскрывать.
Итак, в сравнительно мирной гуманитарной, создавшей письменность и таким образом саги Исландии, как мы уже и отметили высшей мерой наказания, была депортация «за кон». Самые отпетые преступники изгонялись пожизненно, а с учетом того, что источником «технологической» цивилизации была, как мы смогли уже убедиться Швеция, то преступники как раз изгонялись на другой берег Балтики. Что получается? Получается, что «гуманитарии» исландцы изгоняли своих преступников на территорию современных Норвегии и Швеции, а из Швеции они следовали далее – за Балтийское море, причем движение этих людей сопровождалось не только движением за солью, углем и янтарем, но и так скажем «пенитенциарными» потоками. При этом всем ясно что наиболее эффективным было бы объединение этих потоков воедино: пограбить и повоевать на чужой земле намного более безопасно чем на своей. Получался «сплав» горючего материала «за море» с очевидной экономической выгодой: они копали на том берегу моря уголь, янтарь и соль и направляли этот поток на своих драккарах в Швецию. Понятно что этот контингент изгнанных составлял из энергичных во вполне определенном смысле людей мужского пола. Если мы посмотрим на место расположения Йомсборг – он находится прямо напротив Швеции в устье Одера. В этом городе и сложилось первое в Европе мужское братство - прообраз всех будущих военных орденов. Совершенно логично, что постольку поскольку ссыльные были в подавляющем большинстве мужчины, то женщины у них могли быть только туземками. Из этого мы можем и должны сделать вывод что во первых все «голубые» дела так называемого «древнего Рима» - это не более чем отображение практически полностью гейской половой морали жителей Йомсборга. И все рассказы про то что «Рим погубила гомосексуальность» восходит именно к этому аспекту их взаимоотношений. Кроме того понятно что и «римские легионы» с их культом старшего мужчины среди мальчиков, сами по себе являлись не только инструментами проявления агрессии, но и были фактически образом первых мужских «сборных команд» профессионалов военного дела. На эту тему мы высказались в свое время совершенно однозначно намекая на исходный смысл возникновения и проявления вообще любых армий, военных организаций: один прикроет другого от атакующего людоеда, умножая шансы на жизнь и добычу, ведь иначе, он просто потеряет партнера, любовника, друга. Это ключевой механизм. Именно для и ради этого, и даже скажем так ИЗ ЗА этого и возникли все армии, ордена, а впоследствии разумеется спортивные команды и так далее. И кстати мы видим весьма ясную половую мораль «новой Европы» - «голубой» Европы так называемого «Древнего Рима» с его патриархальностью и подчиненным положением женщины и «исходную» Скандинавию с существовавшим там исторически относительным гендерным равенством. Не зря говорят, что современные европейские элиты пронизаны этой гомосексуальной темой, насилием в отношение женщин, и во многом даже детей. Если судить по исследованиям Климова – это гомосексуальное насилие не могло не выплескиваться за пределы города. И выражалось как в экономической, так и военной экспансии проецировавшийся на юг – вдоль по рекам. Мы несомненно продолжим этот разговор. Как бы кому того не хотелось.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Сегодня позволим себе немного официоза о ситуации в РОС. Прежде всего, мы имеем информацию относительно того, что время контракта по работе в теневом правительстве бывшего и. о. главы кабинета и действующего министра безопасности завершилось. Ввиду окончания этого контракта, к временному исполнению главы ведомства безопасности РОС с 1 декабря 2018 года приступил заместитель министра безопасности РОС господин Александр Шовиков.
В Сенате РОС продолжается обсуждение вопроса о принятии в первом чтении решения об утверждении документа главы правительства о работе Сената и проведении его первой сессии. К настоящему моменту в первом чтении поступили уже голоса ряда сенаторов по данному вопросу, расклад по которым до окончания голосования мы давать не будем что бы не влиять на решение тех из сенаторов РОС которые не определили свою позицию.
Существуют проблемы: наш читатель уважаемый читатель prosto_rgb, который, наконец, вышел на связь и сообщает, что у него все благополучно до сих пор не проголосовал. Уважаемый evan_gcrm получил персональное уведомление от главы парламента РОС относительно регламента голосования.
Итак, работа идет. Кроме этого сейчас на страничках нашего блога идет предварительное обсуждение направлений готовящегося к принятию закона «О постоянном населении РОС», например, вносится идея про то, что в ходе оценки факта пребывания или отнесения к составу постоянного населения будет учитываться не только экономическая активность субъекта, но и то время, которое он будет уделять Республике. Наверное, это будет делаться по известному принципу «время – деньги». Кроме этого идет разговор о том какие именно «личности» и даже «не личности» будут учитываться в составе субъектов населения РОС.
Дополнительно сообщаем, что как агрегатор первой Сессии РОС в случае если к третьему чтению документы РОС будут выпадать из нашего стандартного графика публикаций мы будем делать дополнительные посты в рамках NIES. Мы ведь можем надеяться на ваше понимание?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Материал «Миронову - про его замечания ответ: должны ли дети «купить пива и сигарет»?» как бы это не показалось, кому то необычным, в известной степени можно назвать неким «продолжением» или даже «развитием» нашей предыдущей публикации «Смотрим образы будущего: Синьцзян или Сомали?» И вот по сути продолжая тему Мюрид пишет, что безответственный народ, не способный выстроить простую причинно-следственную связь, в рамках которой он живет ровно так, как проголосует, будет всегда иметь над собой безответственную, лживую и вороватую власть. Это аксиома... Никто и никогда не придет и не сделает нам красиво. Наоборот - передавая право принимать от имени народа решения, необходимо за них спрашивать. А значит - создать механизм, в рамках которого бездарного правителя можно и нужно отстранять от власти, причем не в отдаленном будущем по его желанию, а тогда, когда это потребуется ... опросы свидетельствуют о некотором протрезвлении, но не более того. Больной все еще очень тяжело болен, и ему предстоит пройти длительный курс лечения и реабилитации. Первый шаг в любом выздоровлении - признать, что ты болен. И только после этого возможно лечение.
Но о каком «лечении» следует вести речь, если принять в расчет завывания Мюрида о «продолжении путинского банкета в Украине», о необходимости «выкопать что бы повестить украинских патриотов»? О «стрелковском» ли? Об «усилении» ли путина? Или это должно быть какое то другое лечение? Шнуровский как всегда предлагает лечить чуму холерой. И как всегда сам себе противоречит, шагая «не в ногу» со всей ротой: после таких "грозных" заявлений и Путин, и сислибы, и олигархи приложат ещё больше усилий по нейтрализации патриотических сил, которые и так уже в полном отстое и тупике. И здесь становится непонятно - зачем «нейтрализовать» тех кто по его же словам «и так уже в полном отстое и тупике», то есть как раз Мюрида и иже с ним, ведь тут очевидно что или Шнуровский врет про потребность, желание и возможность путина или – не такой уж у стрелковых и «тупик», если его надо «давить», не правда ли? То есть как ни крути нам казалось бы ни за что не узнать истинной картины настроений в стране. Однако заметим два важных момента, а точнее даже один: во первых – Универсал Национального Единства Украины действует, а во вторых для многих россиян – украинская Революция Достоинства очень весомый и значимый моральный ориентир. И если бы не она в стране не появлялись бы все новые и новые попытки спроектировать образ будущего вне путинской системы. Что же получается? Скажем Александр Подрабинек предлагает 30 шагов среди которых мы никак не можем не поддержать такие как освобождение всех политзаключенных, осужденных за ненасильственные действия, эвакуация из Крыма и Сирии, упразднение ФСБ, отмена всех антиконституционных законов, на чем мы настаиваем начиная с 2006 года и ряд других. Но например в этом списке шагов ни слова не сказано о постановке вне закона роскомнадзора и любых действий этой организации, любых мероприятий по ограничению коммуникаций, сетевой свободы. Это на самом деле неплохой («хороший, годный») популизм. Он отражает запрос на образ будущего который мы со своей стороны активно начали создавать еще в 2010 году с публикацией Первого Глобального Манифеста. Куда как более фундаментальные предложения (и мы уже обождали это на наших ресурсах в частности с бывшим сенатором РОС Андреем Васильевым) предлагает Александр Тверской. Среди прочего он указывает на необходимость фундаментального и системного решения многих задач, таких как:
- внимательно перечитываем всей страной Конституцию и международную конвенцию о правах человека. Учим наизусть и начинаем пробовать эти занятные письмена в реальной жизни;
- вспоминаем, что у нас полстраны не газифицировано и надо с этим что-то делать;
- осознаём, что на нас никто не планирует нападать, а все только рады, что мы отвалили от остального мира. Продаём 2/3 своих танков и вкладываемся в науку, образование, медицину, социалку;
- заканчиваем байду с парадами, акциями памяти, салютами, показушными праздниками по любому поводу. Живём скромно, строим дороги, учимся быть людьми.
Между прочим именно последнее предложение – то чего как раз больше всего не хватает сегодня не только мироновым и мюридам, но и шнуровским, калашниковым, стрелковым, и многим прочим. Страна что бы начать становиться людьми (пусть хотя бы и через 20 лет) должна не оправдывать агрессию в Афганистане как это на днях сделал путинская «дума», а наоборот – учиться понимать, что если бы мы никуда не влезали ничего бы не наступило, не случилось, не изменилось, даже если бы мы остались дома. Игры в геополитику надо прекращать, хотя бы потому что это – лженаука. Надо учить историю, и при том историю правильную – про температуру плавления металлов и горения различных видов топлива. Историю настоящих королей и реальных войн. Многое в этом направлении мы конечно делаем. Но здесь мало просто информационных усилий. Здесь должно появиться ЖЕЛАНИЕ, что то делать и как то меняться. Получится ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы не первый раз обсуждаем вопрос о том, какие принципиальные решения в социальной сфере можно экспериментально осуществлять в Сомали. Но если мы говорим о социальной сфере, почему бы не подумать и про вторую составляющую – про сферу экономическую? Возможно ли в Сомали, что то похожее на контрактные юрисдикции, но в контексте финансов и экономики? Давайте порассуждаем.
При феодализме эмиссия имела фактически золотое обеспечение, соответственно управляли ей те, кто мог физически контролировать месторождения и их поставки (мы это уже обсуждали), то есть те кто определял все физические ресурсы контроля, кто имел под собой войска и полицию, флот и рудники, монетные дворы и сберегательные кассы. Понятно, что элитой в такой обществе становились военные лидеры – которых принято называть феодалами. Вся власть от боя, так можно было назвать ту эпоху. Проще говоря – ваши деньги отбирают через войну или полицейские операции.
Следующая эпоха установила обеспечение эмиссии под кредитование бизнеса, понятно, что командные высоты в экономике оказались в руках нуворишей, торговцев, негоциантов. Фактически элита современности на основе текущего экономического мироустройства у предпринимательского сословия. Но как заглянуть в будущее? Что будет если мы введем где-нибудь систему, которая предложена министром финансов РОС господином Артамоновым? Свою позицию он изложил 1 января 2017 года в интервью нашему блогу, которое было опубликовано в материале «финансы Республики надо начинать ab ovo -... от Общества Взаимной Оценки». Как же должно, или лучше, наверное, говорить может быть устроено это самое общество? Судя по этому интервью, будущая эмиссия станет осуществляться под «положительные оценки людей», иными словами под симпатичных собачек, под лайки. То есть если деньги получались посредством более или менее тяжелого труда, порождая например такой феномен, как протестантская (трудовая) этика, теперь все изменится.
И здесь возникает первая удивительная «персечка» с идеей «контрактной юрисдикции»: мы подходим к ситуации, когда эмиссия, и это сегодня покажется многим совершенно невероятным будет идти под то, что людям нравится, а элитой общества станут интересные обществу люди. Вы подобное где-нибудь слышали? Однако сегодня в той же Сомали пара тройка сотен белых людей способна стать такими «интересными людьми», объединив общество на основе того что людям нравится. «Аллах разрешает все» - вот идея, которую они могут сегодня принести в Сомали под новую эмиссионную систему. И сделать что бы деньги можно было бы просто «наиграть» в глобально – всеобщем «казино».
Что же получается? Сам механизм уже примерно нами объяснялся - на счету человека в соцсети находится определенная сумма, и человек ее распределяет через лайки, например у человека на счету 500 рублей: поставил 10 лайков, каждый его лайк – это 50 рублей и лайки можно обналичивать. Чем больше людей в такой соцсети тем больше денег и главное, еще раз подчеркнем, что растет такая, казалось бы, не количественная оценка, как «жизнь становится интереснее». Странно? Но это очевидный и объективный показатель оценки для таких экспериментов. Соответственно люди получают более реальную возможность жить за счет интересного контента, физически проживая в любом месте в мире, каждая территория будет конкурировать за то, чтобы люди в ней проживали и тратили свои обналиченные лайки (со временем, конечно, сами лайки и превратятся в новую валюту). По большому счету это во многом отражает позицию сенатора РОС господина Никулина о том, что человек проживает, где то только таким образом, что он тратит на это собственное время, независимо от его физического местоположения в пространстве. Понятно, что Сомали в данном случае берется не только потому, что мы случайно его упомянули в середине прошлого года в качестве одного из иллюстративных примеров. Без всякой ксенофобии можно сказать, что новую модель всегда удобнее применять на более малом и менее развитом обществе. Это снижет риски различных негативных последствий, и уменьшит число препятствий со стороны старых институтов, которые в Сомали, кстати, сегодня достаточно во многом вообще условны. Идеальнее всего подходит то место, где нет современных институтов капитализма, а что еще лучше и институтов авторского права, а следовательно и здесь Сомали практически близка к идеалу. Вообще то надо заметить даже такой аспект, что африканцы давно и прочно интересуют европейцев (например их вклад в культуру берет не качеством, а опять таки необычностью - рэп, блюз, джаз или например «показ негров в зоопарке», ведь при всей дикости самой постановки вопроса, азиатов и индейцев так не показывали). Именно поэтому несмотря на то что африканцы не особенно хорошо интегрируются в «белое» общество» в трудовом аспекте, они вполне смогут играть в обществе белых. И игра – может стать именно тем инструментом, с помощью которых европейцы их интегрируют к себе (ведь это должен быть взаимный процесс, а не односторонняя толерантность). Итак, мы говорили о том, что в Сомали можно поставить социальный эксперимент и получить весьма впечатляющие результаты. А разве там же нельзя поставить эксперимент финансово – экономический?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
У всякого вопроса имеется своя глубина. При этом понятно что шантаж – оружие слабого. Но в том то и дело, что во первых мы, в отличие от путинских никогда не стесняемся ни быть слабыми ни признавать это, а во вторых, и это главное – люди разные, а полковник Кольт уравнял шансы. Ибо когда вы вооружены, вы можете не стесняться быть в том числе и слабыми.
Но тот кто посягает на оружие – посягает в том числе и на право быть слабыми. Это не означает, что имея оружие следует ставку делать только и/или ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на него: можно и имея в кармане пистолет ходить в спортзал, изучать языки, плавать или учиться писать стихи. То есть мы не считаем шантаж чем то ЗАВЕДОМО аморальным. Когда речь идет об адекватности, когда он используется как оружие способное уравнять шансы – то «почему бы и нет». Ведь если отрицать шантаж в политике, как оружие или средство, то можно и женщине противостоящей здоровому маньяку оружие запретить, не так ли?
Уважаемый коллега, комментируя материал «Луценко против вооружения украинцев: из за чего?» интересуется: «Вы намекаете если Луцика назначили в май 2016 а РФ готовилась к броску в мае 2016, то его назначили под это событие?» И сам уточняет: «Нужны весомые аргументы чтоб это связать». Прежде всего единство дат – само по себе аргумент убойной силы. Но разве «Луцик» назначался на пост «сам собой»? Нас сейчас что интересует? Как принято выражаться сегодня «хайли лайкли». Вот с этой точки зрения мы имеем право судить: европейский, знаете ли тренд. Так вот, 25 августа 2018 года мы достаточно понятно для умных объяснили что существует ЧЕТЫРЕ власти. И скажем не следует думать, что в Украине, или предположим в Бельгии эта система способна быть устроена «как нибудь по другому». Так вот: президент – власть военная. Правящая партия – это парламент. А кто реальный глава исполнительной власти? Человек который читает наш блог внимательно уже фактически не может не иметь готовый ответ: глава исполнительной власти в любой стране, это раб на галерах, если одним словом – дож. И определение этого слова для наших читателей тоже не секрет: DoJ - Department of Justice. Еще эта позиция называется «генеральный прокурор».
Итак действующий генеральный прокурор Украины назначен 12 мая 2016 года. А ведь ДЕВЯТОГО мая того же года наш блог уже готовился поднять ночным звонком сенатора РОС что бы его полусонного «ни с того ни с его» расспрашивать про детский творческий конкурс. Чистой воды первое – просто совпадение, а второе несомненно вообще идиотизм: зарвавшиеся от безграничной свободы слова писаки журнашлюшки тревожат ночной покой уважаемого человека по таким пустякам. Ну ведь, не правда ли?
Правда события после этого ночного звонка, как несомненно тоже не могут не знать наши читатели начали стремительно развиваться в обратном порядке. Войска были отозваны в места постоянной дислокации спустя две недели, но террористические «власти» бандитских «республик» сразу после наших публикаций начали играть отбой, бить ретираду, внезапно признав что миссия ОБСЕ в согласованном ранее формате им стала почему то «неинтересна» (в конечном итоге это позволило свободному миру принудить путина сменить риторику на бОльшую – то есть признать необходимость «миссии ООН»). Но мы сейчас не про путина а про Луценко.
Уважаемый коллега уточняет, намекаем ли мы на то, что Луценко «Продался /здался?». Нет, конечно. Зачем же нам делать такие намеки. Хайли лайкли – метод, несомненно, неплохой, но надо ведь понимать границы, область, методы и особенно МЕРУ его применения, использования. То есть зачем же нам «делать намеки», когда можно говорить прямо. И там где мы можем намекать – мы намекаем. Но где мы не намекаем – мы говорим абсолютно напрямую: Луценко ставили как гауляйтера на случай в очередной раз «план путина – победы России». Или НЕ России, а тех международных кураторов которые за ней тогда стояли. Однако, в очередной раз не срослось.
Но в чем же тогда суть нашего «шантажа»? Он состоит в том, что ведь Луценка кто то назначал в своих интересах. А сейчас товарища «плокулола» явно занесло за те рамки, которые ему были очерчены: он занялся тем, что вылез за меру и чин. И те люди, которые его ставили, что бы ситуацию не осложнять более чем способны его так же по тихому и убрать. Сначала конечно дать окорот, ударить по рукам, сказать «фу» зарвавшейся шавке. Оторвать от лакомого куска. Затем умные люди во первых убирают бессмысленные фигуры которые уже не нужны по «большим» обстоятельствам, ну а еще - попросту убирают из игры «бешеную фигуру», которая может вообще выйти из под контроля, навлекая на себя и своих хозяев ненужное излишнее внимание. Победа не состоялась а с ней не состоялся и гауляйтер Луценко: зачем кому то нужен теперь этот «сбитый летчик»? Да и ума то он явно оказался не сказать что и большого. И речь конечно не об управляемости, как таковой, где быть может особый ум и не нужен, а нужно только крупно висеть на крючке, а именно об уме не связываться с тем с кем связываться категорически противопоказано.
Ну и зачем им доводить до греха? Конечно эта ситуация способна разрешиться не сама по себе, а только в случае пристального к ней интереса. Но уж наша аудитория способна этот интерес обеспечить, и сделать это грамотно, как уже продемонстрировала в эти сутки?
Высказывайтесь.

***


Every question has its depth. It is clear that blackmail is a weapon of the weak. But the fact of the matter is that, firstly, we, unlike Putin’s, are never ashamed to be weak or to admit it, and secondly, and this is the main thing - people are different, and Colonel Colt equalized the chances. For when you are armed, you can feel free to be including the weak.
But the one who encroaches on a weapon encroaches on the right to be weak. This does not mean that having a weapon you should only bet and / or EXCLUSIVELY on it: you can go to the gym, have a gun in your pocket, learn languages, swim or learn to write poetry. That is, we do not consider blackmail to be ZEMEDOMO immoral. When it comes to adequacy, when it is used as a weapon capable of equalizing chances, then “why not.” After all, if you deny blackmail in politics, as a weapon or a means, then you can also ban a woman who opposes a healthy maniac, isn't it?
Dear colleague, commenting on the material “Lutsenko against the armament of Ukrainians: why?” Wondered: “Are you hinting if Lutsyk was appointed in May 2016 and the Russian Federation was preparing for a throw in May 2016, then he was appointed for this event?” And he clarifies: “Need weighty arguments to link it. " First of all, the unity of dates is in itself an argument of destructive force. But was "Lutsik" appointed to the post "by itself"? What interests us now? As they used to say today, “Highly Likely.” From this point of view, we have the right to judge: European, whether you know the trend. So, on August 25, 2018, we explained quite clearly to the clever that there are FOUR authorities. And let's say we should not think that in Ukraine, or suppose in Belgium, this system can be arranged “somehow differently”. So: the president - military power. The ruling party is the parliament. And who is the real head of the executive branch? The person who reads our blog carefully already cannot actually have a ready answer: the head of the executive in any country is a slave in the galleys, if in one word - doge. And the definition of this word for our readers is also not a secret: DoJ - Department of Justice. This position is also called the “Attorney General”.
So, the acting Prosecutor General of Ukraine was appointed on May 12, 2016. But on NINTH of May of the same year, our blog was already preparing to raise Senator ROS with a night call so that he could ask his half-asleep “for no reason at all” about the children's creative contest. The clean water of the first is just a coincidence, and the second is undoubtedly idiotic in general: the hacks of journalism who have gone too far from unlimited freedom of speech are disturbed by the nightly rest of a respected person for such trifles. Well, is not it?
True, the events after this night call, as surely our readers also began to evolve rapidly in the reverse order. The troops were recalled to their places of permanent deployment two weeks later, but the terrorist “authorities” of the gangster “republics” immediately after our publications began to play back, beat the retreat, suddenly recognizing that the OSCE mission in the previously agreed format became for some reason “uninteresting” (in the final as a result, it allowed the free world to force Putin to change the rhetoric to a larger one — that is, to recognize the need for a “UN mission”). But we are not talking about Putin, but about Lutsenko.
Dear colleague clarifies whether we are hinting at the fact that Lutsenko "Sold / Had?". Of course not. Why should we make such hints. Healy Likely is a good method, undoubtedly, but one has to understand the limits, the scope, the methods and especially the MEASURE of its use and use. That is why we need to “make hints” when we can speak directly. And where we can hint - we hint. But where we do not hint - we are talking absolutely directly: Lutsenko was set up as a Gauleiter in case, once again, “Putin’s plan is Russia's victory.” Or NOT Russia, but those international curators who stood behind her then. However, once again did not grow together.
But then what is the essence of our "blackmail"? It consists in the fact that after all Lutsenka someone appointed in their own interests. And now comrade "ploquola" clearly brought beyond the framework that he was outlined: he did what he climbed for measure and rank. And those people who put it, that would not complicate the situation more than able to just as quietly and remove it. First, of course, to give him a turn-around, hit his hands, say “foo” to a high-handed mongrel. Tear off a tasty morsel. Then, clever people first of all remove senseless figures that are no longer needed due to “big” circumstances, well, and also simply remove from the game a “furious figure” that can get out of control altogether, drawing undue attention to itself and its owners. The victory did not take place and the gauleiter Lutsenko did not take place with her: why does anyone need this “downed pilot” now? Yes, and the mind, he clearly turned out not to say that big. And this is certainly not about controllability, as such, where there may be a special mind and is not needed, but you only need to hang large on a hook, namely, not to associate with the mind with whom to associate categorically is contraindicated.
Well, why should they bring to sin? Of course, this situation can be resolved not by itself, but only in the case of close interest to it. But our audience is able to provide this interest, and to do it correctly, as it has already demonstrated on this day?
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Рабам оружие не положено. Бесспорно, рабы бывают вооружены, но это как правило все таки исключение. Оружие – несомненное достояние гражданина, свободного человека. Всякий кто желает разоружать людей – стремится к порабощению. Известно, что на протяжении последних 27 лет Украина ведет героическую борьбу против порабощения со стороны подыхающей, но оттого не менее сильной и коварной империи. И вот мы видим новый эпизод этой борьбы.
Наш давний друг и коллега опубликовал в своем ЖЖурнале материал «Рейдеры из из за поребрика: кто не хочет легализации короткоствола в Украине?» в котором идет речь про атаку на руководство и членов Украинской ассоциации владельцев оружия. Материал серьезный, и в данном случае мы должны рассматривать его как минимум в качестве руководства к действию.
Посмотрим на то какие именно проблемы ставит данная акция и освещающая ее публикация не только перед нами но и перед теми игроками которые однозначно хотели бы способствовать освобождению Украины от власти кровавого Мордора. Мы понимаем, что ориентируемся в своей публикации на данные автора и приглашаем абсолютно всех к заинтересованному диалогу для разрешения проблемы по существу.
Итак автор утверждает что за «наездом» на Украинскую ассоциацию владельцев оружия стоят «Генпрокуратура и МВД <Украины> в тандеме и под заказ их карманного монополиста ООО «ИБИС»». И если с этим самым ООО «ИБИС» автору все предельно понятно, то мы хотели бы заострить внимание своих читателей на совершенно другой, намного более интересной для нас фигуре, отмеченной в данном материале.
Про господина Авакова мы повторяться не станем, в свое время мы уделили ему немало внимания, и надо заметить что он пока весьма умело уходил из под огня нашей критики, хотя и реализовывать некоторые из его наиболее гнусных мероприятий мы ему все же не позволяли, делая их достоянием широкой общественности. А вот на фигуре прокурора Украины господине Луценко придется остановиться чуть более подробно.
Если вы посмотрите на его биографию – вы мало что там увидите. Сын партийного деятеля, который пошел по стопам родителя. Мало ли таких было. Из Ровенской области. И мы конечно не забыли что именно в Ровно была столица германской Украины в годы Второй Мировой Войны, что это как говорится епархия Эриха Коха. Но и тоже – ну и что, мало ли кто у нас чей родственник, вон фрау Меркель обзывают внебрачной дочкой самого Гитлера и никто особо не морщится. Да многие евреи пострадали в Ровно – но разве же только там? Еще можно отметить связи Луценко с представителем Киево – Могилянской Академии, знаменитой Могилянки, между прочим колыбели студенческих революционных движений в дни Майдана. Но у кого нет связей в Могилянке, да и потом все таки партийная деятельность Луценка была достаточно специфической – он немало преуспел в роли организатора событий в ходе Оранжевой революции. Но весь его бэкграунд говорит о Луценко как о человеке хотя и несомненно страшном, но абсолютно ординарном.
В то же время его наезд на донецких, явно не прошел для него даром. И по приходу к власти донецких, то есть Януковича бывший глава МВД «сел» сам, как заправский зек. Но понимая что и к чему мы сделали вывод: он не просто так сел. Ведь, если кто нибудь еще помнит – то Юзовка в Донбассе имя совсем не случайное. Но что же все это значит?
Ночью 10 мая 2016 года сенатор РОС Александр Михайловский отвечая на вопрос нашего блога заявил что «что не считал бы целесообразным в своем качестве сенатора комментировать события происходящие в другом государстве, но подчеркнул, что когда РОС исполнит все критерии Конвенции Монтевидео 1933 года, то эта страна сможет принять такой конкурс на своей территории, если такой жест доброй воли официальных московских властей или неправительственных сил России будет обращен к нам. Он так же не исключил что такой конкурс вполне может принять любая страна, не смотря на то Франция это, США или Украина». Мы так же информировали своих читателей о событиях, связанных с этим заявлением. Кроме того, надо подчеркнуть что все это происходило на фоне развития событий, информация о которых тоже достоверно известна нам сегодня. А именно: в район границы с Литвой и Польшей выдвигались подразделения Российской Армии, находившиеся в то время в полевых условиях. При этих частях так же находились сотрудники ФСБ РФ которые уже имели как минимум несколько карт с нанесенными на них точками расположения мест для интернированных поляков и литовцев. Подчеркнем, что эта информация известна нам из достоверных источников.
А теперь обратимся к публичной биографии господина Луценко которую никто и не думает скрывать: Генеральный прокурор Украины с 12 мая 2016 года. Казалось бы рядовое событие. Однако с учетом того факта, что именно в мае 2016 года нами была предотвращена провокация против Украины с участием миссии ОБСЕ (после чего кстати путин был вынужден риторически согласиться на миссию ООН), в контексте осуществления теракта против детей на шоу «Голос» сделанного «руками проклятых бандеровцев», поднятием войск в том числе ударных тактических комплексов ядерного нападения и развертыванием мероприятий ФСБ по созданию точек приема интернированных из Литвы и Польши эта дата начинает выглядеть намного более зловещей, чем могло бы показаться на первый взгляд. Мы готовы вернуться к продолжению этой темы, но прежде всего хотели бы задать вопрос: почему эти даты совпали?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы всегда рады рассказать про Республику Объединенных Субъектов, когда тема интересует не только нас одних или отдельных немногих (хотя как сказать – в РОС сейчас уже больше двадцати человек: даже в самом худшем для нас случае это 1/5 нашей аудитории... или – десятая). И сейчас мы видим, что дискуссия про инициативу министра юстиции Республики относительно придания статуса субъекта этого территориально – сетевого государства Пушкину идет не только в ЖЖ. Она переместилась так же и в ФБ.
Вы сами познакомитесь с ней, но нам бы хотелось остановиться на некоторых ее моментах и прокомментировать их. Разговор начинается с «что за бред». И вы знаете, хочется воскликнуть: о времена, о нравы! Неужто людям НАСТОЛЬКО все стало НЕИНТЕРЕСНО, что кого то не цепляет уже даже Пушкин. Спору нет – к Алексан Сергеичу можно относиться по разному мы сами не столь и давно полагали (а может и полагаем сейчас) что он был чем то вроде генерала ФСБ. Ну и что? Но разве отрицает это таланта? Возьмите хотя бы его Сказку о царе Салтане, где корабельщики сперва везут обычный товар, а в конце и вовсе промышляют «неуказанным товаром», контрабандой. Даже это само по себе – разве не вызывает интереса? Ну и что ни возьми – хотя бы сказку о Золотом петушке, его Медного Всадника, или там Пугачева. Все это – как ни крути, а документы эпохи. Уже в этом качестве Пушкин – интересен. Но есть в этом вопросе и другой момент:
он всегда рассчитан на то, что его адресат спасует, промолчит. А тем самым признает свое поражение, поражение той идеи, с которой он связан. Ты не ответил на вопрос «что за бред?». Значит бредом все и признал: не так ли?
Но в том и суть что на провокацию поддаваться можно лишь тогда когда это выгодно тебе самому, а не провокатору, когда ты точно знаешь что обратишь падение во взлет. И надо сказать что логика, тональность беседы была выбрана на наш взгляд правильно: бред? А что вы считаете бредом? Пушкина?
И если у человека есть хотя бы малая толика здравого смысла – он, конечно, втянется в дискуссию по существу. И тем самым «дезактивирует» собственный вопрос – восклицание: никто не обсуждает по существу чей-нибудь бред, это аксиома. И вот уже затащив оппонента на свою территорию, где обсуждаемый текст не бред – можно поговорить что называется «по душам». Получился ли душевный разговор? Скорей всего да! Ведь к нему подключился новый участник. А если бы мы молчали – то текст оказался бы в категории «бреда» и не получил бы оценки третьей стороны. Хорошая ли она для нас?
«Пушкин неплохая кандидатура, но он не очень практичный чел., не знаю, насколько он силен в экономике, политике и международных отношениях ... Отдел пропаганды мог бы возглавить, главпочтамт, редактор центральной газеты, правительственного сайта». Пушкин в роли Геббельса? Ну, мало ли...
Но самое главное - была прорвана непроницаемая завеса тишины: Пушкин во главе правительственного сайта больше не бред, не умствование интеллектуала из игрушечной сетевой республики, Пушкин как главный редактор в современном мире – больше не бред и не плод фантазии. Всего то надо – поверить в свое право творить что то полезное для людей. Исполнять свой долг. То есть уметь не молчать, и не бояться делать то, что считаешь правильным. Министр юстиции РОС посчитал правильным поставить вопрос о присвоении Пушкина. И уже сейчас можно делать выводы о том, что эта была хорошая идея. И развивать ее. Поможете?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Пока что еще нельзя сказать вызвала ли инициатива министра юстиции РОС о присвоении известному российскому поэту Александру Сергеевичу Пушкину статуса субъекта Республики сенсацию, как мы предполагали, но надо заметить, что резонанс идея уже, несомненно, получила, и это не может нас не радовать. А раз так – мы просто обязаны продолжать тему.
Что же мы видим? А видим мы следующее: министр юстиции РОС, слово которого сегодня по ВСЕМ не урегулированным законом вопросам составляет юридическую позицию территориально – сетевого государства Республика Объединенных Субъектов, представляет слово и решение правительства, генеральной прокуратуры и всей судебной системы вместе взятых, инициировал весьма необычный процесс.
Прежде всего, как мы понимаем из нашей информации уже летом текущего года в минюсте рассматривался некий юридический вопрос, имеющий к тому же статус прецедента, в результате которого было вынесено судебное определение. То есть своими конклюдентными действиями в минюсте РОС явно и очевидно с участием в качестве заинтересованной стороны как минимум одного из членов Парламента Республики (ее сенатора) министр обозначил свое право принимать решения отнесенные к ведению судебной власти до возникновения в РОС полноценной судебной системы (здесь кстати напомним, что именно министр юстиции в РОС входит в специальную правительственную комиссию по административным и кадровым вопросам, то есть в этом качестве как член комиссии он участвует в принятии решений уровня главы правительства РОС). Это же следует, в целом из смысла и общего содержания данного им нашему блогу интервью. И наконец, по вопросам не урегулированным законом только министр юстиции имеет право принимать решения имеющие статус как минимум временного закона – это относится, например, к его законному праву регулировать формат прохождения первой сессии Сената Республики.
Но не заигрался ли господин министр, не вышел ли за пределы своих полномочий, проявил ли достаточную компетентность? Можно ли считать что его инициатива вообще – чушь, ерунда, бред сумасшедшего, мания узурпации? Нам это не видится таким образом. Министр, принимая свои решения, не подменяет ни мнение, ни волю, ни позицию Парламента. Нам известно, и мы сообщили об этом своим читателям что решение «про Пушкина» должно приниматься исключительно на период отсутствия закона «О постоянном населении» Республики. И нам понятно и давно известно недовольство правительства медлительностью в работе парламента. По сути, такое решение министра наверняка способно или как минимум должно активизировать сенаторов, ускорить процесс принятия решений. Когда закон будет принят, любое принятое на эту тему решение будет, как минимум пересмотрено на предмет ему соответствия.
Кроме этого предложение о признании Пушкина гражданином РОС, о чем мы и сообщили своей аудитории сразу, с раскрытыми, так сказать картами, не имело императивного характера. Дело в том, что министр принял решение лишь рекомендательного уровня, которое не является для главы правительственного Агентства обязательным: ведь глава ПКА РОС подчиняется только и непосредственно главе правительства, а вместе с министром юстиции и сенатором Михайловским входит в состав уже обозначенной выше правительственной комиссии, то есть в этом качестве равен ему по статусу.
То есть глава Агентства мог министра юстиции попросту «послать». Если бы захотел. Или решил что, например господин министр «сошел с ума», заигрался, или например, желает узурпации власти. Но приняв к своему производству дело о присвоении Пушкину статуса субъекта Республики глава ПКА РОС таким образом подтвердил факт законности, разумности и полной легальной обоснованности такого предложения в его адрес. Кроме того, приняв дело к рассмотрению, глава Агентства дал достаточно ясный сигнал, что вопрос не будет принят «волевым решением» кого бы то ни было, что вопрос будет изучаться и может быть достаточно долго, что конечно возможен учет позиций всех заинтересованных сторон. Понятно, что данный вопрос не просто стал публичным, но наш блог вообще полагает, что это дело способно стать сенсационным. И надо заметить, что по этому поводу высказались практически уже все сенаторы РОС – по нашим сведениям негласная санкция на акцию минюста получена от сенатора РОС Михайловского. То есть желание сделать гражданином Республики подданного Империи не какая то там «психическая атака», а, как нам видится, сознательный, продуманный и согласованный шаг всех ветвей власти РОС – правительства (в лице ПКА РОС), судебной власти (в лице минюста) и законодательной (в лице не просто сенатора, а полномочного по закону спикера, главы Парламента Республики). В то же время судя по нашим комментариям она же как минимум уже не оставила равнодушными и других сенаторов – которые выразили по меньшей мере свою личную позицию, которая быть может, сформируется и в политическую, и превратиться в правовую. Кроме того сейчас создается возможно и прецедент который может быть будет заложен и в будущем законе о постоянном населении Республики. Более того, если ПКА РОС усмотрит основания сделать Пушкина субъектом Республики, минюст согласится с заключением Агентства, и возможно для начала получит хотя бы негласную санкцию от того же сенатора Михайловского, удивительным образом окажется что на период до принятия закона о постоянном населении у Республики такое население появится в виде, как нам это понимается «образа подданного страны известной как Российская Империя Пушкина Александра Сергеевича», чем будет исполнен юридическим образом третий критерий Конвенции Монтевидео 1933 года, о котором как раз и говорил министр юстиции в своем интервью нашему блогу от 1 августа текущего года.
Итак, вопрос «быть Пушкину субъектом РОС» или не быть набирает обороты и ход. А мы продолжим информационно сопровождать эту сенсацию. Ведь эта постановка вопроса сама по себе кажется совершенно невероятной, не правда ли?!
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Надо напомнить, что МААСП стремится публиковать материалы с огромным уважением к своим читателям стараясь минимизировать то, что может показаться вам скучным. И в этом смысле многие официальные материалы по теме Республики Объединенных Субъектов оказываются последнее время на обочине нашего внимания. Мы стараемся не утомлять вас официозом. Но в то же время мы обещали Республике помогать, а стало быть, стараемся каким то образом держать баланс между скукой наших читателей и этим обещанием.
В этот раз мы, кажется, сумели «нарыть» кое что жаренное, соленое и остро – перченое, что окажется способным в глазах наших читателей извинить нас в плане подачи РОСовского «официоза». А он состоит в том, что глава ПКА РОС в очередной раз обращается через нас с огромной просьбой к господам сенаторам. Дело в том, что уже более двух недель направлены соответствующие поручения спикера Сената РОС Александра Михайловского господам сенаторам – главам комитетов Андрею Просто и Вячеславу Никулину. Сроки ответов прошли давно, но воз и ныне там – несмотря на то, что время рассмотрения по существу должно было составлять согласно поручению спикера четверо суток, эти сроки затянулись сверх всяческих разумных нормативов. И глава ПКА РОС используя нашу площадку обращается к нашим читателям prosto_rgb (глава сенатского комитета по правовом отношениям) и slavabo (глава сенатского комитета по регламенту) с очередной просьбой проверить почтовые ящики и исполнить свой долг.
И здесь интересным фактом является то, что мы как бы идем по несколько достаточно более или менее острой грани – дело в том, что летом текущего, 2018 года в минюсте Республики вынесено судебное определение, рассмотренное по имеющей силу прецедента процедуре о прекращении возбужденного ранее дела о подозрении на вмешательство в независимость сенатора РОС. И конечно нам, несмотря на то что мы не находимся каким бы, то ни было образом в юрисдикции РОС не хотелось бы стать поводом для подобного разбирательства. Тем более что мы располагаем информацией являющейся на наш взгляд сенсационной (и заметим, что именно ее публикация стала частью сделки по нашей публикации обращения к сенаторам) о том, что министр юстиции Республики господин Денис Яхненко возбудил новое дело.
Он рекомендовал ПКА РОС в лице его руководителя господина Василия Адрианова принять к производству дело... Александра Сергеевича Пушкина. Министр юстиции передал на рассмотрение главе ПКА РОС вопрос о предоставлении известному публично как подданному государства под названием Российская Империя, родившемуся в 1799 году Пушкину Александру Сергеевичу статуса субъекта Республики до принятия парламентом соответствующего закона. По нашим сведениями глава Агентства принял дело о наделении Александра Сергеевича соответствующим статусом к своему производству. Мы будем держать общественность в курсе этого дела.
Мы считаем, что ставшая нам известной в результате сделки информация является сенсационной: Республика в лице ее минюста решила сделать первым своим «гражданином» человека, которого называют создателем литературного русского (а многие уверены, что и вообще в целом) языка. И нам интересно, как думают наши читатели – выйдет ли что то из затеи господина Яхненко или Пушкин останется достоянием исключительно только России?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Между прочим, весьма неплохой получилась дискуссия вокруг нашего материала касающегося кама – сутры. Ну, как говорится, еще бы. В то же время было бы откровенно неверным заявить, что мы пытались раскрыть в ней исключительно «тему сисек». Скорое даже наоборот. Мы говорили как всегда о главном – о политике, об истории. И этот разговор в (да не обидится автор показавшемся нам несколько сумбурным) комментарии раскрыл наш читатель catheter_lj.
Позволим себе процитировать его комментарий почти дословно:
«Я касты понял (читая тут журнал monster_igstab) так, что это больше про психологию, про управление эмоциями. Если человек умеет подавлять эмоции, то значит он вайшья. Он умеет держать слово и договороспособен. Поэтому они занимаются торговлей (стихия воды), где важен договор. Как-то слышал кто-то в эту касту учёных определял. Кшатрии умеют эмоциями и рулить, и накручивать на ровном месте. Там боевую ярость какую-нибудь. Поэтому, наверное, их так к воинам привязали. Но кшатрий может быть и, не знаю, шоумэном каким-нибудь. Такое накручивание нужно для актерского мастерства. Брахманы--это, наверное, как пневматики у гностиков. Шудры -- наоборот, телесные гилики, сматики. А неприкасаемые--это те, кто нарушают договор, с ними нельзя иметь дело.»
Но ведь это же не просто подтверждает, это глубочайшим образом РАЗВИВАЕТ нашу мысль относительно того что вся индийская история – полный и голимый фейк. И вот в чем именно форма развития: можно по разному относиться к такому направлению человеческой мысли как соционика, но невозможно отрицать того о чем мы сказали в материале про Индию – это форма мысли именно белого человека. И если даже не брать в расчет основной столп этого направления европейского разума, а именно Аушру Аугустувичете, которая между прочим, как следует даже из звучания ее имени являлась производной оккупированной совком европейской Прибалтики, то и Юнг и Берн, на которых стоит соционика – несомненные титаны именно европейской мысли.
И из комментария нашего читателя, который сводит касты к «психологии» мы, изучая соционику можем примерно сказать что например первая каста или брахманы разделяют ценности первой же соционической «квадры», кшатрии – относятся ко второй, вайшья – к третьей, а шудра – к четвертой квадре соционики.
Но соционика – образец именно европейской мысли и именно образец мысли 20 века. Могли ли появиться касты сильно раньше, и где то в ином месте, чем на Западе, не обязательно в Исландии или Швеции, но как минимум в Германии, в Британии, в Дании?
Наверное, вы готовы предложить ваши варианты ответа.

***


В ближайшее время мы планируем опубликовать материал посвященный событиям в Республике Объединенных Субъектов, который на наш взгляд обещает быть среди прочего абсолютно сенсационным.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы очень много рассуждаем о том что надо давать молодежи намного больше прав, что нужна ее эмансипация. И что мы получаем на выходе? Прогресс, новые решения, новые взгляды, новые идеи. Возможности увидеть новые подходы к застарелым проблемам общества, экологии, экономическим кризисам, войнам. Впрочем для некоторых к сожалению до сих пор само понятие детства остается таким недостижимым, как будто бы эти люди уже начали свою жизнь на Земле прилетев на нее например с Марса уже во взрослом состоянии. Или люди просто забывают – какими они были в детстве. И надо сказать что этот разрыв весьма трудно преодолевать. Вот скажем у Навигатора встречается термин «санаторий инфантилов». Автор обещал разъяснить почему в битве «настоящих мужиков» победит именно этот «санаторий», но либо мы невнимательно следили комментарии у уважаемого коллеги, либо Аноним все таки до сих пор не исполнил своего обещания. Мы конечно тоже ставим на победу «деток» в их борьбе с «настоящими мужиками» и вот почему.
Прежде всего на стороне «санатория инфантилов» играет наша весьма не старая на сегодняшний день команда. Например средний возраст сотрудников Правительственного Агентства РОС не сильно выше 30 – 35 лет. И эта команда уже имея политические возможности государства так или иначе протащила в закон интересную норму, ПОРАЖАЮЩУЮ В ПРАВАХ лиц превысивших границы этого возраста. Конечно дискриминация по любым поводам – «это плохо» но впервые эта молодежная группа показала, продемонстрировала свою силу на уровне законодательства и государственного управления: сегодня депутатом нижней палаты РОС НЕ может быть лицо СТАРШЕ 35 лет (редакция нашего блога конечно возмущена фактом дискриминации кого угодно, в том числе и «старичков» и требует отмены дискриминационной нормы, но сам факт, что называется налицо!), ничего себе, правда? Наверное, если бы сенатор Васильев, который рассуждает про то что «все молодежные субкультуры создаются дядьками постклимактерического возраста» оставался в этом статусе и во время принятия этого закона он бы и возражал – но мы знаем что он сделал свой выбор. Теперь норма о недопуске в нижнюю палату законодательного органа лиц в возрасте СТАРШЕ 35 лет – законодательная норма одного из существующих на земле государств, кому бы не хотелось например иного.
Но этим понимание силы молодежи совершенно не ограничивается и не может. Мы, например, неоднократно обсуждали вопрос о том что молодежь добывает себе сигареты, даже несмотря на все существующие путинские «ограничения». А почему? Да потому что как известно – «вся жизнь игра». А вот в играх молодежь всегда била и будет бить стариков. И между прочим если брать политику в этом качестве то совершенно понятно почему во всех государствах устанавливается нижняя граница дискриминации для участия в выборах – если допустить в них молодежь, она в статистических случаях будет иметь преимущество перед людьми старшего поколения так как выборы – это вообще игра в игре, а молодежи свойственно не только «играть в игры» но и играть в них ЛУЧШЕ. Напомним, что сенатором РОС может стать любой человек достигший возраста 15 лет.
Ну и разумеется – делать открытия, решать задачи или проблемы куда как намного более эффективно в игровой форме, это же очевидно. Именно играя мы способны решать многие проблемы с наименьшими затратами – это понимали даже в СССР с его «школой ОДИ», не говоря уже о Западе с его Эриком Берном. Кроме того естественно победа «санатория инфантилов» в борьбе против «Настоящих Мужиков» обеспечивается и в таком ресурсе более доступном молодежи как ее СЕКСУАЛЬНОСТЬ. Связь сексуальности и игры тоже очевидна и многократно подчеркивалась исследователями. Выводы для «настоящих мужиков» – неутешительны: они не хотят играть и кардинально не готовы к сексуальным экспериментам. А поэтому обречены на поражение от санатория инфантилов. Разве что то способно этому помешать?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Прежде чем вообще коснуться темы «Нового величия», необходимо особенно настоятельно указать что мы никаким образом не мониторили его, не собирали по нему целенаправленно никакой текущей, специальной и/или дополнительной информации за исключением рамок того минимального интереса который это дело могло само по себе представлять для нас ценность, интересуясь этим лишь постольку – поскольку, в той мере в которой это само приходило к нам в руки. В то же время при подготовке этого материала принимались во внимание и сторонние оценки по данному вопросу. Таким образом все сказанное далее будет представлять собой прежде всего результат крайне поверхностных знаний по конкретике данного дела и чужих оценочных суждений. В то же время выводы, а так же (и тем более!) нахождение дела в широком контексте принадлежат исключительно нам.
Отметив все вышесказанное, мы должны заметить, что обсуждение указанной темы никак не способно исчерпываться одним только делом Павликовой, только делом «Нового Величия». Мы требуем и освобождения Сенцова, и ребят из «Барса», других путинских узников. В то же время этим материалом мы хотим прояснить именно ряд нестыковок, которые были высвечены данным, как говорят юристы, «кейсом».
Прежде всего, комментаторы указывают на название организации. Это замечание тем более верно в контексте понимания Манифеста 2010 года, что данный документ вообще относит «восхищение величием» к разряду чего то неприличного, извините за каламбур. То есть если вспомнить песню – мы считаем что люди вполне могут быть подобными птицам, слава которым не нужна «и величие». Мы при этом должны говорить про то что бы «под крыльями кончился лед».
Итак если судить по названию – новое «величие» есть очередная подставная контора гэбни, и собственно именно поэтому наше внимание к этому делу не было приковано уж особенно сильно. Во вторых надо заметить что дело это само по себе не просто сшито белыми нитками (между прочим фирменный почерк работы путинских органов времен распада государства как такового, к иллюстрации этого тезиса мы еще вернемся) но еще имело и несколько важных для современной ситуации моментов.
Прежде всего – это конечно абсолютная иллюстрация полного распада путинского государства. Взгляните на картинку:

Пускай и не особенно симпатичную молодую девушку ведут в двух наручниках, три человека (это из тех кого видно на фотографии) из которых два вооруженных мордоворота. При этом заметим, вина этого человека (сейчас не будем придираться – мужчины или женщины, молодого или старого) только еще будет доказываться в суде. Запугивают? Нет, разумеется – просто демонстрируют абсолютные слабость, неуверенность, недоверие к себе со стороны общества. Это как кислота разъедает хрупкое стекло путинской «государственности».
Это недоверие проявляется. Но модерируется ли информационная ситуация вокруг этого недоверия? Модерируется, и это несомненно – даже распадающееся путинское государство обладает немалыми ресурсами, что бы направлять на себя работу армий троллей и ментов, военных и ЧВК. И мы видим весьма странный «Марш матерей». Что означает в информационном плане само – теперь уже это – название? Оно означает СУЖЕНИЕ общественной базы поддержки явления. Назовем его: это явление – бессистемные репрессии путинской системы против кого угодно. И здесь мы снова возвращаемся к Глобальному Манифесту 2010 года который однозначно указывает что НЕ ЛЮБОЕ решение власти должно становиться «законом». В этом контексте обязательно говорить о том что бы дело Павликовой приводило не к «защите матерями детей» (хотя как фрагмент мозаики – это важно даже само по себе) а к более широкому пониманию в обществе того факта, что государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАПРЕЩАТЬ ПРОДАЖУ СИГАРЕТ ПОДРОСТКАМ.
Но складывается ли общественное понимание этого факта сегодня? Мы по этому поводу высказываемся в контексте развития правовой позиции минюста РОС от 1 августа 2018 года, полагая что в УК собственно должно остаться ТОЛЬКО ДВА РАЗДЕЛА: преступления против личности и преступления против собственности. Все остальное - ОТ ЛУКАВОГО. Админаресты кстати тоже должны быть исключены НАВСЕГДА БЕЗ возможности восстановления В ЛЮБОЙ форме. То есть мы указываем на источник, на корень проблемы – недопустимые путинские законы. И именно в этом контексте мы считаем обязанными себя ИСПОЛЬЗОВАТЬ изменение общественной обстановки связанной с делом «Нового величия». В то же время, говоря о некотором ее «потеплении» мы конечно должны обсуждать перспективы не оттепели а полной ликвидации самой возможности создания «законов о запрете продаж сигарет несовершеннолетним». При чем мы обязаны обсуждать этот вопрос уже не в качестве гиперболы или, например, «троллинга» а в качестве совершенно необходимой для выживания общества меры. Потому что без пресечения самой возможности создавать «законы № 86» мы будем бесконечно ходить по замкнутому кругу «дело Павликовой – марш матерей – смягчение условий содержания – радость от смягчения условий содержания – условный приговор – радость по поводу условного приговора». В то время как тут нет места даже для «задержания». Но не пришло ли уже время решить проблему принципиально и навсегда?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Profile

imed3: (Default)
imed3

February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2019 02:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios