imed3: (Default)
Мы подвели некоторый небольшой предварительный итог обсуждению государства с точки зрения правых ценностей, и надо так или иначе переводить его в практическую плоскость. А практическая плоскость – это всегда плоскость программ и манифестов, деклараций и прогнозов, планов и перспектив. И уж только затем с возникновением конкретных субъектов это воплощается в жизнь. Глупо делать любое дело «на глазок», соваться в воду, не имея представления о броде. Именно этой работой мы и занимаемся. Очень важную «делянку» несмотря на вполне себе издевательские комментарии «вспахивает» и уважаемый коллега Навигатор. Так в частности недавно он предложил план того как превратить любой субъект в мировой и могущественный.Что достаточно < по словам Навигатора сделать? 1) Законодательно ввести банковскую тайну на 100 лет, и ввести этот пункт конституцию с возможностью отменить ее только при полном консенсусе всех партий. (это высосет все мировые финансы в РФ, мировой полицейский принудил даже Швейцарию отказаться от банковской тайны) 2) Начать свободную раздачу русского гражданства, при условии инвестиций в РФ суммы в 250 т евро и выше. 3) Возродить монархию хотя бы на части РФ. Хотя вы в Крыму (или части Крыма). Принципалитет Русс Монако. 4) Выйти из ВТО и выйти из ВСЕХ соглашений о обмене информации и тем более признании чужого интелектульного продукта а также все патентов и любых интеллектуальных прав. 5) Вывести ЦБ РФ из под влияния ФРС. 6) Ввести биткоин как законное средство платежа.
Создание могущества понятным образом «требует тишины», и поэтому коллега рассуждает о чем угодно – об Украине, об Израиле но прочно и как будто намеренно забывает о тех субъектах которым достичь целей указанных им в его шестичастном плане проще всего. Прежде всего это, понятное дело Орден Солярис. По нашим сведениям его Капитул давно не собирался, однако юридически с данным субъектом ничего страшного не произошло – он как был так и остается существующим. Так вот: орден Солярис уже сегодня не является частью ВТО, и, что особенно важно имеет достаточно свободные взгляды относительно так называемых «пиратов». Так же Солярис имеет свой независимый «ЦБ» и свою валюту – соллар.
Ясное дело: Роок будет снова кричать про особый путь. Но это не «особый», это – единственный. И не зря мы вспомнили бывшего сенатора РОС в контексте предложений уважаемого Навигатора. Все то что частично может быть воплощено в Ордене во многом уже ясно и последовательно воплощается в государстве РОС. И вот об этом можно рассуждать более подробно, указав при этом и на те фактические ошибки, которые допускает уважаемый Навигатор в своем планировании. Итак по пункту 1 плана Навигатора в Республике Объединенных Субъектов проведена любопытная и достаточно большая подготовительная работа. Да, это далеко не банковская тайна, но что МЕШАЕТ однажды парламенту РОС ПРИНЯТЬ какой то декрет на эту тему? Никаких ни юридических ни практических ограничений не существует. Кроме того, отметим, что как раз-таки именно под это в самом ключевом, инфраструктурном элементе уже существует конкретное юридическое, нормативное, правовое обоснование. Не верите? А вот оно: безопасность интернета, основанная на принципах создания технологических условий для анонимности, общедоступности, свободы всех видов обмена, а так же невозможности цензуры. Если к этой системе анонимного интернета мы подключаем банковскую систему, в самом примитивном варианте мы получаем некий очевидный аналог «сберкнижки на предъявителя», «номерного счета». Готова ли Республика обеспечить такое управление вашими банковскими активами? Сказанное выше не благое пожелание, а часть правовой, юридической системы этой страны, положение принятой и обязательной программы.
Итак, разобравшись с первым пунктом перейдем ко второму. Всем ко хотя бы чуть-чуть интересуется работой правительственных органов РОС известно, что вопрос о постоянном населении этой Республики – важнейший приоритет. Надо заметить, что сенаторы даже поставили первый пунктом в своей дальнейшей повестке не конституционную декларацию (что можно было бы ожидать) а закон, который будет регулировать вопросы о постоянном населении РОС. И если убрать из плана Навигатора слова о «русском гражданстве» то в общем ничто не мешает РОС законодательно установить для своих граждан некую экономическую активность для получения статуса субъекта. Кроме того, именно похожий подход содержится в концепции одного из правительственных законопроектов на эту тему.
Монархией Республика принципиально не станет, не будет и просто не может быть, но этот пункт в программе уважаемого коллеги даже применительно к «его» условиям можно смело пропустить без малейшей потери его смысла и целостности, что мы, впрочем, и сделаем. Итак, по первым трем пунктам все ясно. Но может быть вы выскажитесь и по трем другим?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Нда, друзья. Дискуссию по второй части 55 статьи конституции России мы по большому счету откровенно провалили. Следует это признать. Но вина здесь явно обоюдная. Наша – в том что мы видимо не смогли найти подход, подачу для новой темы. Но к сожалению в этом провале есть и немалая часть вины нашей ПОСТОЯННОЙ (здесь надо особо подчеркнуть это слово) аудитории: как раз-таки наша аудитория, которая нашла нас «окольными», окружными путями свое веское «чушь!» все же сумела сказать. И в этом смысле это конечно неплохо. Но потрачено время – нам пришлось потратить шесть публикаций для того что бы объяснить вещь, которую вы могли полностью и однозначно разобрать абсолютно самостоятельно. Ну не бином же Ньютона отличить слово «издавать» от слова «принимать», написанное в законе. Ладно, эта тема была предложена нами. А вот вопрос, о котором говорите вы – наша так называемая «левизна». В принципе пока суть да дело про это весьма иронично как он умеет уже сказал Навигатор. Но мы ведь – не такие. Мы это прокомментировали в его ЖЖ. А теперь надо сказать и у себя. Продолжая дискуссию на тему о том правые мы или нет.
Собственно говоря, сами предположения относительно левого характера нашего блога, нашей команды (группы) – нелепы по определению. Нелепы с момента своего возникновения в голове того где они появляются. Но коль уж скоро некоторые раз за разом пытаются такие предположения артикулировать этот разговор надо обязательно довести до логического завершения.
В комментариях некоторые наши читатели выдвигают аргументы на тему о том, что вот дескать «раз Адрианов в Патриотах России – значит он левак». Ну, до этой партии он был в «ДемВыборе России» и так же в «Союзе», на минуточку не каких то а «ПРАВЫХ Сил» (СПС), и с того с 1999 года когда он туда пришел и до 2011 года, когда оттуда вышел, а уж тем более после этого выхода он нигде не заявлял о том что каким то образом пересмотрел правые ценности. Этого не было, и на этом хотелось бы разговор закрыть навсегда. Ему можно предъявить путинскую «законность» (но он уже ни в «ДВР» 23 февраля 2000 года не состоял, ни путина, как некоторые лидеры СПС – не поддерживал, и говорил про это, как нашей аудитории достоверно известно, публично), но предъявлять левые взгляды – полный абсурд.
Но вот претензии к нам на тему о том, что леваки – они же ведь за «много государства» требуют серьезного и совершенно отдельного разговора. И ни в коей мере не в том ключе что мы будем оправдываться на тему, что «да правые мы» - нет тут все очевидно. Наша позиция относительно минимизации государства – давно и хорошо известна всем желающим, но тут просто было бы абсолютно неправильным упустить возможность нашими комментаторами предоставленную что бы порассуждать про правый характер наших взглядов с точки зрения их детализации. То есть все что будет сказано далее – не дискуссия на тему «правые мы или нет» (такая дискуссия абсурдна и нелепа по определению), а именно о том насколько «глубоко» мы правые в политическом смысле и прежде всего в аспекте восприятия государства.
Разговор изначально планировался большим, и несмотря на то что ввиду правил нашего формата и объективно сложившейся ситуации мы его оказались вынужденными отложить, он все равно состоится. Но начнем мы его с вопроса, поставленного сенатором РОС господином Никулиным его из этой Республики коллегам. Мы полагаем, что он имеет ввиду прежде всего тех, кто имеет свои странички в этом ЖЖ, а именно prosto_rgb, evan_gcrm и sen39reg. Меня интересует мировоззренческая картина коллег, не для оценки, а для инвентаризации того, что есть. Стартовый вопрос в описании мирокартинки может звучать как: что есть Жизнь в моем понимании? Приветствуется название книги или автора из сфер философии, культуры и т.п. - как ориентир, повлиявший на формирование мирокартинки. Поясню для чего мне хочется узнать представления коллег из РОС. Есть два вектора, по которым формируется вертикальная связь (вертикальная связь я имею ввиду широкий термин, понятие), озвучивание мирокартинки позволит мне как в конструкторе собрать и выявить тенденции, которые будут определять не только исполнительский уровень, но и проектный. С этого мировоззренческого вопроса уважаемого сенатора мы и позволим начать себе большой разговор о правых взглядах команды этого блога. Вы не против?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Наверное, не существует такого преступления, которого не совершил бы путинский режим. И все же самым главным, самым опасным, самым чудовищным из них следует конечно назвать то, которое совершается им на протяжении всей истории его существования с самого первого дня. Это преступление – разрушение правосознания народа. Как выразился сенатор РОС господин Никулин: «не знание законов низводит в биомассу». Принуждение народа даже не к отказу, а к забвению права как такового. Агрессия путинского режима против Украины, аннексия Крыма – новые его шаги по переносу этой деструктивной деятельности по уничтожению права как такового на международный уровень. И надо заметить, что в мировом сообществе явно существуют крупные силы, содействующие этому погружению мира в новое варварство.
Тема, поднятая нашим журналом нельзя сказать, чтобы осталась незамеченной. По меркам нашего ЖЖ который читают в разное время от нескольких десятков до несколько сотен человек всплеск на графике и есть всплеск, пик остается пиком, но несмотря на то что кто-то назовет это бурей в стакане воды эффект все равно похож на эффект взрыва бомбы.

И вот посудите сами: из полутора сотен читателей увидевших текст, проявивших интерес, наличие собственно темы заметил лишь один (российский, об этом – позже) и смог сказать хотя бы что то по существу еще один читатель (из Украины, что между прочим тоже – крайне симптоматично). И каждому из них надо быть безмерно признательными и благодарными. Для остальных, получается, тема вообще лежит «за рамками восприятия». И естественно тут вопрос о том что это разумеется не вина, это несомненно беда: людей ПРИУЧИЛИ к тому что «закон что дышло», к тому что «законы пишутся что бы их обходить», и прочей пусть и абсурдной билиберде, но крайне опасной. Не нарушить, но исполнить закон пришел путин и его команда. Но что делать, когда закон – противоправный?
Мы уже отметили что реально обратили внимание на тему лишь ДВОЕ из почти полутора сотен человек, прочитавших материал. И один из России лишь обозначил непонимание («разъясните») а второй из Украины – пошел далее: дал какую-то свою минимальную трактовку. Но это не вызвало даже подобия дискуссии и нам пришлось отрывать время блога от разговора на другие темы. О чем говорит означенная ситуация? В России даже самые прогрессивные, не только самые прогрессивные вообще, но даже самые прогрессивные из наших постоянных читателей способны лишь выразить требование о разъяснении. Остальным не важно даже и это. Про Украину мы сказали ранее – это все-таки правовое государство, а не государство закона. Кстати здесь очень к месту будет вспомнить лицемерные стенания того же Мюрида на тему что у путина «своим – все, остальным – закон». Это конечно же ложь: в путинском государстве закон ВСЕМ. Только вот понимание закона есть далеко не у каждого.
1 января 2013 года мы ввели в оборот понятие недопустимого закона. Аналогия терминологического обоснования очевидна: если закон является невыносимым, он же является и недопустимым. Все недопустимые законы подлежат отмене, но как они появились?
Ранее мы уже рассмотрели вопрос о том как регулирует конституция РФ вопрос «умаления и отмены прав». И вновь судя по реакции (а точнее – по полному отсутствию таковой, как мы не стараемся показать вам самоценность дискуссии) надо сказать – «снаряд лег мимо». И это несмотря на СЕМЬ ЛЕТ НАШЕЙ РАБОТЫ, на прямое цитирование соответствующих статей конституции. Ладно, попросим заранее у своих читателей прощения и сделаем разбор этих положений статей конституции «как для малых детей»: проще говоря не только разжуем, но и в рот положим.
Итак, часть 2 статьи 55 конституции РФ устанавливает, что законы, умаляющие права и свободы в России не издаются. НО В РОССИИ ЗАКОНЫ ВООБЩЕ НЕ издаются. НИКАКИЕ! В России законы только ПРИНИМАЮТСЯ! Конституция явным простым ясным и понятным для каждого образом РАЗВОДИТ термины и понятия: ИЗДАЮТСЯ в России ТОЛЬКО указы и распоряжения президента. ЗАКОНЫ же думой не «издаются», а ПРИНИМАЮТСЯ! Задачка для школьника второго класса из раздела «найди два отличия»:
президент Российской Федерации издает указы и распоряжения (часть 1 статьи 90);
Федеральные законы принимаются Государственной Думой (часть 1 статьи 105).
Как сказали бы юристы «исходя из смысла и содержания нормы закона, а так же буквального их прочтения» понятие «издание» относится конституцией к «указам и распоряжениям» президента РФ, в то время как термин «принятие» используется применительно к законам. И ни один закон таким образом в России НЕ «издается»! Законы в России – ПРИНИМАЮТСЯ! Вообще НИ ОДИН, а не какой-то из тех что что бы то ни было «отрицали или умаляли»! Таким образом мы в очередной раз можем подтвердить, что «законы, отменяющие или умаляющие права и свободы, в России не издаются. И эта норма соблюдается в России самым святым образом.» Ну разве не так?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Ну, собственно говоря, как бы дискутировать по этому вопросу даже как то и неудобно, что называется. Ну раз тема есть, и Аноним пытается ее обсуждать, надо хотя бы коротко вопрос затронуть. Сегодня мы буквально вскользь и на достаточно подходящем примере рассмотрим этот вопрос.
Итак существует, или правильнее будет сказать «появилась» такая система «взглядов», которая определяет (утверждает? Устанавливает?) что дескать раз нечто где-то зарегистрировано «значит это оно и есть». Впервые мы столкнулись с этой странность в вопросе о паспорте: типа «есть у вас паспорт – вы гражданин имеете права, нет – извините». Вообще это не так: паспорт лишь подтверждает наличие имеющихся с рождения прав и более ничего. Проще говоря в какой-то степени регистрирует наличие уже состоявшегося факта: то есть потеряв паспорт (бумажку) вы не теряете НИКАКИХ прав. То есть говоря юридическим языком паспорт не является формой добровольных отношений, как например сделка, а является обязательной формой фиксации, регистрации таковых. И в этом контексте кстати совершенно очевидно, что никакая «раздача паспортов» в Осетии или где угодно еще ничего не обозначает ровным счетом. И никаких прав нигде не порождает. А фиксировать факт при отсутствии такового не может тем же самым образом. То есть – сначала гражданство (на законных, разумеется основаниях), а уж затем паспорт. И даже паспорт, подтверждающий гражданство разумеется не повод и не основание для отжима территорий. Впрочем, мы уехали малость «не в ту степь».
Вернемся. Рассмотрев этот вопрос, мы можем перейти к следующему, а именно к тому который пытаются с нами дискутировать и которые уж точно никаким поводом для дискуссии являться не могут по определению. Это вопрос о так называемой регистрации России и ее органов в неких зарубежных структурах. Некоторые «утверждают», что раз Россия или скажем ее «мвд», «уфсин» или какой то еще орган где то там «зарегистрирован», значит «все пропало» и у россии «нет суверенитета». У России его и правда нет, только в силу причин совершенно иного рода. Как нет, как мы знаем и никакой такой самой «россии» (кстати РОС в отличие от России как раз есть). Но это опять – тема ОТДЕЛЬНОГО разговора. А мы все о том же – о регистрации. Так вот: важно это или нет, имеет ли значение и играет ли роль? Да имеет, да играет, нет, не особенно важно.
Не так давно мы осуществили значительную серию публикаций, посвященных Республике Объединенных субъектов – РОС (и конечно еще ни раз и не десять будем поступать столь же разумно). И в частности мы рассматривали соглашение, заключенное между минфином и минэкономики Республики. Можно заметить что оно могло быть зарегистрировано в минюсте РОС. А могло и не быть зарегистрированным. Для чего была необходима такая регистрация? Для каких то целей договаривающихся субъектов.
ПРОЩЕ ГОВОРЯ – ДЛЯ ИХ УДОБСТВА! Иную цель, говоря откровенно попросту крайне сложно отыскать. И точно так же Россия и ее структуры – они регистрируются там где удобно и для целей удобства. Например, для удобства осуществления международной хозяйственной деятельности. Как говорится не следует искать черную кошку… ну, вы поняли. То есть дискуссия на тему про «нет государства россия потому что регистрация» - это глупость какая то из серии «есть путин – есть россия». Ну нет России – нет в общем и путина. «Как говорится». Или другое утверждение: «нет органов государственной власти ибо зарегистрированы где то не там». Ну как это так «нет». Именно они, органы и ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ. ЧТО ЖЕ ЕЩЕ? В общем абсурд. Но что бы показать это ярче еще раз вернемся к примеру именно РОС, потому что он буде абсолютно наглядным в отличие от любого другого умозрительного примера который мы могли бы вообще привести.
Господин бывший сенатор РОС Васильев как то назвал в своем странном комментарии например министра финансов РОС (господина Константина Артамонова, с которым наш блог беседовал, рассуждая на разные экономические и финансовые вопросы) «виртуальным». Назвать живого министра из плоти и крови виртуальным может, наверное, только господин Васильев, но мы сейчас не станем придираться, сделав вид что он на пол минуточки прав. Ну и действительно: государство РОС пока не состоит ни в каких международных реестрах, не участвует в каких то значимых с точки зрения международных отношений структурах, организациях и так далее.
Но ведь может захотеть? Да, безусловно. Тогда Сенат РОС примет какой то такой закон и… ну например РОС будет участвовать в почтовом союзе. Будет ли то означать что какие то из органов РОС окажутся в нем «зарегистрированными»? Наверняка. Если РОС пожелает вести какие то официальные экспортно – импортные операции видимо ему, и его органам (министерствам, их подразделениях) придется провести регистрацию. Может быть и в Нью Йорке. Разве это лишит государство РОС, например, его международной правосубъектности? Скорей, напротив лишь только усилит. Ну, правда, какая то сказка про козленка который умел считать до десяти. Итак мы увидели что регистрация – это совершенно обычный, простой, даже во многом - рутинный процесс. Им конечно можно и пренебречь. Но будет ли это удобно?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Теперь, когда мы разобрались с «горизонтами планирования» используемыми в работе Республики Объединенных Субъектов, и посмотрели на соглашение между минфином и минэкономики Республики с управленческой, экономической, финансовой и правовой точек зрения мы имеем право подвести некоторые предварительные итоги. Что же мы по факту имеем сегодня в этом достаточно большом документе?
Прежде всего для оценки этого соглашения надо понять правомочия сторон, его заключивших. Правомочия в юридической практике устанавливаются законными или конклюдентными действиями, подтверждаются правом или обычной практикой: так если вы даете показания в полиции или тем более в суде с вас спросят паспорт и установят личность, выяснят где и при каких обстоятельствах вы имели отношение к делу, если вы пришли в поликлинику – вы предъявите полис, и даже совершая покупку в магазине каждый из нас подтверждает правомочия на ее совершение «предъявлением» денег. То есть лица, принявшие участие в процессе создания документа должны быть правомочны. А были ли? Это конечно простой вопрос, и он имеет совершенно простой же ответ: эти лица имели для заключения соглашения все необходимые правомочия и установить их совсем несложно. Ответ содержится уже в самом тексте рассматриваемого нами соглашения. Так министр финансов действовал при заключении соглашения на основании приказа от 20.01.2019, вступившего в силу 20.01.2019, а министр экономики – на основании приказа от 25.01.2019, который вступил в свою очередь в силу 26.01.2019. Их полномочия как министров правительства тоже очевидны: все они назначены по действующей в РОС процедуре и являются полномочными членами Кабинета, сотрудниками подчиненной премьер – министру правительственной администрации. Его полномочия в свою очередь тоже никем не оспариваются: более того сенаторы РОС не просто приняли из его рук полномочия, не только обратились к нему с прошением об отставке, но и уже во втором чтении подтвердили это право премьера действовать в рамках его полномочий. Теперь, когда правомочия лиц, заключивших соглашение мы установили, и точно знаем основания для заключения такого соглашения, мы можем в очередной раз с удивлением посмотреть на правовую казуистику документов, на основании которых это соглашение заключалось и функционировало.
Достать тексты этих документов для нас не было сложным. Мы опять публикуем их в уменьшенном виде (желающие сами увеличат и проверят) и сделали в тексте каждого из них небольшую графическую работу для вашего удобства и пояснения наших попыток проникнуть в логику данных документов.


Итак, первым по дате в силу вступил документ минфина, а вторым начал действовать приказ министра экономики. Вопрос, который мы пытаемся с вами понять – это прежде всего вопрос о том, что же представляет собой соглашение между министерством финансов и минэкномики РОС от 17 марта 2019 года. Для того что бы с этим разобраться нам следует прежде всего исследовать термины, которые использовались в соглашении по интересующей нас позиции. Коллизия, как мы помним состояла в разнице, в том числе и юридической между определениями «финансовые средства» и «кредитные ресурсы» использовавшимися в тексте соглашения. Проще говоря установив правомочность мы должны изучить вопрос правомерности. Насколько же правомерно министры использовали в соглашении термины «средства» и «ресурсы», могли ли, имели ли они право заключить именно то соглашение, которое и было в конечном итоге заключено и согласовано в Сенате Республики? Разберемся.
Как видно из полученных нами приказов уже в них используется оба термина примененных в соглашении. В приказе минфина, который фактически и положил начало самому процессу заключения соглашения термин «средства» используется дважды, а слово «ресурсы» применено трижды. При этом если «ресурсы» в приказе всегда только кредитные (мы пометили это зеленым квадратом), то вот средства оба раза – разные. Слово, подчеркнутое в тексте приказа красным – это средства, которые минфин будет начислять министрам правительства. Этот термин появляется в первом пункте приказа. Второй раз слово «средства» обозначает то имущество, которое стало залогом – мы подчеркнули его оранжевым, чтобы показать разницу между смысловыми значениями одного и того же слова использованного в приказе. Все три раза, когда текст приказа минфина использует слово «ресурсы» оно используется именно в контексте «кредита». Но очевидно, что уже в самом первом по времени документе предполагалось что будет заключено не просто соглашение, но соглашение, если использовать полный текст для обеспечения «за счет кредитных ресурсов, получаемых на основании соответствующего соглашения». Таким образом мы уже в первом приказе видим заведомую подчиненность понятия «кредитные ресурсы» понятию средства. Но в первом приказе это пока еще не проявляется достаточно четко: в первом приказе средства – это форма обеспечения кредита, а также форма близкая с «окладом содержания», причем оклад содержания начисляется путем не «начисления средств», а «с» их начислением. То есть проще говоря оклад содержания не привязан к самим средствам. Если принять во внимание что понятие средств, которые к тому же предлогом «с» фактически отвязаны от «оклада содержания» появляется уже в первом пункте приказа, а приказ является первым по времени вступления в силу, то уже одного этого, наверное, было бы достаточно что бы сказать, что соглашение которые оказалось не «кредитным» а именно о «предоставлении финансовых средств» было заключено вполне правомерно.
Но остановимся кратко и на приказе министра экономики, тем более что при его графическом разборе развитие темы заключения именно такого соглашения кажется нам еще более наглядным. Прежде всего в отличие от приказа минфина где слово «средства» встречается реже, чем слово «ресурсы», приказ минэкономики это уже расставляет на свои места: как вы можете видеть из сделанного нами графического разбора слово «средства» в нем встречается уже шесть раз, против слова «ресурсы» которое встречается лишь дважды. Более того. Слово «средства» в тексте приказа один раз (в пункте 4) относится к понятию кредита, и далее (в пунктах 6 и 7) четырежды употребляется в своем полностью самостоятельном значении. Кроме того, сама логика развития термина «средства» во втором приказе тоже очевидна (мы ее показали темно-красной и красной линиями связи в пунктах приказа). С учетом того что любое соглашение имеет такое важное свойство как обязательную свободу воли договаривающихся сторон суть соглашения была очевидно понятна обоим министрам еще до его заключения. Именно об этом они и вели переговоры, завершившиеся заключением именно финансового, а не кредитного соглашения. И именно поэтому БОП – не долг, в отличие от доллара США. Вам нравится такая целеустремленность?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
От обзора аспектов финансового, управленческого и экономического характера, определяющих базу понимания событий происходящих в РОС теперь можно смело переходить к рассмотрению вопроса о перспективах. И конечно мы ничего не сумеем объяснить, если прежде всего не обозначим хотя бы минимум точек развития этой истории.
21 мая 2014 года мы взяли интервью по итогам встречи партнеров по НВК с сотрудниками теневого кабинета и представителями либерально - консервативного партийного центра прошедшей 12 мая того года. В интервью, надо это признать было мало конкретики: «31 мая прошлого года были приняты решения на перспективу ближайших 30 - 40 лет, о формировании различных структур, развертывании разных проектов. На встрече мы фактически подводили итоги первого года работы. Мы обсудили значительное количество проектов, которые мы запланировали к реализации в сети. Они должны коснутся вопросов экономики, образования, культуры, здравоохранения, политики градоразвития и так далее» - заявил нам тогда министр по развитию гуманитарного измерения теневого кабинета. И добавил: «ЛКПЦ сейчас завершает разработку стратегической программы сроком на 5 и на 30 лет. В ней будут прописаны все необходимые решения… а творец без денег - это лох». И команда будущего РОС стала искать эти самые «деньги что бы не быть лохом». Ну точнее пока это конечно не деньги, а финансовые средства. Но и про лоха это явно была может и не особенно уместная, но шутка. Молодежная.
Но пошутив, молодежь продолжила серьезный разговор и уже 31 мая 2014 года были сформулированы основные направления деятельности будущего глобального политического субъекта. Отметим здесь важный момент: субъект изначально предполагался как именно политический и как глобальный. То есть он явно охватывал границы как минимум всего мира. В 2013 году был провозглашен Манифест школьной реформы и 31 мая 2013 года уже были обозначены стратегические решения на перспективу 30 - 40 лет. Отметим, что цифра в 30 – 40 лет появилась именно тогда. И вот что тогда было записано в качестве перспектив работы всей этой машины:
3. Создание активных сред персонального инвестиционного участия, связывающих воедино программные и проектные ресурсы систем концентрации интеллектуального потенциала.
Это был так скажем пункт третий и последний второго и последнего раздела. Но всегда и везде самое главное это самое «тихое» - деньги любят тишину. И – финансы вообще. И мы в нашем блоге отслеживали эти шаги к созданию системы кредитования ПОД созданную программу Будущего (программа НВК, программа ДЕЛ) и ДЛЯ теневого кабинета, ставшего Правительством РОС.
Главная «среда персонального инвестиционного участия» - это конечно же Специальный Капитальный Инвестиционный Фонд «Интелконцентратор». Но он естественно не появился сразу и по мановению волшебной палочки. Он должен был что называется «вызреть». А на ближайшие три года, то есть до 2017 года ставилась задача «позволить … сформировать новые взгляды на отношение к Интернету, как к безопасной, общедоступной, развивающей, инвестиционно - мобилизующей среде, позволяющей в нарастающей степени способствовать погашению политических рисков отрыва российского общества от ценностей мировой цивилизации и заложить фундаментальные основы будущего развития». Сформировались они в обозначенный срок или нет мы сейчас не станем судить тем более все-таки это они должны были «сформироваться» а не «их сформировать», в то время как «активные среды» должны быть именно «созданы» усилиями означенных выше субъектов.
Но для создания серьезных условий нужна была именно уверенность. Это куда как более важное слово чем пресловутая «стабильность», отрицая которую с 2003 года мы напрямую стали предлагать альтернативу: я постоянно веду речь о программах на 30 - 40 лет: это дает очень важную вещь УВЕРЕННОСТЬ, как бизнесу, так и гражданам. То есть мы должны предложить людям ПРЕЖДЕ ВСЕГО не "уборку подъездов", а именно устраивающую большинство людей ДОЛГОСРОЧНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ (некоторые ее аспекты четко прописаны в программе от НВК). Итак уже к 2015 году срок в 30 – 40 лет назывался как цель на постоянной основе. Однако все это была еще как мы выразились ранее только «засыпка пороха». На «выстрел» в октябре 2014 года было дано все таки «3 – 4» года времени, то есть 10 % от обозначенного первичного срока развития. Но понятно что мы не шли по пути Ли Куан Ю, который очень уж нравился нашему читателю и будущему сенатору РОС Рооку.
Отчитавшись 1 июня 2015 года о сделанном за два года прошедшие с момента создания «глобального субъекта» наши визави снова отметили что было предписано ввести в действие программу НВК на стратегическую перспективу в 30 - 40 лет. Между прочим это как мы уже знаем и случилось в конце 2014 года – такая программа была утверждена и принята к исполнению с соответствующими оговорками относительно механизмов ее финансирования. И только предусмотрителность в создании таких механизмов позволяла говорить о том что сроки в 30 – 40 лет не окажутся очередным «обещанием жить при коммунизме уже при этом поколении советских людей». Под любое дело нужны ресурсы. Авторы программы Будущего это явно прекрасно понимали. И работали именно в направлении их создания. В ходе этой встречи:
1. Подтверждены полномочия всех участников проекта;
2. Уточнены стратегические и тактические сроки действия программы:
а. 40 лет;
б. 5 лет;
в. все - начиная с 1 июня 2015 года. И все это – не смотря на разгар репрессий против команды проекта. И вот дальше: Главе кабинета поставлены задачи по реализации утвержденной программы НВК, в том числе и прошедшие публичные процедуры проекты по отдельным направлениям (включая ИК "СКИФ", Новая Школа, МААСП и др.). Вот он – «СКИФ». Уже утверждена программа и глава правительства имеет конкретную задачу по созданию этого инструмента. Напомним сейчас что решение о фактическом создании СКИФа принималось на основании решения именно правительственной комиссии от 31 декабря 2018 года.
Мы развивали «длинную волю». В то время как некоторые о ней только говорили – команда проекта РОС уже делала: с 1 июня 2015 работает (принятая и утвержденная) долгосрочная программа на перспективу 40 лет. Изначально на встрече в мае 2013 года обсуждался вопрос о том на 30 или на 40 лет прорабатывать наши цели. В результате двухлетней работы остановились на 40 годах. Любая система, которая видит "дальше своего носа" - дее и жизнеспособна. Команда переходила к определению тактических планов для реализации "длинной воли". Сенатор РОС и наш читатель prosto_rgb обозначил для всех позицию Республики: программа НВК это именно программа, т.е. стратегический проект направленный лет на 40 в будущее. Отметим, что господин Просто – был совершенно новый для наших проектов человек. Но именно это и важно: правительственная администрация Рос действительно принимала программу на 40 лет как нечто вполне само собой разумеющееся. А как могло быть иначе? 40 лет – то всего лишь ДВА поколения (кстати и это нам показалось – маловато). И дело не только в сроках. Дело в силе. А никакой силы нет без ресурсов: было определено, что мы ставим себе задачи "на 30 - 40 лет". Премьер – министр РОС в интервью нашему блогу ясно дал понять – решение по инструментам обеспечения Программы будущего будет несомненно реализовано и проведено в жизнь. И собственно говоря – все все поняли. Планирование на десятилетия стало для нас вполне посильной задачей. И надо отметить еще раз: решение про финансы для программы было принято в 2014 году, запланировано на «через 3 – 4 года» и исполнено аккуратно в 2018 году. Разве это не круто?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Несколько странно что по сути никаких комментариев по поводу курса БОПа не последовало. Кроме автора вопроса – никому не интересно что ли?! Ну тогда разберем этот вопрос глубже. Ведь, как и любой юридический документ соглашение между минфином и минэкономики РОС следует читать не только с точки зрения того что там написано что называется «черным по белому», но и в контексте того чего там нет. И вот мы смотрим раздел 2 этого соглашения, регулирующий его предмет, и несмотря на то что там черным по белому указано что предусматривается «передача кредитных ресурсов под залог активов» ни предмет соглашения, ни даже само соглашение в своем наименовании слова «кредит» не содержит! Это не кредитное соглашение! Это соглашение «о предоставлении финансовых средств»! В преамбуле «документа» говорится «о предоставлении кредитных ресурсов». Однако… Принципами кредитования являются: возвратность, срочность, платность, обеспеченность, целевое использование средств. То же самое мы можем увидеть и здесь и здесь. Учебники говорят абсолютно то же. И уже по первому пункту критериев отношения сути, смысла и содержания данного соглашения, определяемого его предметом мы видим явное несоответствие критериям кредитования: ибо сразу напрашивается вопрос – а как это все будет «возвращаться»? «Возвратность» же.
Если внимательно прочитать текст соглашения вопрос о «возврате» средств в нем… вообще не рассматривается. Строго говоря под такое определение может подпадать правило установленное пунктом 3. 5. соглашения которое казалось бы напрямую предусматривает передачу средств. Однако передача, несмотря на стоящее в скобках слово «возврат» — это не то же самое что именно сам возврат и вот почему: срок действия соглашения согласно этому же пункту лишь определяет время после которого наступает обязательство «передачи (возврата)». И кстати, «передачи (возврата)» не «кредитных ресурсов», определенных пунктом 2. 2 соглашения, а именно средств, определенных этим же пунктом соглашения. Правда интересно?
Но ведь и это – еще не все. Нет смысла спорить о том, что «pacta sunt servanda». И понятно, что, если согласно пункту 3. 5. соглашения «обязательство наступает», это должно значить «возврат должен происходить». Но тут получается, как в известном выражении «занимали чужие и на время отдаем свои и навсегда». Что должно вернуть министерство финансов министерству экономики? Возврату согласно критериев подлежат именно кредитные ресурсы (возвратность, срочность, платность, …), а обязательство вернуть возникает на основании соглашения в отношение «финансовых средств»! То есть министерство финансов получает именно кредит в форме финансовых средств, а не финансовые средства в форме кредита?! Удивительно не правда ли? Но ранее мы рассмотрели вопрос о том, что фактически БОП - это форма блага, абсорбирующего долг. То есть БОП, в отличие от доллара вообще не является формой долга! Именно это мы видим из текста соглашения. БОП не долг, а финансовые ресурсы, полученные под залог актива. Совсем другой принцип чем-то что мы знаем про ФРС. Или мы чего-то о них не знаем?
Казалось бы, мы можем вздохнуть с облегчением: мы вроде бы разобрались во всем что касается нашего случая. Но во всем ли? Понятно, что БОП – в отличие от доллара не долг, а «анти долг», средство абсорбации чужого долга. Но в чем это проявляется не с юридической, а с экономической стороны? Если мы рассмотрим этот вопрос не только с управленческой и юридической стороны, но и с финансовой, с экономической, нашему удивлению снова не будет предела: согласно 5 раздела соглашения в отношение залога, представленного минфином министерству экономики РОС, в его отношение устанавливается некий «особый порядок управления». В чем же он состоит? Согласно пункта 5. 1. «на залог распространяются общие принципы гражданских правоотношений касающихся залогов». Казалось бы, с уж с формой обеспечения этого соглашения (хотя оно и не является кредитным) все понятно: это обычный залог, который функционирует по правилам, установленным для него общими принципами гражданского права. Тогда в чем же «особый порядок», установленный для него? Он в частности происходит из «из специфических качеств актива, предоставленного в качестве такового в том числе и по вопросам его гашения». То, что актив в форме «вакансий» штука явно специфическая – ничего удивительного как раз-таки и нет. Удивляет другое, а именно слово «гашения», использование в пункте 5. 2. соглашения. В дальнейшем течение текста соглашения — это слово в разных вариациях используется еще дважды. Почему?
Если мы снова обратимся к экономической теории мы с удивлением обнаружим что слово гашение используется в описании экономических отношений, казалось бы совершенно не имеющих никакого отношения к понятию залога как таковому: амортизация в переводе с латинского означает погашение. Вообще то еще можно перевести дословно буквально как о - бес - смертивание (от слов а – отсутствие чего либо и морте – смерть) но экономические словари неумолимы. С учетом того что текст соглашения подготовлен «подготовлен Правительственным Консалтинговым Агентством РОС по поручению» и того факта что его сотрудниками являются как минимум два дипломированных экономиста, а так же тот факт что министр финансов так же является специалистом именно в области экономики, а министр экономики – специалист в области управления и права (даже несмотря на то что глава финансового комитета Сената, визировавший документ не имеет профильного образования в области экономики) трудно сомневаться что слово «гашение» использовано здесь случайно. Естественно это и не было случайностью. Такое заключение мы спокойно сделаем, познакомившись с пунктом 2. 3. изучаемого нами соглашения. В нем между прочим черным по белому сказано, что оценка фактической себестоимости залога осуществляется, отражаясь в дебете, а размер предела доступных Министерству финансов кредитных ресурсов … в кредите … специального операционного (залогового, вакансионного) фонда (СОФ) … счет учета оценки себестоимости залога в СОФе является активным. Если мы посмотрим экономический смысл амортизации мы увидим, что амортизационные счета как раз и являются именно активными, в то время как учет ценности по ним осуществляется именно по дебету, а их списание, перенос – по кредиту счета! И что же все это может в действительности обозначать?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Правительство РОС попросило, а мы согласились опубликовать текст соглашения заключенного между министерствами правительства РОС. Но не были бы собой, если бы не оставили последнее слово за собой (как говорится – подмигивающий смайлик). Ниже уменьшенный текст соглашения (кому надо увеличит и прочитает) в полном виде, как он совершен в правительстве РОС.



Мы же от себя дадим к этому документу необходимые комментарии. Когда обсуждался вопрос об экономике РОС наш давний читатель и комментатор Миронов писал, что вот дескать «эти ваши БОПы (шмопы)» - не купишь на них даже носки. Цитата конечно не прямая, но суть понятна. Но ведь на БОПы никто никакие носки покупать И НЕ СОБИРАЕТСЯ! И в общем то судя по всему даже и не собирался никогда. Давайте рассмотрим текст предоставленного нам соглашения не с точки зрения обывателя, а с точки зрения управленческой. Мы то (и вы, уважаемые наши читатели) отслеживаете проект РОС не один день, не два, не месяц и даже не год. И вот этот самый «не год» сейчас демонстрирует нам крайне любопытные результаты. О чем же собственно речь?
31 мая 2013 года в городе – герое Кенигсберге, в клубе «Кенигбрау» собралась элита региональной молодежной политики, руководство организации НВК и приняло собственно говоря два простых решения: создать некую Программу (которую потом назвали программой Будущего) и создать инструмент для ее реализации – то есть собственно теневой кабинет. Этот кабинет был полностью сформирован уже к январю 2014 года и начал свою работу. И далее вся работа команды (в которую в широком смысле понимания этого слова конечно входит и наша МААСП) шла с по существу с точностью часового механизма. Заметим здесь вот какую параллель: Системный выход на "широкую аудиторию" крайним сроком был обозначен 31 декабря 2014 года. Обзоры врагов были начаты по обещанию строго 2 января 15 года таким образом все консультации в команде завершились не позднее 31.12.14. А примерно в это же время, если говорить точно то 5 октября 2014 года была принята и утверждена так же и Программа НВК под именем Программы Будущего, ставшая известной в публичном поле под именем Программы ДЕЛ в ходе предвыборной кампании Василия Адрианова в 2016 году. Но мало принять программу. Для ее реализации должен быть инструмент. И если говорить точнее, то даже программа, если смотреть по срокам была предложена под конкретный инструмент, то есть сперва возник Кабинет, а потом была утверждена программа. Хотя на самом деле мы понимаем, что и Кабинет, и программа были фактически результатом работы совершенно иных, совершенно объективных процессов и стали ответом и вызовом на потребности времени.
Но мало иметь программу и инструмент ее реализации. Под ЛЮБОЙ проект длжны существовать РЕСУРСЫ его осуществления. Этим вопросом авторы программы тоже озаботились. И в ходе заседания посвященного обсуждению вопроса о принятии Программы, были сформулированы еще некоторые вопросы. А именно - утвержден план по реализации экономического блока разработок ЛКП - ЛКПЦ в виде проекта "СКИФ" ИК на перспективу ближайших 3 - 4 лет. О чем постоянно твердит фарвестовец Макс? Необходим источник длинного и дешевого государственного кредита. Работа по созданию фонда «Интелконцентратор» шла во многом одновременно с работой теневого кабинета, нашего блога и так далее. Мы обсуждали этот вопрос под рабочим названием «русский ФРС». И вот мы видим, что фактически под программу Будущего создан механизм внутреннего долгосрочного (первый срок на который заключено соглашение – 35 лет с правом трех пролонгаций) и дешевого (0 % за первый год) кредита в новой валюте государства РОС – в баллах оценки позиций (если переводить, то будет нечто вроде «Mark Evaluation Positions – MEP»). Но тут есть еще один важный момент, который нельзя не отметить в данном обзорном материале, а именно уровень и качество планирования в нашей команде. Решение создать «экономический блок разработок» было принято в 2014 году. А завершилось созданием рабочего механизма кредитования правительства РОС под программу будущего в БОПах через механизмы специальных операционных фондов и фонд «Интелконцентратор» в осенне – зимний период 2018 года, то есть как раз за период в «3 – 4 года», предписанный решением от 5 октября 2014 года. Надо ли говорить, что эта надежность стоит куда как больше чем все носки мира?
Обсудите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы по прежнему официальный агрегатор Первой Сессии Парламента (Сената) РОС, а потому имеем обязательства. А стало быть исполним их несмотря на то что кому то это может быть покажется скучным. Итак, как официальный агрегатор сессии мы получили текст постановления Сената РОС которое с учетом письма главы ПКА РОС от 20 января 2017 года мы публикуем обнародуя для всеобщего сведения перед рассмотрением в третьем чтении.
Положено обнародовать? Мы выполняем. Итак ниже, в кавычках приводится этот текст:
«Постановление
об утверждении распоряжения главы правительства РОС от 17 февраля 2016 года
Верхняя Палата Парламента РОС - Правительствующий Сенат,
принадлежащей ему властью,
исходя из непреложной для себя силы требования подпункта Ж пункта 11 распоряжения главы правительства РОС от 17 февраля 2016 года (поименованного в пункте 32 Декрета о некоторых аспектах формирования верхней палаты Парламента и основных направлениях развития парламентаризма в стране как распоряжение «премьер – министра от 17.2.2016»),
ПОСТАНОВИЛ:
данной резолюцией согласиться с решением о пакетном и неразделимым никаким образом в настоящее или последующее время одобрении пунктов 3, 8, 10 распоряжения главы правительства РОС от 17 февраля 2016 года (поименованного в пункте 32 Декрета о некоторых аспектах формирования верхней палаты Парламента и основных направлениях развития парламентаризма в стране как распоряжение «премьер – министра от 17.2.2016») и провозгласить признание законной силы требований этого нормативного акта, признав это обязательным законным актом для главы правительства, подчиненной правительственной администрации не отменяемым ни в каком порядке и/или формате, роде, с признанием подобной отмены или аналогичных действий недопустимыми и ничтожными с момента их возникновения, включая любые последствия таких действий, а также любых правовых последствий таких действий, включая и изменения оснований для приобретения ими юридической силы или оснований для возникновения подобных оснований в настоящее время или в последствие, не могущими быть измененными никем, никогда и никаким образом, вне зависимости от процедуры и/или порядка реализации таких изменений, осуществляющихся в настоящее время или в последствие с момента этого одобрения, то есть с момента официального провозглашения данным постановлением настоящей резолюции. Ограничения в порядке выдвижения кандидатов в Правительствующий Сенат субъектами выдвижения, в отношение которых установлены данные исключения, предусмотренном пунктом 3 распоряжения главы правительства РОС от 17 февраля 2016 года (поименованного в пункте 32 Декрета о некоторых аспектах формирования верхней палаты Парламента и основных направлениях развития парламентаризма в стране как распоряжение «премьер – министра от 17.2.2016»), признать снятыми с момента, следующего за окончанием (моментом официального закрытия) Первой сессии Сената РОС. Установить, что урегулировать данный порядок следует отдельным решением Сената РОС в соответствии с правилами, установленными Декретом о некоторых аспектах формирования верхней палаты Парламента и основных направлениях развития парламентаризма в стране для принятия законодательных актов РОС.
Спикер ПС РОС А. Михайловский
Секретарь ПС РОС В. Никулин»
Мы можем надеяться, что не так уж это было и скучно?
Во всяком случае – не для всех.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Продолжим «экономическую тему», под знаком которой начался у нас февраль. Наш материал «По разные стороны баррикад: каким путем идти к спасению?» почему то вызвал истерическую реакцию Сергея Миронова. Мы абсолютно спокойно на основании официальных документов и материалов вполне надежных друзей анализировали этот объект, а он внезапно взорвался в комментариях воплем «Долг это, долг, долг, долг!» Сережа, успокойтесь. Нет ни поводов, ни оснований кричать. Мы вас слышим и благодарны за то, что в то время как наши друзья почему-то молчат, вы (хотя вас и непросто разбирать) ставите хотя бы какие-то вопросы «по существу». Пусть и в вашей предельно странной манере.
С одной стороны, конечно Сережу можно понять: всякие «хазины» очень долго приучали «их» к тому что «долг» - это «ужас, ужас, ужас». Но все равно у Миронова все как обычно «не бьет» со всем. В общем мы беремся за дело с совершенно другим подходом: мы берем все комментарии Сережи и рассматриваем их так как НАМ САМИМ это будет удобно. И пусть за свой некорректный формат, не позволяющий многое понимать, а следовательно давать адекватные ответы он пеняет на самого себя.
Итак, Сергей кричит что «долг это, долг, долг, долг»! БОПы – это долг. Да, совершенно верно. Мы уже показали, что министерство финансов РОС получив вакансии от Комиссии передало их в залог минэконому, который оценив вакансии (каждую в 1050 единиц) в БОПах передал минфину «кредитный ресурс» в размере 2100 БОПов. В принципе строго теоретически – кредит «это долг». Но как в известном анекдоте «есть нюанс». Как такового «кредитного соглашения» фактически НЕТ! То есть минэконом предварительно договорился с минфином о том, что он предоставляет эти, даже не кредитные, а финансовые ресурсы и окончательно соглашение будет заключено до 1 марта текущего года. Какие это будут условия? Как будет например регулироваться функционирование столь специфического залога как «вакансия»? Будет ли минфин платить проценты за пользование этими ресурсами, а если да – то какие? Или это будет представлено ввиде субсидии? Или ссуды? Этого никто, а уж тем более Миронов знать сегодня не может. На эту тему можно делать прогнозы, но чем закончится это соглашение, не затянется ли его заключение за установленные сроки – это тоже вопрос прогноза, а не знаний. Итак – БОПы это конечно долг, но только в самом общем его понимании. Этакий «долг Шредингера», который пока еще не понятно долг он или не долг.
Далее Сергей пишет: «вы должны, а значит станете отдавать этот долг по требованию того, кто вам вручил свои средства вдолг. и этот кто-то не ваше "министерство". это те вкладчики кто обеспечили вложения в ваш долг свои средства эквивалентные золоту, если ваш боп привязан к золоту, то он входит в конкуренцию к доллару.» Еще раз укажем: «должны» это минфин ДОЛЖЕН минэконому. Минфин РОС должен минэконому РОС же. То есть никаких таких «вкладчиков» о которых вещает Сергей ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ: минфин отдал полученную у комиссии собственность минэкономики, минэкономики имущество оценил, средства по соглашению передал и теперь в рамках этого размера минфин может платить зарплату министрам. Пока средства не кончатся. То есть тут вообще нет никакого «золота». Здесь есть такой специфический актив, имущество, собственность правительственной комиссии которой она распорядилась передав в минфин как «вакансия в правительстве РОС». Вот – то «золото» которым сегодня обеспечены БОПы.
Но будет ли минфин РОС выпускать облигации? У Сергея есть любопытное понимание этого вопроса и здесь придется остановиться на нем несколько более подробно. Он в частности пишет: «Облигации это тот же долг, он гарантирован государством и его золотом эквивалентом которого являются бумажки с кремлём … или хабаровском... не важно, суть то в том, что если вы хотите ввести бопы где бы то ни было , хоть в росс, хоть в Зимбабве, вам надо обеспечить их золотом, иначе это просто туалетная бумага, под золото вы сможете напечатать бопы, шмопы, лопы… тубрики… , а без золота вы напечатаете газетную бумагу, не более того, кторую можно будет применять толькоп о назначению в соответствующем месте.
кстати, золотой запас россии находится в россии».
Как всегда, его текст – полная мешанина из непонятно чего, но раз уж мы взяли на себя труд это разбирать – доделаем его до конца. Сначала скажем что «облигация» — это действительно долг. Кто-то берет средства в заем и выдает бумагу что обязуется вернуть. Собственно, в переводе облигация и есть «обязательство». Но дальше начинается интересное, потому что Сергей смешивает все в кучу и выводит в буквально одном – двух словах на несколько тем одновременно и сразу. Что бы их раскрыть для начала сделаем некий историко – экономический экскурс для непосвященных. Прежде всего посмотрите пожалуйста внимательно на советскую купюру в 1 рубль образца 1961 года. И теперь изучите столь же пристально купюру того же года выпуска, но с номиналом в 10 рублей. (Содержательно купюры в 3 и 5 рублей являются фактическими аналогами купюры в 1 рубль, а 25, 50 и 100 – для «червонца», поэтому в нашем дальнейшем кратком обзоре говоря про 1 рубль мы будем иметь ввиду так же и 3 и 5, а это бумажки с кремлем, а обсуждая «десятку» - иметь ввиду и высшие номиналы - то есть бумажки с Лениным).
Итак, прежде всего: нам мало интересно где находится «золотой запас» любой страны. Как мы уже показали «золотой запас» Республики Объединенных Субъектов – это имущество ввиде двух вакансий, созданное трудом правительственной комиссии, переданное минфину, и отданное в залог за БОПы в министерство экономики и развития физической инфраструктуры РОС. Никакого другого «золота» у Республики попросту НЕТ. И это означает что мы, внимательно изучив советские купюры в 1 и 10 рублей уже с удивлением обнаружили что это ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ купюры! Если мы посмотрим, чем является купюра в 1 рубль – мы замечаем, что надпись свидетельствует о ее принадлежности к «казначейству», то есть министерству финансов СССР. На этой купюре четко указано: «государственный КАЗНАЧЕЙСКИЙ билет». Десятка – не то. Советский червонец образца 1961 года был тоже «билетом», но другим: он принадлежал Госбанку СССР. Так там и было сказано: билет Государственного Банка СССР. Теперь, когда вы тоже увидели эту разницу, отметим что такое «казначейский билет», и чем отличается от «билета госбанка». Надо заметить, что тайна из этого никем не делалась, напротив она вполне широко афишировалась. Именно поэтому билет в 1 рубль содержал надпись: «Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР и обязательны к приему на всей территории СССР во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости», в то время как билет в 10 рублей указывал что «банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка». Когда мы разобрались с типами соответствующих «билетов» мы можем приступить к разбору истерики Сережи Миронова и попытаться хотя бы частично «причесать» его текст для целей наиболее полного ответа, как ему самому, так и широкому кругу своих читателей.
Итак, понятно, что БОПы НЕ «обеспечены» ни «золотом» ни какими другими «драгоценными металлами и … активами … банка». Собственно говоря, пока в РОС и «банка» то никакого НЕТ. Но это абсолютно допустимо для любого государства! А вот если посмотреть на БОПы как на «казначейские билеты», то они полностью соответствуют этому правилу. Но в том то и дело, что если смотреть не по «советской», а по американской системе (о чем мы собственно и рассказали!) то возникает некая странность. С одной стороны, доллар, который принимается «для всех платежей, частных и публичных» это и есть «советский рубль», который подлежит приему «во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости». С другой же доллару как «билету» противостоит «обязательство», то есть облигация казначейства (минфина) США. В РОС эти вопрос еще окончательно не урегулированы. То есть БОП может выступить и в качестве «доллара», и в качестве обязательства.
Итак, Сергею предстоит согласиться с тем что советские деньги номиналом в 1, 3 и 5 рублей «газетная бумага, не более того, кторую можно будет применять толькоп о назначению в соответствующем месте», или признать что БОПы, обеспеченные «всем достоянием» РОС ввиде двух вакансий министров правительства страны совсем не должны соответствовать статусу «билетов банка», которые и правда обеспечиваются именно «золотом» и другими «активами банка». И на основании этого кстати возникает очевидное понимание той истерики, которую он закатывает по поводу того, что «бопы обеспечьте товаром, произведённым в вашей "рос", это аналог золота, так как продадите его за те же бопы». Собственно говоря, должности министров РОС уже «проданы» (заложены) за БОПы, и именно они являются тем самым «товаром» («всем достоянием РОС», имеющемся на сегодня) которые обеспечивают БОПы! И еще истерит Миронов: «бопы это типичная валюта как тубрик, если она не обеспечена золотом, то она просто бумага, втюхать её потребителям это мошенничество чистой воды, в точности же просто профанация». Как бы сказал товарищ Бендер вы не в церкви, вас не обманут. РОС – не церковь, не казино и не лотерея. Это государство. С устоявшимся (несмотря на скандалы с исчезновением министров) правительством, работающим парламентом и так далее. БОПы – на самом деле очень похожи на «типичную валюту». Как мы видим – валюту, обеспеченную «всем достоянием» Республики. Золото в данной системе попросту не нужно. Хотя и может возникнуть при определенных условиях – ну скажем если кто-то из «потребителей» решит обеспечить свою вакансию депутата нижней палаты парламента РОС внеся в специальный операционный фонд РОС залог ввиде золотого кольца. Почему нет? То есть не РОС кому-то «втюхивает» свои «тубрики». А кто-то может оставить в залоге свои «тубрики» которые и окажутся оцененными в новых БОПах. И такой механизм обеспечения РОСовских «тубриков» вполне адекватен. То есть он не составляет ничего такого, о чем истерит Сережа. Притом это даже по законам самого РОС – абсолютно легальная процедура.
Ну а дальше он переходит к каким то очередным бессмысленным фантазиям про Россию. РОС – это РОС, а Россия – это Россия. Ну уж этот вопрос мы точно обсуждать не будем, и так еле-еле с мироновским «винегретом» про экономику разобрались. Но закончим мы анализом еще одного его «экономического» пассажа: «будете ждать прироста производства товаров в замен золота кторые обеспечат ваши бопы покупательной способностью?» Еще один комментарий Сергея пока оставим «без движения». Ответ там и так дан достаточно подробный. Но если надо к нему еще вернемся. Прежде всего мы, блог Имед3, МААСП – ничего не будем «ждать». Мы не представляем собой финансово – экономические власти РОС, а только информируем своих читальней об их работе. Во-вторых, конечно – «если ждать, то долго». Вопрос не к нам – но надо не ждать, а действовать. Вопрос серьезный, но решаемый. Смогут ли его решить власти РОС?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
То, что в России политика убита как явление – давно не новость. Но аппаратные игры – были и остаются. При этом инстинкт аппаратного самосохранения вроде бы отменять не должен был никто. Но господин Алиханов вел себя последнее время откровенно странно: вместо того что бы всеми силами наводить порядок в области – прежде всего решать вопросы с рабством, в которое захватывают бомжей армяне, с сепаратизмом, который продвигают в регионе гэбисты, и наводить порядок в торговле в интересах малого и среднего бизнеса (вы знаете, например, что «Солянка» одна из двух, работающая в центре города – закрылась недавно?) а не устраивать там «антиалкогольный беспредел» - он просто молчал. При этом делать вид что наших публикаций (и исходных для них) не существует на фоне истории с удостоверением Путина в Штази и делом Луценко уже по меньшей мере попросту глупо. За рамками инстинкта самосохранения. Мы ведь не будем останавливаться на только одном несчастном Алиханове. Мы готовы говорить естественно не только об Алиханове. Он – мелкая пешка с нашей точки зрения. Но своей глупостью и ленью, он подставляет под удар другие фигуры. Впрочем, он сделал свой выбор и теперь ему придется столкнуться с его последствиями. Понятно, что алиханов – марионетка, но черт побери иногда и кукла выказывает некие недюжинные проявления стремления жить. Причем времени у него что бы доложить о проделанной работе было совсем немало. Было время. На наш взгляд – более чем достаточно. И время это с нашей точки зрения уже истекло. С этим гауляйтером, все получилось как и с Луценко: «товарища «плокулола» явно занесло за те рамки, которые ему были очерчены: он занялся тем, что вылез за меру и чин».
Впрочем, нельзя сказать, что время это течет совсем лишь только последние пару недель. Товарищ Алиханов давно выбрал неправильную кампанию. Давайте посмотрим на то куда товарищ заехал вполне себе давно. Вот руководство компании Ростех. Вместе с товарищем Чемезовым мы видим человека, который должен был в 2016 году убрать президента России. Думаете мы сочиняем? Это наклеп на товарища Алиханова? Нет. Конечно начинал мальчик в минюсте. Но это ли главное? Разумеется, нет. Начинал он по настоящему у товарища Чемезова. У товарища Христенко. То есть в минпроме. В 2013 году. И надо сказать что именно с этого года (а мы знаем, что именно в 2013 году начинались сюжеты и с Украиной, и со статьей «за сепаратизм») началась работа по реставрации королевского замка. Проект «Сердце города» - штука замечательная, спорить с этим сложно. Но совпадение дат наводит на вполне серьезные размышления. А уже в 2015 году Алиханова ставят замом премьера региона. Но этот вопрос мы уже рассмотрели. Возвращаться к нему нет смысла хотя бы по той простой причине, что ставил он себя не «сам», ставили его совсем другие люди и под цели совершенно очевидные. Мы можем напомнить что именно в 2015 году англичане запросили в Ангелы Меркель досье на Путина. То есть события, которые планировались на самое ближайшее время – уверенно набирали обороты. Гауляйтер в это время уже принимает свои будущие владения. Для чего ставили Моцаревича в Польше и Луценко в Украине - нам ясно. Но для чего на регион ставили Алиханова? Ясно, что раз совпадают не только даты, но и контуры процессов, значит это все необходимо называть звеньями одной и той же цепи. И ясно: раз Алиханов фактически начинал в минпроме, то ставил его на регион господин Чемезов. Это кстати в общем и целом никогда особенно и не скрывалось: "Ростех" завёл его <Алиханова> в регион как председателя правительства, чтобы занимался вопросами экономики, и он неплохо адаптировался. А кто такой Чемезов? Чемезов – торговец Родиной. В самом что ни на есть буквальном смысле. С восьмидесятых годов этот деятель занимается в ГДР продажами урана. После ГДР занимается тем что поставляет на внешний рынок советских спортсменов, фактически рабов. Затем курирует «внешнеэкономическую деятельность» в администрации президента. И мы уже видели аналогичные навыки у его подопечного. Сейчас господин Чемезов продает за границы страны оружие. То есть это такой «бут» только покрупнее, с более мощными связями, контактами, возможностями. Ну и понятно, что таких как Чемезов не выпускают в жаркие и влажные страны, а потому заграничным полицейским управлениям их труднее арестовывать и судить. В любом случае хозяин и марионетка, точнее марионетка и хозяин в плане «курирования внешнеторговых связей» как мы видим нашли друг друга потому что были как говорится «два сапога – пара». Кроме этого у господина Чемезова в регионе еще один весьма неординарный интерес: после скандала с «Уралкалием» его назначают главой этой организации, но многие знают, что «внезапно» в российском регионе на Балтике обнаруживается именно калийный рудник, против которого сегодня идут активные протесты населения региона. И эти протесты не удивительны: зная «бэкграунд» господ Чемезова и Алиханова люди вполне обоснованно опасаются, что этот калий достанется не аборигенам. Но ставили господина Чемезова явно не ради этого рудника – работорговля, мелочь по карманам среднего бизнеса, и даже калий – это что называется «остатки былой роскоши». Ставили Алиханова в регион для совсем других целей. И мы не зря отметили происхождение этого господина, с 2016 года управлявшего регионом после срыва известной ситуации с убийством детей нагиевского «Голоса» кляттыми биндерами в Донбассе. Есть сведения что мамлюки в Египте происходили из тех же земель выходцем из которых является господин губернатор, а служба их как раз состояла в надзоре за рабами. Кроме того, мы убеждены что Крым не случайно называют сакральным местом и право – славной святыней. Ибо, во-первых, генуэзские фактории были крупными перевалочными базами работорговли «в серой зоне» тогдашнего мира, а во-вторых слово «slave» и обозначает раб, рабство. Итак, Алиханова ставили под предотвращенную войну, в том числе и с Польшей, в ходе которой офицеры фсб уже разъезжали по региону с картами будущих фильтрационных лагерей для литовцев и поляков. Но что бы они с ними делали? Мы думаем что ничего страшного с ними бы не случилось, ибо как говорит пословица – ворон ворону глаз не выклюет. Так зачем кому то понадобились польские и литовские лагеря при управлении человека из народа известного своими доблестями проявленными на поприще службы другим странам, да еще при этом навынос торгующего штанами и Родиной, под водительством торговца Родиной еще более махрового? Неужто просто ради калийного рудника?
Конечно не ради рудника. Ведь если бы сценарий не оказался сорван ночным звонком нашего блога сенатору РОС господину Михайловскому то господин Алиханов конечно не был бы губернатором. Он был бы гауляйтером. А местное фсб стало бы тем, чем они себя называли: православным гестапо. Все к этому усиленно готовилось. И не случайно Алиханова и его ФСБ обвиняют не в чем то а именно в сепаратизме. Если бы все прошло по плану, мы бы ставил свидетелем не продажи урана, или футболистов или оружия. Мы бы увидели крупнейшую российско – германскую сделку, планировавшуюся еще с девяностых годов: регион был бы продан (или возвращен, тут как кому нравится) Германии. Именно под это в свое время создавалась БРП, после ее исчезновения ввиду изменения сценария – разрабатывался проект «Сердце города». Гомстед этого «пустого» участка тоже должен был быть оформлен согласно всем правилам. Нельзя назвать конечно случайностью и заявление о том что «будут повешены на зубцах», те кто не сдаст к сроку отреставрированные Королевские Ворота к встрече Путина и Шредера, к 750 летию города. Что остается сегодня Путину? Торговаться на Курилах? Но оставили ли они планы продажи области? Или будет реализован другой сценарий?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Всегда хочется, что бы вопросы наших читателей или были адресованы тем, кто может на них ответить или если ответ с нашей стороны невозможен – были бы заданы по формату (кстати отметим что несмотря на все уважение к высказавшимся за «абзацы» мы не будем так поступать потому что сторонников этого формата нашлось все-таки лишь трое на многосотенную аудиторию блога – люди в основном ценят свое и наше время) что позволило бы нам в них тем или иным образом разобраться. Но бывает и так что неформатный вопрос в контексте каких то событий оказывается интересным. И тогда следует с ним разобраться. Вот наш читатель и постоянный комментатор Сергей Миронов пишет что хотел бы понять «что из себя представляет "экономика республики РОС"». Ну или во всяком случае при желании его этот вопрос можно понять именно так, хотя формат не позволяет понять, что именно автор имел ввиду.
За экономику РОС отвечаем не мы, но вопрос прозвучал, и чисто теоретически мы имеем основания с ним в той или иной степени разобраться, почему бы нет? Во всяком случае ничего не помешает нам перевести вопрос в принятый у нас формат и поступить так как нужным можем считать мы сами, не так ли? Прежде чем понять, что же такое предмет «экономика РОС» нам надо разобраться хотя бы с тем, кто бы мог ответить на этот вопрос компетентно и грамотно. За этот вопрос в РОС очевидно отвечают министр финансов, министр экономики и развития физической инфраструктуры, соответствующий департамент Правительственного Консалтингового Агентства, а также комитет Сената РОС. Именно они – подлинные адресаты вопроса Сергея. И не будучи журналистской организацией в полном смысле этого слова МААСП нередко исполняет такие функции, что в рамках вопроса читателя можно сделать и в данной конкретной ситуации.
Как же выглядит «экономика РОС» на основании тех документов которые по нашей информации сегодня уже приняты в Республике? Забегая вперед мы можем отметить что фактически пока там используется схема, применяемая в федеральном резерве и казначействе США. Так 20 января 2019 года на основании решения правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии РОС от 31 декабря 2018 года министр финансов РОС господин Артамонов подписал приказ (согласован в минюсте Республики 20 января 2019 года господином Яхненко) об исполнении требований решения этой комиссии. Вслед за этим министр экономики и развития физической инфраструктуры господин Карачаров издал приказ от 25 января 2019 года (прошедший согласование в минюсте Республики 26 января 2019 года) об организации залога имущества. На основании названных приказов 27 января 2019 года было заключено предварительное соглашение между Минфином и Минэкономики Республики о предоставлении финансовых ресурсов в тот же день согласованное в комитете Правительствующего Сената РОС по вопросам экономики, финансов и физической инфраструктуры главой комитета сенатором Михайловским. Как мы видим республиканское правительство проделало значительную работу. Но какова ее связь с экономикой РОС?
Прежде всего отметим, что правительственная комиссия создала самое первое имущество Республики, которое выглядит как две вакансии министров правительства. Решение какое угодно, но оно полностью соответствует логике гражданского права – если кто-то признает что-то имуществом (как например однажды случилось с так называемыми нематериальными активами) а кто-то другой готов принять это в таковом качестве – значит это имуществом и является. В подлинном смысле гражданского права. В конце – концов вакансия – это явно экономическая категория и поэтому как говорится «а почему бы и нет»?
Министр финансов в пункте втором своего приказа передаваемое комиссией имущество принимает. Гражданский акт однозначно состоялся и оформлен согласно всем правилам: комиссия нечто имуществом признала. А министерство в лице министра это нечто в качестве имущества приняло. А что такое экономка вообще? Это хозяйственная деятельность. Она в том числе выражается и в актах движения активов, имущества различного характера, профиля, формата. В данном случае такое движение зафиксировано и оформлено. Итак, мы видим предмет экономики РОС в актах создания и приема имущества, выразившегося в двух вакансиях.
Третий пункт приказа министра финансов прямо говорит о получении кредитных ресурсов для установления окладов министрам Республики. Для этого заключается соглашение, а вакансии передаются в залог. Кредитное соглашение заключается в БОПах – созданных на основании данного министром нашему блогу интервью «баллах оценки позиций», это создает некий «кредитный ресурс»: можно в какой-то степени назвать БОПы «деньгами РОС», во всяком случае в качестве эксперимента это наименование вполне подойдет. Очень важным моментом принятого министром приказа является основание структуры, о которой мы говорили в своем блоге достаточно давно, и которое фигурирует чуть ли не по программе НВК еще 2014 года. Эта программа является частью правового поля Республики. Министр финансов принял в свое управление фонд «Интелконцентратор», в котором создал для каждого из министров персональные счета. Теперь на эти счета распоряжением министра финансов будет перечисляться 15 БОПов ежемесячно. Получается, что годовой оклад министра Республики составит 180 БОПов. Для того что бы выплачивать министрам это «жалование» министр экономики и развития физической инфраструктуры РОС на основании существующего Декрета Сената РОС создал специальный операционный фонд, оценил каждую вакансию в 1050 БОПов и принял их в залог, под что представил Минфину указанный кредит. Собственно, об этом мы и сказали ранее, указав на то что схема несколько напоминает работу денежно финансовых властей США, при этом Минфин РОС в какой-то степени выступает как казначейство, а минэкономики – в качестве ФРС. Тут еще интересно вот что: согласно приказу, зарплата будет выплачиваться в «пределах доступных кредитных средств». То есть у минфина есть 2100 БОПов, из которых ежегодно будет выплачено восьми министрам по 180. Если мы возьмем простой калькулятор мы увидим, что в первый год минфин выплатит в виде зарплаты министрам 1440 БОПов, а на второй год ресурсов уже не хватит. И придется или снижать зарплату, или доставать новый кредитный лимит, или выпускать казначейские облигации или принимать какие-то другие сугубо экономические решения. В любом случае эксперимент начался и конечно сказать в какую сторону пойдет его развитие сегодня достаточно сложно. Но вот что можно сказать сегодня уже совершенно точно, что удивительным образом БОП привязан к мировой экономики если и через доллар – то весьма опосредованно. Скорее наоборот: это ДОЛЛАР оказался привязанным к БОПУ. Но что такое доллар? Если мы посмотрим на обычный бумажный доллар, то увидим – доллар это долг.

All debts public and private. Debts – это и есть долг. Даже корявый гугли перевод указывает на то что доллар – это долг:

Отличный разбор на эту тему сделал уважаемый коллега Навигатор. Он четко и ясно показал, что «любая страна может начать делать "золото" из долгов. Что не понимают такие недалекие люди, как Хазин? Когда говорят о национальном долге США. Долг в этом случае (когда он и есть эквивалент золота) не есть бремя. Долг — это не пассив, а это становится активом. Это только кажущийся парадокс. Увеличивая свой долг США как бы увеличивает свой золотой запас. Чем больше долг, тем больше этот виртуальный золотой запас.» Вы понимаете гениальность этой мысли?!
Коллега высказал еще одну в общем то достаточно тривиальную но важную для нашего обзора мысль: Нужно взимать часть средств в общую кассу, а оттуда распределять между всеми держателями данной криптовалюты. Принцип распределения - по усмотрению группы. Этим сбором, помимо появления генерального спроса на свою валюту, группа сможет избежать концентрации капитала в одних руках. Но ведь в какой то мере фактически именно эту роль и исполняет механизм начисления зарплаты министрам РОС! То есть с одной стороны долги — это активы, а с другой – активы — это долги. Черт, правда? И очень хочется поставить подмигивающий смайлик! Это так просто и так сложно. «И не только лишь все» это способны понять.
Вот и попробуем рассмотреть экономику РОС именно с этой точки зрения: мы уже делали это но посмотрим на данные еще раз – мировой государственный долг почти равен размеру мирового же ВВП! Как мы видим при мировом ВВП равном 75, мировой государственный долг равен 70 триллионам долларов. С учетом погрешностей в методиках оценки и расчетов этой разницей легко можно пренебречь. Для дальнейших оценок и удобства счета установим эту цифру примерно равной 100 триллионам.
Мы предложили вам формулу оценки связи мирового ВВП и денежных средств выраженных в долларах. Из нее следует что 1/3 от около 70 триллионов составляет 23, 3 триллиона долларов что практически идеально соответствует… размеру государственного долга США (который сегодня составляет 21, 5 триллионов). По сути мы видим что госдолг США и размер долларовой массы – это одно и то же, из чего мы подтверждаем сделанное ранее заключение о том что доллар – это и есть долг!
А какой еще вид важного мирового долга мы с вами видели недавно? Разумеется, это 215 триллионов долга домохозяйств, о чем мы неоднократно сообщали (1, 2, 3). Кроме этого важной оценочной цифрой конечно является размер рынка деривативов – от 0, 6 до 1, 2 квадрильона долларов. В среднем это дает нам примерно 0, 9 – 1 квадрильона. Для ровного счета остановимся на цифре в 1 квадрильон.
На основании наших данных имеем следующую таблицу привязок для БОПа:
2100 БОПов равны 21, 5 триллионам долларов мировой денежной массы, или они же госдолг США, 100 триллионам долларов мирового ВВП и это же размер мирового государственного долга, номинированного в долларах, 215 триллионам долларов мирового долга домохозяйств что примерно соответствует всему объему физического производства в мире, и наконец 1 квадрильону долларов рынка деривативов. Что же это нам дает? Роджерс троллит оппоеннтов, утверждая что в то время как нормальные страны только наращивают долги… нет, чтобы как США – увеличить госдолг на 1,5 триллиона за год! Живут же люди! Там же он пишет, что внешний долг России снизился на 64,4 миллиарда долларов (на 12,4%) до суммы в 453,7 миллиарда долларов. По сути БОПы РОС представляют собой форму… «анти – долга»! Ведь чем больше БОПов номинирует министерство экономики РОС – тем МЕНЬШЕ содержание долга будет падать на один БОП! Можно уверенно посчитать что когда объем БОПов превысит 1 квадрильон – они перестанут быть долгом и начнут создавать благосостояние! То есть чем больше кредитов наберет минфин РОС в минэкономики Республики под залог различного имущества – тем больше вырастет благосостояние тех, кто имеет на руках БОПы! То есть в отличие от например РФ, которая сильно зависит от ВНЕШНИХ экономических факторов, РОС вполне может создавать БОПы под залог например тех же вакансий. Это тем более просто что сегодня РОС имеет большой ресурс, например, для замещения должностей депутатов нижней палаты парламента – их на сегодня 804 места. И это при оценке в 1050 БОПов может дать государству сотни тысяч БОПов. При этом следует заметить, что Республика вообще не ведет никаких разговоров о налогах. РОС в этом смысле получается не оффшор, а анти «шор», если вообще можно так говорить. Государство без налогов, но с зарплатами, стоимость которых составляет мировую «анти – инфляцию»: неплохой эксперимент по организации экономики, не правда ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Сегодня мы получили информацию о решениях, принятых в РОС. По предложению мы доводим эту официальную и публичную информацию до сведения своих читателей и широкого круга общественности.
31 декабря 2018 года состоялось решение правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии. Оно было посвящено регулированию обычных для нее кадровых вопросов, но также затронуло и вопросы экономического развития Республики.
Согласно имеющейся у нас информации этим решением ввиду истечения срока заключенных соглашений с 1 января 2019 года были освобождены от должностей министры теневого кабинета – внутренних дел и разрешения креативных ситуаций (реализации креативных стратегий). Новые должностные лица правительства РОС не были назначены. Таким образом решением комиссии были созданы вакансии по данным должностям.
Созданные вакансии были переданы в министерство финансов РОС с правом использования в целях развития экономики Республики. Министру предоставлено право использования этих вакансий в качестве имущества Республики, как залог, средство гарантии, обеспечения или форму поручительства в вышеназванных интересах. Так же министру финансов поручено подготовить систему и порядок ежемесячного начисления заработной платы в согласованной с министерством экономики и развития физической инфраструктуры форме действующим министрам Республики:
- экономики и развития физической инфраструктуры – господину Карачарову;
- финансов – господину Артамонову;
- по развитию гуманитарного измерения – господину Никонову;
- по развитию технологического измерения – господину Кузнецову;
- по развитию информационно - коммуникационного измерения – господину Романову;
- юстиции – господину Яхненко;
- иностранных дел – господину Молеву;
- безопасности – господину Шовикову.
Заработная плата премьер – министра до окончания первой сессии Сената РОС не начисляется.
В целях создания источника внутреннего кредита РОС и с учетом правил, установленных пунктами 24 и 25 Декрета о некоторых аспектах формирования верхней палаты Парламента и основных направлениях развития парламентаризма в стране, министерству экономики и развития физической инфраструктуры в интересах развития экономики РОС, обеспечения ее финансовой системы разрешено принимать в залог, в форме средства гарантии, обеспечения или поручительства и размещать на активных счетах специальных операционных фондов любое имущество имеющееся в распоряжении министерств Республики, другие формы имущества от других лиц или иных видов субъектов в порядке регулируемом или не противоречащем нормативно правовой базе Республики. Оценка имущества производится в министерстве экономики и развития физической инфраструктуры в баллах оценки позиции на основании позиции высказанной в интервью министра финансов РОС от 1 января 2017 года.
Министерству экономики и развития физической инфраструктуры с согласия премьер - министра, главы парламента (спикера ПС РОС), действующего в соответствие с пунктами 5 и 32 Декрета или правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии разрешено привлекать для замещения должностей министров согласно имеющихся в его распоряжении (в залоге, иных обеспечительных мерах) и размещенных на счетах соответствующих специальных операционных фондов на вакантные должности лиц согласно требованиям предъявляемым к министру РОС в том числе в порядке передачи исполнения должности на аутсорсинг согласно пункту 5 решения президиума ТК от 17 февраля 2015 года. Занятая вакансия списывается с учета в специальных операционных счетах с возникновением всех соответствующих экономических последствий связанных с операциями с имуществом регулируемых самыми общими принципами гражданских правоотношений.
Заинтересованным ведомствам в порядке контрассигнации предоставлялось право вето по направлениям обозначенным комиссией в пределах вопросов регулирования экономических отношений в РОС. Консультации и подготовка документов по реализации решения комиссии была возложена на ПКА РОС, в целях чего состоялись необходимые переговоры с министрами экономики и развития физической инфраструктуры и финансов (первое проходило в присутствии главы парламентского комитета по экономике и финансов РОС, что показывает парламентский контроль такой активности), результатом чего стало отсутствие таких вето и решение по экономической части вопросов, принятых комиссией. Таким образом решение это вступило в силу в данном аспекте с 15 января 2019 года. В настоящее время идет согласование межведомственных и внутриведомственных документов их подготовительная работа, в том числе и в ПКА РОС на основании поручения комиссии в рамках функций по референтуре правительства РОС.
Итак, как мы понимаем, теперь министры РОС с января 2019 года будут ежемесячно получать некие зарплаты в БОПах, которые будут браться на основании залога вакансий минфином в минэкономики РОС. Если такая вакансия будет заполнена, у минфина возникнет долг по обеспечению БОПов перед министерством экономики. Таким образом фактически данный комплекс решений делает минэкономики РОС оценщиком и кредитором первого порядка для РОС. Кроме того, две должности являются вакантными и можно стать министром Республики с зарплатой в БОПах. Что такое БОПы? Мы пока не очень хорошо себе представляем но как бы получается что это теперь валюта РОС, как сказал министр в интервью нашему блогу. Но как эта система будет развиваться дальше?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Сегодня позволим себе немного официоза о ситуации в РОС. Прежде всего, мы имеем информацию относительно того, что время контракта по работе в теневом правительстве бывшего и. о. главы кабинета и действующего министра безопасности завершилось. Ввиду окончания этого контракта, к временному исполнению главы ведомства безопасности РОС с 1 декабря 2018 года приступил заместитель министра безопасности РОС господин Александр Шовиков.
В Сенате РОС продолжается обсуждение вопроса о принятии в первом чтении решения об утверждении документа главы правительства о работе Сената и проведении его первой сессии. К настоящему моменту в первом чтении поступили уже голоса ряда сенаторов по данному вопросу, расклад по которым до окончания голосования мы давать не будем что бы не влиять на решение тех из сенаторов РОС которые не определили свою позицию.
Существуют проблемы: наш читатель уважаемый читатель prosto_rgb, который, наконец, вышел на связь и сообщает, что у него все благополучно до сих пор не проголосовал. Уважаемый evan_gcrm получил персональное уведомление от главы парламента РОС относительно регламента голосования.
Итак, работа идет. Кроме этого сейчас на страничках нашего блога идет предварительное обсуждение направлений готовящегося к принятию закона «О постоянном населении РОС», например, вносится идея про то, что в ходе оценки факта пребывания или отнесения к составу постоянного населения будет учитываться не только экономическая активность субъекта, но и то время, которое он будет уделять Республике. Наверное, это будет делаться по известному принципу «время – деньги». Кроме этого идет разговор о том какие именно «личности» и даже «не личности» будут учитываться в составе субъектов населения РОС.
Дополнительно сообщаем, что как агрегатор первой Сессии РОС в случае если к третьему чтению документы РОС будут выпадать из нашего стандартного графика публикаций мы будем делать дополнительные посты в рамках NIES. Мы ведь можем надеяться на ваше понимание?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Материал «Миронову - про его замечания ответ: должны ли дети «купить пива и сигарет»?» как бы это не показалось, кому то необычным, в известной степени можно назвать неким «продолжением» или даже «развитием» нашей предыдущей публикации «Смотрим образы будущего: Синьцзян или Сомали?» И вот по сути продолжая тему Мюрид пишет, что безответственный народ, не способный выстроить простую причинно-следственную связь, в рамках которой он живет ровно так, как проголосует, будет всегда иметь над собой безответственную, лживую и вороватую власть. Это аксиома... Никто и никогда не придет и не сделает нам красиво. Наоборот - передавая право принимать от имени народа решения, необходимо за них спрашивать. А значит - создать механизм, в рамках которого бездарного правителя можно и нужно отстранять от власти, причем не в отдаленном будущем по его желанию, а тогда, когда это потребуется ... опросы свидетельствуют о некотором протрезвлении, но не более того. Больной все еще очень тяжело болен, и ему предстоит пройти длительный курс лечения и реабилитации. Первый шаг в любом выздоровлении - признать, что ты болен. И только после этого возможно лечение.
Но о каком «лечении» следует вести речь, если принять в расчет завывания Мюрида о «продолжении путинского банкета в Украине», о необходимости «выкопать что бы повестить украинских патриотов»? О «стрелковском» ли? Об «усилении» ли путина? Или это должно быть какое то другое лечение? Шнуровский как всегда предлагает лечить чуму холерой. И как всегда сам себе противоречит, шагая «не в ногу» со всей ротой: после таких "грозных" заявлений и Путин, и сислибы, и олигархи приложат ещё больше усилий по нейтрализации патриотических сил, которые и так уже в полном отстое и тупике. И здесь становится непонятно - зачем «нейтрализовать» тех кто по его же словам «и так уже в полном отстое и тупике», то есть как раз Мюрида и иже с ним, ведь тут очевидно что или Шнуровский врет про потребность, желание и возможность путина или – не такой уж у стрелковых и «тупик», если его надо «давить», не правда ли? То есть как ни крути нам казалось бы ни за что не узнать истинной картины настроений в стране. Однако заметим два важных момента, а точнее даже один: во первых – Универсал Национального Единства Украины действует, а во вторых для многих россиян – украинская Революция Достоинства очень весомый и значимый моральный ориентир. И если бы не она в стране не появлялись бы все новые и новые попытки спроектировать образ будущего вне путинской системы. Что же получается? Скажем Александр Подрабинек предлагает 30 шагов среди которых мы никак не можем не поддержать такие как освобождение всех политзаключенных, осужденных за ненасильственные действия, эвакуация из Крыма и Сирии, упразднение ФСБ, отмена всех антиконституционных законов, на чем мы настаиваем начиная с 2006 года и ряд других. Но например в этом списке шагов ни слова не сказано о постановке вне закона роскомнадзора и любых действий этой организации, любых мероприятий по ограничению коммуникаций, сетевой свободы. Это на самом деле неплохой («хороший, годный») популизм. Он отражает запрос на образ будущего который мы со своей стороны активно начали создавать еще в 2010 году с публикацией Первого Глобального Манифеста. Куда как более фундаментальные предложения (и мы уже обождали это на наших ресурсах в частности с бывшим сенатором РОС Андреем Васильевым) предлагает Александр Тверской. Среди прочего он указывает на необходимость фундаментального и системного решения многих задач, таких как:
- внимательно перечитываем всей страной Конституцию и международную конвенцию о правах человека. Учим наизусть и начинаем пробовать эти занятные письмена в реальной жизни;
- вспоминаем, что у нас полстраны не газифицировано и надо с этим что-то делать;
- осознаём, что на нас никто не планирует нападать, а все только рады, что мы отвалили от остального мира. Продаём 2/3 своих танков и вкладываемся в науку, образование, медицину, социалку;
- заканчиваем байду с парадами, акциями памяти, салютами, показушными праздниками по любому поводу. Живём скромно, строим дороги, учимся быть людьми.
Между прочим именно последнее предложение – то чего как раз больше всего не хватает сегодня не только мироновым и мюридам, но и шнуровским, калашниковым, стрелковым, и многим прочим. Страна что бы начать становиться людьми (пусть хотя бы и через 20 лет) должна не оправдывать агрессию в Афганистане как это на днях сделал путинская «дума», а наоборот – учиться понимать, что если бы мы никуда не влезали ничего бы не наступило, не случилось, не изменилось, даже если бы мы остались дома. Игры в геополитику надо прекращать, хотя бы потому что это – лженаука. Надо учить историю, и при том историю правильную – про температуру плавления металлов и горения различных видов топлива. Историю настоящих королей и реальных войн. Многое в этом направлении мы конечно делаем. Но здесь мало просто информационных усилий. Здесь должно появиться ЖЕЛАНИЕ, что то делать и как то меняться. Получится ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы не первый раз обсуждаем вопрос о том, какие принципиальные решения в социальной сфере можно экспериментально осуществлять в Сомали. Но если мы говорим о социальной сфере, почему бы не подумать и про вторую составляющую – про сферу экономическую? Возможно ли в Сомали, что то похожее на контрактные юрисдикции, но в контексте финансов и экономики? Давайте порассуждаем.
При феодализме эмиссия имела фактически золотое обеспечение, соответственно управляли ей те, кто мог физически контролировать месторождения и их поставки (мы это уже обсуждали), то есть те кто определял все физические ресурсы контроля, кто имел под собой войска и полицию, флот и рудники, монетные дворы и сберегательные кассы. Понятно, что элитой в такой обществе становились военные лидеры – которых принято называть феодалами. Вся власть от боя, так можно было назвать ту эпоху. Проще говоря – ваши деньги отбирают через войну или полицейские операции.
Следующая эпоха установила обеспечение эмиссии под кредитование бизнеса, понятно, что командные высоты в экономике оказались в руках нуворишей, торговцев, негоциантов. Фактически элита современности на основе текущего экономического мироустройства у предпринимательского сословия. Но как заглянуть в будущее? Что будет если мы введем где-нибудь систему, которая предложена министром финансов РОС господином Артамоновым? Свою позицию он изложил 1 января 2017 года в интервью нашему блогу, которое было опубликовано в материале «финансы Республики надо начинать ab ovo -... от Общества Взаимной Оценки». Как же должно, или лучше, наверное, говорить может быть устроено это самое общество? Судя по этому интервью, будущая эмиссия станет осуществляться под «положительные оценки людей», иными словами под симпатичных собачек, под лайки. То есть если деньги получались посредством более или менее тяжелого труда, порождая например такой феномен, как протестантская (трудовая) этика, теперь все изменится.
И здесь возникает первая удивительная «персечка» с идеей «контрактной юрисдикции»: мы подходим к ситуации, когда эмиссия, и это сегодня покажется многим совершенно невероятным будет идти под то, что людям нравится, а элитой общества станут интересные обществу люди. Вы подобное где-нибудь слышали? Однако сегодня в той же Сомали пара тройка сотен белых людей способна стать такими «интересными людьми», объединив общество на основе того что людям нравится. «Аллах разрешает все» - вот идея, которую они могут сегодня принести в Сомали под новую эмиссионную систему. И сделать что бы деньги можно было бы просто «наиграть» в глобально – всеобщем «казино».
Что же получается? Сам механизм уже примерно нами объяснялся - на счету человека в соцсети находится определенная сумма, и человек ее распределяет через лайки, например у человека на счету 500 рублей: поставил 10 лайков, каждый его лайк – это 50 рублей и лайки можно обналичивать. Чем больше людей в такой соцсети тем больше денег и главное, еще раз подчеркнем, что растет такая, казалось бы, не количественная оценка, как «жизнь становится интереснее». Странно? Но это очевидный и объективный показатель оценки для таких экспериментов. Соответственно люди получают более реальную возможность жить за счет интересного контента, физически проживая в любом месте в мире, каждая территория будет конкурировать за то, чтобы люди в ней проживали и тратили свои обналиченные лайки (со временем, конечно, сами лайки и превратятся в новую валюту). По большому счету это во многом отражает позицию сенатора РОС господина Никулина о том, что человек проживает, где то только таким образом, что он тратит на это собственное время, независимо от его физического местоположения в пространстве. Понятно, что Сомали в данном случае берется не только потому, что мы случайно его упомянули в середине прошлого года в качестве одного из иллюстративных примеров. Без всякой ксенофобии можно сказать, что новую модель всегда удобнее применять на более малом и менее развитом обществе. Это снижет риски различных негативных последствий, и уменьшит число препятствий со стороны старых институтов, которые в Сомали, кстати, сегодня достаточно во многом вообще условны. Идеальнее всего подходит то место, где нет современных институтов капитализма, а что еще лучше и институтов авторского права, а следовательно и здесь Сомали практически близка к идеалу. Вообще то надо заметить даже такой аспект, что африканцы давно и прочно интересуют европейцев (например их вклад в культуру берет не качеством, а опять таки необычностью - рэп, блюз, джаз или например «показ негров в зоопарке», ведь при всей дикости самой постановки вопроса, азиатов и индейцев так не показывали). Именно поэтому несмотря на то что африканцы не особенно хорошо интегрируются в «белое» общество» в трудовом аспекте, они вполне смогут играть в обществе белых. И игра – может стать именно тем инструментом, с помощью которых европейцы их интегрируют к себе (ведь это должен быть взаимный процесс, а не односторонняя толерантность). Итак, мы говорили о том, что в Сомали можно поставить социальный эксперимент и получить весьма впечатляющие результаты. А разве там же нельзя поставить эксперимент финансово – экономический?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
У всякого вопроса имеется своя глубина. При этом понятно что шантаж – оружие слабого. Но в том то и дело, что во первых мы, в отличие от путинских никогда не стесняемся ни быть слабыми ни признавать это, а во вторых, и это главное – люди разные, а полковник Кольт уравнял шансы. Ибо когда вы вооружены, вы можете не стесняться быть в том числе и слабыми.
Но тот кто посягает на оружие – посягает в том числе и на право быть слабыми. Это не означает, что имея оружие следует ставку делать только и/или ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на него: можно и имея в кармане пистолет ходить в спортзал, изучать языки, плавать или учиться писать стихи. То есть мы не считаем шантаж чем то ЗАВЕДОМО аморальным. Когда речь идет об адекватности, когда он используется как оружие способное уравнять шансы – то «почему бы и нет». Ведь если отрицать шантаж в политике, как оружие или средство, то можно и женщине противостоящей здоровому маньяку оружие запретить, не так ли?
Уважаемый коллега, комментируя материал «Луценко против вооружения украинцев: из за чего?» интересуется: «Вы намекаете если Луцика назначили в май 2016 а РФ готовилась к броску в мае 2016, то его назначили под это событие?» И сам уточняет: «Нужны весомые аргументы чтоб это связать». Прежде всего единство дат – само по себе аргумент убойной силы. Но разве «Луцик» назначался на пост «сам собой»? Нас сейчас что интересует? Как принято выражаться сегодня «хайли лайкли». Вот с этой точки зрения мы имеем право судить: европейский, знаете ли тренд. Так вот, 25 августа 2018 года мы достаточно понятно для умных объяснили что существует ЧЕТЫРЕ власти. И скажем не следует думать, что в Украине, или предположим в Бельгии эта система способна быть устроена «как нибудь по другому». Так вот: президент – власть военная. Правящая партия – это парламент. А кто реальный глава исполнительной власти? Человек который читает наш блог внимательно уже фактически не может не иметь готовый ответ: глава исполнительной власти в любой стране, это раб на галерах, если одним словом – дож. И определение этого слова для наших читателей тоже не секрет: DoJ - Department of Justice. Еще эта позиция называется «генеральный прокурор».
Итак действующий генеральный прокурор Украины назначен 12 мая 2016 года. А ведь ДЕВЯТОГО мая того же года наш блог уже готовился поднять ночным звонком сенатора РОС что бы его полусонного «ни с того ни с его» расспрашивать про детский творческий конкурс. Чистой воды первое – просто совпадение, а второе несомненно вообще идиотизм: зарвавшиеся от безграничной свободы слова писаки журнашлюшки тревожат ночной покой уважаемого человека по таким пустякам. Ну ведь, не правда ли?
Правда события после этого ночного звонка, как несомненно тоже не могут не знать наши читатели начали стремительно развиваться в обратном порядке. Войска были отозваны в места постоянной дислокации спустя две недели, но террористические «власти» бандитских «республик» сразу после наших публикаций начали играть отбой, бить ретираду, внезапно признав что миссия ОБСЕ в согласованном ранее формате им стала почему то «неинтересна» (в конечном итоге это позволило свободному миру принудить путина сменить риторику на бОльшую – то есть признать необходимость «миссии ООН»). Но мы сейчас не про путина а про Луценко.
Уважаемый коллега уточняет, намекаем ли мы на то, что Луценко «Продался /здался?». Нет, конечно. Зачем же нам делать такие намеки. Хайли лайкли – метод, несомненно, неплохой, но надо ведь понимать границы, область, методы и особенно МЕРУ его применения, использования. То есть зачем же нам «делать намеки», когда можно говорить прямо. И там где мы можем намекать – мы намекаем. Но где мы не намекаем – мы говорим абсолютно напрямую: Луценко ставили как гауляйтера на случай в очередной раз «план путина – победы России». Или НЕ России, а тех международных кураторов которые за ней тогда стояли. Однако, в очередной раз не срослось.
Но в чем же тогда суть нашего «шантажа»? Он состоит в том, что ведь Луценка кто то назначал в своих интересах. А сейчас товарища «плокулола» явно занесло за те рамки, которые ему были очерчены: он занялся тем, что вылез за меру и чин. И те люди, которые его ставили, что бы ситуацию не осложнять более чем способны его так же по тихому и убрать. Сначала конечно дать окорот, ударить по рукам, сказать «фу» зарвавшейся шавке. Оторвать от лакомого куска. Затем умные люди во первых убирают бессмысленные фигуры которые уже не нужны по «большим» обстоятельствам, ну а еще - попросту убирают из игры «бешеную фигуру», которая может вообще выйти из под контроля, навлекая на себя и своих хозяев ненужное излишнее внимание. Победа не состоялась а с ней не состоялся и гауляйтер Луценко: зачем кому то нужен теперь этот «сбитый летчик»? Да и ума то он явно оказался не сказать что и большого. И речь конечно не об управляемости, как таковой, где быть может особый ум и не нужен, а нужно только крупно висеть на крючке, а именно об уме не связываться с тем с кем связываться категорически противопоказано.
Ну и зачем им доводить до греха? Конечно эта ситуация способна разрешиться не сама по себе, а только в случае пристального к ней интереса. Но уж наша аудитория способна этот интерес обеспечить, и сделать это грамотно, как уже продемонстрировала в эти сутки?
Высказывайтесь.

***


Every question has its depth. It is clear that blackmail is a weapon of the weak. But the fact of the matter is that, firstly, we, unlike Putin’s, are never ashamed to be weak or to admit it, and secondly, and this is the main thing - people are different, and Colonel Colt equalized the chances. For when you are armed, you can feel free to be including the weak.
But the one who encroaches on a weapon encroaches on the right to be weak. This does not mean that having a weapon you should only bet and / or EXCLUSIVELY on it: you can go to the gym, have a gun in your pocket, learn languages, swim or learn to write poetry. That is, we do not consider blackmail to be ZEMEDOMO immoral. When it comes to adequacy, when it is used as a weapon capable of equalizing chances, then “why not.” After all, if you deny blackmail in politics, as a weapon or a means, then you can also ban a woman who opposes a healthy maniac, isn't it?
Dear colleague, commenting on the material “Lutsenko against the armament of Ukrainians: why?” Wondered: “Are you hinting if Lutsyk was appointed in May 2016 and the Russian Federation was preparing for a throw in May 2016, then he was appointed for this event?” And he clarifies: “Need weighty arguments to link it. " First of all, the unity of dates is in itself an argument of destructive force. But was "Lutsik" appointed to the post "by itself"? What interests us now? As they used to say today, “Highly Likely.” From this point of view, we have the right to judge: European, whether you know the trend. So, on August 25, 2018, we explained quite clearly to the clever that there are FOUR authorities. And let's say we should not think that in Ukraine, or suppose in Belgium, this system can be arranged “somehow differently”. So: the president - military power. The ruling party is the parliament. And who is the real head of the executive branch? The person who reads our blog carefully already cannot actually have a ready answer: the head of the executive in any country is a slave in the galleys, if in one word - doge. And the definition of this word for our readers is also not a secret: DoJ - Department of Justice. This position is also called the “Attorney General”.
So, the acting Prosecutor General of Ukraine was appointed on May 12, 2016. But on NINTH of May of the same year, our blog was already preparing to raise Senator ROS with a night call so that he could ask his half-asleep “for no reason at all” about the children's creative contest. The clean water of the first is just a coincidence, and the second is undoubtedly idiotic in general: the hacks of journalism who have gone too far from unlimited freedom of speech are disturbed by the nightly rest of a respected person for such trifles. Well, is not it?
True, the events after this night call, as surely our readers also began to evolve rapidly in the reverse order. The troops were recalled to their places of permanent deployment two weeks later, but the terrorist “authorities” of the gangster “republics” immediately after our publications began to play back, beat the retreat, suddenly recognizing that the OSCE mission in the previously agreed format became for some reason “uninteresting” (in the final as a result, it allowed the free world to force Putin to change the rhetoric to a larger one — that is, to recognize the need for a “UN mission”). But we are not talking about Putin, but about Lutsenko.
Dear colleague clarifies whether we are hinting at the fact that Lutsenko "Sold / Had?". Of course not. Why should we make such hints. Healy Likely is a good method, undoubtedly, but one has to understand the limits, the scope, the methods and especially the MEASURE of its use and use. That is why we need to “make hints” when we can speak directly. And where we can hint - we hint. But where we do not hint - we are talking absolutely directly: Lutsenko was set up as a Gauleiter in case, once again, “Putin’s plan is Russia's victory.” Or NOT Russia, but those international curators who stood behind her then. However, once again did not grow together.
But then what is the essence of our "blackmail"? It consists in the fact that after all Lutsenka someone appointed in their own interests. And now comrade "ploquola" clearly brought beyond the framework that he was outlined: he did what he climbed for measure and rank. And those people who put it, that would not complicate the situation more than able to just as quietly and remove it. First, of course, to give him a turn-around, hit his hands, say “foo” to a high-handed mongrel. Tear off a tasty morsel. Then, clever people first of all remove senseless figures that are no longer needed due to “big” circumstances, well, and also simply remove from the game a “furious figure” that can get out of control altogether, drawing undue attention to itself and its owners. The victory did not take place and the gauleiter Lutsenko did not take place with her: why does anyone need this “downed pilot” now? Yes, and the mind, he clearly turned out not to say that big. And this is certainly not about controllability, as such, where there may be a special mind and is not needed, but you only need to hang large on a hook, namely, not to associate with the mind with whom to associate categorically is contraindicated.
Well, why should they bring to sin? Of course, this situation can be resolved not by itself, but only in the case of close interest to it. But our audience is able to provide this interest, and to do it correctly, as it has already demonstrated on this day?
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Рабам оружие не положено. Бесспорно, рабы бывают вооружены, но это как правило все таки исключение. Оружие – несомненное достояние гражданина, свободного человека. Всякий кто желает разоружать людей – стремится к порабощению. Известно, что на протяжении последних 27 лет Украина ведет героическую борьбу против порабощения со стороны подыхающей, но оттого не менее сильной и коварной империи. И вот мы видим новый эпизод этой борьбы.
Наш давний друг и коллега опубликовал в своем ЖЖурнале материал «Рейдеры из из за поребрика: кто не хочет легализации короткоствола в Украине?» в котором идет речь про атаку на руководство и членов Украинской ассоциации владельцев оружия. Материал серьезный, и в данном случае мы должны рассматривать его как минимум в качестве руководства к действию.
Посмотрим на то какие именно проблемы ставит данная акция и освещающая ее публикация не только перед нами но и перед теми игроками которые однозначно хотели бы способствовать освобождению Украины от власти кровавого Мордора. Мы понимаем, что ориентируемся в своей публикации на данные автора и приглашаем абсолютно всех к заинтересованному диалогу для разрешения проблемы по существу.
Итак автор утверждает что за «наездом» на Украинскую ассоциацию владельцев оружия стоят «Генпрокуратура и МВД <Украины> в тандеме и под заказ их карманного монополиста ООО «ИБИС»». И если с этим самым ООО «ИБИС» автору все предельно понятно, то мы хотели бы заострить внимание своих читателей на совершенно другой, намного более интересной для нас фигуре, отмеченной в данном материале.
Про господина Авакова мы повторяться не станем, в свое время мы уделили ему немало внимания, и надо заметить что он пока весьма умело уходил из под огня нашей критики, хотя и реализовывать некоторые из его наиболее гнусных мероприятий мы ему все же не позволяли, делая их достоянием широкой общественности. А вот на фигуре прокурора Украины господине Луценко придется остановиться чуть более подробно.
Если вы посмотрите на его биографию – вы мало что там увидите. Сын партийного деятеля, который пошел по стопам родителя. Мало ли таких было. Из Ровенской области. И мы конечно не забыли что именно в Ровно была столица германской Украины в годы Второй Мировой Войны, что это как говорится епархия Эриха Коха. Но и тоже – ну и что, мало ли кто у нас чей родственник, вон фрау Меркель обзывают внебрачной дочкой самого Гитлера и никто особо не морщится. Да многие евреи пострадали в Ровно – но разве же только там? Еще можно отметить связи Луценко с представителем Киево – Могилянской Академии, знаменитой Могилянки, между прочим колыбели студенческих революционных движений в дни Майдана. Но у кого нет связей в Могилянке, да и потом все таки партийная деятельность Луценка была достаточно специфической – он немало преуспел в роли организатора событий в ходе Оранжевой революции. Но весь его бэкграунд говорит о Луценко как о человеке хотя и несомненно страшном, но абсолютно ординарном.
В то же время его наезд на донецких, явно не прошел для него даром. И по приходу к власти донецких, то есть Януковича бывший глава МВД «сел» сам, как заправский зек. Но понимая что и к чему мы сделали вывод: он не просто так сел. Ведь, если кто нибудь еще помнит – то Юзовка в Донбассе имя совсем не случайное. Но что же все это значит?
Ночью 10 мая 2016 года сенатор РОС Александр Михайловский отвечая на вопрос нашего блога заявил что «что не считал бы целесообразным в своем качестве сенатора комментировать события происходящие в другом государстве, но подчеркнул, что когда РОС исполнит все критерии Конвенции Монтевидео 1933 года, то эта страна сможет принять такой конкурс на своей территории, если такой жест доброй воли официальных московских властей или неправительственных сил России будет обращен к нам. Он так же не исключил что такой конкурс вполне может принять любая страна, не смотря на то Франция это, США или Украина». Мы так же информировали своих читателей о событиях, связанных с этим заявлением. Кроме того, надо подчеркнуть что все это происходило на фоне развития событий, информация о которых тоже достоверно известна нам сегодня. А именно: в район границы с Литвой и Польшей выдвигались подразделения Российской Армии, находившиеся в то время в полевых условиях. При этих частях так же находились сотрудники ФСБ РФ которые уже имели как минимум несколько карт с нанесенными на них точками расположения мест для интернированных поляков и литовцев. Подчеркнем, что эта информация известна нам из достоверных источников.
А теперь обратимся к публичной биографии господина Луценко которую никто и не думает скрывать: Генеральный прокурор Украины с 12 мая 2016 года. Казалось бы рядовое событие. Однако с учетом того факта, что именно в мае 2016 года нами была предотвращена провокация против Украины с участием миссии ОБСЕ (после чего кстати путин был вынужден риторически согласиться на миссию ООН), в контексте осуществления теракта против детей на шоу «Голос» сделанного «руками проклятых бандеровцев», поднятием войск в том числе ударных тактических комплексов ядерного нападения и развертыванием мероприятий ФСБ по созданию точек приема интернированных из Литвы и Польши эта дата начинает выглядеть намного более зловещей, чем могло бы показаться на первый взгляд. Мы готовы вернуться к продолжению этой темы, но прежде всего хотели бы задать вопрос: почему эти даты совпали?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Пока что еще нельзя сказать вызвала ли инициатива министра юстиции РОС о присвоении известному российскому поэту Александру Сергеевичу Пушкину статуса субъекта Республики сенсацию, как мы предполагали, но надо заметить, что резонанс идея уже, несомненно, получила, и это не может нас не радовать. А раз так – мы просто обязаны продолжать тему.
Что же мы видим? А видим мы следующее: министр юстиции РОС, слово которого сегодня по ВСЕМ не урегулированным законом вопросам составляет юридическую позицию территориально – сетевого государства Республика Объединенных Субъектов, представляет слово и решение правительства, генеральной прокуратуры и всей судебной системы вместе взятых, инициировал весьма необычный процесс.
Прежде всего, как мы понимаем из нашей информации уже летом текущего года в минюсте рассматривался некий юридический вопрос, имеющий к тому же статус прецедента, в результате которого было вынесено судебное определение. То есть своими конклюдентными действиями в минюсте РОС явно и очевидно с участием в качестве заинтересованной стороны как минимум одного из членов Парламента Республики (ее сенатора) министр обозначил свое право принимать решения отнесенные к ведению судебной власти до возникновения в РОС полноценной судебной системы (здесь кстати напомним, что именно министр юстиции в РОС входит в специальную правительственную комиссию по административным и кадровым вопросам, то есть в этом качестве как член комиссии он участвует в принятии решений уровня главы правительства РОС). Это же следует, в целом из смысла и общего содержания данного им нашему блогу интервью. И наконец, по вопросам не урегулированным законом только министр юстиции имеет право принимать решения имеющие статус как минимум временного закона – это относится, например, к его законному праву регулировать формат прохождения первой сессии Сената Республики.
Но не заигрался ли господин министр, не вышел ли за пределы своих полномочий, проявил ли достаточную компетентность? Можно ли считать что его инициатива вообще – чушь, ерунда, бред сумасшедшего, мания узурпации? Нам это не видится таким образом. Министр, принимая свои решения, не подменяет ни мнение, ни волю, ни позицию Парламента. Нам известно, и мы сообщили об этом своим читателям что решение «про Пушкина» должно приниматься исключительно на период отсутствия закона «О постоянном населении» Республики. И нам понятно и давно известно недовольство правительства медлительностью в работе парламента. По сути, такое решение министра наверняка способно или как минимум должно активизировать сенаторов, ускорить процесс принятия решений. Когда закон будет принят, любое принятое на эту тему решение будет, как минимум пересмотрено на предмет ему соответствия.
Кроме этого предложение о признании Пушкина гражданином РОС, о чем мы и сообщили своей аудитории сразу, с раскрытыми, так сказать картами, не имело императивного характера. Дело в том, что министр принял решение лишь рекомендательного уровня, которое не является для главы правительственного Агентства обязательным: ведь глава ПКА РОС подчиняется только и непосредственно главе правительства, а вместе с министром юстиции и сенатором Михайловским входит в состав уже обозначенной выше правительственной комиссии, то есть в этом качестве равен ему по статусу.
То есть глава Агентства мог министра юстиции попросту «послать». Если бы захотел. Или решил что, например господин министр «сошел с ума», заигрался, или например, желает узурпации власти. Но приняв к своему производству дело о присвоении Пушкину статуса субъекта Республики глава ПКА РОС таким образом подтвердил факт законности, разумности и полной легальной обоснованности такого предложения в его адрес. Кроме того, приняв дело к рассмотрению, глава Агентства дал достаточно ясный сигнал, что вопрос не будет принят «волевым решением» кого бы то ни было, что вопрос будет изучаться и может быть достаточно долго, что конечно возможен учет позиций всех заинтересованных сторон. Понятно, что данный вопрос не просто стал публичным, но наш блог вообще полагает, что это дело способно стать сенсационным. И надо заметить, что по этому поводу высказались практически уже все сенаторы РОС – по нашим сведениям негласная санкция на акцию минюста получена от сенатора РОС Михайловского. То есть желание сделать гражданином Республики подданного Империи не какая то там «психическая атака», а, как нам видится, сознательный, продуманный и согласованный шаг всех ветвей власти РОС – правительства (в лице ПКА РОС), судебной власти (в лице минюста) и законодательной (в лице не просто сенатора, а полномочного по закону спикера, главы Парламента Республики). В то же время судя по нашим комментариям она же как минимум уже не оставила равнодушными и других сенаторов – которые выразили по меньшей мере свою личную позицию, которая быть может, сформируется и в политическую, и превратиться в правовую. Кроме того сейчас создается возможно и прецедент который может быть будет заложен и в будущем законе о постоянном населении Республики. Более того, если ПКА РОС усмотрит основания сделать Пушкина субъектом Республики, минюст согласится с заключением Агентства, и возможно для начала получит хотя бы негласную санкцию от того же сенатора Михайловского, удивительным образом окажется что на период до принятия закона о постоянном населении у Республики такое население появится в виде, как нам это понимается «образа подданного страны известной как Российская Империя Пушкина Александра Сергеевича», чем будет исполнен юридическим образом третий критерий Конвенции Монтевидео 1933 года, о котором как раз и говорил министр юстиции в своем интервью нашему блогу от 1 августа текущего года.
Итак, вопрос «быть Пушкину субъектом РОС» или не быть набирает обороты и ход. А мы продолжим информационно сопровождать эту сенсацию. Ведь эта постановка вопроса сама по себе кажется совершенно невероятной, не правда ли?!
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Надо напомнить, что МААСП стремится публиковать материалы с огромным уважением к своим читателям стараясь минимизировать то, что может показаться вам скучным. И в этом смысле многие официальные материалы по теме Республики Объединенных Субъектов оказываются последнее время на обочине нашего внимания. Мы стараемся не утомлять вас официозом. Но в то же время мы обещали Республике помогать, а стало быть, стараемся каким то образом держать баланс между скукой наших читателей и этим обещанием.
В этот раз мы, кажется, сумели «нарыть» кое что жаренное, соленое и остро – перченое, что окажется способным в глазах наших читателей извинить нас в плане подачи РОСовского «официоза». А он состоит в том, что глава ПКА РОС в очередной раз обращается через нас с огромной просьбой к господам сенаторам. Дело в том, что уже более двух недель направлены соответствующие поручения спикера Сената РОС Александра Михайловского господам сенаторам – главам комитетов Андрею Просто и Вячеславу Никулину. Сроки ответов прошли давно, но воз и ныне там – несмотря на то, что время рассмотрения по существу должно было составлять согласно поручению спикера четверо суток, эти сроки затянулись сверх всяческих разумных нормативов. И глава ПКА РОС используя нашу площадку обращается к нашим читателям prosto_rgb (глава сенатского комитета по правовом отношениям) и slavabo (глава сенатского комитета по регламенту) с очередной просьбой проверить почтовые ящики и исполнить свой долг.
И здесь интересным фактом является то, что мы как бы идем по несколько достаточно более или менее острой грани – дело в том, что летом текущего, 2018 года в минюсте Республики вынесено судебное определение, рассмотренное по имеющей силу прецедента процедуре о прекращении возбужденного ранее дела о подозрении на вмешательство в независимость сенатора РОС. И конечно нам, несмотря на то что мы не находимся каким бы, то ни было образом в юрисдикции РОС не хотелось бы стать поводом для подобного разбирательства. Тем более что мы располагаем информацией являющейся на наш взгляд сенсационной (и заметим, что именно ее публикация стала частью сделки по нашей публикации обращения к сенаторам) о том, что министр юстиции Республики господин Денис Яхненко возбудил новое дело.
Он рекомендовал ПКА РОС в лице его руководителя господина Василия Адрианова принять к производству дело... Александра Сергеевича Пушкина. Министр юстиции передал на рассмотрение главе ПКА РОС вопрос о предоставлении известному публично как подданному государства под названием Российская Империя, родившемуся в 1799 году Пушкину Александру Сергеевичу статуса субъекта Республики до принятия парламентом соответствующего закона. По нашим сведениями глава Агентства принял дело о наделении Александра Сергеевича соответствующим статусом к своему производству. Мы будем держать общественность в курсе этого дела.
Мы считаем, что ставшая нам известной в результате сделки информация является сенсационной: Республика в лице ее минюста решила сделать первым своим «гражданином» человека, которого называют создателем литературного русского (а многие уверены, что и вообще в целом) языка. И нам интересно, как думают наши читатели – выйдет ли что то из затеи господина Яхненко или Пушкин останется достоянием исключительно только России?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Profile

imed3: (Default)
imed3

April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2019 05:06 am
Powered by Dreamwidth Studios