imed3: (Default)
Продолжим «экономическую тему», под знаком которой начался у нас февраль. Наш материал «По разные стороны баррикад: каким путем идти к спасению?» почему то вызвал истерическую реакцию Сергея Миронова. Мы абсолютно спокойно на основании официальных документов и материалов вполне надежных друзей анализировали этот объект, а он внезапно взорвался в комментариях воплем «Долг это, долг, долг, долг!» Сережа, успокойтесь. Нет ни поводов, ни оснований кричать. Мы вас слышим и благодарны за то, что в то время как наши друзья почему-то молчат, вы (хотя вас и непросто разбирать) ставите хотя бы какие-то вопросы «по существу». Пусть и в вашей предельно странной манере.
С одной стороны, конечно Сережу можно понять: всякие «хазины» очень долго приучали «их» к тому что «долг» - это «ужас, ужас, ужас». Но все равно у Миронова все как обычно «не бьет» со всем. В общем мы беремся за дело с совершенно другим подходом: мы берем все комментарии Сережи и рассматриваем их так как НАМ САМИМ это будет удобно. И пусть за свой некорректный формат, не позволяющий многое понимать, а следовательно давать адекватные ответы он пеняет на самого себя.
Итак, Сергей кричит что «долг это, долг, долг, долг»! БОПы – это долг. Да, совершенно верно. Мы уже показали, что министерство финансов РОС получив вакансии от Комиссии передало их в залог минэконому, который оценив вакансии (каждую в 1050 единиц) в БОПах передал минфину «кредитный ресурс» в размере 2100 БОПов. В принципе строго теоретически – кредит «это долг». Но как в известном анекдоте «есть нюанс». Как такового «кредитного соглашения» фактически НЕТ! То есть минэконом предварительно договорился с минфином о том, что он предоставляет эти, даже не кредитные, а финансовые ресурсы и окончательно соглашение будет заключено до 1 марта текущего года. Какие это будут условия? Как будет например регулироваться функционирование столь специфического залога как «вакансия»? Будет ли минфин платить проценты за пользование этими ресурсами, а если да – то какие? Или это будет представлено ввиде субсидии? Или ссуды? Этого никто, а уж тем более Миронов знать сегодня не может. На эту тему можно делать прогнозы, но чем закончится это соглашение, не затянется ли его заключение за установленные сроки – это тоже вопрос прогноза, а не знаний. Итак – БОПы это конечно долг, но только в самом общем его понимании. Этакий «долг Шредингера», который пока еще не понятно долг он или не долг.
Далее Сергей пишет: «вы должны, а значит станете отдавать этот долг по требованию того, кто вам вручил свои средства вдолг. и этот кто-то не ваше "министерство". это те вкладчики кто обеспечили вложения в ваш долг свои средства эквивалентные золоту, если ваш боп привязан к золоту, то он входит в конкуренцию к доллару.» Еще раз укажем: «должны» это минфин ДОЛЖЕН минэконому. Минфин РОС должен минэконому РОС же. То есть никаких таких «вкладчиков» о которых вещает Сергей ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ: минфин отдал полученную у комиссии собственность минэкономики, минэкономики имущество оценил, средства по соглашению передал и теперь в рамках этого размера минфин может платить зарплату министрам. Пока средства не кончатся. То есть тут вообще нет никакого «золота». Здесь есть такой специфический актив, имущество, собственность правительственной комиссии которой она распорядилась передав в минфин как «вакансия в правительстве РОС». Вот – то «золото» которым сегодня обеспечены БОПы.
Но будет ли минфин РОС выпускать облигации? У Сергея есть любопытное понимание этого вопроса и здесь придется остановиться на нем несколько более подробно. Он в частности пишет: «Облигации это тот же долг, он гарантирован государством и его золотом эквивалентом которого являются бумажки с кремлём … или хабаровском... не важно, суть то в том, что если вы хотите ввести бопы где бы то ни было , хоть в росс, хоть в Зимбабве, вам надо обеспечить их золотом, иначе это просто туалетная бумага, под золото вы сможете напечатать бопы, шмопы, лопы… тубрики… , а без золота вы напечатаете газетную бумагу, не более того, кторую можно будет применять толькоп о назначению в соответствующем месте.
кстати, золотой запас россии находится в россии».
Как всегда, его текст – полная мешанина из непонятно чего, но раз уж мы взяли на себя труд это разбирать – доделаем его до конца. Сначала скажем что «облигация» — это действительно долг. Кто-то берет средства в заем и выдает бумагу что обязуется вернуть. Собственно, в переводе облигация и есть «обязательство». Но дальше начинается интересное, потому что Сергей смешивает все в кучу и выводит в буквально одном – двух словах на несколько тем одновременно и сразу. Что бы их раскрыть для начала сделаем некий историко – экономический экскурс для непосвященных. Прежде всего посмотрите пожалуйста внимательно на советскую купюру в 1 рубль образца 1961 года. И теперь изучите столь же пристально купюру того же года выпуска, но с номиналом в 10 рублей. (Содержательно купюры в 3 и 5 рублей являются фактическими аналогами купюры в 1 рубль, а 25, 50 и 100 – для «червонца», поэтому в нашем дальнейшем кратком обзоре говоря про 1 рубль мы будем иметь ввиду так же и 3 и 5, а это бумажки с кремлем, а обсуждая «десятку» - иметь ввиду и высшие номиналы - то есть бумажки с Лениным).
Итак, прежде всего: нам мало интересно где находится «золотой запас» любой страны. Как мы уже показали «золотой запас» Республики Объединенных Субъектов – это имущество ввиде двух вакансий, созданное трудом правительственной комиссии, переданное минфину, и отданное в залог за БОПы в министерство экономики и развития физической инфраструктуры РОС. Никакого другого «золота» у Республики попросту НЕТ. И это означает что мы, внимательно изучив советские купюры в 1 и 10 рублей уже с удивлением обнаружили что это ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ купюры! Если мы посмотрим, чем является купюра в 1 рубль – мы замечаем, что надпись свидетельствует о ее принадлежности к «казначейству», то есть министерству финансов СССР. На этой купюре четко указано: «государственный КАЗНАЧЕЙСКИЙ билет». Десятка – не то. Советский червонец образца 1961 года был тоже «билетом», но другим: он принадлежал Госбанку СССР. Так там и было сказано: билет Государственного Банка СССР. Теперь, когда вы тоже увидели эту разницу, отметим что такое «казначейский билет», и чем отличается от «билета госбанка». Надо заметить, что тайна из этого никем не делалась, напротив она вполне широко афишировалась. Именно поэтому билет в 1 рубль содержал надпись: «Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР и обязательны к приему на всей территории СССР во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости», в то время как билет в 10 рублей указывал что «банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка». Когда мы разобрались с типами соответствующих «билетов» мы можем приступить к разбору истерики Сережи Миронова и попытаться хотя бы частично «причесать» его текст для целей наиболее полного ответа, как ему самому, так и широкому кругу своих читателей.
Итак, понятно, что БОПы НЕ «обеспечены» ни «золотом» ни какими другими «драгоценными металлами и … активами … банка». Собственно говоря, пока в РОС и «банка» то никакого НЕТ. Но это абсолютно допустимо для любого государства! А вот если посмотреть на БОПы как на «казначейские билеты», то они полностью соответствуют этому правилу. Но в том то и дело, что если смотреть не по «советской», а по американской системе (о чем мы собственно и рассказали!) то возникает некая странность. С одной стороны, доллар, который принимается «для всех платежей, частных и публичных» это и есть «советский рубль», который подлежит приему «во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости». С другой же доллару как «билету» противостоит «обязательство», то есть облигация казначейства (минфина) США. В РОС эти вопрос еще окончательно не урегулированы. То есть БОП может выступить и в качестве «доллара», и в качестве обязательства.
Итак, Сергею предстоит согласиться с тем что советские деньги номиналом в 1, 3 и 5 рублей «газетная бумага, не более того, кторую можно будет применять толькоп о назначению в соответствующем месте», или признать что БОПы, обеспеченные «всем достоянием» РОС ввиде двух вакансий министров правительства страны совсем не должны соответствовать статусу «билетов банка», которые и правда обеспечиваются именно «золотом» и другими «активами банка». И на основании этого кстати возникает очевидное понимание той истерики, которую он закатывает по поводу того, что «бопы обеспечьте товаром, произведённым в вашей "рос", это аналог золота, так как продадите его за те же бопы». Собственно говоря, должности министров РОС уже «проданы» (заложены) за БОПы, и именно они являются тем самым «товаром» («всем достоянием РОС», имеющемся на сегодня) которые обеспечивают БОПы! И еще истерит Миронов: «бопы это типичная валюта как тубрик, если она не обеспечена золотом, то она просто бумага, втюхать её потребителям это мошенничество чистой воды, в точности же просто профанация». Как бы сказал товарищ Бендер вы не в церкви, вас не обманут. РОС – не церковь, не казино и не лотерея. Это государство. С устоявшимся (несмотря на скандалы с исчезновением министров) правительством, работающим парламентом и так далее. БОПы – на самом деле очень похожи на «типичную валюту». Как мы видим – валюту, обеспеченную «всем достоянием» Республики. Золото в данной системе попросту не нужно. Хотя и может возникнуть при определенных условиях – ну скажем если кто-то из «потребителей» решит обеспечить свою вакансию депутата нижней палаты парламента РОС внеся в специальный операционный фонд РОС залог ввиде золотого кольца. Почему нет? То есть не РОС кому-то «втюхивает» свои «тубрики». А кто-то может оставить в залоге свои «тубрики» которые и окажутся оцененными в новых БОПах. И такой механизм обеспечения РОСовских «тубриков» вполне адекватен. То есть он не составляет ничего такого, о чем истерит Сережа. Притом это даже по законам самого РОС – абсолютно легальная процедура.
Ну а дальше он переходит к каким то очередным бессмысленным фантазиям про Россию. РОС – это РОС, а Россия – это Россия. Ну уж этот вопрос мы точно обсуждать не будем, и так еле-еле с мироновским «винегретом» про экономику разобрались. Но закончим мы анализом еще одного его «экономического» пассажа: «будете ждать прироста производства товаров в замен золота кторые обеспечат ваши бопы покупательной способностью?» Еще один комментарий Сергея пока оставим «без движения». Ответ там и так дан достаточно подробный. Но если надо к нему еще вернемся. Прежде всего мы, блог Имед3, МААСП – ничего не будем «ждать». Мы не представляем собой финансово – экономические власти РОС, а только информируем своих читальней об их работе. Во-вторых, конечно – «если ждать, то долго». Вопрос не к нам – но надо не ждать, а действовать. Вопрос серьезный, но решаемый. Смогут ли его решить власти РОС?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
То, что в России политика убита как явление – давно не новость. Но аппаратные игры – были и остаются. При этом инстинкт аппаратного самосохранения вроде бы отменять не должен был никто. Но господин Алиханов вел себя последнее время откровенно странно: вместо того что бы всеми силами наводить порядок в области – прежде всего решать вопросы с рабством, в которое захватывают бомжей армяне, с сепаратизмом, который продвигают в регионе гэбисты, и наводить порядок в торговле в интересах малого и среднего бизнеса (вы знаете, например, что «Солянка» одна из двух, работающая в центре города – закрылась недавно?) а не устраивать там «антиалкогольный беспредел» - он просто молчал. При этом делать вид что наших публикаций (и исходных для них) не существует на фоне истории с удостоверением Путина в Штази и делом Луценко уже по меньшей мере попросту глупо. За рамками инстинкта самосохранения. Мы ведь не будем останавливаться на только одном несчастном Алиханове. Мы готовы говорить естественно не только об Алиханове. Он – мелкая пешка с нашей точки зрения. Но своей глупостью и ленью, он подставляет под удар другие фигуры. Впрочем, он сделал свой выбор и теперь ему придется столкнуться с его последствиями. Понятно, что алиханов – марионетка, но черт побери иногда и кукла выказывает некие недюжинные проявления стремления жить. Причем времени у него что бы доложить о проделанной работе было совсем немало. Было время. На наш взгляд – более чем достаточно. И время это с нашей точки зрения уже истекло. С этим гауляйтером, все получилось как и с Луценко: «товарища «плокулола» явно занесло за те рамки, которые ему были очерчены: он занялся тем, что вылез за меру и чин».
Впрочем, нельзя сказать, что время это течет совсем лишь только последние пару недель. Товарищ Алиханов давно выбрал неправильную кампанию. Давайте посмотрим на то куда товарищ заехал вполне себе давно. Вот руководство компании Ростех. Вместе с товарищем Чемезовым мы видим человека, который должен был в 2016 году убрать президента России. Думаете мы сочиняем? Это наклеп на товарища Алиханова? Нет. Конечно начинал мальчик в минюсте. Но это ли главное? Разумеется, нет. Начинал он по настоящему у товарища Чемезова. У товарища Христенко. То есть в минпроме. В 2013 году. И надо сказать что именно с этого года (а мы знаем, что именно в 2013 году начинались сюжеты и с Украиной, и со статьей «за сепаратизм») началась работа по реставрации королевского замка. Проект «Сердце города» - штука замечательная, спорить с этим сложно. Но совпадение дат наводит на вполне серьезные размышления. А уже в 2015 году Алиханова ставят замом премьера региона. Но этот вопрос мы уже рассмотрели. Возвращаться к нему нет смысла хотя бы по той простой причине, что ставил он себя не «сам», ставили его совсем другие люди и под цели совершенно очевидные. Мы можем напомнить что именно в 2015 году англичане запросили в Ангелы Меркель досье на Путина. То есть события, которые планировались на самое ближайшее время – уверенно набирали обороты. Гауляйтер в это время уже принимает свои будущие владения. Для чего ставили Моцаревича в Польше и Луценко в Украине - нам ясно. Но для чего на регион ставили Алиханова? Ясно, что раз совпадают не только даты, но и контуры процессов, значит это все необходимо называть звеньями одной и той же цепи. И ясно: раз Алиханов фактически начинал в минпроме, то ставил его на регион господин Чемезов. Это кстати в общем и целом никогда особенно и не скрывалось: "Ростех" завёл его <Алиханова> в регион как председателя правительства, чтобы занимался вопросами экономики, и он неплохо адаптировался. А кто такой Чемезов? Чемезов – торговец Родиной. В самом что ни на есть буквальном смысле. С восьмидесятых годов этот деятель занимается в ГДР продажами урана. После ГДР занимается тем что поставляет на внешний рынок советских спортсменов, фактически рабов. Затем курирует «внешнеэкономическую деятельность» в администрации президента. И мы уже видели аналогичные навыки у его подопечного. Сейчас господин Чемезов продает за границы страны оружие. То есть это такой «бут» только покрупнее, с более мощными связями, контактами, возможностями. Ну и понятно, что таких как Чемезов не выпускают в жаркие и влажные страны, а потому заграничным полицейским управлениям их труднее арестовывать и судить. В любом случае хозяин и марионетка, точнее марионетка и хозяин в плане «курирования внешнеторговых связей» как мы видим нашли друг друга потому что были как говорится «два сапога – пара». Кроме этого у господина Чемезова в регионе еще один весьма неординарный интерес: после скандала с «Уралкалием» его назначают главой этой организации, но многие знают, что «внезапно» в российском регионе на Балтике обнаруживается именно калийный рудник, против которого сегодня идут активные протесты населения региона. И эти протесты не удивительны: зная «бэкграунд» господ Чемезова и Алиханова люди вполне обоснованно опасаются, что этот калий достанется не аборигенам. Но ставили господина Чемезова явно не ради этого рудника – работорговля, мелочь по карманам среднего бизнеса, и даже калий – это что называется «остатки былой роскоши». Ставили Алиханова в регион для совсем других целей. И мы не зря отметили происхождение этого господина, с 2016 года управлявшего регионом после срыва известной ситуации с убийством детей нагиевского «Голоса» кляттыми биндерами в Донбассе. Есть сведения что мамлюки в Египте происходили из тех же земель выходцем из которых является господин губернатор, а служба их как раз состояла в надзоре за рабами. Кроме того, мы убеждены что Крым не случайно называют сакральным местом и право – славной святыней. Ибо, во-первых, генуэзские фактории были крупными перевалочными базами работорговли «в серой зоне» тогдашнего мира, а во-вторых слово «slave» и обозначает раб, рабство. Итак, Алиханова ставили под предотвращенную войну, в том числе и с Польшей, в ходе которой офицеры фсб уже разъезжали по региону с картами будущих фильтрационных лагерей для литовцев и поляков. Но что бы они с ними делали? Мы думаем что ничего страшного с ними бы не случилось, ибо как говорит пословица – ворон ворону глаз не выклюет. Так зачем кому то понадобились польские и литовские лагеря при управлении человека из народа известного своими доблестями проявленными на поприще службы другим странам, да еще при этом навынос торгующего штанами и Родиной, под водительством торговца Родиной еще более махрового? Неужто просто ради калийного рудника?
Конечно не ради рудника. Ведь если бы сценарий не оказался сорван ночным звонком нашего блога сенатору РОС господину Михайловскому то господин Алиханов конечно не был бы губернатором. Он был бы гауляйтером. А местное фсб стало бы тем, чем они себя называли: православным гестапо. Все к этому усиленно готовилось. И не случайно Алиханова и его ФСБ обвиняют не в чем то а именно в сепаратизме. Если бы все прошло по плану, мы бы ставил свидетелем не продажи урана, или футболистов или оружия. Мы бы увидели крупнейшую российско – германскую сделку, планировавшуюся еще с девяностых годов: регион был бы продан (или возвращен, тут как кому нравится) Германии. Именно под это в свое время создавалась БРП, после ее исчезновения ввиду изменения сценария – разрабатывался проект «Сердце города». Гомстед этого «пустого» участка тоже должен был быть оформлен согласно всем правилам. Нельзя назвать конечно случайностью и заявление о том что «будут повешены на зубцах», те кто не сдаст к сроку отреставрированные Королевские Ворота к встрече Путина и Шредера, к 750 летию города. Что остается сегодня Путину? Торговаться на Курилах? Но оставили ли они планы продажи области? Или будет реализован другой сценарий?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Всегда хочется, что бы вопросы наших читателей или были адресованы тем, кто может на них ответить или если ответ с нашей стороны невозможен – были бы заданы по формату (кстати отметим что несмотря на все уважение к высказавшимся за «абзацы» мы не будем так поступать потому что сторонников этого формата нашлось все-таки лишь трое на многосотенную аудиторию блога – люди в основном ценят свое и наше время) что позволило бы нам в них тем или иным образом разобраться. Но бывает и так что неформатный вопрос в контексте каких то событий оказывается интересным. И тогда следует с ним разобраться. Вот наш читатель и постоянный комментатор Сергей Миронов пишет что хотел бы понять «что из себя представляет "экономика республики РОС"». Ну или во всяком случае при желании его этот вопрос можно понять именно так, хотя формат не позволяет понять, что именно автор имел ввиду.
За экономику РОС отвечаем не мы, но вопрос прозвучал, и чисто теоретически мы имеем основания с ним в той или иной степени разобраться, почему бы нет? Во всяком случае ничего не помешает нам перевести вопрос в принятый у нас формат и поступить так как нужным можем считать мы сами, не так ли? Прежде чем понять, что же такое предмет «экономика РОС» нам надо разобраться хотя бы с тем, кто бы мог ответить на этот вопрос компетентно и грамотно. За этот вопрос в РОС очевидно отвечают министр финансов, министр экономики и развития физической инфраструктуры, соответствующий департамент Правительственного Консалтингового Агентства, а также комитет Сената РОС. Именно они – подлинные адресаты вопроса Сергея. И не будучи журналистской организацией в полном смысле этого слова МААСП нередко исполняет такие функции, что в рамках вопроса читателя можно сделать и в данной конкретной ситуации.
Как же выглядит «экономика РОС» на основании тех документов которые по нашей информации сегодня уже приняты в Республике? Забегая вперед мы можем отметить что фактически пока там используется схема, применяемая в федеральном резерве и казначействе США. Так 20 января 2019 года на основании решения правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии РОС от 31 декабря 2018 года министр финансов РОС господин Артамонов подписал приказ (согласован в минюсте Республики 20 января 2019 года господином Яхненко) об исполнении требований решения этой комиссии. Вслед за этим министр экономики и развития физической инфраструктуры господин Карачаров издал приказ от 25 января 2019 года (прошедший согласование в минюсте Республики 26 января 2019 года) об организации залога имущества. На основании названных приказов 27 января 2019 года было заключено предварительное соглашение между Минфином и Минэкономики Республики о предоставлении финансовых ресурсов в тот же день согласованное в комитете Правительствующего Сената РОС по вопросам экономики, финансов и физической инфраструктуры главой комитета сенатором Михайловским. Как мы видим республиканское правительство проделало значительную работу. Но какова ее связь с экономикой РОС?
Прежде всего отметим, что правительственная комиссия создала самое первое имущество Республики, которое выглядит как две вакансии министров правительства. Решение какое угодно, но оно полностью соответствует логике гражданского права – если кто-то признает что-то имуществом (как например однажды случилось с так называемыми нематериальными активами) а кто-то другой готов принять это в таковом качестве – значит это имуществом и является. В подлинном смысле гражданского права. В конце – концов вакансия – это явно экономическая категория и поэтому как говорится «а почему бы и нет»?
Министр финансов в пункте втором своего приказа передаваемое комиссией имущество принимает. Гражданский акт однозначно состоялся и оформлен согласно всем правилам: комиссия нечто имуществом признала. А министерство в лице министра это нечто в качестве имущества приняло. А что такое экономка вообще? Это хозяйственная деятельность. Она в том числе выражается и в актах движения активов, имущества различного характера, профиля, формата. В данном случае такое движение зафиксировано и оформлено. Итак, мы видим предмет экономики РОС в актах создания и приема имущества, выразившегося в двух вакансиях.
Третий пункт приказа министра финансов прямо говорит о получении кредитных ресурсов для установления окладов министрам Республики. Для этого заключается соглашение, а вакансии передаются в залог. Кредитное соглашение заключается в БОПах – созданных на основании данного министром нашему блогу интервью «баллах оценки позиций», это создает некий «кредитный ресурс»: можно в какой-то степени назвать БОПы «деньгами РОС», во всяком случае в качестве эксперимента это наименование вполне подойдет. Очень важным моментом принятого министром приказа является основание структуры, о которой мы говорили в своем блоге достаточно давно, и которое фигурирует чуть ли не по программе НВК еще 2014 года. Эта программа является частью правового поля Республики. Министр финансов принял в свое управление фонд «Интелконцентратор», в котором создал для каждого из министров персональные счета. Теперь на эти счета распоряжением министра финансов будет перечисляться 15 БОПов ежемесячно. Получается, что годовой оклад министра Республики составит 180 БОПов. Для того что бы выплачивать министрам это «жалование» министр экономики и развития физической инфраструктуры РОС на основании существующего Декрета Сената РОС создал специальный операционный фонд, оценил каждую вакансию в 1050 БОПов и принял их в залог, под что представил Минфину указанный кредит. Собственно, об этом мы и сказали ранее, указав на то что схема несколько напоминает работу денежно финансовых властей США, при этом Минфин РОС в какой-то степени выступает как казначейство, а минэкономики – в качестве ФРС. Тут еще интересно вот что: согласно приказу, зарплата будет выплачиваться в «пределах доступных кредитных средств». То есть у минфина есть 2100 БОПов, из которых ежегодно будет выплачено восьми министрам по 180. Если мы возьмем простой калькулятор мы увидим, что в первый год минфин выплатит в виде зарплаты министрам 1440 БОПов, а на второй год ресурсов уже не хватит. И придется или снижать зарплату, или доставать новый кредитный лимит, или выпускать казначейские облигации или принимать какие-то другие сугубо экономические решения. В любом случае эксперимент начался и конечно сказать в какую сторону пойдет его развитие сегодня достаточно сложно. Но вот что можно сказать сегодня уже совершенно точно, что удивительным образом БОП привязан к мировой экономики если и через доллар – то весьма опосредованно. Скорее наоборот: это ДОЛЛАР оказался привязанным к БОПУ. Но что такое доллар? Если мы посмотрим на обычный бумажный доллар, то увидим – доллар это долг.

All debts public and private. Debts – это и есть долг. Даже корявый гугли перевод указывает на то что доллар – это долг:

Отличный разбор на эту тему сделал уважаемый коллега Навигатор. Он четко и ясно показал, что «любая страна может начать делать "золото" из долгов. Что не понимают такие недалекие люди, как Хазин? Когда говорят о национальном долге США. Долг в этом случае (когда он и есть эквивалент золота) не есть бремя. Долг — это не пассив, а это становится активом. Это только кажущийся парадокс. Увеличивая свой долг США как бы увеличивает свой золотой запас. Чем больше долг, тем больше этот виртуальный золотой запас.» Вы понимаете гениальность этой мысли?!
Коллега высказал еще одну в общем то достаточно тривиальную но важную для нашего обзора мысль: Нужно взимать часть средств в общую кассу, а оттуда распределять между всеми держателями данной криптовалюты. Принцип распределения - по усмотрению группы. Этим сбором, помимо появления генерального спроса на свою валюту, группа сможет избежать концентрации капитала в одних руках. Но ведь в какой то мере фактически именно эту роль и исполняет механизм начисления зарплаты министрам РОС! То есть с одной стороны долги — это активы, а с другой – активы — это долги. Черт, правда? И очень хочется поставить подмигивающий смайлик! Это так просто и так сложно. «И не только лишь все» это способны понять.
Вот и попробуем рассмотреть экономику РОС именно с этой точки зрения: мы уже делали это но посмотрим на данные еще раз – мировой государственный долг почти равен размеру мирового же ВВП! Как мы видим при мировом ВВП равном 75, мировой государственный долг равен 70 триллионам долларов. С учетом погрешностей в методиках оценки и расчетов этой разницей легко можно пренебречь. Для дальнейших оценок и удобства счета установим эту цифру примерно равной 100 триллионам.
Мы предложили вам формулу оценки связи мирового ВВП и денежных средств выраженных в долларах. Из нее следует что 1/3 от около 70 триллионов составляет 23, 3 триллиона долларов что практически идеально соответствует… размеру государственного долга США (который сегодня составляет 21, 5 триллионов). По сути мы видим что госдолг США и размер долларовой массы – это одно и то же, из чего мы подтверждаем сделанное ранее заключение о том что доллар – это и есть долг!
А какой еще вид важного мирового долга мы с вами видели недавно? Разумеется, это 215 триллионов долга домохозяйств, о чем мы неоднократно сообщали (1, 2, 3). Кроме этого важной оценочной цифрой конечно является размер рынка деривативов – от 0, 6 до 1, 2 квадрильона долларов. В среднем это дает нам примерно 0, 9 – 1 квадрильона. Для ровного счета остановимся на цифре в 1 квадрильон.
На основании наших данных имеем следующую таблицу привязок для БОПа:
2100 БОПов равны 21, 5 триллионам долларов мировой денежной массы, или они же госдолг США, 100 триллионам долларов мирового ВВП и это же размер мирового государственного долга, номинированного в долларах, 215 триллионам долларов мирового долга домохозяйств что примерно соответствует всему объему физического производства в мире, и наконец 1 квадрильону долларов рынка деривативов. Что же это нам дает? Роджерс троллит оппоеннтов, утверждая что в то время как нормальные страны только наращивают долги… нет, чтобы как США – увеличить госдолг на 1,5 триллиона за год! Живут же люди! Там же он пишет, что внешний долг России снизился на 64,4 миллиарда долларов (на 12,4%) до суммы в 453,7 миллиарда долларов. По сути БОПы РОС представляют собой форму… «анти – долга»! Ведь чем больше БОПов номинирует министерство экономики РОС – тем МЕНЬШЕ содержание долга будет падать на один БОП! Можно уверенно посчитать что когда объем БОПов превысит 1 квадрильон – они перестанут быть долгом и начнут создавать благосостояние! То есть чем больше кредитов наберет минфин РОС в минэкономики Республики под залог различного имущества – тем больше вырастет благосостояние тех, кто имеет на руках БОПы! То есть в отличие от например РФ, которая сильно зависит от ВНЕШНИХ экономических факторов, РОС вполне может создавать БОПы под залог например тех же вакансий. Это тем более просто что сегодня РОС имеет большой ресурс, например, для замещения должностей депутатов нижней палаты парламента – их на сегодня 804 места. И это при оценке в 1050 БОПов может дать государству сотни тысяч БОПов. При этом следует заметить, что Республика вообще не ведет никаких разговоров о налогах. РОС в этом смысле получается не оффшор, а анти «шор», если вообще можно так говорить. Государство без налогов, но с зарплатами, стоимость которых составляет мировую «анти – инфляцию»: неплохой эксперимент по организации экономики, не правда ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Сегодня мы получили информацию о решениях, принятых в РОС. По предложению мы доводим эту официальную и публичную информацию до сведения своих читателей и широкого круга общественности.
31 декабря 2018 года состоялось решение правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии. Оно было посвящено регулированию обычных для нее кадровых вопросов, но также затронуло и вопросы экономического развития Республики.
Согласно имеющейся у нас информации этим решением ввиду истечения срока заключенных соглашений с 1 января 2019 года были освобождены от должностей министры теневого кабинета – внутренних дел и разрешения креативных ситуаций (реализации креативных стратегий). Новые должностные лица правительства РОС не были назначены. Таким образом решением комиссии были созданы вакансии по данным должностям.
Созданные вакансии были переданы в министерство финансов РОС с правом использования в целях развития экономики Республики. Министру предоставлено право использования этих вакансий в качестве имущества Республики, как залог, средство гарантии, обеспечения или форму поручительства в вышеназванных интересах. Так же министру финансов поручено подготовить систему и порядок ежемесячного начисления заработной платы в согласованной с министерством экономики и развития физической инфраструктуры форме действующим министрам Республики:
- экономики и развития физической инфраструктуры – господину Карачарову;
- финансов – господину Артамонову;
- по развитию гуманитарного измерения – господину Никонову;
- по развитию технологического измерения – господину Кузнецову;
- по развитию информационно - коммуникационного измерения – господину Романову;
- юстиции – господину Яхненко;
- иностранных дел – господину Молеву;
- безопасности – господину Шовикову.
Заработная плата премьер – министра до окончания первой сессии Сената РОС не начисляется.
В целях создания источника внутреннего кредита РОС и с учетом правил, установленных пунктами 24 и 25 Декрета о некоторых аспектах формирования верхней палаты Парламента и основных направлениях развития парламентаризма в стране, министерству экономики и развития физической инфраструктуры в интересах развития экономики РОС, обеспечения ее финансовой системы разрешено принимать в залог, в форме средства гарантии, обеспечения или поручительства и размещать на активных счетах специальных операционных фондов любое имущество имеющееся в распоряжении министерств Республики, другие формы имущества от других лиц или иных видов субъектов в порядке регулируемом или не противоречащем нормативно правовой базе Республики. Оценка имущества производится в министерстве экономики и развития физической инфраструктуры в баллах оценки позиции на основании позиции высказанной в интервью министра финансов РОС от 1 января 2017 года.
Министерству экономики и развития физической инфраструктуры с согласия премьер - министра, главы парламента (спикера ПС РОС), действующего в соответствие с пунктами 5 и 32 Декрета или правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии разрешено привлекать для замещения должностей министров согласно имеющихся в его распоряжении (в залоге, иных обеспечительных мерах) и размещенных на счетах соответствующих специальных операционных фондов на вакантные должности лиц согласно требованиям предъявляемым к министру РОС в том числе в порядке передачи исполнения должности на аутсорсинг согласно пункту 5 решения президиума ТК от 17 февраля 2015 года. Занятая вакансия списывается с учета в специальных операционных счетах с возникновением всех соответствующих экономических последствий связанных с операциями с имуществом регулируемых самыми общими принципами гражданских правоотношений.
Заинтересованным ведомствам в порядке контрассигнации предоставлялось право вето по направлениям обозначенным комиссией в пределах вопросов регулирования экономических отношений в РОС. Консультации и подготовка документов по реализации решения комиссии была возложена на ПКА РОС, в целях чего состоялись необходимые переговоры с министрами экономики и развития физической инфраструктуры и финансов (первое проходило в присутствии главы парламентского комитета по экономике и финансов РОС, что показывает парламентский контроль такой активности), результатом чего стало отсутствие таких вето и решение по экономической части вопросов, принятых комиссией. Таким образом решение это вступило в силу в данном аспекте с 15 января 2019 года. В настоящее время идет согласование межведомственных и внутриведомственных документов их подготовительная работа, в том числе и в ПКА РОС на основании поручения комиссии в рамках функций по референтуре правительства РОС.
Итак, как мы понимаем, теперь министры РОС с января 2019 года будут ежемесячно получать некие зарплаты в БОПах, которые будут браться на основании залога вакансий минфином в минэкономики РОС. Если такая вакансия будет заполнена, у минфина возникнет долг по обеспечению БОПов перед министерством экономики. Таким образом фактически данный комплекс решений делает минэкономики РОС оценщиком и кредитором первого порядка для РОС. Кроме того, две должности являются вакантными и можно стать министром Республики с зарплатой в БОПах. Что такое БОПы? Мы пока не очень хорошо себе представляем но как бы получается что это теперь валюта РОС, как сказал министр в интервью нашему блогу. Но как эта система будет развиваться дальше?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Сегодня позволим себе немного официоза о ситуации в РОС. Прежде всего, мы имеем информацию относительно того, что время контракта по работе в теневом правительстве бывшего и. о. главы кабинета и действующего министра безопасности завершилось. Ввиду окончания этого контракта, к временному исполнению главы ведомства безопасности РОС с 1 декабря 2018 года приступил заместитель министра безопасности РОС господин Александр Шовиков.
В Сенате РОС продолжается обсуждение вопроса о принятии в первом чтении решения об утверждении документа главы правительства о работе Сената и проведении его первой сессии. К настоящему моменту в первом чтении поступили уже голоса ряда сенаторов по данному вопросу, расклад по которым до окончания голосования мы давать не будем что бы не влиять на решение тех из сенаторов РОС которые не определили свою позицию.
Существуют проблемы: наш читатель уважаемый читатель prosto_rgb, который, наконец, вышел на связь и сообщает, что у него все благополучно до сих пор не проголосовал. Уважаемый evan_gcrm получил персональное уведомление от главы парламента РОС относительно регламента голосования.
Итак, работа идет. Кроме этого сейчас на страничках нашего блога идет предварительное обсуждение направлений готовящегося к принятию закона «О постоянном населении РОС», например, вносится идея про то, что в ходе оценки факта пребывания или отнесения к составу постоянного населения будет учитываться не только экономическая активность субъекта, но и то время, которое он будет уделять Республике. Наверное, это будет делаться по известному принципу «время – деньги». Кроме этого идет разговор о том какие именно «личности» и даже «не личности» будут учитываться в составе субъектов населения РОС.
Дополнительно сообщаем, что как агрегатор первой Сессии РОС в случае если к третьему чтению документы РОС будут выпадать из нашего стандартного графика публикаций мы будем делать дополнительные посты в рамках NIES. Мы ведь можем надеяться на ваше понимание?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Материал «Миронову - про его замечания ответ: должны ли дети «купить пива и сигарет»?» как бы это не показалось, кому то необычным, в известной степени можно назвать неким «продолжением» или даже «развитием» нашей предыдущей публикации «Смотрим образы будущего: Синьцзян или Сомали?» И вот по сути продолжая тему Мюрид пишет, что безответственный народ, не способный выстроить простую причинно-следственную связь, в рамках которой он живет ровно так, как проголосует, будет всегда иметь над собой безответственную, лживую и вороватую власть. Это аксиома... Никто и никогда не придет и не сделает нам красиво. Наоборот - передавая право принимать от имени народа решения, необходимо за них спрашивать. А значит - создать механизм, в рамках которого бездарного правителя можно и нужно отстранять от власти, причем не в отдаленном будущем по его желанию, а тогда, когда это потребуется ... опросы свидетельствуют о некотором протрезвлении, но не более того. Больной все еще очень тяжело болен, и ему предстоит пройти длительный курс лечения и реабилитации. Первый шаг в любом выздоровлении - признать, что ты болен. И только после этого возможно лечение.
Но о каком «лечении» следует вести речь, если принять в расчет завывания Мюрида о «продолжении путинского банкета в Украине», о необходимости «выкопать что бы повестить украинских патриотов»? О «стрелковском» ли? Об «усилении» ли путина? Или это должно быть какое то другое лечение? Шнуровский как всегда предлагает лечить чуму холерой. И как всегда сам себе противоречит, шагая «не в ногу» со всей ротой: после таких "грозных" заявлений и Путин, и сислибы, и олигархи приложат ещё больше усилий по нейтрализации патриотических сил, которые и так уже в полном отстое и тупике. И здесь становится непонятно - зачем «нейтрализовать» тех кто по его же словам «и так уже в полном отстое и тупике», то есть как раз Мюрида и иже с ним, ведь тут очевидно что или Шнуровский врет про потребность, желание и возможность путина или – не такой уж у стрелковых и «тупик», если его надо «давить», не правда ли? То есть как ни крути нам казалось бы ни за что не узнать истинной картины настроений в стране. Однако заметим два важных момента, а точнее даже один: во первых – Универсал Национального Единства Украины действует, а во вторых для многих россиян – украинская Революция Достоинства очень весомый и значимый моральный ориентир. И если бы не она в стране не появлялись бы все новые и новые попытки спроектировать образ будущего вне путинской системы. Что же получается? Скажем Александр Подрабинек предлагает 30 шагов среди которых мы никак не можем не поддержать такие как освобождение всех политзаключенных, осужденных за ненасильственные действия, эвакуация из Крыма и Сирии, упразднение ФСБ, отмена всех антиконституционных законов, на чем мы настаиваем начиная с 2006 года и ряд других. Но например в этом списке шагов ни слова не сказано о постановке вне закона роскомнадзора и любых действий этой организации, любых мероприятий по ограничению коммуникаций, сетевой свободы. Это на самом деле неплохой («хороший, годный») популизм. Он отражает запрос на образ будущего который мы со своей стороны активно начали создавать еще в 2010 году с публикацией Первого Глобального Манифеста. Куда как более фундаментальные предложения (и мы уже обождали это на наших ресурсах в частности с бывшим сенатором РОС Андреем Васильевым) предлагает Александр Тверской. Среди прочего он указывает на необходимость фундаментального и системного решения многих задач, таких как:
- внимательно перечитываем всей страной Конституцию и международную конвенцию о правах человека. Учим наизусть и начинаем пробовать эти занятные письмена в реальной жизни;
- вспоминаем, что у нас полстраны не газифицировано и надо с этим что-то делать;
- осознаём, что на нас никто не планирует нападать, а все только рады, что мы отвалили от остального мира. Продаём 2/3 своих танков и вкладываемся в науку, образование, медицину, социалку;
- заканчиваем байду с парадами, акциями памяти, салютами, показушными праздниками по любому поводу. Живём скромно, строим дороги, учимся быть людьми.
Между прочим именно последнее предложение – то чего как раз больше всего не хватает сегодня не только мироновым и мюридам, но и шнуровским, калашниковым, стрелковым, и многим прочим. Страна что бы начать становиться людьми (пусть хотя бы и через 20 лет) должна не оправдывать агрессию в Афганистане как это на днях сделал путинская «дума», а наоборот – учиться понимать, что если бы мы никуда не влезали ничего бы не наступило, не случилось, не изменилось, даже если бы мы остались дома. Игры в геополитику надо прекращать, хотя бы потому что это – лженаука. Надо учить историю, и при том историю правильную – про температуру плавления металлов и горения различных видов топлива. Историю настоящих королей и реальных войн. Многое в этом направлении мы конечно делаем. Но здесь мало просто информационных усилий. Здесь должно появиться ЖЕЛАНИЕ, что то делать и как то меняться. Получится ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы не первый раз обсуждаем вопрос о том, какие принципиальные решения в социальной сфере можно экспериментально осуществлять в Сомали. Но если мы говорим о социальной сфере, почему бы не подумать и про вторую составляющую – про сферу экономическую? Возможно ли в Сомали, что то похожее на контрактные юрисдикции, но в контексте финансов и экономики? Давайте порассуждаем.
При феодализме эмиссия имела фактически золотое обеспечение, соответственно управляли ей те, кто мог физически контролировать месторождения и их поставки (мы это уже обсуждали), то есть те кто определял все физические ресурсы контроля, кто имел под собой войска и полицию, флот и рудники, монетные дворы и сберегательные кассы. Понятно, что элитой в такой обществе становились военные лидеры – которых принято называть феодалами. Вся власть от боя, так можно было назвать ту эпоху. Проще говоря – ваши деньги отбирают через войну или полицейские операции.
Следующая эпоха установила обеспечение эмиссии под кредитование бизнеса, понятно, что командные высоты в экономике оказались в руках нуворишей, торговцев, негоциантов. Фактически элита современности на основе текущего экономического мироустройства у предпринимательского сословия. Но как заглянуть в будущее? Что будет если мы введем где-нибудь систему, которая предложена министром финансов РОС господином Артамоновым? Свою позицию он изложил 1 января 2017 года в интервью нашему блогу, которое было опубликовано в материале «финансы Республики надо начинать ab ovo -... от Общества Взаимной Оценки». Как же должно, или лучше, наверное, говорить может быть устроено это самое общество? Судя по этому интервью, будущая эмиссия станет осуществляться под «положительные оценки людей», иными словами под симпатичных собачек, под лайки. То есть если деньги получались посредством более или менее тяжелого труда, порождая например такой феномен, как протестантская (трудовая) этика, теперь все изменится.
И здесь возникает первая удивительная «персечка» с идеей «контрактной юрисдикции»: мы подходим к ситуации, когда эмиссия, и это сегодня покажется многим совершенно невероятным будет идти под то, что людям нравится, а элитой общества станут интересные обществу люди. Вы подобное где-нибудь слышали? Однако сегодня в той же Сомали пара тройка сотен белых людей способна стать такими «интересными людьми», объединив общество на основе того что людям нравится. «Аллах разрешает все» - вот идея, которую они могут сегодня принести в Сомали под новую эмиссионную систему. И сделать что бы деньги можно было бы просто «наиграть» в глобально – всеобщем «казино».
Что же получается? Сам механизм уже примерно нами объяснялся - на счету человека в соцсети находится определенная сумма, и человек ее распределяет через лайки, например у человека на счету 500 рублей: поставил 10 лайков, каждый его лайк – это 50 рублей и лайки можно обналичивать. Чем больше людей в такой соцсети тем больше денег и главное, еще раз подчеркнем, что растет такая, казалось бы, не количественная оценка, как «жизнь становится интереснее». Странно? Но это очевидный и объективный показатель оценки для таких экспериментов. Соответственно люди получают более реальную возможность жить за счет интересного контента, физически проживая в любом месте в мире, каждая территория будет конкурировать за то, чтобы люди в ней проживали и тратили свои обналиченные лайки (со временем, конечно, сами лайки и превратятся в новую валюту). По большому счету это во многом отражает позицию сенатора РОС господина Никулина о том, что человек проживает, где то только таким образом, что он тратит на это собственное время, независимо от его физического местоположения в пространстве. Понятно, что Сомали в данном случае берется не только потому, что мы случайно его упомянули в середине прошлого года в качестве одного из иллюстративных примеров. Без всякой ксенофобии можно сказать, что новую модель всегда удобнее применять на более малом и менее развитом обществе. Это снижет риски различных негативных последствий, и уменьшит число препятствий со стороны старых институтов, которые в Сомали, кстати, сегодня достаточно во многом вообще условны. Идеальнее всего подходит то место, где нет современных институтов капитализма, а что еще лучше и институтов авторского права, а следовательно и здесь Сомали практически близка к идеалу. Вообще то надо заметить даже такой аспект, что африканцы давно и прочно интересуют европейцев (например их вклад в культуру берет не качеством, а опять таки необычностью - рэп, блюз, джаз или например «показ негров в зоопарке», ведь при всей дикости самой постановки вопроса, азиатов и индейцев так не показывали). Именно поэтому несмотря на то что африканцы не особенно хорошо интегрируются в «белое» общество» в трудовом аспекте, они вполне смогут играть в обществе белых. И игра – может стать именно тем инструментом, с помощью которых европейцы их интегрируют к себе (ведь это должен быть взаимный процесс, а не односторонняя толерантность). Итак, мы говорили о том, что в Сомали можно поставить социальный эксперимент и получить весьма впечатляющие результаты. А разве там же нельзя поставить эксперимент финансово – экономический?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
У всякого вопроса имеется своя глубина. При этом понятно что шантаж – оружие слабого. Но в том то и дело, что во первых мы, в отличие от путинских никогда не стесняемся ни быть слабыми ни признавать это, а во вторых, и это главное – люди разные, а полковник Кольт уравнял шансы. Ибо когда вы вооружены, вы можете не стесняться быть в том числе и слабыми.
Но тот кто посягает на оружие – посягает в том числе и на право быть слабыми. Это не означает, что имея оружие следует ставку делать только и/или ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на него: можно и имея в кармане пистолет ходить в спортзал, изучать языки, плавать или учиться писать стихи. То есть мы не считаем шантаж чем то ЗАВЕДОМО аморальным. Когда речь идет об адекватности, когда он используется как оружие способное уравнять шансы – то «почему бы и нет». Ведь если отрицать шантаж в политике, как оружие или средство, то можно и женщине противостоящей здоровому маньяку оружие запретить, не так ли?
Уважаемый коллега, комментируя материал «Луценко против вооружения украинцев: из за чего?» интересуется: «Вы намекаете если Луцика назначили в май 2016 а РФ готовилась к броску в мае 2016, то его назначили под это событие?» И сам уточняет: «Нужны весомые аргументы чтоб это связать». Прежде всего единство дат – само по себе аргумент убойной силы. Но разве «Луцик» назначался на пост «сам собой»? Нас сейчас что интересует? Как принято выражаться сегодня «хайли лайкли». Вот с этой точки зрения мы имеем право судить: европейский, знаете ли тренд. Так вот, 25 августа 2018 года мы достаточно понятно для умных объяснили что существует ЧЕТЫРЕ власти. И скажем не следует думать, что в Украине, или предположим в Бельгии эта система способна быть устроена «как нибудь по другому». Так вот: президент – власть военная. Правящая партия – это парламент. А кто реальный глава исполнительной власти? Человек который читает наш блог внимательно уже фактически не может не иметь готовый ответ: глава исполнительной власти в любой стране, это раб на галерах, если одним словом – дож. И определение этого слова для наших читателей тоже не секрет: DoJ - Department of Justice. Еще эта позиция называется «генеральный прокурор».
Итак действующий генеральный прокурор Украины назначен 12 мая 2016 года. А ведь ДЕВЯТОГО мая того же года наш блог уже готовился поднять ночным звонком сенатора РОС что бы его полусонного «ни с того ни с его» расспрашивать про детский творческий конкурс. Чистой воды первое – просто совпадение, а второе несомненно вообще идиотизм: зарвавшиеся от безграничной свободы слова писаки журнашлюшки тревожат ночной покой уважаемого человека по таким пустякам. Ну ведь, не правда ли?
Правда события после этого ночного звонка, как несомненно тоже не могут не знать наши читатели начали стремительно развиваться в обратном порядке. Войска были отозваны в места постоянной дислокации спустя две недели, но террористические «власти» бандитских «республик» сразу после наших публикаций начали играть отбой, бить ретираду, внезапно признав что миссия ОБСЕ в согласованном ранее формате им стала почему то «неинтересна» (в конечном итоге это позволило свободному миру принудить путина сменить риторику на бОльшую – то есть признать необходимость «миссии ООН»). Но мы сейчас не про путина а про Луценко.
Уважаемый коллега уточняет, намекаем ли мы на то, что Луценко «Продался /здался?». Нет, конечно. Зачем же нам делать такие намеки. Хайли лайкли – метод, несомненно, неплохой, но надо ведь понимать границы, область, методы и особенно МЕРУ его применения, использования. То есть зачем же нам «делать намеки», когда можно говорить прямо. И там где мы можем намекать – мы намекаем. Но где мы не намекаем – мы говорим абсолютно напрямую: Луценко ставили как гауляйтера на случай в очередной раз «план путина – победы России». Или НЕ России, а тех международных кураторов которые за ней тогда стояли. Однако, в очередной раз не срослось.
Но в чем же тогда суть нашего «шантажа»? Он состоит в том, что ведь Луценка кто то назначал в своих интересах. А сейчас товарища «плокулола» явно занесло за те рамки, которые ему были очерчены: он занялся тем, что вылез за меру и чин. И те люди, которые его ставили, что бы ситуацию не осложнять более чем способны его так же по тихому и убрать. Сначала конечно дать окорот, ударить по рукам, сказать «фу» зарвавшейся шавке. Оторвать от лакомого куска. Затем умные люди во первых убирают бессмысленные фигуры которые уже не нужны по «большим» обстоятельствам, ну а еще - попросту убирают из игры «бешеную фигуру», которая может вообще выйти из под контроля, навлекая на себя и своих хозяев ненужное излишнее внимание. Победа не состоялась а с ней не состоялся и гауляйтер Луценко: зачем кому то нужен теперь этот «сбитый летчик»? Да и ума то он явно оказался не сказать что и большого. И речь конечно не об управляемости, как таковой, где быть может особый ум и не нужен, а нужно только крупно висеть на крючке, а именно об уме не связываться с тем с кем связываться категорически противопоказано.
Ну и зачем им доводить до греха? Конечно эта ситуация способна разрешиться не сама по себе, а только в случае пристального к ней интереса. Но уж наша аудитория способна этот интерес обеспечить, и сделать это грамотно, как уже продемонстрировала в эти сутки?
Высказывайтесь.

***


Every question has its depth. It is clear that blackmail is a weapon of the weak. But the fact of the matter is that, firstly, we, unlike Putin’s, are never ashamed to be weak or to admit it, and secondly, and this is the main thing - people are different, and Colonel Colt equalized the chances. For when you are armed, you can feel free to be including the weak.
But the one who encroaches on a weapon encroaches on the right to be weak. This does not mean that having a weapon you should only bet and / or EXCLUSIVELY on it: you can go to the gym, have a gun in your pocket, learn languages, swim or learn to write poetry. That is, we do not consider blackmail to be ZEMEDOMO immoral. When it comes to adequacy, when it is used as a weapon capable of equalizing chances, then “why not.” After all, if you deny blackmail in politics, as a weapon or a means, then you can also ban a woman who opposes a healthy maniac, isn't it?
Dear colleague, commenting on the material “Lutsenko against the armament of Ukrainians: why?” Wondered: “Are you hinting if Lutsyk was appointed in May 2016 and the Russian Federation was preparing for a throw in May 2016, then he was appointed for this event?” And he clarifies: “Need weighty arguments to link it. " First of all, the unity of dates is in itself an argument of destructive force. But was "Lutsik" appointed to the post "by itself"? What interests us now? As they used to say today, “Highly Likely.” From this point of view, we have the right to judge: European, whether you know the trend. So, on August 25, 2018, we explained quite clearly to the clever that there are FOUR authorities. And let's say we should not think that in Ukraine, or suppose in Belgium, this system can be arranged “somehow differently”. So: the president - military power. The ruling party is the parliament. And who is the real head of the executive branch? The person who reads our blog carefully already cannot actually have a ready answer: the head of the executive in any country is a slave in the galleys, if in one word - doge. And the definition of this word for our readers is also not a secret: DoJ - Department of Justice. This position is also called the “Attorney General”.
So, the acting Prosecutor General of Ukraine was appointed on May 12, 2016. But on NINTH of May of the same year, our blog was already preparing to raise Senator ROS with a night call so that he could ask his half-asleep “for no reason at all” about the children's creative contest. The clean water of the first is just a coincidence, and the second is undoubtedly idiotic in general: the hacks of journalism who have gone too far from unlimited freedom of speech are disturbed by the nightly rest of a respected person for such trifles. Well, is not it?
True, the events after this night call, as surely our readers also began to evolve rapidly in the reverse order. The troops were recalled to their places of permanent deployment two weeks later, but the terrorist “authorities” of the gangster “republics” immediately after our publications began to play back, beat the retreat, suddenly recognizing that the OSCE mission in the previously agreed format became for some reason “uninteresting” (in the final as a result, it allowed the free world to force Putin to change the rhetoric to a larger one — that is, to recognize the need for a “UN mission”). But we are not talking about Putin, but about Lutsenko.
Dear colleague clarifies whether we are hinting at the fact that Lutsenko "Sold / Had?". Of course not. Why should we make such hints. Healy Likely is a good method, undoubtedly, but one has to understand the limits, the scope, the methods and especially the MEASURE of its use and use. That is why we need to “make hints” when we can speak directly. And where we can hint - we hint. But where we do not hint - we are talking absolutely directly: Lutsenko was set up as a Gauleiter in case, once again, “Putin’s plan is Russia's victory.” Or NOT Russia, but those international curators who stood behind her then. However, once again did not grow together.
But then what is the essence of our "blackmail"? It consists in the fact that after all Lutsenka someone appointed in their own interests. And now comrade "ploquola" clearly brought beyond the framework that he was outlined: he did what he climbed for measure and rank. And those people who put it, that would not complicate the situation more than able to just as quietly and remove it. First, of course, to give him a turn-around, hit his hands, say “foo” to a high-handed mongrel. Tear off a tasty morsel. Then, clever people first of all remove senseless figures that are no longer needed due to “big” circumstances, well, and also simply remove from the game a “furious figure” that can get out of control altogether, drawing undue attention to itself and its owners. The victory did not take place and the gauleiter Lutsenko did not take place with her: why does anyone need this “downed pilot” now? Yes, and the mind, he clearly turned out not to say that big. And this is certainly not about controllability, as such, where there may be a special mind and is not needed, but you only need to hang large on a hook, namely, not to associate with the mind with whom to associate categorically is contraindicated.
Well, why should they bring to sin? Of course, this situation can be resolved not by itself, but only in the case of close interest to it. But our audience is able to provide this interest, and to do it correctly, as it has already demonstrated on this day?
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Рабам оружие не положено. Бесспорно, рабы бывают вооружены, но это как правило все таки исключение. Оружие – несомненное достояние гражданина, свободного человека. Всякий кто желает разоружать людей – стремится к порабощению. Известно, что на протяжении последних 27 лет Украина ведет героическую борьбу против порабощения со стороны подыхающей, но оттого не менее сильной и коварной империи. И вот мы видим новый эпизод этой борьбы.
Наш давний друг и коллега опубликовал в своем ЖЖурнале материал «Рейдеры из из за поребрика: кто не хочет легализации короткоствола в Украине?» в котором идет речь про атаку на руководство и членов Украинской ассоциации владельцев оружия. Материал серьезный, и в данном случае мы должны рассматривать его как минимум в качестве руководства к действию.
Посмотрим на то какие именно проблемы ставит данная акция и освещающая ее публикация не только перед нами но и перед теми игроками которые однозначно хотели бы способствовать освобождению Украины от власти кровавого Мордора. Мы понимаем, что ориентируемся в своей публикации на данные автора и приглашаем абсолютно всех к заинтересованному диалогу для разрешения проблемы по существу.
Итак автор утверждает что за «наездом» на Украинскую ассоциацию владельцев оружия стоят «Генпрокуратура и МВД <Украины> в тандеме и под заказ их карманного монополиста ООО «ИБИС»». И если с этим самым ООО «ИБИС» автору все предельно понятно, то мы хотели бы заострить внимание своих читателей на совершенно другой, намного более интересной для нас фигуре, отмеченной в данном материале.
Про господина Авакова мы повторяться не станем, в свое время мы уделили ему немало внимания, и надо заметить что он пока весьма умело уходил из под огня нашей критики, хотя и реализовывать некоторые из его наиболее гнусных мероприятий мы ему все же не позволяли, делая их достоянием широкой общественности. А вот на фигуре прокурора Украины господине Луценко придется остановиться чуть более подробно.
Если вы посмотрите на его биографию – вы мало что там увидите. Сын партийного деятеля, который пошел по стопам родителя. Мало ли таких было. Из Ровенской области. И мы конечно не забыли что именно в Ровно была столица германской Украины в годы Второй Мировой Войны, что это как говорится епархия Эриха Коха. Но и тоже – ну и что, мало ли кто у нас чей родственник, вон фрау Меркель обзывают внебрачной дочкой самого Гитлера и никто особо не морщится. Да многие евреи пострадали в Ровно – но разве же только там? Еще можно отметить связи Луценко с представителем Киево – Могилянской Академии, знаменитой Могилянки, между прочим колыбели студенческих революционных движений в дни Майдана. Но у кого нет связей в Могилянке, да и потом все таки партийная деятельность Луценка была достаточно специфической – он немало преуспел в роли организатора событий в ходе Оранжевой революции. Но весь его бэкграунд говорит о Луценко как о человеке хотя и несомненно страшном, но абсолютно ординарном.
В то же время его наезд на донецких, явно не прошел для него даром. И по приходу к власти донецких, то есть Януковича бывший глава МВД «сел» сам, как заправский зек. Но понимая что и к чему мы сделали вывод: он не просто так сел. Ведь, если кто нибудь еще помнит – то Юзовка в Донбассе имя совсем не случайное. Но что же все это значит?
Ночью 10 мая 2016 года сенатор РОС Александр Михайловский отвечая на вопрос нашего блога заявил что «что не считал бы целесообразным в своем качестве сенатора комментировать события происходящие в другом государстве, но подчеркнул, что когда РОС исполнит все критерии Конвенции Монтевидео 1933 года, то эта страна сможет принять такой конкурс на своей территории, если такой жест доброй воли официальных московских властей или неправительственных сил России будет обращен к нам. Он так же не исключил что такой конкурс вполне может принять любая страна, не смотря на то Франция это, США или Украина». Мы так же информировали своих читателей о событиях, связанных с этим заявлением. Кроме того, надо подчеркнуть что все это происходило на фоне развития событий, информация о которых тоже достоверно известна нам сегодня. А именно: в район границы с Литвой и Польшей выдвигались подразделения Российской Армии, находившиеся в то время в полевых условиях. При этих частях так же находились сотрудники ФСБ РФ которые уже имели как минимум несколько карт с нанесенными на них точками расположения мест для интернированных поляков и литовцев. Подчеркнем, что эта информация известна нам из достоверных источников.
А теперь обратимся к публичной биографии господина Луценко которую никто и не думает скрывать: Генеральный прокурор Украины с 12 мая 2016 года. Казалось бы рядовое событие. Однако с учетом того факта, что именно в мае 2016 года нами была предотвращена провокация против Украины с участием миссии ОБСЕ (после чего кстати путин был вынужден риторически согласиться на миссию ООН), в контексте осуществления теракта против детей на шоу «Голос» сделанного «руками проклятых бандеровцев», поднятием войск в том числе ударных тактических комплексов ядерного нападения и развертыванием мероприятий ФСБ по созданию точек приема интернированных из Литвы и Польши эта дата начинает выглядеть намного более зловещей, чем могло бы показаться на первый взгляд. Мы готовы вернуться к продолжению этой темы, но прежде всего хотели бы задать вопрос: почему эти даты совпали?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Пока что еще нельзя сказать вызвала ли инициатива министра юстиции РОС о присвоении известному российскому поэту Александру Сергеевичу Пушкину статуса субъекта Республики сенсацию, как мы предполагали, но надо заметить, что резонанс идея уже, несомненно, получила, и это не может нас не радовать. А раз так – мы просто обязаны продолжать тему.
Что же мы видим? А видим мы следующее: министр юстиции РОС, слово которого сегодня по ВСЕМ не урегулированным законом вопросам составляет юридическую позицию территориально – сетевого государства Республика Объединенных Субъектов, представляет слово и решение правительства, генеральной прокуратуры и всей судебной системы вместе взятых, инициировал весьма необычный процесс.
Прежде всего, как мы понимаем из нашей информации уже летом текущего года в минюсте рассматривался некий юридический вопрос, имеющий к тому же статус прецедента, в результате которого было вынесено судебное определение. То есть своими конклюдентными действиями в минюсте РОС явно и очевидно с участием в качестве заинтересованной стороны как минимум одного из членов Парламента Республики (ее сенатора) министр обозначил свое право принимать решения отнесенные к ведению судебной власти до возникновения в РОС полноценной судебной системы (здесь кстати напомним, что именно министр юстиции в РОС входит в специальную правительственную комиссию по административным и кадровым вопросам, то есть в этом качестве как член комиссии он участвует в принятии решений уровня главы правительства РОС). Это же следует, в целом из смысла и общего содержания данного им нашему блогу интервью. И наконец, по вопросам не урегулированным законом только министр юстиции имеет право принимать решения имеющие статус как минимум временного закона – это относится, например, к его законному праву регулировать формат прохождения первой сессии Сената Республики.
Но не заигрался ли господин министр, не вышел ли за пределы своих полномочий, проявил ли достаточную компетентность? Можно ли считать что его инициатива вообще – чушь, ерунда, бред сумасшедшего, мания узурпации? Нам это не видится таким образом. Министр, принимая свои решения, не подменяет ни мнение, ни волю, ни позицию Парламента. Нам известно, и мы сообщили об этом своим читателям что решение «про Пушкина» должно приниматься исключительно на период отсутствия закона «О постоянном населении» Республики. И нам понятно и давно известно недовольство правительства медлительностью в работе парламента. По сути, такое решение министра наверняка способно или как минимум должно активизировать сенаторов, ускорить процесс принятия решений. Когда закон будет принят, любое принятое на эту тему решение будет, как минимум пересмотрено на предмет ему соответствия.
Кроме этого предложение о признании Пушкина гражданином РОС, о чем мы и сообщили своей аудитории сразу, с раскрытыми, так сказать картами, не имело императивного характера. Дело в том, что министр принял решение лишь рекомендательного уровня, которое не является для главы правительственного Агентства обязательным: ведь глава ПКА РОС подчиняется только и непосредственно главе правительства, а вместе с министром юстиции и сенатором Михайловским входит в состав уже обозначенной выше правительственной комиссии, то есть в этом качестве равен ему по статусу.
То есть глава Агентства мог министра юстиции попросту «послать». Если бы захотел. Или решил что, например господин министр «сошел с ума», заигрался, или например, желает узурпации власти. Но приняв к своему производству дело о присвоении Пушкину статуса субъекта Республики глава ПКА РОС таким образом подтвердил факт законности, разумности и полной легальной обоснованности такого предложения в его адрес. Кроме того, приняв дело к рассмотрению, глава Агентства дал достаточно ясный сигнал, что вопрос не будет принят «волевым решением» кого бы то ни было, что вопрос будет изучаться и может быть достаточно долго, что конечно возможен учет позиций всех заинтересованных сторон. Понятно, что данный вопрос не просто стал публичным, но наш блог вообще полагает, что это дело способно стать сенсационным. И надо заметить, что по этому поводу высказались практически уже все сенаторы РОС – по нашим сведениям негласная санкция на акцию минюста получена от сенатора РОС Михайловского. То есть желание сделать гражданином Республики подданного Империи не какая то там «психическая атака», а, как нам видится, сознательный, продуманный и согласованный шаг всех ветвей власти РОС – правительства (в лице ПКА РОС), судебной власти (в лице минюста) и законодательной (в лице не просто сенатора, а полномочного по закону спикера, главы Парламента Республики). В то же время судя по нашим комментариям она же как минимум уже не оставила равнодушными и других сенаторов – которые выразили по меньшей мере свою личную позицию, которая быть может, сформируется и в политическую, и превратиться в правовую. Кроме того сейчас создается возможно и прецедент который может быть будет заложен и в будущем законе о постоянном населении Республики. Более того, если ПКА РОС усмотрит основания сделать Пушкина субъектом Республики, минюст согласится с заключением Агентства, и возможно для начала получит хотя бы негласную санкцию от того же сенатора Михайловского, удивительным образом окажется что на период до принятия закона о постоянном населении у Республики такое население появится в виде, как нам это понимается «образа подданного страны известной как Российская Империя Пушкина Александра Сергеевича», чем будет исполнен юридическим образом третий критерий Конвенции Монтевидео 1933 года, о котором как раз и говорил министр юстиции в своем интервью нашему блогу от 1 августа текущего года.
Итак, вопрос «быть Пушкину субъектом РОС» или не быть набирает обороты и ход. А мы продолжим информационно сопровождать эту сенсацию. Ведь эта постановка вопроса сама по себе кажется совершенно невероятной, не правда ли?!
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Надо напомнить, что МААСП стремится публиковать материалы с огромным уважением к своим читателям стараясь минимизировать то, что может показаться вам скучным. И в этом смысле многие официальные материалы по теме Республики Объединенных Субъектов оказываются последнее время на обочине нашего внимания. Мы стараемся не утомлять вас официозом. Но в то же время мы обещали Республике помогать, а стало быть, стараемся каким то образом держать баланс между скукой наших читателей и этим обещанием.
В этот раз мы, кажется, сумели «нарыть» кое что жаренное, соленое и остро – перченое, что окажется способным в глазах наших читателей извинить нас в плане подачи РОСовского «официоза». А он состоит в том, что глава ПКА РОС в очередной раз обращается через нас с огромной просьбой к господам сенаторам. Дело в том, что уже более двух недель направлены соответствующие поручения спикера Сената РОС Александра Михайловского господам сенаторам – главам комитетов Андрею Просто и Вячеславу Никулину. Сроки ответов прошли давно, но воз и ныне там – несмотря на то, что время рассмотрения по существу должно было составлять согласно поручению спикера четверо суток, эти сроки затянулись сверх всяческих разумных нормативов. И глава ПКА РОС используя нашу площадку обращается к нашим читателям prosto_rgb (глава сенатского комитета по правовом отношениям) и slavabo (глава сенатского комитета по регламенту) с очередной просьбой проверить почтовые ящики и исполнить свой долг.
И здесь интересным фактом является то, что мы как бы идем по несколько достаточно более или менее острой грани – дело в том, что летом текущего, 2018 года в минюсте Республики вынесено судебное определение, рассмотренное по имеющей силу прецедента процедуре о прекращении возбужденного ранее дела о подозрении на вмешательство в независимость сенатора РОС. И конечно нам, несмотря на то что мы не находимся каким бы, то ни было образом в юрисдикции РОС не хотелось бы стать поводом для подобного разбирательства. Тем более что мы располагаем информацией являющейся на наш взгляд сенсационной (и заметим, что именно ее публикация стала частью сделки по нашей публикации обращения к сенаторам) о том, что министр юстиции Республики господин Денис Яхненко возбудил новое дело.
Он рекомендовал ПКА РОС в лице его руководителя господина Василия Адрианова принять к производству дело... Александра Сергеевича Пушкина. Министр юстиции передал на рассмотрение главе ПКА РОС вопрос о предоставлении известному публично как подданному государства под названием Российская Империя, родившемуся в 1799 году Пушкину Александру Сергеевичу статуса субъекта Республики до принятия парламентом соответствующего закона. По нашим сведениями глава Агентства принял дело о наделении Александра Сергеевича соответствующим статусом к своему производству. Мы будем держать общественность в курсе этого дела.
Мы считаем, что ставшая нам известной в результате сделки информация является сенсационной: Республика в лице ее минюста решила сделать первым своим «гражданином» человека, которого называют создателем литературного русского (а многие уверены, что и вообще в целом) языка. И нам интересно, как думают наши читатели – выйдет ли что то из затеи господина Яхненко или Пушкин останется достоянием исключительно только России?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы очень много рассуждаем о том что надо давать молодежи намного больше прав, что нужна ее эмансипация. И что мы получаем на выходе? Прогресс, новые решения, новые взгляды, новые идеи. Возможности увидеть новые подходы к застарелым проблемам общества, экологии, экономическим кризисам, войнам. Впрочем для некоторых к сожалению до сих пор само понятие детства остается таким недостижимым, как будто бы эти люди уже начали свою жизнь на Земле прилетев на нее например с Марса уже во взрослом состоянии. Или люди просто забывают – какими они были в детстве. И надо сказать что этот разрыв весьма трудно преодолевать. Вот скажем у Навигатора встречается термин «санаторий инфантилов». Автор обещал разъяснить почему в битве «настоящих мужиков» победит именно этот «санаторий», но либо мы невнимательно следили комментарии у уважаемого коллеги, либо Аноним все таки до сих пор не исполнил своего обещания. Мы конечно тоже ставим на победу «деток» в их борьбе с «настоящими мужиками» и вот почему.
Прежде всего на стороне «санатория инфантилов» играет наша весьма не старая на сегодняшний день команда. Например средний возраст сотрудников Правительственного Агентства РОС не сильно выше 30 – 35 лет. И эта команда уже имея политические возможности государства так или иначе протащила в закон интересную норму, ПОРАЖАЮЩУЮ В ПРАВАХ лиц превысивших границы этого возраста. Конечно дискриминация по любым поводам – «это плохо» но впервые эта молодежная группа показала, продемонстрировала свою силу на уровне законодательства и государственного управления: сегодня депутатом нижней палаты РОС НЕ может быть лицо СТАРШЕ 35 лет (редакция нашего блога конечно возмущена фактом дискриминации кого угодно, в том числе и «старичков» и требует отмены дискриминационной нормы, но сам факт, что называется налицо!), ничего себе, правда? Наверное, если бы сенатор Васильев, который рассуждает про то что «все молодежные субкультуры создаются дядьками постклимактерического возраста» оставался в этом статусе и во время принятия этого закона он бы и возражал – но мы знаем что он сделал свой выбор. Теперь норма о недопуске в нижнюю палату законодательного органа лиц в возрасте СТАРШЕ 35 лет – законодательная норма одного из существующих на земле государств, кому бы не хотелось например иного.
Но этим понимание силы молодежи совершенно не ограничивается и не может. Мы, например, неоднократно обсуждали вопрос о том что молодежь добывает себе сигареты, даже несмотря на все существующие путинские «ограничения». А почему? Да потому что как известно – «вся жизнь игра». А вот в играх молодежь всегда била и будет бить стариков. И между прочим если брать политику в этом качестве то совершенно понятно почему во всех государствах устанавливается нижняя граница дискриминации для участия в выборах – если допустить в них молодежь, она в статистических случаях будет иметь преимущество перед людьми старшего поколения так как выборы – это вообще игра в игре, а молодежи свойственно не только «играть в игры» но и играть в них ЛУЧШЕ. Напомним, что сенатором РОС может стать любой человек достигший возраста 15 лет.
Ну и разумеется – делать открытия, решать задачи или проблемы куда как намного более эффективно в игровой форме, это же очевидно. Именно играя мы способны решать многие проблемы с наименьшими затратами – это понимали даже в СССР с его «школой ОДИ», не говоря уже о Западе с его Эриком Берном. Кроме того естественно победа «санатория инфантилов» в борьбе против «Настоящих Мужиков» обеспечивается и в таком ресурсе более доступном молодежи как ее СЕКСУАЛЬНОСТЬ. Связь сексуальности и игры тоже очевидна и многократно подчеркивалась исследователями. Выводы для «настоящих мужиков» – неутешительны: они не хотят играть и кардинально не готовы к сексуальным экспериментам. А поэтому обречены на поражение от санатория инфантилов. Разве что то способно этому помешать?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)

Через Север, через Юг
Возвращайся, сделав круг


Любой юридический документ силен лишь двумя вещами – людьми, которые воплощают его в жизнь и своим развитием. Так правовая норма о праве на восстание так бы и осталась пустой декларацией, если бы не была повторена однажды на уровне международного принципа, став потом нормами конституций различных стран. Кстати мало кто знает, что право на восстание юридически охраняют ряд норм ГК и УК РФ.
Глобальный Манифест 2010 года в этом смысле тоже имеет свою несомненную юридическую силу. Прежде всего он стал частью правовой, юридической системы Республики Объединенных Субъектов, и так же его нормы постепенно входят в повседневный оборот и практику многих людей. Так же он развивается новыми участниками процесса. Сегодня в наше распоряжение поступил текст документа, структурой похожей, а по содержанию явно развивающего исходный текст 2010 года. Это значит, что Манифест 2010 года уже представляет собой не только «мертвую» норму права, но и будучи предметом дискуссии проходит через процесс постоянного совершенствования, развития. Впрочем, судите сами, мы приводим этот текст без наших правок.
1. Общая бюджетная и фискальная политика
Примерно половину доходов федерального бюджета дают НДПИ и вывозные пошлины на природные ресурсы, поэтому расходы бюджета сократятся также на половину и в связи с этим будут отменены все федеральные налоги (подоходный налог, НДС, налог на прибыль и т.д.), акцизы, сборы и пошлины, кроме вышеназванных.
Расходы бюджета будут сокращаться за счет:
- создания электронного государства и компьютеризации работы гос. органов, и соответственно тотального сокращения большинства ведомств, чиновников и работников администраций;
- сокращения расходов на силовой блок, снижения численности полиции в 10 раз, росгвардии в 3 раза, ликвидации дорожной полиции, приватизации прокуратуры;
- сокращения военных расходов в 2 раза;
- реформирования пенсионной системы (см. ниже);
- прекращения дотаций гос. предприятиям с их последующей приватизацией;
- приватизации всех гос. СМИ и культурных объектов, полное прекращение финансирования спорта и кинематографа.
2. Радикальное реформирование ЖКХ и территориального благоустройства
Все взносы на капремонт возвращаются назад плательщикам. Каждое ТСЖ в стране получает счет в банке, на которое государство переводит по 1000 руб. на каждого жильца (т.е. средний дом в 5 этажей и 3 подъездами около 300 чел., это 3 млн 600 тыс. руб. в год), управ компании этих денег не получают. Эти деньги ТСЖ имеет право потратить только на улучшение жилищных условий и модернизацию своей инфраструктуры. Ориентировочная стоимость капитального и косметического ремонта среднего дома 100-300 тыс. евро, поэтому для ТСЖ будет открыто льготное кредитование под 2-3% годовых и за 5-10 лет оно полностью погасит кредит на полную модернизацию и ремонт дома со всеми необходимыми работами (замена труб, кабелей, насосов, внешняя отделка дома и т.д.)
Общая стоимость программы даже при максимально поголовном участии в ней всей страны (т.е. все люди зарегистрировали и участвуют в ТСЖ) составляет около 30 млрд долларов в год, что составляет около 12% нынешнего бюджета и 5% от общей денежной массы в стране. Т.к. сокращение налогов и акцизов вызовет снижение цен в стране, компенсировать это снижение во избежание дефляции можно эмиссионным финансированием этой реформы.
После завершения этой реформы такая же схема финансирования будет распространяться на ТОСы - объединения ТСЖ под улучшение территориальной благоустроенности улиц и районов городов.
3. Административно-территориальная реформа. Как только ТСЖ объединится в ТОСы, на следующем этапе ТОСы объединяются в муниципальный совет, заменяя все старые муниципальные администрации, муниципальная собственность, в особенности вся коммунальная и транспортная инфраструктура переходят в собственность новых органов самоуправления, а далее союзы новых муниципалитетов создают региональные объединения на координационной основе вместо нынешних региональных администраций (в том числе самостоятельно определяя границы регионов), после этого регионы уже образуют новый орган своих представительств на федеральном уровне, заменяя существующий парламент. Так создается новая территориальная система управления, построенная полностью снизу-вверх, с подчинением вышестоящих органов нижестоящим, а также динамично изменяющейся структуре, т.е. постоянного статичного закрепления территориального устройства и границ не будет.
Сложившаяся структура будет действовать по принципу делегативной демократии, т.е. каждый принцип императивного мандата, а также право каждого гражданина напрямую голосовать на любом уровне принятия решения или передать свой голос любому другому гражданину по определенным вопросам или всем.
4. Дерегулирование и либерализация экономики
Максимальное облегчение ведение бизнеса в стране, либерализация рынка труда, снижение учетной кредитной ставки до 0-2%, увеличение экономической свободы и финансовой самостоятельности человека через следующие методы:
- приватизация всего гос. сектора с предварительным дроблением компаний для демонополизации отраслей (например газовая, железнодорожная, почтовая и т.д.), приватизация ВПК и его работа по принципу госзаказа на конкурсной основе, также передача топовых и федеральных вузов на совместное студенческое и корпоративное самоуправление и приватизация всех остальных вузов;
- пенсионная реформа - постепенная выплата всем гражданам (пенсионерам и непенсионерам) их накоплений в пенсионный фонд за счет приватизационных доходов и самого пенсионного фонда , самостоятельное решение за каждым гражданином варианта пенсионного обеспечения с возможностью создания счета, например в шведском банке для гарантии сохранения накоплений и соответственно отмена пенсионных отчислений;
- отмена гос. лицензирования, гос. стандартов, контролирующих органов, нетарифных сборов (электронные ключи, платоны, меркурии и т.д.), трудового кодекса, МРОТ, антимонопольного законодательства, а также пережитков прошлого в виде "института прописки" и загранпаспорта;
- легализация всех видов деятельности и товаров, несвязанных с насилием и нарушением прав собственности, например, проституции, эвтаназии, торговли оружия, наркотиков, игорного бизнеса и т.д.;
- постепенная передача на аутсорсинг местному самоуправлению и рыночным компаниям полицейских функций, а также судебных, с сохранением судебных гос. инстанций на региональном уровне и верховного суда;
- разрешение на создание валют и денежных суррогатов любым физ и юрлицам;
- реформа в области авторского права и интеллектуальной собственности, декриминализация "плагиата" и "пиратской" деятельности;
- ликвидация института брака.
5. Эмансипация детей и молодежи
Молодежь является последней открыто дискриминируемой в мире группой людей, пораженной в правах и неимеющей ресурсов для отстаивания своих интересов, потому ей также требуются свои суфражистки и черные пантеры. Для эмансипации будут проведены следующие меры:
- понижение возраста согласия и избирательного возраста до 12 лет;
- отмена всех ограничений 18+ (на продажу алкоголя, сигарет и любых товаров);
- наступление полной правовой ответственности, как минимум, с 12 лет (возможность приобретения собственности, получения кредитов, водительских прав и т.д.);
- отмена комендантского часа для детей;
- реформа среднего образования: кардинальное переформатирование всей школьной системы под электронную систему обучающих программ без привязок ко времени и сроку обучения. Ликвидация уроков, школ (как физического понятия - места, в которое каждый день надо с утра ходить), создание федеральных учительских лекций-программ от лучших педагогов страны для просмотра детям, соответственно изменение части школ под центры тех поддержки программ и выдачи дипломов о завершении этих программ, и сокращение всех остальных школ;
- отмена военного призыва;
- выделение из ЗВР РФ суммы около 350 млрд долларов (из 450 млрд всего) на строительство жилья для всех граждан от 0 до 18 лет, жилищный блок 30 кв метров с личным санузлом и комнатой, совмещенной с кухней и передачей в полную собственность.
6. Игровая сверхдержава вместо энергетической
Современный рынок игровой индустрии составляет уже половину от мирового нефтяного рынка, при этом растет бешеными темпами в отличие от последнего , столько же по объему составляет рынок киноиндустрии (на котором правит бал надоевший и заштампованный Голливуд), рынок азартных игр-онлайн и ставок уже превысил его, не говоря про дополняющие мелочи - музыкальная индустрия, анимация, онлайн-кино, онлайн-книги и т.д.
После классической сферы услуг подавляющую часть ВВП будет давать индустрия развлечений, причем перенесенная в интернет (общий объем мирового рынка развлечений оценивается в 2 трлн долларов), поэтому государству необходимо создавать всю экономическую инфраструктуру и институты интернет-экономики, если "застолбить" это место сейчас, то в будущем это будет давать огромные дивиденды и технологическую ренту.
Государство объединяет в ВК юридическое пространство (каждое юрлицо обязуется создать свою группу вк), приложения-сервисы (например шеринговые), освобождает соцсеть от террора "правообладателей" и делает из лайков фин.инструмент: каждый человек вносит в свой аккаунт любую сумму и через лайки распределяет ее между остальными людьми, т.е. внесенная сумма делится на количество лайков, а получатели лайков могут обналичить эти лайки, соответственно сумма от каждого лайка разная. Далее эта соцсеть экспортируется на весь мир с ростом охвата аудитории растет доход людей от лайков. В долгосрочной перспективе замена классических валют на лайки с децентрализованной эмиссией каждого пользователя.
Создание биржи прогнозов в ВК со ставками через лайки на любые реальные или вымышленные события в мире.
Перераспределение всех расходов со спорта на развитие киберспорта в России.
Создание системы экспорта образовательных, медицинских и иных консультационных услуг через интернет.
Для успешной интеграции в мир и экспорта идей или игр будет продвигаться обучение английскому языку, а также латинизация русского языка как лингвистическая синхронизация с миром.
7. Создание кооперативного сектора
Кооперативные модели, а также системы с привлечением работников к управлению предприятием являются наиболее эффективными в экономике, поэтому создается русский «Мондрагон» (федерация сети кооперативов) с производственной, логистической и розничной цепочками. Мондрагон будет строиться на рабочем самоуправлении с рабочим парламентом и делегированием от предприятий своих депутатов в общую экономическую федерацию предприятий. Федерация кооперативов будет иметь свою социальную кассу взаимопомощи, а также систему образования, также она будет подключена к общей соцсети будущего для того чтобы потребители через нее задавали стандарты качества товаров, а также писали о своих предпочтениях.
Кооперативы будут включать все основные массовые сектора экономики (строительство, текстиль, пищевая, энергетика и пр.).
За счет всеобщей системности и взаимодействия с потребителями данная модель охватит бОльшую часть основных отраслей экономики и создаст экономическую демократию в стране, а также всеобщее участие в экономических процессах страны.
8. Оборонная политика
Во внешнем поле, в первую очередь, прекращение всех официальных и гибридных войн, выведение войск и ликвидация всех военных баз за территорией РФ, расформирование ОДКБ. Ядерное разоружение за счет продажи всего ядерного арсенала западным странам.
В вооруженных силах помимо перевода армии на полную контрактную основу осуществление следующих реформ:
- введение выборности командиров по многоступенчатому принципу;
- превращение генштаба и центральных штабов в координационные штабы, т.е. автономия и независимость соответственно подразделений и воинских частей и координация между ними;
- введение возможности обсуждения, неисполнения и отмены любого приказа в мирное время (что приведет к изменению сути понятия "приказа").
Может этот документ стать Новым Манифестом?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Всегда приятно говорить о людях, которые делают вместе с нами нашу работу. Пожалуй надо сегодня сказать уже несколько слов о тех, кто вносит в нее наибольший вклад. Это разумеется ни в коей мере не будет означать то что мы принижаем или забыли о других из вас, наши уважаемые читатели но мы отмечаем только тех кто реально в блоге и вокруг него проявляет наибольшую активность.
Какова, если можно так выразиться структура команды нашего блога в широком понимании этого слова? Прежде всего это его редакция в лице Международной Администрации Агрегированных Сетевых Проектов – МААСП. Благодаря нам блог работает и выходит к вам с этими материалами в ежедневном режиме.
Самой близкой к нам структурой можно конечно назвать создаваемое на наших глазах и при нашем участии, благожелательном внимании и критике новое государство – Республику Объединенных Субъектов, или РОС. Наиболее деятельными участниками этой страны надо наверняка назвать спикера Сената РОС господина Михайловского, министра юстиции Республики – Дениса Яхненко, главу Правительственного Консалтингового Агентства РОС Адрианова. Естественно здесь же работают и наши эксперты и сотрудники МИДа Республики. Мы можем заметить, что фактически сегодня другие участники РОС не проявляют той активность, которая хотелось бы нам. Но это конечно не критика, а просто собственные наблюдения, не более того. В то же время мы отлично понимаем, что РОС – обычная и новая сетевая Республика, в которой неудивительны какие-то и проблемы, и нестыковки. Руководство Республики постоянно имеет с нами контакт, а мы остаемся и планируем это делать в будущем площадкой для официальных публикаций законодательных актов Республики, а также ресурсом, который берет на себя труд озвучивать официальную позицию правительственных структур РОС.
Очень важная работа сегодня ведется в Ордене «Солярис». Правда последние публикации Навигатора вызывают определенное удивление но он конечно имеет право на свое видение ситуации. И это совершенно естественный процесс, с которым мы по прежнему продолжаем идти рука об руку и как минимум отслеживать его.
Мы продолжаем отслеживать публикации как минимум ряда блоггеров как из враждебного так и из дружественного лагеря. Комментируем, хотя и изредка наиболее интересные темы. Среди них хочется конечно отметить такие публикации как «О цензуре и прочих 18+» и «В чем разница?» у наших друзей, ну а врагов мы и так рекламируем пожалуй иногда даже слишком часто. Однако если о чем то говорить про «врагов» то конечно – это удивительное прозрение Мюрида, который внезапно осознал ценность фосфатных рудников в Сирии. И это для многих меняет точку сборки, угол зрения и ракурс подачи. Конечно когда блоггеры работают в формате никем и никогда до сих пор не отмененного и не отменяемого стандарта NIES и близких к нему это всегда с нашей точки зрения похвально само по себе.
И наконец наше практически прошлое, настоящее и будущее – в лицах.
Исследования прошлого это разумеется наш уважаемый vitruvianus_9. По сути это и наше Прошлое.
Огромная поддержка нашему блогу и это надо сказать напрямую оказывается уважаемым читателем a2_goreich. Неизвестно как мы вообще могли бы в определенные периоды работать без его неоценимой и постоянной поддержки. Пользуясь случаем хочется еще раз поблагодарить его и сказать что он – это наше Настоящее.
И наконец конечно пара слов о нашем Будущем. Наша команда может связывать его наверное с именем нашего читателя maksym_tt. Это сейчас – проект Биржи Прогнозов. И это фактически тоже часть команды нашего проекта в глобальном понимании и выражении.
А о ком нам еще по вашему мнение следовало бы если не рассказать то хотя бы отдельно упомянуть?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Денис Тимурович Яхненко известен нашим читателям не первый день: эксперт НВК, директор департамента правительственного агентства РОС, наш хороший и давний консультант. Сегодня он возглавляет министерство юстиции Республики и наш большой разговор о работе проделанной ведомством с момента создания, о его перспективах. Отмечая тот факт, что в августе будет уже 5 лет работы кабинета, известного сегодня больше как правительство РОС отметим, что господин министр – четвертый глава ведомства. И он продолжает неуклонно и неизменно общую практику строительства юрисдикции государства (это слово нам куда ближе чем захапанное путинскими лапами «суверенность») развитие базовых юридических, правовых норм и принципов. Несмотря на сложившуюся у нас практику демократического общения министр юстиции не забывает о том, что «советский» минюст по западным меркам — это все-таки DoJ, а поэтому мы разговаривали больше с функцией, чем с человеком, не забывая, что дипломатическое обращение «ваше превосходительство» абсолютно уместно и допустимо в отношение министра и по сей день. Кроме того, несмотря на формальный характер беседы мы просто не можем не отметить что ни министр теневого кабинета Яков Григорьев, ни госпожа Ломако не давали нашему блогу больших интервью, а госпожа Лаврова лишь пару раз кратко комментировала наиболее значимые события или ситуации. Мы надеемся, что новый министр сможет изменить эту ситуацию к лучшему. Так что и в этом смысле господин министр уже задает высокие стандарты прозрачности ведомства и сотрудничества с общественностью. Наш разговор о перспективах развития юрисдикции РОС начался с вопроса о самом, пожалуй, фундаментальном моменте создания любого государства – о правосудии. Мы попытались узнать правительственный взгляд, позицию министерства по этому и ряду других вопросов, не забывая конечно, что это отчасти может быть и личной точкой зрения министра как человека. Наверняка это интервью будет интересно и полезно не только для сенаторов РОС, но и для многих наших читателей.
Имед3: Господин министр каковы на ваш взгляд перспективы развития судебной, следственной системы РОС?
Ответ: Вы начали с главного вопроса. Действительно любое государство и каждое нормальное общество стоит на таком принципе как независимое правосудие, они немыслимы без него. Для меня как юриста это тем более имеет важное значение. В то же время мы фактически создаем, к тому же с нуля правовую систему нового государства к тому же пока что никем не признанного. Более того, сегодня мы из 4 критериев Конвенции Монтевидео 1933 года смогли выполнить только половину. Это небыстрый процесс. Фактически все что мы вчера и сегодня делаем само по себе создает прецедент, или скажу шире – даже имеет прецедентный характер. Формирование следственной, а особенно судебной системы непризнанного государства – непростой процесс. Оценки – они будут весьма разноречивыми, однако они не отменят того факта что в РОС есть правительство (включая сюда и правительственные структуры, Парламент в лице его уже действующей верхней палаты), что РОС уже устанавливает контакты в сфере иностранных дел. И все это требует сопряжения с международной и национальными правовыми системами. Мы идем путем параллельного исполнения критериев Конвенции и создания судебной системы. Минюст же по определению (и по праву) имеет сейчас функции и следствия и прокуратуры, и судебного органа и правового регулятора вообще. Конечно среди первых моих задач на посту министра будет формирование в широком диалоге со всеми заинтересованными сторонами процесса независимого верховного суда. Фактически говоря о перспективах на ближайшие 3 - 4 - 5 лет можно отметить что минюст сейчас не имеет бюрократии, и мы можем вести обсуждение в самом широком формате с другими структурами. Прежде всего верховный суд должен быть создан как гарант системы сдержек и который будет ограничивать в том числе и полномочия минюста. Я бы сказал, что в этом смысле минюст готов проводить политику если хотите «просвещенного абсолютизма» когда мы, имея фактически неограниченные полномочия идем на их существенное ограничение имея ввиду реальное создание системы независимого правосудия. Ну а если рассуждать о следственной системе то, пожалуй, ФБР в этом плане, наверное, лучший образец для подражания.
Имед3: Навигатор нередко рассуждает о системе исполнения судебных решений по так называемому «открытому листу» и в этом плане было бы интересно понять: какими минюсту Республики видятся контуры судебной исполнительной системы РОС?
Ответ: Этот формат рано или поздно будет примениться всеми судебными системами. Так почему бы именно нам не попробовать стать первыми? В 21 веке бороться с системой открытых листов бессмысленно, а вот стать в этой системе лидерами, задавать стандарты и нормы, это на мой взгляд - стратегическое решение.
Имед3: Сейчас и в Сенате РОС да и на нашем блоге идет обсуждение таких достаточно новых понятий как цифровая личность, дополнительные личности, расширенная система личности… вообще республика именно субъектов – что это за звери они такие, субъекты? Какой их правовой статус? С чем их, как говорится, едят?
Ответ: Все это как мы понимаем, весьма серьезные юридические новеллы. Они действительно находятся в стадии обсуждения. С точки зрения министерства юстиции – важна оценка рисков, проработка тех выгод которые они могут принести Республике в юридическом пространстве. А то ведь можно прийти к очередному «паспорту болельщика». И куда будем двигаться дальше? Паспорт посетителя общественной уборной? Разрешение на выход из подъезда собственного дома? В то же время жизнь в 21 веке вообще усложняется, и юридическое регулирование начинает распространяться на все новые и новые сферы. И здесь очень важно, что бы это регулировании было правовым, было направлено к расширению а не к сокращению всяческих прав. Сегодня мы обсуждаем права человека, уже идет обсуждение прав дельфинов или обезьян как личностей. А что мы будем обсуждать завтра? Права кого? Роботов? Инопланетян? Это несомненно перспективные направление и Республика будет этим заниматься. В то же время если юридически мы вполне готовы к этому, то конечно пока у нас нет ни технологических ни правовых оснований для, например, слишком активного расширения этого перечня. Он должен быть серьезно проработан, это же очевидно. Ну правда могут теоретически быть субъектами нашей Республики какие нибудь инопланетные существа? Теоретически – почему бы и нет: но как это регулировать юридически? Кто то об этом сегодня подумал? Я не знаю. В то же время конечно любая сущность, которая будет способна отвечать требованиям каких то нормативов Республики наверняка должна будет признаваться субъектом. И это очень серьезное расширение правовых трактовок в сравнение с тем что имеется на сегодня. Это связано с законом о постоянном населении и будет регулировать права различных категорий. Минюст передал свой законопроект в Агентство и мы находим хорошее взаимопонимание по общему правительственному документу. В мире где уже собаки получают наследство мы должны идти дальше. Мир меняется и если я лично отношусь к этому как угодно то понятное дело нет оснований для отката или ухудшения этой ситуации. Каждое новое поколение должно иметь больше а не меньше прав. Это должно стать юридической аксиомой. Мы обязательно будем расширять круг субъектов за счет изложенного и именно в них будет включено понятие в том числе и лиц - юридических, и физических. То есть сегодня существуют лица, которые являются субъектами, а будут субъекты, которые не являются лицами. И эти субъекты будут иметь свою право и дееспособность, конечно отличную от правоспособности и дееспособности существующих категорий лиц.
Имед3: Ну хорошо. Будет огромный перечень новых субъектов. Все это отрегулирует закон. Но ведь даже сейчас уже явно заметно ну скажем так несоответствие между тем что декларирует на протяжении последних лет минюст и требованиями программы НВК, которая является частью правовой системы РОС, между статусом сенаторов и сотрудников и членов правительства. Как будут улаживаются все эти противоречия?
Ответ: Итак все мы знаем, что четвертый раздел программы НВК требует максимальной прозрачности. Возможно ли это? Технологически – уже да. Но необходимо ли это и какие это повлечет правовые последствия, вот что нас больше всего может интересовать. Понятно, что видеонаблюдение над каждым унитазом является «очевидно нелепым», затратным и практически бессмысленным. Думаю, такое решение поддержит любой независимый суд. В то же время это задает направление развития и для правовой системы республики – нацеленное на радикальное сокращение статей УК. Чем больше мы видим – тем меньше наказываем. В конечном итоге правовое и моральное наказание должно будет остаться, пожалуй, за нарушение всего двух или трех основных прав человека – его свободы, жизни, здоровья и имущества, собственности. Таким образом границы свободы будут кардинально расширены. При этом мы конечно будем по мере сил и возможностей радикально сокращать число областей идентификации – абсурдно например покупать валюту или железнодорожные билеты по предъявлению паспорта. Да и паспорта должны вообще стать совершенно другими. Кроме этого мы должны будем создавать условия для расширения возможностей анонимного существования в глобальной сети в целом и в среде финансовых инструментов, транзакций в частности. Обоснования про так называемое отмывание, финансирование терроризма и так далее должны уйти в прошлое. Конечно это будет предметом очень широких переговоров. Но мы свою точку зрения фиксируем однозначно. Вы знаете, и отметили в своем вопросе что, например, все сенаторы у нас имеют право избираться под псевдонимом, то есть анонимно. А вот все сотрудники правительства – будут работать под своим собственным именем. И в этом вопросе мы добиваемся на мой взгляд абсолютно разумного баланса.
Имед3: Хорошо. Поговорим о проблемах концептуального свойства. Глобальный Манифест устанавливает некоторые требования к законам в целом. Как это будет реализовываться в юрисдикции РОС?
Ответ: Если вести речь, например, о тех из законов, которые ведут к изъятию средств участников рынка на основе законодательных решений властей – мы считаем такие законы недопустимыми и конечно же категорически неприемлемыми. Сейчас концепция закона о ликвидации самой возможности для принятия таких решений уже находится в стадии разработки. Еще будучи сотрудником Агентства, я занимался этим вопросом с нашими экспертами. Разумеется, этот закон рано или поздно будет представлен на рассмотрение и общественности и Сената.
Имед3: Хорошо, а какие еще решения будут приниматься на основании тех решений которые так или иначе рассматривались ранее?
Ответ: Как мы знаем Глобальный манифест – документ 2010 года. На расширенном президиуме теневого кабинета в январе 2014 года при участии тогдашнего министра юстиции господина Григорьева рассматривалась Доктрина Вооруженной Нации. Я считал и считаю, что гражданина, ну а в нашем случае это возможно будет понятием субъекта от раба – отличало право и возможность ношения оружия. Каждый человек должен иметь реальную возможность себя защищать. С точки зрения министерства оружие – есть стальной фундамент демократии. Человек без оружия отдается во власть окружающих сил. Как полагает по этому поводу директор аналитического департамента ПКА РОС господин Фонарёв – дай человеку в руки пистолет и он сможет реализовать все пункты Манифеста даже без участия государства. Ну а наше государство создается именно как инструмент в руках гражданина: так что это его дополнительное вооружение. Итак, право каждого на оружие будет на мой взгляд безусловно гарантировано в РОС. По мнению сенатора Просто мы должны будем прилагать пистолет к свидетельству о рождении. Это разумная и правильная идея, как я полагаю. Кроме этого культура безопасности и должна сама по себе сводиться к ограничению государственного вмешательства, к расширению арсенала инструментов не только физической, но и правовой самозащиты – мы должны расширять понятие юридической самозащиты права, крайней необходимости, необходимой обороны. Возможно будет создаваться другие правовые институты самозащиты права. Мы должны развивать институт присяжных – человек который будет судить должен понимать что если он не защитит того, кто защищал себя силой закона завтра сам сможет оказаться в роли и статусе жертвы. Это никому не нужно.
Имед3: То есть сокращение вмешательства государства как… государственная стратегия?
Ответ: Это только на первый взгляд может показаться логическим противоречим. В то же время мы исходим из понятия о государстве не как об ограничителе, а как об инструменте защиты, развития, поощрения. Это важно. Мы не «против», а «за» если можно так выразиться. Мы не делим, а умножаем, не отнимем, а складываем. Именно поэтому государственные институты РОС должны будут всемерно и в том числе на международном уровне ликвидировать любую прогибиционистскую практику. Это ключевой момент для всего нашего правительства. Этот момент неоднократно подчеркивался при всех руководителях ведомства и я могу сказать что для меня этот пункт так же не является каким то уникальным: здесь политика правительства будет проводиться предельно четко последовательно и однозначно.
Имед3: Вы упомянули международные усилия по преодолению прогибиционистской политики. Но сегодня мы видим, что есть страны где власть отчетливо узурпирована и нарушает права человека без возможности любого удовлетворения. Могут ли правительством вноситься законопроекты которые позволили бы Республики восполнять эти пробелы?
Ответ: Мы готовы рассматривать вопрос о том, что бы создавать механизмы компенсации как предлагают эксперты и реституции гражданских прав в странах которые нарушают права человека. Что это будет пока сказать сложно – но в любом случае, через правовую, законодательную или судебную процедуру решение этих вопросов должно стать возможным. Возможно удовлетворять требования будет даже сама Республика для всех пострадавших. И потом мы будем обращать свои требования к нарушителям в порядке регресса. Посмотрим.
Имед3: Достаточно серьезные претензии. В принципе основная нагрузка по тем эпизодам что известны нам сегодня лежит на молодежи России. Можно ли говорить что в республике будет реализовываться программа по юридической эмансипации этой категории лиц, можно ли сказать что РОС – будет наиболее комфортным местом для молодых?
Ответ: Несомненно. Возможно вы знаете что Римский статут 1998 года фактически разрешает участие в военных действиях молодых людей в возрасте от 15 лет. И именно это имело ввиду правительство, когда принимало положение о допущении к участию в работе Сената в качестве полномочных членов молодежи достигшей этого возраста: если им можно воевать и погибать, то почему же не дать им возможность принимать необходимые законодательные решения? Мы пошли именно по этому пути. Мы надеемся, что это позволит создать необходимый прецедент. В любом случае для правовой системы республики такой прецедент уже существует. Более того я замечу что у нас есть даже пример так называемой позитивной дискриминации по этому вопросу Сенат принял Декрет, которым ограничил возраст участия нижней палаты Парламента тридцатью пятью годами. То есть сейчас складывается необычная ситуация – депутатом нижней палаты не может быть человек старше тридцати пяти лет, а вот сенатором – может быть человек достигший возраста пятнадцати. Возможно тут что то будет меняться – я не был министром юстиции когда принимался этот закон, но Глобальный Манифест, который, напомню является частью правовой системы РОС четко отрегулировал эту ситуацию в том числе и по возрастам эмансипации.
Имед3: В общем если подводить итог вы идете путем четкого следования фундаментальным документам, создания достаточно интересных юридических новелл и прецедентов. Но все таки это по идее должно ведь опираться и на какие то документы которые будут носить обязывающий характер. Как в этом смысле вы понимаете перспективы известной конституционной декларации сенатора Михайловского? Каковы на ваш взгляд перспективы ее принятия?
Ответ: Ну скажем в отличие от Манифеста 2010 года этот документ еще только предстоит принять. Но в то же время по нему уже высказана позиция министерства юстиции и я ее как новый министр не планирую не менять ни на йоту: этот документ является грамотным и юридически проработанным. На мой взгляд Сенат имеет все основания принять его в качестве руководящего закона республики.
Имед3: Спасибо за беседу.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Нельзя сказать, что на наш посыл мы ожидали такой вот ответ. Впрочем тут вот Калашников сокрушается насчет того что «не создал путин 20 миллионов новых рабочих (высокотехнологичных, и вообще – 25, добавим!) мест» но мы то смотрим на это под своим углом…
Мы вообще то не новостной блог. И согласно нашему собственному стандарту мы вообще то должны раскрывать за один пост всего лишь одну тему. Но что же поделаешь, если темы пересекаются, наслаиваются, усиливают друг друга, разными гранями подтверждая и раскрывая ключевую проблему?
Аноним абсолютно справедливо указывает на то что быдло никакие заборы с домофонами не остановят)))) А нормальным людям они не нужны! Нормальные люди заборы попросту игнорируют: мы неоднократно приводили такие примеры. Граждане требуют калитку на месте проломов, протестуя против этих заборов ходят сквозь сделанные проломы, или просто перелезают через них. Понимая при этом что если власти калитку ставить не хотят законны и допустимы любые меры в отношение заборов вплоть до их абсолютного уничтожения. Впрочем другой Аноним пишет что мы якобы недооцениваем оперов))) В нашей зоне ответственности такое было и решилось за небольшие деньги в кратчайший срок.Другими словами бытовой вандализм гасится на раз, но есть вариант. Развернуть в соцсетях массовый флэшмоб "Убей камеру ап стену!". Тогда да. Будет жопа)))).
Но ведь в том то и дело что нормальные люди ломают заборы и камеры не в целях вандализма а в силу абсурдности самой постановки об этом вопроса: камеры и заборы во многих местах попросту совершенно не нужны. Мы объясняли нулевую эффективность любого забора и покажем еще в том числе с точки зрения скачкообразного роста затрат ресурсов. Таким образом перелезть забор или уничтожить камеру предстают не только гражданским протестом против навязываемого и недешевого абсурда, но и «экологическим действием».
Приведем в подтверждение своих слов еще один, совершенно конкретный пример из недавних событий. Спикер Сената РОС, житель Восточной Пруссии, а для этого региона отдых на морском побережье – дело совершенно повседневное. Автобусные остановки сегодня во многих местах региона – это просто точки на карте маршрута, не имеющие даже навеса против дождя. Не сильно отличается от этого облика и станция Сокольники на которой и сел в проходящую мимо электричку идущую через Зеленоградск до Калининграда господин сенатор. В Зеленоградске поезд стоит 12 минут. И ясно что никакого «досмотра» в Сокольниках не было.
Здесь вообще то напрашивается фраза что «и быть не могло», но в том то и абсурд ситуации что по логике сюжета она внезапно превращается в практически неизбежное лирическое отступление, начать который придется анекдотом времен не такой уж и далекой от нас Перестройки:
Время - конец 80-х. Мужик приходит в магазин "Мясо" и спрашивает: - А у вас мясо есть? - Нет. Мужик достаёт записную книжку и пишет:" В магазине "Мясо" мяса нет". Дальше заходит в магазин "Колбасы": - А у вас колбаса есть? - Нет. Мужик пишет: "В магазине "Колбасы" колбасы нет". Выходит он из магазина, а к нему подъезжает воронок, его хватают и везут в КГБ. Там с ним серьезный дядька проводит разъяснительную работу: - Были бы 70-е годы - расстреляли бы, а сейчас ограничиваемся предупреждением. Мужик выходит и пишет: "КГБ - патронов нет".
Помните, да? Так вот. Подсказывать безумцу – безумные идеи затея совсем безумная. Он без любого подсказчика их сочинит сколько хочешь. Поэтому мы не будем бояться того что путин прочитав этот материал – сделает по сказанному: хватило бы у него денег и безумия он бы наверное так бы и сам поступил. Впрочем то что сегодня у путина не хватило безумия или денег поставить «досмотр» на каждой станции – возможно это уже вопрос времени (денег и безумия его режима, о чем и идет речь).
Но закончим лирическое отступление. Мы говорили о том что режим что бы сфальсифицировать статистику роста способен запретить провозить в поезде или автобусе, ну скажем… впрочем – да все что угодно. Никогда не было редкостью что на стоянке поезда пассажиры выходили в Зеленоградск за покупками. Господин сенатор приехав в Зеленоградск… увидел станцию обнесенную забором уже не раз описанной нами «зоны»! Нелепость! Представить себе зеленоградский «вокзал» обнесенный забором может себе только тот кто на нем не был ни разу (это разумеется для нас касается и любой зоны так называемой «транспортной безопасности»). Ворота на выход были открыты. И господин Михайловский взяв в поезде все свои вещи с которыми он сел без малейшего намека на «досмотр» в Сокольниках вышел в город за покупками. Вернувшись к месту где теперь были ворота с забором (где раньше как и всюду был свободный проход) он обнаружил ворота закрытыми. Как любой нормальный мужчина и человек для которого забор – физиологически непереносимое насилие над свободой передвижения, гарантированным между прочим каждому гражданину, Александр совершено естественным образом, даже не уничтожая преграды просто перелез через забор и пошел к поезду. НА ПРОХОДЕ ПОЯВИЛСЯ ПОДБЕЖАВШИЙ полицай! Он предложил «пойти для досмотра»! Вы представляете себе абсурд ситуации?! Именно АБСУРД! На предыдущей станции человек зашел в поезд… С ЧЕМ УГОДНО! Вышел из поезда С ЭТИМ ЖЕ САМЫМ! Хотел войти в поезд и ему угрожая опозданием на поезд, штрафом и всевозможными карами… предлагают пройти досмотр вещей КОТОРЫЕ УЖЕ ПРОЕХАЛИ В ПОЕЗДЕ пару станций! Это не цинизм, это абсолютный абсурд. И это еще раз подтверждает что все эти «зоны безопасности» - как минимум просто потемкинская деревня (непонятно правда – для кого). Но этого мало: она не просто нарушает фундаментальное право свободы передвижения, не просто отбирает время, она ведь абсолютно бессмысленна! Александр Михайловский любитель пеших прогулок: для него не проблема пройтись даже от Калининграда до Зеленоградска пешком, он давний поклонник велосипеда. То есть прогуляться до любой станции где нет досмотра и сесть в любой поезд и выйти на любой вокзал с любым «запрещенным» путинским режимом – для него при желании «не проблема». Но только – зачем? А вот для любого террориста любой вокзал теперь – законная цель объявленная таковой властями страны. То есть именно как раз безопасности теперь то стало и меньше.
В принципе известно что путин обещал давеча «25 миллионов рабочих мест». Может быть это как раз он их и создает - места контролеров на рентген и металлоискатель на каждом вокзале и теперь уже станции. Чем не высокотехнологичное место? Один правитель <кстати, как известно> тоже свято соблюдал обещания: обещал расширение лебенсраум - и вот вам аншлюсс; обещал "окончательное решение" - и вот вам Дахау (Освенцим.......). Конечно население например с поезда типа «Ласточка» прется и стаями бежит голосовать за Путина – однако для той же Японии технологичность и комфорт уровня «Ласточки» - это прошлый век, а по скорости «Ласточка» уступает японским поездам наверное минимум втрое. И как бы многие судя по всему готовы закрывать глаза на путинский «безопастностный» абсурд по принципу «чем бы дитя не тешилось»: зато едем с комфортом. Однако «комфорт» этот выглядит все более удушающим. Уже на полном серьезе появляются «петиции» к правительству «снизить сроки беременности с 9 до 7 месяцев»: а ведь все действительно начинали с "закона" о "запрете продаж сигарет подросткам". Разгулялись их аппетиты за последние 18 лет. Придуманный Максимом Калашниковым в 2002 году пример про «+50 за полярным кругом» из сказки становится реальностью.
И еще одна деталь. Многоуважаемый Егор Седов из ФБ говорит: И Путин вводит" (с). Сколько? А откуда он их возьмет в нужном числе? Срочников? Спешно кого-то призовет? Сейчас не 1914-й, дураков помирать за дядю ("за интересы государства", да-да-да) нет. А многие из тех, кто оставался, уже точно В Украине - на несколько метров вглубь. Однако мы видим орды и толпы контролеров, ментов и охранников где их раньше не было и быть не могло. А путину давно хочется сжечь 4, 5 миллиона человек при помощи войны и не очевидно, что зуд его этот прошел. Так неужто кто то считает что пока он сидит в Кремле – он отступится?
Расскажите.
*Обстоятельства личной истории отредактированы без изменения смысла и содержания, публикуется с разрешения, российские//советские имена населенных пунктов сохранены в текущей транскрипции в целях удобства локализации, все исходные наименования принадлежащие Восточной Пруссии – сохраняются неприкосновенными и остаются за соответствующими географическими и топонимическими локациями
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Для нас остаются интересными события, происходящие в территориально – сетевом государстве РОС (Республика Объединенных Субъектов). Сегодня мы получили достаточно много официальной правительственной информации из этой страны и хотели бы познакомить с ней своих читателей. Прежде всего мы познакомим вас с официальной информацией МИД Республики, подписанной чрезвычайным посланником и полномочным министром Республики в Ордене «Солярис» Медведем о новом порядке изменения в руководстве правительства РОС от 21 марта 2018 года. В нем говорится: «На основании официального релиза ПКА РОС имею честь сообщить членам Капитула Ордена Солярис следующий официальный коммюнике: глава правительства РОС изменил порядок заявленной им ранее публичной и будущей отставки. Порядок изменен следующим образом: поданное ранее заявление главы правительства об отставке будет инициировано не главой Агентства и министром юстиции во время, когда они того пожелают, а после принятия решений Парламентом по распоряжению от 17 февраля 2016 года и созданной правительством комиссией по представлению главы Агентства.» По данным Агентства сообщение МИД подготовлено по итогам встречи глав правительства и Парламента РОС, состоявшейся 19 марта текущего года. Все действия господина Посланника в период отсутствия связи с министром иностранных дел республики по ведомству МИДа подтверждены министром РОС господином Молевым в разговоре с главой Агентства 24 мая текущего года. Так же в Агентстве прокомментировали давно обсуждавшийся вопрос о якобы имевших место разногласиях внутри данного органа власти РОС. Было отмечено что советник и эксперт - специалист Агентства по вопросам контроля обеспечения независимости сенаторов Республики господин Яхненко действительно находился в отпуске, что не повлияло на работу Агентства в целом. В то же время глава Агентства действительно отправил своего советника в отставку ввиду его перехода на работу в правительство РОС. В настоящее время правительственной комиссией по кадровым вопросам на основании инициативы спикера Парламента господина Михайловского принято решение о назначении господина Яхненко на должность министра юстиции РОС. Одновременно на основании решения комиссии, он вошел в состав данного органа как действующий глава ведомства с правами председателя комиссии. Министр юстиции госпожа Елена Ломако по инициативе сенатора Михайловского, который и вносил на рассмотрение кандидатуру господина Яхненко, отправлена в отставку. Кроме этого глава ПКА РОС назначил временно исполняющим обязанности советника и эксперта - специалиста Агентства по вопросам контроля обеспечения независимости сенаторов Республики господина Павла Мамедова**, получив согласие комиссии на его работу в качестве полномочного сотрудника Агентства. Сенатор Михайловский внес в комиссию так же кандидатуру на должность заместителя министра безопасности РОС – господина Александра Шовикова***. Все кандидатуры были утверждены комиссией единогласно.
Таким образом мы можем отметить что сегодня ведомство юстиции в РОС возглавляет впервые министр с высшим юридическим образованием. На фоне руководителей ведомства РОС, которые имели среднее специальное юридическое образование нам видится это существенным достижением и шагом вперед. Заметим так же что, например, в США министр юстиции является по должности так же и генеральным прокурором, и, хотя скажем в Украине как раз для этой должности было сделано исключение о возможности ее исполнения лицом без юридического образования судя по всему РОС пошла по пути скорей США чем Украины, и таким образом господин Яхненко стал фактически главой американского DOJ, а не украинской Генпрокуратуры. Кстати по взглядам господин Яхненко известен как человек занимающий анти – прогибиционистскую позицию, полностью поддерживает реформу законодательства в контексте идей Манифеста 2010 года и является автором пакета законопроектов для реализации экономической реформы предложенных для России нашими экономическими экспертами. Кроме этого в его задачи будет входить создание судебной системы РОС. Таким образом если продолжать аналогии с США новый министр юстиции РОС скорей пойдет путем отказа от психиатрии по методу Италии, от смертной казни как Европа, и по ее же образцу сведет к минимуму законодательное исполнение решений о тюремном заключении. Кроме того, если бы господин Яхненко возглавил US DOJ, он наверняка расформировал бы DEA, занимающееся сегодня в США «борьбой с наркотиками». Среди приоритетов ведомства по имеющейся у нас информации сегодня конечно же станет и проект по закону о постоянном населении, несмотря на то что правительственный его вариант, который готовился минюстом, еще осенью 2017 года сдан для совмещения в один проект с ПКА. Новый министр юстиции достаточно оптимистично оценил инициативу сенатора Никулина относительно включения в данный законопроект новеллы о «цифровой личности». Таким образом можно предполагать, что работа Правительства и парламента РОС будет конструктивной.
* - Материал представляет собой «официальную публикацию» правительства РОС. Все поименованные в нем должностные лица РОС приступают к исполнению обязанностей в полном объеме с момента обнародования данной информации на нашем блоге.
** - Мамедов Павел Владимирович, 1986 года рождения, по образованию инженер (справка наша - Имед3).
*** - Шовиков Александр Сергеевич, 1983 года рождения, образование высшее, художественное (справка наша - Имед3).
Итак, уточненные контуры правительственной команды РОС мы вам обрисовали. Какими будут или может быть даже должны быть на ваш взгляд их следующие шаги?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
С учетом того, что работа Сената РОС после перерыва набирает обороты и одним из ближайших пунктов повестки дня является вопрос о рассмотрении конституционной декларации сенатора Михайловского мы решили чуть чуть забежать вперед и разобраться – имеет ли этот документ какие то технологические предпосылки к своей реализации.
Для этого мы задали несколько так сказать «блиц – вопросов» министру Республики по развитию технологического измерения Константину Кузнецову.
Имед3: Основой предложенной спикером парламента РОС сенатором Михайловским фундаментальной конституционной декларации является фактически идея БОДа – базового основного дохода. В связи с этим хотелось бы понять, готово ли правительство к техническому воплощению этой идеи?
Ответ: Я не буду сейчас рассматривать финансовые моменты, а сосредоточусь именно на сути вопроса. В принципе технологически БОД – это создание технических условий для обеспечения каждому из 7 миллиардов жителей земли возможности получить, как сказано в Глобальном Манифесте 10 года «конуру и миску супа». Этот вопрос – определенно решаем. Дело в том, что уже сегодня производство технологически опережает спрос. Вопрос фактически упирается в логистику. И не только в это: необходимо распределение базового минимума через финансовые или логистические инструменты.
Имед3: Как это сделать?
Ответ: Помимо того что правительство должно гарантировать базовый доход, позволяющий человеку удовлетворять минимальные потребности без личной ответственности за данный формат, каждый человек согласно разработанной нашим минфином концепции должен стать эмиссионным центром. Идея про 7 миллиардов эмиссионных центрах – вполне может быть воплощена в реальность. Может быть не завтра, но как только весь мир будет охвачен доступным и бесплатным и исключающим контроль интернетом на 100 % вопрос 7 миллиардов эмиссионных центров перейдет в плоскость практической реализации.
Имед3: То есть каждый человек сам генерирует себе весь объем дополнительного дохода?
Ответ: Именно так. Дело в том, что сегодня реализована концепция привязки человека к рабочему месту. Мы же предполагаем, что должна воплощаться обратная модель – рабочее место должно находиться там где находится сам человек и ровно столько времени сколько он сам для себя определит. Мы готовы предлагать схемы реализации системы обеспечения рабочего места по ранее уже предложенному нашим правительством подходу к вопросу образования. И если для школы слоган звучит «не человек идет в школу, а школа приходит к человеку», то здесь слоган должен звучать аналогично: «не человек ходит на работу, а рабочее место следует за человеком по всему миру». Если человек проживающий в Чикаго захочет день поработать углекопом в ЮАР у него должна быть такая возможность.
Имед3: А что же она собой может представлять?
Ответ: Это должно быть системой реализации системы персональной мобильности для каждого. Сел на самолет в Чикаго, прошел трехдневное обучение, и получил гарантированный день рабочего экстрима в шахте. Потом – в самолет, получил обучение и работаешь в магазине в Белфасте.
Имед3: Мобильный человек работающий по своему усмотрению?
Ответ: Да работа должна приносить радость. Человек должен избавиться от оков однообразия. Каждый должен приносить пользу на том месте где удобно именно ему. Такие возможности создать достаточно просто: нужна система распределения информации о свободных местах, глобальная база и транспортная система. Я уверен, что на интересные работы в разных, совершенно необычных местах всегда будут стоять очереди и от желающих охотников не будет отбоя. Конечно экономическую составляющую должны просчитать экономисты, но в рамках рассматриваемой парадигмы экономики игры технологически реализация данной модели с моей точки зрения вполне возможна.
Имед3: Спасибо за беседу.
Мы приглашаем читателей обсуждать это интервью вот в каком контексте: нужна ли Республике Объединенных Субъектов конституционная декларация, которая будет определять предложенные господином министром технические возможности, или нет? Или может быть в ней следует что то поправлять?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
«Путин – политик» наиболее смешной анекдот последних десятилетий. Путин – это война понятная нам достаточно давно и отлично разработанная тема.
Андрей Васильев, он же Роок, он же бывший сенатор РОС – отличный аналитик. Его план АС/ИС реально повлиял на ситуацию. Однако Андрей Васильев – совершенно никакой политик. К чести его надо сказать, что он, очевидно не поступаясь принципами относительно своего подхода, сумел победить в себе политика и «вернув» аналитика, сказал:
Цель Путина - не допустить гибельный для него раскол элит. Выход один - только война. Когда страна занимается войной, то раскол элит отодвигается до победы. которой не может быть по определению. Второй рейд вагнеровцев на позиции американцев - это перманентная война. Путинцы будут стараться балансировать в конфликте с Западом, пытаясь не нарваться на жесткий ответ, равносильный военному поражению. Сжигать "молодых" никто не собирается , полномасштабная война - это быстрый конец путинизма. Поэтому можно озвучить цели на ближайшее будущее - наименьшая явка на выборА (Путин в случае реально низкой явки станет слабым президентом), и военное поражение. С качеством путинских аналитиков долго балансировать на грани войны с Западом не получится.
Согласимся, что это серьезное заявление. Мюриду понадобился «пинок» путинского «послания» что бы дойти до этих мыслей (1, 2) находясь в известных нам рамках. Мы видим в этом два потока, два «измерения».
Наша склонность к абсолютной точности постоянно не давала нам говорить о решении проблемы с выборами президента РФ через отказ от явки – мы видели, что «телевизор» эту явку однозначно «сушил» убеждая людей «что все уже решено». Однако был и второй поток, который мы в рамках снова подготавливаемой путиным войны чуть было не просмотрели: акценты были расставлены лишь в докладе аналитдепартамента ПКА РОС от 18. 02. 2018 года, где было четко заявлено: выборов нет, есть просто видоизмененная подготовка опять и снова к войне. Потому мы и называли Навального таким же «не – политиком», как и путина (а поэтому – «кремлевским проектом» в широком смысле этого понятия) что он говорил о срыве «единой», «общей» явке, а не о том что надо «сбить» явку именно молодежи, которая разочаровавшись может как минимум просто стать политически пассивной (и вот тут мы как раз НЕ отказываемся от своих слов о НЕОБХОДИМОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ мобилизации. Но именно ПОЛИТИЧЕСКОЙ, а не военной!) ну а как максимум – приступить «к массовым беспорядкам», чего начиная «с Украины» так сильно желает путин и его банда. Вот если бы он открыто заявил что главная его цель – сбить волну именно МОЛОДЕЖНОЙ явки, можно было бы обсуждать его ПОЛИТИЧЕСКИЙ статус.
Но как готовилась названная в докладе война? Почему мы не хотели рассуждать о «срыве явки»? Потому что мы точно знали и знаем, что существует анти – путинское большинство. В которое господин Васильев упорно не верил, называя попутно политиком и Навального. Вот что по этой теме говорит Шнуровский:
если во время социально-экономического кризиса антипутинские элиты устроят Майдан, а Запад, как на Украине-2014, поманит массы "печеньками" (отменой санкций, гуманитарной помощью и т.д.) - то массы могут последовать примеру олимпийцев-2018, променявших Родину на "олимпийские печеньки". В данном случае личные интересы масс будут заключаться в свержении Путина и примирении с Западом - в "сытом мире":
5. Таким образом, Путин своей иррациональной, инфантильной страстью к олимпиару (и к пиару вообще) сам роет себе Гаагу
.
Понятно что для Шнуровского, как для любого левака – «война это мир», в то же время для нас Майдан и Гаага лично для путина, не говоря уже о мире (тем более «сытом») позитив, а не негатив: спамер – не может быть нормальным человеком, а нормальному человеку не может быть противен мир. Впрочем, «массы» по Шнуровскому – «нормально рациональны»: «пойдут за печеньками». Конечно для него эта нормальность – «отрицательна».
При этом массы – далеко неоднородны. И если первые сроки своего президентства Путин делал ставку на «большинство» и «объединение», то сегодня в преддверии той войны которой они хотели бы сделать «неизбежной» они пошли на игру в «раскол». Одна из важнейших обманок предстоящих «выборов» состоит не в том, что это «шоу и балаган», как доказывал Васильев, и даже совершенно не в том, что это «спецоперация» или что то такое (если это и что то вроде «спецоперации» - то не иначе как по типу чего то похожего на очередной «Гляйвиц»). Главный обман этих выборов в том, что они не за путина, а за раскол. Именно для этого АКТИВИЗИРУЮТ (через кремлевские проекты вроде «Грудинина») явку МОЛОДЕЖИ, и «сушат» - явку «путинского электората» (ведь путину победу «и так нарисуют»). То есть налицо не ОДИН, а ДВА «месседжа» о явке. Один обращен к путинской аудитории и выглядит примерно так «сиди, мы сами нарисуем». Второй – голосуй за «новое» («грудинин»). Активизация анти – путинского электората (51 на 49) при ПОБЕДЕ (липовой) Путина – означает раскол и гражданский конфликт. Двухходовочка – вполне НЕСЛОЖНАЯ. Это конечно же не политика (они этого не умеют, и не хотят, да и не для этого они там). Это – снова попытка войны. Чем будем отвечать?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Ничего особенно удивительного в том что белое у Роджерса – черное и наоборот. Это даже абсолютно неудивительно. Мы про это чуть позже порассуждаем а сейчас пару слов скажем про другое – ведь вслед за Роджерсом подхватывает небылицы и Васильев. И многие такие же как и он. Нет сомнений в том, что вклад нашего автора Rook Chessboard в развитие событий в Украине в период после Майдана – неоценим. Но такой вклад всегда и обязательно требует главного – то есть объективности, ответственности, адекватности. Все эти принципы никак не способны строится на основе релятивности.
Одно дело – релятивность оценок. Совсем другое – релятивность фактов. В первом случае – это допустимо, во втором – никак. В этом и состоит наше главное отличие от Роджерса и от Васильева: мы можем ошибаться, но мы рассуждаем о фактах, как минимум о тех фактах которые видны и понятны нам. Для Роджерса же главное – установка текущего дня.
Вот Роджерс на чем свет ругает проклятых пендосов (извините за длинную цитату):
«Когда за русскими Правда – мы непобедимы. И тогда немногие противостоят тысячам. И тогда наши стоят, не дрогнув, по колено в крови. И тогда «врагу не сдаётся». И тогда мертвецы встают в атаку. И тогда несколько человек перебивают почти батальон. И тогда одна пушка не даёт пройти танковому полку. И тогда один танк держит целую дивизию. И тогда двадцать восемь останавливают наступление. И тогда один пулемётчик останавливает колонну вражеского спецназа. И тогда «Вызываю огонь на себя»… Сим победиши. Англосаксы не такие. Нет, и у них бывают примеры выдающейся личной храбрости. Но разговор сейчас не о том. Англосаксы взяли идею Френсиса Бэкона о меркантилизме и, что называется reductio ad absurdum. Довели до абсурда. Теперь для них ничего не имеет значения – ни Правда, ни Справедливость, ни Честь, ни Правосудие, ни столь воспеваемые ими свобода и демократия – для них имеет значение только Выгода. Если выгодно – можно врать, трясти пробирками со стиральным порошком, использовать свидетельские».
Итак – если за «русским нет правды», их легко победить. Удивительное дело, но спустя меньше чем неделю сам Роджерс признает:
«Отдельно порадовал дядька из Мурманска, который обманом получил аккредитацию, прикинувшись журналистом, и притащил».
Вот то есть для англосаксов – обман это «ужас – ужас», для русского – «победа в Правде», но... «дядька получивший обманом» - радует.
В чем же дело у этих вконец запутавшихся «роджерсов» и «васильевых»? Все очень просто: когда у тебя нет ценностей – легко вертеться «вместе в генеральной линией партии»: вчера сенатор – а завтра «сенат не нужен», сегодня «они врут потому и проиграют», а спустя три дня «мне нравится как он врет, потому что свой».
Мы не будем брать с этих ребят много миллионов, как делает коллега Навигатор.
Мы просто дадим им бесплатный совет, к тому же это будет полезно и нам самим:
Враги! Вы уж там как нибудь определитесь уже. А то ваши выкрутасы и наши собственные победы в наших собственных глазах обесценивают. Некрасиво как то.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2019 02:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios