imed3: (Default)
Мы уже приоткрыли карты «дела Пушкина». Мы указали на то что ключевой вопрос стоял все таки не в том, чтобы собственно признать этого подданного Российской Империи субъектом РОС, что это был лишь первый шаг в многоходовой комбинации, которая связывала имя Пушкина и «греческую» тему. Но что такое «греческая тема» для России?
Греция действительно связана с Россией очень тесным образом, и в этом Калантарян – Лавров абсолютно прав. Связь эта культурная, связь эта конечно же и «духовная». А что понимают под «духовностью» в современной России – хорошо и доподлинно всем и давно известно. Речь конечно идет о религии. И не о какой-то там, а о вполне конкретной, православной. Так при чем же здесь Пушкин?
Как мы уже и отметили ранее «еж – птица гордая». Если российскую бюрократическую, правовую и политическую машину не пинать (а именно это мы и делаем) она работать не будет. И вот буквально спустя несколько часов после нашей публикации «Россия православная: сколько лет от РХ?» появляется заявление некоего «депутата из Ленобласти» с требованием «расследовать смерть Пушкина». То есть получается он тоже не уверен в ее официальном объяснении? Его заявление публикуется в Российской Газете в 15:09, а затем подхватывается другими СМИ РФ. Если понимать явную связь этого заявления нашей публикацией, сделанной Feb. 8th, 2019 12:17 am, то по оперативности эту реакцию можно сравнить разве что с реакцией вице спикера парламента АРК Темиргалиева 21 февраля 2014 года на серию наших публикаций относительно крымской темы.
Перейдем к раскрытию карт. Ведь зачем РОС понадобился Пушкин? Вряд ли министр юстиции Республики руководствовался положением о святости Пушкина для атеистов. Может быть конечно так и было, но мы так не думаем. Это было необходимо именно для официального расследования «дела Черной Речки». Ведь если Пушкин не субъект РОС, то и юрисдикции РОС по его убийству быть просто не может: она на него не распространяется, он ей не подлежит. А вот если уничтожен (убит, ликвидирован… или нет?!) «субъект РОС», то правительство Республики имеет все необходимые права предпринимать все необходимые меры, нацеленные на выяснение этих обстоятельств. Но, задаст вопрос иной читатель – какой смысл принимать в субъекты Пушкина, чтобы потом «завалить себя лишней работой» по расследованию его убийства. Ведь это выглядит нелогично: если Пушкин не субъект РОС – то и расследовать его смерть не нужно. Однако за этим ходом кроется следующий: дело в том, что, имея на то правовое основания РОС будет посылать запросы в официальные органы, находящиеся на территории бывшей Российской Империи для установления юридической истины по данному делу. Скажем – запросы в архивы, возбуждать процедуру экспертиз, эксгумации, если потребуется.
Но зачем, зачем?! Казалось бы – вот есть министр юстиции РОС господин Яхненко. Ему чего там, заняться больше нечем, как вести следствие, не прими объекта, которого в, извините, субъекты его и вести не пришлось бы: с глаз долой – с сердца вон, или нет тела – нет дела, как говоря в таких случаях другие юристы. Но для РОС почему-то расследование «дела Черной речки» оказалось настолько важным что пришлось совершать такую многоходовочку. Но зачем же?! Дело в том, что реальная политика в том числе и внешняя, и государственная возможна исключительно на основании реальной истории, ее верной оценки и трактовки. Гипотез много – но история существует в единственно правильном «экземпляре» и никак иначе: если этот экземпляр «не знать» - очень легко угодить «в лужу». Понятно, что минюст РОС первым встает на стражу от подобных ошибок. Таким образом – предложение минюста РОС было не просто «поручением» Правительственному Консалтинговому Агентству. Это было предложением включиться в конкуренцию за правильное написание истории, в том числе и правовой ее составляющей. Но российская власть тему традиционно «заматывала». Что же нам оставалось?
Мы опубликовали гипотезу, согласно которой православие принято в России в 1833 году. Но православие принято потому что Россия «проиграла» Константинополь в ходе «войны за Грецию» где участвовали и российские «ихтамнеты». Отметим так же тесную связь тих событий и с декабристами, и с восстанием в Польше в 1830 году. Как мы показали все эти события связывает и фигура влк. кн. Константина. И именно после публикации нашей гипотеза российская правовая машина мгновенно, НЕМЕДЛЕННО скрипнула и закрутилась, хотя надо заметить, что к России Пушкин не имеет отношения – он не ее гражданин, а подданный РИ, и территориально юрисдикция РФ распространяется на «гражданина России Романова», но не на подданного Российской Империи Пушкина. Хотя провести расследование можно – депутат направил запрос не в прокуратуру или минюст, а именно в следственный комитет. А вот минюст РОС пошел и правовым и верным путем: сначала признаем (или НЕ признаем) Пушкина субъектом РОС, затем проводим расследование по подозрению относительно обстоятельств событий на Черной Речке в 1837 году. Видимо и у «депутата Ленинградской области» закрались сомнения на счет этих событий. А каким выводам придет следком РФ если проведет по-настоящему тщательное расследование?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Еж, как все знают – птица гордая. Ее не пнешь, она летать и не станет. Машина российской бюрократии – тот же еж. Именно поэтому иногда приходится ее пинать. Наши материалы «Республика Объединенных Субъектов: в буднях великих... странностей?», «А субъектом у вас в Республике кто будет: Пушкин?», «Разговор в ФБ про Пушкина и РОС: из «бреда» - в Дело перерос?» опубликованные в сентябре прошлого года стали результатом работы официальных органов Республики Объединенных Субъектов, но (и мы теперь имеем право открыть ВСЕ карты) – были лишь вершиной айсберга.
Напомним, что данные публикации были сделаны нами в рамках нашего обещания «Республике помогать». То есть как можно обратить внимание, инициатива данных публикаций исходила не от нас, то есть МААСП, а от официальных лиц Республики. Инициатива эта исходила от министра юстиции РОС господина Яхненко, который поручил рассмотреть вопрос о предоставлении подданному Российской Империи Пушкину статуса субъекта РОС. Мы сразу указали на тот факт что данная информация вляется сенсацией. Однако в нашем блоге дальше небольшого обсуждения (в том числе и с использованием ресурса других соц. сетей) дело не пошло. И, казалось бы, вопрос более или менее «закрылся» тема «пропала» и «буря», поднятая нами в «стакане воды» наконец «устаканилась».
Однако мы не сулчайно в первом же материале указали на сенсационность темы. И надо признать судя по нашим откликам, которые мы видели это мало кто вообще понял. Особенно важно что как у нас происходит в подавляющем большинстве случаев, говоря А мы имеем ввиду далеко не всегда ТОЛЬКО А. Мы крайне часто имеем ввиду что за А несомненно последует перечисление букв Алфавита. И мы отметили что став «субъектом РОС» (что бы это ни значило) Александр Сергеевич позволит реализовать Республике положение Конвенции Монтевидео 1933 года. Но даже это уточнение не было «развитием» сюжета, а лишь обычным уточнением. Буква Б «не прозвучала» не говоря уже о В, Г, Д … Я.
«Буква» эта прозвучала, когда мы дали читателям намек про «неуказанный товар», вспомнив в одном с нем контексте пушкинского «Медного всадника». Все кто не понимал суть развития темы, уже одним этим обязаны были насторожиться. Те, кто понимал – начать принимать немедленные меры. 20 сентября 2018 года министр иностранных дел России господин Лавров открыл формально рутинную выставку. Комментируя ее он в частности отметил, что признание Российской Империей Греции «ознаменовало принципиально новый этап в многовековой совместной летописи двух народов, которых связывает духовно-культурная общность». Обратим внимание на форму обозначенного сотрудничества, как духовного. Что такое Греция? Небольшая страна. Что такое 190 лет? Небольшой юбилей. Могли и открыткой ограничиться. Но почему-то скромную и рутинную выставку открывает лично министр, и говорит речь про некое «духовное единство». Возьмем на себя обязанность ответственно заявить: если бы наших сентябрьских публикаций (а прежде всего – акции официальных властей РОС) не было бы, Лавров ограничился бы посылкой заместителя. Или бы простой открыткой (на дипломатическом языке это называется «вербальная нота»).
Наши публикации и заявление российского министра не могли остаться без внимания. Наш давний хороший друг, коллега и партнер по информационному пространству Навигатор продолжая «пушкинскую» тему опубликовал в своем ЖЖ тоже целую серию материалов. Представим их вниманию нашей аудитории: это «Пушкин как создатель проекта "Российская империя"», «Еще один кирпичик-фрагмент в нашу КМ (НЛК). Пушкин-"мутный кадр" 04.01.01». И ряд других. Уже в опубликованном 25 дкабря 2018 года тексте уважаемый коллега вспоминает российского грека Каподистрия. И министр России, и уважаемый коллега понимают: тема Пушкина поднята нами не случайно – тема Пушкина ясно и однозначно показывает в «греческую» сторону. Говоря «А» равное «Пушкин» мы позволили, как это обычно и делаем, другим произнести «Б» Греции. И пойти по всему алфавиту в правильную сторону. Фактически рассуждая о том что мы сказали в сентябре, то есть касаясь, естественно и Медного Всадника, уважаемый коллега говорит: вся история Российской империи и культуры (в том формате, в котором мы ее знаем) началась после этой странной войны. Как и вся документация начинается после 1812 года. Все, что якобы старше этой даты, это фальшивка или перепечатка с якобы с существовавших источников. Кому то это может показаться невероятным. Но не нам, и конечно не минюсту РОС, инициировавшему «дело Пушкина». Развивая тему, Навигатор задается так же и вопросом «Откуда возник Санкт Петербург?», по существу в очередной раз отсылая своих читателей к «Медному Всаднику», замыкая тем самым круг, который мы начали очерчивать в сентябре прошлого года (а не в июне как могло бы показаться на непосвященный взгляд). Итак: тема Пушкина это тема Греции, а не тема Санкт – Петербурга. Но в чем же «духовная связь» России и Греции?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Продолжим «экономическую тему», под знаком которой начался у нас февраль. Наш материал «По разные стороны баррикад: каким путем идти к спасению?» почему то вызвал истерическую реакцию Сергея Миронова. Мы абсолютно спокойно на основании официальных документов и материалов вполне надежных друзей анализировали этот объект, а он внезапно взорвался в комментариях воплем «Долг это, долг, долг, долг!» Сережа, успокойтесь. Нет ни поводов, ни оснований кричать. Мы вас слышим и благодарны за то, что в то время как наши друзья почему-то молчат, вы (хотя вас и непросто разбирать) ставите хотя бы какие-то вопросы «по существу». Пусть и в вашей предельно странной манере.
С одной стороны, конечно Сережу можно понять: всякие «хазины» очень долго приучали «их» к тому что «долг» - это «ужас, ужас, ужас». Но все равно у Миронова все как обычно «не бьет» со всем. В общем мы беремся за дело с совершенно другим подходом: мы берем все комментарии Сережи и рассматриваем их так как НАМ САМИМ это будет удобно. И пусть за свой некорректный формат, не позволяющий многое понимать, а следовательно давать адекватные ответы он пеняет на самого себя.
Итак, Сергей кричит что «долг это, долг, долг, долг»! БОПы – это долг. Да, совершенно верно. Мы уже показали, что министерство финансов РОС получив вакансии от Комиссии передало их в залог минэконому, который оценив вакансии (каждую в 1050 единиц) в БОПах передал минфину «кредитный ресурс» в размере 2100 БОПов. В принципе строго теоретически – кредит «это долг». Но как в известном анекдоте «есть нюанс». Как такового «кредитного соглашения» фактически НЕТ! То есть минэконом предварительно договорился с минфином о том, что он предоставляет эти, даже не кредитные, а финансовые ресурсы и окончательно соглашение будет заключено до 1 марта текущего года. Какие это будут условия? Как будет например регулироваться функционирование столь специфического залога как «вакансия»? Будет ли минфин платить проценты за пользование этими ресурсами, а если да – то какие? Или это будет представлено ввиде субсидии? Или ссуды? Этого никто, а уж тем более Миронов знать сегодня не может. На эту тему можно делать прогнозы, но чем закончится это соглашение, не затянется ли его заключение за установленные сроки – это тоже вопрос прогноза, а не знаний. Итак – БОПы это конечно долг, но только в самом общем его понимании. Этакий «долг Шредингера», который пока еще не понятно долг он или не долг.
Далее Сергей пишет: «вы должны, а значит станете отдавать этот долг по требованию того, кто вам вручил свои средства вдолг. и этот кто-то не ваше "министерство". это те вкладчики кто обеспечили вложения в ваш долг свои средства эквивалентные золоту, если ваш боп привязан к золоту, то он входит в конкуренцию к доллару.» Еще раз укажем: «должны» это минфин ДОЛЖЕН минэконому. Минфин РОС должен минэконому РОС же. То есть никаких таких «вкладчиков» о которых вещает Сергей ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ: минфин отдал полученную у комиссии собственность минэкономики, минэкономики имущество оценил, средства по соглашению передал и теперь в рамках этого размера минфин может платить зарплату министрам. Пока средства не кончатся. То есть тут вообще нет никакого «золота». Здесь есть такой специфический актив, имущество, собственность правительственной комиссии которой она распорядилась передав в минфин как «вакансия в правительстве РОС». Вот – то «золото» которым сегодня обеспечены БОПы.
Но будет ли минфин РОС выпускать облигации? У Сергея есть любопытное понимание этого вопроса и здесь придется остановиться на нем несколько более подробно. Он в частности пишет: «Облигации это тот же долг, он гарантирован государством и его золотом эквивалентом которого являются бумажки с кремлём … или хабаровском... не важно, суть то в том, что если вы хотите ввести бопы где бы то ни было , хоть в росс, хоть в Зимбабве, вам надо обеспечить их золотом, иначе это просто туалетная бумага, под золото вы сможете напечатать бопы, шмопы, лопы… тубрики… , а без золота вы напечатаете газетную бумагу, не более того, кторую можно будет применять толькоп о назначению в соответствующем месте.
кстати, золотой запас россии находится в россии».
Как всегда, его текст – полная мешанина из непонятно чего, но раз уж мы взяли на себя труд это разбирать – доделаем его до конца. Сначала скажем что «облигация» — это действительно долг. Кто-то берет средства в заем и выдает бумагу что обязуется вернуть. Собственно, в переводе облигация и есть «обязательство». Но дальше начинается интересное, потому что Сергей смешивает все в кучу и выводит в буквально одном – двух словах на несколько тем одновременно и сразу. Что бы их раскрыть для начала сделаем некий историко – экономический экскурс для непосвященных. Прежде всего посмотрите пожалуйста внимательно на советскую купюру в 1 рубль образца 1961 года. И теперь изучите столь же пристально купюру того же года выпуска, но с номиналом в 10 рублей. (Содержательно купюры в 3 и 5 рублей являются фактическими аналогами купюры в 1 рубль, а 25, 50 и 100 – для «червонца», поэтому в нашем дальнейшем кратком обзоре говоря про 1 рубль мы будем иметь ввиду так же и 3 и 5, а это бумажки с кремлем, а обсуждая «десятку» - иметь ввиду и высшие номиналы - то есть бумажки с Лениным).
Итак, прежде всего: нам мало интересно где находится «золотой запас» любой страны. Как мы уже показали «золотой запас» Республики Объединенных Субъектов – это имущество ввиде двух вакансий, созданное трудом правительственной комиссии, переданное минфину, и отданное в залог за БОПы в министерство экономики и развития физической инфраструктуры РОС. Никакого другого «золота» у Республики попросту НЕТ. И это означает что мы, внимательно изучив советские купюры в 1 и 10 рублей уже с удивлением обнаружили что это ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ купюры! Если мы посмотрим, чем является купюра в 1 рубль – мы замечаем, что надпись свидетельствует о ее принадлежности к «казначейству», то есть министерству финансов СССР. На этой купюре четко указано: «государственный КАЗНАЧЕЙСКИЙ билет». Десятка – не то. Советский червонец образца 1961 года был тоже «билетом», но другим: он принадлежал Госбанку СССР. Так там и было сказано: билет Государственного Банка СССР. Теперь, когда вы тоже увидели эту разницу, отметим что такое «казначейский билет», и чем отличается от «билета госбанка». Надо заметить, что тайна из этого никем не делалась, напротив она вполне широко афишировалась. Именно поэтому билет в 1 рубль содержал надпись: «Государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР и обязательны к приему на всей территории СССР во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости», в то время как билет в 10 рублей указывал что «банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка». Когда мы разобрались с типами соответствующих «билетов» мы можем приступить к разбору истерики Сережи Миронова и попытаться хотя бы частично «причесать» его текст для целей наиболее полного ответа, как ему самому, так и широкому кругу своих читателей.
Итак, понятно, что БОПы НЕ «обеспечены» ни «золотом» ни какими другими «драгоценными металлами и … активами … банка». Собственно говоря, пока в РОС и «банка» то никакого НЕТ. Но это абсолютно допустимо для любого государства! А вот если посмотреть на БОПы как на «казначейские билеты», то они полностью соответствуют этому правилу. Но в том то и дело, что если смотреть не по «советской», а по американской системе (о чем мы собственно и рассказали!) то возникает некая странность. С одной стороны, доллар, который принимается «для всех платежей, частных и публичных» это и есть «советский рубль», который подлежит приему «во все платежи для всех учреждений, предприятий и лиц по нарицательной стоимости». С другой же доллару как «билету» противостоит «обязательство», то есть облигация казначейства (минфина) США. В РОС эти вопрос еще окончательно не урегулированы. То есть БОП может выступить и в качестве «доллара», и в качестве обязательства.
Итак, Сергею предстоит согласиться с тем что советские деньги номиналом в 1, 3 и 5 рублей «газетная бумага, не более того, кторую можно будет применять толькоп о назначению в соответствующем месте», или признать что БОПы, обеспеченные «всем достоянием» РОС ввиде двух вакансий министров правительства страны совсем не должны соответствовать статусу «билетов банка», которые и правда обеспечиваются именно «золотом» и другими «активами банка». И на основании этого кстати возникает очевидное понимание той истерики, которую он закатывает по поводу того, что «бопы обеспечьте товаром, произведённым в вашей "рос", это аналог золота, так как продадите его за те же бопы». Собственно говоря, должности министров РОС уже «проданы» (заложены) за БОПы, и именно они являются тем самым «товаром» («всем достоянием РОС», имеющемся на сегодня) которые обеспечивают БОПы! И еще истерит Миронов: «бопы это типичная валюта как тубрик, если она не обеспечена золотом, то она просто бумага, втюхать её потребителям это мошенничество чистой воды, в точности же просто профанация». Как бы сказал товарищ Бендер вы не в церкви, вас не обманут. РОС – не церковь, не казино и не лотерея. Это государство. С устоявшимся (несмотря на скандалы с исчезновением министров) правительством, работающим парламентом и так далее. БОПы – на самом деле очень похожи на «типичную валюту». Как мы видим – валюту, обеспеченную «всем достоянием» Республики. Золото в данной системе попросту не нужно. Хотя и может возникнуть при определенных условиях – ну скажем если кто-то из «потребителей» решит обеспечить свою вакансию депутата нижней палаты парламента РОС внеся в специальный операционный фонд РОС залог ввиде золотого кольца. Почему нет? То есть не РОС кому-то «втюхивает» свои «тубрики». А кто-то может оставить в залоге свои «тубрики» которые и окажутся оцененными в новых БОПах. И такой механизм обеспечения РОСовских «тубриков» вполне адекватен. То есть он не составляет ничего такого, о чем истерит Сережа. Притом это даже по законам самого РОС – абсолютно легальная процедура.
Ну а дальше он переходит к каким то очередным бессмысленным фантазиям про Россию. РОС – это РОС, а Россия – это Россия. Ну уж этот вопрос мы точно обсуждать не будем, и так еле-еле с мироновским «винегретом» про экономику разобрались. Но закончим мы анализом еще одного его «экономического» пассажа: «будете ждать прироста производства товаров в замен золота кторые обеспечат ваши бопы покупательной способностью?» Еще один комментарий Сергея пока оставим «без движения». Ответ там и так дан достаточно подробный. Но если надо к нему еще вернемся. Прежде всего мы, блог Имед3, МААСП – ничего не будем «ждать». Мы не представляем собой финансово – экономические власти РОС, а только информируем своих читальней об их работе. Во-вторых, конечно – «если ждать, то долго». Вопрос не к нам – но надо не ждать, а действовать. Вопрос серьезный, но решаемый. Смогут ли его решить власти РОС?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Всегда хочется, что бы вопросы наших читателей или были адресованы тем, кто может на них ответить или если ответ с нашей стороны невозможен – были бы заданы по формату (кстати отметим что несмотря на все уважение к высказавшимся за «абзацы» мы не будем так поступать потому что сторонников этого формата нашлось все-таки лишь трое на многосотенную аудиторию блога – люди в основном ценят свое и наше время) что позволило бы нам в них тем или иным образом разобраться. Но бывает и так что неформатный вопрос в контексте каких то событий оказывается интересным. И тогда следует с ним разобраться. Вот наш читатель и постоянный комментатор Сергей Миронов пишет что хотел бы понять «что из себя представляет "экономика республики РОС"». Ну или во всяком случае при желании его этот вопрос можно понять именно так, хотя формат не позволяет понять, что именно автор имел ввиду.
За экономику РОС отвечаем не мы, но вопрос прозвучал, и чисто теоретически мы имеем основания с ним в той или иной степени разобраться, почему бы нет? Во всяком случае ничего не помешает нам перевести вопрос в принятый у нас формат и поступить так как нужным можем считать мы сами, не так ли? Прежде чем понять, что же такое предмет «экономика РОС» нам надо разобраться хотя бы с тем, кто бы мог ответить на этот вопрос компетентно и грамотно. За этот вопрос в РОС очевидно отвечают министр финансов, министр экономики и развития физической инфраструктуры, соответствующий департамент Правительственного Консалтингового Агентства, а также комитет Сената РОС. Именно они – подлинные адресаты вопроса Сергея. И не будучи журналистской организацией в полном смысле этого слова МААСП нередко исполняет такие функции, что в рамках вопроса читателя можно сделать и в данной конкретной ситуации.
Как же выглядит «экономика РОС» на основании тех документов которые по нашей информации сегодня уже приняты в Республике? Забегая вперед мы можем отметить что фактически пока там используется схема, применяемая в федеральном резерве и казначействе США. Так 20 января 2019 года на основании решения правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии РОС от 31 декабря 2018 года министр финансов РОС господин Артамонов подписал приказ (согласован в минюсте Республики 20 января 2019 года господином Яхненко) об исполнении требований решения этой комиссии. Вслед за этим министр экономики и развития физической инфраструктуры господин Карачаров издал приказ от 25 января 2019 года (прошедший согласование в минюсте Республики 26 января 2019 года) об организации залога имущества. На основании названных приказов 27 января 2019 года было заключено предварительное соглашение между Минфином и Минэкономики Республики о предоставлении финансовых ресурсов в тот же день согласованное в комитете Правительствующего Сената РОС по вопросам экономики, финансов и физической инфраструктуры главой комитета сенатором Михайловским. Как мы видим республиканское правительство проделало значительную работу. Но какова ее связь с экономикой РОС?
Прежде всего отметим, что правительственная комиссия создала самое первое имущество Республики, которое выглядит как две вакансии министров правительства. Решение какое угодно, но оно полностью соответствует логике гражданского права – если кто-то признает что-то имуществом (как например однажды случилось с так называемыми нематериальными активами) а кто-то другой готов принять это в таковом качестве – значит это имуществом и является. В подлинном смысле гражданского права. В конце – концов вакансия – это явно экономическая категория и поэтому как говорится «а почему бы и нет»?
Министр финансов в пункте втором своего приказа передаваемое комиссией имущество принимает. Гражданский акт однозначно состоялся и оформлен согласно всем правилам: комиссия нечто имуществом признала. А министерство в лице министра это нечто в качестве имущества приняло. А что такое экономка вообще? Это хозяйственная деятельность. Она в том числе выражается и в актах движения активов, имущества различного характера, профиля, формата. В данном случае такое движение зафиксировано и оформлено. Итак, мы видим предмет экономики РОС в актах создания и приема имущества, выразившегося в двух вакансиях.
Третий пункт приказа министра финансов прямо говорит о получении кредитных ресурсов для установления окладов министрам Республики. Для этого заключается соглашение, а вакансии передаются в залог. Кредитное соглашение заключается в БОПах – созданных на основании данного министром нашему блогу интервью «баллах оценки позиций», это создает некий «кредитный ресурс»: можно в какой-то степени назвать БОПы «деньгами РОС», во всяком случае в качестве эксперимента это наименование вполне подойдет. Очень важным моментом принятого министром приказа является основание структуры, о которой мы говорили в своем блоге достаточно давно, и которое фигурирует чуть ли не по программе НВК еще 2014 года. Эта программа является частью правового поля Республики. Министр финансов принял в свое управление фонд «Интелконцентратор», в котором создал для каждого из министров персональные счета. Теперь на эти счета распоряжением министра финансов будет перечисляться 15 БОПов ежемесячно. Получается, что годовой оклад министра Республики составит 180 БОПов. Для того что бы выплачивать министрам это «жалование» министр экономики и развития физической инфраструктуры РОС на основании существующего Декрета Сената РОС создал специальный операционный фонд, оценил каждую вакансию в 1050 БОПов и принял их в залог, под что представил Минфину указанный кредит. Собственно, об этом мы и сказали ранее, указав на то что схема несколько напоминает работу денежно финансовых властей США, при этом Минфин РОС в какой-то степени выступает как казначейство, а минэкономики – в качестве ФРС. Тут еще интересно вот что: согласно приказу, зарплата будет выплачиваться в «пределах доступных кредитных средств». То есть у минфина есть 2100 БОПов, из которых ежегодно будет выплачено восьми министрам по 180. Если мы возьмем простой калькулятор мы увидим, что в первый год минфин выплатит в виде зарплаты министрам 1440 БОПов, а на второй год ресурсов уже не хватит. И придется или снижать зарплату, или доставать новый кредитный лимит, или выпускать казначейские облигации или принимать какие-то другие сугубо экономические решения. В любом случае эксперимент начался и конечно сказать в какую сторону пойдет его развитие сегодня достаточно сложно. Но вот что можно сказать сегодня уже совершенно точно, что удивительным образом БОП привязан к мировой экономики если и через доллар – то весьма опосредованно. Скорее наоборот: это ДОЛЛАР оказался привязанным к БОПУ. Но что такое доллар? Если мы посмотрим на обычный бумажный доллар, то увидим – доллар это долг.

All debts public and private. Debts – это и есть долг. Даже корявый гугли перевод указывает на то что доллар – это долг:

Отличный разбор на эту тему сделал уважаемый коллега Навигатор. Он четко и ясно показал, что «любая страна может начать делать "золото" из долгов. Что не понимают такие недалекие люди, как Хазин? Когда говорят о национальном долге США. Долг в этом случае (когда он и есть эквивалент золота) не есть бремя. Долг — это не пассив, а это становится активом. Это только кажущийся парадокс. Увеличивая свой долг США как бы увеличивает свой золотой запас. Чем больше долг, тем больше этот виртуальный золотой запас.» Вы понимаете гениальность этой мысли?!
Коллега высказал еще одну в общем то достаточно тривиальную но важную для нашего обзора мысль: Нужно взимать часть средств в общую кассу, а оттуда распределять между всеми держателями данной криптовалюты. Принцип распределения - по усмотрению группы. Этим сбором, помимо появления генерального спроса на свою валюту, группа сможет избежать концентрации капитала в одних руках. Но ведь в какой то мере фактически именно эту роль и исполняет механизм начисления зарплаты министрам РОС! То есть с одной стороны долги — это активы, а с другой – активы — это долги. Черт, правда? И очень хочется поставить подмигивающий смайлик! Это так просто и так сложно. «И не только лишь все» это способны понять.
Вот и попробуем рассмотреть экономику РОС именно с этой точки зрения: мы уже делали это но посмотрим на данные еще раз – мировой государственный долг почти равен размеру мирового же ВВП! Как мы видим при мировом ВВП равном 75, мировой государственный долг равен 70 триллионам долларов. С учетом погрешностей в методиках оценки и расчетов этой разницей легко можно пренебречь. Для дальнейших оценок и удобства счета установим эту цифру примерно равной 100 триллионам.
Мы предложили вам формулу оценки связи мирового ВВП и денежных средств выраженных в долларах. Из нее следует что 1/3 от около 70 триллионов составляет 23, 3 триллиона долларов что практически идеально соответствует… размеру государственного долга США (который сегодня составляет 21, 5 триллионов). По сути мы видим что госдолг США и размер долларовой массы – это одно и то же, из чего мы подтверждаем сделанное ранее заключение о том что доллар – это и есть долг!
А какой еще вид важного мирового долга мы с вами видели недавно? Разумеется, это 215 триллионов долга домохозяйств, о чем мы неоднократно сообщали (1, 2, 3). Кроме этого важной оценочной цифрой конечно является размер рынка деривативов – от 0, 6 до 1, 2 квадрильона долларов. В среднем это дает нам примерно 0, 9 – 1 квадрильона. Для ровного счета остановимся на цифре в 1 квадрильон.
На основании наших данных имеем следующую таблицу привязок для БОПа:
2100 БОПов равны 21, 5 триллионам долларов мировой денежной массы, или они же госдолг США, 100 триллионам долларов мирового ВВП и это же размер мирового государственного долга, номинированного в долларах, 215 триллионам долларов мирового долга домохозяйств что примерно соответствует всему объему физического производства в мире, и наконец 1 квадрильону долларов рынка деривативов. Что же это нам дает? Роджерс троллит оппоеннтов, утверждая что в то время как нормальные страны только наращивают долги… нет, чтобы как США – увеличить госдолг на 1,5 триллиона за год! Живут же люди! Там же он пишет, что внешний долг России снизился на 64,4 миллиарда долларов (на 12,4%) до суммы в 453,7 миллиарда долларов. По сути БОПы РОС представляют собой форму… «анти – долга»! Ведь чем больше БОПов номинирует министерство экономики РОС – тем МЕНЬШЕ содержание долга будет падать на один БОП! Можно уверенно посчитать что когда объем БОПов превысит 1 квадрильон – они перестанут быть долгом и начнут создавать благосостояние! То есть чем больше кредитов наберет минфин РОС в минэкономики Республики под залог различного имущества – тем больше вырастет благосостояние тех, кто имеет на руках БОПы! То есть в отличие от например РФ, которая сильно зависит от ВНЕШНИХ экономических факторов, РОС вполне может создавать БОПы под залог например тех же вакансий. Это тем более просто что сегодня РОС имеет большой ресурс, например, для замещения должностей депутатов нижней палаты парламента – их на сегодня 804 места. И это при оценке в 1050 БОПов может дать государству сотни тысяч БОПов. При этом следует заметить, что Республика вообще не ведет никаких разговоров о налогах. РОС в этом смысле получается не оффшор, а анти «шор», если вообще можно так говорить. Государство без налогов, но с зарплатами, стоимость которых составляет мировую «анти – инфляцию»: неплохой эксперимент по организации экономики, не правда ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Сегодня мы получили информацию о решениях, принятых в РОС. По предложению мы доводим эту официальную и публичную информацию до сведения своих читателей и широкого круга общественности.
31 декабря 2018 года состоялось решение правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии. Оно было посвящено регулированию обычных для нее кадровых вопросов, но также затронуло и вопросы экономического развития Республики.
Согласно имеющейся у нас информации этим решением ввиду истечения срока заключенных соглашений с 1 января 2019 года были освобождены от должностей министры теневого кабинета – внутренних дел и разрешения креативных ситуаций (реализации креативных стратегий). Новые должностные лица правительства РОС не были назначены. Таким образом решением комиссии были созданы вакансии по данным должностям.
Созданные вакансии были переданы в министерство финансов РОС с правом использования в целях развития экономики Республики. Министру предоставлено право использования этих вакансий в качестве имущества Республики, как залог, средство гарантии, обеспечения или форму поручительства в вышеназванных интересах. Так же министру финансов поручено подготовить систему и порядок ежемесячного начисления заработной платы в согласованной с министерством экономики и развития физической инфраструктуры форме действующим министрам Республики:
- экономики и развития физической инфраструктуры – господину Карачарову;
- финансов – господину Артамонову;
- по развитию гуманитарного измерения – господину Никонову;
- по развитию технологического измерения – господину Кузнецову;
- по развитию информационно - коммуникационного измерения – господину Романову;
- юстиции – господину Яхненко;
- иностранных дел – господину Молеву;
- безопасности – господину Шовикову.
Заработная плата премьер – министра до окончания первой сессии Сената РОС не начисляется.
В целях создания источника внутреннего кредита РОС и с учетом правил, установленных пунктами 24 и 25 Декрета о некоторых аспектах формирования верхней палаты Парламента и основных направлениях развития парламентаризма в стране, министерству экономики и развития физической инфраструктуры в интересах развития экономики РОС, обеспечения ее финансовой системы разрешено принимать в залог, в форме средства гарантии, обеспечения или поручительства и размещать на активных счетах специальных операционных фондов любое имущество имеющееся в распоряжении министерств Республики, другие формы имущества от других лиц или иных видов субъектов в порядке регулируемом или не противоречащем нормативно правовой базе Республики. Оценка имущества производится в министерстве экономики и развития физической инфраструктуры в баллах оценки позиции на основании позиции высказанной в интервью министра финансов РОС от 1 января 2017 года.
Министерству экономики и развития физической инфраструктуры с согласия премьер - министра, главы парламента (спикера ПС РОС), действующего в соответствие с пунктами 5 и 32 Декрета или правительственной административно - аттестационной распорядительной комиссии разрешено привлекать для замещения должностей министров согласно имеющихся в его распоряжении (в залоге, иных обеспечительных мерах) и размещенных на счетах соответствующих специальных операционных фондов на вакантные должности лиц согласно требованиям предъявляемым к министру РОС в том числе в порядке передачи исполнения должности на аутсорсинг согласно пункту 5 решения президиума ТК от 17 февраля 2015 года. Занятая вакансия списывается с учета в специальных операционных счетах с возникновением всех соответствующих экономических последствий связанных с операциями с имуществом регулируемых самыми общими принципами гражданских правоотношений.
Заинтересованным ведомствам в порядке контрассигнации предоставлялось право вето по направлениям обозначенным комиссией в пределах вопросов регулирования экономических отношений в РОС. Консультации и подготовка документов по реализации решения комиссии была возложена на ПКА РОС, в целях чего состоялись необходимые переговоры с министрами экономики и развития физической инфраструктуры и финансов (первое проходило в присутствии главы парламентского комитета по экономике и финансов РОС, что показывает парламентский контроль такой активности), результатом чего стало отсутствие таких вето и решение по экономической части вопросов, принятых комиссией. Таким образом решение это вступило в силу в данном аспекте с 15 января 2019 года. В настоящее время идет согласование межведомственных и внутриведомственных документов их подготовительная работа, в том числе и в ПКА РОС на основании поручения комиссии в рамках функций по референтуре правительства РОС.
Итак, как мы понимаем, теперь министры РОС с января 2019 года будут ежемесячно получать некие зарплаты в БОПах, которые будут браться на основании залога вакансий минфином в минэкономики РОС. Если такая вакансия будет заполнена, у минфина возникнет долг по обеспечению БОПов перед министерством экономики. Таким образом фактически данный комплекс решений делает минэкономики РОС оценщиком и кредитором первого порядка для РОС. Кроме того, две должности являются вакантными и можно стать министром Республики с зарплатой в БОПах. Что такое БОПы? Мы пока не очень хорошо себе представляем но как бы получается что это теперь валюта РОС, как сказал министр в интервью нашему блогу. Но как эта система будет развиваться дальше?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Сегодня позволим себе немного официоза о ситуации в РОС. Прежде всего, мы имеем информацию относительно того, что время контракта по работе в теневом правительстве бывшего и. о. главы кабинета и действующего министра безопасности завершилось. Ввиду окончания этого контракта, к временному исполнению главы ведомства безопасности РОС с 1 декабря 2018 года приступил заместитель министра безопасности РОС господин Александр Шовиков.
В Сенате РОС продолжается обсуждение вопроса о принятии в первом чтении решения об утверждении документа главы правительства о работе Сената и проведении его первой сессии. К настоящему моменту в первом чтении поступили уже голоса ряда сенаторов по данному вопросу, расклад по которым до окончания голосования мы давать не будем что бы не влиять на решение тех из сенаторов РОС которые не определили свою позицию.
Существуют проблемы: наш читатель уважаемый читатель prosto_rgb, который, наконец, вышел на связь и сообщает, что у него все благополучно до сих пор не проголосовал. Уважаемый evan_gcrm получил персональное уведомление от главы парламента РОС относительно регламента голосования.
Итак, работа идет. Кроме этого сейчас на страничках нашего блога идет предварительное обсуждение направлений готовящегося к принятию закона «О постоянном населении РОС», например, вносится идея про то, что в ходе оценки факта пребывания или отнесения к составу постоянного населения будет учитываться не только экономическая активность субъекта, но и то время, которое он будет уделять Республике. Наверное, это будет делаться по известному принципу «время – деньги». Кроме этого идет разговор о том какие именно «личности» и даже «не личности» будут учитываться в составе субъектов населения РОС.
Дополнительно сообщаем, что как агрегатор первой Сессии РОС в случае если к третьему чтению документы РОС будут выпадать из нашего стандартного графика публикаций мы будем делать дополнительные посты в рамках NIES. Мы ведь можем надеяться на ваше понимание?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы не первый раз обсуждаем вопрос о том, какие принципиальные решения в социальной сфере можно экспериментально осуществлять в Сомали. Но если мы говорим о социальной сфере, почему бы не подумать и про вторую составляющую – про сферу экономическую? Возможно ли в Сомали, что то похожее на контрактные юрисдикции, но в контексте финансов и экономики? Давайте порассуждаем.
При феодализме эмиссия имела фактически золотое обеспечение, соответственно управляли ей те, кто мог физически контролировать месторождения и их поставки (мы это уже обсуждали), то есть те кто определял все физические ресурсы контроля, кто имел под собой войска и полицию, флот и рудники, монетные дворы и сберегательные кассы. Понятно, что элитой в такой обществе становились военные лидеры – которых принято называть феодалами. Вся власть от боя, так можно было назвать ту эпоху. Проще говоря – ваши деньги отбирают через войну или полицейские операции.
Следующая эпоха установила обеспечение эмиссии под кредитование бизнеса, понятно, что командные высоты в экономике оказались в руках нуворишей, торговцев, негоциантов. Фактически элита современности на основе текущего экономического мироустройства у предпринимательского сословия. Но как заглянуть в будущее? Что будет если мы введем где-нибудь систему, которая предложена министром финансов РОС господином Артамоновым? Свою позицию он изложил 1 января 2017 года в интервью нашему блогу, которое было опубликовано в материале «финансы Республики надо начинать ab ovo -... от Общества Взаимной Оценки». Как же должно, или лучше, наверное, говорить может быть устроено это самое общество? Судя по этому интервью, будущая эмиссия станет осуществляться под «положительные оценки людей», иными словами под симпатичных собачек, под лайки. То есть если деньги получались посредством более или менее тяжелого труда, порождая например такой феномен, как протестантская (трудовая) этика, теперь все изменится.
И здесь возникает первая удивительная «персечка» с идеей «контрактной юрисдикции»: мы подходим к ситуации, когда эмиссия, и это сегодня покажется многим совершенно невероятным будет идти под то, что людям нравится, а элитой общества станут интересные обществу люди. Вы подобное где-нибудь слышали? Однако сегодня в той же Сомали пара тройка сотен белых людей способна стать такими «интересными людьми», объединив общество на основе того что людям нравится. «Аллах разрешает все» - вот идея, которую они могут сегодня принести в Сомали под новую эмиссионную систему. И сделать что бы деньги можно было бы просто «наиграть» в глобально – всеобщем «казино».
Что же получается? Сам механизм уже примерно нами объяснялся - на счету человека в соцсети находится определенная сумма, и человек ее распределяет через лайки, например у человека на счету 500 рублей: поставил 10 лайков, каждый его лайк – это 50 рублей и лайки можно обналичивать. Чем больше людей в такой соцсети тем больше денег и главное, еще раз подчеркнем, что растет такая, казалось бы, не количественная оценка, как «жизнь становится интереснее». Странно? Но это очевидный и объективный показатель оценки для таких экспериментов. Соответственно люди получают более реальную возможность жить за счет интересного контента, физически проживая в любом месте в мире, каждая территория будет конкурировать за то, чтобы люди в ней проживали и тратили свои обналиченные лайки (со временем, конечно, сами лайки и превратятся в новую валюту). По большому счету это во многом отражает позицию сенатора РОС господина Никулина о том, что человек проживает, где то только таким образом, что он тратит на это собственное время, независимо от его физического местоположения в пространстве. Понятно, что Сомали в данном случае берется не только потому, что мы случайно его упомянули в середине прошлого года в качестве одного из иллюстративных примеров. Без всякой ксенофобии можно сказать, что новую модель всегда удобнее применять на более малом и менее развитом обществе. Это снижет риски различных негативных последствий, и уменьшит число препятствий со стороны старых институтов, которые в Сомали, кстати, сегодня достаточно во многом вообще условны. Идеальнее всего подходит то место, где нет современных институтов капитализма, а что еще лучше и институтов авторского права, а следовательно и здесь Сомали практически близка к идеалу. Вообще то надо заметить даже такой аспект, что африканцы давно и прочно интересуют европейцев (например их вклад в культуру берет не качеством, а опять таки необычностью - рэп, блюз, джаз или например «показ негров в зоопарке», ведь при всей дикости самой постановки вопроса, азиатов и индейцев так не показывали). Именно поэтому несмотря на то что африканцы не особенно хорошо интегрируются в «белое» общество» в трудовом аспекте, они вполне смогут играть в обществе белых. И игра – может стать именно тем инструментом, с помощью которых европейцы их интегрируют к себе (ведь это должен быть взаимный процесс, а не односторонняя толерантность). Итак, мы говорили о том, что в Сомали можно поставить социальный эксперимент и получить весьма впечатляющие результаты. А разве там же нельзя поставить эксперимент финансово – экономический?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы всегда рады рассказать про Республику Объединенных Субъектов, когда тема интересует не только нас одних или отдельных немногих (хотя как сказать – в РОС сейчас уже больше двадцати человек: даже в самом худшем для нас случае это 1/5 нашей аудитории... или – десятая). И сейчас мы видим, что дискуссия про инициативу министра юстиции Республики относительно придания статуса субъекта этого территориально – сетевого государства Пушкину идет не только в ЖЖ. Она переместилась так же и в ФБ.
Вы сами познакомитесь с ней, но нам бы хотелось остановиться на некоторых ее моментах и прокомментировать их. Разговор начинается с «что за бред». И вы знаете, хочется воскликнуть: о времена, о нравы! Неужто людям НАСТОЛЬКО все стало НЕИНТЕРЕСНО, что кого то не цепляет уже даже Пушкин. Спору нет – к Алексан Сергеичу можно относиться по разному мы сами не столь и давно полагали (а может и полагаем сейчас) что он был чем то вроде генерала ФСБ. Ну и что? Но разве отрицает это таланта? Возьмите хотя бы его Сказку о царе Салтане, где корабельщики сперва везут обычный товар, а в конце и вовсе промышляют «неуказанным товаром», контрабандой. Даже это само по себе – разве не вызывает интереса? Ну и что ни возьми – хотя бы сказку о Золотом петушке, его Медного Всадника, или там Пугачева. Все это – как ни крути, а документы эпохи. Уже в этом качестве Пушкин – интересен. Но есть в этом вопросе и другой момент:
он всегда рассчитан на то, что его адресат спасует, промолчит. А тем самым признает свое поражение, поражение той идеи, с которой он связан. Ты не ответил на вопрос «что за бред?». Значит бредом все и признал: не так ли?
Но в том и суть что на провокацию поддаваться можно лишь тогда когда это выгодно тебе самому, а не провокатору, когда ты точно знаешь что обратишь падение во взлет. И надо сказать что логика, тональность беседы была выбрана на наш взгляд правильно: бред? А что вы считаете бредом? Пушкина?
И если у человека есть хотя бы малая толика здравого смысла – он, конечно, втянется в дискуссию по существу. И тем самым «дезактивирует» собственный вопрос – восклицание: никто не обсуждает по существу чей-нибудь бред, это аксиома. И вот уже затащив оппонента на свою территорию, где обсуждаемый текст не бред – можно поговорить что называется «по душам». Получился ли душевный разговор? Скорей всего да! Ведь к нему подключился новый участник. А если бы мы молчали – то текст оказался бы в категории «бреда» и не получил бы оценки третьей стороны. Хорошая ли она для нас?
«Пушкин неплохая кандидатура, но он не очень практичный чел., не знаю, насколько он силен в экономике, политике и международных отношениях ... Отдел пропаганды мог бы возглавить, главпочтамт, редактор центральной газеты, правительственного сайта». Пушкин в роли Геббельса? Ну, мало ли...
Но самое главное - была прорвана непроницаемая завеса тишины: Пушкин во главе правительственного сайта больше не бред, не умствование интеллектуала из игрушечной сетевой республики, Пушкин как главный редактор в современном мире – больше не бред и не плод фантазии. Всего то надо – поверить в свое право творить что то полезное для людей. Исполнять свой долг. То есть уметь не молчать, и не бояться делать то, что считаешь правильным. Министр юстиции РОС посчитал правильным поставить вопрос о присвоении Пушкина. И уже сейчас можно делать выводы о том, что эта была хорошая идея. И развивать ее. Поможете?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Пока что еще нельзя сказать вызвала ли инициатива министра юстиции РОС о присвоении известному российскому поэту Александру Сергеевичу Пушкину статуса субъекта Республики сенсацию, как мы предполагали, но надо заметить, что резонанс идея уже, несомненно, получила, и это не может нас не радовать. А раз так – мы просто обязаны продолжать тему.
Что же мы видим? А видим мы следующее: министр юстиции РОС, слово которого сегодня по ВСЕМ не урегулированным законом вопросам составляет юридическую позицию территориально – сетевого государства Республика Объединенных Субъектов, представляет слово и решение правительства, генеральной прокуратуры и всей судебной системы вместе взятых, инициировал весьма необычный процесс.
Прежде всего, как мы понимаем из нашей информации уже летом текущего года в минюсте рассматривался некий юридический вопрос, имеющий к тому же статус прецедента, в результате которого было вынесено судебное определение. То есть своими конклюдентными действиями в минюсте РОС явно и очевидно с участием в качестве заинтересованной стороны как минимум одного из членов Парламента Республики (ее сенатора) министр обозначил свое право принимать решения отнесенные к ведению судебной власти до возникновения в РОС полноценной судебной системы (здесь кстати напомним, что именно министр юстиции в РОС входит в специальную правительственную комиссию по административным и кадровым вопросам, то есть в этом качестве как член комиссии он участвует в принятии решений уровня главы правительства РОС). Это же следует, в целом из смысла и общего содержания данного им нашему блогу интервью. И наконец, по вопросам не урегулированным законом только министр юстиции имеет право принимать решения имеющие статус как минимум временного закона – это относится, например, к его законному праву регулировать формат прохождения первой сессии Сената Республики.
Но не заигрался ли господин министр, не вышел ли за пределы своих полномочий, проявил ли достаточную компетентность? Можно ли считать что его инициатива вообще – чушь, ерунда, бред сумасшедшего, мания узурпации? Нам это не видится таким образом. Министр, принимая свои решения, не подменяет ни мнение, ни волю, ни позицию Парламента. Нам известно, и мы сообщили об этом своим читателям что решение «про Пушкина» должно приниматься исключительно на период отсутствия закона «О постоянном населении» Республики. И нам понятно и давно известно недовольство правительства медлительностью в работе парламента. По сути, такое решение министра наверняка способно или как минимум должно активизировать сенаторов, ускорить процесс принятия решений. Когда закон будет принят, любое принятое на эту тему решение будет, как минимум пересмотрено на предмет ему соответствия.
Кроме этого предложение о признании Пушкина гражданином РОС, о чем мы и сообщили своей аудитории сразу, с раскрытыми, так сказать картами, не имело императивного характера. Дело в том, что министр принял решение лишь рекомендательного уровня, которое не является для главы правительственного Агентства обязательным: ведь глава ПКА РОС подчиняется только и непосредственно главе правительства, а вместе с министром юстиции и сенатором Михайловским входит в состав уже обозначенной выше правительственной комиссии, то есть в этом качестве равен ему по статусу.
То есть глава Агентства мог министра юстиции попросту «послать». Если бы захотел. Или решил что, например господин министр «сошел с ума», заигрался, или например, желает узурпации власти. Но приняв к своему производству дело о присвоении Пушкину статуса субъекта Республики глава ПКА РОС таким образом подтвердил факт законности, разумности и полной легальной обоснованности такого предложения в его адрес. Кроме того, приняв дело к рассмотрению, глава Агентства дал достаточно ясный сигнал, что вопрос не будет принят «волевым решением» кого бы то ни было, что вопрос будет изучаться и может быть достаточно долго, что конечно возможен учет позиций всех заинтересованных сторон. Понятно, что данный вопрос не просто стал публичным, но наш блог вообще полагает, что это дело способно стать сенсационным. И надо заметить, что по этому поводу высказались практически уже все сенаторы РОС – по нашим сведениям негласная санкция на акцию минюста получена от сенатора РОС Михайловского. То есть желание сделать гражданином Республики подданного Империи не какая то там «психическая атака», а, как нам видится, сознательный, продуманный и согласованный шаг всех ветвей власти РОС – правительства (в лице ПКА РОС), судебной власти (в лице минюста) и законодательной (в лице не просто сенатора, а полномочного по закону спикера, главы Парламента Республики). В то же время судя по нашим комментариям она же как минимум уже не оставила равнодушными и других сенаторов – которые выразили по меньшей мере свою личную позицию, которая быть может, сформируется и в политическую, и превратиться в правовую. Кроме того сейчас создается возможно и прецедент который может быть будет заложен и в будущем законе о постоянном населении Республики. Более того, если ПКА РОС усмотрит основания сделать Пушкина субъектом Республики, минюст согласится с заключением Агентства, и возможно для начала получит хотя бы негласную санкцию от того же сенатора Михайловского, удивительным образом окажется что на период до принятия закона о постоянном населении у Республики такое население появится в виде, как нам это понимается «образа подданного страны известной как Российская Империя Пушкина Александра Сергеевича», чем будет исполнен юридическим образом третий критерий Конвенции Монтевидео 1933 года, о котором как раз и говорил министр юстиции в своем интервью нашему блогу от 1 августа текущего года.
Итак, вопрос «быть Пушкину субъектом РОС» или не быть набирает обороты и ход. А мы продолжим информационно сопровождать эту сенсацию. Ведь эта постановка вопроса сама по себе кажется совершенно невероятной, не правда ли?!
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Надо напомнить, что МААСП стремится публиковать материалы с огромным уважением к своим читателям стараясь минимизировать то, что может показаться вам скучным. И в этом смысле многие официальные материалы по теме Республики Объединенных Субъектов оказываются последнее время на обочине нашего внимания. Мы стараемся не утомлять вас официозом. Но в то же время мы обещали Республике помогать, а стало быть, стараемся каким то образом держать баланс между скукой наших читателей и этим обещанием.
В этот раз мы, кажется, сумели «нарыть» кое что жаренное, соленое и остро – перченое, что окажется способным в глазах наших читателей извинить нас в плане подачи РОСовского «официоза». А он состоит в том, что глава ПКА РОС в очередной раз обращается через нас с огромной просьбой к господам сенаторам. Дело в том, что уже более двух недель направлены соответствующие поручения спикера Сената РОС Александра Михайловского господам сенаторам – главам комитетов Андрею Просто и Вячеславу Никулину. Сроки ответов прошли давно, но воз и ныне там – несмотря на то, что время рассмотрения по существу должно было составлять согласно поручению спикера четверо суток, эти сроки затянулись сверх всяческих разумных нормативов. И глава ПКА РОС используя нашу площадку обращается к нашим читателям prosto_rgb (глава сенатского комитета по правовом отношениям) и slavabo (глава сенатского комитета по регламенту) с очередной просьбой проверить почтовые ящики и исполнить свой долг.
И здесь интересным фактом является то, что мы как бы идем по несколько достаточно более или менее острой грани – дело в том, что летом текущего, 2018 года в минюсте Республики вынесено судебное определение, рассмотренное по имеющей силу прецедента процедуре о прекращении возбужденного ранее дела о подозрении на вмешательство в независимость сенатора РОС. И конечно нам, несмотря на то что мы не находимся каким бы, то ни было образом в юрисдикции РОС не хотелось бы стать поводом для подобного разбирательства. Тем более что мы располагаем информацией являющейся на наш взгляд сенсационной (и заметим, что именно ее публикация стала частью сделки по нашей публикации обращения к сенаторам) о том, что министр юстиции Республики господин Денис Яхненко возбудил новое дело.
Он рекомендовал ПКА РОС в лице его руководителя господина Василия Адрианова принять к производству дело... Александра Сергеевича Пушкина. Министр юстиции передал на рассмотрение главе ПКА РОС вопрос о предоставлении известному публично как подданному государства под названием Российская Империя, родившемуся в 1799 году Пушкину Александру Сергеевичу статуса субъекта Республики до принятия парламентом соответствующего закона. По нашим сведениями глава Агентства принял дело о наделении Александра Сергеевича соответствующим статусом к своему производству. Мы будем держать общественность в курсе этого дела.
Мы считаем, что ставшая нам известной в результате сделки информация является сенсационной: Республика в лице ее минюста решила сделать первым своим «гражданином» человека, которого называют создателем литературного русского (а многие уверены, что и вообще в целом) языка. И нам интересно, как думают наши читатели – выйдет ли что то из затеи господина Яхненко или Пушкин останется достоянием исключительно только России?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Прежде чем вообще коснуться темы «Нового величия», необходимо особенно настоятельно указать что мы никаким образом не мониторили его, не собирали по нему целенаправленно никакой текущей, специальной и/или дополнительной информации за исключением рамок того минимального интереса который это дело могло само по себе представлять для нас ценность, интересуясь этим лишь постольку – поскольку, в той мере в которой это само приходило к нам в руки. В то же время при подготовке этого материала принимались во внимание и сторонние оценки по данному вопросу. Таким образом все сказанное далее будет представлять собой прежде всего результат крайне поверхностных знаний по конкретике данного дела и чужих оценочных суждений. В то же время выводы, а так же (и тем более!) нахождение дела в широком контексте принадлежат исключительно нам.
Отметив все вышесказанное, мы должны заметить, что обсуждение указанной темы никак не способно исчерпываться одним только делом Павликовой, только делом «Нового Величия». Мы требуем и освобождения Сенцова, и ребят из «Барса», других путинских узников. В то же время этим материалом мы хотим прояснить именно ряд нестыковок, которые были высвечены данным, как говорят юристы, «кейсом».
Прежде всего, комментаторы указывают на название организации. Это замечание тем более верно в контексте понимания Манифеста 2010 года, что данный документ вообще относит «восхищение величием» к разряду чего то неприличного, извините за каламбур. То есть если вспомнить песню – мы считаем что люди вполне могут быть подобными птицам, слава которым не нужна «и величие». Мы при этом должны говорить про то что бы «под крыльями кончился лед».
Итак если судить по названию – новое «величие» есть очередная подставная контора гэбни, и собственно именно поэтому наше внимание к этому делу не было приковано уж особенно сильно. Во вторых надо заметить что дело это само по себе не просто сшито белыми нитками (между прочим фирменный почерк работы путинских органов времен распада государства как такового, к иллюстрации этого тезиса мы еще вернемся) но еще имело и несколько важных для современной ситуации моментов.
Прежде всего – это конечно абсолютная иллюстрация полного распада путинского государства. Взгляните на картинку:

Пускай и не особенно симпатичную молодую девушку ведут в двух наручниках, три человека (это из тех кого видно на фотографии) из которых два вооруженных мордоворота. При этом заметим, вина этого человека (сейчас не будем придираться – мужчины или женщины, молодого или старого) только еще будет доказываться в суде. Запугивают? Нет, разумеется – просто демонстрируют абсолютные слабость, неуверенность, недоверие к себе со стороны общества. Это как кислота разъедает хрупкое стекло путинской «государственности».
Это недоверие проявляется. Но модерируется ли информационная ситуация вокруг этого недоверия? Модерируется, и это несомненно – даже распадающееся путинское государство обладает немалыми ресурсами, что бы направлять на себя работу армий троллей и ментов, военных и ЧВК. И мы видим весьма странный «Марш матерей». Что означает в информационном плане само – теперь уже это – название? Оно означает СУЖЕНИЕ общественной базы поддержки явления. Назовем его: это явление – бессистемные репрессии путинской системы против кого угодно. И здесь мы снова возвращаемся к Глобальному Манифесту 2010 года который однозначно указывает что НЕ ЛЮБОЕ решение власти должно становиться «законом». В этом контексте обязательно говорить о том что бы дело Павликовой приводило не к «защите матерями детей» (хотя как фрагмент мозаики – это важно даже само по себе) а к более широкому пониманию в обществе того факта, что государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАПРЕЩАТЬ ПРОДАЖУ СИГАРЕТ ПОДРОСТКАМ.
Но складывается ли общественное понимание этого факта сегодня? Мы по этому поводу высказываемся в контексте развития правовой позиции минюста РОС от 1 августа 2018 года, полагая что в УК собственно должно остаться ТОЛЬКО ДВА РАЗДЕЛА: преступления против личности и преступления против собственности. Все остальное - ОТ ЛУКАВОГО. Админаресты кстати тоже должны быть исключены НАВСЕГДА БЕЗ возможности восстановления В ЛЮБОЙ форме. То есть мы указываем на источник, на корень проблемы – недопустимые путинские законы. И именно в этом контексте мы считаем обязанными себя ИСПОЛЬЗОВАТЬ изменение общественной обстановки связанной с делом «Нового величия». В то же время, говоря о некотором ее «потеплении» мы конечно должны обсуждать перспективы не оттепели а полной ликвидации самой возможности создания «законов о запрете продаж сигарет несовершеннолетним». При чем мы обязаны обсуждать этот вопрос уже не в качестве гиперболы или, например, «троллинга» а в качестве совершенно необходимой для выживания общества меры. Потому что без пресечения самой возможности создавать «законы № 86» мы будем бесконечно ходить по замкнутому кругу «дело Павликовой – марш матерей – смягчение условий содержания – радость от смягчения условий содержания – условный приговор – радость по поводу условного приговора». В то время как тут нет места даже для «задержания». Но не пришло ли уже время решить проблему принципиально и навсегда?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
А вы знаете, вот распространение информации о том какое будущее мы хотим – совсем как оказывается не такое уж безнадежное дело как могло бы показаться многим скептикам. Сегодня мы практически без лишних слов и дополнительных комментариев приведем публикацию, которая появилась в ФБ буквально несколько дней спустя после наших публикаций «Минюст РОС с господином Яхненко: право под знаком фундаментальных инноваций?» и «2010 – 2018: новый Манифест?» которые по существу представляют очень серьезную заявку на образ будущего с нашей стороны. Причем, как и было сказано «юридический документ силен лишь двумя вещами – людьми, которые воплощают его в жизнь и своим развитием». Вот мы видим и людей, и развитие, разве нет?
Итак, Юрий Изотов, политэмигрант с Урала, специалист по информатике, который в минуты упадка и апатии писал о себе публично «я мусор» идет буквально из этой грязи – в князи. Вот оно «скромное обаяние сети», в которой каждый в одну минуту может подняться из состояния «просто мусор» до уровня политиков и министров:
Как должна выглядеть идеальная страна.
1. Абсолютная свобода политической деятельности. Нет никакого "антиэкстремизма" и "антитерроризма", разрешены любые, даже самые крайние, политические течения и акции - от политического ислама ("Хизб ут-тахрир" и пр.) до ультраправых с факельными шествиями.
2. Соответственно - абсолютная свобода митингов и собраний, чтобы их можно было проводить без всяких согласований с кем-либо и априори никогда нельзя было разгонять..
3. Абсолютная свобода слова - можно призывать к чему угодно, вплоть до свержения и пр., называть кого угодно какими угодно словами, оскорблять чьи угодно чувства и так далее.
4. Вообще чтобы не было никаких ограничений по распространению информации - нет авторского права, патентного права, гостайны и прочей подобной гадости.
5. Вытекает из предыдущего - абсолютно свободный интернет, нельзя ничего и ни по каким основаниям ни блокировать на уровне провайдеров (полная сетевая нейтральность!), ни к хостерам с обысками приходить. И без СОРМа и прочей слежки.
6. Легализованы абсолютно все наркотики, от легких до тяжелых.
7. Легализовано любое стрелковое оружие, от короткоствола до автоматического.
8. Абсолютная свобода финансовой деятельности и полная банковская тайна - чтобы любому человеку можно было открывать анонимные счета, не было никакого финансового контроля, можно было без вопросов переводить какие угодно суммы кому угодно. Ну как биткоины.
9. Открытые границы, возможность жить кому угодно и отсутствие миграционных законов и уродских служб, их выполняющих.

Не об этом ли и мы говорим, пишем, мечтаем? Не это ли делаем собственными руками, не правда ли?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)

Через Север, через Юг
Возвращайся, сделав круг


Любой юридический документ силен лишь двумя вещами – людьми, которые воплощают его в жизнь и своим развитием. Так правовая норма о праве на восстание так бы и осталась пустой декларацией, если бы не была повторена однажды на уровне международного принципа, став потом нормами конституций различных стран. Кстати мало кто знает, что право на восстание юридически охраняют ряд норм ГК и УК РФ.
Глобальный Манифест 2010 года в этом смысле тоже имеет свою несомненную юридическую силу. Прежде всего он стал частью правовой, юридической системы Республики Объединенных Субъектов, и так же его нормы постепенно входят в повседневный оборот и практику многих людей. Так же он развивается новыми участниками процесса. Сегодня в наше распоряжение поступил текст документа, структурой похожей, а по содержанию явно развивающего исходный текст 2010 года. Это значит, что Манифест 2010 года уже представляет собой не только «мертвую» норму права, но и будучи предметом дискуссии проходит через процесс постоянного совершенствования, развития. Впрочем, судите сами, мы приводим этот текст без наших правок.
1. Общая бюджетная и фискальная политика
Примерно половину доходов федерального бюджета дают НДПИ и вывозные пошлины на природные ресурсы, поэтому расходы бюджета сократятся также на половину и в связи с этим будут отменены все федеральные налоги (подоходный налог, НДС, налог на прибыль и т.д.), акцизы, сборы и пошлины, кроме вышеназванных.
Расходы бюджета будут сокращаться за счет:
- создания электронного государства и компьютеризации работы гос. органов, и соответственно тотального сокращения большинства ведомств, чиновников и работников администраций;
- сокращения расходов на силовой блок, снижения численности полиции в 10 раз, росгвардии в 3 раза, ликвидации дорожной полиции, приватизации прокуратуры;
- сокращения военных расходов в 2 раза;
- реформирования пенсионной системы (см. ниже);
- прекращения дотаций гос. предприятиям с их последующей приватизацией;
- приватизации всех гос. СМИ и культурных объектов, полное прекращение финансирования спорта и кинематографа.
2. Радикальное реформирование ЖКХ и территориального благоустройства
Все взносы на капремонт возвращаются назад плательщикам. Каждое ТСЖ в стране получает счет в банке, на которое государство переводит по 1000 руб. на каждого жильца (т.е. средний дом в 5 этажей и 3 подъездами около 300 чел., это 3 млн 600 тыс. руб. в год), управ компании этих денег не получают. Эти деньги ТСЖ имеет право потратить только на улучшение жилищных условий и модернизацию своей инфраструктуры. Ориентировочная стоимость капитального и косметического ремонта среднего дома 100-300 тыс. евро, поэтому для ТСЖ будет открыто льготное кредитование под 2-3% годовых и за 5-10 лет оно полностью погасит кредит на полную модернизацию и ремонт дома со всеми необходимыми работами (замена труб, кабелей, насосов, внешняя отделка дома и т.д.)
Общая стоимость программы даже при максимально поголовном участии в ней всей страны (т.е. все люди зарегистрировали и участвуют в ТСЖ) составляет около 30 млрд долларов в год, что составляет около 12% нынешнего бюджета и 5% от общей денежной массы в стране. Т.к. сокращение налогов и акцизов вызовет снижение цен в стране, компенсировать это снижение во избежание дефляции можно эмиссионным финансированием этой реформы.
После завершения этой реформы такая же схема финансирования будет распространяться на ТОСы - объединения ТСЖ под улучшение территориальной благоустроенности улиц и районов городов.
3. Административно-территориальная реформа. Как только ТСЖ объединится в ТОСы, на следующем этапе ТОСы объединяются в муниципальный совет, заменяя все старые муниципальные администрации, муниципальная собственность, в особенности вся коммунальная и транспортная инфраструктура переходят в собственность новых органов самоуправления, а далее союзы новых муниципалитетов создают региональные объединения на координационной основе вместо нынешних региональных администраций (в том числе самостоятельно определяя границы регионов), после этого регионы уже образуют новый орган своих представительств на федеральном уровне, заменяя существующий парламент. Так создается новая территориальная система управления, построенная полностью снизу-вверх, с подчинением вышестоящих органов нижестоящим, а также динамично изменяющейся структуре, т.е. постоянного статичного закрепления территориального устройства и границ не будет.
Сложившаяся структура будет действовать по принципу делегативной демократии, т.е. каждый принцип императивного мандата, а также право каждого гражданина напрямую голосовать на любом уровне принятия решения или передать свой голос любому другому гражданину по определенным вопросам или всем.
4. Дерегулирование и либерализация экономики
Максимальное облегчение ведение бизнеса в стране, либерализация рынка труда, снижение учетной кредитной ставки до 0-2%, увеличение экономической свободы и финансовой самостоятельности человека через следующие методы:
- приватизация всего гос. сектора с предварительным дроблением компаний для демонополизации отраслей (например газовая, железнодорожная, почтовая и т.д.), приватизация ВПК и его работа по принципу госзаказа на конкурсной основе, также передача топовых и федеральных вузов на совместное студенческое и корпоративное самоуправление и приватизация всех остальных вузов;
- пенсионная реформа - постепенная выплата всем гражданам (пенсионерам и непенсионерам) их накоплений в пенсионный фонд за счет приватизационных доходов и самого пенсионного фонда , самостоятельное решение за каждым гражданином варианта пенсионного обеспечения с возможностью создания счета, например в шведском банке для гарантии сохранения накоплений и соответственно отмена пенсионных отчислений;
- отмена гос. лицензирования, гос. стандартов, контролирующих органов, нетарифных сборов (электронные ключи, платоны, меркурии и т.д.), трудового кодекса, МРОТ, антимонопольного законодательства, а также пережитков прошлого в виде "института прописки" и загранпаспорта;
- легализация всех видов деятельности и товаров, несвязанных с насилием и нарушением прав собственности, например, проституции, эвтаназии, торговли оружия, наркотиков, игорного бизнеса и т.д.;
- постепенная передача на аутсорсинг местному самоуправлению и рыночным компаниям полицейских функций, а также судебных, с сохранением судебных гос. инстанций на региональном уровне и верховного суда;
- разрешение на создание валют и денежных суррогатов любым физ и юрлицам;
- реформа в области авторского права и интеллектуальной собственности, декриминализация "плагиата" и "пиратской" деятельности;
- ликвидация института брака.
5. Эмансипация детей и молодежи
Молодежь является последней открыто дискриминируемой в мире группой людей, пораженной в правах и неимеющей ресурсов для отстаивания своих интересов, потому ей также требуются свои суфражистки и черные пантеры. Для эмансипации будут проведены следующие меры:
- понижение возраста согласия и избирательного возраста до 12 лет;
- отмена всех ограничений 18+ (на продажу алкоголя, сигарет и любых товаров);
- наступление полной правовой ответственности, как минимум, с 12 лет (возможность приобретения собственности, получения кредитов, водительских прав и т.д.);
- отмена комендантского часа для детей;
- реформа среднего образования: кардинальное переформатирование всей школьной системы под электронную систему обучающих программ без привязок ко времени и сроку обучения. Ликвидация уроков, школ (как физического понятия - места, в которое каждый день надо с утра ходить), создание федеральных учительских лекций-программ от лучших педагогов страны для просмотра детям, соответственно изменение части школ под центры тех поддержки программ и выдачи дипломов о завершении этих программ, и сокращение всех остальных школ;
- отмена военного призыва;
- выделение из ЗВР РФ суммы около 350 млрд долларов (из 450 млрд всего) на строительство жилья для всех граждан от 0 до 18 лет, жилищный блок 30 кв метров с личным санузлом и комнатой, совмещенной с кухней и передачей в полную собственность.
6. Игровая сверхдержава вместо энергетической
Современный рынок игровой индустрии составляет уже половину от мирового нефтяного рынка, при этом растет бешеными темпами в отличие от последнего , столько же по объему составляет рынок киноиндустрии (на котором правит бал надоевший и заштампованный Голливуд), рынок азартных игр-онлайн и ставок уже превысил его, не говоря про дополняющие мелочи - музыкальная индустрия, анимация, онлайн-кино, онлайн-книги и т.д.
После классической сферы услуг подавляющую часть ВВП будет давать индустрия развлечений, причем перенесенная в интернет (общий объем мирового рынка развлечений оценивается в 2 трлн долларов), поэтому государству необходимо создавать всю экономическую инфраструктуру и институты интернет-экономики, если "застолбить" это место сейчас, то в будущем это будет давать огромные дивиденды и технологическую ренту.
Государство объединяет в ВК юридическое пространство (каждое юрлицо обязуется создать свою группу вк), приложения-сервисы (например шеринговые), освобождает соцсеть от террора "правообладателей" и делает из лайков фин.инструмент: каждый человек вносит в свой аккаунт любую сумму и через лайки распределяет ее между остальными людьми, т.е. внесенная сумма делится на количество лайков, а получатели лайков могут обналичить эти лайки, соответственно сумма от каждого лайка разная. Далее эта соцсеть экспортируется на весь мир с ростом охвата аудитории растет доход людей от лайков. В долгосрочной перспективе замена классических валют на лайки с децентрализованной эмиссией каждого пользователя.
Создание биржи прогнозов в ВК со ставками через лайки на любые реальные или вымышленные события в мире.
Перераспределение всех расходов со спорта на развитие киберспорта в России.
Создание системы экспорта образовательных, медицинских и иных консультационных услуг через интернет.
Для успешной интеграции в мир и экспорта идей или игр будет продвигаться обучение английскому языку, а также латинизация русского языка как лингвистическая синхронизация с миром.
7. Создание кооперативного сектора
Кооперативные модели, а также системы с привлечением работников к управлению предприятием являются наиболее эффективными в экономике, поэтому создается русский «Мондрагон» (федерация сети кооперативов) с производственной, логистической и розничной цепочками. Мондрагон будет строиться на рабочем самоуправлении с рабочим парламентом и делегированием от предприятий своих депутатов в общую экономическую федерацию предприятий. Федерация кооперативов будет иметь свою социальную кассу взаимопомощи, а также систему образования, также она будет подключена к общей соцсети будущего для того чтобы потребители через нее задавали стандарты качества товаров, а также писали о своих предпочтениях.
Кооперативы будут включать все основные массовые сектора экономики (строительство, текстиль, пищевая, энергетика и пр.).
За счет всеобщей системности и взаимодействия с потребителями данная модель охватит бОльшую часть основных отраслей экономики и создаст экономическую демократию в стране, а также всеобщее участие в экономических процессах страны.
8. Оборонная политика
Во внешнем поле, в первую очередь, прекращение всех официальных и гибридных войн, выведение войск и ликвидация всех военных баз за территорией РФ, расформирование ОДКБ. Ядерное разоружение за счет продажи всего ядерного арсенала западным странам.
В вооруженных силах помимо перевода армии на полную контрактную основу осуществление следующих реформ:
- введение выборности командиров по многоступенчатому принципу;
- превращение генштаба и центральных штабов в координационные штабы, т.е. автономия и независимость соответственно подразделений и воинских частей и координация между ними;
- введение возможности обсуждения, неисполнения и отмены любого приказа в мирное время (что приведет к изменению сути понятия "приказа").
Может этот документ стать Новым Манифестом?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Всегда приятно говорить о людях, которые делают вместе с нами нашу работу. Пожалуй надо сегодня сказать уже несколько слов о тех, кто вносит в нее наибольший вклад. Это разумеется ни в коей мере не будет означать то что мы принижаем или забыли о других из вас, наши уважаемые читатели но мы отмечаем только тех кто реально в блоге и вокруг него проявляет наибольшую активность.
Какова, если можно так выразиться структура команды нашего блога в широком понимании этого слова? Прежде всего это его редакция в лице Международной Администрации Агрегированных Сетевых Проектов – МААСП. Благодаря нам блог работает и выходит к вам с этими материалами в ежедневном режиме.
Самой близкой к нам структурой можно конечно назвать создаваемое на наших глазах и при нашем участии, благожелательном внимании и критике новое государство – Республику Объединенных Субъектов, или РОС. Наиболее деятельными участниками этой страны надо наверняка назвать спикера Сената РОС господина Михайловского, министра юстиции Республики – Дениса Яхненко, главу Правительственного Консалтингового Агентства РОС Адрианова. Естественно здесь же работают и наши эксперты и сотрудники МИДа Республики. Мы можем заметить, что фактически сегодня другие участники РОС не проявляют той активность, которая хотелось бы нам. Но это конечно не критика, а просто собственные наблюдения, не более того. В то же время мы отлично понимаем, что РОС – обычная и новая сетевая Республика, в которой неудивительны какие-то и проблемы, и нестыковки. Руководство Республики постоянно имеет с нами контакт, а мы остаемся и планируем это делать в будущем площадкой для официальных публикаций законодательных актов Республики, а также ресурсом, который берет на себя труд озвучивать официальную позицию правительственных структур РОС.
Очень важная работа сегодня ведется в Ордене «Солярис». Правда последние публикации Навигатора вызывают определенное удивление но он конечно имеет право на свое видение ситуации. И это совершенно естественный процесс, с которым мы по прежнему продолжаем идти рука об руку и как минимум отслеживать его.
Мы продолжаем отслеживать публикации как минимум ряда блоггеров как из враждебного так и из дружественного лагеря. Комментируем, хотя и изредка наиболее интересные темы. Среди них хочется конечно отметить такие публикации как «О цензуре и прочих 18+» и «В чем разница?» у наших друзей, ну а врагов мы и так рекламируем пожалуй иногда даже слишком часто. Однако если о чем то говорить про «врагов» то конечно – это удивительное прозрение Мюрида, который внезапно осознал ценность фосфатных рудников в Сирии. И это для многих меняет точку сборки, угол зрения и ракурс подачи. Конечно когда блоггеры работают в формате никем и никогда до сих пор не отмененного и не отменяемого стандарта NIES и близких к нему это всегда с нашей точки зрения похвально само по себе.
И наконец наше практически прошлое, настоящее и будущее – в лицах.
Исследования прошлого это разумеется наш уважаемый vitruvianus_9. По сути это и наше Прошлое.
Огромная поддержка нашему блогу и это надо сказать напрямую оказывается уважаемым читателем a2_goreich. Неизвестно как мы вообще могли бы в определенные периоды работать без его неоценимой и постоянной поддержки. Пользуясь случаем хочется еще раз поблагодарить его и сказать что он – это наше Настоящее.
И наконец конечно пара слов о нашем Будущем. Наша команда может связывать его наверное с именем нашего читателя maksym_tt. Это сейчас – проект Биржи Прогнозов. И это фактически тоже часть команды нашего проекта в глобальном понимании и выражении.
А о ком нам еще по вашему мнение следовало бы если не рассказать то хотя бы отдельно упомянуть?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Денис Тимурович Яхненко известен нашим читателям не первый день: эксперт НВК, директор департамента правительственного агентства РОС, наш хороший и давний консультант. Сегодня он возглавляет министерство юстиции Республики и наш большой разговор о работе проделанной ведомством с момента создания, о его перспективах. Отмечая тот факт, что в августе будет уже 5 лет работы кабинета, известного сегодня больше как правительство РОС отметим, что господин министр – четвертый глава ведомства. И он продолжает неуклонно и неизменно общую практику строительства юрисдикции государства (это слово нам куда ближе чем захапанное путинскими лапами «суверенность») развитие базовых юридических, правовых норм и принципов. Несмотря на сложившуюся у нас практику демократического общения министр юстиции не забывает о том, что «советский» минюст по западным меркам — это все-таки DoJ, а поэтому мы разговаривали больше с функцией, чем с человеком, не забывая, что дипломатическое обращение «ваше превосходительство» абсолютно уместно и допустимо в отношение министра и по сей день. Кроме того, несмотря на формальный характер беседы мы просто не можем не отметить что ни министр теневого кабинета Яков Григорьев, ни госпожа Ломако не давали нашему блогу больших интервью, а госпожа Лаврова лишь пару раз кратко комментировала наиболее значимые события или ситуации. Мы надеемся, что новый министр сможет изменить эту ситуацию к лучшему. Так что и в этом смысле господин министр уже задает высокие стандарты прозрачности ведомства и сотрудничества с общественностью. Наш разговор о перспективах развития юрисдикции РОС начался с вопроса о самом, пожалуй, фундаментальном моменте создания любого государства – о правосудии. Мы попытались узнать правительственный взгляд, позицию министерства по этому и ряду других вопросов, не забывая конечно, что это отчасти может быть и личной точкой зрения министра как человека. Наверняка это интервью будет интересно и полезно не только для сенаторов РОС, но и для многих наших читателей.
Имед3: Господин министр каковы на ваш взгляд перспективы развития судебной, следственной системы РОС?
Ответ: Вы начали с главного вопроса. Действительно любое государство и каждое нормальное общество стоит на таком принципе как независимое правосудие, они немыслимы без него. Для меня как юриста это тем более имеет важное значение. В то же время мы фактически создаем, к тому же с нуля правовую систему нового государства к тому же пока что никем не признанного. Более того, сегодня мы из 4 критериев Конвенции Монтевидео 1933 года смогли выполнить только половину. Это небыстрый процесс. Фактически все что мы вчера и сегодня делаем само по себе создает прецедент, или скажу шире – даже имеет прецедентный характер. Формирование следственной, а особенно судебной системы непризнанного государства – непростой процесс. Оценки – они будут весьма разноречивыми, однако они не отменят того факта что в РОС есть правительство (включая сюда и правительственные структуры, Парламент в лице его уже действующей верхней палаты), что РОС уже устанавливает контакты в сфере иностранных дел. И все это требует сопряжения с международной и национальными правовыми системами. Мы идем путем параллельного исполнения критериев Конвенции и создания судебной системы. Минюст же по определению (и по праву) имеет сейчас функции и следствия и прокуратуры, и судебного органа и правового регулятора вообще. Конечно среди первых моих задач на посту министра будет формирование в широком диалоге со всеми заинтересованными сторонами процесса независимого верховного суда. Фактически говоря о перспективах на ближайшие 3 - 4 - 5 лет можно отметить что минюст сейчас не имеет бюрократии, и мы можем вести обсуждение в самом широком формате с другими структурами. Прежде всего верховный суд должен быть создан как гарант системы сдержек и который будет ограничивать в том числе и полномочия минюста. Я бы сказал, что в этом смысле минюст готов проводить политику если хотите «просвещенного абсолютизма» когда мы, имея фактически неограниченные полномочия идем на их существенное ограничение имея ввиду реальное создание системы независимого правосудия. Ну а если рассуждать о следственной системе то, пожалуй, ФБР в этом плане, наверное, лучший образец для подражания.
Имед3: Навигатор нередко рассуждает о системе исполнения судебных решений по так называемому «открытому листу» и в этом плане было бы интересно понять: какими минюсту Республики видятся контуры судебной исполнительной системы РОС?
Ответ: Этот формат рано или поздно будет примениться всеми судебными системами. Так почему бы именно нам не попробовать стать первыми? В 21 веке бороться с системой открытых листов бессмысленно, а вот стать в этой системе лидерами, задавать стандарты и нормы, это на мой взгляд - стратегическое решение.
Имед3: Сейчас и в Сенате РОС да и на нашем блоге идет обсуждение таких достаточно новых понятий как цифровая личность, дополнительные личности, расширенная система личности… вообще республика именно субъектов – что это за звери они такие, субъекты? Какой их правовой статус? С чем их, как говорится, едят?
Ответ: Все это как мы понимаем, весьма серьезные юридические новеллы. Они действительно находятся в стадии обсуждения. С точки зрения министерства юстиции – важна оценка рисков, проработка тех выгод которые они могут принести Республике в юридическом пространстве. А то ведь можно прийти к очередному «паспорту болельщика». И куда будем двигаться дальше? Паспорт посетителя общественной уборной? Разрешение на выход из подъезда собственного дома? В то же время жизнь в 21 веке вообще усложняется, и юридическое регулирование начинает распространяться на все новые и новые сферы. И здесь очень важно, что бы это регулировании было правовым, было направлено к расширению а не к сокращению всяческих прав. Сегодня мы обсуждаем права человека, уже идет обсуждение прав дельфинов или обезьян как личностей. А что мы будем обсуждать завтра? Права кого? Роботов? Инопланетян? Это несомненно перспективные направление и Республика будет этим заниматься. В то же время если юридически мы вполне готовы к этому, то конечно пока у нас нет ни технологических ни правовых оснований для, например, слишком активного расширения этого перечня. Он должен быть серьезно проработан, это же очевидно. Ну правда могут теоретически быть субъектами нашей Республики какие нибудь инопланетные существа? Теоретически – почему бы и нет: но как это регулировать юридически? Кто то об этом сегодня подумал? Я не знаю. В то же время конечно любая сущность, которая будет способна отвечать требованиям каких то нормативов Республики наверняка должна будет признаваться субъектом. И это очень серьезное расширение правовых трактовок в сравнение с тем что имеется на сегодня. Это связано с законом о постоянном населении и будет регулировать права различных категорий. Минюст передал свой законопроект в Агентство и мы находим хорошее взаимопонимание по общему правительственному документу. В мире где уже собаки получают наследство мы должны идти дальше. Мир меняется и если я лично отношусь к этому как угодно то понятное дело нет оснований для отката или ухудшения этой ситуации. Каждое новое поколение должно иметь больше а не меньше прав. Это должно стать юридической аксиомой. Мы обязательно будем расширять круг субъектов за счет изложенного и именно в них будет включено понятие в том числе и лиц - юридических, и физических. То есть сегодня существуют лица, которые являются субъектами, а будут субъекты, которые не являются лицами. И эти субъекты будут иметь свою право и дееспособность, конечно отличную от правоспособности и дееспособности существующих категорий лиц.
Имед3: Ну хорошо. Будет огромный перечень новых субъектов. Все это отрегулирует закон. Но ведь даже сейчас уже явно заметно ну скажем так несоответствие между тем что декларирует на протяжении последних лет минюст и требованиями программы НВК, которая является частью правовой системы РОС, между статусом сенаторов и сотрудников и членов правительства. Как будут улаживаются все эти противоречия?
Ответ: Итак все мы знаем, что четвертый раздел программы НВК требует максимальной прозрачности. Возможно ли это? Технологически – уже да. Но необходимо ли это и какие это повлечет правовые последствия, вот что нас больше всего может интересовать. Понятно, что видеонаблюдение над каждым унитазом является «очевидно нелепым», затратным и практически бессмысленным. Думаю, такое решение поддержит любой независимый суд. В то же время это задает направление развития и для правовой системы республики – нацеленное на радикальное сокращение статей УК. Чем больше мы видим – тем меньше наказываем. В конечном итоге правовое и моральное наказание должно будет остаться, пожалуй, за нарушение всего двух или трех основных прав человека – его свободы, жизни, здоровья и имущества, собственности. Таким образом границы свободы будут кардинально расширены. При этом мы конечно будем по мере сил и возможностей радикально сокращать число областей идентификации – абсурдно например покупать валюту или железнодорожные билеты по предъявлению паспорта. Да и паспорта должны вообще стать совершенно другими. Кроме этого мы должны будем создавать условия для расширения возможностей анонимного существования в глобальной сети в целом и в среде финансовых инструментов, транзакций в частности. Обоснования про так называемое отмывание, финансирование терроризма и так далее должны уйти в прошлое. Конечно это будет предметом очень широких переговоров. Но мы свою точку зрения фиксируем однозначно. Вы знаете, и отметили в своем вопросе что, например, все сенаторы у нас имеют право избираться под псевдонимом, то есть анонимно. А вот все сотрудники правительства – будут работать под своим собственным именем. И в этом вопросе мы добиваемся на мой взгляд абсолютно разумного баланса.
Имед3: Хорошо. Поговорим о проблемах концептуального свойства. Глобальный Манифест устанавливает некоторые требования к законам в целом. Как это будет реализовываться в юрисдикции РОС?
Ответ: Если вести речь, например, о тех из законов, которые ведут к изъятию средств участников рынка на основе законодательных решений властей – мы считаем такие законы недопустимыми и конечно же категорически неприемлемыми. Сейчас концепция закона о ликвидации самой возможности для принятия таких решений уже находится в стадии разработки. Еще будучи сотрудником Агентства, я занимался этим вопросом с нашими экспертами. Разумеется, этот закон рано или поздно будет представлен на рассмотрение и общественности и Сената.
Имед3: Хорошо, а какие еще решения будут приниматься на основании тех решений которые так или иначе рассматривались ранее?
Ответ: Как мы знаем Глобальный манифест – документ 2010 года. На расширенном президиуме теневого кабинета в январе 2014 года при участии тогдашнего министра юстиции господина Григорьева рассматривалась Доктрина Вооруженной Нации. Я считал и считаю, что гражданина, ну а в нашем случае это возможно будет понятием субъекта от раба – отличало право и возможность ношения оружия. Каждый человек должен иметь реальную возможность себя защищать. С точки зрения министерства оружие – есть стальной фундамент демократии. Человек без оружия отдается во власть окружающих сил. Как полагает по этому поводу директор аналитического департамента ПКА РОС господин Фонарёв – дай человеку в руки пистолет и он сможет реализовать все пункты Манифеста даже без участия государства. Ну а наше государство создается именно как инструмент в руках гражданина: так что это его дополнительное вооружение. Итак, право каждого на оружие будет на мой взгляд безусловно гарантировано в РОС. По мнению сенатора Просто мы должны будем прилагать пистолет к свидетельству о рождении. Это разумная и правильная идея, как я полагаю. Кроме этого культура безопасности и должна сама по себе сводиться к ограничению государственного вмешательства, к расширению арсенала инструментов не только физической, но и правовой самозащиты – мы должны расширять понятие юридической самозащиты права, крайней необходимости, необходимой обороны. Возможно будет создаваться другие правовые институты самозащиты права. Мы должны развивать институт присяжных – человек который будет судить должен понимать что если он не защитит того, кто защищал себя силой закона завтра сам сможет оказаться в роли и статусе жертвы. Это никому не нужно.
Имед3: То есть сокращение вмешательства государства как… государственная стратегия?
Ответ: Это только на первый взгляд может показаться логическим противоречим. В то же время мы исходим из понятия о государстве не как об ограничителе, а как об инструменте защиты, развития, поощрения. Это важно. Мы не «против», а «за» если можно так выразиться. Мы не делим, а умножаем, не отнимем, а складываем. Именно поэтому государственные институты РОС должны будут всемерно и в том числе на международном уровне ликвидировать любую прогибиционистскую практику. Это ключевой момент для всего нашего правительства. Этот момент неоднократно подчеркивался при всех руководителях ведомства и я могу сказать что для меня этот пункт так же не является каким то уникальным: здесь политика правительства будет проводиться предельно четко последовательно и однозначно.
Имед3: Вы упомянули международные усилия по преодолению прогибиционистской политики. Но сегодня мы видим, что есть страны где власть отчетливо узурпирована и нарушает права человека без возможности любого удовлетворения. Могут ли правительством вноситься законопроекты которые позволили бы Республики восполнять эти пробелы?
Ответ: Мы готовы рассматривать вопрос о том, что бы создавать механизмы компенсации как предлагают эксперты и реституции гражданских прав в странах которые нарушают права человека. Что это будет пока сказать сложно – но в любом случае, через правовую, законодательную или судебную процедуру решение этих вопросов должно стать возможным. Возможно удовлетворять требования будет даже сама Республика для всех пострадавших. И потом мы будем обращать свои требования к нарушителям в порядке регресса. Посмотрим.
Имед3: Достаточно серьезные претензии. В принципе основная нагрузка по тем эпизодам что известны нам сегодня лежит на молодежи России. Можно ли говорить что в республике будет реализовываться программа по юридической эмансипации этой категории лиц, можно ли сказать что РОС – будет наиболее комфортным местом для молодых?
Ответ: Несомненно. Возможно вы знаете что Римский статут 1998 года фактически разрешает участие в военных действиях молодых людей в возрасте от 15 лет. И именно это имело ввиду правительство, когда принимало положение о допущении к участию в работе Сената в качестве полномочных членов молодежи достигшей этого возраста: если им можно воевать и погибать, то почему же не дать им возможность принимать необходимые законодательные решения? Мы пошли именно по этому пути. Мы надеемся, что это позволит создать необходимый прецедент. В любом случае для правовой системы республики такой прецедент уже существует. Более того я замечу что у нас есть даже пример так называемой позитивной дискриминации по этому вопросу Сенат принял Декрет, которым ограничил возраст участия нижней палаты Парламента тридцатью пятью годами. То есть сейчас складывается необычная ситуация – депутатом нижней палаты не может быть человек старше тридцати пяти лет, а вот сенатором – может быть человек достигший возраста пятнадцати. Возможно тут что то будет меняться – я не был министром юстиции когда принимался этот закон, но Глобальный Манифест, который, напомню является частью правовой системы РОС четко отрегулировал эту ситуацию в том числе и по возрастам эмансипации.
Имед3: В общем если подводить итог вы идете путем четкого следования фундаментальным документам, создания достаточно интересных юридических новелл и прецедентов. Но все таки это по идее должно ведь опираться и на какие то документы которые будут носить обязывающий характер. Как в этом смысле вы понимаете перспективы известной конституционной декларации сенатора Михайловского? Каковы на ваш взгляд перспективы ее принятия?
Ответ: Ну скажем в отличие от Манифеста 2010 года этот документ еще только предстоит принять. Но в то же время по нему уже высказана позиция министерства юстиции и я ее как новый министр не планирую не менять ни на йоту: этот документ является грамотным и юридически проработанным. На мой взгляд Сенат имеет все основания принять его в качестве руководящего закона республики.
Имед3: Спасибо за беседу.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Для нас остаются интересными события, происходящие в территориально – сетевом государстве РОС (Республика Объединенных Субъектов). Сегодня мы получили достаточно много официальной правительственной информации из этой страны и хотели бы познакомить с ней своих читателей. Прежде всего мы познакомим вас с официальной информацией МИД Республики, подписанной чрезвычайным посланником и полномочным министром Республики в Ордене «Солярис» Медведем о новом порядке изменения в руководстве правительства РОС от 21 марта 2018 года. В нем говорится: «На основании официального релиза ПКА РОС имею честь сообщить членам Капитула Ордена Солярис следующий официальный коммюнике: глава правительства РОС изменил порядок заявленной им ранее публичной и будущей отставки. Порядок изменен следующим образом: поданное ранее заявление главы правительства об отставке будет инициировано не главой Агентства и министром юстиции во время, когда они того пожелают, а после принятия решений Парламентом по распоряжению от 17 февраля 2016 года и созданной правительством комиссией по представлению главы Агентства.» По данным Агентства сообщение МИД подготовлено по итогам встречи глав правительства и Парламента РОС, состоявшейся 19 марта текущего года. Все действия господина Посланника в период отсутствия связи с министром иностранных дел республики по ведомству МИДа подтверждены министром РОС господином Молевым в разговоре с главой Агентства 24 мая текущего года. Так же в Агентстве прокомментировали давно обсуждавшийся вопрос о якобы имевших место разногласиях внутри данного органа власти РОС. Было отмечено что советник и эксперт - специалист Агентства по вопросам контроля обеспечения независимости сенаторов Республики господин Яхненко действительно находился в отпуске, что не повлияло на работу Агентства в целом. В то же время глава Агентства действительно отправил своего советника в отставку ввиду его перехода на работу в правительство РОС. В настоящее время правительственной комиссией по кадровым вопросам на основании инициативы спикера Парламента господина Михайловского принято решение о назначении господина Яхненко на должность министра юстиции РОС. Одновременно на основании решения комиссии, он вошел в состав данного органа как действующий глава ведомства с правами председателя комиссии. Министр юстиции госпожа Елена Ломако по инициативе сенатора Михайловского, который и вносил на рассмотрение кандидатуру господина Яхненко, отправлена в отставку. Кроме этого глава ПКА РОС назначил временно исполняющим обязанности советника и эксперта - специалиста Агентства по вопросам контроля обеспечения независимости сенаторов Республики господина Павла Мамедова**, получив согласие комиссии на его работу в качестве полномочного сотрудника Агентства. Сенатор Михайловский внес в комиссию так же кандидатуру на должность заместителя министра безопасности РОС – господина Александра Шовикова***. Все кандидатуры были утверждены комиссией единогласно.
Таким образом мы можем отметить что сегодня ведомство юстиции в РОС возглавляет впервые министр с высшим юридическим образованием. На фоне руководителей ведомства РОС, которые имели среднее специальное юридическое образование нам видится это существенным достижением и шагом вперед. Заметим так же что, например, в США министр юстиции является по должности так же и генеральным прокурором, и, хотя скажем в Украине как раз для этой должности было сделано исключение о возможности ее исполнения лицом без юридического образования судя по всему РОС пошла по пути скорей США чем Украины, и таким образом господин Яхненко стал фактически главой американского DOJ, а не украинской Генпрокуратуры. Кстати по взглядам господин Яхненко известен как человек занимающий анти – прогибиционистскую позицию, полностью поддерживает реформу законодательства в контексте идей Манифеста 2010 года и является автором пакета законопроектов для реализации экономической реформы предложенных для России нашими экономическими экспертами. Кроме этого в его задачи будет входить создание судебной системы РОС. Таким образом если продолжать аналогии с США новый министр юстиции РОС скорей пойдет путем отказа от психиатрии по методу Италии, от смертной казни как Европа, и по ее же образцу сведет к минимуму законодательное исполнение решений о тюремном заключении. Кроме того, если бы господин Яхненко возглавил US DOJ, он наверняка расформировал бы DEA, занимающееся сегодня в США «борьбой с наркотиками». Среди приоритетов ведомства по имеющейся у нас информации сегодня конечно же станет и проект по закону о постоянном населении, несмотря на то что правительственный его вариант, который готовился минюстом, еще осенью 2017 года сдан для совмещения в один проект с ПКА. Новый министр юстиции достаточно оптимистично оценил инициативу сенатора Никулина относительно включения в данный законопроект новеллы о «цифровой личности». Таким образом можно предполагать, что работа Правительства и парламента РОС будет конструктивной.
* - Материал представляет собой «официальную публикацию» правительства РОС. Все поименованные в нем должностные лица РОС приступают к исполнению обязанностей в полном объеме с момента обнародования данной информации на нашем блоге.
** - Мамедов Павел Владимирович, 1986 года рождения, по образованию инженер (справка наша - Имед3).
*** - Шовиков Александр Сергеевич, 1983 года рождения, образование высшее, художественное (справка наша - Имед3).
Итак, уточненные контуры правительственной команды РОС мы вам обрисовали. Какими будут или может быть даже должны быть на ваш взгляд их следующие шаги?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
С учетом того, что работа Сената РОС после перерыва набирает обороты и одним из ближайших пунктов повестки дня является вопрос о рассмотрении конституционной декларации сенатора Михайловского мы решили чуть чуть забежать вперед и разобраться – имеет ли этот документ какие то технологические предпосылки к своей реализации.
Для этого мы задали несколько так сказать «блиц – вопросов» министру Республики по развитию технологического измерения Константину Кузнецову.
Имед3: Основой предложенной спикером парламента РОС сенатором Михайловским фундаментальной конституционной декларации является фактически идея БОДа – базового основного дохода. В связи с этим хотелось бы понять, готово ли правительство к техническому воплощению этой идеи?
Ответ: Я не буду сейчас рассматривать финансовые моменты, а сосредоточусь именно на сути вопроса. В принципе технологически БОД – это создание технических условий для обеспечения каждому из 7 миллиардов жителей земли возможности получить, как сказано в Глобальном Манифесте 10 года «конуру и миску супа». Этот вопрос – определенно решаем. Дело в том, что уже сегодня производство технологически опережает спрос. Вопрос фактически упирается в логистику. И не только в это: необходимо распределение базового минимума через финансовые или логистические инструменты.
Имед3: Как это сделать?
Ответ: Помимо того что правительство должно гарантировать базовый доход, позволяющий человеку удовлетворять минимальные потребности без личной ответственности за данный формат, каждый человек согласно разработанной нашим минфином концепции должен стать эмиссионным центром. Идея про 7 миллиардов эмиссионных центрах – вполне может быть воплощена в реальность. Может быть не завтра, но как только весь мир будет охвачен доступным и бесплатным и исключающим контроль интернетом на 100 % вопрос 7 миллиардов эмиссионных центров перейдет в плоскость практической реализации.
Имед3: То есть каждый человек сам генерирует себе весь объем дополнительного дохода?
Ответ: Именно так. Дело в том, что сегодня реализована концепция привязки человека к рабочему месту. Мы же предполагаем, что должна воплощаться обратная модель – рабочее место должно находиться там где находится сам человек и ровно столько времени сколько он сам для себя определит. Мы готовы предлагать схемы реализации системы обеспечения рабочего места по ранее уже предложенному нашим правительством подходу к вопросу образования. И если для школы слоган звучит «не человек идет в школу, а школа приходит к человеку», то здесь слоган должен звучать аналогично: «не человек ходит на работу, а рабочее место следует за человеком по всему миру». Если человек проживающий в Чикаго захочет день поработать углекопом в ЮАР у него должна быть такая возможность.
Имед3: А что же она собой может представлять?
Ответ: Это должно быть системой реализации системы персональной мобильности для каждого. Сел на самолет в Чикаго, прошел трехдневное обучение, и получил гарантированный день рабочего экстрима в шахте. Потом – в самолет, получил обучение и работаешь в магазине в Белфасте.
Имед3: Мобильный человек работающий по своему усмотрению?
Ответ: Да работа должна приносить радость. Человек должен избавиться от оков однообразия. Каждый должен приносить пользу на том месте где удобно именно ему. Такие возможности создать достаточно просто: нужна система распределения информации о свободных местах, глобальная база и транспортная система. Я уверен, что на интересные работы в разных, совершенно необычных местах всегда будут стоять очереди и от желающих охотников не будет отбоя. Конечно экономическую составляющую должны просчитать экономисты, но в рамках рассматриваемой парадигмы экономики игры технологически реализация данной модели с моей точки зрения вполне возможна.
Имед3: Спасибо за беседу.
Мы приглашаем читателей обсуждать это интервью вот в каком контексте: нужна ли Республике Объединенных Субъектов конституционная декларация, которая будет определять предложенные господином министром технические возможности, или нет? Или может быть в ней следует что то поправлять?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
До даты четвертой годовщины незаконной путинской аннексии украинского Крыма (совпадающей с днем голосования по президенту РФ) остается все меньше времени. Эль Мюрид пишет 27 февраля текущего года:
случай становится характерным: коалиция не считает Асада легитимным президентом, а потому относится к его вооруженным силам и группировкам союзных наемных формирований как к обычным боевикам (жирный курсив – наш. Имед3).

Путинский спецпропагандист Мюрид (призывавший в свое время «выкопать и повесить», и теперь как любой преступник возвращающийся на место своего преступления) «крутится» в узком диапазоне разрешенных ему значений (и даже почти вплотную подходя к истинному значению ситуации, заявляя «В конце концов, в уменьшенном варианте сегодняшняя сирийская ситуация, где Штаты оторвали от Сирии огромный кусок территории, оставив наименее перспективные в качестве куска обглоданной кости, за которую дерутся все оставшиеся участники войны - чем не учения на перспективу?»), попутно заведомо злонамеренно называя «законность» - некоей мало кому интересной «легитимностью». Но мы процитируем еще одно заявление Мюрида от той же даты: Великобритания может присоединиться к ударам США по Асаду, если будет доказана причастность Асада к фактам использования химического оружия против мирного населения. Об этом заявил министр иностранных дел Джонсон.

Мюрид «крутится» в довольно узких рамках, задаваемых ему его «методичками». А у нас – методичек не было и нет. И мы способны поставить себе сами ЛЮБЫЕ рамки, ЛЮБЫЕ сроки. Мы создаем это сами.
Взгляните на материал «Специально продуманная тема» который мы опубликовали 10 сентября 2013 года. Ни о каком Майдане мы еще тогда – знать не знали, и знать не могли, он явился для нас полной неожиданностью. Глава МИД Украины – Леонид Кожара, президент США – Барак Обама.

Сценарий опубликован за пару месяцев ДО Майдана, за более чем 4 года до публикации Мюрида.
Кстати здесь есть совершенно удивительный момент, или нюанс, назовите, как желаете: если вы откроете ссылку на источник переделанного материала, приведенную в исходном тексте сценария от 10.09.13 находясь в России, вы... наткнетесь на «заглушку» путинской блокировки рос... ком... чего то там! Получается, что путинский режим (государство) своими действиями привело ситуацию к тому, что НАШ сценарий оказался для России «единственным»! Ведь исходный текст прочитать «невозможно».
Напомним, что исходный текст касался химического разоружения Сирии Россией. Это было заменено по формуле, где вместо Сирии подставлялись Российские, а вместо Российских – украинские реалии. Так министр иностранных дел России Сергей Лавров стал министром иностранных дел Украины Леонидом Кожарой (тогда еще... сейчас вполне можно читать «Павел Климкин» - суть останется) и так далее. Вместо «химического разоружения» везде в новом тексте была применена фраза о разоружении от ОМП.
В том и суть любого ХОРОШЕГО сценария что в нем можно поменять частности, а суть останется неизменной. Рассмотрим нашу публикацию под названием «Президентские выборы в РФ: признает ли Запад» от 22 октября 2017 года. В ней ясно и четко сказано:
«президента России путин попытается "избирать" так же в Крыму и Севастополе». Это токсичный сценарий для путина. И это нельзя исправить даже введением чрезвычайного положения! Только военное. И причем уже не на территории только Крыма – выборы то, в отличие от думских «общероссийские», а капля яда делает ядовитой ВЕСЬ стакан с водой!
Что мы видим? Дума – незаконна, будущий президент под огромным вопросом! Но что делать «избирателям»?! Их поставили в ситуацию «смертельного выбора», в котором от них в день голосования собственно не зависит уже НИЧЕГО: можно бойкотировать, можно голосовать за любого из кандидатов. ПРОСТО НЕТ СМЫСЛА «до хрипоты спорить» о том или ином политическом решении. И от них же зависит ВСЕ! В этом – парадокс. Это будет теперь уже ЛИЧНЫМ выбором в ВОЕННОЕ время.
О чем сказано в докладе аналитического департамента ПКА РОС от 18 февраля 2018 года? Он перевел тему выборов из политической плоскости в плоскость военную. Нужна ли нам война?! У нас остается как минимум 18 дней сегодня что бы дать ответ на этот вопрос. Но откровенно говоря – ответ дан и давно понятен:
«1. Осуществление всех доступных нам мер по предотвращению сценария военного столкновения РФ и Украины (во многом выполнено – примечание от 1 марта 2018);
2. Принятие всех доступных нам мер, с использованием всех средств и способов воздействия на ситуацию с целью недопущения возникновения гражданской войны в Украине (выполнено – примечание от 1 марта 2018);
3. Реализация всех от нас зависящих мер, направленных на отставку Януковича и работу по перезагрузке власти (включая привлечение к ответственности всех причастных к противодействию правам человека и гражданина лиц (в целом выполнено – примечание от 1 марта 2018);
4. Содействие стремлению Украины к евроинтеграции (реализовано – примечание от 1 марта 2018).»

Слово Украина в этом тексте по принципу, использованному нами 10 сентября 2013 года легко заменяется словом Россия.
И что мы получаем?
1. Недопустимость военных действий с внешним миром;
2. Недопустимость//локализация гражданского конфликта;
3. Недопустимость сценария «37 год» (внутриэлитные КРОВАВЫЕ войны//чистки).
Из 1 – 3 вытекает предельно лаконичное и однозначное решение. Какое? Подумайте и скажите. Есть и еще одна, более серьезная проблема. Какая?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Работа аналитика – рассмотреть ВСЕ сценарии, изучить ВСЕ возможности. И предоставить выводы делать другим. По абсолютно разным странам и ситуациям не только в мире, но допустим и в космосе. Это постоянная и абсолютно рутинная работа. Вот скажем наш уважаемый читатель Ivan Ivanov обращает наше внимание и внимание нашей аудитории на достаточно необычное заявление Лаврова «по Сирии». А аналитический департамент правительственного консалтингового Агентства Республики Объединенных Субъектов (ПКА РОС) в рамках обычной текущей деятельности представил руководству Агентства РОС доклад, в котором рассмотрел один из вероятных сценариев развития ситуации в одной стране, часть названия которой содержит название Республики, в которой работает Агентство. Данная страна по условиям имеет в отличие от РОС территорию и официальное население согласно критериям Конвенции Монтевидео 1933 года (а так же ядерное оружие). Данный доклад имел сугубо информационный характер. В этом сценарии говорится:
1) действующий лидер «побеждает» в ходе сфальсифицированных «выборов», которые наиболее вероятно не будут признаны ключевыми игроками международного сообщества;
2) это приводит к массовым стихийным протестам;
3) которые будут подавляться со всей жестокостью, переводя ситуацию в состояние внутреннего гражданского конфликта;
4) что в свою очередь подталкивает правительство этой страны часть наименования которой схожа с аббревиатурой названия страны пребывания Агентства к введению чрезвычайного и/или военного положения, сопровождаемого мобилизацией;
5) эта ситуация по задумке стоящих за возможной ее реализацией сил может подтолкнуть ситуацию к массовой гибели наиболее активного населения, которое таким образом, будет уничтожено в большой (внутренней либо внешней) войне, то есть удар фактически перенаправляется на «внешнего врага» или «пятую колонну».
Данный аналитический обзор возможных событий был обсужден как с руководством ПКА РОС, так и нашим блогом. Вот некоторые результаты этого обсуждения:
1. Наиболее вероятными жертвами реализации «внешнего» сценария могут стать государства находящиеся к Северо – Западу от России (РФ);
2. Нельзя исключать реанимации сценариев похожих на эпизод «Конь» плана «Карусель»;
3. В случае реализации сценария по варианту эпизода «Дракон», это может вызвать обмен ядерными ударами что решает ряд целей (утилизацию ЯО, населения) для, в том числе и внешних для данных ситуаций игроков;
4. Вероятный период начала возможных военных сценариев – лето 2018 года (гражданских – апрель 2018 года);
5. Вероятный нижний предел потерь – от 4, 5 миллионов человек для как минимум одной из стран участниц внешнего (или гражданского) конфликта в случае реализации такового сценария.
В то же время Имед3 не забывает о том на что мы указывали ранее: о сценарии «змея кусающая собственный хвост». С нашей точки зрения мы сегодня способны сделать немало что бы понять суть, изложенную докладе аналитдепартамента ПКА РОС и как минимум поименно назвать страну о которой идет речь. Ведь, наверное, все наши читатели хотели бы сделать многое что бы похожих сценариев избежать, не так ли?
Предлагайте для начала как минимум свои варианты названия этой страны. И меры по предотвращению возможных сценариев, разумеется.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Глава ПКА РОС сообщил о новых перестановках в правительстве.
Завершился обговоренный ранее срок обозначенный в качестве периода пребывания на должности министра по развитию гуманитарного измерения РОС Михаила Фельдмана, который оставил занимаемую должность и предложил исполнять обязанности министра до соответствующего законного решения господину Никонову*.
Михаил Фельдман поблагодарил Сенат РОС за поддержку и пожелал исполняющему обязанности министра дальнейших успехов, отметив что считает неизменным преемственность в политике ведомства обозначенной ранее во всех необходимых публичных документах и заявлениях.
*Иван Никонов, 1980 г/р, образование высшее (наша справка)
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2019 02:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios