imed3: (Default)
Давно мы Эрлмалекса не вспоминали. Да и сам он надо заметить давно отказался от какой-то серьезной активности. Но кое что любопытное в его прошлых публикациях мы все же нашли. Появился этот материал буквально три дня спустя после нашей публикации «Питер: шведский город?» которая пробрасывала мостик от таблицы Четырех Столетних Войн к истинной истории Петербурга, и давала крайне любопытную в том числе и кратографически, точку зрения, взгляд на развитие мира в целом и украинской нации в частности. Ну то что рисует Эрлмалекс – это конечно объективно не ЗА Украину, это ПРОТИВ нее. Хотя бы потому что это не может быть правдой, даже если и тешит чье бы то ни было самолюбие.
Отметим, что к вопросу правильности трактовок отдельных слов и выражений и из и их влиянии на правильность оценок исторических событий мы обращаемся не впервые. Для нас очевидно что как бы не изгалялась википедия, гашиш и хахишины – это однокоренные слова. И это понимание мы хотели бы распространить и на другие ситуации. В частности, совсем недавно мы обратили внимание своей аудитории на тот факт, что в глазах всего цивилизованного мира наша «Волга» это, скажем так – не совсем Волга. Практически как в известном анекдоте про «Фольксваген». Но только ли Волга? И о чем эта семантическая «рассинхронизация» говорит внимательному читателю? Что показывает? Посмотрим на карту.

Если мы сумеем ее прочитать достаточно верно, не забывая при этом что развитие конечно, шло не от Черного моря к Белому, а как раз таки в обратном направлении, мы увидим «перенос» целого ряда топонимов с юго – запада (из центра восточной Европы) к северо – востоку. Так скажем этноним русины стал топонимом Русь. Мы полагаем что это вызвано известными тенденциями, связанными со стремлением к удревнению русской истории через перенос названия восточной окраины Речи Посполитой. То есть фактически Русь была не более чем периферией Польши и появилась как самостоятельное образование очень поздно.
Похожий перенос мы обнаруживаем и в ситуации с невесть откуда взявшемся в фактически центре Европы городом Сараево -= меду прочим городом совсем и заведомо не ординарным. Понимая что ключевые события в мировой истории происходили все таки именно в Европе все объясняется как раз таки ОБРАТНЫМ переносом: Сарай-бату располагался на Волге и был столицей Орды, однако если посмотреть под другим углом, то получается как раз таки то что Сарай-бату располагался на исторической волге (Дунае) и был столицей орды (то есть Ордена), и если учесть что Сараево находится как раз на притоке Дуная, то выводы можно сделать достаточно легко. Ктати вопрос про Волгу – Итиль мы уже разобрали достаточно подробно, отметим здесь лишь тот факт, что в данном контексте выражение «Волжская Булгария», как топоэтноним выглядит по сути тавтологией.
Ну и далее мы видим страну Албанию в Европе и местность Албания, при том и та и эта местности являются местами в горах. И обращаясь к идее гор надо заметить что очень похоже на правду предположение о связи слова Татры и Татария, которую ушлые «британские ученые» примерно в 1770 годах для своих нужд переделали в Тартарию. Не обошлось здесь конечно и без небезызвестного Левашова.
Собственно говоря, если иметь ввиду набеги Атиллы (то есть гуннов, осевших в Венгрии), то вполне логично что европейцы назвали кочевников, пришедших из-за Татрских гор «татрарами». Название же татар по всей видимости было «сдвинуто» на восток в отношение совершенно других кочевников.
Надо сказать, что все приведенные выше данные, включая картографические сведения возвращают нас к вполне единственной мысли: все события происходили западнее того что нам рисует официальная историография. В сущности, мы скорей всего обнаружим аналогичные факты и в других обстоятельствах. Уж слишком «красиво» выглядят параллели переносов имен на приведенной карте. Не так ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы достаточно давно говорим об изменении роли Франции в текущей и современной политике. Об этом мы говорим с точки зрения теоретического подхода к истории в пределах границ оптики, и от исландских саг, это мы показываем на основании данных четырех Столетних войн, как минимум последние два года мы постоянно фиксируем французское влияние как минимум на события, связанные с управлением в России. Не могут не отметить эти изменения и другие участники общей информационной повестки. Во всяком случае мы это отслеживаем. Так, Мюрид перечисляя активность стран Европы казалось бы «внезапно» ставит именно Францию на первое место, когда пишет что уже завтра Франция (а с ней Испания и Германия, далее - Евросоюз) признают Гуайдо временным президентом. То есть заметим: не Германия «и примкнувшие к ней страны», как это звучало всегда ранее, а именно Франция на первом месте. И опять пишет про то что именно Франция играет ведущую роль в деле ограничения амбиций по пакту Путина – Шредера «СП – 2». Мы видим детальное и независимое подтверждение многослойно доказанного нами факта победы Франции в Четвертой Столетней Войне 1899 – 2015 года.
Но что это обозначает для нас? Некоторые комментаторы у многоуважаемого коллеги Навигатора высказывали озабоченность сменой тональности его публикаций. Мол, его сомнения в ведущей роли США – стали каким-то «чужеродным» явлением для этого блога. Мы прекрасно понимаем этих комментаторов: в наших кровных интересах что бы США были и оставались маяком, ориентиром, основой и фундаментом современного, демократического, глобального мира. Однако справляются ли Штаты со своими задачами? Тянут ли они прогресс в должной мере? Ответы на эти вопросы могут показаться удручающими.
Стояли ли мы когда-то на антиамериканских, антизападных позициях? Нет, не стояли, не стоим. Мы – несомненная часть как минимум ментального Запада, и только нашу историю в этом контексте желающие могут проследить по меньшей мере до середины 20 века. И мы не собираемся менять эти позиции. В то же время развитие – это часто уточнение. И уточняется наше понимание: не только Запад «против» Востока, но еще и Север «против» Юга. Мы достоверно установили и указали на тот факт, что история цивилизации двигалась именно с Севера к Югу из Швеции к Греции, и противостояние Запада и Востока – есть производное, отраженное действие. В то же время мы рассуждаем и о «красном» и «желтом» проектах. И в этом контексте мы рассматриваем и роль США и роль ФРС. И когда наши друзья в комментариях наскакивают на Навигатора за проявление им более осторожной позиции по поводу США мы несколько с недоумением смотрим на это.
Мы понимаем что у многих наших читателей есть интересы в том числе завязанные на мощь и прогрессивность Соединенных Штатов. Мы глубоко уважаем эти интересы. Однако мы предлагаем каждому главное – держать глаза открытыми, избегая позиции «африканской птицы страус». Мы правый и консервативный блог, который не будет опасаться говорить о проблемах. И если эти проблемы имеют место в России – мы говорим об этом открыто. Если проблемы случаются в Украине – мы не боимся об этом говорить. Но почему же мы должны умалчивать проблемы, которые есть в других локациях мира? Это было бы наивностью на грани большего чем ошибка. И если Россию мы критикуем крайне жестко, так как у многих с этой страной есть немалые связи, интересы, то США мы можем показывать проблемы куда как более мягко, деликатно. Прежде всего потому что знаем, что в США существуют мощные системы их буферизации. Проблемы мы указываем напрямую. И делаем это, как и в любом случае исключительно для одного – для решения. Ведь если не выносить сор из избы в ней будет грязно. Не так ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
23 января 2019 года уважаемый коллега Навигатор опубликовал достаточно необычный с нашей точки зрения материал «Конкурентные преимущества РФ и кто применит первым нестандартные ходы?». Конкурентные преимущества? У России? Здесь что-то не так, так не бывает потому что не может быть никогда. Но публикации Навигатора – остаются собой: у него, как и у нас не бывает случайностей. И он и мы как все живые люди подвержены ошибкам, но мы ничего не делаем «просто так». За каждым из наших шагов идут последствия, все обусловлено и все имеет свой результат.
Украинскую тему мы отрабатывали в 2013 – 14 годах во многом именно с его подачи. Но не могло ли получиться так, что кто-то усилил бы в неких неблагородных целях его исследования? После означенной публикации мы очень забеспокоились. И дальше развитие этой темы пошло по крайне любопытному сценарию: уважаемый коллега предложил некий рефрейминг, новый взгляд на тему Санкт Петербурга как шведского города. И переходил от этой темы начала 18 века к событиям 1810 – 20 годов. Кто-то мог воспользоваться этой подачей принять ее и разыграть в ущерб исторической справедливости, на наш взгляд это было опасным.
Мы в любой удобной форме поддерживаем контакт с уважаемым коллегой – например всегда держим его в курсе любых публикаций, которые являются отражением его публикаций через личные сообщения ЖЖ. Но здесь мы были вынуждены идти иным путем: здесь любая форма прямого воздействия, давления или указания была категорически неприемлемой. Впрочем позицию мы разумеется обозначили. До 7 февраля публикации на эту тему появлялись в его ЖЖ достаточно регулярно.
Это могло привести к тому что кто-то позволил бы себе интерпретировать ситуацию как ту, что в России на протяжении периода между 1700 и 1830 годами (и более ранним периодом) была «черная дыра». Вывод, который мог быть сделан на основании исследований уважаемого коллеги был бы разумеется ложным. При этом, как мы отметили выше – опасным для работы по установлению исторической правды, инициированной конечно и «делом Пушкина» и исследованиями о статусе Питера.
Мы не могли указывать уважаемому коллеге на это напрямую, и были вынуждены осуществить некий обходной маневр. Feb. 8th, 2019 12:17 am мы опубликовали материал «Россия православная: сколько лет от РХ?» в котором изложили свое видение истории религий в России от «оптики» до настоящего времени. Мы указали что до 1606 года Россия была территорией ислама, до 1663 года – римским католичеством и до 1833 года – католичеством греческим. После 1833 года Россия стала страной православной. Это пока разумеется все лишь гипотеза. Таким образом мы фактически поставили «заглушку» на любые попытки представить этот период как некую «черную дыру» в истории.
После этой публикации уважаемый коллега заметно «переложил руль» своих публикаций с курса на ставшую случайно опасной темой. Потерять кусок истории страны а с ней – истории мировой, это «не фунт изюму». В этом курсе – очевидное проявление мудрости и нашего многолетнего взаимопонимания. Теперь, когда «дырка» в истории России «заштопана» предложенной нами гипотезой мы вполне можем при желании вернуться к обсуждению этих тем уже имея ввиду тот факт, что такая гипотеза выдвинута и существует в информационном пространстве в самодостаточном виде. История России на протяжении периода оптики теперь никем не может быть превращена в «черную дыру». Мы ведь внимательно за этим следим?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Начало 13 века. Ушла в прошлое эпоха викингов – первых искателей соли и золота, угля и меда, железа и янтаря с кожаными доспехами и легкими клинками - от вод холодной Балтики до земель Юга распростерты жесткие крылья новых веков огнем и мечом устанавливающих следующий формат отношений на чужой для шведов и скандинавов, датчан и исландцев земле. Рыцарские ордена фанатиков, моральных отступников, славных стальной дисциплиной, и свирепой беспощадностью к еретикам, сеют смерть и разрушение, превратив текущие кровью Дунай, Одер и Эльбу в транспортные артерии набирающей силу Империи.
Новая эпоха – новые системы. Общинная взаимопомощь близких и дальних родственников сменяется клятвами верности вассалов своему сеньору. Дружина из десятков с легкими клинками и кожаными доспехами сменяется сотнями железнобоких воинов в безликих шлемах, а языческая необузданность растворяется в идее рыцарской чести и верности. Спаянные «клином» построения германских рыцарей бульдожьей хваткой рвали на части разрозненные отряды языческих дружинников. Новейшее для тех времен оружие втаптывало в грязь и кровь красу и гордость племенного войска. Лучшая сталь рубила в кровавую кашу врагов с их собственными доспехами и внутренностями. Клин оказался удобной и хорошо управляемой формой построения. Компактная масса конницы не рассыпалась на любой фазе атаки. Передняя шеренга была относительно короткой и легко держала равнение. Остальным нужно было просто идти сзади, ориентируясь по своим фланговым и идущей впереди шеренге. Таким образом, каждая шеренга выступала естественным ограничителем для последующей. Точное равнение необходимо было только для первой шеренги и для фланговых всадников. То есть всего около двадцати человек или меньше обеспечивали дисциплину и управляемость всего строя. Учитывая, что ими были отборные рыцари на лучших конях, это не составляло большого труда. Клин давал возможность довести до непосредственного столкновения значительное число бойцов в полном порядке, единой компактной массой. При боевом контакте клин легко и естественно разворачивался во фронт, обеспечивая максимальную его ширину, а значит, и число воинов, вступивших одновременно в бой, не требуя дополнительных перестроений, слишком сложных для рыцарского войска, да и невозможных в условиях средневековой битвы. Подобный порядок мог легко осуществлять различные маневры, связанные с поворотами строем.
Это время характеризовалось дальнейшим развитием орденов – уже не только «вглубь», но и вширь – к Востоку, к Западу. Осваивались новые источники ресурсов. И мы не зря говорили, что торговые пути «в Ладогу» – это в лучшем случае «позднейшие придумки». В худшем конечно – просто малодостоверные легенды. Развивалась вассальная феодальная система связанная с изменением самого типа отношений. В войсках изменялся порядок численности армии. Столкновения в десятки бойцов с каждой из сторон уступали баталиям в которых принимали участие сотни. Росли города и их население, менялся и численный состав армий. Хорошим примером тут надо назвать конечно в сотни воинов Жана I де ла Роша. Подготовленные нами читатели легко смогут увидеть здесь основу для легенды о так называемых «трехстах спартанцах», якобы состоявшуюся в седом прошлом. И конечно нельзя не напомнить про то о чем мы уже рассказали: Рим – это не более чем крепость, форпост. И это не только наша точка зрения. Как вы видите история переходила от продвижения через континент к движению вширь и вглубь. Новой эпохе соответствовали новые принципы, правила, новые порядки. Это было неуклонное расширение. Потому что приходилось сражаться. Эта была заря настоящей битвы за Европу.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы только что закончили исследование вопроса о террористическом характере путинского режима. Но разве можно оставить этот вопрос «в покое»?! Пища для размышления появляется постоянно, кто бы как не комментировал итоги нашего исследования. Сколько человек читает наш блог сегодня? Пара сотен? Принимающих решения? Несомненно. Но у принимающих решения слишком много своих собственных интересов. Между прочим, это относится и к тем, кто читает нас в России, в Украине, на Западе от Швеции до США.
Однако на наши публикации нет что называется «массовой» реакции: где мы совпадаем с интересами кого-то – нам пробить решения удается. А где не совпадаем – нет. Понятно, что механика таких решений нам очевидна и ясна (ну скажем в деле с падением А 321 над Синаем), но там мы постоянно выступаем в роли дополнительной гири: кто-то кого то ей может стукнуть, и это как очевидно играет немаловажную роль. Ну а как никто это не возьмет в руки не имея своих интересов? Наши то интересы остаются в таких обстоятельствах «втуне», не так ли? Именно поэтому нам и следует говорить о необходимости массового восприятия тех вопросов, которые мы поднимаем.
Вопрос о заборах, и в частности о заборах вокруг вокзалов, автостанций и так далее мы поднимали неоднократно (см. напр.: Феодализм – 2: зона транспортной «безопасности» - калитка в пустыне... потемкинской деревни, «Театр безопасности» для… слабоумных террористов: экономика штрафов в 5 тысяч рублей? и др.). И тут ситуация складывается крайне любопытная: мы так же неоднократно отмечали что в Европе такого абсурда нет и не наблюдается. И вот получается: в России на наши усилия в направлении недопустимости этих акций – массово наплевать, а Европе и Западу в целом – и так хорошо. Они совершенно прагматично полагают что раз у них никаких оград нет – то и не проблема это вовсе. А раз сами россияне молча сносят эти действия – то зачем и вмешиваться каким-то группам влияния, которые могли бы использовать наши публикации в качестве того самого инструмента о котором мы выше вели речь. Раз вы молчите – то вам и не надо. Так зачем же за вас, что называется «вписываться»? Прагматично.
Но вот появляется нечто аналогичное уже не в России, а в Украине – на оккупированной территории Крыма. И внезапно публикации на данную тему появляются уже не в нашем блоге а на независимом от нас ресурсе: на автостанциях и в портах – местная «власть» пугает террористами. Итак «внезапно» когда оккупационная власть проявляет себя в таком качестве на территории Украины «всему миру» вдруг становится интересно: что это они там творят. А творят они те же дела, которые творят в России давно, о которых мы возмущенно говорим чуть ли не с 2006 года (но всем пока это происходило в России было «пофигу»): На сегодняшний день в Крыму функционирует 4 морских торговых порта (Евпаторийский, Керченский, Феодосийский, Ялтинский), Керченский морской рыбный порт и Керченская паромная переправа. Кроме того, в Крыму насчитывается 59 автостанций и 3 автовокзала. Таким образом, количество постов охраны, которые планируется установить, почти вдвое превышает численность имеющихся транспортных объектов. После аннексии Крыма, оккупационная власть проводит на полуострове различные ограничительные мероприятия, мотивируя это необходимостью борьбы с терроризмом. К примеру, устанавливаются многочисленные металлические ограждения вокруг автостанций, а при проведении многих массовых мероприятий людей заставляют проходить через металлодетекторы.
Удивительно? Ведь текстуально мы читаем то же о чем мы пишем уже последние как минимум несколько лет. Между прочим, вся вообще украинская революция Достоинства начиналась со срезания, уничтожения заборов. Вы понимаете суть ситуации? В Украине заборы срезают. В России ставят. Пока заборы ставят в России – всем плевать. Как только то же самое стали делать в украинском Крыму внезапно мы читаем что вот ведь какие плохие оккупанты. Ну они-то на самом деле плохие. Но заборы – это именно последствия оккупации. И рамки металлодетекторов – тоже. Однако в этой публикации как в капле воды мы опять-таки внезапно видим ответы на многие вопросы которые либо формулируются, либо «пропускаются» в общественном дискурсе, как пропагандой, так и нашими усилиями.
Надо признать что внутренне решения аналогичных проблем находятся – но пока они скорей именно что незаконные и частные, хотя и полностью допустимые, но не массовые и законные. Ну и какой в них практический смысл? Властям легко представлять это как отдельные акты «бандитизма». Аналогично никакой реакции ни внутри страны, ни тем более на западе не встретили последние инициативы аналогичные «вокзальной безопасности», хотя казалось бы именно такие ситуации должны вызывать активный всплеск негодования политикой дальнейшего ограничения, «закручивания гаек» и выворачивания карманов. Но – тишина. И ни в Европе, ни в США, ни в Канаде об этой проблеме ни слова: они в доле от будущего производства датчиков и текущего – металлоискателей? Нет, судя по Крыму от металлоискателей – не в доле точно. Но ведь про аналогичные действия в России – молчат с 2006 года минимум. Но почему об этом должен говорить Запад, если сами россияне молчат? Уж казалось бы, если не хотите сладкого, то массовые выступления могли были и должны вызвать исследования наших экспертов по задержкам на выезде должников: вот уж где миллионы людей и миллиарды долларов. А между тем – этой публикации уже более двух лет. Но – тишина. Это тоже Запад должен за вас делать?
А именно – вопросы, связанные в отношениях Запада и России, Украины и России, Украины и Запада. И надо сказать эта публикация разрушает некоторые мифы. Например, о том что Западу безразлична Украина в целом и Крым в частности. Как только оккупанты показали совсем небольшой и очевидный свой сугубо оккупационный жест (ценой почти в 20 миллиардов рублей за 3 года) сразу это было поднято в ранг проблемы. А вот когда примерно в 2006 году московские станции электричек заборами обносили – никому не было дела: ни в России, ни на Западе. Разве не так? Теперь еще вот что: эти меры – часть протокола Голодомора. Мы про это рассказали достаточно подробно. И они опять могут затронуть Украину (то есть Крым). И Западу не плевать. А когда-то же самое делается на территории России – никому как будто бы и дело нет. То есть на наш внутренний голодомор им получается абсолютно прагматично плевать? Но нам то самим!? Где гневные публикации не про Евпаторию и Керчь, а про Белгород и Воронеж? Где митинги с требованием немедленной отмены металлоискателей и ограждений? Где партии и движения, требующие немедленного суда над всеми, кто выделяет огромные деньги на этот театр абсурда? Где навальные с его уточками?! Это что? Какая-то форма слабоумия? Или что?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Деваться было некуда: потерпев поражение от датчан йомсвикинги были вынуждены откатываться все дальше и дальше к югу – из прибрежных районов Балтики к италийским горам. Стратегически их просто отжимали от морской полосы с которой удобно и выгодно осуществлять набеги. Наш читатель приводит ссылку на видео, из которого следует что на самом то деле все совсем не так как хотели показать авторы видео. Мы то понимаем, что на судне было не 60 а примерно втрое меньше людей – при этом несомненно были и запасы топлива и навесы, и укрытия. То есть в том что мы называем началом времен все сражения были тактическими битвами взвод на взвод. Но стратегия всегда перевешивает тактику: йомсвикинги были вынуждены с боями отходить вдоль рек вглубь европейского континента. Но что делать шведам, датчанам? Если колонистов - орденцев не преследовать, они вернуться, если не защищать свои коммуникации, то наступление будет сначала остановлено, а затем и вовсе обращено вспять.
Посмотрим снова на язык: если мы обратим слово «мир», мы неизбежно получаем слово «рим». И что же это такое? Рим – это не более чем крепость, форпост которые возникают по движению с севера на юг в целях «выдавливания» опасных соседей вглубь континента, подальше от побережья. Отсюда мы видим все эти идеи «прорубания окон», «вставания твердыми ногами у моря» и прочие идеи выхода к воде как источнику, средству и орудию коммуникации, в том числе разумеется и военной. Итак это началось где то с наступлением 12 века.
Так где же на наш взгляд мог и только и должен был появится настоящий Первый Рим? Разумеется, он находился примерно на том месте где сегодня мы видим город Волин – это как раз локация Йомсборга. И следующие города, которые возникали по мере того как многотысячную колонию изгоняли все дальше и дальше к югу, к побережью Средиземного моря, имели военное и прежде всего именно такое значение. То есть вся эта «цеховая организация» о которой мы сегодня знаем – не более чем первый опыт создания «тогдашнего» ВПК. Надо было осуществлять давление с севера на юг. Города строились тоже с учетом возможностей их одновременной защиты, координации, переброски сил и снабжения линий коммуникаций. В этом смысле конечно если мы внимательно посмотрим гимн Польши, то увидим не столько «буфер» между Востоком и Западом, сколько именно буфер между Севером и Югом.
Итак, города или «римы», крепости основывались как средство защиты от возвратного хода вооруженных дружинников ордена к Балтийскому морю, как посты обороны от набегов истово исповедующих лишь одну веру: вернуться домой. Огнем и мечом их приходилось гнать все дальше и дальше на юг – к Италии, к Средиземноморью, к Турции, к сакральному Крыму. Сегодня мы видим в Крыму генуэзские крепости, и это конечно же не случайность, не прихоть судьбы. А все ответвления на Восток и на Запад – это именно прихоть. Иначе и быть не могло.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
То, что будет сказано далее, не надо принимать как говорится «за чистую монету». Это скорей рассуждение на тему «как могло быть» конечно с учетом всех уже имеющихся у нас наработок, включая разумеется и так называемую «таблицу 700». Всего лишь навсего модель того как могли происходить те или иные события, если полагать что наша версия исторического развития, лежащая за граню оптики верна.
Речь пойдет о событиях начала 11 века (1042 год), когда после набегов Йомсвикингов на Данию они оказались побеждены противостоящими им силами Северной Цивилизации. Напомним что Орден Йомсвикингов был первым в реальной истории орденом – мужским братством, который состоял преимущественно из изгнанных из Скандинавии и прежде всего из Исландии и Швеции «за кон» преступников.
Набеги Йомсвикингов на Данию из Йомсборга, который мы еще называли Волином (и не случайно – ведь психологически человек всегда оправдывает себя называя черное – белым, а изгнание – соответственно, волей) происходили по примерно понятной нам схеме: строился драккар, в котором конечно не было до 200 воинов как пишет Вкипедия. Несмотря на то что расстояния были небольшими вопрос все равно упирается в топливный аспект. И если драккары везли на себе несколько сотен человек, то ни обогреть, ни накормить их было при объявленных размерах этих суден и известном нам уровне теплоемкости топлива было попросту невозможно. А вот если принять за размер набегового отряда 15 – 20 человек, то такие походы в Данию из устья Одера были вполне вероятны. Итак, отряды численностью в десятки человек – это и были первые войны. Ведь если принять за правду численность кораблей в гавани города в 360 штук, то надо понимать что собственно им вряд ли могло принадлежать более чем 3 – 4 десятка. Из этого можно предположить что собственно численность жителей города не превышала в лучшие годы пару тысяч человек. Понятно, что это были хорошие воины – они имели все необходимое вооружение, оснащение и хорошую подготовку. По сути один драккар представлял собой отделение, группа кораблей – взвод, а всего граждане этого города располагали силами до полка.
Понятно, что набеговые операции могли осуществляться как силами одного корабля – отделения, так и группами, эскадрами и так далее. Вооружение и оснащение кораблей, которое можно было грузить на отдельный корабль позволяло осуществлять рейды для целей мести и грабежа. С учетом того что каждый боец мог нести на себе как личное, так и групповое оружие можно полагать, что уже начиная с уровня отделения сражение шло на основе выверенной тактики. Судя по всему, таким методом являлась тактика «набег – отскок», состоящая фактически в расстреле взрослых обитателей прибрежных поселков и захвате добычи. Если погибала значительная часть набега – на ту часть топлива и провизии которая имелась на корабле могли быть взяты заложники или даже рабы. Наверняка это были скорей дети, чем женщины, так как мы уже отмечали, что женщины были у захватчиков из числа туземного населения и только для целей воспроизводства.
По сути, что бы положить конец этим набегам и был предпринят поход конунга Магнуса, названного в истории Добрым. Мы полагаем что это было чем-то вроде рейда спецназа ФСИН на восставшую колонию: ворота уничтожены взрывами, охрана перебита, оставшееся население «загнано под шконку». Естественно не могло обойтись без насилия со стороны сил этого спецназа: наверняка после победы оставшихся пытали, пороли до костей в штрафных изоляторах, закручивали в «ласточку» и так далее.
Еще раз повторимся – это всего лишь некая модель созданная для попытки понять – что же могло быть на самом деле. Но мы бы хотели, что бы вы сами это увидели. И сделали выводы.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Логика роджерсов – потрясающая: их бесит - долбаный европоцентризм. Европейские страны всегда опережают всех остальных в технологическом развитии. Это его в игре под названием «Европа» его такое «бесит». Ну а что с них в этом смысле взять? Конечно, в игре «Европа» надо создать мир где «рулит» несомненно Азия. Все путиноиды, леваки – таковы. Крым у них – российский, Украина оккупирована украинцами, а кстати ГДР аннексирована ФРГ. В свободных странах их удивляет «партия педофилов», «50 видов геев», легализация наркотиков у них не апология, а дискредитация, а объединительный собор в Украине – признак «раскола». В общем – все наоборот. Если не хуже. Но наши ценности подтверждаются временем, то есть самой историей, которая может иметь лишь единственное прочтение. Верная история. Ее мы и попробуем продолжить, рассматривая те данные которые позволяют нам рассуждать относительно развития цивилизации в целом.
Ибо у нас все-таки Украина – это место проживания украинцев, а вот церкви в Украине и обе Германии объединились. Ну и, следовательно, то что началось в Йомсборге никак не могло не продолжиться дальше. В частности, существуют достаточно надежные сообщения, относительно того, что в начале тысячных годов йомсвикинги совершали набеги на различные скандинавские территории. Зачем? Мы видим из истории что это означало желание «вернуться домой». Если говорить проще – это было одной из форм «побега из Шоушенка». Однако – «возвращение из МЛС» в порядке, не предусмотренном тогдашним законом было очевидным дополнительным преступлением. И несмотря на тот факт, что они обеспечивали потоки соли, угля и видимо янтаря в Швецию все эти боевые операции теми, кто проживал в собственно Скандинавии, в Швеции пресекались. Членам Ордена оставалось грабить мирных пастухов, да насиловать пастушек. Первые же их набеги на Скандинавию описаны в частности в 986 году в сагах о вендах. Так «Сага о йомсвикингах» называет Бурислава основателем Палнатоки. А место это получено от правителя вендов. А где оно находится? Мы видим этот город в устье Одера, от которого на боевых драккарах до шведского берега что называется – рукой подать. Собирай отряд, оснащай его более или менее адекватным вооружением, едой и экипировкой и веди любые десантные операции, которые душе угодны. Благо плыть – недолго, и топлива, еды и боеприпасов много грузить не нужно. Сегодня на этом месте мы видим город Волин (между прочим слово это весьма похоже на топоним Волынь, и такая параллель возможно не является простой случайностью). Но несмотря на неплохие логистику и оснащение, военные набеги вендов на Швецию заканчивались неизбежными поражениями. Но какие это имело последствия? Посмотрим на карту.

Как вы видите путь отмеченный светлым цветом начинается именно в Скандинавии, в Швеции. Второй пункт – именно Йомсборг. И этот путь проложен все дальше и дальше к югу. Что это означает? Получая поражение за поражением мужской орден Йомсвикингов двигаясь вдоль рек шаг за шагом отступал в направлении Средиземноморья. Но с каждым шагом он отстраивал собственную логистику, развивал общественные отношения, осваивал новые ресурсы, организовывал торговлю с собственной метрополией. И заметьте, это совсем не движение от непонятных точек аж в Карелии и Финляндии под непонятным углом в Ладогу и далее к юго-востоку на Новгород. Это наиболее короткий морской маршрут в Балтике! И наиболее удобный, в том числе для организации снабжения военных действий путь. Это совершенно очевидно.
Мы уже отмечали тот факт, что месяц март не случайно являлся началом года и месяцем, в котором начиналась навигация. А навигация позволяла не только торговать, но и воевать, и отправлять горючий социальный материал в «ад», вниз по карте на юг. Таким образом мы видим движение с Севера к Югу причем по наиболее кратчайшему маршруту. И все таки несмотря на неплохую организацию, несмотря на достаточно агрессивное развитие орден катился к закату. Он продолжался ещё несколько десятков лет, пока в 1043 году король Норвегии Магнус I не решил положить конец йомсвикингам. Под военными ударами остатки ордена докатились до земель на севере Италии и скрылись за горным массивом в Альпах, став известными под именем лонгобардов, длиннобородых. Где это? На территории современной Венеции. Если мы посмотрим маршрут движения этого имени мы с удивлением увидим, что слова венды и Венеция являются практически синонимичными, причем по маршруту движения слово «венды» - это корень, а Венеция есть «образуемое слово». Надо полагать, что, если мы пометим каждую «цифровую» точку на приведенной выше карте значком «скрещенных мечей», означающих обычно сражения или битвы мы наверное ошибемся не особенно сильно. Но есть еще одно любопытное совпадение. И мы не считаем что это случайность. В русском языке слово обозначающее составляющую часть преступления звучит как «вина». Разве можно считать что это слово лишь по простой случайности столь близко лежит к имени тех, кто находился в Йомсборге за свои провинности против скандинавского общества? И совершенно очевидно что слово это не двигалось в обратном порядке – то есть образовавшись на Востоке – стало именем на Запада. Нисколько не бывало. Как раз напротив, возникнув на Западе и УЖЕ означая вину, имя собственное «венды» стало существительным означающим составную часть преступления – то есть вину.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Не смотря на то что мы затрагивали вопрос о правовом положении преступления в древней Исландии, надо напомнить что оно во многом сводилось к тому что жители этой страны не умевшие соблюдать правила распри и вовремя мириться, объявлялись вне закона. Очень важно заметить, что в результате какого-то неправомочного и плохого деяния на тинге такой человек мог быть объявлен вне закона, и он изгонялся — это называется utlagi по-древнеисландски. То есть он именно буквально оказывался вне закона, он изгонялся из социума. И неслучайно такие люди, например, могли называться vargar, то есть волк — это слово этимологически родственно русскому «враг». Они вообще ассоциировались даже с волками, их могли называть «людьми, бродящими по лесу». Они как бы изгонялись за пределы социума, и сами маршруты этого изгнания, как это ни смешно, были очень четко прописаны в законах. Известно, что такому человеку, объявленному вне закона, давалось право дойти до пристани, сесть на корабль и уплыть. Между прочим в проекте конституционной декларации РОС содержится похожий подход к реализации правовых норм этого государства.
Мы уже упоминали про Орден Йомсвикингов и судя по всему следует вернуться к этому вопросу снова. Прежде всего отметим, что крепость этого Ордена, Йомсборг, по имеющимся данным появилась в 960 году. Это между прочим означает, что она возникла достаточно строго следуя имеющейся у нас датировке. Это позволит нам более четко осветить вопрос возникновения самых первых в истории военизированных организации в рамках нашей теоретической подготовки своих читателей по фундаментальным вопросам истории. Кому то возможно эта тема будет достаточно скучной но ее тоже обязательно следует раскрывать.
Итак, в сравнительно мирной гуманитарной, создавшей письменность и таким образом саги Исландии, как мы уже и отметили высшей мерой наказания, была депортация «за кон». Самые отпетые преступники изгонялись пожизненно, а с учетом того, что источником «технологической» цивилизации была, как мы смогли уже убедиться Швеция, то преступники как раз изгонялись на другой берег Балтики. Что получается? Получается, что «гуманитарии» исландцы изгоняли своих преступников на территорию современных Норвегии и Швеции, а из Швеции они следовали далее – за Балтийское море, причем движение этих людей сопровождалось не только движением за солью, углем и янтарем, но и так скажем «пенитенциарными» потоками. При этом всем ясно что наиболее эффективным было бы объединение этих потоков воедино: пограбить и повоевать на чужой земле намного более безопасно чем на своей. Получался «сплав» горючего материала «за море» с очевидной экономической выгодой: они копали на том берегу моря уголь, янтарь и соль и направляли этот поток на своих драккарах в Швецию. Понятно что этот контингент изгнанных составлял из энергичных во вполне определенном смысле людей мужского пола. Если мы посмотрим на место расположения Йомсборг – он находится прямо напротив Швеции в устье Одера. В этом городе и сложилось первое в Европе мужское братство - прообраз всех будущих военных орденов. Совершенно логично, что постольку поскольку ссыльные были в подавляющем большинстве мужчины, то женщины у них могли быть только туземками. Из этого мы можем и должны сделать вывод что во первых все «голубые» дела так называемого «древнего Рима» - это не более чем отображение практически полностью гейской половой морали жителей Йомсборга. И все рассказы про то что «Рим погубила гомосексуальность» восходит именно к этому аспекту их взаимоотношений. Кроме того понятно что и «римские легионы» с их культом старшего мужчины среди мальчиков, сами по себе являлись не только инструментами проявления агрессии, но и были фактически образом первых мужских «сборных команд» профессионалов военного дела. На эту тему мы высказались в свое время совершенно однозначно намекая на исходный смысл возникновения и проявления вообще любых армий, военных организаций: один прикроет другого от атакующего людоеда, умножая шансы на жизнь и добычу, ведь иначе, он просто потеряет партнера, любовника, друга. Это ключевой механизм. Именно для и ради этого, и даже скажем так ИЗ ЗА этого и возникли все армии, ордена, а впоследствии разумеется спортивные команды и так далее. И кстати мы видим весьма ясную половую мораль «новой Европы» - «голубой» Европы так называемого «Древнего Рима» с его патриархальностью и подчиненным положением женщины и «исходную» Скандинавию с существовавшим там исторически относительным гендерным равенством. Не зря говорят, что современные европейские элиты пронизаны этой гомосексуальной темой, насилием в отношение женщин, и во многом даже детей. Если судить по исследованиям Климова – это гомосексуальное насилие не могло не выплескиваться за пределы города. И выражалось как в экономической, так и военной экспансии проецировавшийся на юг – вдоль по рекам. Мы несомненно продолжим этот разговор. Как бы кому того не хотелось.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Касаемо вопроса о событиях в Керченском проливе красный Эдик пишет что патриотический угар на месяц-два по зомбоящику обеспечен. Вообще то месяц – это срок введенного в части Украины военного положения. Будет ли продлеваться этот срок? Большой вопрос. Нас же сегодня интересуют другие аспекты этого события. Мы полагаем, что по меньшей мере в самом основном «пыль» уже «осела» и теперь можно более или менее спокойно и хладнокровно разобраться в событиях. Сразу надо признать: событие несет в себе столько контекстных сообщений и «посланий» что возможно все их мы даже не сможем рассмотреть в одной публикации.
Прежде всего отметим анонимный комментарий у Навигатора: это уже стало не просто рядом действий, а конкретными мероприятиями, упирающимися в дату 27 ноября, когда собирается Синод Вселенского Патриархата для утверждения текста томоса об автокефалии украинской поместной церкви. Именно к этой дате были привязаны мероприятия, о которых (как теперь понятно), стало известно нашим военным и соответствующим службам Вселенского Патриархата. Очевидно, что против Украины готовились военные действия и похоже на то, что эта угроза никуда не делась, а против Константинополя – ряд мероприятий церковного плана. Итак первая привязка событий – это 27 ноября, как дата связанная с автокефалией. Понятно что путина эта ситуация раскалила добела. И неудивительно что он мог готовить на это время провокации, тем более что эта дата связана и с такими событиями как начало Зимней войны – «невысокое солнышко осени зажигало огни на штыках», помните? Путинские спецпропагандисты судят Украину по России и ошибаются: шоколадный Свин намеревался ввести ВП на всей территории страны до 26 января следующего года. Но ошибаясь делают заявления, которые могли бы избежать при более тщательной работе. Наши читатели уже отлично уловили смысл приведенной цитаты. 26 января 2019 года – будет пятилетняя годовщина с момента неудавшегося поджога Украинского Дома в Киеве, между прочим, это место находится рядом с могилой убитого английскими агентами – эсерами в Большом Киевском театре прогерманского и прошведского премьера России Столыпина. Но уже имея как минимум две привязки – к вопросу о «провокации» причем усиленной отсылкой к провокации января 2014 года мы можем отметить такое рассуждение появившееся в ФБ:
Украина в слабой позиции - это ЗАВЕДОМО. факт? факт. теперь смотрим ситуацию: из этой позиции можно потроллить а можно не троллить верно? верно потроллить можно тонко можно "не тонко" итак, первое: для слабой стороны троллинг вещь ну назовем это "условно нормальная" теперь далее: если это был троллинг (а почему это был именно троллинг я отмечу чуть после) он мог быть проведен умно, грамотно (тонко) или нет, результативно или нет Яну Капу - слова иностранные для всех русско и даже украинскоговорящих Яну Капу - корабль НЕВОЕННЫЙ, это буксир ну то есть если и военный, то назовем это "условно - военный" итак Яну Капу - имя корабля и его тип может быть подобран случайно или намеренно это первая тонкая грань ответа на вопрос: троллинг это был вообще или нет второе если Яну Капа - это "новые ворота", то в его отношение может быть лишь ОДНО состояние и это состояние ЕДИНСТВЕННОЕ которое запускает второй каскад троллинга это судно может быть ПРИНЯТО на таран и НЕ принято, соответственно и однозначно запуская или НЕ запуская каскад реакции троллинга, если судно вышло и судно с именем Новые Ворота и с именем "неизвестным" (в силу языквого барьера) и судно условно невоенное и судно, нацеленное к именно тем, кто не знает, не понимает, и НЕ ХОЧЕТ понимать (это очень важный мотив, который раскрывает троллинг со стороны украинцев в адрес "небратьев") то таран должен произойти. А это означает, что если такое судно шло и вышло, то с целью "словить таран" - иначе суть троллинга ТЕРЯЕТСЯ но здесь кроется еще один важный момент который нацелен к тому о чем я сказал ранее: а какова цель троллинга? цель троллинга показать умение планировать и выучку в осуществлении. И если это троллинг слабым сильного и послание через это тем, кто может//способен ПОМОГАТЬ, то таран может случиться или не случиться это как мини шахматная партия: задача ПРИГЛАСИТЬ ничего не подозревающего тупого НКВДиста к тарану. Если вы пригласить смогли - то троллинг состоялся что он показывает: 1. уровень и качество планирования; 2. высочайшее мастерство непосредственных исполнителей; 3. тупость гэбья которое идет в русле вашего троллинга. Итак, что мы имеем? По-русски слова "таран" и "новые ворота" очевидно отсылают к ошибке "т/б": таран, баран. Кстати в игре Эпоха Империй таран оснащен головой барана. Итак, путинские пираты - пограничники пошли на таран новых ворот. Как т/бараны. Троллинг можно признать успешным. Результаты достигнуты. Мастерство и высший уровень планирования продемонстрированы всему миру. Как и тупость путинской пиратской машины.
У различных авторов от этой акции остается практически одинаковое «поле образов». Вот что пишет, комментируя события известный антиукраинский ублюдок Мюрид: был назван придворными холуями "гением многоходовых комбинаций". Теперь он - баран на веревочке, которого могут водить столько, сколько надо и туда, куда потребуется. Прогрессивный журналист Егор Седов, высказывая свою точку зрения на инцидент указывает: "непрогибаемость" назовут тем, что она из себя и представляет - бараньим упрямством. Очень похоже на то, что эта акция дело рук «группы Черногория», которая уже превращается в абсолютно самостоятельное явление. Ведь мы уже фактически создали свою «ткань событий», что в свою очередь позволяет предотвращать подобные путинские провокации. Что мы увидели сразу? Это Гляйвиц и даже Манийла, в одном флаконе. Как мы срывали события в Укрдоме все помнят. Но какие ключевые события надо было знать и понимать для постановки вопроса о Керченском инциденте в правильной трактовке? Прежде всего это наша акция «крымский штиль». В ходе оценки ситуации мы впервые тогда указали на то что:
1. «Майдан» расширился до размеров Украины;
2. «АП» (Банковская) перенеслась в Россию (в Кремль);
3. «Украинским Домом» стал Крым (который путинисты теперь всяческими способами будут пытаться поджигать).
Корабли «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» могли стать Жизневским, Нигояном и Вербицким, но… но будущее имеет множество вариантов. И мы стремимся избрать всегда наилучший. Или как минимум способствовать этому. В 2014 году – мы уже справились с этой задачей. Сегодня она явно стояла перед «группой Черногория». Фактуру для них мы отметили это на соответствующих картах, обеспечив вывод в публичное поле Крыма как «точки УкрДома». И наконец, мы конечно подняли и полномасштабно осветили тему Керченского моста.
И вот Кунгуров отмечает весьма любопытный момент: негодование охранителей вызвало мое высказывание об уведомительном порядке следования судов под украинским флагом через Керченский пролив, статус которого определяется все тем же Договором. Это дает нам четкую отсылку к тому что путинисты действительно считают события «митингом», Майданом. Ведь они хотели бы распространить именно на все митинги так называемый «уведомительный порядок», немыслимый в нормальных демократических странах. То есть Кунгуров подметил то же о чем мы сказали еще в 2014 году – Майдан теперь это Украина, Банковская – это Кремль, а УкрДом фактически Крым. Тогда если добавить в эту картину штрихов, беркутней становятся картели из зондеркоманд так называемых «пограничников» ВЧК/НКВД/КГБ/ФСБ (не даром ведь путин их в 2003 году обратно в гэбню вернул), затопленный сухогруз – это образ баррикад и ментовских щитов, а Керченский Мост – образ линии противостояния Майдана и Яныка. Практически про это же говорит и Вольнов. Но что дает НАМ срыв путинской провокации в Керченском проливе «группой Черногория»? Помните большую серию рассуждений на нашем блоге на тему что вот признавать Россию террористической страной или нет? В конечном итоге эту идею отложили. Но нужна, необходима была ЗАМЕНА. Решение, похоже, найдено. Россия как государство террорист - для нас плохо. А как государство – пират?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
«Про Ладогу» Роджерс пишет без околичностей, мол, нужно контрольный в голову? Имея, конечно же, ввиду что все падут на колени и ниц перед великим русским торговым путем, а следом, разумеется, и перед всей «великой российской (а пусть даже и русской) цивилизацией». А была ли она великой? И была ли она вообще? В свете наших последних исследований этот вопрос не выглядит таким уж и наивным. А было ли все, так как написано в современной истории? А имеем ли мы право столь некритично как желал бы Роджерс, ввиде «контрольного в голову» принимать на веру досужие домыслы писак от истории? И самое главное: имеем ли мы право считать, что научно изложенная история имеет право быть «непредсказуемой»? Или напротив не существует и не может существовать ничего более застывшего, чем она?
Посмотрим на карту, приведенную здесь. Приведем ее для наглядности тоже (и понятно, почему и зачем):

(не правда ли?).
«Великий торговый путь», выходит из варягов, и по красным стрелкам двигается Балтийским морем... практически строго к востоку! Зачем? Если некритично читать Роджерса – «контрольный в голову» будет совершенно очевидным: он разумеется двигается туда что бы «в Ладогу», не так ли? А раз «в Ладогу», то стало быть – господину великому Новгороду. Но стоп! Новгород – это, как неопровержимо следует из его собственного названия это НОВЫЙ город. Новый. То есть «раньше его не было». Так какого же черта?
Какого же черта «что» задаст нам вопрос «подкованный» читатель. Какого черта красные стрелочки «поехали» строго к новому городу? Что бы там сделать «что»? Что бы каким образом окупить этот странный крюк? Почему странный? Дело в том что продолжая глядеть на карту мы видим движение от варягов к востоку, а затем практически строго к югу. Но куда? Через Полоцк к Смоленску. А ведь логистика, как наука об эффективности маршрута противится такому движению: это ведь означает что мы тащим на себе дополнительные запасы продовольствия и того же топлива, а... а что мы можем получить в качестве компенсации? Город то НОВЫЙ! А стало быть «ничего там хорошего нет»! Любопытная постановка вопроса, не правда ли?
Вообще визит из варягов в Новгород и ту самую Ладогу, о которой с таким апломбом заявляет Роджерс очень напоминает историю рассказанную Виктором Суворовым про поездку Жукова к Брежневу: читающего жуковский мемуар сшибает с ног та пламенная любовь, с которой несгибаемый полководец целует в корму Генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза товарища Брежнева Леонида Ильича: ему, Жукову, Маршалу Советского Союза, заместителю Верховного Главнокомандующего, первому заместителю народного комиссара обороны, члену Ставки ВГК, на войне ужасно хотелось найти никому тогда не известного политического горлопана Брежнева и посоветоваться с ним. Товарищ Брежнев за всю жизнь не только не провел ни одного боя, ни одной операции, но даже ни одного ротного учения сам не организовал. Задача товарища Брежнева была проще: утверждать отчеты о политико-моральном состоянии войск. Вот с ним-то Жуков и хотел советоваться. Без подсказки агитатора Брежнева в Ставке Верховного Главнокомандования дела не клеились.
Одно дело новый город снабжать, другое...! Знаете, что бы «выпрямить» эту линию, нам видимо придется расконсервировать давно не употреблявшийся нами тэг «теории истории» и попробовать все таки понять, что же там происходило на самом то деле. Тем более прошлую попытку мы прекратили более или менее обширными общими и методическими, методологическими соображениями и замечаниями, так почему бы не попробовать возобновить? Так вот. Странный угол в 90 градусов, нарисованный на карте к НОВОМУ городу в котором по определению мало что может быть полезного для компенсации такой длины наводит нас на вполне разумную и логичную мысль: а не спускались ли в действительности корабли из точки, отмеченной на карте прямо в устье Западной Двины минуя этот странный для торговли отрезок маршрута? Путь короче и более логичный, но самое главное – ведь он ВСЕ РАВНО НАПРАВИТСЯ К СМОЛЕНСКУ! Взгляните! Как говорится если продукт тот же то зачем переплачивать (удлинением маршрута)? В чем ОПРАВДАННОСТЬ этого угла в 90 градусов? А вот если двигаться сразу на север к Западной Двине – все выглядит совершенно логично: из варягов в Западную Двину, там волоком до Смоленска и далее по красной стрелочке. То есть мы смело можем внести поправку: никакой Ладоги на нарисованном маршруте быть просто не могло. А сам то маршрут – существовал вообще?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы довольно подробно рассмотрели вопрос возникновения цивилизации. С нашей точки зрения важнейшими факторами, пробудившими ее к жизни стали, прежде всего, материальные, среди которых такие как: наличие достаточного количества топлива, его исчерпаемость как мотив, побуждающий к переходу к новой топливной эпохе, паллиативность такого перехода, логистические и инфраструктурные ресурсы перехода к третьему, более энергоемкому виду топлива. При этом мы рассмотрели вопрос о том что в ареале, называемом официальной наукой «колыбелью цивилизации», не было НИ мотивов, НИ условий, НИ ресурсов, проще говоря НИ потребностей НИ возможностей организовывать собственно цивилизацию.
Фактически мы установили что в Швеции, шире говоря в Скандинавии было холодно а поэтому «колыбель» (не цивилизации а просто место рождения новых человеческих существ) надо было обогревать и для этого было топливо в виде леса, а в Египте и Междуречье было не просто тепло, но еще и мало леса – то есть если бы там было даже и холодно, то согреться там было ВСЕ РАВНО РЕШИТЕЛЬНО НЕЧЕМ.
Мы установили и обсудили тщательно вопрос об исчерпании лесного ресурса и наличие его в обоих ареалах – реальной и придуманной колыбелей цивилизации. Мы установили, что все, что было у египтян – это условные «финиковые косточки», которые хотя и годились формально в качестве средства создания нового вида топлива, то есть древесного угля, но в реальности явно не подходили для этих целей. Но в Египте не могло быть потребности перехода к новому виду топлива, даже из финиковых косточек, так как египтяне НЕ МОГЛИ сводить леса ни с какой скоростью, в отличие от скандинавов, где эти самые леса, несомненно, были.
И наконец, мы установили, что египтяне не могли найти превосходящие древесный уголь по теплотворной способности залежи каменного угля в силу их инфраструктурной и логистической недоступности. Иными словами, на обозримом расстоянии у египтян и жителей междуречья никаких залежей каменного угля не было, а нефть не дает тех уровней теплотворной способности, которая необходима. То есть медный век МОГ быть в Скандинавии, но НЕ мог быть в Египте и междуречье.
Как вы видите для всех вопросов, поставленных по поводу сравнения Египта и Швеции в качестве «колыбели цивилизации» мы получили для Египта отрицательные ответы. Резюмируя, наш читатель отмечает: читал о Климатической теории прогресса. Её автор считает, что цивилизация лучше развивается на севере не только из-за леса, а вообще из-за сурового холодного климата: людям приходилось быть изобретательнее, чем если бы они жили в дельте Нила, где климат так быстро не убивал. Мне думается, что в этом есть смысл. В Египте и Междуречье наверняка жило немало людей, но высокие технологии к ним приходили с Севера.
Что же получается? Ведь климат не является фактором материальным. Как и например время суток, как прочие аналогичные факторы. Что в этом смысле полагает другой наш читатель? Он фактически развивает идею «нематериального» фактора, определяющего цивилизацию (впрочем, когда мы говорили о переходе от вида топлива к виду мы уже фактически ставили вопрос именно об этом же, то есть о создании технологии): понятие цивилизации включает в себя несколько значений, в зависимости от контекста создание письменности, и так далее. Так что же вело людей по пути цивилизации прогресса? Нужда? Или желание? Если мы считаем что письменность стояла на первом месте ответ выглядит вполне очевидным. А на ваш взгляд?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
О деньгах поговорили, давайте теперь немного заострим свое внимание и на ценностях. Качество американской и в целом западной модели или системы - объективно. Стоны про ей «поклонение» - проявление культа (мозгового повреждения) который называется «карго». В сущности, включаясь в него люди «поворачиваются мозгами» приписывая объективному качества субъективного. Западу невозможно (в силу бессмысленности таких действий) «поклоняться». Можно лишь ПРИЗНАВАТЬ его превосходство. Только так. В принципе в здравой логике можно ему и отказать в таком превосходстве (если будет наличие оснований). Но поклонение, даже в форме его отрицания - мозговое повреждение, бред. Итак – западу «поклоняться» в здравом рассудке – не нужно. Его можно только признавать или не признавать. Но какие проблемы это понимание ставит перед нами?
Прежде всего любой кто говорить про «поклонение» западу – будь то «сталин», или «путин», являются фактически поклонниками соломенного самолета, приносящего животворный «ленд лиз». Что это означает? В первую очередь означает «работать не надо», ради страны не надо ничего делать. Делал ли что то ради страны Сталин? Конечно, нет. И наверное уже все и давно знают что более 1500 предприятий в СССР построены фактически американцами. Сколько заплатила за этот карго культ страна? Миллионы загубленных в лагерях, Голодомор, и так далее. Цифры все давно и хорошо известны. Но делает ли что то ради страны Путин и его администрация? Выражаясь словами Кунгурова – «сосет черную жижу». Это форма работы? Нет, разумеется. Работа - это когда улучшаются параметры человеческого капитала. Идет прогресс. Про закрывающиеся больницы, вымирающие поселки и города во времена путина говорилось многократно и преимущественно никогда не опровергалось.
Преклонение перед западом – культ сам по себе. Но и «отрицание» такого преклонения – тот же самый культ только в профиль. А что же делать? Превосходство запада можно признавать или отрицать, но если первое является САМООЧЕВИДНЫМ, то второе требует аргументации. Аргументов может быть множество. И тут каждый обязан задаваться вопросами. Например, можем ли мы без проблем выходить на митинги и демонстрации как во Франции? Может ли у нас быть $5 500 ежемесячного дохода на человека как в Швеции? Могут ли у нас отсутствовать рамка на входе в автостанцию и на вокзал и забор вокруг них как в Чехии? Может ли у нас военнослужащий жить в удобном комфорте и получать приличную зарплату как в Германии? Может ли у нас быть такая же система сдержек и противовесов как это работает в США? И отвечая на эти вопросы, мы не занимаемся никаким «преклонением». Мы оцениваем и сравниваем. Себя с ними.
Сравнивать себя рационально, серьезно, взвешенно, разумно. Сравнивать и делать выводы. Мы хотим нормальные митинги? Хотим хорошую зарплату? Хотим систему сдержек и противовесов в политике? Хотим комфорта в армии? И вот когда мы отвечаем на эти вопросы – мы формируем достаточно четкую систему ценностных ориентиров. Что нам надо, а что нам не надо. Затем мы решаем вопрос о том, как нам этих ценностей добиваться. Появляется вопрос о программе, о плане действий, о людях которые будут это исполнять. При том надо говорить о тех, кто будет понимать: я желаю это для себя. Западные ценности – это когда мы, делая для себя, боремся за общественный интерес. Так и должно быть. Но есть ли такие люди среди нас?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Нельзя сказать, что по меркам ЖЖ это было сенсацией. И все же образ шока появился у наших читателей: «Помню этот шок, в холод бррр...». Итак, мы с вами установили, что Египет и Междуречье НЕ МОГЛИ быть «колыбелью цивилизации». Вот коллега приводит лесную карту Африки: Египет в этом отношении – гол как коленка. Или это просто «белое пятно»? Не могли они быть чем то таким, потому что не могли находиться в «медном веке», как о том говорит википедия. А не могли они находиться в «медном веке» потому что самое «ясное» дерево (горящее наиболее ясно, то есть жарко – мировое древо) – то есть ясень, дает температуру 1000 градусов, в то время когда медь плавится при 1080. А эта температура – как ни крути переход в новый энергетический уровень, в эпоху древесного угля. Но если у вас не было дров, в лучшем случае вы жгли папирус или «финиковые косточки», откуда вам взять технологию создания угля древесного? Абсурд. «Какой котел, исключительно шашлыки, и уголь был тоже каменный.» Поэтому «каменный..., атомный», это «сапоги всмятку»: на дворе лежало 19 молотков, топоров и пил. И если с нефтью все более или менее всесторонне рассмотрено, то про каменный уголь поговорить придется. И мир больше не будет прежним ибо на самом деле: «Pазвитие шло с севера на юг. Может Междуречье - это Даларна?» Ну да. Именно с Севера на Юг. И мы теперь точно об этом знаем. Рушится Фоменко с Носовским. Падает вашими усилиями история «официальная». Она уже и раньше трещала по всем швам. А теперь - вот: лес, уголь, медь...
А все дело в том, что уголь древесный – это ТОЖЕ паллиатив: деревья то все равно кончатся, пусть и чуть менее скоро, чем, если их жечь ввиде дров. И ЧТО ТОГДА? А «тогда» - следует искать новый источник топлива. И, между прочим – ничего подобного (ну, правда, не нефть же это была!) в районах Междуречья и Египта и рядом с ними – не наблюдается. А вот как раз рядом со Скандинавией наблюдается. И этот источник можно видеть практически «невооруженным глазом».
Добыча янтаря на балтийском побережье дело сегодня простое: надо только увидеть где находится так называемая «синяя глина». Если есть пласт синей глины – то и янтарь где то рядом. И искать особенно синюю глину ну нужно: Балтийское море оно все сплошь обрамлено такими откосами, где все геологические слои видны как в телескоп. Бери и смотри: где и какая там «жила». Не ошибешься.
Но вот северный человек столкнулся с проблемой выжигания лесов и должен был, что то решать. Что? Верхнесилезский угольный бассейн расположен в историческом регионе Верхняя Силезия и Заглебье Домбровское на юге Польши, в верхнем течении Вислы и Одера, а также частично в Моравско-Силезском крае (Чехия) на Верхнесилезской низменности, окружён Судетскими и Свентокширскими горами. Площадь бассейна составляет около 6500 км², из них примерно 1000 км² приходится на его южную часть в Чехии, имеющую название Остравско-Карвинский бассейн. Общие запасы угля в бассейне до глубины 1000 м — 100 млрд т. Кстати сегодня ВО ВСЕМ мире ЕЖЕГОДНО добывается 4,7 млрд. тонн. Прекрасно, не правда ли?! А уголь этот было фактически «видно» прям через море. Транспортная доступность – рукой подать. Между прочим, мы полагаем что слово «Силезия» не случайно созвучно украинскому слову «силь», то есть соль – надо думать, что соль в этом районе уже добывали или как минимум использовали эту область как транспортный хаб, перевалочный узел. Когда понадобился новый вид топлива (а мы уже знаем что люди севера в отличие от людей Междуречья и Египта ЗНАЛИ огонь и все что с ним связано и к тому моменту еще и освоили ТЕХНОЛОГИЮ перехода к новому энергетическому уровню) оставалось его просто «увидеть» и провести совершенно небольшую «проверку»: горит «это» ИЛИ НЕТ. «Оно» - горело. Причем горело отлично, давая температуру куда как большую чем уголь древесный. И этого топлива было МНОГО. И использование этого топлива позволяло кардинально сократить сведение леса, его расход. Фактически подойдя к обычному силезскому углю человек, и человечество в его лице уже прошел несколько энергетических эпох. То есть технологических переходов. Из сказанного выше следует непреложный вывод: колыбель цивилизации не находилась, и не могла находиться в Египте или Междуречье. Отсюда и характерные очертания его ареала на карте, из серии «профессиональные историки издеваются над профанами». А если цивилизация шла с Севера на Юг, из сегодняшней Швеции в сегодняшнюю Польшу – что же это значит?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Итак, мы выяснили: в Египте и Междуречье лесов нет. И обсуждение к этому фактически ничего нового не добавило. Можно ли финиковые косточки или корни папируса превратить в подобие древесного угля? С какой температурой он будет гореть? Сомнительно. Но вот на Севере леса – точно есть. А теперь еще раз взгляните на очертания ареала египетской и междуреченской «колыбели цивилизации». Включите пошлятину... Ой?! получается у вас интересный намек, или нет?
А теперь если подойти к этому же вопросу всерьез мы видим – лес, который дает температуру до 1000 градусов – это Скандинавия, Север. А в Египте лесов нет. И не было никогда. А стало быть, там не было возможности (да и необходимости) отапливать жилище. А раз не было «прирученного» огня – то вряд ли его могли использовать и для иных, более «странных» целей, чем простой обогрев. Ведь на Севере все ясно: что бы удержать тепло – строим из шкур и палок шалашик, разводим внутри костерок из, например березы с хорошей теплотворной способностью и если вся эта халабуда не сгорит, заводим туда рожающую самку. Все чинно, мирно, красиво. А египтянам оно НЕ НУЖНО.
Но если не нужен огонь, и если нет леса, то как «собака» из песни – ее «не отравит сосед». Леса нет, но нет и его расхода на процесс горения. А вот в Скандинавии – посложнее: лес хотя и есть, но его более или менее интенсивно начинают сжигать. Это то и создает проблему. Когда леса у вас нет, и он вам не нужен – это не заморачивает, но чем больше самок рожают в единицу (холодного) времени – чем меньше леса у вас остается, тем быстрее сокращается его площадь. И рано или поздно цивилизация Севера становится перед необходимостью решения вопроса о «повышении энергетической эффективности» своего «народного хозяйства», то есть экономики.
Древесный уголь, то есть продукт пережигания обычных дров дает 1200 – 1300 градусов. Формально говоря если мы используем не дрова, а его, мы повышаем энергетическую эффективность своей экономики на 20 или 30 процентов. Но так ли это? Нет, это не так. Температуру, которая на 20 – 30 % чем температура горения дров древесный уголь то, несомненно, дает. А вот потери тепла на собственное изготовление «отъедают» энергию из общего баланса, оставляя на самом деле жалкие крохи. Но выхода нет – если мы не переходим к использованию древесного угля, то рано или поздно мы встаем перед перспективой оказаться СОВСЕМ БЕЗ ТОПЛИВА. А это влечет за собой последствия уже очевидные для наших читателей. Надо либо прекращать сексуальную активность в целый ряд месяцев года (к чему человек не готов биологически), либо мириться с потерями детенышей от холода.
То есть, несмотря на то, что реально энергетическая эффективность при переходе на древесный уголь растет на 8 – 9, а не на 20 – 30 %, деваться все равно некуда. Но возникает как минимум два важных явления: человек во первых осваивает ТЕХНОЛОГИЮ перехода от одного вида топлива к другому (условий для чего попросту нет ни в Египте, ни в Междуречье), и во вторых получает температуру превышающую 1000 градусов. А при 1000 градусах плавится олово, алюминий, свинец, а так же серебро... Но не золото и не медь!
Теперь то мы понимаем, почему ареал «колыбели цивилизации» изображенный на карте в википедии так подозрительно напоминал нам нечто «весьма неприличное». Дело в том что ни Египет, ни Междуречье просто по объективным причинам НЕ МОГЛИ быть «колыбелью цивилизации» в контексте того факта на который указывает этот справочный ресурс: медь плавится при температуре 1080 градусов. А это значит что для ее изготовления и перехода в «медный век» человеку необходимо наличие и умение обращаться с древесным углем. Как мы указали ранее – весь комплекс причин как объективных, так и субъективных полностью отрицает возможность существования этих двух регионов в условиях «медного века». К тому же мы с вами уже касались вопроса о том, что реальные эпохи следует обозначать по принципу получения энергетической «дани»: от дров – через древесный уголь и далее.
Фактически мы увидели: «колыбель цивилизации» НЕ МОГЛА быть «на Юге» но по всем причинам МОГЛА быть исключительно «на Севере». К тому же, как мы и отметили – в районе Скандинавии. Но ведь древесный уголь как продукт обычного леса столь же конечен. Не правда ли?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы уже установили, что для рождения человека в холодные месяцы на северных территориях необходимо соблюдение определенных условий. В противном случае рождение не окончится выживанием. Для Севера к таким государствам можно причислить Канаду, Норвегию, Ирландию, Финляндию, Швецию (страна, которая уверенно удерживает второе место по рождаемости детей среди всех европейских государств). Более того мы установили что потребность в аналогичных условиях в районах Египта и Междуречья – субъективно не возникает. Но что это нам дает?
Взгляните на карту, опубликованную в сети в совершенно стороннем для нас источнике. Ее особенная ценность состоит в том что лесные массивы существовавшие ранее не особенно сильно отличаются от привычной для нас географии их «расселения». А что это нам дает? Если мы внимательно приглядимся – то ни тогда, ни сегодня в районе Египта и Междуречья ЛЕСОВ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО. А на Севере – ну надо же, как по заказу они именно что как раз таки БЫЛИ! Удивительное дело: там где рождение ребенка обогревать НЕ НАДО – и лесов нет. Там где нужно леса были ранее и сегодня они в изобилии!
Итак снова вспоминаем формулу про совпадение наших желаний и наших возможностей: для обогрева ребенка необходимы условия, формирующие желания, а так же возможности то есть средства материального мира способны желания эти в жизнь воплотить. Но есть и еще один любопытный момент: кизяк от молнии не загорается! А вот леса – за милую душу.
Итак – мало иметь желание обогреть рожающую в лютую стужу самку. Надо еще иметь средства это желание реализовать. А из чего такое средство способно состоять? Опять же из стороны субъективной – то есть собственно знакомства с огнем, и стороны объективной – наличием этого самого огня или возможности его получения. То есть в Египте в огне не было НИ потребности, НИ возможности. И – в Междуречье не было. А вот на Севере – было!
А это в свою очередь дает нам следующее утверждение: рождающегося на Севере ребенка в «лютые» (кстати февраль на ряде славянских языков и звучит как «лютый») месяцы было понимание обогревать, понятие КАК обогревать (знакомство с огнем) и возможность ЧЕМ обогревать. В Египте же «гореть» мог только тростник. А горел ли?
Мы уже указывали что идеология умудрилась влезть даже в таблицы горения дров и плавления металлов. «Наша мама – лучше всех», и баста. Но, если мы понимаем что «мировое древо», то есть ясень дает максимальную температуру – то есть 1000 градусов, то папирус вряд ли даст много больше чем 300, а кизяк и того меньше. Но ведь до кизяка, до его горения и использования надо «дойти». А как – если нет не только ключевого побуждающего мотива, но даже природных условий, где это явление можно пронаблюдать?
Что же получается? На Севере была ПОТРЕБНОСТЬ в огне, был САМ огонь в природном его состоянии ввиде горящей древесины связанной с пожарами от попадания молний, и был горючий материал для поддержания огня при его захвате. В Египте и Междуречье не было НИ того НИ другого НИ третьего. И нам говорят, что Междуречье было колыбелью цивилизаций. Разве так может быть?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Анализируя спор Шнуровского и Кунгурова мы намеренно не стали заострять свое внимание на второй части кунгуровского послания, где он долго и достаточно утомительно рассуждает о структуре импортно-экспортных операций России, показывая что сменить сегодня путина на навального – значит сменить шило на мыло. И это в сегодняшних условиях выглядит именно так. Но вопрос который поставил автор действительно является весьма важным. Он в частности пишет: «КТО ВЫВОЗИТ КАПИТАЛЫ ИЗ РФ. О, это очень неприятный вопрос, который россиянцы даже боятся себе задавать». Мы не «путинцы», и даже в понимания Кунгурова назвать нас «антипутинцами» весьма сложно, ведь мы именно «позиция а не ОПпозиция», а потому можем себе позволить рассуждать на темы, которые являются неприятными для означенных блоггером сторон.
И мы не просто «можем» мы это весьма фундаментально делаем. Но убеждать читателя можно большими красными буквами и утомительными же подсчетами, а можно довольно простыми и понятными цифрами и фактами. В январе 2013 года, оценивая ущерб, нанесенный табличкой 18+ по сигаретам мы долго и муторно считали и пересчитывали, но сегодня возможно стоит просто обнулить все «уточненные» расчеты и попросту сделать новый, на уровне буквально примитивном. Для этого применим самую простую формулу для такого подсчета, и после этого сделаем необходимые выводы.
Итак, опустив таблицы и сводки Госкомстата мы установим, что в сутки человек курящий может выкурить до 1 пачки сигарет. Так и запишем что это «одна пачка».
Если мы ставим табличку «18+» то он выкурит при «том же» сроке жизни но «новой» интенсивности – уже ПЯТЬ таких пачек, согласны? (Формула: продолжительность жизни – минус срок начала курения сигарет по закону делить на срок курения сигарет без введения этого закона). Итак если пачка сигарет стоит 1 доллар то при принятии закона о запрете продаж сигарет «до 18 лет» мы увеличиваем расходы потребителя впятеро – с 1 доллара до 5. При «приведенном» сроке курения в 10 лет мы получаем расходы среднего потребителя равными: 5 долларов на 10 лет на 365 дней в году, то есть порядка 15 – 20 тысяч долларов за весь период жизни. Пусть это будет сумма 15000. По разным оценкам курит около 40 % населения страны. То есть от 140 (округленно) миллионов человек это порядка 50 – 60 миллионов человек. Допустим это 50 миллионов. И тогда расходы на сигареты за «приведенные» 10 лет составят 15 тысяч долларов * 50 миллионов то есть 750 миллиардов долларов. В «приведенный» год – около 75 миллиардов, то есть если мы уберем «приведение», то получим порядка 7, 5 миллиардов долларов ежегодно (то есть в принципе подтвердим порядок расчета по «Госкомстату» дающий нам 2, 7 млрд. долл. в год). Но кому они достаются? Напомним: крупнейшие табачные компании BAT, J. T. International, Reemtsma и Philip Morris совместно с московским правительством заявили о начале программы по ограничению продажи табачных изделий несовершеннолетним. Вот он – поименный список кампаний, получивший дополнительный доход в миллиарды долларов ежегодно.
А мы дадим вам совсем небольшой расклад по мировой табачной индустрии: Philip Morris International (США) — 31, 4 % рынка (основана англичанином в Англии в 19 веке, просто перенесен штаб фирмы в другую страну), Japan Tobacco (Япония) — 24, 6 %, British American Tobacco (Великобритания) — 24, 1 %, Imperial Tobacco (Великобритания) — 23, 7 %, Altria Group (США) — 17, 5 % (это поработали антимонопольные службы – а так все тот же Philip Morris), ITC (Индия) — 5, 2 % (никакой связи с ВБ, правда же?), Gudang Garam (Индонезия) — 5, 2 %, Lorillard (США) — 4, 6 %, Reynolds American (США) — 4, 4 % (и представьте себе это опять же все тот же самый... Philip Morris International, ога!), KT&G (Южная Корея) — 3, 7 %, Swedish Match (Швеция) — 1, 8 %. А где же тут Россия?!
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Варламов – известный прокремлевский блоггер. И куда нам, конечно же до него. В то же время давно не писал он о Сомали. А тут, стоило нам об этом рассказать – как внезапно... он не просто пишет, а аж едет, и куда бы вы думали?! Варламов едет в Сомали. То есть не мы делаем публикацию про Сомали ПОСЛЕ начала его визита туда, а ОН начинает свой визит в Сомали после нашей публикации. Кому нравится – может считать это обычным совпадением, случайностью: почему бы и нет? Впрочем, впервые мы упомянули про Сомали, если кто еще не забыл в ходе изложения проекта экономической программы наших экспертов летом 2017 года.
О чем мы вообще то рассуждали? О том, что именно Сомали по всем своим признакам буквально так и напрашивается на то, что бы именно там начался некий социальный эксперимент. Кто бы мог это сделать? Порассуждаем, пофантазируем. Но сперва напомним, что такие эксперименты там легко начать по таким причинам как наличие безгосударственного устройства, низкой стартовой базы (удобной для фундаментальных экспериментов). А что еще? Еще – наличие технической весьма развитой инфраструктуры, что подтверждается и репортажем Варламова. Не для того ли что бы подтвердить или опровергнуть наши предположения он туда приезжал, закрадывается шальная мыслишка. Вот, например: рассказывал ли вам уже про обналичку? Бумажные деньги в Сомали практически исчезли, потому что купюры были напечатаны ещё до войны и все поистрепались. Поэтому у каждого заведения есть свой мобильный номер, куда клиент зачисляет деньги. Доллары при этом везде принимают, но только для крупных расчётов. Предельно любопытно, не правда ли?
Мы еще как минимум с 2011 года указываем на тот факт, что мировая экономика недомонетизировна как минимум на сумму равную порядка 20 квадрильонам долларов. Но куда эти огромные деньги вкачивать? Вот скажем, почему бы не начать пробовать проводить эксперимент такой же, как показан в фундаментальном для наших экономических образов фильме «Миллионер из трущоб» в Африке, конкретно в Сомали? Соответственно для начала организации принципиально новой экономики на основе экономики игры, также нового правового устройства на основе контрактных юрисдикций, мы могли бы монетизировать экономику этой страны, почему нет? Мы ведь рассуждаем на уровне весьма близком к мечтам. Правда силы этим мечтам, как мы и отметили, придает внезапный визит Варламова в Сомали. Почему бы не предоставить Африке необходимые финансовые инструменты, в то время когда в Сомали уже имеется вся необходимая для того инфраструктура? Что для этого нужно? Для этого необходим первичный импульс, который способна создать небольшая группа, которую мы готовы весьма условно назвать группой «белых колонизаторов». Каким могло бы быть это ядро? Оно могло бы содержать в себе некий аналитический и управленческий центр действующий прямо на месте, в виде небольшого поселения численностью в 300 - 350 человек, координирующий и организовывающий проекты в Сомали. Мы достаточно долго думали и обсуждали вопрос о том, где бы можно было бы расположить данный центр. Сошлись на том, что придумать лучшего места для расположения данного поселения, чем окрестности города Джамаме на юге Сомали, в районе зеленой зоны, у реки попросту невозможно. Все желающие – посмотрите на карту.
Запускать снизу все элементы нового устройства было бы крайне легко, ведь стимулировать местных авторитетов дело весьма дешевое, а вместе с и для внедрения технологий можно применять давно привычные подходы цивилизованной жизни (например, договориться с водителями общественного транспорта о подключении в экономику игры, попутно внедряя расписание и координацию маршрутов). Любое дело всегда начинается с личных контактов и договоренностей, посему для этого хватит нескольких десятков сомалийских беженцев, уже более или менее окультуренных которые будут перенесены из европейских стран (например из Швеции) на родную почву в качестве трансляторов всех этих технологий. Такое поселение структурно могло было бы быть организовано следующим образом: группа из нескольких человек, занимающихся общим управлением и администрированием поселения и проектов, возможно также дистанционная работа программистов и юристов по интернету. Кроме этого конечно обеспечивающая группа из таких специалистов, как водители, медики, повара, определенное техническое обслуживание, те самые «свои» сомалийцы. Понятное дело должна быть собственная рота охраны, а так же подразделение быстрого реагирования общей численностью вместе порядка 150 человек. Сколько это все будет стоить? И тут тайны делать не будем – по имеющимся у нас оценкам это составит ежегодно смехотворную сумму в 100 – 150 миллионов (НЕ МИЛЛИАРДОВ!!!) условных единиц. То есть проект с эффективностью ценником в квадрильоны уе – стоит в администрировании всего лишь сотни миллионов. Между прочим, у Германа Вирта – было, кажется даже побольше. Итак, Варламов после наших публикаций, зачем то поехал в Сомали. Неужели случайность?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Обсуждение материала «Ради мира и... католичества: кто был истинным лидером Варшавского блока?» на сенсацию явно не потянуло. Но это не особенно важно – затронута тема весьма фундаментальная, углубив границы исследования весьма серьезно. наш анонимный читатель отметил что: «Полякам удалось сломать традицию выбора римских пап из итальянцев... Впервые с 1523 года». Вообще то неслабо, но этот комментарий вывел нас как на исторические экзерсисы, так и на проблему связанную с выборной демократией.
И вот что у нас получилось в результате проведенного небольшого исследования: в 16 - 17 веках Швеция и Дания конкурировали за территорию Шлезвига (этот вопрос хотя и косвенно но мы уже затрагивали ранее). Мы видим, что Дания со своей стороны использовала против Швеции Польшу как военный таран. Швеция и Польша вели друг с другом многочисленные войны в этот период. Войны не могли не отражаться на периферии. В Московском царстве в тот же период состоялось событие, известное в истории как Земский собор. Между прочим на нем было 12 претендентов. А на самом то деле ведущими были претенденты конечно от Англии и Шотландии, от Швеции, от Польши и от Орды. Проще говоря от всех ведущих ключевых цивилизованных стран того времени. Понятное дело, что это было отражением идущей войны. Во время польско-шведской войны 1655 - 1660 Речь Посполита была разгромлена шведами и дальше была начата военная модернизация России и продолжение войн со Швецией уже с помощью нового военного тарана. Войну понятное дело вела все та же Дания. Чужими руками под чужими флагами, классика. Одновременно с военной организацией Дания не могла не менять и организацию социальную. Она ее и меняла. Нам уже понятно, что одной из ранних систем социальных отношений, созданной Данией (и мы это отражали при рассмотрении путей движения капитала на красной и желтой линиях) была система аристократической демократии в Венецианской республике. Именно ее аналог мы увидели после и в Речи! Посмотрим на характеристику военного сословия Польши то есть ее шляхты.
Золотую вольность критиковали из за ее элитарного характера, делавшего ее недоступной для крестьян и горожан и не позволявшего дать гарантии свободы и независимости для большей части населения, что делало их лёгкой целью беспредела аристократии из за слабого развития городов и наличия крепостного права. Речь Посполитую называли Раем для знати. Раем для знати конечно же была и Венецианская республика. Кроме того (и это мы видим даже в сегодняшних реалиях России) Сарматисты (так себя называла шляхта) себя противопоставляли как раболепной деспотичной Азии, так и буржуазной Европе. Патриотизм, категория «Отечество» — центральная в идеологии сарматизма. Мы неоднократно говорили о том что сейчас сыпется одна из главных путинских скреп – то есть «почитание дедов и прадедов», потому что поколение не вступило в войну, но раньше войны шли постоянно и проблемы фактически не существовало. Можно сказать что и Россия и Речь Посполитая до нее именно войнами противопоставляли себя как Европе так и Азии, в чем и можно усматривать пра – идею евразийства. Вспомним так же конечно и идею союза, вынашиваемого путиным, и закопанную в Киеве 2013 – 14 годов. Как в Империи так и в Польше демократия распространялась только на «народ», на «избранных», на шляхту, тогда как простое, славянское население воспринималось как холопы и быдло (по польски - Bydło).
Фактически концепция неславянского (а сарматско - тюркского) правящего класса, угнетающего славянское население очень похоже на «татарское иго» и «ордынство» в целом. Подводя итог мы видим прямую линию от Дании к Польше, а от Польши как датского военного тарана против Швеции – к России. Причем модернизируя военную составляющую датчане не могли не модернизировать и социальную систему, и делали это по своему образцу. Но не такую же систему мы видели все годы путинщины в России наших дней?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Путинская пропаганда особенно упирает на тот факт, что современный Запад рухнет «как развращенный Рим», под «ударами варваров». Себя она правда к варварам не относит, хотя из логики это следует напрямую. Но является ли современная Европа Римской империей, рухнула ли Римская Империя ввиду «проклятых геев» и можно ли считать современную Россию новыми варварами, или варвары старые сегодня обосновались, где то в других местах?
Мы с вами уже достаточно неплохо освоились с терминологией речной колонизации Европы в погоне за солью, нас не смущает проблема, связанная с температурой горения дров и плавления металлов, мы освоили прикладное значение понижения температуры от финской бани к турецкой.
Эти фундаментальные сведения позволят нам разобраться и с подлогом истории касающемся «завоевания викингами Римской империи». А было ли оно? Могли ли они это совершить? Итак посмотрим на первый момент в этой весьма на первый взгляд очевидной истории:
Римскую империю по официальной версии разрушили племена готов (остготов , вестготов и крымских готов), которые сформировались на территории современной Швеции и переселились на юг в 4 - 5 веках. Прежде чем прокомментировать это вспомним мнение Навигатора который утверждает что изучать историю можно исключительно как «историю преступления», осуществляя поиск «торчащих» и не зачищенных концов. Но здесь это не надо даже и искать – ложь от многократного повторения оказалась похожей на правду но все таки не стала ей. А ведь опровергнуть эту ложь достаточно легко: кто нибудь откинув пропаганду и зомбирование готов поверить в то, что примитивные варвары разрушили самую развитую и цивилизованную империю с наукой, культурой и легионами? Ну да, конечно, римляне слишком увлеклись рабами и мальчиками (что нередко было одним и тем же) и поэтому... серьезно?! Но есть и еще любопытная деталь, что бы «расплющить» версию о «великой Римской империи, завоеванной древними варварами»: официальные историки говорят что завоевание осуществилось «с земли».
Второе завоевание – по той же официальной версии произошло «с моря», и когда мы рассмотрим обе версии в сравнении друг с другом, мы увидим с какого «края» выпирает очередная сшивающая легенду белая нитка. Эти набеги «с моря» мы видим уже «три века спустя» после первого завоевания. Разрушив Римскую империю, «дикие варвары» непонятно что делали целых три – четыре сотни лет а потом... снова начали завоевывать то же самое, но уже существующее в не ввиде империи, а в качестве отдельных европейских государств. И мы читаем удивительные легенды про государство норманнов на юге Италии, севере Нормандии, про взятие варяжским князем «Руси» Царьграда и вообще - всех основных европейских государств того времени. Кстати даже сегодня вся аристократическая верхушка Европы имеет германские (которые вышли из Скандинавии) и норманнские корни (особенно в Англии и Франции). Так было ли «первое завоевание»?! Здесь мы лишь покажем небольшую логику расследования истории как преступления, что бы перейти к новому каскаду достаточно серьезных доказательств нашей гипотезы, а именно нашествие «с моря» и нашествие «с суши» было ПРИДУМАНО историками что бы избежать «палева». Правда на этом то именно и спалились: если варяги «набигали» на Европу с суши в первый раз... что им помешало поступить точно так же и во второй?! Видимо что то помешало историкам создать две совсем уж одинаковые версии. На том месте где была одна.
Посмотрите на это примерное представление о викингах «тогда» и «сейчас»:
.
Абсолютно очевидно что «старые» викинги усилиями историографии и пропаганды воспринимаются как брутальные захватчики. Но были ли они такими? Прежде всего давайте вспомним, чем закончилась например война сипаев с англичанами в 19 веке, или скажем война Италии с Эфиопией. Примеры достаточно свежие по историческим меркам и вряд ли у кого то вызывают сомнение. Вот и возьмем их себе за проверочный оселок. Историки нарисовали нам образ воинственных жестоких завоевателей пришедших на своих ладьях с севера (что конечно является объективно логичным для периода доминирования военных орденов, как прототипов армий). А между тем сами скандинавы в отличие от южных народов, гораздо реже охотились, предпочитая рыболовство и разведение животных, по сути агрессивные качества в быту как таковые не требовались, что подтверждается и другими фактами. Известно например что в Скандинавии отсутствовало крепостничество, то есть если на ком викинги и могли тренировать навыки подчинения других людей – то на купленных а не завоеванных в набегах рабах – иноземцах, к которым по имеющимся сведениями отношение было достаточно мягким. Получается, что мирные в быту люди отправлялись в самые мощные империи того времени и превращаясь в берсеркеров побеждали сильнейшие армии мира? Ну и кто скажет что эфиопы или там сипаи, превратившись в берсеркеров, победили итальянцев или англичан? А ведь именно так историки и представляют нам дело. Но более того. Крайне любопытно, что возглавлялось все это «бешеное» воинство викингов конунгами - военными лидерами. И тут интересно значение шведского слова хонунг - мед (естественно это шведское слово никак не похоже на слово конунг по официально предлагаемой нам версии). Практически получается, что лидерами скандинавских общин были «медовики» (бартоши или бортники, другими словами, собиратели меда на славянских языках, и здесь вы конечно услышите слово «борт» или «бот» (Boats, boss, как в слове ботс//боцман – бортовой, корабельный человек) совсем не случайно), а учитывая, что первыми деньгами у скандинавов было серебро, обеспеченное солью, то складывается совсем обратный образ викингов – этаких искателей - сладкоежек и просто любителей поесть. Причем этот облик викингов, в какой то степени отражает даже популярная версия их образа – мультик про Астерикса и Обеликса, и попробуйте с этим поспорить. Но как быть, если викинги просто искали вдоль рек соляные месторождения, чтобы вкуснее поесть, а историки из 18 - 21 веков обнаружили на этих территориях огромные богатые империи? Не могли же обычные мирные сладкоежки с севера победить профессиональные имперские армии? Вот и вынуждены были историки создать образ яростного берсеркера в рогатом шлеме, яростно порабощающего великие империи. Так неужели северные люди всего лишь искали вкусненького и основывали по пути свои города, а Римской Империи как ее рисуют историки, попросту не существовало?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Profile

imed3: (Default)
imed3

April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2019 05:05 am
Powered by Dreamwidth Studios