imed3: (Default)
Шнуровский называет себя «золотой серединой». Сергей Миронов, весьма неплохой разбор наших публикаций по Шнуровскому делает весьма любопытное заключение: у Шнуровского наоборот. Что же по существу показывает господин Миронов, если не принимать в расчет его неформатный поток сознания про экономику РОС в которой он ни черта не понимает (именно про таких людей уважаемый коллега Нави говорит «взял в руки – маешь вещь»)? Он показывает, что мы с Шнуровским стоим на диаметрально различных позициях. И это верно – ведь мы всегда обозначали свою «идеологию» (хотя и никогда не занимались ее «пропагандой») как крайняя правая. Но из заключения Миронова можно сделать и такой любопытный вывод что позиция Шнуровского – крайняя левая: как бы он не кричал о «натур» чего бы то ни было там. Необычно правда же?
Еще очень интересно для себя Сергей «не разбирая» нашу «билеберду» очень неплохо ее «разобрал». Он весьма трезво (что для него обычно не свойственно) суммировал наши воззрения и изложил их для собственного понимания следующим образом:
«Что предлагает имед? Он предлагает оставаться бензоколонкой, как и было при Ельцине и раннем Путине, просто распределять доходы более справедливо, как в Норвегии или Саудовской Аравии. Не нужны имеду ни трактора-кирюши, ни пармезан из Рязани (кстати, тот «бородатый фермер» недавно получил премию во Франции за свой сыр), ни армия, ни образование замененное самообучением «школьника» дома по компьютеру по индивидуальной программе (представьте миллионы «индивидуальных программ» для каждого!, это, очевидно, угробит после школы и науку). К этому прибавим медицину по Интернету (забава для нищих) , пиво детям, сигареты им же, наркотики в аптеках, свободное оружие. Вот путь спасения по имеду (для 5-6 миллионов живущих на «трубе»?) !»
Что ж, мы действительно либералы в экономике и политике. И наши меры в области реализации перспектив «радения за судьбу страны» в целом описаны им верно. Но очень удивляет оценочное определение Миронова: мы за развитие страны в целом. С нашей точки зрения цифра, им называемая сегодня способна представлять, как минимум нижнюю границу представителей малого бизнеса. Мы считаем конечно, что это должно считать минимальным оценочным пределом для той экономической политики которая будет опираться на свободу и собственность для каждого, включая безусловное право на вооруженную их защиту. Вооруженный фермер, мелкий предприниматель, но в численности не 5 – 6 а на наш взгляд как минимум 12 – 15 (то есть не менее 10 % от населения страны) должны заменить сегодняшнюю опору России на класс «чиновников и мелких охранников». Итак, не миллион военных, миллион чиновников, два миллиона охранников и три миллиона учителей – наша цель. Наша цель десятки миллионов частных предпринимателей, фермеров, бизнесменов средней руки. И это – основа для возникновения реального среднего класса: при численности семьи в размере трех человек это позволит говорить о примерно 40 – 50 миллионов человек, относящихся к среднему классу. Если предположить наличие и развитие очень серьезного сектора среднего бизнеса – мы приходим не только к очень серьезному уровню благосостояния. Реализация обозначенной нами летом 2017 года должна привести уровень доходов населения к среднему в стране равному около 5500 долларов ежемесячно – то есть выйти на уровень развития скандинавских стран по данному параметру. Кроме того Миронов употребляет характеризуя наши воззрения мало характерное для нас как для правых слово «справедливость». Но мы видим справедливость не просто в том что изменится решающим образом коэффициент индекса Джини. Мы еще полагаем что государство сможет уйти рано или поздно от самого понятия «налогообложения» формируя бюджет за счет совершенно иных источников, переходя от «бюджетирования к финансированию». Создание обозначенной в нашей программе системы «ТСЖ», переход к другому принципу формирования пенсионного обеспечения позволит создать в целом «страну среднего класса» за счет личной активности а не за счет государственного распределительного механизма. Во многом экспериментальной площадкой для этого мы будем рассматривать то что происходит сегодня в экономике РОС, о чем м ы уже тоже достаточно подробно вам рассказали. Нравится ли вам этот подход?
Поделитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Перспективы влияния всегда состоят в общественной значимости. Конечно существуют и субъективные факторы – от денег до степени банального упрямства. Но в то же время именно данный фактор является ключевым в вопросах принятия решения (впрочем, нередко именно он вполне напрямую оказывает влияние и на денежный, и на многие другие). При этом столь же очевидно, что общественная значимость любого события не возникает сама собой, а является производной общественного понимания. Это достаточно просто рассмотреть на примерах, которых накопилось в практике публикаций нашего ЖЖ за последнее десятилетие. Мы это сделаем, а пока заметим еще, что влияние так же может проявляться в различных формах. Хотя основным его проявлением является исполнение общественного интереса или в устранении вредных явлений.
Итак, для общественной значимости необходимо общественное понимание, то есть понимание фундаментальным обществом значимости той или иной проблемы, как таковой, и в этом качестве, как требующей своего разрешения. Например когда мы обращаем внимание общественности на проблемы автомобилистов (включая сюда даже проблему употребления спиртного за рулем) отдельные аспекты появляются даже «в телевизоре» но заметной реакции в плане именно решения комплекса проблем не происходит. Во всяком случае настолько быстро как бы хотелось. Есть случаи полностью вопиющие – как например с домофонами. ВК это отчетливо проявилось в реакции конкретного человека. Поддерживая наши публикации всегда, везде и во всем – он активно выступил против обозначенной нами позиции по домофонам. И пришлось взять паузу. Это же во многом касается, например, охраны, о вреде которой мы говорим аж с 1998 года – но результат пока удовлетворительным обозначить никак невозможно. Напротив, положение сейчас, пожалуй, лишь ухудшается. Нет до сих пор ни одной общественной силы которая бы подняла на свои знамена требование навсегда отменить административный арест, несмотря на то что выступаем мы с этим требованием аж с 2002, а то и с 2001 года. Классической темой, где пока нет заметных подвижек стала для нашего блога конечно тема сигарет (для подростков) а также пива и прочего аналогичного. Несмотря на мощнейшую подведенную под вопрос фундаментальную исследовательскую базу – она лишь ожидает своего часа. Общественное же сознание, в лице того же Миронова к адекватному восприятию этой темы пока и явно категорически не готово. При этом понятно, что и время, потраченное на разработку темы и правильность аргументации, и даже опять-таки субъективный фактор как интерес играют в подаче и понимании главную роль. Тут даже исторические подходы могут не сработать. Потому что в любом случае что бы получить хотя бы какой-то результат приходится обычно преодолевать именно инерцию традиций.
Возьмем здесь хотя бы успешно сорванную провокацию в УкрДоме 26 января 2014 года. Было бы опасно глупо и наивно говорить, что если она сорвана именно и исключительно нами (что разумеется, как мы всегда и отмечали – отнюдь и далеко не однозначно) что она сорвана ТОЛЬКО единственной публикацией. Ей предшествовали и материалы аналитсессии от 25 января 2014 года, и более ранние публикации включая и материал от 9 июля 2013 года. То есть мы видим, что для успешной реализации той или иной общественно значимой темы требуется время, которое как правило составляет не меньше полугода. И если были у нас темы, которые «стреляли» в течение дней, то это как правило или ситуации абсолютно вынужденные, или абсолютно прозрачные в общественном смысле, как например с предотвращенной провокацией в небе Крыма, заявлением украинского генпрокурора об отставке или удостоверением путина в Штази. Кстати строго на этом же тренде несомненно лежит и уход Маттиаса Варнига с поста главы совета директоров «Русала».
Все это предисловие конечно прежде всего для следующего: МИД России опроверг наличие ядерного оружия в Крыму. Материал на эту тему у нас появился в апреле текущего года. Ядерное оружие в Крыму – это повод для обозначения путинского режима как террористического. Отсутствие этого компонента не позволяет однозначно оценивать так. Но нам это и не нужно – ведь многие из нас живут на территории оккупированной путинским режимом, и это может привести к последствиям для нас самих. Но ведь террористический режим, который отвечает практически всем пунктам конвенции, даже кроме одного – не перестает быть таковым и не перестает требовать его демонтажа. Не правда ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Фарвестовец Максим Калашников пишет: мы вводим крайне высокие пошлины на вывоз из страны необработанного сырья. Как бы нам оценить такое его предложение из их экономической программы? Известно как: мы должны сравнить его предложения со своими. И сделать выводы. Что же предлагают наши экономисты? А вот что: продажа на внешний рынок сырья как мы и говорили - будет обложена вывозными пошлинами по меньшей мере на первое время. То есть хочет он сам того или нет, но он любезно продвигает именно нашу экономическую повестку. Даже если все остальное у него и чушь полная. Важно ли для нас это? Разумеется – надо ведь понимать, что его и наша аудитории попросту несравнимы. Однако какую работу он еще делает фактически за нас? На какую чашу весов кладет эту гирю?
Это – большая политика, как впрочем и всегда у нас. Калашников, независимо от того, помнит он нашу позицию или нет далее пишет, что Кудрин придет вместо путина. Но не ради ли этого мы создали свою программу реформ, не в ней ли содержатся как уже многократно осаждавшиеся идеи по пенсионной («кудринской») реформе, так и по реформе налоговой. А зачем нам высокие налоги геноцида имени путина – медведева? Нам нужны невысокие налоги типа НДС и НДПИ, а также высокие вывозные пошлины на сырье. Но это – создаваемый нами экономический фундамент «программы Кудрина». А как мы видим Кудрина? Как «переходное правительство». Но один ли Калашников вслед за нами видит понимает и продвигает тему – «Кудрин новый путин»? Разумеется нет: все больше участников информационной гонки присоединяется к создающемся на наших глазах политическому лидеру. Вот некто Александр Самсонов пишет, что видимо, новый Горбачев — это Кудрин. Странно, правда?
Только для многих Горбачев – фигура отрицательная. Для нас же эта фигура является как минимум условно положительной: начал реальное ядерное разоружение, уничтожил кровавый Мордор, создал условия для распада кровавой гэбни, объявил гласность. Согласитесь – немало. То есть участвуя в работе нацеленной на победу Кудрина мы делаем ставку не на нового путина, а именно на нового Горбачева. Ведь вплоть до преступного разворота над Атлантикой в марте 1999 года политика Перестройки в большей или меньшей степени в России реализовывалась, а стало быть имелись серьезные шансы на то что страна будет двигаться в правильном направлении: в ВТО, в НАТО, в Восьмерку. Эта интеграция в мировое сообщество была остановлена как мы понимаем не в Мюнхене 2007 года, в именно Примаковым над Атлантикой. Но эти шансы нельзя назвать похороненными даже сегодня. Вот поэтому каждый кто в той или иной степени делает ставку на Кудрина ставит и на «обратный разворот над Атлантикой», на наказание всех причастных к подрыву международного престижа России, на восстановление прав молодежи, ликвидацию таких элементов необъявленного военного положения в России как охрана в судах и школах, на вокзалах и в аэропортах.
Безусловно это касается и ядерного разоружения, деоккупации Крыма, прекращения войн в Украине и Сирии, восстановление территориальной целостности Молдовы и Грузии и так далее. Но если сегодня это способен сделать Кудрин, то надо ли играть за Навального как это делают некоторые наши друзья?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Обсуждением этого материала наши читатели сделали нам шикарный подарок. И наше право и святая обязанность – этот подарок отработать в ваших интересах, для и ради вас по полной программе. Иначе получится что все прошедшие годы нашего блога – вообще зря. Так что планку мы себе задираем колоссально – а судить вам.
И реагируя на это обсуждение, наша команда пошла по очень тонкому льду. Но в этом и суть! Ведь именно это конечно же хорошо и попросту даже совершенно отлично, ибо мало того что позволяет поддерживать форму, так еще и углубляет не только нашу уверенность но и понимание событий, требует пересмотра всего устаревшего, требует от нас поиска реальных «подводных камней» которые мы не видели ранее.
И первая трещина на этом люду состоит в мнении нашего читателя о том что «мурид вот тоже любит повторять, что все что делает путин и ко, рисуется на коленке в последний момент.. Врет, конечно». И тут же – мнение этого самого «мурида»: эффект закона может быть совершенно в ином: фактически закладывается условие, при котором не просто отдельный человек, а целые социальные группы численностью в миллионы человек очень быстро станут должниками. С кем же поспорить? Со старым надежным комментатором собственного блога, или с ублюдком, который явно своими эскападами желает вымолить прощение у побеждающей группировки по принципу «предать значит предвидеть» за собственное «выкопать и повесить»?! Но если бы это был простой и праздный вопрос. Наш старый и давний не просто комментатор, а читатель, друг, участник многих важных обсуждений, внезапно играя в злодея, высказывает такую позицию: «Что мешает законодательно ограничить температуру теплоносителя в дома? Ну, например, что бы в доме от +2 до +5 в любой мороз + электричество по графику только днем? Десяток таких недель - и половина пенсов замерзла в городах... Или отопительный сезон только декабрь-февраль, а зима в РФ 5 месяцев». Ну а может быть это уже не игра, а как до колик желается нашему давнему оппоненту Миронову «ваши секта..., прошу прощения - ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ВАШИХ ИДЕЙ!, начали ЧТО-ТО ПОДОЗРЕВАТЬ!!!». А ведь игра идет по нашим правилам, на нашем же поле.
Однако... Ведь принимают же эти законы, зачем то? Ведь совершенно верно отмечает уважаемый комментатор что «эта связь не каузальная (причинно-следственная)- напротив, она имеет смысловой характер». ТАК РАДИ ЧЕГО? Зачем то же эти законы принимают!
Василий Адрианов дал интервью на ФБ:

Казалось бы, кто то хочет ограничить участие детей в публичных политических мероприятиях. Ну хорошо, ограничили. Но вот ведь в чем цимес – раньше это никому было не надо. «И вдруг прониклись». Почему? Из за Навального? Откровенно говоря – на первый взгляд непонятно. Но вот если мы вспомним недавние события в Керчи, и еще кое какие инициативы идущие здесь пакетом, мы имеем основания сделать некоторые выводы. В чем же они состоят? А они состоят в том, что молодежь, например, привыкла к МАССОВОМУ (это важное слово) использованию «гаджетов». А сейчас начались разговоры о том что бы их у учащейся в школах молодежи массово же отобрать. Если принять во внимание тот факт что они вполне могут столь же массово начать протестовать – то конечно решение о запрете их участия в массовых протестных акциях выглядит более чем заблаговременным. Но для чего изымать гаджеты? Тут нет тайны – они сильно затрудняют совершение преступлений. Как, между прочим, содействует им массовое разоружение население и возложение безопасности на точечные меры ввиде «охраны на входе» и решеток на окнах, от которых в чрезвычайных ситуациях вреда, несомненно, больше чем пользы. Кто же у нас главный преступник? Кто заинтересован в снижении прозрачности? Если мы вспомним фильм «Штурм Белого Дома» мы сможем понять кое что в ответах на этот вопрос. Ну и конечно вопрос, с которого собственно и началась наша дискуссия о реновации. Прежде всего, мы показали что реновация – это отнюдь не «только Москва». Но самое главное – несмотря на то, что еще в 2002 году Максим Калашников предполагал принятие Госдумой «закона про +50 градусов за полярным кругом» - одного только принятия закона все таки маловато. Даже в начале тридцатых в ходе реального голода численность лиц подлежащих депортации была снижена вчетверо в сравнении с первоначальными заявками. И сопротивление объективной среды, несомненно, существует. То есть принять закон важно – но недостаточно само по себе. Даже если ограничить потребление, например электроэнергии – это очень сильно ударит по гораздо более серьезным группам влияния – РАО «ЕЭС», «Росатому». Или кто то думает что правительство готово ущемлять народ и делать геноцид В УЩЕРБ СВОИМ: то есть ковальчукам и ротенбергам, линникам и кириенкам?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Реакция на материал «Силуанов,... Шойгу и другие: задевают ли наши публикации партию геноцида?» (точнее ее отсутствие) весьма показательна.
Давайте не станем думать что некий Юра Якунин (или какой нибудь там «валерий соловей» которого теперь зачем то пиарит Шнуровский) умнее нас. Совсем нет. Тему в которой он обозначил имена мы начали, конечно, не 30 сентября 2018, а на самом деле как минимум еще 25 августа 2018 года когда, говоря военным языком, показывали какого врага и в какой последовательности следует бить. В то же время все эти «соловьи» и «якунины», «шнуровские» и «мюриды» работают по заданиям своих партий, а мы - своя собственная «партия».
Те, кто знают нас давно – знают, что мы всегда начинаем издалека. И так же знают стандартную нашу позицию – кто не въехал, сам себе – злобный буратино. Мы предупреждали, остальное – ваше дело. Так вот нам однозначно дают понять, что концентрация фамилии «шойгу» в наших материалах «непомерно выросла». И подчеркнем – Шойгу это совсем иное, чем «тупые сапоги». Недаром про него говорят что он «в армии ни дня не служил». Шойгу – и его окружение, должны быть людьми по складу договороспособными. С ними договориться («парле») намного удобнее и вообще проще, чем с армейскими сапогами. Это всегда медленный процесс – но мы со своей стороны готовы к нему. При этом не смотря ни на что для ЛЮБОГО нашего контрагента – цена с февраля 2013 года выросла – ведь на этом аукционе нас можно было перехватить еще даже и тогда. В тоже время наша ситуация сегодня, и мы это объективно понимаем такова – какая она есть. Если иллюстрировать ее литературными примерами можно показать это так:
Асмодей был доволен собой. Он не дал чекисту себя напоить, лишнего не болтал, держался достойно и просьбы выдвинул серьезные. Пусть знают: Асмодей не за бабки работает, не дешевка какая-нибудь... Это очень важно. Когда агент деньгами не интересуется, к нему следует другие подходы искать, уступок больше делать. А то кинут «хрусты», и готово: закрой пасть, виляй хвостом, служи!
Истина банальная и простая, но от того не менее верная. Именно поэтому ставка здесь уже не личные миллионы, и даже не просто «жизнь» - с военными в этом плане наоборот договариваться проще – эвакуируйся в тыл и дело с концом: фронт далеко и когда он к тебе подойдет? Здесь ситуация намного сложнее: заборы вокруг автовокзалов и станций, охрана в судах и школах – вот она. Принять законы о «льготах» - легко. Отменять льготы – непросто. Но в то же время у них есть нацгвардия. И вот повернуть эту орду не против будущих голодающих, а против тех, кто потеряет работу охранниками и приставами, контролерами видеокамер и операторами шмона – это процесс куда как более простой, чем можно подумать.
Мы уже указывали, что контрсанкции привели к потерям для обычных потребителей в размере более чем 0, 5 триллиона рублей. Это деньги, которые выданы всем этим бездельникам в судах и школах, на автовокзалах и станциях. То есть законы лишь искривили экономику, не внеся в нее по существу ничего нового. И это ведет к геноциду – всем известно что в финансах сегодня дыра порядка 45 триллионов рублей, а общий износ фондов составляет сумму около как минимум 300 триллионов. Наше требование – хорошие законы, отбалансированная иным образом экономическая система. На этот раз мы не можем требовать для себя: мы уже выиграли жизнь 26 января – 11 марта 2014 года и надо идти дальше. Теперь на кону благоприятная окружающая среда для всех. Без лишних заборов и камер, недопустимой охраны в судах и школах. Без законов «яровой» и «СОРМа», без «онлайн – касс», высокого НДС, без «ПлаТона», капремонтов, комендантских часов, без «запрета продажи марганцовки», без водосчетчиков и «социальных норм» на картошку или электричество с газом и так далее. Все это сделано законами, все это может быть законами изменено. Сейчас мы предлагаем вполне хороший вариант. Изменить законы с репрессивных на развивающие, дать всем больше свободы и... денег (не отбирая их подавлением малого бизнеса и налогами, штрафами и запретами)! Это уже очень близко к нашей экономической программе, но без потери управляемости даже на время. В принципе такие руководящие лица сегодняшней партии геноцида как Председатель <высшего> совета - Борис Грызлов, сопредседатели - Минтимер Шаймиев и Сергей Шойгу нам сегодня уже вполне известны. В принципе еще ничего не поздно изменить. До российского аналога «26 января 2014 года» еще достаточно далеко, хотя экзальтированные тетки в путинских ток – шоу по ящику уже «просят» о том что бы «вернуть колхозы». События еще можно поставить в любое русло. Результаты этой законодательной работы не будут требовать никакого «подтверждения» - мы их увидим незамедлительно. А что готовы для этого сделать наши читатели, кроме голосования за отзыв законов?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Разговор о будущем цифровой личности неизбежно выводит на вопрос о ликвидации негативных практик в отношение человека вообще, и если для цифровой личности, по мнению наших авторов, ключевым фактором должно стать функционирование во времени, фундаментальными для человека, несомненно, являются два социальных и биологических фактора: потребление и перемещение. Это формирует его и социальную и биологическую природу. В реальности жизни перемещение определяется наличием и доступом к точкам и узлам транспортной инфраструктуры, к логистическим трассам, к системам перемещения в пространстве в широком плане. С точки зрения правового регулирования этот вопрос в России и мире регулируется правом на свободу передвижения. Чем более активно мы регулируем это право, тем больше мы подчиняем человека на социально – биологическом, повседневном уровне. Противодействовать наступлению на это право не просто: человек не умеет перегрызать металлические решетки, и иногда просто не видит ограничения как нечто направленное к его дальнейшему порабощению, воспринимая отдельные факты как таковые, а не как часть мозаики, направленной на стратегическое решение проблемы подчинения.
Подчинение человека может так же осуществляться через регулирование его потребления – в плане не только питания, но и других насущных бытовых потребностей. В России этот вопрос регулируется целым комплексом взаимоувязанных правовых норм, зафиксированных, прежде всего в Конституции. Аналогично регулируется этот вопрос и на уровне международных правовых документов.
Ниже мы хотели бы многомерно, многофакторно и нелинейно порассуждать в контексте того как на протяжении последних примерно двадцати лет осуществлялось последовательное шаг за шагом поглощение ключевых факторов свободы российского человека в этих двух ключевых сферах, что бы показать механизм и эволюцию расчеловечивания, примененного силами которые мы можем условно назвать «КГБ» или «путин», «путинизм». Для анализа мы постараемся максимально широко опираться на доступный нам, известный или опробованный на себе опыт западных цивилизованных стран. Будем приводить примеры из реально происходящей практики на территории России за последние примерно 20 лет.
Материал Шнуровского опубликованный 26 сентября текущего года сумел пробиться в «рейтинг ЖЖ», что бы это не значило, но для нас это стало отправной точкой в рассмотрении процесса эволюции расчеловечивания, разворачивающегося на наших глазах в России на протяжении последних 20 лет. Так Шнуровский в частности пишет: «если не разгонять антипутинские митинги, то их массовость начнёт расти лавинообразно». И продолжает: «Мельниченко говорит, что силовики - "не мужики", поскольку избивают женщин и детей, что им нечего сказать своим семьям, когда они приходят домой после разгона митингов. То есть - старается деморализовать силовиков таким вот способом». С одной стороны «деморализовать» их необходимо. Но правильно ли ставится вообще вопрос? Вопрос в том, что конечно менты НЕ ИМЕЮТ права бить детей. Навальнистов, «бесов смуты», или кого угодно. Бить – не имеют права. А задерживать должны не только в рамках закона, но еще и в рамках гуманности, человечности. Вот именно это и не нравится Шнуровскому с путиным.
В чем же суть их «эволюционного» марша? Суть их эволюции – в эволюционном, последовательном, пошаговым, шаг за шагом расчеловечивании, превращении человека в придаток неправового, недопустимого «закона». Началось все примерно в 1998 году, когда, между прочим, Путин, за которого при любых раскладах выступает Шнуровский стал главой КГБ. Мы хорошо помним радиопередачу по радио России, в которой шли рассуждения про то что «надо вводить комендантский час для подростков». Она состоялась именно в том году. И именно примерно в этом году произошло и еще одно малоприметное для многих, но сразу отмеченное нами событие – в Кениге Южный Вокзал стал работать НЕ КРУГЛОСУТОЧНО. Кажется, в ночное время он стал закрываться на 2, 5 или 3 часа. Вроде бы мелочь, и казалось бы – какая разница, и кому, какое дело. Но совершенно точно известно, что как минимум в 2002 году ключевой железнодорожный вокзал Вильнюса работал, конечно же, круглосуточно. А как же иначе? Обратим внимание: это был первый шаг в направлении ограничении такого фундаментального основания человеческой жизни как передвижение, его свобода. Человек стал ВЫНУЖДЕННЫМ искать себе любое другое место кроме вокзала, что бы пересидеть переход с поезда на поезд в ночное время. Зимой, ночью, летом или весной – человек потерял почву, исчезла твердая уверенность в том, что ты можешь «как хозяин» идти по «просторам Родины своей».
Затем стали появляться кодовые замки на дверях, завариваться черные ходы и подвалы, чердаки, стали появляться охранники в школах. Конечно, уже тогда мы не только удивлялись, но и публично протестовали. Однако эта машина расчеловечивания шла на своих оборотах, хотя в целом ряде случаев удавалось ее замедлять, стопорить или откатывать. Примерно в середине нулевых в Москве якобы «в целях борьбы с зайцами» многие железнодорожные станции стали огораживаться заборами. Мюрид придумал для этой ситуации интересное определение: тот факт, что в Кремле сидят неумные люди, совершенно не означает, что они круглые идиоты. Заметим, что в советское время никому не приходило в голову огораживать заборами станции железной дороги и уж тем более - железнодорожные пути. Понятно, что заборы стали ломать. И все таки эта машина тотального наступления на свободу продвижения, отмечаемая нами в ключевых точках двигалась по собственной траектории. Примерно в середине – конце нулевых внутриобластные автобусы перестали останавливаться на ЛЮБЫХ городских автобусных остановках в рамках маршрута своего движения. Началось наступление на маршрутки (заметим, что сегодня введены уже такие требования которые, хотя и нарушаются изредка ведут к тому, что маршрутки прекращают исполнять свое предназначение, им запрещено останавливаться как раньше на любых точках, не запрещенных правилами дорожного движения, а предписано останавливаться только на обычных автобусных остановках, что конкретно превращает их уже из обычных и удобных маршруток в просто более дорогие рейсовые автобусы). Все это растягиваясь на многие годы с трудом воспринималось большинством (хотя и не нами) как последовательная политика, но последовательно сокращало возможности передвижения, кстати, делала это право все более дорогим для обычных граждан: если раньше вы выходили на рейсовом автобусе на ЛЮБОЙ остановке, где было удобно, то теперь фактически выходили только на конкретно установленных остановках, с которых должны были фактически добираться по маршруту следования в городе уже общественным городским транспортом. Потом был введен комендантский час – пока что только для подростков, однако про этот момент мы поговорим чуть позже еще более подробно с точки зрения механики подобных решений и их реализации. И наконец, мы сегодня видим уже превращение вокзалов, автовокзалов и даже некоторых отдельных пока железнодорожных станций в зоны так называемой «транспортной безопасности». Удивительно но наши наблюдения показывают что люди уже просто не протестуют – и кстати вполне понятен расчет тех кто вводил это: несистемный протест невозможен хотя бы в силу того что люди приходят на автовокзалы и станции в условиях очевидного дефицита времени. Кстати когда в 2003 году были введены «стерильные зоны» в аэропортах мы указывали на факторы, которые понижают, а не повышают безопасность полетов при таких обстоятельствах. И в комплексе все эти меры, все эти факторы сужают поле свободы передвижения граждан. Сюда же следует, конечно, добавить и появление заборов в городах, вокруг различных объектов типа судов и мэрий, школ и правительственных зданий, штабов флота и многих других. Фактически в течение 20 лет медленно, но верно сама биологически – социальная потребность человека была поставлена под контроль и ограничена таким образом, что во всех остальных областях человек просто не замечал этого. Хотя надо сказать, что ограничение шло последовательно и во втором важном сегменте. Здесь надо отметить только то, что в Украине последовательности пока не получилось, и поэтому законы 16 января 2014 года решительно оказались отмененными. Но мы переходим от вопроса свободы передвижения и контроля в этом секторе, к вопросу свободы потребления, и ограничений в этом сегменте социально – биологической жизни граждан. Отметим здесь, что сейчас эта опасная тенденция начинает затрагивать и Украину. Отметим, что сегодня конечно ни в одной из западных стран мы не сталкивались с такими проявлениями как «зона» на вокзалах и железнодорожных станциях. Там это конечно место радости, грусти и некоей романтики, но вовсе не тотальной полицейщины с охраной и рентгеновскими аппаратами на входе, и «письмами ФСБ» о «запрете провоза зажигалки». В общем этот процесс очень похож на радиацию: вроде и не видно, но убивает надежно.
А на примере темы с сигаретами и алкоголем, и, несомненно с учетом нашей небольшой дискуссии которую мы ведем с нашим старым знакомым Мироновым мы хотим показать механику действия той же машины по ограничению наших фундаментальных прав в сфере потребления – когда система начинает регулировать уже не только каждый шаг, но и каждый кусок. Расскажем об этом чуть позже. А пока хотелось бы понять, ощутили ли вы что вам за последние двадцать лет на биологическом уровне стало «некуда идти» и это – большая проблема, которая действительно давит?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Ну, ведь что у нас складывается, друзья? Работаем то – крайне неплохо. Мы уже отмечали что у Шнуровского дела с актуальной повесткой «не очень». Выдохся этот пропагандон. По кругу пошел. До этого и мы, и Навигатор многократно фиксировали появление антипутинской позиции Мюрида. Обижен он на путина за то, что не дали ему «добанкетить» в Украине с выкапыванием и повешением украинских патриотов. Зол он теперь на режим. Калашников зовет «к топору» перемежая истерики в адрес «правительства либералов и коварной Набиуллиной» (мы, кстати, тоже в любви к ней никогда замечены не были) призывами к «индустраилизации по Трампу» (зачем нам «по Трампу»?!). Стрелков недоволен, Стариков ненадежен. До недавнего времени оставались «Вассерман да Роджерс – настоящие левые». Ага, еще Белоусов – опора и надежа. И тоже, как «глазьев» - путина «советник».
И вот, да да! – очередной успех. Еще совсем недавно Роджерс писал про то какой он храбрый, да какой он смелый, да какой у него «тотем медоед», и как уж он «в этот раз не допустит». Однако чем дальше, тем больше мы видим, как ко всей этой публике сзади коварно подкрадывается зверек совершенно иной. Пушистый. И белый. Зовут его кстати «полярный лис». И тут не прошло и пары недель как тот же Роджерс пишет: «это действительно страшно». А ведь когда человеку страшно он начинает откровенно лажать. Ошибаться. Действовать, и это в данном случае важно – неадекватно. И надо сказать, что ранее нам не удавалось уличать во лжи Роджерса. Лажа – бывала. Практически всегда. А вот на лжи мы его пока еще не ловили. Ошибки были, передержки. Однако мы можем увидеть теперь что когда Роджерсу стало страшно - он начал откровенно врать на видео (см. с 0.40) и подтверждать это же еще и в текстовом виде. А ведь это – легко проверяется: неужели же вот так «за 3 месяца – и никто?» Да разве же? А для нас откровенная ложь, да еще и «в формате» - повод для новых в адрес уже самого Роджерса санкций. Врать, да еще и «про нас» - это всегда должно быть чревато (кстати, и про ситуацию в Армянске он подозрительно молчит).
А ведь его заявление – ложь, причем ложь именно откровенная, ложь, к тому же проверяемая. Наши читатели нам не дадут соврать уж точно, ведь не далее как 27 июля 2018 года мы опубликовали некоторую часть материалов по нашему видению пенсионной реформы, и затем еще несколько раз обращались к вопросу. Причем как знают наши читатели эти предложения были сформулированы нами ЕЩЕ ЛЕТОМ прошлого, 2017 года! Но собственно то что рано или поздно все путинские пропагандисты в свете нашей работы будут вынуждены проявить свою сущность которая будет наиболее полно высвечена для как минимум нашей аудитории – это в общем то детали, мелочи. Намного более серьезно то, что меняется обстановка. Ведь чего вдруг испугался Роджерс? Он испугался (и он это, хотя и ставя телегу поперек лошади отражает в своем «страшном» посте) того что российское общество, не без наших помощи и участия разумеется, наконец то начинает проникаться западным прецедентным мышлением. А что это означает? Такое мышление, например, означает, что если путин в 2001 году запретил продажу сигарет подросткам, то он МОГ БЫ запретить в 2014 году продажу сыра и персиков всем. Между прочим именно ЭТО он как раз И СДЕЛАЛ. Только в 2001 году об этом думали фактически одни мы, а сейчас это начинает осознавать все больше людей. Теперь Роджерс в панике (заметьте этот термин – не плод наших домыслов – повторимся, он САМ пишет именно то что ему теперь наконец то становится именно СТРАШНО) пишет про «мог изнасиловать – значит изнасиловал». У западного мышления разумеется, есть издержки, мы никогда не идеализировали его.
Но главное то здесь именно в том что Роджерс боится того что мы бы хотели назвать «прецедентом Берлинской Стены». Мы пока – жители Берлина 1961 года: стены не было... и вдруг – вот она. Как забор на вокзале, как охрана в школе... Мы всегда ходили в школу как к себе домой. Но будет и обратный прецедент: Берлинская стена была – и теперь ее нет. Роджерс бежит из Украины, а Украина неотвратимо идет следом за Роджерсом, пугая его призраком Майдана, пугая до икоты. Но для нас Майдан – правильный путь. Ведь именно после Майдана в Украине стали разрушать все эти «мини – Берлинские стены»: сносить заборы вокруг Верховной Рады и президентской резиденции. Но ведь если рухнула стена Берлинская, то непременно рухнут и другие стены, заборы в самой России. Это и называется прецедентом, который так пугает своей очевидностью роджеровского «медоеда». Если Майдан состоялся в Украине и Армении, это составляет и прецедент для России. А далее – дело уже в мышлении. И если оно становится прецедентным, мы понимаем что победить путина мы можем только самим путиным. Никто не наносит путинскому режиму урона больше чем он сам. И в этом смысле Роджерс как известный запутинец – хороший могильщик режима. И это конечно не может его не пугать – на чисто животном уровне. А мы лишь стоим в сторонке и помогаем ему себя хоронить, подбрасывая еще немного землицы. Ну, то есть что бы было кого... выкапывать потом. А вы думали?
Люди в России, возможно наконец медленно и постепенно но учатся креститься не ПОСЛЕ грома (реактивная, не субъектная позиция), а ДЛЯ ТОГО что бы гром ПРЕДОТВРАЩАТЬ (позиция проактивная, субъектная, профилактическая). Этому, между прочим, очень способствует именно плавное опускание России – без рывков и обвалов, к чему мы серьезно и как минимум неоднократно причастны. И это означает, что рано или поздно все эти заборы обязательно будут снесены. Охранники, судебные приставы и прочие контролеры, все эти «эксперты» по «экстремизму» и «психологи» по расстановке плюсиков на фильмы и песни – все они найдут нормальное место в новой экономике, а для тех, кто пойдет в обычный гоп - стоп новая власть просто предложит сравнительно простое надежное и быстрое решение – доктрину вооруженной нации. Впрочем, это конечно уже детали. Главное что бы сознание россиян, не останавливаясь, шло по пути осознания силы прецедентного мышления. Ведь роджерсы, путины, и прочие представители этой фауны – должны, наконец, осознать свое истинное место в России?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)

Через Север, через Юг
Возвращайся, сделав круг


Любой юридический документ силен лишь двумя вещами – людьми, которые воплощают его в жизнь и своим развитием. Так правовая норма о праве на восстание так бы и осталась пустой декларацией, если бы не была повторена однажды на уровне международного принципа, став потом нормами конституций различных стран. Кстати мало кто знает, что право на восстание юридически охраняют ряд норм ГК и УК РФ.
Глобальный Манифест 2010 года в этом смысле тоже имеет свою несомненную юридическую силу. Прежде всего он стал частью правовой, юридической системы Республики Объединенных Субъектов, и так же его нормы постепенно входят в повседневный оборот и практику многих людей. Так же он развивается новыми участниками процесса. Сегодня в наше распоряжение поступил текст документа, структурой похожей, а по содержанию явно развивающего исходный текст 2010 года. Это значит, что Манифест 2010 года уже представляет собой не только «мертвую» норму права, но и будучи предметом дискуссии проходит через процесс постоянного совершенствования, развития. Впрочем, судите сами, мы приводим этот текст без наших правок.
1. Общая бюджетная и фискальная политика
Примерно половину доходов федерального бюджета дают НДПИ и вывозные пошлины на природные ресурсы, поэтому расходы бюджета сократятся также на половину и в связи с этим будут отменены все федеральные налоги (подоходный налог, НДС, налог на прибыль и т.д.), акцизы, сборы и пошлины, кроме вышеназванных.
Расходы бюджета будут сокращаться за счет:
- создания электронного государства и компьютеризации работы гос. органов, и соответственно тотального сокращения большинства ведомств, чиновников и работников администраций;
- сокращения расходов на силовой блок, снижения численности полиции в 10 раз, росгвардии в 3 раза, ликвидации дорожной полиции, приватизации прокуратуры;
- сокращения военных расходов в 2 раза;
- реформирования пенсионной системы (см. ниже);
- прекращения дотаций гос. предприятиям с их последующей приватизацией;
- приватизации всех гос. СМИ и культурных объектов, полное прекращение финансирования спорта и кинематографа.
2. Радикальное реформирование ЖКХ и территориального благоустройства
Все взносы на капремонт возвращаются назад плательщикам. Каждое ТСЖ в стране получает счет в банке, на которое государство переводит по 1000 руб. на каждого жильца (т.е. средний дом в 5 этажей и 3 подъездами около 300 чел., это 3 млн 600 тыс. руб. в год), управ компании этих денег не получают. Эти деньги ТСЖ имеет право потратить только на улучшение жилищных условий и модернизацию своей инфраструктуры. Ориентировочная стоимость капитального и косметического ремонта среднего дома 100-300 тыс. евро, поэтому для ТСЖ будет открыто льготное кредитование под 2-3% годовых и за 5-10 лет оно полностью погасит кредит на полную модернизацию и ремонт дома со всеми необходимыми работами (замена труб, кабелей, насосов, внешняя отделка дома и т.д.)
Общая стоимость программы даже при максимально поголовном участии в ней всей страны (т.е. все люди зарегистрировали и участвуют в ТСЖ) составляет около 30 млрд долларов в год, что составляет около 12% нынешнего бюджета и 5% от общей денежной массы в стране. Т.к. сокращение налогов и акцизов вызовет снижение цен в стране, компенсировать это снижение во избежание дефляции можно эмиссионным финансированием этой реформы.
После завершения этой реформы такая же схема финансирования будет распространяться на ТОСы - объединения ТСЖ под улучшение территориальной благоустроенности улиц и районов городов.
3. Административно-территориальная реформа. Как только ТСЖ объединится в ТОСы, на следующем этапе ТОСы объединяются в муниципальный совет, заменяя все старые муниципальные администрации, муниципальная собственность, в особенности вся коммунальная и транспортная инфраструктура переходят в собственность новых органов самоуправления, а далее союзы новых муниципалитетов создают региональные объединения на координационной основе вместо нынешних региональных администраций (в том числе самостоятельно определяя границы регионов), после этого регионы уже образуют новый орган своих представительств на федеральном уровне, заменяя существующий парламент. Так создается новая территориальная система управления, построенная полностью снизу-вверх, с подчинением вышестоящих органов нижестоящим, а также динамично изменяющейся структуре, т.е. постоянного статичного закрепления территориального устройства и границ не будет.
Сложившаяся структура будет действовать по принципу делегативной демократии, т.е. каждый принцип императивного мандата, а также право каждого гражданина напрямую голосовать на любом уровне принятия решения или передать свой голос любому другому гражданину по определенным вопросам или всем.
4. Дерегулирование и либерализация экономики
Максимальное облегчение ведение бизнеса в стране, либерализация рынка труда, снижение учетной кредитной ставки до 0-2%, увеличение экономической свободы и финансовой самостоятельности человека через следующие методы:
- приватизация всего гос. сектора с предварительным дроблением компаний для демонополизации отраслей (например газовая, железнодорожная, почтовая и т.д.), приватизация ВПК и его работа по принципу госзаказа на конкурсной основе, также передача топовых и федеральных вузов на совместное студенческое и корпоративное самоуправление и приватизация всех остальных вузов;
- пенсионная реформа - постепенная выплата всем гражданам (пенсионерам и непенсионерам) их накоплений в пенсионный фонд за счет приватизационных доходов и самого пенсионного фонда , самостоятельное решение за каждым гражданином варианта пенсионного обеспечения с возможностью создания счета, например в шведском банке для гарантии сохранения накоплений и соответственно отмена пенсионных отчислений;
- отмена гос. лицензирования, гос. стандартов, контролирующих органов, нетарифных сборов (электронные ключи, платоны, меркурии и т.д.), трудового кодекса, МРОТ, антимонопольного законодательства, а также пережитков прошлого в виде "института прописки" и загранпаспорта;
- легализация всех видов деятельности и товаров, несвязанных с насилием и нарушением прав собственности, например, проституции, эвтаназии, торговли оружия, наркотиков, игорного бизнеса и т.д.;
- постепенная передача на аутсорсинг местному самоуправлению и рыночным компаниям полицейских функций, а также судебных, с сохранением судебных гос. инстанций на региональном уровне и верховного суда;
- разрешение на создание валют и денежных суррогатов любым физ и юрлицам;
- реформа в области авторского права и интеллектуальной собственности, декриминализация "плагиата" и "пиратской" деятельности;
- ликвидация института брака.
5. Эмансипация детей и молодежи
Молодежь является последней открыто дискриминируемой в мире группой людей, пораженной в правах и неимеющей ресурсов для отстаивания своих интересов, потому ей также требуются свои суфражистки и черные пантеры. Для эмансипации будут проведены следующие меры:
- понижение возраста согласия и избирательного возраста до 12 лет;
- отмена всех ограничений 18+ (на продажу алкоголя, сигарет и любых товаров);
- наступление полной правовой ответственности, как минимум, с 12 лет (возможность приобретения собственности, получения кредитов, водительских прав и т.д.);
- отмена комендантского часа для детей;
- реформа среднего образования: кардинальное переформатирование всей школьной системы под электронную систему обучающих программ без привязок ко времени и сроку обучения. Ликвидация уроков, школ (как физического понятия - места, в которое каждый день надо с утра ходить), создание федеральных учительских лекций-программ от лучших педагогов страны для просмотра детям, соответственно изменение части школ под центры тех поддержки программ и выдачи дипломов о завершении этих программ, и сокращение всех остальных школ;
- отмена военного призыва;
- выделение из ЗВР РФ суммы около 350 млрд долларов (из 450 млрд всего) на строительство жилья для всех граждан от 0 до 18 лет, жилищный блок 30 кв метров с личным санузлом и комнатой, совмещенной с кухней и передачей в полную собственность.
6. Игровая сверхдержава вместо энергетической
Современный рынок игровой индустрии составляет уже половину от мирового нефтяного рынка, при этом растет бешеными темпами в отличие от последнего , столько же по объему составляет рынок киноиндустрии (на котором правит бал надоевший и заштампованный Голливуд), рынок азартных игр-онлайн и ставок уже превысил его, не говоря про дополняющие мелочи - музыкальная индустрия, анимация, онлайн-кино, онлайн-книги и т.д.
После классической сферы услуг подавляющую часть ВВП будет давать индустрия развлечений, причем перенесенная в интернет (общий объем мирового рынка развлечений оценивается в 2 трлн долларов), поэтому государству необходимо создавать всю экономическую инфраструктуру и институты интернет-экономики, если "застолбить" это место сейчас, то в будущем это будет давать огромные дивиденды и технологическую ренту.
Государство объединяет в ВК юридическое пространство (каждое юрлицо обязуется создать свою группу вк), приложения-сервисы (например шеринговые), освобождает соцсеть от террора "правообладателей" и делает из лайков фин.инструмент: каждый человек вносит в свой аккаунт любую сумму и через лайки распределяет ее между остальными людьми, т.е. внесенная сумма делится на количество лайков, а получатели лайков могут обналичить эти лайки, соответственно сумма от каждого лайка разная. Далее эта соцсеть экспортируется на весь мир с ростом охвата аудитории растет доход людей от лайков. В долгосрочной перспективе замена классических валют на лайки с децентрализованной эмиссией каждого пользователя.
Создание биржи прогнозов в ВК со ставками через лайки на любые реальные или вымышленные события в мире.
Перераспределение всех расходов со спорта на развитие киберспорта в России.
Создание системы экспорта образовательных, медицинских и иных консультационных услуг через интернет.
Для успешной интеграции в мир и экспорта идей или игр будет продвигаться обучение английскому языку, а также латинизация русского языка как лингвистическая синхронизация с миром.
7. Создание кооперативного сектора
Кооперативные модели, а также системы с привлечением работников к управлению предприятием являются наиболее эффективными в экономике, поэтому создается русский «Мондрагон» (федерация сети кооперативов) с производственной, логистической и розничной цепочками. Мондрагон будет строиться на рабочем самоуправлении с рабочим парламентом и делегированием от предприятий своих депутатов в общую экономическую федерацию предприятий. Федерация кооперативов будет иметь свою социальную кассу взаимопомощи, а также систему образования, также она будет подключена к общей соцсети будущего для того чтобы потребители через нее задавали стандарты качества товаров, а также писали о своих предпочтениях.
Кооперативы будут включать все основные массовые сектора экономики (строительство, текстиль, пищевая, энергетика и пр.).
За счет всеобщей системности и взаимодействия с потребителями данная модель охватит бОльшую часть основных отраслей экономики и создаст экономическую демократию в стране, а также всеобщее участие в экономических процессах страны.
8. Оборонная политика
Во внешнем поле, в первую очередь, прекращение всех официальных и гибридных войн, выведение войск и ликвидация всех военных баз за территорией РФ, расформирование ОДКБ. Ядерное разоружение за счет продажи всего ядерного арсенала западным странам.
В вооруженных силах помимо перевода армии на полную контрактную основу осуществление следующих реформ:
- введение выборности командиров по многоступенчатому принципу;
- превращение генштаба и центральных штабов в координационные штабы, т.е. автономия и независимость соответственно подразделений и воинских частей и координация между ними;
- введение возможности обсуждения, неисполнения и отмены любого приказа в мирное время (что приведет к изменению сути понятия "приказа").
Может этот документ стать Новым Манифестом?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Итак, обнародованная нами таблица не лишена некоторых пока что необъясненных нестыковок, и при этом - она абсолютно логична. Кратко и пока лишь графически покажем эти нестыковки:

Благодаря появлению этой таблицы, мы установили, что в Школе Будущего изучать историю станет намного проще:
1. Надо знать всего ЧЕТЫРЕ ключевые даты пары которых при этом еще и мнемонически удобны;
2. Надо уметь прибавлять к первым четырем (по сути - двум!) более или менее удобную цифру - 116;
3. Все 4 войны будут так или иначе, рано или поздно сведены в удобные таблицы по картам и мастям с картинками параллельных событий - опять же: мнемонически удобно (премьер/премьер, партия/партия, суд/суд, ТухачевСКИЙ/ХОДОРКОВСКИЙ. удобно);
4. Глобальное развитие истории сверху - вниз и вдоль рек за солью, периодизация по температурам топлива и плавкости элементов;
кроме этого «на пятерку» надо будет еще знать введенное Дмитрием Галковским понятие «оптики» ну или хотя бы примерно выучить дату создания печатного пресса Иоганном Гутенбергом (кстати отметим что без печатного пресса невозможна печать карт. НИКАКИХ).
При этом школьные знания пока не дают ответ на пять вопросов к нашей Таблице, которые были сформулированы читателем. Позволим представить себе их тоже отдельно и купно:
1. Первый, второй и третий цикл – 22 года, в то время как последний, четвертый затянулся на 30: что происходит?
2. Чем обусловлена СТРУКТУРА цикла – почему стартовым событием каждого из них является именно убийство, от себя мы добавим вопрос о том, а «что же это за убийства»?
3. Неужели для реализации данных циклов используется некая «методичка»?
4. Что за игра, которая длится столь долго?
5. Кто игроки?
Начнем ответ с первого по порядку вопроса.
Как вы видите строки 2 и 3 в четвертой колонке (трефы/крести) содержат события «со значком» (на картах они изображены ввиде «перевернутых» картинок). Как мы уже указали логика отношений в таблице – железная, но существуют и частные моменты в проявлениях Игры. Фактически первый такой частный момент (хотя и подчиняющийся общей закономерности!) и заметил наш уважаемый комментатор. Мы это предусмотрели, фактически забегая вперед с объяснениями строчками «со звездочкой».
Итак если мы обратим внимание на контрольные отношения то мы увидим следующее:
от убийства великого князя Георгия до прихода Столыпина – 7 лет, как и от убийства Нетте до прихода Гитлера;
от убийства Валленберга до прихода Хрущева – 6. Погрешность в плюс минус 1 год является нормальной погрешностью для нашей таблицы. В то же время от убийства Пальме до прихода Путина не 6, а 16 лет, на что и указывает наш читатель. Но так ли это с точки зрения «большой логики»? Очевидно – не так. Дело в том, что событие «смена власти в <страна> через 7 (6) лет после события <стартовый триггер - убийство> (-6…7 лет от события с контрольным значением 0)» через 6 лет после убийства Пальме ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОИСХОДИТ! Но – неудачно: именно через 6 лет, в 1993 году произошла попытка смены власти в России, которая оказавшись отложенной на 10 лет (начавшись примерно в 1996 году) позже привела к приходу Путина (и «британского» Иванова вместе с ним). Итак, мы думаем что на первый вопрос вы ответ получили. Может быть есть и еще вопросы?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Наконец то у нас есть реальная дискуссия по Таблице красножелтой игры от наших экспертов. Фактически уважаемый maksym_tt (и мы ему за это признательны и благодарны!) взял на себя роль оппонента для нас, наших экспертов и уважаемого vitruvianus_9.
Задав вопросы которые мы озвучили в предыдущей публикации коллега сформулировал еще целый их ряд. При этом (признаем это честно) допустил некоторые и неточности.
Но - обо всем по порядку.
К вопросам:
"1. Первый, второй и третий цикл – 22 года, в то время как последний, четвертый затянулся на 30: что происходит?
2. Чем обусловлена СТРУКТУРА цикла – почему стартовым событием каждого из них является именно убийство, от себя мы добавим вопрос о том а «что же это за убийства»?
3. Неужели для реализации данных циклов используется некая «методичка»?"
совершенно закономерно добавить еще некоторые.
Сформулируем их так же.
1. Что за игра которая длится "столь долго"?
2. Кто игроки?
Вопросы, согласитесь, закономерные и наш уважаемый читатель, как и любой из вас имеет полное и неотъемлемое право на ответы. Но прежде чем отвечать на вопросы (согласитесь!) надо разобрать очевидные ошибки допущенные комментатором.
Еще раз напомним таблицу и этим займемся:

.
Посмотрим на материал, который опубликован в нашей (давайте в дальнейшем не стесняться ее уже так и называть) таблице в строчке под номером 11.
Это - убийство Унгерна в 1921, Михоэлса в 1948, Гагарина в 1968 и Немцова в 2015 годах. Ошибка уважаемого коллеги в том, что в четвертом, а именно трефовом (крестовом) цикле убит не Навальный, а Немцов. Надо заметить, что мы абсолютно убеждены что эта ошибка была допущена сознательно что бы заострить в ходе дискуссии тему и не позволить от этого отмахнуться уже НИКОМУ.
Итак - четвертый цикл игры в приведенной таблице - крести (трефы).
Но у vitruvianus_9 валету треф соответствует французская карта Ланселота который датирован годами от 1699 до 1815 года.
И если про 1699 можно рассуждать разное, то в глобальной игре год 1815 известен буквально любому и каждому. И значение этого года тоже чрезвычайно велико!
Но трефы в "большом" или глобальном раскладе - это никак НЕ конец. Дело в том что совершенно очевидным началом глобального расклада является валет червей, который представляет собой рыцаря столетней войны, то есть Ла Гира. Началом же столетней войны как известно по официальным данным является 1337.
То есть начало большого и малого цикла совпадают с карты черви. А вот дальше в малых раскладах сдача меняется, в большом же она явно выкладывается именно по "французским валетам".
Итак, что же мы видим?
Первая столетняя война (черви, валет Ла Гир) началась в 1337 году и шла 116 лет

;
вторая столетняя война (пики, валет Ожье/Роланд) началась в 1537 году и тоже шла 116 лет

;
третья столетняя война (трефы//крести, валет Ланселот) началась в 1699 году и опять таки шла 116 лет

;
и наконец четвертая столетняя война (бубны, валет Гектор) началась в 1899 году и закончилась (точнее должна была закончиться) тоже ровно спустя 116 лет

.
В принципе теперь историю в школе изучать станет кратно легче:
1. Надо "знать" всего ЧЕТЫРЕ ключевые даты пары которых при этом еще и мнемонически удобны;
2. Надо уметь прибавлять к первым четырем (по сути - двум!) более или менее "удобную" цифру - 116;
3. Все 4 войны будут так или иначе, рано или поздно сведены в удобные таблицы по картам и мастям с картинками параллельных событий - опять же: мнемонически удобно (премьер/премьер, партия/партия, суд/суд, ТухачевСКИЙ/ХОДОРКОВСКИЙ. удобно);
4. Глобальное развитие истории "сверху - вниз" и "вдоль рек" "за солью" периодизация по температурам топлива и плавкости элементов...
И немного еще.
Это конечно же еще не ответ на вопросы уважаемого комментатора. Но кажется - уже подход к нему?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Многие советские, и даже сегодня еще российские «взрослые» имеют отношение к связи «дети и игральные карты» на уровне ничем не контролируемого, не мало не объяснимого но столь же устойчивого и абсолютно истерического рефлекса. «Рано»! В школу идите, учите уроки!
Вот – небольшая, и достаточно характерная иллюстрация этого иррационального отношения из достаточно известного литературного произведения советских времен вполне наглядно отражающего всю иррациональность отношения «советского взрослого» к участию «детей» в карточных играх:
Сёмка обомлел. Сейчас мать всё узнает, тайна перестанет быть тайной, и экспедиция за сокровищами Селима погибнет в зародыше. Покаянно опустив голову, он ждал, когда на него обрушатся потоки вопросов, сдобренных справедливыми упрёками. В то же время Сёмка судорожно придумывал выход из создавшегося положения. Можно, например, сказать, что карта — это просто игра. Ну да, игра в путешествия. Неплохое объяснение и, главное, исключает всякие придирки. Нет ничего дурного в том, что он позволил себе поиграть с ребятами. Правда, он не выполнил задания, но он выполнит, непременно выполнит. Объяснение, конечно, было неплохое, оно могло бы защитить Сёмку не хуже стального щита. Но удар неожиданно пришёлся в спину. — Что это такое?! — грозно, отчеканивая каждый слог, сказала мать и потрясла картой Селима перед Сёмкиным носом. — У нас такая игра… — Игра! — оборвала мать. — Может быть, скажешь — детская забава?! — А… а… что? — не понял Сёмка. Мать поднесла карту к глазам и, уже не обращая внимания на непослушный завиток, прочитала: — «Марш рутвел икай игра ндио знай вист ори и экс педиции ика питан аспыр така…» У Сёмки аж в глазах зарябило от удивления. — Что ж ты, думал меня провести? — продолжала мать с наружным спокойствием. — Как будто не ясно, что все эти «рутвел» и «педицы» внесены лишь для затемнения смысла?! В настоящем виде эта гнусная писулька выглядит так: «Марш играть в вист. Знай ори и икай!» Сёмка был до того ошеломлён, что даже улыбнулся. Мать отшатнулась от него, как от прокажённого. На виске у неё начала биться голубая жилка — признак с трудом сдерживаемого гнева. — И он ещё улыбается! — сказала она, расслабленно опускаясь на стул. — Ты что же, считаешь, что играть в карты в двенадцатилетнем возрасте — вполне нормальное явление? Может, вы там и водку пьёте?! Признавайся: пьёте?!
Итак, мы видим реакцию на уровне инстинкта, на уровне рефлекса. В то же время британские джентльмены играют в карты с младых ногтей. И – ничего. Вист, бридж, кстати – ералаш, неотъемлемая часть британской культуры. И опять возникает вопрос: а почему? Почему-то от чего не играет ни один мускул чопорного британца выглядит как удар током для многих даже сегодняшних россиян?
Сегодня, когда наш уважаемый друг и коллега vitruvianus_9 осуществил колоссальную работу по переносу предложенных нами игральных карт в «ЖЖ, как явление», после его многих и детальнейших пояснений по нашей таблице уже наверное можно приступить к разговору о завершении ее формирования. Так и поступим?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы продолжаем паузу по таблице хронологических параллелей от наших экспертов, надеясь, что вы подключитесь к усилиям по ее созданию. Кроме того, в ФБ (Игорь Медведь) и ВК (Олег Репин) вы можете найти фактически все «подсказки» для составления этой таблицы. И мы ждем пока мы поделитесь вашими соображениями на этот счет. А пока мы ожидаем – продолжим экономическую тему.
Здесь прежде всего надо заметить, что гибридный прогиб Европы путиным продолжается весьма успешно: под этим давлением Запад последовательно, шаг за шагом отказывается от казалось бы выстраданных за последние десятилетия ценностей. И процесс этот судя по всему явно набирает ускорение. Не так давно в парламенте Венгрии рассмотрели так называемый «закон об уголовной ответственности за помощь мигрантам». Этот закон сам по себе вполне способен быть темой отдельного разговора, но вслед за ним мы уже видим возвращение призыва во Франции. Понятно, что пока еще вокзалы Европы не превращены из мест романтических расставаний и встреч в сплошные «зоны» досмотров и «транспортных безопасностей», как это происходит повсеместно в путинской россии, студенты удивляются комендантскому часу для подростков, а в парламент какой-нибудь Австрии спокойно заходят туристы. Но если не противодействовать этому на политическом уровне... Впрочем это еще одна отдельная тема которой мы касались не раз и еще неоднократно затронем.
Когда в конце девяностых в школах стали появляться охранники, когда где то в середине нулевых в России вокруг вокзалов появились сперва почти декоративные заборы из алебастра, которые конечно ломались гражданами во многих местах и сразу, мы уже били тревогу относительно того что этот монстр просто так не остановится, он будет строить «СтрануНеДляВсех», страну где террористическая угроза нацелена на школы и детсады, больницы и аэропорты, вокзалы и автостанции. Сегодня мы видим, как эти монстры оперились – в школах вместо ленивого охранника целые комплексы камер и мониторов, турникетов и систем электронных пропусков. Школу, которая «должна была стать вторым домом» обнесли забором, и только пока не поставили металлоискатели, хотя и это успешно решается на ЕГЭ. Охрана теперь повсеместно – в судах и мэриях, администрациях и думах. Это не Украина, которая первым актом своей революции порезала заборы вокруг всех присутственных мест. Но речь не о правах человека, не о террористической опасности и даже не про то что когда-то вокзал был наиболее удобным местом для того что бы переночевать заезжему путнику. Это все важно, ибо сейчас разговор опять об экономике. Но не о том, что штраф в 5000 рублей остановит пожалуй лишь слабоумного потенциального террориста, и лишь создаст проблемы обычному гражданину, который слово терроризм читал в интернете, а речь о вещах гораздо более серьезных, масштабных.
Итак, снова про экономику, куда же без нее. Весь этот театр на самом деле – потемкинская деревня не только в области «безопасности». Расширение этих решений на сферу транспорта приводит к совершенно понятным перспективам в экономической области. Если говорить достаточно точно – их по нашим оценкам пять.
Прежде всего «запрет на провоз зажигалки» (а значит в пределе – ЛЮБЫХ предметов под ЛЮБЫМИ предлогами независимо от степени их надуманности!) создает потемкинскую деревню «одноразовых покупок». Если объяснить этот феномен просто – то запрет на перевозку в электричках скажем сигарет приведет к тому что человек, который поехал в какой то курортный городок (к счастью не из Одессы например в Затоку, ибо мы верим что путин в Украине все таки теперь уже навсегда обломал свои гнилые зубы) будет вынужден купить новую пачку сигарет там, и потом выбросить ее в мусор, выкурив несколько сигарет. То же самое можно конечно сказать и про соки, про фрукты, про что угодно («запретили» же перевозку жидкостей в самолетах). Это будет надувать пузырь фиктивных трансакций и фактически «подрастит» ВВП, а так же улучшит внутренний товарооборот. В то же время за счет пунктов, которые мы рассмотрим конструкция «охранительного путинизма» с «зонами» транспортной «безопасности» без поддержки извне обязательно рано или поздно рухнет по чисто экономически причинам, взывая схлопывание этого пузыря.
Второй пункт последствий расширения этого спектакля абсурда – «рост числа высокотехнологических рабочих мест». В принципе контролера на каком-нибудь сканере, какого нибудь монитора от школьных видеокамер (кому они нужны?!) вполне можно назвать оператором высокотехнологического рабочего места, почему нет? Однако место это не приносит никакой практической пользы, и фактически фейково, для статистической комиссии и обмана Всемирного Банка, ВТО и МВФ увеличивает бумажный оборот и рост зарплаты, которые в масштабах экономики и будет абсорбироваться (вчистую съедаться) обозначенном в пункте первом фейковом же товарообороте. Понятно, что порядка 10 % экономики тогда будет работать «на мусорку» но путина это разве когда-нибудь волновало?
Третий пункт – уже не столь безобиден, как первые два. Появление всех этих контрольных приборов, всяких камер и домофонов, шкафов скрывающих сигареты «от детей» и так далее создает порочный круг потребления в машиностроение и электронике. По сути средства уходят на бесполезное железо и глупую для него начинку, порождая систему где создание новых автоматов по маскировке сигарет порождает рабочие места в сфере создания самих этих аппаратов и аппаратов по созданию этих аппаратов. Вот такая бессмысленная абсорбция трудовых, сырьевых, материальных и прочих ресурсов для создания «ничего» полезного. То есть не нано, не космо и не био… Ну, вы поняли. Аналогичным образом функционируют и другие цепочки создания бессмысленных «ценностей» - например директивное формирование рынка ОСАГО, против которого мы как знают наши читатели выступаем как минимум с 2002 года.
Мы видим, что фактически первые три пункта выводят нас на понимание такой проблемы, как директивное и административное формирование экономических условий изъятия средств. То есть это скажем так еще законное, но уже как минимум спорной допустимости состояние экономики, где траты граждан фактически регулируются законами и административными мерами правительства, а не потребностями и рыночными законами спроса и предложения: теоретически сигареты приехав на курорт можно и не покупать (хотя то же «ОСАГО» граждане по путинским «законам» при наличии автомобиля платить «обязаны»). Но вот такой момент регулирования так называемой «безопасности» (и мы об этом говорили например когда обсуждали скажем «домофоны») однозначно уже попадают в серую, коррупционную зону экономического оборота. И если скажем домофоны еще можно ставить или нет, и те «жучки» которые сидят на этих потоках могут получать свою по факту коррупционную ренту а могут и не получать, то всякие «сертифицирования», «лицензирования» на «технику для безопасности» всяких автостанций и железнодорожных вокзалов давно приватизированы пригэбленными «бизнесменами». А это значит, что средства, которые будут платиться за «лицензии и сертификаты» можно сразу считать находящимися в зарубежных оффшорах. Но даже это можно как то «потерпеть», ведь «санкции и анти – санкции». Однако мы то понимаем, что даже если эти средства вернутся обратно в страну, они не будут на нее работать.
Ведь, в пятых, эти деньги опять пойдут на что то подобное уже описанным экономическим пузырям, а в «еще более худшем случае» просто на статусное потребление «майоров ФСБ»: квартиры, яхты, и прочие майбахи. Ну вы видимо и сами понимаете?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
С учетом того, что работа Сената РОС после перерыва набирает обороты и одним из ближайших пунктов повестки дня является вопрос о рассмотрении конституционной декларации сенатора Михайловского мы решили чуть чуть забежать вперед и разобраться – имеет ли этот документ какие то технологические предпосылки к своей реализации.
Для этого мы задали несколько так сказать «блиц – вопросов» министру Республики по развитию технологического измерения Константину Кузнецову.
Имед3: Основой предложенной спикером парламента РОС сенатором Михайловским фундаментальной конституционной декларации является фактически идея БОДа – базового основного дохода. В связи с этим хотелось бы понять, готово ли правительство к техническому воплощению этой идеи?
Ответ: Я не буду сейчас рассматривать финансовые моменты, а сосредоточусь именно на сути вопроса. В принципе технологически БОД – это создание технических условий для обеспечения каждому из 7 миллиардов жителей земли возможности получить, как сказано в Глобальном Манифесте 10 года «конуру и миску супа». Этот вопрос – определенно решаем. Дело в том, что уже сегодня производство технологически опережает спрос. Вопрос фактически упирается в логистику. И не только в это: необходимо распределение базового минимума через финансовые или логистические инструменты.
Имед3: Как это сделать?
Ответ: Помимо того что правительство должно гарантировать базовый доход, позволяющий человеку удовлетворять минимальные потребности без личной ответственности за данный формат, каждый человек согласно разработанной нашим минфином концепции должен стать эмиссионным центром. Идея про 7 миллиардов эмиссионных центрах – вполне может быть воплощена в реальность. Может быть не завтра, но как только весь мир будет охвачен доступным и бесплатным и исключающим контроль интернетом на 100 % вопрос 7 миллиардов эмиссионных центров перейдет в плоскость практической реализации.
Имед3: То есть каждый человек сам генерирует себе весь объем дополнительного дохода?
Ответ: Именно так. Дело в том, что сегодня реализована концепция привязки человека к рабочему месту. Мы же предполагаем, что должна воплощаться обратная модель – рабочее место должно находиться там где находится сам человек и ровно столько времени сколько он сам для себя определит. Мы готовы предлагать схемы реализации системы обеспечения рабочего места по ранее уже предложенному нашим правительством подходу к вопросу образования. И если для школы слоган звучит «не человек идет в школу, а школа приходит к человеку», то здесь слоган должен звучать аналогично: «не человек ходит на работу, а рабочее место следует за человеком по всему миру». Если человек проживающий в Чикаго захочет день поработать углекопом в ЮАР у него должна быть такая возможность.
Имед3: А что же она собой может представлять?
Ответ: Это должно быть системой реализации системы персональной мобильности для каждого. Сел на самолет в Чикаго, прошел трехдневное обучение, и получил гарантированный день рабочего экстрима в шахте. Потом – в самолет, получил обучение и работаешь в магазине в Белфасте.
Имед3: Мобильный человек работающий по своему усмотрению?
Ответ: Да работа должна приносить радость. Человек должен избавиться от оков однообразия. Каждый должен приносить пользу на том месте где удобно именно ему. Такие возможности создать достаточно просто: нужна система распределения информации о свободных местах, глобальная база и транспортная система. Я уверен, что на интересные работы в разных, совершенно необычных местах всегда будут стоять очереди и от желающих охотников не будет отбоя. Конечно экономическую составляющую должны просчитать экономисты, но в рамках рассматриваемой парадигмы экономики игры технологически реализация данной модели с моей точки зрения вполне возможна.
Имед3: Спасибо за беседу.
Мы приглашаем читателей обсуждать это интервью вот в каком контексте: нужна ли Республике Объединенных Субъектов конституционная декларация, которая будет определять предложенные господином министром технические возможности, или нет? Или может быть в ней следует что то поправлять?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Напомним: с нашей точки зрения не было (и не могло быть) принципиальной разницы в том, кто бы стал мэром Москвы - Собянин или Навальный. Дело в том что с Собяниным про школу дискуссий бы просто не было, но и с Навальным она бы если и велась - то по вопросам хотя и ценностным, но вторичным: отменять ли школьную форму или оставить. Форму школы с Навальным обсуждать на наш взгляд глупо: он бы стоял за формулу "человек идет в школу". Как и Собянин. Как и Путин.
Как и Явлинский. Мы то говорим о парадигмальной разнице - "не человек в школу, а школа к человеку". Та же история и с недавней инициативой Явлинского который предложил новую "концепцию" бюджета РФ. Его "идея" состоит в том что бы... "отнять и поделить". Явлинский говорит что Путин бюджет "делит неправильно". Но цифры называет ПУТИНСКИЕ.

Поясним:
условно говоря Путин говорит что собрать в бюджет надо Н рублей. Но и Явлиснкий НЕ ВОЗРАЖАЕТ!
Он правда говорит что отрасли Н1 надо дать денег н1, а Путин считает что ей денег дать надо побольше.
И наоборот - Путин предлагает отнять у этих, ну а Явлинский - у тех.
"В рамках выделенной квоты". То есть сами ЦИФРЫ БЮДЖЕТА - И для Явлинского И для Путина есть СВЯЩЕННАЯ КОРОВА.
Сколько там Путин в бюджет на 18 год заложил? 18 триллионов? Вот ИМЕННО ИХ Явлинский и предлагает делить.
Не меняя, кстати даже структуру доходов. У Путина и Явлинского слишком много принципиально общего, и различия лишь в малосущественных частностях. Даже юридически с точки зрения прецедента это все равно спор между "навальным" и «стрелковым» о том "как нападать на Украину - до приведения в божеский вид, без или после". И в этом смысле рассказы господина Васильева про "Навальный придэ, порядок наведэ" - АБСОЛЮТНАЯ ЛАЖА. Не зря как политик господин Васильев проявил себя в плоскости абсолютно ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ, что бы не сказать еще более плохим словом.
Мы тоже считаем, что многие статьи расходов надо менять, и причем менять кардинально. Мы, например, уже несколько лет подряд указываем что только на полном сокращении ядерного оружия бюджет РФ можно сократить по расходам на 1 миллиард долларов (примерно 50 - 60 миллиардов рублей).
То есть мы говорим о СОКРАЩЕНИИ БЮДЖЕТА ПО РАСХОДАМ (и сопутствующем его сокращении по доходам) в то время как Путин, так и Явлинский призывают к его "передележке" в уже существующих рамках. Все это в русском языке называется поговоркой "милые бранятся - только тешатся".
Наши экономисты настаивают на переходе от "бюджетирования" к "финансированию" экономики. Этот вопрос мы обязательно обсудим детально.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Путинский режим смертельно боится детей, молодежи. Мы можем как угодно относиться к митингам Навального, но вот шельмование молодежи которое ведется в связи с ними просто требует заявлений в духе высоцкого "не клевещи на нашу молодежь". Мы неоднократно говорили и повторимся - что опыт Украины для нас позитивный. Мало кто например видит, и еще меньше людей понимает что Украина и Россия пока идут в совершенно разных направлениях: Украина снимает заборы, путин их ставит. Мы посвятили немало материалов такой мере путинского режима по фашизации страны как ведение школьной формы в России. Мы понимаем, что путин пытался вести Россию к СССР 2.0. И именно молодежь в Украине вышла в 2013 году на Майдан. Почему? Потому что молодежь хотела многого. В частности они видели что если СССР 2.0 состоится - школьная форма для их детей может остаться "навсегда", без малейшей надежды на отмену. Люди которые учились в советской школе в конце 80 - начале 90 помнят с каким азартом мы тогда боролись за отмену школьной формы, с каким энтузиазмом мы приняли победу в этой борьбе. Для нас распад кровавого монстра совка, этой жуткой Империи зла и лжи было не только глотком абстрактной свободы. Мы получили свободу в совершенно конкретном, осязаемом формате. Сегодня Украина не только сносит заборы. Украина идет по пути отмены меры явно вводившейся определенными анти - украинскими силами с учетом перспектив "вхождения" Украины в "союз свободный новый":
Приказы относительно использования формы в киевских школах утратили свою силу еще в 2008 году.
Об этом говорится в приказе №929 от 3 октября 2017 года директора департамента образования и науки, молодежи и спорта Киевской городской государственной администрации Елены Фиданян.
Вполне понятно, хотя и по украински о том же говорится в украинском источнике: Обов’язковість шкільної форми та примус до її використання носить корупційне забарвлення.
Школьная форма отменяется в том числе и потому что это источник коррупции. Мы видим - молодежь в Украине в 2013 году не зря выходила на Майдан. Результат этого выхода мы видим уже сегодня, причем это касается не якобы "абстрактных" вещей типа "безвиза" или "ассоциации", которые требуют еще огромной и серьезной работы, а вполне повседневных аспектов реальной жизни.
Мы понимаем, что конечно лучше обсуждать перспективы создания новой школы, чем вопросы коррупции и отмены школьной формы. Однако все же людям надо показывать не только "общие" но и вполне наглядные, осязаемые плоды победы Майдана. Именно таких же результатов мы способны достичь и в России.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
3 июля 2013 года мы опубликовали материал "Страна которую жалко" одним из ключевых выводов которого стало то что "в течение двух - трех лет можно на самом деле будет очень четко демонизировать образ страны в глазах того, что называется "мировым общественным мнением"." С момента публикации прошло уже чуть более четырех лет и мы имеем право подводить определенные итоги. И если говорить о "бомбардировках стратегических сараев" путинская власть и ее "ферштееры" на Западе достигли колоссальных успехов: Крым, Боинг, объявление "страной агрессором". Казалось бы "хуже уже некуда", "завтра была война". Однако следует заметить и вот что: в июле 13 года мы говорили что "митинги прикручивают", а "RT" - раскручивают, но в мире с тех пор проявились и объективно ЗДОРОВЫЕ СИЛЫ. Освещение недавних митингов Навального с мировых СМИ прошло по сценарию, ОБРАТНОМУ обозначенному нами в материале! Взглянем на санкционные законы принятые например Конгрессом США: это не антироссийские, а антипутинские санкции. Есть ощущение что в мире начинают возобладать здоровые силы, которым как раз таки "жалко", о приходе которых мы мечтали и частью которых мы были в 2013 (и не только) году.
Любопытным подтверждением нарастающих тенденций стало письмо в личку от нашего давнего читателя и комментатора i_nikonov который в частности, обращась к нам говорит:
"позиция по русскому языку, как государственному. Русский - это не цвет жопы, а язык на котором человек ДУМАЕТ. Что то типа DOS. Или даже BIOS.
То есть при принятии этого положения вопрос национальностей, как различных пород человечества нивелируется полностью. Все мы люди, все мы одинаково чувствуем боль и все мы одинаково красные внутри. Этакий анти-Вавилон.
Специализация конкретного человека может быть основана лишь на церебральном сортинге. И человечество к этому придет. Но кто будет первый, тот и выиграет в игре. "
Что же это означает? Автор фактически показывает что "думать по русски" - значит быть "всемирным". Усилия путинского режима, нацеленные на то что бы вырвать Россию из глобальной семьи народов таким образом разбиваются не просто о базовую "европейскость", но даже о "космополитичность", общечеловечность русского. Здесь автор фактически обращается к не искаженным советским имперством исходным идеям Перестройки: возвращение страны на путь общечеловеческих ценностей. Русские ценности, как общечеловеческие - не война, агрессия, аннексия, чем занят денно и нощно путинский режим (и многие предшествующие ему) , путинское государство - гопник, а сотрудничество, мир, безопасность и процветание, то есть как раз таки все элементы схода с "русского цикла". И удивительным образом развивая эту идею, автор в своем письме по сути критикует некоторые из программных позиций Республики Объединенных Субъектов, заявляя что "Начинать реформирование образования необходимо с дошкольного образования. Так как личность человека формируется до 6 лет. Потом идет лишь огранка." Мы постоянно обсуждаем вопросы школы. Создали целое направление в ЖЖ посвященное этому вопросу. А между тем фундаментальная психологическая наука утверждает: формирование личности завершается именно к 6, много - к семи годам. Надо заметить что на этой посылке построен и подход Глобального Манифеста 2010 года о режимах эмансипации. И с нашей точки зрения в этом плане, в этом "измерении" министерство гуманитарного измерения РОС конечно очевидно упустило вопрос: обсуждены проблемы образования, как обучения, поднята проблема развития медицины, но ни слова не сказано о том как будет формироваться личность.
И еще один крайне важный для нас вопрос поднял автор письма: вопрос о возможности "занимать должности не просто с судимостью по 228, а с любой судимостью, которая противоречит либертарианским принципам. То есть признание сразу, что значительная часть законов прямо противоречит самой ПРИРОДЕ человека и это будет поводом для их экспертизы и возможной отмены."
Именно этот принцип - принцип отзыва всех путинских законов мы ставили во главу угла например когда говорили о том что должен быть специальный закон об ответственности за подрыв международного престижа и авторитета России. И здесь навереное тоже следует признать: все причастные к этому преступлению должны быть рано или поздно привлечены к суду. В России или в другом режиме правосубъектности - пока не имеет ровным счетом никакого значения.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Совсем немного прошло времени после принятия Украиной закона об образовании, совсем чуть чуть устаканилась острота дискуссии, осела пыль, а потому по давней своей практике затронем эту крайне важную тему чуть "ниже" пика этой остроты. Многие эксперты недоумевают и удивляются: как же так, и главное - зачем? А мы, как обычно - смотрим на календарь и вспоминаем те принципиальне маркеры которые мы обозначаем, сверяясь: а так ли? А правы ли мы, а правы ли "про нас"? Во первых украинский закон об образовании принят в 2017 году. Не в 14, не в 15, не в 16 а в 17. Казалось бы - почему? Почему именно сейчас? И что это обозначает?
Сначала надо заметить, что Украина долго шла к этому закону. Три года - кажется немалым сроком. Или это наоборот - небольшой срок? Всего лишь три года? Конечно ответ скрывается в эталонах сравнения. Мы к этому как раз и придем. Важный аспект принятия этого закона - конечно же, вопрос демократии: сегодня этот закон вполне демократично принят для всей Украины - в том числе разумеется и для Донбасса, и для Крыма. Сам факт того что эти территории в силу каких то своих предрассудков ОТКАЗАЛИСЬ участвовать в его обсуждении - ЭТО отныне теперь ИХ ПРОБЛЕМА: отказавшийся - делегирует, это нормальный демократический принцип. И - больше это ничья проблема. Сами, все сами. Закон об образовании принят в ДОЛГОМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ процессе. Как, кстати и между прочим например Универсал Национального Единства.
Это - неопровержимые факты, факты умение адекватно воспринимать которые Украина доказала в 13 - 14 годах (и позднее).
Второй момент - это вопрос политический. Украина целых три года "крутила головой" оглядываясь по сторонам: неужели можно? Как мы увидели - МОЖНО: после 1991 года такой закон не принимался в Украине ни в 95, ни в 2005, ни в 2006 ни в 2011 году. А сейчас оказалось - да, МОЖНО. Наконец то. Это - важный шаг.
Этот закон принят БЕЗ оглядки на Россию. Это очень важный момент.
Но этот закон принят очень во многом и без оглядки на другие страны, но с оглядкой на фундаментальные нормы, ценности и принципы - это в очередной раз подчеркнуло то о чем мы говорим как минимум с января 2014 года, и понимаем с более раннего времени - Украина субъект глобальной политики, глобального мироустройства. Это независимая страна.
И вот тут мы переходим к четвертому, самому важному моменту. Образование - стержень общественной жизни любого народа: именно вокруг образования строится и оборона, и безопасность, и судоустройство, и многое многое прочее. И впервые Украина заложилась законом об образовании - на как минимум следующее поколение.
Очень важный момент: закон вступает в полную силу в 2020 году. Это означает что по нему будет учиться уже НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ УКРАИНСКИХ ГРАЖДАН. Наши читатели наверняка не забыли что в последний как минимум год мы активно поднимаем в своем блоге именно поколенческую тему. В первый класс дети пойдут в 6 - 7 лет, и считайте сами:
в новую школу придут люди 2014 года рождения. Учитывая что Майдан победил а начале этого года, а с момента подписания до начала полного действия закона пройдет 3 года, можно сказать что первый полный выпуск новой школы состоится "спустя 23 года" после победы Майдана. Мы уже указывали на тот факт, что Майдан обозначил не просто победу Украины - это было победой поколенческой, а период который мы оценивали для поколения составлял 25 лет.
Таким образом украинский закон об образовании закладывает фундамент для формирования первого собственно украинского (в противовес хотя и свободному, но все же постсоветскому) поколения. Еще один любопытный момент нового закона: директора школ будут назначаться на срок по 6 лет и не более двух сроков подряд. Это означает, что судя по всему после окончания 25 летнего цикла формирования нового поклоения в Украине закон об образовании СНОВА БУДЕТ ИЗМЕНЕН. Мы можем предположить, таким образом что замена действующего закона об образовании в Украине на новый (видимо еще более "жесткий", может быть с переходом на латиницу или что то подобное) может состояться ориентировочно в 2032 году.
Будет ли этому проекту противодействие? Будет, будет несомненно и будет бешеное. Но так далеко как Украина никто из ее противников по нашему мнению просто никто не заглядывает. Так что мы полагаем что тот кто встанет на пути у нового поколения независимой Украины будет переломлен и сметен не позднее 25 - 26 годов текущего века. Что бы плодами этих успехов смогли воспользоваться очень многие.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Недавно мы ознакомились с текстом интервью человека, который собрался идти в политику из искусства. Когда то мы настороженно его воспринимали, но времена меняются. В целом, как мы полагаем - сегодня это достаточно добрый знак. И ввиду этого мы решили познакомить свою аудиторию с мнением этого человека, особенно с учетом того что по многим позициям оно совпадает с нашим видением будущего. Отметим, что данный материал является не агитацией за человека а продвижением определенных, значимых для нас ценностей, и поэтому не следует его рассматривать как нечто связанное с нашей позицией, по выборам президента РФ в 2018 году. (В. - вопрос, А. В. - Алина Витухновская, кандидат).
Имед3
В.: Почему Вы приняли решение баллотироваться в Президенты РФ?

А.В.: Меня стала категорически не устраивать ситуация в нашей стране. Я вижу, что нас просто стирают ластиком с лица Земли. Милитаристская агрессивная политика нынешней власти, озабоченной только тем, чтобы вывозить отсюда ресурсы, не приведёт ни к чему, кроме того, что мы будем выключены из цивилизационного мира на 50, а то и на 100 лет. Здесь имеют место и личные амбиции: я всегда очень тонко чувствовала слово и поэтому, собственно, начала писать. Я вижу, что русская литература перестала, за редким исключением очень раскрученных авторов, быть востребованной. На русскую литературу, на русское искусство начинается аллергия и это связано с политикой. Т.е. нас действительно стирают с лица Земли — от нас ничего не останется и мне бы не хотелось, чтобы так произошло.

Почему я приняла решение баллотироваться — несмотря на то, что фактически мы живём в авторитарном государстве, я наблюдаю то, что называется потерей управления. Потеря управления — это фактически беспредел, только не надо воспринимать в данном случае слово «беспредел» как нечто негативное, как что-то бандитское. Беспредел — это в данном случае окно возможностей, это такое политическое «всё дозволено». Это значит то, что может случиться всё, что угодно. Т.е. возможна ситуация «чёрного лебедя», которым, собственно, я и собираюсь быть.

В.: В какой степени и каким образом Ваша литературная деятельность пересекается с политической?

А.В.: Фактически, я вам уже ответила на этот вопрос предварительно — буквально она не пересекается никак. Меня очень пугают люди, которые идентифицируют буквально мои поэтические или прозаические тексты с моими политическими заявлениями. Это две совершенно не пересекающиеся вещи. Политический язык — это бюрократический язык, он не литературный, он и не должен быть таковым. Когда от меня ждут какой-то эксцентричности, мне, мягко скажем, это неприятно. Я не настолько глупа, чтобы говорить с электоратом на языке поэзии.

В.: Как бы Вы охарактеризовали свои политические взгляды, и к позиции каких философов, обществоведов, политиков они ближе всего?

А.В.: Я много лет пыталась сформулировать своё мировоззрение, о нём даже вышла книга под названием «Диктатура Ничто». О Ничто говорили многие авторы и Мартин Хайдеггер и Эдуард фон Гартман и другие, но я хотела сказать о Ничто именно на своём языке — о своём Ничто. Для меня это очень важное дело и я хотела бы перевести в академический формат все свои мысли по данной теме. И здесь мне был бы нужен какой-то помощник, который бы структурировал мои идеи таким образом, чтобы они были восприняты академической средой.

Из философов, я буду банальна, сама главный философ, которого не хватает в России — это Макс Штирнер, поскольку он говорил о свободе, о независимости. Он был антигосударственником, а вы, наверное, заметили, что все самые известные философы — это философы-государственники. Поэтому недостаточный успех его книги связан с политическими причинами. Макс Штирнер был абсолютно прав. Другое дело, что он искал слишком много оправданий такой простой вещи как независимость человека от государственных условностей. Тогда как я выразила бы их буквально в десяти словах. При этом, стоит заметить, что я сама являюсь государственником в той форме, что я не анархист — т.е. я считаю, что государство либерального устройства есть практически идеальный вид государства, но оно не должно ни в коем случае довлеть над личностью. Из политиков, в качестве примера можно взять Наполеона Бонапарта, который хотел привнести цивилизационный дух Европы в Россию.

В.: Что для Вас нонконформизм?

А.В.: Я понимаю, что меня видят нонконформистом, но я не считаю себя таковым. Нонконформизм — это есть инфантильный вид политического действа.

В.: Какими Вы видите пути дальнейшего развития общества?

А.В.: Российское общество, если оно не встанет на либеральный путь в ближайшие годы начнёт загнивать, распадаться, расползаться как шагреневая кожа и в конце концов, исчерпает самою себя. Со всем же остальным, мировым обществом — с Европой, «гибель» которой нам пророчат доморощенные евразийские «мыслители», с Америкой не произойдёт не только ничего плохого, напротив, они будут всё более цивилизоваться, становиться всё более прогрессивными и свободными.

Другое дело в том, что мы не может быть застрахованы от каких-то эксцессов, ибо политика сильно меняется, допустим, 5-10 лет назад в международном внешнеполитическом тренде был только дипломатический язык, а теперь мир перешёл на язык трэша, например тот же Трамп — это типичный трэшевый персонаж, этакий инфернальный клоун. В принципе, это тоже довольно интересно, но я всё же на стороне политики классической и дипломатичной. Иными словами, меня интересует не то, что «весело», а то, что полезно и эффективно.

В.: Какие шаги в области образования и культуры планируете предпринимать?

А.В.: Я полагаю, что российская система образования настолько деградировала, она настолько политизирована и регрессивна, что далее уже не способна ни эффективно поддерживать своё существование, ни прогрессивно развиваться. Первым делом, должна быть повышена оплата труда в сфере образования таким образом, чтобы политическая активность граждан — прежде всего студентов, не могла зависеть от воли руководства ВУЗов. Т.е. необходимо на законодательном уровне исключить зависимость людей, занятых в сфере образования, от государства — чтобы например студенты могли спокойно ходить на митинги без опасения отчисления или иных репрессий со стороны преподавателей и руководства учебных заведений.

Второй момент заключается в том, чтобы направить наиболее одаренных и перспективных сотрудников сферы образования на переаттестацию и стажировку в зарубежные ВУЗы — именно там произойдёт качественный отсев и формирование будущего кадрового преподавательского резерва.

Что касается культуры, то я полагаю, что следует развивать институт меценатства вместо того, чтобы создавать касту прикормленных творцов, выполняющих любые прихоти власти. Культура в целом должна быть равноудалена от государства, кроме финансирования ключевых культурных, архитектурных и исторических (музейных) артефактов.

В.: Ваше отношение к религии как таковой и к религиозному воспитанию в частности?

А.В.: Безусловно, оно отрицательное. Религия должна быть финансово и административно отделена от государства и существовать исключительно на пожертвования прихожан той или иной конфессии. Вообще, религия является одним из репрессивнейших элементов управления, от которого необходимо отходить — это и будет, помимо прочих, шагом к цивилизации. Православная религия, исполненная смерти и культа смерти — это вообще что-то страшное. Буддизм, который процветает в России — буддизм для бедных — это декларация духовности без материальных благ — фактически государственная идеология под видом религии. Всё это должно быть не устранено, поскольку каждый имеет право на свободу совести и личных интересов, но выключено из официального дискурса, поскольку мы не должны жить в клерикальном, мракобесном государстве.

В.: В какой степени Ваше личное отношение к религии скажется на Ваших политических шагах?

А.В.: Мы будем стремиться максимально отделять религиозные институты от государства и не давать ей исключительных привилегий моралистов, политиков, а также налоговых, имущественных, административных и иных льгот. Никакая церковь не должна получать ни копейки от государства, как и её иерархи не должны пользоваться услугами ФСО (федеральной службы охраны), например.

В.: Допустимы ли, с Вашей точки зрения, какие-либо проявления цензуры? Если да - то на каких (политических, религиозных, нравственных, стилистических, интеллектуальных и т. п.) критериях они должны основываться?

А.В.: Я остаюсь сторонником политкорректности, хотя это ныне не модно, но я считаю, что оскорблять какие-либо группы или же отдельных лиц в каких-либо резких формах — это недопустимо и нецивилизованно. Но при этом любое высказывание, сколь радикальным бы они ни было не должно подвергаться какому-либо официальному преследованию, соответственно все ныне действующие т.н. «мыслепреступные» статьи УК должны быть однозначно отменены. В этом плане должны действовать внутренние механизмы самоцензуры, связанные с понятием публичного реноме, репутации — того, что фактически отсутствует в современном российском обществе.

В.: Каково, на Ваш взгляд, место России в современном обществе и её возможное будущее?

А.В.: К сожалению, в современном мире нынешней России вообще нет никакого места. Какое-либо будущее возможно только исключительно связанное с фундаментальными либеральными переменами в российском обществе.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Казнь.Палач занес топор.
Подсудимый поднемает голову и спрашивает:
-Какой сегодня день?
-Понедельник.
-Да, тяжело наченаеться неделя!
Анекдот
Мы очень не хотели публиковать известное видео с юным арбатским поэтом времен путинского лихолетья. Однако вариантов не осталось:
Президент Владимир Путин подписал указ об объявлении в России Десятилетия детства. Указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Что ж "десятилетие" началось прекрасно:

Видео ЧУДОВИЩНОЕ. Но - неудивительное.
Что ж попробуем представить себе (если общество все таки не проснется, и не сделает должных выводов из ситуации) как будут выглядеть мероприятия маньяков в отношение детей в ближайшие десять лет. Естественно правовой основой ряда обозначенных мер, на наш взгляд будет конечно закон "О запрете бесстыдства на территории РФ", который будет принят по нашим оценкам в 2019 году.
- Возраст продаж сигарет, пива, алкоголя повысится до 21 года;
- возраст сексуального согласия повысится до 18 лет;
- срок обучения в школе 13 лет, группы продленного дня - для всех, ВУЗовское обучение - обязательное, после ВУЗа - распределение;
- обучение - раздельное, общежития в вузах раздельные (это кстати "опыт" Турции, она недавно начала вводить раздельное проживание для студентов);
- комендантский час с 18 часов до 7;
- запреты абортов;
- призыв девушек;
- запрет посещения интернета "18+";
- запрет "детям" посещения публичных мероприятий, участия в политике;
- продолжение усиления "охраны" (заборы из колючей проволоки, видеонаблюдение, металлоискатели, турникеты, пропускной режим) в школах, овчарки на ЕГЭ, дальнейшее проникновение в школы ментов и попов;
- введение порки;
- уголовная ответственность в 12 лет, смертная казнь - с 14;
- утилизация тех кого не смогли усыновить с расширением запретов на усыновление.
Мы полагаем что наш набор зверств основывается на наших гуманных взглядах. На самом деле список будет куда длиннее, и куда как более ужасным.
Десятилетие "детства" по путински началось давно, молодежный апартеид - давняя визитка путинского режима и этой теме мы посвятили немало публикаций, но совпадение дат указа и событий на Арбате - маркер вполне надежный, и теперь мы увидим, судя по всему то же что было только куда как более жестко и системно. Что ж - мы предупредили всех, кто хотел слышать. Дальше - ваше решение. Можно проспать еще десять лет. Но результат будет вполне очевидным. Не думайте что все это коснется ТОЛЬКО детей.
1673346_800

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы неоднократно затрагивали тему доверия. В то же время в ряде стран дорожная полиция в последнее время просто ликвидируется, а например такие "преступления" обозначенные автором как "плевки на тротуар" не могут составлять предмет правонарушения по правилам, установленным в Глобальном Манифесте 2010 года. Кроме того мы обсуждали ранее и идеи "uber" - полиции, что тоже лежит в плоскости развития данных рассуждений. И конечно польза этого направления именно в аутсорсинге/краудфандинге государства как такого, которого становится все меньше. Кстати работа министерств на аутсорсинге была предусмотрена еще решением президиума теневого кабинета <РОС> от 17 февраля 2015 года. Тема геймификации, затронутая автором, насколько нам известно обсуждается в ПКА РОС, а вопрос реформирования школьной системы в том же ключе способно исключить "списывание" как таковое. И конечно мы должны получить не "новых хунвейбинов", а качественно новую социальную структуру, с совершенно новыми запросами во всех областях жизни - к экономике, к обществу, и к государству.
Имед3
Оригинал взят у [profile] storm100 в Государство недоверия
Экономист Дмитрий Некрасов о том, почему отстает страна, где граждане не доверяют власти
Государство недоверия
Нарушения правил парковки могут фиксировать не только дорожные полицейские, но и обычные граждане, вооруженные смартфоном со специальным приложением
Евгений Разумный / Ведомости
Использование краудфандинга и различных мобильных приложений для исполнения некоторых публичных функций сегодня модно во всем мире. Например, нарушения правил парковки могут фиксировать не только дорожные полицейские на зарплате у государства, но и обычные граждане, вооруженные смартфоном со специальным приложением. Для мотивации сознательных граждан им можно отдавать долю от взысканных штрафов. А можно геймифицировать процесс – и подростки будут фиксировать нарушителей из спортивного интереса.
Read more... )
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

February 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2019 02:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios