imed3: (Default)
Мы в марте этого года тоже имеем крайне важную дату, о которой не торопились говорить что называется сразу. Наши победы от нас никуда не уйдут, даже если мы скажем про это на несколько дней позже чем дата полуюбилея, ведь правда? А вот сказать про это сегодня – очень будет даже кстати и вот почему: роджерсы мечтают о «руцкомирских» оккупендумах уже по всему миру.
О чем мы сегодня вспоминаем? Конечно о том, что мы сделали, что бы никаких подобных «референдумов» никогда больше не случилось: ни в Аляске, ни в Финляндии, ни в Польше, ни в Крыму. Мы вспоминаем об истинном подвиге кенигсбергской тройки, поднявшей 11 марта флаг над управлением ФСБ (бывшим кенигсбергским гестапо). Именно этот акт прямого действия привел к тому что Запад наконец то, пусть как обычно, пусть достаточно лицемерно, но стал просыпаться.
Буквально на днях пришли новости о том, что путинские бандиты, которые были причастны к атаке на украинские корабли в Керченском проливе понесли пусть символическую, но кару – они снова внесены в очередные черные списки. Напомним, что если бы 26 января 2014 года пацаны ВэВэшники были бы сожжены в здании УкрДома – путин вторгся бы в Украину пол горячие аплодисменты большой части мира, если бы не наши усилия состоявшиеся 21 февраля 2014 года путин влез бы в Украину через крымскую форточку. Если бы 11 марта 2014 года над заданием ФСБ не поднялся бы флаг ФРГ – не была бы закрыта для путина последняя юридическая лазейка по принятию Крыма в состав России в соответствие с международными нормами права.
Но 11 марта 2014 флаг был поднят, и страны Запада оказались вынужденными вспомнить свои обязательства по Будапештскому меморандуму. Они пошли на во многом беспрецедентное решение ГА ООН от 27 марта 2014 года и санкционный режим в отношение путинских разбойников. Да к сожалению, даже сегодня мы видим откровенное двурушничество и коллаборационизм. Но та ситуация складывалась веками, и что бы ее разгрести потребуются колоссальные усилия. Сегодня мы видим такие усилия в частности в контексте некоторых объединенных инициатив Германии и Франции. Да это конечно еще далеко не ЕОУС или тем более «ЕС» но во всяком случае есть некоторые шансы. К тому же недавнее отравление радиоактивными веществами свидетельницы по делу Берлускони в Италии тоже сегодня о многом говорит: восхождение «пяти звезд» эпизод теоретически может достаточно легко подорвать. Кроме этого мы видим усиление многих либеральных инициатив по формированию в Европе действительно открытого общества.
2014 год был по-настоящему очень значимым – и для мира, и для Европы, и для нас самих. Это был год огромных успехов и последнее время мы видим, что многие решения, принятые тогда были абсолютно правильными, разумные, адекватными. Сегодня об этом можно говорить вполне уверенно и напрямую. Но это прошлое: а что нам делать для того что бы так же активно выстраивать Будущее?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Очень важный момент: если бы ребята сгорели в УкрДоме – было бы не важно кто это не смог предотвратить. Очень важно понимать и то что не важно что говорили перед, на, во время и после Майдана: важно что вот уже пятый год Украина идет своим курсом, поднимая новое поколение свободных, независимых людей, не знавших даже намека на СССР. То есть говорить можно что угодно, делать любые риторические выпады, но мы обязаны смотреть в корень, в суть, оценивать траекторию: кто что куда и откуда. И если Запад болтает о санкциях, а число долларовых миллионеров среди последователей путинского режима растет – это говорит не о словах Запада а о его делах, не правда ли? То есть какие бы слова кто не говорил, а Запад – по прежнему коллаборантски настроен к путину, и в то же время каждое новое слово – это новая секунда независимому поколению Армении, Грузии, Украины… России.
И все это предисловие к звучащей на протяжении уже более века пропагандистской риторике о подвиге крейсера «Варяг». Собственно 115 лет назад, в феврале он как поется в известной песне «геройски погиб». Но при более внимательном рассмотрении выясняются более любопытные подробности. Пожалуй, это был достаточно странный эпизод. Что наводило на обычную для нас мысль, что что то с ним, как с теми же «панфиловцами», с «матросовым», с «гастелло» как говорится «не так». Прежде всего всегда смущал факт боя двух кораблей с целой эскадрой. Это всегда – из ряда вон. Ну «так ведь в том же и героизм». Во вторых было странно: песня про известный подвиг – музыкально явно не марш. А что? Это мы выяснили только недавно. Нотный текст подписан необычно: «маршеобразно». Почему только «образно»? Почему нет обычного для музыки указания «tempo di marcia» (или «в темпе марша»)? Почему только «образ» марша? Как это так?
История песни, которую мы знали совсем еще недавно (и над этим знанием немало потрудилась пропаганда на протяжении всех 115 лет существования России, о чем мы собственно и ведем в этом посте речь) говорила нам собственно о том что в дружественной Германской Империи горячо сочувствовали подвигу солдат царя Ники боровшихся с конкурентом в Азии, а потому и опубликовали эту песню в своем журнале «в поддержку». Но кто уже внимательно прочитал материал по приведенной ранее ссылке знает: говоря сегодняшним языком – та публикация представляла собой нечто вроде «троллинга»! И действительно: даже в русском переводе всегда очень царапающим слух, и диссонансным звучала строчка «В предсмертных мученьях трепещут тела». Согласитесь, все таки для песни о подвиге и героизме – это ощутимый и заметный перебор. В дословном переводе звучало более естественно, но поем то мы именно слова Студенской. Кстати в советское время период героизации участников того боя у Чемульпо совпал с временем начала героизации Брестской крепости, что весьма любопытно: казалось бы матросы «Варяга» служили подлому царизму – за что им пенсии от советского государства? Но только ли русскому царизму служили матросы крейсера? Этот вопрос не будет казаться таким уж странным, если как мы обычно делаем правильно прочитать факты, изложенные в википедии и ни кем совершенно не скрываемые.
Прежде всего любопытный факт: героический патриотический крейсер был заложен в 1898 году. Строительство велось в Филадельфии на верфях William Cramp and Sons. Вот тебе и «на»! Героя создал пускай и тогдашний но все тот же «проклятый пендостан». Опять какой нибудь «чертов ленд лиз»? Но это конечно не особенная странность всей этой истории, которую для верных выводов надо лишь адекватно прочитать. И вот обратим внимание не на слова а на факты: «на общем собрании офицеров крейсера было принято решение затопить корабль, чтобы тот не попал в руки врага» и «японское правительство … наградило Руднева орденом Восходящего солнца». То есть последовательность была именно такой: сначала «офицеры приняли решение затопить корабль, чтобы не попал в руки врага» а затем капитан корабля (самый старший офицер корабля, слово которого фактически есть закон) награждается «как за военные, так и за гражданские заслуги» орденом не вероятного даже, а реального противника.
Но что было до решения «затопить, что бы не достался врагу»? А был японский ультиматум: до 12 часов покинуть порт Чемульпо. Пропустим слова после «иначе». Ибо «что» иначе – НЕ ВАЖНО. Японцы хотели свободный от кораблей Российской Империи порт Чемульпо (сегодня это город Инчхон). Разве по факту они не получили его? Википедия описывает события героически: «Руднев решил прорваться с боем в Порт-Артур, а в случае неудачи взорвать корабли. В полдень «Варяг» и «Кореец» вышли из Чемульпо. При выходе из порта русские корабли встретили японскую эскадру, занимавшую позицию за островом Пхамильдо». Надо заметить первое что убрано «с глаз долой» - это время (именно так на протяжении всех этих 115 лет и работает пропаганда, о чем и весь этот пост): полдень, это как раз И ЕСТЬ 12 часов. То есть героический «прорыв» они начали по странному совпадению ровно в тот самый час когда японским ультиматумом им было предписано убраться из порта. Минута в минуту. Впрочем, за минуты мы ручаться сегодня не станем, все же прошло уже больше чем 115 лет. И вот интересно, решение «прорваться с боем в Порт-Артур, а в случае неудачи взорвать корабли» принималось как-то странно, пакетно, по принципу «если, то». И если все было решено на рейде, зачем было потом в горячке, огне и дыму боя решение «всех офицеров корабля» его героически затопить? Может быть ради этого: «Варяг» был поднят японцами 8 августа 1905 года? Это как путин сдается под превосходящим напором страшной ИГЛы, … оставляя той горы новейшего оружия и при этом заявляя о какой-то там «запрещенности», «нас там нет» и «оружием мы их не снабжаем». Кстати именно так путин «никогда не сдается», и «не выполняет ультиматумы проклятых пендосов». А с боем у Чемульпо, если убрать «героическую» шелуху получим интересное: ультиматум выполнили в срок, корабль (хотя и несколько необычным способом) японцам «сдали», орден за это получили. Микадо сказал «надо» будущий орденоносец ответил «есть». А ордена не дают просто так. Это мы уже не раз отмечали. В чем же подвиг? В чем «героизм»? Посмотрите на карте – путь от Чемульпо до Порт – Артуа не близок. Итог боя для «встреченной у Пхамильдо» эскадры – ультиматум выполнен и кстати в срок, корабль сдан и получен хоть и не сразу, «официальные японские источники и архивные документы не подтверждают ни попадания в японские корабли, ни каких-либо потерь». Чего ж вам боле? И вообще - для чего этот пост? Для того что бы мы все понимали: все сказанное российской хоть в прошлом веке («морякам оказывался торжественный и трогательный приём. … по этому случаю были приготовлены специальные обеденные приборы, которые после торжества были отданы морякам. Всем матросам «Варяга» в подарок от Николая II были вручены именные часы»), хоть в нынешнем пропагандой не нужно «делить на два». Может быть – сразу на сто?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Роджерс вконец заврался: я же не Костя Сёмин и не Клим Жуков, полемики не боюсь. Смешная фальшивка! Информационная картина она широкая – складывается из публикаций в огромном количестве источников. Вот скажем Шнуровский, при любом к нему отношении – в полемике участвует. И даже не «криво», и не «косо» совсем. Человеку ЕСТЬ что сказать. Это как вода – перекрываешь в одном месте, польется в другом. Это – закон физики. Наверняка можно упрекать нас за разные вещи, но трудно упрекать в непоследовательности. И если мы обещаем кого-то не пинать без дела – мы не пинаем. Однако это не значит, что мы обходим своим вниманием явные косяки и ляпы своих оппонентов или там врагов. Более того, когда и если мы обещаем не трогать слишком уж активно какие то темы – мы их и не трогаем. Про то какой Роджерс «экономист» мы вопрос не затрагивать не обещали – и бьем его по этой теме идейно и в полный рост. Бьем его цифры, бьем оценки, бьем его «авторитеты» и приоритеты. Мы учились на экономических, а не исторических факультетах. Бьем жестоко. И вот еще раз: наша последовательность в ЛЮБОМ вопросе – всегда абсолютна. С Роджерсом же, и мы это уже отмечали – полный кавардак. Вот он плачет о том что кремлебот Роджерс всегда готов к публичной дискуссии, а все «правдорубы», начиная с Сёмина и Жукова, и заканчивая Алексеевым, почему-то дружно прячутся в ЧС. Бедного и несчастного кролика забанил какой то там «егор алексеев». Кстати в этом же самом материале его снова обозначают как «пригожинского ублюдка»: любопытная деталь, но мы пока не об этом. Вселенский плач Роджерса был бы может быть и не так удивителен если бы не то, что сам Роджерс баном пользуется чрезвычайно активно. И если бы он дал бан нам, когда мы его стали больно бить «за экономику» это было бы хотя бы понятным. Впрочем именно «мещанство советских граждан (массовое, снизу доверху) убило СССР.». Вот и прекрасно. Хоть что то его доконало, хотя на самом деле причины конечно совсем иные. Так и нам его бан – не помеха. Это уличение во лжи. И лицемерии.

И с нашей стороны - это разумеется не обида, во-первых мы никогда не обижаемся в силу вообще контрпродуктивности этого подхода, а во вторых обижаться на оппонентов или даже врагов – вдвойне бессмысленно. Да и как обижаться на того, кого жестоко бьешь? То что сделано нами даже в одном только зимне – весеннем периоде 2014 года весит неизмеримо больше чем все разоблачения Роджерса: контрразведчик, бля. Как ему совершенно точно сказали: меня «надо было бы "вычислять" если бы я скрывался». Но это хороший повод в очередной раз показать: если человек сегодня выступает за одно (ах зачем меня такого хорошего банят) а другой рукой делает другое (заносит в бан лист не какого-то там «бота» а вполне «живой» журнал своего оппонента) это выглядит как минимум непоследовательностью. Более того – мотив такого решения был изначально для нас абсолютно НЕЯСНЫМ! Он не имел никакой логики. И если, например, логика бана который выписал нам Калашников прослеживается железобетонно (мы показали связь Стрелкова и событий 26.1.14) то здесь какие-то истерические реакции. Кстати мы нигде ни разу не видели истерик фарвестовца Макса в стиле: ай ай ай, меня такого хорошего плохие забанили. Не наш это метод – бан оппонентам как минимум «за просто так». И чего тогда Роджерс может хотеть от своих оппонентов?
Предположите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
С пятой годовщиной события 26 января 2014 года мы немножечко затянули. Не страшно. Ну а сегодня вспомним про то что было пять лет назад в Крыму и вокруг него, к сожалению поводов вспоминать про эту незаконно присвоенную путиным территорию последнее время – слишком много. Но всем можем напомнить хотя бы то что еще в девяностые Россия проводила морские учения со странами НАТО («Балтопс») и все понимали – мы идем в правильном направлении. Однако пять лет назад кое кто хотел поменять это направление, реализовав написанную неким мечтавшим о захвате Европы и Украины «юрьевым» антиутопию (между прочим, кстати, идея которую продвигают путинисты об отказе от возраста уголовной ответственности принадлежала именно этой подохшей недавно как то достаточно одновременно с сурковской статьей падали, что кстати в очередной раз ставит вопрос о «качестве» российской «оппозиции» - концентрированная, густопсово имперская, нацистская мразь состояла в партии «Яблоко», как скажем Мизулина, как Яровая). Мы решили по своему. В материалах «Морпехи ЧФ РФ сработают в ножи?» и «...который идет на Восток» мы развивали успех достигнутый ночью 26 января 2014 года.
Были ли мы правы? Мы были правы, когда в конце 80 выходили на митинги за свободу Литвы. Мы были правы, когда в августе 1991 года выступали против хунты ГКЧП. Мы были правы в девяностые, когда радовались совместным учениям России и НАТО. Мы были правы, когда требовали голосовать против Путина 23 февраля 2000 года. И были правы, когда поддержали Украину. Конечно мы все люди и можем ошибаться. Но можем ли мы сегодня сказать, что это были ошибки? Нет мы такого сказать не можем. Мы все делали правильно, сделали бы мы сегодня то же что делали и тогда? Конечно.
И этот же ответ касается конечно событий 21 февраля 2014 года. Мы сделали тогда все абсолютно правильно, предупредив наиболее опасный сценарий развития событий. После уничтожения сценария «входа» путинских бандитов в Европу через «дверь» Украины мы закрыли им крымское «окно». Да, в конечном итоге Крым все равно был оккупирован. Но если захват Украины после сожжения УкрДома планировался путиным под аплодисменты большой части Запада, то уже в крымскую форточку он должен был лезть при его ошеломленном, озадаченном молчании. Мы предотвратили и этот план. Но стоял вопрос не о том, чтобы не дать Западу играть в свои обычные игры. Важно было сделать так что бы он этому лелеемому многими плану начал противодействовать. Пусть для начала хотя бы и формально.
Но все это было необходимо не само по себе. Разгром путинского плана «Шок» 26 января, провал плана «Ярость» в середине февраля и срыв крымского сценария 21 февраля 2014 года выигрывали для всех антипутинских сил в России и мире главное: физическую жизнь. Не обманулись мы, как почему то спустя пять лет после этих событий говорит многоуважаемый коллега Навигатор. Мы не были «щепкой». Мы получали возможность делать новые шаги, заставляя их вновь и вновь терять инициативу, реагировать. Делая это не просто последовательно, но еще и публично мы позволяли освоить методику реальной борьбы любому желающему. При этом мы безусловно следовали собственному принципу «Беречь актив. Беречь сторонников!». Но мы берегли не просто тактических сторонников. Мы выигрывали поколение. И кажется немало в этом преуспели. Как оно нам ответит на это?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Материал посвященный событиям 26 января 2014 года мы опубликовали Feb. 6th, 2019 12:17 am, однако вопросы о том почему мы не отметили эту дату, то есть пятилетний (полу)юбилей с момента провала путинской провокации в Украинском Доме нам стали поступать от наших друзей естественно чуть заранее чем эта публикация.
В любом случае как бы то ни было, а пресс – конференция Януковича состоялась не только ПОСЛЕ этих вопросов, но и даже ПОСЛЕ наших ФОРМАЛЬНЫХ ОТВЕТОВ НА НИХ! Эта пресс – конференция правда столь же формальна была посвящена актуальным текущим внутри украинским событиям, однако она не могла не вернуться и к событиям на Майдане в 2014 году. Но после Майдана прошло пять лет и правда об этих событиях постепенно выходит на поверхность. Евромайдан в Киеве в 2014 году организовала Россия, это практически доказанный факт. Другой вопрос что 9.7.13-25.1.14/26.1.14 мы путина сумели "переиграть" ликвидировав опасность провокационного пожара в укрдоме. Еще раз: Майдан организовала Россия. Россия в данном случае – это путинский режим. Но что доказывает Шнуровский по итогам пресс – конференции Януковича, состоявшейся строго вслед за нашей публикацией, посвященной событиям 26 января 2014 года? Он «доказывает» что «Путин … просто планировал … избежать срыва Олимпиады западными странами, угрожавшими…» Во-первых уже в самом начале своего построения Шнуровский открыто ВРЕТ: никакой «запад» ничем никогда никому и ничем не «угрожал». Это намеренная и распространенная ЛОЖЬ. Запад, если применить здесь слова Виктора Суворова никогда никому не грозил. Повторяю: никогда никому. …: виновного или прости, или убей. Угроза – проявление глупости, слабости и бессилия. Не «грозил» Запад путину и никаким «бойкотом». Тем более в связи с Украиной. Да были некоторые моменты по Олимпиаде связанные с правами ЛГБТ – но это был повод занять позу. Не более того. Запад в лице тех сил, которые стояли за Украинским Гляйвицем – 2 Путину «победную» (на мельдонии) Олимпиаду заранее «простил и списал». (Это уже потом, когда ничего не выгорело в Украине и далее был раскрыт секрет полишинеля про допинг, но это уже было именно ПОТОМ).
Согласно материалов расследования публичного прокурора провокация в Доме Украины, готовившаяся с лета 2013 года силами в Кремле и пророссийскими постсоветским олигархами Украины сорвана, то есть как мы видим речь идет не о «срыве Олимпиады», а «только» о срыве Путинской провокации. И если срыв Олимпиады не готовился и не планировался, то вопрос о том почему «путин не разогнал Майдан» поворачивается к нам в свете пресс – конференции Януковича и «объяснений» Шнуровского совсем другой «стороной». Вопрос формулируется совершенно в иной плоскости: а почему путин должен был разгонять Майдан, им же и инспирированный? Почему путин должен был советовать его разгонять? И в этом смысле и заплачка Януковича и даже тезис Шнуровского про «увольнение путина с должности лоха» приобретают совсем иное измерение, другой смысл. Понятно, наверное, и наше «юбилейное» молчание. И здесь было бы уместно разобрать несколько посылов Шнуровского, сделанных им в апреле 2014 года, то есть по горячим следам январских событий.
Он пишет:
«Список виновных в украинской смуте:
1. Майдан и стоящий за ним Запад.
2. Янукович - он не отдал приказа силовикам о разгоне Майдана.
3. Силовики - они обязаны были разогнать Майдан, не дожидаясь приказа Януковича. .
4. Восток - он не приехал в Киев на Антимайдан.
5. Путин - он не вмешался в киевские события, боясь срыва Олимпиады (точнее, вмешался наоборот - убедил Януковича не разгонять Майдан).
6. Граждане России - они не заставили Путина вмешаться в киевские события.»
Итак, за Майданом стоял не «Запад», а «часть Запада», которая проецировалась Россией, путинским режимом. Понятно, что и Путин, и Янукович в этой игре имели роль раскармливаемых на убой «коровок», то есть именно лохов. Янукович естественно никаких «приказов» отдавать не мог, тем более что сегодня после раскрытия плана «Ярость» понятно что 18 марта 2014 года никакого Януковича вообще не было бы. Никакого «разгона» Майдана ни «силовиками», ни «януковичем», ни «путиным» не могло было быть, ибо попросту не планировалось. Разгон Майдана ДО 26 января 2014 года просто СОРВАЛ бы глобальные планы по захвату Украины. Он просто не предусматривался И НЕ МОГ предусматриваться! Именно поэтому путин охлаждал пыл и порыв януковича, а тот держал в узде своих «силовиков». «Востоку» глубоко пофигу эти ваши «антимайданы» (так будет кстати и в России когда сроки подоспеют). Как мы уже показали никакой «срыв» Олимпиаде не грозил. Олимпиада планировалась ради вступления путину в игру «в открытую» в марте по «плану Чуркина в СБ ООН» на основе единогласного решения СФ РФ: «кадыроввцы режут бандеровцев в карпатских горах». То, что путину была уготована судьба Януковича по «плану Ярость» практически установленный факт – события 2016 года могли были произойти как в случае его (путинского) успеха, так и в случае неуспеха. И наконец гражданам России выгодны «девяностые» и Майдан, а не его срыв, это очевидно и доказывает полный провал шнуровского ЭМ. Итак, вопрос стоял не в отдаче приказа на разгон, как нас задним числом пытаются убедить Янукович, Миронов и Шнуровский. Вопрос состоит в замыливании факта перехвата Майдана и превращения его в Революцию Достоинства. Но видят ли наши читатели — это вмешательство?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Казалось бы, 21 век, век мира, век изобилия. И давно уже до каждого дошкольника дошло что оружие никому неинтересно, ну разве что в целях «детишкам поиграться». Мюрид судя по всему вымаливает у Украины прощение за «продолжение банкета», за «выкопать и повесить», потому что жидко они обосрались с Украиной, но возмущенные возгласы в комментариях у него не стихают: в пропагандистских целях, чтобы была основа для сочинения духоподъемных мифов и маскировки реального состояния российского, ядерного щита через 18 лет вставания с колен. 21 век на дворе. А у комментаторов Мюридовых вопли «про войну» - духоподъемны. Они это серьезно? Как война может «дух то поднимать»? Это уже в начале 20 века работало плохо – и привело-таки империю к революции, помните?
Сегодня уже очевидно, никакой войны никому не надо: Запад однозначно победил в России. О чем говорилось в публикации сделанной еще в начале Ельцинского правления в начале благословенных девяностых на эту тему? В решающей мере зависит этот выбор России от того, как будет восприниматься в ней Запад Точнее, от того, сумеет пи московская реваншистская оппозиция, которая уже сегодня выходит на мировую политическую арену в союзе с Ираком, Ливией. Сербией и европейским неонацизмом убедить большинство россиян в том. что Запад—заклятый и непримиримый враг России. И что сейчас «под видом гуманитарной помощи Запад пытается сделать с Россией то, чего не сумел с помощью прямой агрессии сделать в 1940-е Гитлер».
От успеха этой коварной и всепроникающей психологической атаки зависит не только судьба российской демократии. но и будущее мировой политики. Московские реваншисты нуждаются в интеллектуальной и финансовой поддержке оппонентов Запада, а те — в российской ядерной мощи, единственно способной сфокусировать их разрозненные усилия, вновь превратив их в реальную силу на мировой арене.

Запад победил в России. Победил стратегически окончательно и бесповоротно. Любые крики иного рода сегодня – лишь вопли потерпевшего. И нас друзья спрашивали – почему мы не опубликовали ничего 26 января 2019 года, ведь полу – юбилей как никак? Мы делали публикации и в 2017 году, и в 2016, и в 2015. А тут вдруг «пропустили» дату. Но на самом деле – АЗАЧЕМ? Дело УЖЕ сделано. И даже не столь важно насколько нашими руками. Да и потом – прошло уже пять лет, вспомнить эту победную дату можно и на неделю позже и на неделю раньше: путинское оружие уже никому «не вставляет». Оно попросту никому НЕИНТЕРЕСНО. И это – одно из главных завоеваний событий 26 января 2014 года. Путинское оружие уже обнулилось. Оно никому не поднимает никакого духа. И даже про Примакова дискуссии уже начинаются в правильном русле, это спотыкание России об западный порог ничему не может уже помешать:
надо наконец сказать ясно, отчетливо, внятно: примаков был преступник. он совершил преступление, преступный акт развернув самолет. этот акт положил начало преступной путинщине, преступному втравливанию России в преступное противостояние с Западом. кто то должен был однажды это сказать и назвать вещи своими именами. а раз так это и было однажды сделано, совершено.
Примаковщина, путинщина, это намного хуже, чем преступление – это ошибка. Эту ошибку мы рано или поздно исправим. Собственно говоря, именно это мы сделали 26 января 2014 года. И хотя мы ничего не опубликовали в этот день на пятую годовщину события, это не меняет общей направленности нашей с вами работы. Первое поколение выиграно. И сумеет ли это кто-то или что то сейчас изменить?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Не успели мы намекнуть коллеге Навигатору на совсем ненулевые перспективы Стрелкова, и чуть позднее предельно ясно показать Шнуровскому что его "марш" не собирает даже шестисот участников, как он дал в своем блоге решительный ответ: Стрелков - предатель, диверсант и бешеная фашистская собака - майдаун. А точнее «стал» таким, а потому – «ненадежен». Но позвольте, разве это так?
Женя может сколько угодно верещать что дискуссии у Навигатора «не читает», а на Имеда – вообще «тьфу», но факты неумолимы: в своей публикации ответом на которую вышедший 30.1.19 в 6:49 материал Шнуровского, наверное, «не является», Мюрида мы вспомнили трижды - в начале текста, в середине и под конец, причем остальных авторов, кроме самого рассматриваемого спамера, мы вспомнили лишь по разу. Это было структурным показателем эволюции позиции Мюрида: от «продолжения банкета» к сегодняшнему постоянному «накату» на Путина. И говорят Мюрид был в 2011 году на «Болоте».
Стрелкову можно предъявить и донецкий «Боинг», и крымский «госсовет», но его никак нельзя упрекнуть в ненадежности на основании тех фактов, которые предъявляет ему Шнуровский. Ведь именно в ненадежности позиции самого автора мы Евгения и упрекаем: у него путин «хороший» - всегда. Но именно это и означает что Шнуровский по приказу путина «вчера» будет «майдан охранять», а сегодня его «разгонять». Именно то что мы обозначили как «полицейскую проституцию»: верность людям, а не обстоятельствам. Типа «люди не меняются». Для нас «путин» – было «плохо» всегда, то есть для нас изначально его как бы «нет» и стратегически – философски мы стоим перед вопросом и задачей про то «а что же делать дальше», потом, «после путина». А вот для Стрелкова исходно путин как раз-таки «был».
Но свойство живого человека – переходить от неверных оценок ситуации к верным (отметим что случается конечно и обратное), что между прочим и называется эволюцией. И если воспринимать «плохого путина», как объективную константу – то любое движение от осознания его «позитивности» к пониманию бесперспективности, это именно и есть свидетельство о надежности. Шнуровский именно что «шаг за шагом» анализирует движение Стрелкова по пути осознания этой реакции. Выводом он при этом заканчивает странным: это происходит потому что «стрелков – флюгер». И этот «флешбек» не просто не случаен, он еще раз указывает на то что наш материал о том, что шестьсот «курильских майдаунов» намного больше чем его «эволюционное ничего» был не просто прочитан, причем «с карандашиком», а больно ЗАДЕЛ фигуранта: ведь иначе можно было просто в очередной раз ограничиться заявлением о том, что «стрелков – флюгер», не противореча самому себе по фактам и выводам.
Так надежен ли стрелков? С нашей точки зрения он столь же «надежен», как и Мюрид: то есть он исходит из «ненужности» путина сугубо тактически. В отличие от нас, которые «против путина» уже с 23 февраля 2000 года (а точнее с сентября 1999, и даже с «лета 1998» года) стрелков сегодня надежен исключительно в плане эволюции его взглядов. Но именно надежность этой эволюции и невозможно отрицать, именно ее то и анализирует пошагово Шнуровский (хотя и делает противоречащий этому анализу априорный вывод). И это подтверждает лишь простой факт: надежна на протяжении последних десятилетий лишь мысль о недопустимости путинизма. Кто-то (как Мюрид) приходит к ней под воздействием неизбежного разрушения самого путинизма («отказ» путина от «продолжения банкета» в Украине), кто-то – по другим причинам. Но разве можно отрицать тот факт, что разумные люди приходят к подобным выводам хотя бы рано или поздно, но столь же неотвратимо? И разве это не является признаком надежности?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Провал в вопросе о доставке ядерного оружия с точки зрения деятельности нашей команды – несомненно обескураживает. Хотя нельзя сказать, что обескураживает сам факт отсутствия такого доказательства: во-первых, «не доказали» это не означает «не было» а во-вторых все-таки – последствия доказательства, не окажутся ли они весьма тяжелыми. И в-третьих, наконец сам факт недоказанности общего формата дает некий маневр для каких-то переговоров – в том числе и по вопросам прекращения ДРУГИХ действий, подпадающих под список изложенный в Декларации. В конце концов наша задача всегда была не «наблюдать проблему в прямом эфире», а напротив, как раз-таки – решать ее.
Итак, третий пункт Декларации формулируется как «военные маневры и учения, проводящиеся вблизи границ другого государства и представляющие угрозу его независимости и территориальной целостности». То есть должны проводиться не просто маневры, а именно маневры вблизи границ другого государства, и эти маневры должны не просто проводиться, а проводиться, представляя угрозу независимости и территориальной целостности. И несмотря на то что мы не спорим с формальными определениями формулировок документа, существуют обстоятельства. Которые если и не подпадают под них строго, но создают необходимый фон понимания их правильного применения.
Рассматривая вопрос о «военных учениях и маневрах, проводимых вблизи границ другого государства и представляющих» ему «угрозу» мы не имеем права исключить из этого рассмотрения один вопрос который на первый взгляд строго формально не подпадает под определение Декларации. Речь идет об учениях на полигоне Цугол летом 2013 года. Этот полигон создан в 1951 году в 200 км от границы с Китаем. Определимся: для расстояний в отношение Китая – 200 километров это разумеется «вблизи». Очевидно, что учения на полигоне Цугол не представляло никакой угрозы для Китая. В то же время вопрос об учениях на полигоне Цугол в контексте угрозы другим странам рассматривался. Отразим это ниже:
1. Чуткое ухо натренированного читателя, знакомого с деталями последних событий сразу уловит знакомое слово. И свяжет все воедино. Да, буряты воевали в Украине. Между прочим - и чеченцы тоже. Еще раз глянем на картинки: под номером 1 - форсирование водной преграды (картина сравнительно мирная, без разрывов снарядов); под номером 2 - боевые действия на фоне гор;
2. Все было готово к тому: национальный командный центр развернут; требования к здоровью призывников - понижены; провокации в Москве проведены; учения на Цуголе проведены - с форсированием рек и боями в горах;
3. Путин готовился к войне на Цуголе и ранее;
4. 13 июля 2013 года на полигоне Цугол начинаются самые масштабные в истории России учения, завершившиеся 17 июля. За их ходом наблюдал лично президент и верховный главнокомандующий Путин;
5. произошло по меньшей мере два примечательных события: была введена новая система медицинского освидетельствования призывников в российскую армию и прошли учения на полигоне Цугол.
Итак, сделав все это необходимое предуведомление, мы указываем на тот факт, что в вопросах, связанных с военными учениями в частности маскировка предусмотрена всеми военными наставлениями, инструкциями и уставами. В то же время мы указываем на необходимость строгого соответствия реальной ситуации требованиям положений Декларации в целях доказательства данного пункта в правовом поле и на уровне именно юридического документа.
С 24 августа в соответствии с планом подготовки Вооруженных Сил Российской Федерации проводится масштабное специальное учение по всестороннему обеспечению группировки войск (сил) . Речь идет о том что в 2015 году Российская армия начала масштабные учения в шести регионах. Это было с 24 по 29 августа. Но самые необычные учения или маневры, о которых мы имеем информацию – это учения проходившие в мае 2016 года. Об этом мы сообщали: РФ готовилась к броску в мае 2016 года, причем именно тогдашли внезапные учения в том числе артиллерийских частей, в том числе сил по развертыванию полевых концлагерей для интернированных литовцев и поляков.
Итак, все это фон, необходимый для более полного истолкования реальности в соответствие с нормативами юридического документа. Но каковы же факты на основе которых только и допустимо любое доказательство? Факты таковы: начались масштабные учения авиации Южного военного округа, в которых участвуют около ста вертолетов и самолетов, говорится в сообщении Министерства обороны России. Учения будут проводиться в Ростовской области, Краснодарском крае и в Крыму.
Что мы видим в этом сообщении?
Прежде всего Россия проводит учения. Маневры – это мероприятия боевой учебы, представляющие собой решение войсками задач на местности в условиях, наиболее приближённых к боевым. Крупные двусторонние военные учения называют манёврами (в обычной речи манёврами могут называть любые военные учения). Таким образом И учения И маневры представляют собой фактически один и тот же термин, несмотря на разведение их в формулировке пункта Декларации. В любом случае маневры как форма передвижения войсками явно осуществлялись: самолеты маневрировали на основании сообщения источника С ОДНОЙ ИЗ ПЛОЩАДОК НА ДРУГУЮ. Мы так же доложены установить проводились ли данные маневры «вблизи» границ другого государства? Здесь нет сомнений: они проводились не только вблизи, но даже внутри границ другого государства – в данном случае речь конечно идет об Украине. В то же время данные маневры проводились вблизи например от границ такого государства как Турция, и рядя других. В этом контексте фактически преюдиционную силу представляют материалы уже проведенного нами ранее расследования, по которому приняты необходимые санкционыне меры. Отметим их: из 16 стран жертвами агрессивных действий или угрожающей риторики стали 13. То есть мы имеем право указывать на тот факт, что данные учения не только проводились «вблизи» от границ государств (а точнее отчасти даже внутри их, чем самым уже осуществляя данное действие) но и проводились именно в формате, без малейших сомнений представляющем угрозу независимости и территориальной целостности. Не просто угрожая этой самой целостности, но наглейшим образом ее попирая.
Учения, маневры – это конечно и передислокации войск, в том числе с учебными целями, в том числе с целями замаскированными под «благородные» (это делается практически всегда и всеми армиями, как мы и отметили уже ранее, и определяется не по заявлениям заинтересованных лиц, а по сообщениям оппонентов и реальной оценке перспектив развития ситуации) мотивы и/или цели. Мы видим в частности в 2018 году что передислокация российских войск вдоль украинской границы связана с проходящими в РФ военными учениями. Мы понимаем что данные передислкации представляют несомненную опасность для Украины. Это отмечаем не только мы: Украина обвинила Россию в очередном сосредоточении войск в районе государственной границы страны. С таким заявлением выступил спикер Минобороны Украины Дмитрий Гуцуляк, который поведал, что под видом учений Россия якобы перебрасывает к границе с Украиной войска вместе с системами залпового огня. Такие заявления делались украинской стороно неоднократно, в частности: Российское военно-политическое руководство увеличивает количество войск ВС РФ неподалеку от границ с Украиной. То есть фактически одну и ту же позицию официальных украинских властей транслируют и украинские и российские источники. Более того, официальные источники в самой России называют в подтверждение ранее сделанных наших утверждений факт сосредоточения войск не только у границ с Украиной: В Западном военном округе (ЗВО) России, который находится у границ Украины, Беларуси, Латвии, Эстонии и Финляндии, начались военные учения. Об этом информирует "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу ЗВО.
Имеем ли мы право верить официальным версиям этих и других учений? Ответ в этом смысле – совершенно очевиден. Но даже если поверить в оправдания российский властей относительно «благородных» целей, которые называются всеми военными прежде всего ради маскировки, объективные последствия угрожающих действий связанных с действиями российских войск в том числе и в отношение маневров иностранных вооруженных сил иностранных государств явно угрожают другим странам именно объективно, а не субъективно: по данным норвежского ведомства, сбои фиксировались с 16 октября по 7 ноября якобы из-за действий российских военных в заполярном районе Кольского полуострова. Отмечается, что сбои в работе GPS не привели к авариям. Российские войска так же обвиняют в обстрелах украинских локаций и прочих действиях аналогичного характера. В то же время за последние 25 лет нам неизвестны аналогичные обвинения в адрес иностранных вооруженных сил со стороны российских военных.
Итак, Россия проводит военные маневры и учения, вблизи и даже внутри границ Украины и других государств, которые явно и демонстративно не только представляют угрозу его территориальной целостности и независимости, но и наглым образом попирают сам этот международный принцип. Итак, подводя итоги, на основании указанной информации мы приходим к выводу о соответствии России как государства положению третьего пункта Декларации. На этот раз не требуется никаких дополнительных данных, и мы вполне можем переходить к изучению следующих пунктов Декларации. Или есть основания или смысл что-то дополнить?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Перспективы влияния всегда состоят в общественной значимости. Конечно существуют и субъективные факторы – от денег до степени банального упрямства. Но в то же время именно данный фактор является ключевым в вопросах принятия решения (впрочем, нередко именно он вполне напрямую оказывает влияние и на денежный, и на многие другие). При этом столь же очевидно, что общественная значимость любого события не возникает сама собой, а является производной общественного понимания. Это достаточно просто рассмотреть на примерах, которых накопилось в практике публикаций нашего ЖЖ за последнее десятилетие. Мы это сделаем, а пока заметим еще, что влияние так же может проявляться в различных формах. Хотя основным его проявлением является исполнение общественного интереса или в устранении вредных явлений.
Итак, для общественной значимости необходимо общественное понимание, то есть понимание фундаментальным обществом значимости той или иной проблемы, как таковой, и в этом качестве, как требующей своего разрешения. Например когда мы обращаем внимание общественности на проблемы автомобилистов (включая сюда даже проблему употребления спиртного за рулем) отдельные аспекты появляются даже «в телевизоре» но заметной реакции в плане именно решения комплекса проблем не происходит. Во всяком случае настолько быстро как бы хотелось. Есть случаи полностью вопиющие – как например с домофонами. ВК это отчетливо проявилось в реакции конкретного человека. Поддерживая наши публикации всегда, везде и во всем – он активно выступил против обозначенной нами позиции по домофонам. И пришлось взять паузу. Это же во многом касается, например, охраны, о вреде которой мы говорим аж с 1998 года – но результат пока удовлетворительным обозначить никак невозможно. Напротив, положение сейчас, пожалуй, лишь ухудшается. Нет до сих пор ни одной общественной силы которая бы подняла на свои знамена требование навсегда отменить административный арест, несмотря на то что выступаем мы с этим требованием аж с 2002, а то и с 2001 года. Классической темой, где пока нет заметных подвижек стала для нашего блога конечно тема сигарет (для подростков) а также пива и прочего аналогичного. Несмотря на мощнейшую подведенную под вопрос фундаментальную исследовательскую базу – она лишь ожидает своего часа. Общественное же сознание, в лице того же Миронова к адекватному восприятию этой темы пока и явно категорически не готово. При этом понятно, что и время, потраченное на разработку темы и правильность аргументации, и даже опять-таки субъективный фактор как интерес играют в подаче и понимании главную роль. Тут даже исторические подходы могут не сработать. Потому что в любом случае что бы получить хотя бы какой-то результат приходится обычно преодолевать именно инерцию традиций.
Возьмем здесь хотя бы успешно сорванную провокацию в УкрДоме 26 января 2014 года. Было бы опасно глупо и наивно говорить, что если она сорвана именно и исключительно нами (что разумеется, как мы всегда и отмечали – отнюдь и далеко не однозначно) что она сорвана ТОЛЬКО единственной публикацией. Ей предшествовали и материалы аналитсессии от 25 января 2014 года, и более ранние публикации включая и материал от 9 июля 2013 года. То есть мы видим, что для успешной реализации той или иной общественно значимой темы требуется время, которое как правило составляет не меньше полугода. И если были у нас темы, которые «стреляли» в течение дней, то это как правило или ситуации абсолютно вынужденные, или абсолютно прозрачные в общественном смысле, как например с предотвращенной провокацией в небе Крыма, заявлением украинского генпрокурора об отставке или удостоверением путина в Штази. Кстати строго на этом же тренде несомненно лежит и уход Маттиаса Варнига с поста главы совета директоров «Русала».
Все это предисловие конечно прежде всего для следующего: МИД России опроверг наличие ядерного оружия в Крыму. Материал на эту тему у нас появился в апреле текущего года. Ядерное оружие в Крыму – это повод для обозначения путинского режима как террористического. Отсутствие этого компонента не позволяет однозначно оценивать так. Но нам это и не нужно – ведь многие из нас живут на территории оккупированной путинским режимом, и это может привести к последствиям для нас самих. Но ведь террористический режим, который отвечает практически всем пунктам конвенции, даже кроме одного – не перестает быть таковым и не перестает требовать его демонтажа. Не правда ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы крайне редко обсуждаем какие-то частные детали законов. Обычно мы берем их что называется «в целом» и рассматриваем последствия их исполнения. Но в том и разница между законами в России и на Западе, что на западе законы исходят из реальной обстановки и создаются для неукоснительного исполнения. Они меняются с изменением обстановки и исполняются строго так как написаны. Однако люди хотят знать все закулисные тайны мировой политики, было бы легче понять <зачем> НАТО <считаться с "путиным">. Думаю, что мировые политические лидеры и северо-западный военный блок ведут себя с "путиным" приблизительно так, как образованный человек с обезьяной, в руках у которой находится граната. Пропаганда в это же время – гидра весьма многоголовая.
Как мы уже указали в руках путина если и есть что то в качестве гранаты – то очевидный муляж. Но это не делает путинскую банду менее опасной, так как она стоит, во-первых, на фундаментальных традициях СССР в ряде областей, а во-вторых – это не просто «банда», а «банда юристов», и они несмотря на то что в России закон имеет своеобразное прочтение, следуют строгим юридическим и правовым нормам в том числе в отношение Запада. Разумеется – путин не самостоятелен и играет не он, а играют им. Поэтому то вопрос и представляет собой на самом деле значительный интерес. И здесь крайне важно понимать что именно право определяет использование силы, но никогда - наоборот
И это позволяет нам задаваться своими вопросами. Например вопросом о том для чего в россии ведется пропаганда так называемой "агрессивности" США <и НАТО>? Удивительно, но если задать этот вопрос большинству русскоговорящих людей (а ведь аналогичные заблуждения имеются и в Украине) мы с огромной вероятности получали ответ который сводится к утверждению о том что вся подобная пропаганда ведется «для внутреннего пользования». В то же время мы уже указывали что например гомофобная пропаганда не ведется для внутреннего пользования, что большинству населения например РФ на геев более или менее наплевать. И точно так же достаточно индифферентно они бы воспринимали даже гей парады. Может быть и не ходили бы на них, но «из окон смотрели б на них свысока». То есть в нашем арсенале есть инструмент для понимания того – куда обращения путинская пропаганда на самом деле. Это позволяет сделать первый вывод: путинская (а до этого советская) пропаганда агрессивности США (и НАТО) которая началась для нас с заявления Ивашова в 1998 году и оформлена преступным разворотом Примакова над Атлантикой в марте 1999 года нацелена на внешнее измерение. Еще раз подчеркнем: все внутренние эффекты в данном случае являются исключительно «побочными бонусами», и не более того.
Итак разобравшись с местоположением адресата путинской пропаганды так называемой «агрессивности США» мы переходим к следующему шагу – а именно к пониманию того что эта пропаганда явно направлена не на такие страны как Гана, Индонезия, Мадагаскар или ОАЭ. Значит эта пропаганда нацелена и ориентирована, например, на Голландию, на Германию. На Данию или Британию, Францию, Швейцарию, Бельгию или Люксембург. Но зачем Швейцарии знать про агрессивность США? Разве она входит с ней в единый союз с обязывающими правилами? Это очевидно не так.
Таким образом данная пропаганда может распространяться исключительно в отношение ключевых стран НАТО и ориентирована только на них. Больше это послание арестовывать просто некому. И незачем. Ибо – а какой смысл? Вот именно смысл мы сейчас и хотели бы приоткрыть. Дело в том что известная всем 5 статья Устава НАТО гласит что если блок или отдельный из его членов подвергнется нападению, то уж тогда… Огого! А если «агрессию» проявил кто то из государств НАТО? Получается, что можно сделать как «соловьев», кривляясь и говоря «тю», отойти в стороночку. То есть если «литва нападет», или «америка нападет», то Британия легко может сказать – «нас это не касается». Но как можно предположить, что союзник (например Эстония) по НАТО например Бельгии «напала на Россию»? Для этого надо поверить кому то кто об этом сказал. Это в политике так всегда делается – и в 1812 году, и потом и раньше. И вот когда путинская пропаганда кричит: на нас могут напасть, мы можем стать жертвой агрессии когда случится какой то инцидент кто то в это может «поверить». Знаете, как раньше, люди получали ведомственные квартиры вписывая в заявку всех родственников, потом их конечно у себя не прописывая? И если комиссия по распределению в это верила (а как правило находились именно те кто поверит – давние сослуживцы, сынули унд роднули итп) можно было получить две комнаты. А иногда и три. И тут можно сделать вид что статья 5 Устава НАТО именно в данном случае то как раз его и не касается. Это примерно, как с Гляйвицем, с Манийлой, с УкрДомом. Можно было поверить в то, что «проклятые биндеры» сожгли «детей – ВВшников» в Укрдоме и оставить Украину на растерзание Путину. Ну или Путину и Орбану. Или Путину и Моцаревичу. Да впрочем даже Путину и Меркель, почему бы и нет, она ведь теперь уходит, в конце то концов, и вряд ли это случайность? Да ведь и Украина не была таки в НАТО, это помнить приходится. Но в целом все осуществляется в том же режиме «спецоперации». Россия сказала «такие то агрессивны» как бы «задолго» до самой «агрессии», потом эту агрессию сама спровоцирована, и вот – повод для всех кто не желает воевать с Россией вписываться в общее дело по 5 статье Устава НАТО отказаться: вы же сами первые начали. Нас же предупреждали. Но видим ли мы своим долгом эту спецоперацию отменить?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Касаемо вопроса о событиях в Керченском проливе красный Эдик пишет что патриотический угар на месяц-два по зомбоящику обеспечен. Вообще то месяц – это срок введенного в части Украины военного положения. Будет ли продлеваться этот срок? Большой вопрос. Нас же сегодня интересуют другие аспекты этого события. Мы полагаем, что по меньшей мере в самом основном «пыль» уже «осела» и теперь можно более или менее спокойно и хладнокровно разобраться в событиях. Сразу надо признать: событие несет в себе столько контекстных сообщений и «посланий» что возможно все их мы даже не сможем рассмотреть в одной публикации.
Прежде всего отметим анонимный комментарий у Навигатора: это уже стало не просто рядом действий, а конкретными мероприятиями, упирающимися в дату 27 ноября, когда собирается Синод Вселенского Патриархата для утверждения текста томоса об автокефалии украинской поместной церкви. Именно к этой дате были привязаны мероприятия, о которых (как теперь понятно), стало известно нашим военным и соответствующим службам Вселенского Патриархата. Очевидно, что против Украины готовились военные действия и похоже на то, что эта угроза никуда не делась, а против Константинополя – ряд мероприятий церковного плана. Итак первая привязка событий – это 27 ноября, как дата связанная с автокефалией. Понятно что путина эта ситуация раскалила добела. И неудивительно что он мог готовить на это время провокации, тем более что эта дата связана и с такими событиями как начало Зимней войны – «невысокое солнышко осени зажигало огни на штыках», помните? Путинские спецпропагандисты судят Украину по России и ошибаются: шоколадный Свин намеревался ввести ВП на всей территории страны до 26 января следующего года. Но ошибаясь делают заявления, которые могли бы избежать при более тщательной работе. Наши читатели уже отлично уловили смысл приведенной цитаты. 26 января 2019 года – будет пятилетняя годовщина с момента неудавшегося поджога Украинского Дома в Киеве, между прочим, это место находится рядом с могилой убитого английскими агентами – эсерами в Большом Киевском театре прогерманского и прошведского премьера России Столыпина. Но уже имея как минимум две привязки – к вопросу о «провокации» причем усиленной отсылкой к провокации января 2014 года мы можем отметить такое рассуждение появившееся в ФБ:
Украина в слабой позиции - это ЗАВЕДОМО. факт? факт. теперь смотрим ситуацию: из этой позиции можно потроллить а можно не троллить верно? верно потроллить можно тонко можно "не тонко" итак, первое: для слабой стороны троллинг вещь ну назовем это "условно нормальная" теперь далее: если это был троллинг (а почему это был именно троллинг я отмечу чуть после) он мог быть проведен умно, грамотно (тонко) или нет, результативно или нет Яну Капу - слова иностранные для всех русско и даже украинскоговорящих Яну Капу - корабль НЕВОЕННЫЙ, это буксир ну то есть если и военный, то назовем это "условно - военный" итак Яну Капу - имя корабля и его тип может быть подобран случайно или намеренно это первая тонкая грань ответа на вопрос: троллинг это был вообще или нет второе если Яну Капа - это "новые ворота", то в его отношение может быть лишь ОДНО состояние и это состояние ЕДИНСТВЕННОЕ которое запускает второй каскад троллинга это судно может быть ПРИНЯТО на таран и НЕ принято, соответственно и однозначно запуская или НЕ запуская каскад реакции троллинга, если судно вышло и судно с именем Новые Ворота и с именем "неизвестным" (в силу языквого барьера) и судно условно невоенное и судно, нацеленное к именно тем, кто не знает, не понимает, и НЕ ХОЧЕТ понимать (это очень важный мотив, который раскрывает троллинг со стороны украинцев в адрес "небратьев") то таран должен произойти. А это означает, что если такое судно шло и вышло, то с целью "словить таран" - иначе суть троллинга ТЕРЯЕТСЯ но здесь кроется еще один важный момент который нацелен к тому о чем я сказал ранее: а какова цель троллинга? цель троллинга показать умение планировать и выучку в осуществлении. И если это троллинг слабым сильного и послание через это тем, кто может//способен ПОМОГАТЬ, то таран может случиться или не случиться это как мини шахматная партия: задача ПРИГЛАСИТЬ ничего не подозревающего тупого НКВДиста к тарану. Если вы пригласить смогли - то троллинг состоялся что он показывает: 1. уровень и качество планирования; 2. высочайшее мастерство непосредственных исполнителей; 3. тупость гэбья которое идет в русле вашего троллинга. Итак, что мы имеем? По-русски слова "таран" и "новые ворота" очевидно отсылают к ошибке "т/б": таран, баран. Кстати в игре Эпоха Империй таран оснащен головой барана. Итак, путинские пираты - пограничники пошли на таран новых ворот. Как т/бараны. Троллинг можно признать успешным. Результаты достигнуты. Мастерство и высший уровень планирования продемонстрированы всему миру. Как и тупость путинской пиратской машины.
У различных авторов от этой акции остается практически одинаковое «поле образов». Вот что пишет, комментируя события известный антиукраинский ублюдок Мюрид: был назван придворными холуями "гением многоходовых комбинаций". Теперь он - баран на веревочке, которого могут водить столько, сколько надо и туда, куда потребуется. Прогрессивный журналист Егор Седов, высказывая свою точку зрения на инцидент указывает: "непрогибаемость" назовут тем, что она из себя и представляет - бараньим упрямством. Очень похоже на то, что эта акция дело рук «группы Черногория», которая уже превращается в абсолютно самостоятельное явление. Ведь мы уже фактически создали свою «ткань событий», что в свою очередь позволяет предотвращать подобные путинские провокации. Что мы увидели сразу? Это Гляйвиц и даже Манийла, в одном флаконе. Как мы срывали события в Укрдоме все помнят. Но какие ключевые события надо было знать и понимать для постановки вопроса о Керченском инциденте в правильной трактовке? Прежде всего это наша акция «крымский штиль». В ходе оценки ситуации мы впервые тогда указали на то что:
1. «Майдан» расширился до размеров Украины;
2. «АП» (Банковская) перенеслась в Россию (в Кремль);
3. «Украинским Домом» стал Крым (который путинисты теперь всяческими способами будут пытаться поджигать).
Корабли «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» могли стать Жизневским, Нигояном и Вербицким, но… но будущее имеет множество вариантов. И мы стремимся избрать всегда наилучший. Или как минимум способствовать этому. В 2014 году – мы уже справились с этой задачей. Сегодня она явно стояла перед «группой Черногория». Фактуру для них мы отметили это на соответствующих картах, обеспечив вывод в публичное поле Крыма как «точки УкрДома». И наконец, мы конечно подняли и полномасштабно осветили тему Керченского моста.
И вот Кунгуров отмечает весьма любопытный момент: негодование охранителей вызвало мое высказывание об уведомительном порядке следования судов под украинским флагом через Керченский пролив, статус которого определяется все тем же Договором. Это дает нам четкую отсылку к тому что путинисты действительно считают события «митингом», Майданом. Ведь они хотели бы распространить именно на все митинги так называемый «уведомительный порядок», немыслимый в нормальных демократических странах. То есть Кунгуров подметил то же о чем мы сказали еще в 2014 году – Майдан теперь это Украина, Банковская – это Кремль, а УкрДом фактически Крым. Тогда если добавить в эту картину штрихов, беркутней становятся картели из зондеркоманд так называемых «пограничников» ВЧК/НКВД/КГБ/ФСБ (не даром ведь путин их в 2003 году обратно в гэбню вернул), затопленный сухогруз – это образ баррикад и ментовских щитов, а Керченский Мост – образ линии противостояния Майдана и Яныка. Практически про это же говорит и Вольнов. Но что дает НАМ срыв путинской провокации в Керченском проливе «группой Черногория»? Помните большую серию рассуждений на нашем блоге на тему что вот признавать Россию террористической страной или нет? В конечном итоге эту идею отложили. Но нужна, необходима была ЗАМЕНА. Решение, похоже, найдено. Россия как государство террорист - для нас плохо. А как государство – пират?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Любопытно, но когда Роджерс кого то банит – для него это обычное дело. А вот когда банят его самого (мы на это обращали уже внимание) – верещит на весь ЖЖ: мол, меня такого хорошего колорадика негодяи – хулиганы зрения лишают. Кстати «негодяем и хулиганом» на этот раз выступила хрупкая девушка, и к тому же и поэтесса. Обидела «потомка норманнских флетчеров... тьфу ты...», понимаешь. Но хороши бы мы были, если бы из этого эпизода выудили что-нибудь вроде «истерикой колорадика удовлетворен». Не наш это метод. Мы как всегда – об общественном интересе. А он в том, что Роджерс, которого, может быть и не по делу забанила поэтесса – противник Майдана, сторонник Януковича. А какая дата у нас «текущая»? Правильно – дата начала Майдана. И надо заметить что мы, откровенно говоря, могли бы ее даже смело и легко проигнорировать. Просто хотя бы, потому что ТОЧНО ЗНАЕМ: после этой даты могло быть ВСЕ ЧТО УГОДНО.
Ну вот например: если бы Янукович сохранился, то в 2015 у нас была бы АТО на Западной Украине, федерация, аннексия Крыма, а Украина превратилась бы в изнасилованную большую Беларусь. Именно это была цель той игры, которую разворачивали россияне с 2005 года, но недоразворачивали. Любопытное заявление, не правда ли? Что в нем несомненно не могло не насторожить наших внимательных читателей? Разумеется фраза «в 2015 у нас была бы АТО на Западной Украине». А те, кто читал таблицу Четвертой Столетней войны, а не, извините «курил» ее наверняка помнит эпизод с федерализацией. Мы уже пятый год подряд как кол в печень вбиваем: если бы Янукович сохранился, ... была бы АТО на Западной Украине. Но путин «забанил» ЖЖ «Сивого Бобра» на территории РФ. А тот еще в мае 2014 года ясно и четко сказал, что финальный «этап "московского сценария", который разыгрывали на Майдане 18-21 февраля подразумевал гораздо худшие для Украины последствия. На самом деле изначально планировалось превратить в зону перманентного конфликта не Донбасс, а Прикарпатье с Галичиной. Место, где сходятся магистральные газо- и нефтепроводы, ведущие из Сибири в Европу и со времен СССР расположены все стратегические подземные резервуары». Ну то есть это и есть «на Западной Украине». Однако как мы понимаем перелом наступил конечно не в феврале, а раньше.
Шнуровский зачем то постоянно пишет и как мантру повторяет что противостояние с Путиным обрекает патриотов на отстой и тупик. Но что это за патриоты? Стрелков? Стрелков уже неоднократно попадал в прицел нашего внимания. Вот, например мы указали на тот факт, что Стрелков ... делает ... знаковую оговорку, произнося сначала не пятый, а четвертый месяц 2014 года. Итак Стрелков понимает: все началось не с Брукхальтера. Но понятно, что началось все и не в марте: после выхода в свет 3 ноября года в 6:00 нашего материала Январские денечки - 14, Киев, Консервы: Игорь Иваныч маскируется спустя 4 часа и 19 минут он сделал репост. В котором рассказывает вещи на первый взгляд удивительные!
Но вот видео, на котором Стрелков зафиксирован в Киеве в январе 2014 года. Между прочим, мы тоже говорим, что после появления даров волхвов в Киеве в январе 2014 года произошли события «тысячелетнего» значения. Официально Стрелков «охранял» эти «дары» с 24 по 30 января 2014 года. Так неужели находясь так близко к главному событию тысячелетия сегодня эти люди, могут быть «в тупике»? Или нет?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Автор идеи виндикции oldgoro считает, что всему своё время и своё масло нужной вязкости в нужный огонь правильного картера) А подсыпать в буксу песка мы всегда успеем.) Замечание справедливое и верное в главном: речь идет о конкретных «нас», о «мы». Итак, ни путинское «общество», ни «сообщество» международное объективно на сегодня не имеют ни желания, ни способности ни инструментов что бы самостоятельно решить проблему вооруженного разбоя путинского режима. Путинское общество, как мы уже установили собственно и порождает, генерирует режим, международное сообщество слишком сильно повязано с ним торговыми отношениями, проще говоря давно подкуплено и разложилось. На что в таких случаях делается ставка? Исключительно на отряды самообороны. Именно такой «сотней самообороны» мы были уже задолго до начала Майдана в 2013 году. И сделана огромная работа, подведена необходимая теоретическая база. Но как противостоять иррациональным мотивам в тенденциях самозащиты? Ведь если бы мы позволили этому иррационализму победить 26 января 2014 года посол Паййет не стал бы выступать со своей пламенной речью о том, что никакое здание не стоит жизней людей, а комендант Майдана и командир сотен самозахисту Парубий не прибежал бы у УкрДому тушить этот пожар.
Что же следует делать конкретно нам сегодня? Тут как мы понимаем есть как минимум три ключевых направления. Прежде всего это наращивание сил наших «групп Черногория». Число правильно понимающих обстановку групп должно расти для начала как минимум количественно. Во вторых на конкретных примерах необходимо вести работу с внутренним общественным мнением в самой России. Надо каждому объяснять простую истину о том что ограниченная свобода – вот что вздор! Свобода бывает только одна – полная, и никакая другая. А если свобода ограничена сверху, то это означает, что её нет! А это еще раз означает что мы обязаны на полном серьезе объяснять что введение гимна СССР для РФ и запрет продаж сигарет подросткам, повышение возраста согласия и запрет рекламы пива на ТВ, запрет митингов и распития пива на улицах, ограничение на работу НКО и комендантский час для подростков, запрет международного усыновления и появление идиотского понятия «вредная информация», антисанкции и пенсионная реформа, аннексия Крыма и вона на Донбассе и в Сирии – явления одного порядка. Мы обязаны разъяснять на каждом углу что если мы выступаем за одно мы не имеем права не выступать и за другое, что выступая за отмену чего то одного и оставляя в силе что то другое – мы не добиваемся ничего. Говоря простым старым языком, «тут надо систему менять».
Но мы должны находить общее взаимопонимание и с международным общественным мнением, обращая внимание на то что путинский режим уничтожил гражданский лайнер (и планировать сбить еще) и убил отравляющим веществом людей, уничтожил детей в Беслане и готовился к их убийству на Донбассе, убеждать международное общественное мнение что наличие ножа у преступника не может и не должно стать поводом или основанием для бездействия полицейского, и как раз напротив – обязано становиться триггером для запуска стандартных и необходимых протоколов по содействию в его нейтрализации. Для этой работы нам необходимо наиболее широкое привлечение всех доступных нам ресурсов. Кое что мы конечно имеем, но есть ли еще?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Недавно опубликованный материал явно прошел незамеченным, как минимум подавляющим большинством читающей публики. Лень это, равнодушие, или просто желание «спрятать голову в песок» - сейчас совершенно неважно: эта заметка для россиян конечно намного более важная, чем РСМД и ОВСЕ, пенсионная реформа и отправка в рай, Сирия и Ближний Восток, передача чего то там, куда то там, в рамках придуманных кем то неконституционных «границ округов» и эксперименты с макарошками. Собственно говоря смело можно говорить что все эти выходы из «РСМД» (причем по обе стороны океана) ради того и придуманы что бы скрыть это простенькое сообщение.
Надо признаться, что прошло оно одновременно так же и с сообщением о некоем постановлении медведева, который повелел «привязать все мессенджеры к телефонам». Впрочем, это – не самое главное. Важен тот факт, что путин решил ввести систему, при которой мы снова возвращаемся к «запрету радиоприемников», ну видимо до опечатанных пишущих машинок дело тоже способно дойти. Вражеские голоса давно «глушит» путинская преступная роскомцензура в сети. И, между прочим, про то, что проблема существует, мы говорим – совсем не первый раз. Причем, что достаточно удивительно мы уже называли как минимум ее часть вполне соответствующим ей именем. Между прочим, и выражали свое мнение вполне определенно: Пчелайн - сраное говно и мудаки! Запрет блокировок - разорение Пчелайна!. Это было сказано 15 февраля 2014 года. Кажется, просто и понятно. Но и в апреле 2013 года мы выражались тоже вполне определенно: вчера Пчелайн что то делал такое что ограничивало временно не только доступ ВООБЩЕ, но и по сообщению их службы поддержки к ЗАРУБЕЖНЫМ САЙТАМ В частности. Ростелеком и пчелайн - это одно и тоже?. А почему?
Дело в том, что этот провайдер не только блокировал сайты по антиконституционным путинским указивкам. Дело в том, что мобильные операторы, ну как бы это помягче сказать – давно вызывали у нас подозрения в... назовем это «излишнем патриотизме». Точнее в слишком казенной, наигранной его форме. Что то явно не сходилось с чем то. Мы прекрасно помнили акцию какого то оператора которая называлась «Всеобщая мобилизация», которая проводилась в середине нулевых. Ну, казалось бы – любая фирма заинтересована в том, что бы ее продукция продвигалась в массы как можно шире. Мобильные телефоны, естественно, тоже. Но слоганы же тоже можно по разному выбирать. А вот – закон об отмене «мобильного рабства». Когда его только начали обсуждать, конечно, нам сразу не понравилось что слово «рабство» внедряется в общественно сознание. Но это сейчас мы понимаем что 2005 – 2007 годы – это и были «годами мобилизации» (не только телефонной), а почему же вдруг слово «рабство» стало активно запускаться в общественное сознание с принятием по итогам этой кампании в декабре 2013 года соответствующего закона?
Ответ на этот вопрос мы легко найдем, если посмотрим, конечно, на дату его принятия, а так же на некоторые цифры: абонентов сотовой связи (число активных sim-карт) в России в 2017 году составило 255,41 миллиона, незначительно снизившись по сравнению с 2016 годом (255,59 миллиона), говорится в отчете аналитической компании AC&M Consulting. Об этом сообщает Рамблер. А поменяли номера по этому закону на 21 августа 2014 года, по словам министра связи Николая Никифорова более 500 тысяч. Более двухсот миллионов – и полмиллиона. Оцените процент сами. Но нам это больше всего напомнило еще два не работающих закона – о сепаратизме и дальневосточном гектаре. И по срокам – ДО 26 января 2014 года. Не правда ли любопытно? То есть затевать очередной закон ради 0, 25 % - это даже и не смешно. В то же время, если бы УкрДом сгорел и путинские опричники хапнули бы Украину, то этот закон был бы весьма полезным, понимаете? Вот тут все было бы понятно: это было бы отличным инструментом для того что бы максимально эффективно ОТЖАТЬ телекоммуникационные организации в захваченных странах. Меняй оператора на своего а номер останется того, чья фирма была отнята у законного владельца - отлично придумано, не правда ли? Так чей там, между прочим «Билайн»? А вот чей. Заметим так же что VEON (ранее VimpelCom Ltd., также ВымпелКом Лтд[2], произносится Вымпелко́м ли́митед) — холдинговая компания, контролирующая телекоммуникационные активы в странах СНГ - голландская компания. А чем эта страна известна сегодня? Охотно напомним: затягивающая все мыслимые сроки расследования этого путинского теракта Голландия, чуть не проголосовавшая до этого за выход из ЕС и чуть не отклонившая евроассоциацию Украины – существует. Любопытно? Но еще более любопытно другое: фактически сегодня в условиях, когда путин обещает сбивать чужие спутники связи, раздавшие интернет это делать ему и не придется. Достаточно просто забирать на таможне все устройства которые принимают сигнал. И закон о «мобильном рабстве» и решение, с которого мы начали материал – являются категорически взаимоувязанными. Путинская мафия строит великий файервол не только в организационном и техническом, но и в физическом пространстве. У вас просто отберут симку в аэропорту и выдадут взамен нее любую другую обслуживаемую уже не европейским, американским или канадским, а путинским оператором связи с «вашим» же номером... и конечно с гэбэшным же СОРМ. Что бы бабушка, живущая, где то в Канаде могла не потерять любимого внучка, приехавшего в кровавый Мордор. Но Родина ее услышит. То есть все эти меры по контролю в аэропортах и автовокзалах, попытки принять «законы» о запрете устройств в школах, охрана везде и всюду – это необходимые для путина меры по исполнению задач протокола геноцида по отрезанию страны от информационного мирового пространства. Позволим или нет?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
У этих не слышащих даже самих себя шизофреников, посмотрите, пожалуйста - трактор «Кирюша» на марше. Это они реально сами так пишут: шЫтоблиать!?? Злейшая карикатура! В общем, в 1996 – 1998 годах нам крупно повезло: индустриализация России не произошла, не состоялась, хотя последствия страна все таки испытала. Потому что политика и экономика – это все таки разные процессы, при всей их взаимосвязанности. Иначе такие «кирюши на марше» у нас были бы из каждого утюга. Только Китай выпускает хотя бы «айфоны», а Россия снова клепала бы танки. Мы увидели, что события 1995 (появление в России отделения «Райффайзенбанка») - 1996 (появление кооператива «Озеро») годов и связанные с ними (такие как в частности принятие новых ГК, УК, денежная реформа 1997 года и так далее) стали точкой инициализации процесса выхода России на план Сценария - 3, и в конечном итоге – на СССР 2.0 и «Европу от Лиссабона до Владивостока». Это – первая часть «русского цикла» война – голод. Очевидно: если ты клепаешь танки вместо хотя бы айфонов, не остается ничего другого. И эти серебряковы – калашниковы - мироновы хотели и до сих пор такого хотят стране «счастья». А мы – не хотим.
Мы установили, что причиной невозможности индустриализации в России стал кризис 1997 года в ЮВА, а так же тот факт, что цены еще не были высокими, да и кредитами после дефолта тоже было не очень. Мы так же показали, что в 2004 году Прибалтика оказалась в НАТО и состоялся Майдан в Украине, не позволивший ее захватить Януковичу по причине дальнейшей реализации планов противодействию созданию СССР 2.0 (отметим, кстати, что в это время наша команда, на «оранжевой» разумеется, стороне работала в Луганске и включилась в активную борьбу с либеральной империей).
Следующими ключевыми датами естественно были 2006 и 2008 годы (кстати, любопытно, что именно эти же годы называет как рубежные в своей недавней заметке и Касьянов указывая, что до нынешнего противостояния с Западом, начавшегося в 2006-2008 годах, российские власти неукоснительно). События 2006 года мы уже подробно разбирали – это было как раз моментом, когда команда министра обороны и будущего главы администрации Путина Иванова подводила юридический фундамент под будущую военную реформу, которая позволила бы не только дойти до Карпат (а при необходимости и далее), но и планомерно уничтожить в военных событиях как минимум несколько миллионов, прежде всего молодых россиян.
Итак, нам было понятно, что если Россия дошла за 2 года до Парижа, и за 4 – до Берлина, то третья война длиться по тренду она должна (в два раза дольше второй "отечественной" по классификации НВК войны - Имед3) 8 лет (то есть до 2016 года), российские войска стоят на границе с Украиной и есть намерения дойти до Киева (Варшавы - Имед3). Но к 2008 году Запад как мы видим подготовился не так уж и плохо:
Россия не пришла к этому году полностью (да и вообще как бы то ни было) индустриализированной, Прибалтика оказалась под «зонтиком» НАТО, в Украине не оказалось достаточной силы, способной «положить» страну под российскую агрессию. Если бы Россия в 2008 году начала борьбу за господство в Европе с настроенной на войну экономикой, то уже в 2014 году можно было бы сделать победу пропутинских сил на выборах в европарламент (мы видели, кстати, что даже на президентских выборах, в годах, последовавших за этим в реальности победы состоялись, как говорится «на волоске»). Ну а дальше «ВБ выходит из ЕС до 17 года(она уже об этом прямо намекает), то бишь остаются 3 гос. локомотива которые все решают в ЕС, и 2 из них пропутинкие то бишь абсолютное большинство в Европарламенте. То бишь ЕСНАШ санкции снимаютсо.» (понятно, что о санкциях тогда бы и речи не шло). Кстати незадолго до этого – в 2011 году (то есть примерно год спустя после первой нашей майской акции 2010 года, направленной к срыву планов по военному воздействию в Украине) господин Баков провозглашает монархию (а такие известные персоны, стоящие за ним как Березовский, Белковский и ряд других давно «носились» с идеей именно о конституционной монархии, понятно рассуждая об этом в контексте России), кроме того примерно в это же время Соловьев, Жириновский и ряд других весьма знаковых персонажей начинают обсуждать идеи захоронения Ленина, которого многие наверняка воспринимают как вероятно разрушителя империи и убийцу монархов. Затем уже в апреле 2014 партия объявила о восшествии Николая Кирилловича на престол под именем Императора Николая III и образовании Суверенного Государства Императорский Престол когда в Украине началась активная фаза событий, «ленинопад» мог стать игрой некоторых сил «на опережение», ведь если путинская власть «ругала майдан» за то что он «ленина валит», то ей самой как минимум в течение какого то времени было бы «не с руки» поднимать аналогичные темы. После этого в 2015 году последовала бы война с Турцией и выход к проливам (что в реальности отразилось всего лишь инцидентом со сбитым летчиком), а в 2016 году путинскими войсками строго по графику была бы взята Варшава по сценарию и благодаря усилиям их министра «обороны» пана (или, наверное, точнее все таки товарища) Мацеревича. Таким образом, усилиями всех «прогрессивных сил» сорван буквально каждый пункт этого плана. 22 апреля 2011 года в этом смысле нам было достаточно легко делать заявление о том что скорей всего идеи путина о захвате других стран потерпят неудачу. Мы понимали крупицы этого плана и в 2008 и в 2010 и в 2011 и в 2013 и в 2014 годах. Но как же выглядел этот план целиком?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
По большому счету дело Хашогги для нас совсем не в тему, не в масть: не наш вопрос. Но с другой стороны оно содержит при всей своей в целом микроскопичности несколько достаточно интересных для России измерений. И поскольку иногда надо касаться даже текущих проблем, которые имеют российское измерение, поговорим сегодня об этом деле в таком контексте, комментируя который Мюрид написал так: «Если бы Саудовская Аравия завела волынку с рассказом о туристах, поехавших в Стамбул смотреть местные шпили, произошло бы то, что уже произошло с некоторыми саудовскими партнерами - запутались во вранье и в итоге любые их действия носили бы догоняющий характер.». Политика – есть искусство молчания: говорить можно все, кроме лжи.
Сегодня мы уже знаем, что Саудовская Аравия официально признала убийство, официально назначила расследование, и вполне официально приняла решения относительно убийц. И здесь следует заметить, что Саудовская Аравия повела себя так как вела всегда Украина! Кто то скажет что сравнение так себе – в Украине, слава богу свобода слова, права женщин и гей – парады. Смертной казни и побивания камнями, порки или запрета алкоголя тоже не практикуется. Но все таки несмотря на то что в разных странах разные проблемы – правильные они все по одному и тому же стандарту. Но мы все таки не про Украину.
Дело в том что Россия с минимум 2012 года занимается ровно тем что... НЕ ТЕМ Россия занимается. Точнее, конечно не Россия, а ее власти. Мы прежде всего о законе Магнитского: человека убили в СИЗО, список участников убийства был составлен и передан по принадлежности. Мы про это говорили – достаточно было наказать всех виновных И НА ЭТОМ ИНЦИДЕНТ БЫЛ БЫ ИСЧЕРПАН! Но путинские не желают исчерпания инцидентов. Они желают их разрастания. С другой стороны – а кто их реально принуждает к тому что бы они инциденты исчерпывали, стремились к этому?
Вот скажем, итальянская мафия связывается с КГБ и предотвращает переворот в стране. Это достигается «сливом» критически значимой информации в прессу. А тут – целое постановление Конгресса США. А реакция – «закопать улики». При всем удивлении от методов управления саудией – этой страной явно управляют люди куда как более умные, чем кремляне. Кремляне каждый раз «закапывают улики», но даже это делают так же бездарно, как собачка закапывает свои «улики» на лужайке.
Наш читатель указывает, что рано говорить о победе всех прогрессивных сил над империей Зла и исторической тюрьмой народов. И это конечно справедливо. Они еще много всего приготовят. Но принято считать что у более умных людей больше шансов на победу, чем у людей менее умных. 26 января 2014 года мы смогли предотвратить кремлевский переворот в Украине. Сейчас нам надо предотвратить геноцид ввиде голодомора уже в самой России. Это возможно на ваш взгляд?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Кто то возможно скажет: зачем постоянно обращать внимание на упорото - бесильные (своих противников путин «прессует в зародыше», но на их митинги ходят сотни, тысячи а иногда и больше людей, а шнуровский ЭМ путин пальцем не трогает, но на него даже сам Шнуровский не ходит) бредни Шнуровского. Типа тем, что ли других нет? Темы есть. И – немало. Но чем мы будем лучше путина если закроем глаза и будем идти наобум никого, не слыша и ничего не видя вокруг? Есть и другие аспекты.
Напомним: кто создает Карго - контролирует дискурс. Но ведь тогда и обратное – логически верно! Но если долго вглядываться в Шнуровского – он оказывается вынужден глядеть в тебя. А будучи спамером он задает вторую сторону дискурса, и усиливает ее количеством, даже не имея хорошего качества: когда Шнуровский внезапно вспоминает Шойгу – это победа. Ведь на нашей стороне эта фамилия тоже вращается. Можно возразить что Шнуровский не называет имени нашего блога. Ну и что? Своим спамом он формирует ПОВЕСТКУ по имени ШОЙГУ! А ведь этого нам и надо. Да и так ли бессилен Шнуровский? Сам по себе со своим идиотским «ЭМ» - несомненно, и все это видят. Но столь же очевидно что он инструмент в чьих то руках.
Вот он напоминает своим читателям что он - единственный, кто в январе-феврале-2014 призывал Путина, Юго-Восток Украины и российских патриотов спасать Януковича от падения. Фраза семантически закручена несколько «лихо», но не станем придираться, тем более что скорей всего реакцию Шнуровского на 26.1.14 мы наверняка уже разбирали подробно. И все же до 25 января 2014 года (это очень важная дата!) в этом месяце ничего экстраординарного он не публиковал. Однако именно 25 января 2014 года как по команде Шнуровский пишет: «"Беркут" созрел для возмездия. А завтра будет поздно». И далее: «бандеровцы только наглеют от компромиссности Януковича. ... Капитуляция Януковича перед бандеровцами - это его самоубийство» (нашел, о чем переживать). Но вот удивительно, Мюрид, имея конечно свою позицию «ничего не замышляли, от глупости и невменяемости все», как бы отвечая на это и конечно продолжая «хронологическую» дискуссию с нами пишет: «захватнические планы в отношении Крыма имелись задолго до его присоединения. Однако учитывая провалы Кремля по обеспечению Крыма базовыми ресурсами, можно с уверенностью сказать - никаких вменяемых и сколь-либо проработанных планов не было. Даже сценарных. Решение о присоединении принималось, как это принято в сегодняшней управленческой парадигме России, на коленке. За неделю до. (Кстати, это вполне согласуется с той информацией, которая озвучивалась ранее - российский Генштаб получил указание разрабатывать операцию ввода войск в Крым только в двадцатых числах января 2014 года, то есть, политическое решение было принято не ранее середины января)». В одном коротком абзаце он упоминает сразу три даты («задолго до», «за неделю до», «в двадцатых числах января 2014 года» и «не ранее середины января»). В тоже время понимая сложность для себя ситуации связанной с его прежними призывами «продолжать путинский банкет в Украине», «выкапывать что бы повесить погибших украинских патриотов» он добавляет что «сегодня у российского населения нет единодушной поддержки в вопросе убийства украинцев в интересах путинской клики, такая война станет непопулярной с первого дня». Но вернемся к позиции Шнуровского «в январе – феврале 2014 года». Рассматривать февраль вовсе не станем, ибо достаточно того что он сказал в январе что бы понять, да он в целом сегодня не врет – действительно говорил что «Янукович должен победить», а «путин ему должен помочь». Так в частности он отмечает: «Янукович капитулирует перед бунтовщиками. Может ли такое случиться с Путиным? Надо просто посмотреть на его последние шаги навстречу либералам». Но это практически отрицание его же позиции: путин «лучший». Не лучший и не худший, но вопрос его ухода наверное назрел. В любом случае это бодание будет продолжаться не до отказа какой то стороны от своих убеждений, а именно до ухода путина. Потому что при существовании режима мы будем вынуждены продолжать свои прения до все равно некоей однозначной точки. И другой точки чем отставка и уход от власти, полная замена его на новых лиц которые имеют и новую программу – просто не существует. Это не «антипутинские понты». Это просто логика развития любой подобной ситуации. Путин все дальше скатывается в неадекват. Но мало это просто видеть. Надо вырабатывать решения, в том числе и основанные на исторических примерах, которые позволят восстановить отношения с Западом. Как выражается сам Шнуровский, «сытый мир». Вы согласны?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Реакция на материал «Силуанов,... Шойгу и другие: задевают ли наши публикации партию геноцида?» (точнее ее отсутствие) весьма показательна.
Давайте не станем думать что некий Юра Якунин (или какой нибудь там «валерий соловей» которого теперь зачем то пиарит Шнуровский) умнее нас. Совсем нет. Тему в которой он обозначил имена мы начали, конечно, не 30 сентября 2018, а на самом деле как минимум еще 25 августа 2018 года когда, говоря военным языком, показывали какого врага и в какой последовательности следует бить. В то же время все эти «соловьи» и «якунины», «шнуровские» и «мюриды» работают по заданиям своих партий, а мы - своя собственная «партия».
Те, кто знают нас давно – знают, что мы всегда начинаем издалека. И так же знают стандартную нашу позицию – кто не въехал, сам себе – злобный буратино. Мы предупреждали, остальное – ваше дело. Так вот нам однозначно дают понять, что концентрация фамилии «шойгу» в наших материалах «непомерно выросла». И подчеркнем – Шойгу это совсем иное, чем «тупые сапоги». Недаром про него говорят что он «в армии ни дня не служил». Шойгу – и его окружение, должны быть людьми по складу договороспособными. С ними договориться («парле») намного удобнее и вообще проще, чем с армейскими сапогами. Это всегда медленный процесс – но мы со своей стороны готовы к нему. При этом не смотря ни на что для ЛЮБОГО нашего контрагента – цена с февраля 2013 года выросла – ведь на этом аукционе нас можно было перехватить еще даже и тогда. В тоже время наша ситуация сегодня, и мы это объективно понимаем такова – какая она есть. Если иллюстрировать ее литературными примерами можно показать это так:
Асмодей был доволен собой. Он не дал чекисту себя напоить, лишнего не болтал, держался достойно и просьбы выдвинул серьезные. Пусть знают: Асмодей не за бабки работает, не дешевка какая-нибудь... Это очень важно. Когда агент деньгами не интересуется, к нему следует другие подходы искать, уступок больше делать. А то кинут «хрусты», и готово: закрой пасть, виляй хвостом, служи!
Истина банальная и простая, но от того не менее верная. Именно поэтому ставка здесь уже не личные миллионы, и даже не просто «жизнь» - с военными в этом плане наоборот договариваться проще – эвакуируйся в тыл и дело с концом: фронт далеко и когда он к тебе подойдет? Здесь ситуация намного сложнее: заборы вокруг автовокзалов и станций, охрана в судах и школах – вот она. Принять законы о «льготах» - легко. Отменять льготы – непросто. Но в то же время у них есть нацгвардия. И вот повернуть эту орду не против будущих голодающих, а против тех, кто потеряет работу охранниками и приставами, контролерами видеокамер и операторами шмона – это процесс куда как более простой, чем можно подумать.
Мы уже указывали, что контрсанкции привели к потерям для обычных потребителей в размере более чем 0, 5 триллиона рублей. Это деньги, которые выданы всем этим бездельникам в судах и школах, на автовокзалах и станциях. То есть законы лишь искривили экономику, не внеся в нее по существу ничего нового. И это ведет к геноциду – всем известно что в финансах сегодня дыра порядка 45 триллионов рублей, а общий износ фондов составляет сумму около как минимум 300 триллионов. Наше требование – хорошие законы, отбалансированная иным образом экономическая система. На этот раз мы не можем требовать для себя: мы уже выиграли жизнь 26 января – 11 марта 2014 года и надо идти дальше. Теперь на кону благоприятная окружающая среда для всех. Без лишних заборов и камер, недопустимой охраны в судах и школах. Без законов «яровой» и «СОРМа», без «онлайн – касс», высокого НДС, без «ПлаТона», капремонтов, комендантских часов, без «запрета продажи марганцовки», без водосчетчиков и «социальных норм» на картошку или электричество с газом и так далее. Все это сделано законами, все это может быть законами изменено. Сейчас мы предлагаем вполне хороший вариант. Изменить законы с репрессивных на развивающие, дать всем больше свободы и... денег (не отбирая их подавлением малого бизнеса и налогами, штрафами и запретами)! Это уже очень близко к нашей экономической программе, но без потери управляемости даже на время. В принципе такие руководящие лица сегодняшней партии геноцида как Председатель <высшего> совета - Борис Грызлов, сопредседатели - Минтимер Шаймиев и Сергей Шойгу нам сегодня уже вполне известны. В принципе еще ничего не поздно изменить. До российского аналога «26 января 2014 года» еще достаточно далеко, хотя экзальтированные тетки в путинских ток – шоу по ящику уже «просят» о том что бы «вернуть колхозы». События еще можно поставить в любое русло. Результаты этой законодательной работы не будут требовать никакого «подтверждения» - мы их увидим незамедлительно. А что готовы для этого сделать наши читатели, кроме голосования за отзыв законов?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Разговор о будущем цифровой личности неизбежно выводит на вопрос о ликвидации негативных практик в отношение человека вообще, и если для цифровой личности, по мнению наших авторов, ключевым фактором должно стать функционирование во времени, фундаментальными для человека, несомненно, являются два социальных и биологических фактора: потребление и перемещение. Это формирует его и социальную и биологическую природу. В реальности жизни перемещение определяется наличием и доступом к точкам и узлам транспортной инфраструктуры, к логистическим трассам, к системам перемещения в пространстве в широком плане. С точки зрения правового регулирования этот вопрос в России и мире регулируется правом на свободу передвижения. Чем более активно мы регулируем это право, тем больше мы подчиняем человека на социально – биологическом, повседневном уровне. Противодействовать наступлению на это право не просто: человек не умеет перегрызать металлические решетки, и иногда просто не видит ограничения как нечто направленное к его дальнейшему порабощению, воспринимая отдельные факты как таковые, а не как часть мозаики, направленной на стратегическое решение проблемы подчинения.
Подчинение человека может так же осуществляться через регулирование его потребления – в плане не только питания, но и других насущных бытовых потребностей. В России этот вопрос регулируется целым комплексом взаимоувязанных правовых норм, зафиксированных, прежде всего в Конституции. Аналогично регулируется этот вопрос и на уровне международных правовых документов.
Ниже мы хотели бы многомерно, многофакторно и нелинейно порассуждать в контексте того как на протяжении последних примерно двадцати лет осуществлялось последовательное шаг за шагом поглощение ключевых факторов свободы российского человека в этих двух ключевых сферах, что бы показать механизм и эволюцию расчеловечивания, примененного силами которые мы можем условно назвать «КГБ» или «путин», «путинизм». Для анализа мы постараемся максимально широко опираться на доступный нам, известный или опробованный на себе опыт западных цивилизованных стран. Будем приводить примеры из реально происходящей практики на территории России за последние примерно 20 лет.
Материал Шнуровского опубликованный 26 сентября текущего года сумел пробиться в «рейтинг ЖЖ», что бы это не значило, но для нас это стало отправной точкой в рассмотрении процесса эволюции расчеловечивания, разворачивающегося на наших глазах в России на протяжении последних 20 лет. Так Шнуровский в частности пишет: «если не разгонять антипутинские митинги, то их массовость начнёт расти лавинообразно». И продолжает: «Мельниченко говорит, что силовики - "не мужики", поскольку избивают женщин и детей, что им нечего сказать своим семьям, когда они приходят домой после разгона митингов. То есть - старается деморализовать силовиков таким вот способом». С одной стороны «деморализовать» их необходимо. Но правильно ли ставится вообще вопрос? Вопрос в том, что конечно менты НЕ ИМЕЮТ права бить детей. Навальнистов, «бесов смуты», или кого угодно. Бить – не имеют права. А задерживать должны не только в рамках закона, но еще и в рамках гуманности, человечности. Вот именно это и не нравится Шнуровскому с путиным.
В чем же суть их «эволюционного» марша? Суть их эволюции – в эволюционном, последовательном, пошаговым, шаг за шагом расчеловечивании, превращении человека в придаток неправового, недопустимого «закона». Началось все примерно в 1998 году, когда, между прочим, Путин, за которого при любых раскладах выступает Шнуровский стал главой КГБ. Мы хорошо помним радиопередачу по радио России, в которой шли рассуждения про то что «надо вводить комендантский час для подростков». Она состоялась именно в том году. И именно примерно в этом году произошло и еще одно малоприметное для многих, но сразу отмеченное нами событие – в Кениге Южный Вокзал стал работать НЕ КРУГЛОСУТОЧНО. Кажется, в ночное время он стал закрываться на 2, 5 или 3 часа. Вроде бы мелочь, и казалось бы – какая разница, и кому, какое дело. Но совершенно точно известно, что как минимум в 2002 году ключевой железнодорожный вокзал Вильнюса работал, конечно же, круглосуточно. А как же иначе? Обратим внимание: это был первый шаг в направлении ограничении такого фундаментального основания человеческой жизни как передвижение, его свобода. Человек стал ВЫНУЖДЕННЫМ искать себе любое другое место кроме вокзала, что бы пересидеть переход с поезда на поезд в ночное время. Зимой, ночью, летом или весной – человек потерял почву, исчезла твердая уверенность в том, что ты можешь «как хозяин» идти по «просторам Родины своей».
Затем стали появляться кодовые замки на дверях, завариваться черные ходы и подвалы, чердаки, стали появляться охранники в школах. Конечно, уже тогда мы не только удивлялись, но и публично протестовали. Однако эта машина расчеловечивания шла на своих оборотах, хотя в целом ряде случаев удавалось ее замедлять, стопорить или откатывать. Примерно в середине нулевых в Москве якобы «в целях борьбы с зайцами» многие железнодорожные станции стали огораживаться заборами. Мюрид придумал для этой ситуации интересное определение: тот факт, что в Кремле сидят неумные люди, совершенно не означает, что они круглые идиоты. Заметим, что в советское время никому не приходило в голову огораживать заборами станции железной дороги и уж тем более - железнодорожные пути. Понятно, что заборы стали ломать. И все таки эта машина тотального наступления на свободу продвижения, отмечаемая нами в ключевых точках двигалась по собственной траектории. Примерно в середине – конце нулевых внутриобластные автобусы перестали останавливаться на ЛЮБЫХ городских автобусных остановках в рамках маршрута своего движения. Началось наступление на маршрутки (заметим, что сегодня введены уже такие требования которые, хотя и нарушаются изредка ведут к тому, что маршрутки прекращают исполнять свое предназначение, им запрещено останавливаться как раньше на любых точках, не запрещенных правилами дорожного движения, а предписано останавливаться только на обычных автобусных остановках, что конкретно превращает их уже из обычных и удобных маршруток в просто более дорогие рейсовые автобусы). Все это растягиваясь на многие годы с трудом воспринималось большинством (хотя и не нами) как последовательная политика, но последовательно сокращало возможности передвижения, кстати, делала это право все более дорогим для обычных граждан: если раньше вы выходили на рейсовом автобусе на ЛЮБОЙ остановке, где было удобно, то теперь фактически выходили только на конкретно установленных остановках, с которых должны были фактически добираться по маршруту следования в городе уже общественным городским транспортом. Потом был введен комендантский час – пока что только для подростков, однако про этот момент мы поговорим чуть позже еще более подробно с точки зрения механики подобных решений и их реализации. И наконец, мы сегодня видим уже превращение вокзалов, автовокзалов и даже некоторых отдельных пока железнодорожных станций в зоны так называемой «транспортной безопасности». Удивительно но наши наблюдения показывают что люди уже просто не протестуют – и кстати вполне понятен расчет тех кто вводил это: несистемный протест невозможен хотя бы в силу того что люди приходят на автовокзалы и станции в условиях очевидного дефицита времени. Кстати когда в 2003 году были введены «стерильные зоны» в аэропортах мы указывали на факторы, которые понижают, а не повышают безопасность полетов при таких обстоятельствах. И в комплексе все эти меры, все эти факторы сужают поле свободы передвижения граждан. Сюда же следует, конечно, добавить и появление заборов в городах, вокруг различных объектов типа судов и мэрий, школ и правительственных зданий, штабов флота и многих других. Фактически в течение 20 лет медленно, но верно сама биологически – социальная потребность человека была поставлена под контроль и ограничена таким образом, что во всех остальных областях человек просто не замечал этого. Хотя надо сказать, что ограничение шло последовательно и во втором важном сегменте. Здесь надо отметить только то, что в Украине последовательности пока не получилось, и поэтому законы 16 января 2014 года решительно оказались отмененными. Но мы переходим от вопроса свободы передвижения и контроля в этом секторе, к вопросу свободы потребления, и ограничений в этом сегменте социально – биологической жизни граждан. Отметим здесь, что сейчас эта опасная тенденция начинает затрагивать и Украину. Отметим, что сегодня конечно ни в одной из западных стран мы не сталкивались с такими проявлениями как «зона» на вокзалах и железнодорожных станциях. Там это конечно место радости, грусти и некоей романтики, но вовсе не тотальной полицейщины с охраной и рентгеновскими аппаратами на входе, и «письмами ФСБ» о «запрете провоза зажигалки». В общем этот процесс очень похож на радиацию: вроде и не видно, но убивает надежно.
А на примере темы с сигаретами и алкоголем, и, несомненно с учетом нашей небольшой дискуссии которую мы ведем с нашим старым знакомым Мироновым мы хотим показать механику действия той же машины по ограничению наших фундаментальных прав в сфере потребления – когда система начинает регулировать уже не только каждый шаг, но и каждый кусок. Расскажем об этом чуть позже. А пока хотелось бы понять, ощутили ли вы что вам за последние двадцать лет на биологическом уровне стало «некуда идти» и это – большая проблема, которая действительно давит?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Наши читатели наверняка не забыли, по какой именно технологии готовился поджог Украинского Дома 26 января 2014 года. Но говоря о том что сожжение Украинского Дома планировалось кем то в Кремле мы не можем забывать что это технология, а рукописи, что называется «не горят». Стало быть, тот, кто будет готовить нечто похожее для России, наверняка не преминет воспользоваться более широким опытом провокации. Мюрид пишет что имелось «несколько сценариев возвращения статус-кво или даже усиления позиций Кремля на Украине - но Путин избрал самый глупый и откровенно провальный из всех возможных». Понятно, что он не задается вопросом «а почему», потому что в таком случае ему обязательно придется учесть фактор нашего вмешательства в события, а ему это конечно совершенно ни к чему. Но видим ли мы общие элементы происходящих сегодня в России событий с событиями, происходившими вокруг подготовки провокации 26 января 2014 года?
Для того что бы сделать переворот (а мы говорим разумеется не о Революции Достоинства состоявшейся в феврале 2014 года, а о событиях которые должны были привести к вводу войск в Украину и убийству Януковича в марте 2014 года, к разделу и частичной аннексии Украины Россией по «крымскому» сценарию до мая 2014 года но не состоялись в силу провала как провокации в УкрДоме, так и в Крыму 21 февраля 2014 года, а так же в результате успешной акции 11 марта 2014 года) его организаторам надо было воплотить в жизнь немало решений. В частности конечно мы затрагивали и израильский фактор.
Напомним своим читателям, что еще 11 июля 2013 года Кнессет пожаловался на украинских националистов. На первый взгляд – рядовое событие, и надо заметить мы даже не обратили на него внимание, вообще не увидели его тогда. Мало ли кто на кого и когда «жалуется». Сейчас это конечно указание на то, что ничего «случайного» в политике не бывает. В то же время мы явно недооценили в то время не только силу израильского лобби, его умение поднимать «гевалт» в необходимый момент, но и даже то, что это обращение прозвучало сразу после нападения на редакцию «Московского Комсомольца» 8 июля 2013 года по следам которого мы и опубликовали призыв «предотвратить <в Украине> путинский Гляйвиц» (кстати интересно что сегодня Айдер Муджабаев, бывший тогда заместителем газеты живет в Украине и работает в СМИ этой страны).
И вот посмотрите, Мюрид по следам обострения России именно с Израилем пишет: «Осеннее обострение российского руководства, с одной стороны, выглядит для Кремля обоснованным с точки зрения внутренней ситуации в стране - требуется новый повод для накачивания военного психоза и переключение внимания населения с острых вопросов ухудшения своего положения. С другой - появляются риски, неподъемные ни для полумертвой экономики, ни для интеллекта правящей вертикали. Она играется даже не с огнем, а с субстанцией, которая ей просто не по силам.»
Что же это за субстанция? Напомним, что не состоявшиеся события в УкрДоме были весьма четко привязаны к дате 27 января – к дню памяти жертв Холокоста. Так что получается, путин (или может быть даже КТО ТО – путнУ) готовит (или даже готовят) еврейские погромы? А стало быть, Россия (именно страна а не путин, как режим) станет полным изгоем везде, причем без малейших шансов отмыться: ведь если вернуть Крым – более чем легко, то последствия этого шага чреваты чем то вроде второго издания февраля 1917 года. Конечно Кунгуров нас пытается убеждать в том что есть какие то «другие» три варианта развития событий, однако как мы можем увидеть во всех ТРЕХ – он ошибся. Не складывается ли у вас ощущения, что кто то в России готовит «черносотенный» Майдан против Путина по методике «обратного пала»? А ведь нам нужен не черносотенный (имени Силуанова – Рогозина), а либеральный (условно имени Кудрина – Навального – Собчак) Майдан против путина. И если так то, что мы должны сделать что бы черносотенный Майдан предотвратить так же как мы смогли предотвратить провокацию 26 января?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Profile

imed3: (Default)
imed3

April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2019 05:08 am
Powered by Dreamwidth Studios