Ну, не так все просто )) Попробую пояснить, заранее принеся извинения если не разобрался во всех нюансах.

Я наблюдаю за двумя проектами для определенного относительно небольшого процента людей: Нави 11 и Вашим. Проекты и их модераторы не в контрах.

У Нави все проще: мы очень умные и перспективные, но нас не разглядели и недооценили; поэтому мы за "полис неприкосновенности" и достойное вознаграждение готовы продать свои таланты обладающим властью и отработать... Жизненно? Бесспорно! Степень моральности? (Ну, типа, предложений неоценил Янукович и что вышло..) Фифти-фифти. Вплоть до работы на разные кланы. Чем не спецслужба?))

У Вас все намного моральней и романтичней..
Но возьмем, к примеру, вопрос с подростками и сигаретами. Правильно поднято! Но не договорено до конца. По невиденью или по умыслу? Поясняю.
Дети вообще и подростки в частности испытывают мир на прочность толерантности к своим прихотям: есть запрет - есть желание испытать. Нет запрета - ищем другую сферу. Но это для обладающих логикой и полноценностью. Остальные могут "зависнуть" и пойти по пути, описанному evan_gcrm и анонимным комментатором..
Так вот вопрос. Какой процент "знаек":
- в условиях действующих предложит чаду курево на "своей территории" зная о табу на внешней;
- выступит за отмену табу вообще, но будет осознавать риск возможной "слабости" любимого чада?
В любом из вариантов ведь в логике не откажешь?