imed3: (Default)
Говоря о триггерах, мы не можем не иметь ввиду их временное измерение, и мы надеемся это понимают и наши читатели. Если мы чего то не проговариваем напрямую, а даем лишь намек - знают как правило для этого не пришло еще время. Но все таки сопоставление наших публикаций и существующих заявлений дает нам поводы продолжать этот разговор.
Итак, про даты нам было ясно до заявления Мишико. Познакомим с ним и вас: «В своем выступлении на площади Конституции 22 октября он сообщил, что акция продолжится "минимум до следующей пленарной недели" - 7 ноября.» «Черт побери», скажут наши давние читатели которые не устали еще следить за этим калейдоскопом дат. А с другой стороны – он не такой уж «и калейдоскоп», ведь мы уже не раз и не два видели эту даты. Во всех их «склонениях». Ну например, в 2015 году именно к этой дате должна была быть приурочена вторая, предотвращенная катастрофа самолета над Крымом. В этом году…
Ну сначала скажем про Мальцева. И мы немедленно встаем на до сих пор очень странную для многих дорожку наших собственных материалов посвященных этим вопросам.
5.11.17 – дата ДИКО непростая (то что Мальцев уже "слился" это даже "не обсуждается"). Перечислять ВСЕ контексты – «просто замучаться можно»: от «длинных» временных «прогонов» вроде даты от «порохового заговора» (какого черта тут это?!), до октябрьской (которая и была в ноябре! – не забыли?) революции 17 года, к двойному теракту в небе Крыма, который был сорван нашими усилиями, к премьере матильды черт побери.
Мистика? Хотелось бы что бы это была просто она. Но это пока не мистика а просто хроника. Но тут такие нагромождения, что даже тренированный аналитик может быть не заметит того что есть связь. Уж настолько странным это может показаться. Проблема тут может быть прежде всего в том что даже простое перечисление всего этого в обычной связи может привести к обвинениям со стороны наших читателей в чем угодно – начиная от какой то конспирологии до просто «случайного совпадения фактов». Но мы просто показываем даты!
Теперь чуть чуть отшатнемся от этих нагромождений, и взглянем на них с чуть чуть другой стороны. Говоря о триггерах мы естественно имели ввиду запуск неких процессов. Но если должны запускаться какие то процессы, то должны проходить определенные ситуации. И если существуют какие то шаблоны, работающие на протяжении СТОЛЕТИЙ, не может не быть каких то шаблонов, которые работали бы от года к году. Например попробуем посмотреть на ситуацию на Майдане 13 – 14 годов. Ключевыми событиями, ставшими триггерами ситуации стали тогда решение кабмину Украины, отказ Януковича в Вильнюсе и «звирячче побиття».
Но если тогда на все это ушла всего неделя, сегодня (и мы это понимали сказав про триггеры) недели должно было быть МАЛО! Мы не случайно говорили про «раскачку» и обсуждали «цифры», которые назвали «недостаточными» для «запуска процесса». То есть мы абсолютно четко понимали что события должны быть спроектированы с повышающим коэффициентом. Именно поэтому вели речь как о триггерах, так и о цифрах. И мы были убеждены (но не имели права называть это вслух) что должен был быть применен коэффициент ТРИ! И надо заметить что события сдвинулись ровно на три недели по причинам достаточно объективным.
И с 17 октября до 7 ноября как раз и пройдет ТРИ недели. Что это значит? Мы продолжаем отслеживать ситуацию в ключевых ее аспектах. Станет ли эта дата некоей репетицией (или может быть допустим это УЖЕ произошло)? Увидим уже скоро.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
"Знать" надо не так уж и много: площадь геоида и размер текущей наличной долларовой массы в пересчете на численность населения земли, методики воздействия законов на поведение потребителя и истинную суть понятия "пубертат". Все остальное включая и "дату своего рождения" можно "Узнавать", например даже и "из газет". Теоретически мы в нашей работе так всегда и стараемся поступать. И вот когда ты правильно сочетаешь "знание" и "Узнавание" получаются достаточно качественные прогнозы, вполне вменяемо обозначающие вполне ключевые тенденции. Наши читатели знают что про закрытие "осенью" некоторых информационных источников и именно "из США" мы сказали задолго ДО того как такие решения были приняты, привязав их к известным событиям, которые тоже СЛУЧИЛИСЬ ПОТОМ. Но в том же материале от 10 сентября мы предельно ясно без особых "затемнений" сказали о том что "навальный" получит то что есть у мальцева. Ну то есть что Навального "закроют". И вот буквально недавно появляется материал в которым черным по белому сказано "Возможно, собираются посадить Навального." Дальше правда идет довольно большая чушь про Навального "политика" (то о чем любит рассказывать в фейсбуке бывший сенатор РОС Васильев… у него еще и «лучше чем при путине в России не жили», но про это чуть позже), да еще и "единственного" но это мы легко оставляем на совести автора. В принципе о том что его "могут посадить" и даже. а это главное - "для чего" мы сказали в сентябре и это для нас вовсе не новость.
И вот в контексте предстоящих событий мы видим что Васильев не придумывает ничего нового – он говорит то же что говорит и Роджерс: они пытаются ставить «общее» (улучшение показателей ВВП, изменение пенсий, стипендий и так далее) на первое место. Но главное как всегда – это «частное»: а именно самоощущение людей.
Вот Роджерс пишет: "Может гордые националисты возмущены, что депутат Пашинский стрелял в украинца, представителя титульной нации, и ему это сошло с рук безнаказанно? Или требуют отставки Авакова, потому что с момента массовой стрельбы в Княжичах прошёл почти год, а расследование так и не началось? Я даже не жду, чтобы они возмутились стремительным ростом внешнего долга, который набирается под бешеные проценты.
Нет, они требуют
а) отмены депутатской неприкосновенности;
б) изменения избирательного законодательства;
"
И вот тут очень хочется сказать «стоп» что бы переключиться от общего к частному. Мы уже посмотрели на некоторые приемы путинской пропаганды, разобравшись что «орет» она неспроста.
Люди требуют того что важно для них. А важно то что способно сыграть в перспективе, а не сегодня. Это и есть главная подмена путинской пропаганды: она подменяет повестку «частное» на «общее», повестку «будущее» на «сегодняшнее». А когда подменить повестку не получается в силу того что Украина достаточно многому уже научилась, путинская пропаганда пытается менять хотя бы подачу. В России путинский режим пока умудряется контролировать и "дискурс", и "гламур". Недавно в сети появилось утверждение что любой кто "прочитал всего Пелевина" не удивится в России уже ничему. Ну собственно мы получаем что пелевинское "гламур - это дискурс, и дискурс это гламур" по путински звучит как: сначала повестка, а потом подача. А лучше все вместе. Это мы видим и на примере Васильева и на примере Роджерса. Можно предположить что им просто выгодно, что бы люди «смотрели под ноги», а не «вперед». И именно это позволяет нам говорить о том порядке в котором путинская пропаганда может быть и должна демонтирована.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Коллега a2_goreich делает репост нашего материала добавляя от себя для своей аудитории напоминание о том когда он был исходно опубликован. И очень важно что в сентябре текущего года мы конечно не могли знать что путинский "совет федерации" включит в список так называемых "нежелательных" СМИ "Свободу", "СиЭнЭн" и "Голос Америки". Как видите, все ТРИ внесенных СМИ - американские. Как мы и сказали в сентябре. И это придает нашему прогнозу еще большую силу. Однако не следует забывать и о том, что указывая на сценарий с Собчак в сентябре текущего года мы ни словом еще не обмолвились о выборах в целом, заметили? А между тем в ФБ на эту тему идет широкая дискуссия: кое кто утверждает что эти "выборы" - цирк с конями и клоунами, кто то говорит что выбор есть всегда, а кто то подходит к этому с позиций закона и права.
И вот здесь надо сказать крайне необходимо отметить такой факт, что с точки зрения закона и права ситуация начинает повторяться. Удваиваться, как мы назвали этот процесс. Ведь вспомним события 2011 - 12 годов: что тогда произошло на Болотной и на Сахарова? Произошел факт делегитимации путинских органов власти - института нижней палаты парламента и президента. Тогда в доверии путину и его нижней палате парламента отказал российский народ. Сделаем оговорку: да на Поклонной тоже был митинг, но это - "не считается". И это не пресловутые "двойные стандарты". Даже если признать что на Поклонной люди стояли по зову сердца, а не по приказу начальства - это не имеет ни юридической ни какой то законной силы: ибо это подтверждение. То есть в случае легальности выборов они по определению НЕ ТРЕБОВАЛИ никакого дополнительного "подтверждения". А вот факт их оспаривания на российских майданах, проспектах и вулицях сделали итоги выборов и законность власти - оспоримыми. То есть их НЕ признала часть российского народа, представители которой вышли тогда на массовые акции протеста. Именно на волю народа опираемся и мы когда требуем отзыва недопустимых путинских законов. Но разговор сейчас несколько о другом.
Итак в ФБ кипят споры: бойкотировать ли выборы или идти на них, а если идти - то как голосовать. Дело доходит как водится до взаимных "банов" и элиминирования из самой ткани дискуссии. Что ж, с точки зрения российского народа - все эти дискуссии сегодня фактически бесплодны. Знает ли об этом Ксения Анатольевна? Конечно: она как раз БЫЛА на мероприятиях 2011 - 12 года хотя над этим тогда многие иронизировали. Иронизируют кстати и сегодня над самим фактом ее участия. Однако сценарий ее участия, что все больше вырисовывается связан вовсе не с выборами.
И тут очень важно напомнить, что в России выборы в Госдуму 16 года "оспорены" фактически уже трижды. И об этом немного подробней:
дело в том что законность власти (если речь не идет о власти монарха) всегда стоит всего на двух основаниях - на признании со стороны народа и на признании со стороны международного сообщества.
Путинскую Госдуму российский народ не признал дважды - активно а 2011 году, а пассивно проигнорировав избирательный процесс в году 2016. Но путинскую госдуму отказались признать и ключевые западные страны (включая, кстати даже и Турцию). Таким образом из законности путинской госдумы выбиты две из двух "подпорок" (как естественно и изх "законности" любых принимаемых ею решений).
А вот президента - узурпатора таковым пока признал только российский народ. Заметьте, с путиным через губу общается Макрон и Трамп - то есть те кто имеют такую фактическую возможность: они НЕ признавали его избрание в 2012 году. Но в принципе сегодня в России существует ТРИ ключевых властных института федерального урвоня признаваемых Западом:
президент, Совет Федерации (про матвиенку, как вы понимаете - отдельный вопрос), Конституционный Суд.
При этом первый институт сегодня стоит на единственной "подпорке" западного признания. Народ России путину в доверии отказал (ладно сформиулируем мягче: народ ОСПОРИЛ его президентство). Но вернемся теперь к событиям августа - сентября 2016 года. У путина была возможность ввести военное положение в Крыму и не проводить там выборы не теряя лица, и на полностью законных оснований. Это бы означало что в составе Думы были бы какие то возможные потери но в целом ее легитимность не могла быть поставлена под сомнение мировым сообществом. Все помнят что именно в августе 16 года в Крыму появились "украинские ДРГ", а потом произошли "внезапные учения". Коллега prosto_rgb наверняка не забыл как в начале августа после нашего материала утром выступил Лавров и учения были свернуты так же внезапно как и начались. Так вот:
в Крыму не случилось военного положения, а стало быть общефедеральный список депутатов за который голосовали и там - стал незаконным. Это 50 % состава думы. Но там избиралось еще несколько депутатов. И это стало фатальным в юридическом процессе признания. Дума стала незаконной БОЛЕЕ ЧЕМ НА 50 %. И с таким составом этой дума на западе работать никто не захотел.
Но ведь и президента России путин попытается "избирать" так же в Крыму и Севастополе.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Анализируя перспективы соллара, мы отметили на самом деле весьма неустойчивую ситуацию в этом отношение в России. Было подчеркнуто, что в правительственном лагере как минимум России начинает прослеживаться тенденция к некоему спасительному самоанализу. Справедливо ли это замечание? В его подтверждение мы привели целый ряд данных.
Прежде всего мы отметили что в последнее время стала появляться информация о ликвидации «эстпао» то есть путинского полицейского центра по борьбе с так называемым «экстремизмом». Является ли это признаком перспектив изменений в уголовный кодекс? Вряд ли, но это является очевидным признаком того что система начала искать некие средства к спасению. Нечто похожее на тенденцию к каким то знаковым реформам мы увидели и в событиях происходящих вокруг другого путинского противозаконного «органа», то есть антиконституционного цензурного комитета в области информационной среды в глобальной сети. Уголовные дела против «ампелонского и едидина», заявление относительно того что путинская цензура не поспевает за техническими инновациями в сфере защиты безопасности информации в нашем понимании этого значения – «звонки» из другой сферы хотя – ровно о том же самом. Понятно, что этот самоанализ спасителен не для нас, а для путинской системы. Но он явно идет. Можем ли мы ему помешать? Вряд ли, даже если бы очень хотели. Но констатировать подобные сигналы мы просто обязаны. Видим мы и то что идет хотя и с сопротивлением ликвидация третьей одиозной путинской структуры – госкомдури, ака противонаркотического ведомства. Это тоже эпизод из области самоанализа власти. Возможно и передача ФМС в МВД – из той же области. Опять же надо вспомнить про совсем недавние шашни Энтео с Пуськами (правда на наш вкус тут как раз скорее «обратный» случай), а так же достаточно "удивительное" самоопровержение Милонова по теме смертной казни. Тут же надо вспомнить что телефонные террористы сбавили темпы (и это мы обсуждали в команде, обозначая приватно и сроки, и формат, и мотивы), а тему с Серебрянниковым почему то почти не вспоминают… Впрочем это другой «отсек» данного предмета. А ведь можно и губернаторов с министрами вспомнить… ксюшиного возраста. Ну ладно, хватит пока.
Но это то что происходит внутри путинской власти. Они очень не хотят что бы в этот процесс вмешивались какие то люди со стороны. А попробуем понять – что больше всего способно мешать процессу спокойного самокритического анализа? Очевидно - эмоции. Вот именно этим – отключением рационального, логического мышления и занимаются путинские пропагандисты на всех каналах. Этим объясняется невероятная гибкость пропагандистского путинского аппарата. Анализируя любую проблему мы обязаны обращать внимание на ее суть, а не на антураж. А вот как раз сутью является то что является постоянным. Постоянным же на путинских телевизионных «шоу» является именно «крик» в какой бы форме он не был представлен от «ведер дерьма» до «в глаза смотри сука», от «захлопывания» приглашаемых в студию «экспертов» до воплей кургиняа или жириновского. С одинаковым усердием они могли бы на своих «ток шоу» как в известном анекдоте «хвалить» или «ругать» Рабиновича (и даже "быть Рабиновичем"). Крик же от этого не меняется, составляя не только константу хронологическую, но и пространственную тоже. А это - уже не шутки.
Из этого следует что крик путинских пропагандистов нацелен на то что бы за завесой из этого крика путинская власть настойчиво, внимательно и целеустремленно занималась самоанализом. И искала ответы на вызовы дня. Правда результат будет все равно одинаковый – так что этой работе просто не следует мешать. Господа сами себе враги. И сами выроют себе яму. Им следует только помочь завалить систему. Результат не заставит себя долго ждать. Итоги 2011 - 2012 годов будут "помножены на два".
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
"Главный калибр" Ордена Солярис на днях отлично "отстрелялся" по теме базового дохода. Очень хороший "градус" взят и комментаторами в дискуссии, и мы бы настоятельно рекомендовали своим читателям не только прочитать исходный пост уважаемого коллеги Нави, но и столь же серьезно ознакомиться с комментариями. Они переводят разговор о БОД, и о "безусловных активах" если говорить шире в абсолютно практическую плоскость. Надо заметить что последние события говорят о том что в правительственном лагере как минимум России начинает прослеживаться тенденция к некоему спасительному самоанализу в том самом ключе о котором говорят и участники дискуссии у Навигатора. Мы видим "инсайды" про "ликвидацию Эстапо", аресты в антиконституционной преступной роскомцензуре всех этих преступников ампелонских и едидиных, мы слышим вполне ожидаемые заявления чиновников этой же конторы о том что в борьбе брони и снаряда побеждает вообще то снаряд, и шаги по ликвидации роскомдури. А ведь это означает что они начинают понимать смысл послания, сделанного в комментариях: государство ХРОНИЧЕСКИ не успевает за тенденциями в современном электронном мире, и из крайних позиций "отрубить все нахрен топором" или... Будет вынуждено выбирать именно второй вариант если захочет сохраниться хотя бы в каком то виде. Это естественно касается и Китая со всеми его грозными заявлениями в интересах британской элиты про новый супер китайский "файерволл".
Однако мы не про интернет (хотя без него этот разговор и невозможен) а про эмитированную в объеме 1 квинтиллиона токенов валюту Ордена - соллар. И здесь вопрос должен рассматриваться прежде всего КОНЦЕПТУАЛЬНО: нам бы НЕ ХОТЕЛОСЬ называть соллар ни "крипто" ни даже "валютой". Просто хотя бы потом, что в свете понимания новой роли именно государств эти обозначения должны отправиться на свалку устаревших слов. И вот почему:
прежде всего понятие "крипты" в логике будущей мультицентральности эмиссии - уже само по себе становится бессмысленным. Это "явно - валюта": каждый имеет право эмитировать себе и другим столько валюты сколько пожелает, и прежде всего по совершенно открытым, прозрачным правилам, на которых мы чуть позже как раз таки и остановимся более подробно.
И второе. Почему не валюта. А вот какая ЦЕННОСТЬ - у доллара. Нет, честно: в ЧЕМ ИЗМЕРЯЕТСЯ его "ценность"? Он, извините за банальность - бесценен. То есть в смысле, разве что "ценен сам по себе". Но ведь новых "валют" должно по сути самой идеи мультицентральности эмиссии стать вплоть до 7 миллиардов! То есть у этой валюты ценность ЕСТЬ, но сама она ценностью НЕ является. Например в качестве "расчетной единицы". И вот здесь же было бы неплохо заметить, что то о чем идет речь – не идея оффшора, и вовсе не идея «отмены» налога, или даже отказа, нет. Речь об идее отказа ОТ САМОЙ ИДЕИ НАЛОГА. Как бы оно не выглядело.
Теперь дальше, то что проистекает из ранее сказанного: мультицентральность эмиссии ОТРИЦАЕТ саму ИДЕЮ налогов! Это не "идея оффшоров" или что то подобное. Это именно отрицание самой идеи налогов.
Итак три новеллы - "не крипто", "не валюта" и "НЕ налоговая" вместо "безналоговой"! А для этого такая платежно "валютная система" должна иметь возможность реализовывать как минимум ТРИ условия, соответствовать как минимум ТРЕМ ПРАВИЛАМ. Что ж перечислим их, и дадим какие то пояснения:
1. невозможность ограничения операций;
2. анонимность;
3. возможность перехода с валюты на валюту в случае сомнений в надежности того или иного эмитента по установленным правилам легко и просто для всех участников рынка в том числе через систему созданного "электронного ЭКЮ/СПЗ".
Все три пункта фактически задают ПРАВОВЫЕ условия для "денег которые НИКТО не может украсть". Да и вообще, главная «фишка» и – обратите на это внимание – ВСЕ бизнесы до единого начинались ВООБЩЕ БЕЗ ДЕНЕГ (мы готовы пояснить это в комментариях… не сразу конечно).
Мы разбирали проблемы с которыми сталкиваются владельцы любых денег. В Библии это сформулировано в Евангелии от Матфея 6:9: "где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут".
Третий пункт этих правил задает ТЕХНИЧЕСКУЮ (ну разве что если не брать во внимание вариант "путина с топором") невозможность "подкапывать и красть" в любой форме и любом виде - через налог ли, через грабеж, отключение кошелька или штраф. Само собой разумеется в этой системе текущие, традиционные государства становятся не нужны и получают вынужденную необходимость трансформации в агентов обеспечения ДАННЫХ правил. Впрочем для соллара это может быть разве что "приятным бонусом".
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
17 октября начались некие события в Киеве. Ставятся палатки, развертывается сцена. Не претендуя сегодня на какую то «крутую аналитику» сделаем пока лишь очень простой подсчет. И опираться будем на наше понимание тех процессов которые в Киеве происходят сегодня. Учитывая, разумеется и свою позицию по вопросу реформ.
Прежде всего мы помним формулу «до выборов потерпели бы». Эта формула может сегодня сыграть в обе стороны. Это, что называется аргумент № 1. Второй аргумент состоит в том, что в Киеве около 4 миллионов жителей. Сколько необходимо сегодня для старта успешного Майдана по образцу если не 2013, то хотя бы по образцу 2004 года? Наверное, много. Однако для «много» необходим «триггер». В 13 году им стал отказ правительства Азарова от продолжения процесса Евроинтеграции. Кто сейчас может предложить Украине триггер подобной же силы?
Акторов – не сказать, что бы много но они есть. Прежде всего это разумеется Москва. Во-вторых – Будапешт. В-третьих, международное сообщество вместе с ЕС и во главе с США. Других акторов нам пока не видится.
И самое главное – для того что бы процесс стартовал сегодня необходимо во-первых условие эскалации (на что киевские власти пока явно идти не желают) а во вторых выход как минимум хотя бы 0, 3 – 0, 4% от населения столицы Украины.
И если со всеми прочими аспектами – может быть «по-разному» то в последнем вопросе сегодня «чистая засада». По данным разных источников к Раде 17 числа вышло «несколько тысяч». А это означает что НЕ БОЛЕЕ 7 или 9 в лучшем случае при любых раскладах.
Но если мы возьмем этот процент от 4 миллионов, то для старта процесса должно выйти 12 - 16 (+/-) тысяч человек. Конечно Наййем Майдан 13 года начинал с парой сотен. Но сила триггера тогда была несомненно большей. Отметим что срок содержания под стражей Кирилла Серебрянникова истекает 19 октября. Конечно такая связь может как иметь, так и не иметь место. Кроме того, мы по-прежнему отслеживаем события, связанные с премьерой матильды.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Надо заметить, что уже в январе текущего года, сразу после «решения» путинского «суда» который «признал» Майдан неким «переворотом» мы достаточно ясно и полно высказались (1, 2) относительно правового режима в котором Майдан функционировал, чем являлся. Объяснили своим читателям и широкой аудитории суть и смысл понятия «конклюдентных действий». О юридической ничтожности путинского решения в плане возможных последствий высказались юридические авторитеты в России и официальные органы в самой Украине. И казалось, что вопрос совершенно исчерпан. Однако кое кто до сих пор что называется «не угомонился». Тем более и «сакральная» дата 17 октября (кто ее придумал?) приблизилась и в Украине началось осуществление плана по «раскачке» 3 Майдана. То есть события что называются «закольцовываются». Что ж, с учетом этого возьмем на себя миссию ЕЩЕ РАЗ, более обстоятельно остановиться на вопросе о том в каком правовом режиме функционировал Майдан в Украине. Прежде всего определим для себя, что в Украине в 2013 – 2014 году состоялась революция. Можно называть ее революцией достоинства или как угодно иначе но это была именно революция. А революцией она была именно в правовом смысле по одной простой причине: она декларативно и публично как таковая была обозначена и в течение допустимого законами срока не была в таковом качестве опровергнута. Рассмотрим подробно.
Даже если отбросить тот факт, что решение путинского "суда" неправовое, исключает какие то "исполнительные" по нему действия, надо остановиться на вещи ключевой и понятной нам сразу:  оно не является своевременным - так какой нибудь канзасский суд может "отменить" итоги революции 17 года в России, к которой российская Дума ничтоже сумняшеся приурочивает дату амнистии. Поэтому они сейчас могут кусать локти и писать любые "запросы" в СБУ, правовых последствий это иметь не может: революция была провозглашена, и события перешли в ЕЕ правовой режим.
Википидия, как мы понимаем – «тот еще» источник информации. Но оттолкнуться хотя бы от чего то повод она дает. Так прочитаем же в ней о том что же было сделано в Украине в дни Майдана:
Декларация (фр. declaration — заявление).
Википедия сводит понятие декларации фактически только к заявлениям государств, хотя и показывает ее в более широком контексте. Однако в реальности - декларация это прежде всего ЮРИДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕТ и при этом куда как более широкого "спектра действия".
Вот - более четкое определение этого документа из словаря: ДЕКЛАРАЦИЯ - заявление, объявление, документ, провозглашающий какие-то положения (принципы) или содержащий определенную информацию.
Мы видим что понятие декларации совсем не обязательно должно ограничиться только заявлениями государств и граждан в зависимости от области права где она применяется. В нормальных странах принято отвечать за свои слова: государства отвечают по своим декларациям, народы - по своим, юридические и физические лица отвечают за свои слова и поступки. В общем в нормальных странах слово просто имеет силу закона, независимо от того "подписано" ли оно или нет. Скажем многие даже в России в курсе, что в суде Лондона по иску российских олигархов друг к другу суд не требовал письменных подтверждений словам вроде "razborki" или скажем там "krysha". У джентльменов принято верить на слово.
Декларация – это термин многозадачный, который применяется в нескольких областях. В экономике используют налоговые, имущественные и таможенные декларации, а в юриспруденции – декларацию независимости, декларацию прав человека и так далее. Декларация – это объявление о чем-либо во всеобщее сведение, здесь примером можно назвать декларацию прав человека. Декларацией также можно назвать список товаров, которые подлежат оплате таможенной пошлиной. Декларация (произошло от латинского слова declaration - «заявление») – это документальное, официальное объявление юридического, частного лица или государства.
И вот тут мы подходим к пониманию средств массовой информации (укр. - засоби масової інформації) как юридического лица, отрегулированного в гражданском праве особым образом. В России существует закон о СМИ, в Украине - о печатных СМИ. Однако вопросы массовой информации как и прочие в случае отсутствия специальных норм регулирующих их деятельность регулируются смежными принципами по аналогии закона и права. И вот тут мы подходим к ключевому моменту связанному с датировкой событий и юридической возможностью принятия решений СБУ по заявлениям, типа тех которые делает Роджерс и вообще путинская информационная и юридическая обслуга.
Статья 37 украинского закона о печатных СМИ, как и 2 часть 45 статьи аналогичного российского закона определяют, что срок для опровержения информации, появившейся в СМИ составляет 1 год. То есть применяя метод аналогии закона и права мы получаем основания говорить что "плашка" с надписью "революция" в эфире украинского телевизионного канала (электронное СМИ) является способом объявления в СМИ юридически значимой декларации со сроком опровержения в правовом поле в 1 год! А кто не успел ...
Когда же была провозглашена (declare) революция в Украине? Она была провозглашена как минимум не позднее 21 января 2014 года, когда украинский канал Эспрессо ТВ вышел с такими картинками в своем эфире:



Та самая "плашка" со словом "революция" о чем мы говорили так или иначе постоянно. Итак мы видим: 21 января 2014 года - революция уже объявлена. То есть страна вошла в правовой режим революции. Чем же регулируется подобный режим? Для понимания этого необходимо сослаться на еще как минимум два юридических документа, которые тоже существуют в форме декларации (и мы не будем здесь затрагивать вопрос отражения этих деклараций в прочих национальных правовых актах, ибо это и так достаточно разобранная тема), а именно на Декларацию Независимости США и конечно на всеобщую декларацию прав человека. Оба этих документа регулируют в правовом поле право на восстание. Восстание, как мы понимаем может проходить и в форме революции. Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности. Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. То есть "доказывая" что революция была "переворотом" путинский "суд" а за ним и автор петиции в СБУ "ломятся с открытую дверь". При этом (в том то и дело!) факт революции никто не просто не "отрицает", а именно что подчеркивает.
Но например путин (или Роджерс) хотели бы не ПОДТВЕРДИТЬ а ОПРОВЕРГНУТЬ факт революции, переворота. Тогда им как минимум не ранее 21 января 2015 года, но и не позднее примерно 22 февраля того же года, следовало бы обратиться в редакцию Эспрессо ТВ с требованием ОПРОВЕРГНУТЬ факт революции в Украине. Семантически выглядит немножко коряво, но с точки зрения закона и права - абсолютно обыкновенная процедура. Ни путин ни Роджерс ничего подобного НЕ СДЕЛАЛИ. Юридически говоря - срок подачи необходимого заявления был ими ПРОПУЩЕН. Публичные же заявления, делавшиеся в России о том, что в Украине "не было революции" - в юридическом смысле ничтожны (фактически это же подтвердил и путинский суд), ибо ни одно из них не обращалось к первоисточнику заявлений об этом, то есть - к надлежащей стороне процесса в лице канала Эспрессо. Так что вообще непонятно - о чем шла речь (тем более путинские СМИ не балуют нас подробностями хотя бы мотивировочной части решения московского суда), и такой суд должен был проходить ТОЛЬКО после состоявшегося процессуального решения по делу о признании необходимости (или отказе от) опровержения сведений о революции, распространенных в Украине (на весь мир) каналом Эспрессо. Более того. Путинский суд (как следует из сообщений СМИ) признал революцию "переворотом" (то есть масло признал маслом) и тем самым фактически ЛЕГИТИМИРОВАЛ произошедшие в Украине события в их качестве посредством законной внутри России судебной процедуры. То есть теперь он признан таковым не только Украиной, ее обществом и государством но и "третьей стороной", в лице российского суда. И вот тут мы можем писать это слово БЕЗ кавычек, ибо для российской стороны это оценочное решение - является правовым, обязательным и законным (заметим, что юридически - процессуально его украинская сторона не пыталась оспорить, ограничившись заявлениями). С момента провозглашения революции в Украине и до момента ее завершения в Украине действовал правовой режим противодействия тирании правительства. Мы тоже неоднократно касались этой темы. Право на свержение правительства и создание своего - так же неотъемлемое право народа на которое не надо спрашивать разрешений (кстати хотя бы и потому что такое восстание является еще не только правом, но и ДОЛГОМ граждан). Разумеется для реализации этого права должны быть исполнены все условия. Режимом януковича начиная с ноября 2013 года они были исполнены с лихвой, и даже закреплены в "законах диктатуры" 16 января 2014 года. После этого свержение такого правительства стало именно долгом и обязанностью украинского народа. И сегодня мы видим - он исполнил такой долг.
Мы следим за развитием ситуации вокруг Верховной Рады Украины, происходящей сегодня и будем в меру сил готовить в том числе правовые соображения по этому поводу. Оставаясь в рамках требований правового разрешения любых вопросов мы хотим утверждать, что реализация провозглашенных ранее деклараций являются универсальной. Вместе с тем отмечаем, что согласно материалам расследования публичного прокурора по событиям 26 января 2014 года упоминание Роджерсом фамилии (кстати сразу вслед за Наййемом, что логично и очень в определенном смысле - закономерно: Наййем стартовал Майдан, а...) Парубия несомненно является весьма, что называется "знаковым". Его роль в поражении путинской стороны в ходе Революции Достоинства нашла свое отражение в следующем:
"В ночь на 26 января 2014 года – «разведка Правого Сектора» сообщает о «занятии дома беркутом». После этого толпа силами 2 – 3 тысячи человек возглавляемая «Правым Сектором» выдвигается к объекту. Начинается блокирование входов и выходов баррикадами. Затем начинается штурм при помощи атак «коктейлями Молотова», петард и других огнеопасных предметов. После вмешательства Андрея Парубия и ряда других депутатов, в том числе с учетом заявления посла США в Киеве Пайета атака прерывается". Понятно, почему Роджерс и прочие из данного лагеря столь пристально наблюдают за деятельностью нынешнего главы Верховной Рады Украины. Мы это знаем точно сами и не позволим забыть общественности.
Революция в Украине победила по праву и правовом режиме. Именно на страже закона и права мы будем стоять в дальнейшем освещая эти события.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Редактор https://eivko.ru/editor (WYSIWYG), который мы начали использовать для повышения качества своих публикаций, позволяет переносить на эту площадку дискуссии из ЖЖ. Продолжая тему эмансипации молодежи, к которой мы вернулись недавно, предлагаем вашему вниманию небольшую дискуссию, состоявшуюся на эту тему в одном из блогов ЖЖ. Форматирование, если честно оставляет желать много лучшего, во всяком случае на исходном блоге, но для нас важнее все же не форма а содержание. Так было и остается.


Надо запретить митинги для детей до 18 лет. Нарушителей отлавливать и штрафовать родителей на суммы с пятью нулями.

PS если хочешь победить врага, воспитай его детей.





 


 



Себя запретите, поймайте и оштрафуйте.






 


 



вот это правильно!

хотят кого то поймать и оштрафовать?

не терпится?

чешутся руки?

ловите себя, себя и штрафуйте

можно даже на сумму с шестью нулями так уж и быть






 



а лучше сразу запретить митинги да и людей тоже, чего уж мелочиться то?






 



Предлагаете разрешить продажу наркотиков? Чего уж мелочиться!

Или в обществе нужны запреты?



PS все логично. Если ты можешь голосовать с 18, следовательно и участвовать в политических митингах тоже с 18.






 



мракобесие!

в РОС человек даже сенатором в 15 лет стать может

а вообще эйджизм просто ЗЛО






 



Нет, это физиология и объективная реальность. Особенности развития головного мозга, его функций, в частности психики. И если вы не видите разницы между психикой детей и взрослых, то скорее всего вы живёте в вымышленном вами виртуальном мире или ещё не повзрослели.






 



ну эйджист всегда придумает обоснование что бы оставаться во власти своего заблуждения (в самом лучшем случае)

ведь по существу ему возразить ПРОСТО НЕЧЕГО, ибо сложно оспорить ФАКТ того что эйджизм зло, и невозможно оспорить юридический факт о допустимом возрасте участия в работе сената РОС

это говорит о субъективизме подхода






 



Я тебе возразил по существу. Разница между мышлением взрослого и ребёнка - это объективная реальность. При чем здесь эйджизм??? И тем более ответственность. Ребёнок только начинает собирать и систематизировать информацию об окружающем мире. Взрослые люди также отличаются тем, что кроме теории и образования имеют личный опыт, а практика - это критерий истины. Если у тебя эйджизм головного мозга, то врядли это поймёшь.






 



Ребёнок только начинает собирать и систематизировать информацию об окружающем мире



Точно. И ЧТО?



Взрослые ... кроме теории и образования имеют личный опыт



Точно. И опять таки: И ЧТО?





Это повод и/или основания для дискриминационных выпадов в адрес детей//молодежи? (что и составляет, между прочим СУТЬ эйджизма)



То есть ДА, "только начинает", и "имеют опыт" - как это отрицает суть и принцип ответственности? Как МОЖЕТ "отрицать" (ну и ваш переход "на личности" вряд ли в вашу пользу говорит. так поступают когда аргументировать нечем обычно)


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Сегодня в нашем распоряжении оказался достаточно любопытный материал. Письмо сенатора РОС господина Михайловского своим коллегам. В Республике появилось два разных взгляда на будущее парламента страны. Господин сенатор комментирует мнение своего коллеги относительно инициативы сделать Сенат РОС органом единогласного принятия решений. Приведем этот текст для вашего сведения:
«Уважаемый господин Никулин! Уважаемые коллеги.
Глава комитета по регламенту фактически высказал предложение о введении в работе Сената принципа "Liberum veto".
Удивлен инициативой уважаемого главы комитета, на мой взгляд она очень похожа крайне на неуместную шутку.
Прежде всего это лишает необходимого ей маневра конструируемую сейчас управленческую и политическую систему Республики.
Во вторых, недавний опыт с ситуацией насчет господина Васильева требует от нас однозначной осторожности: говорят если в комнате есть хотя бы один комар, то в комнате уже есть комары.
В третьих, опыт Польши, которая использовала принцип Liberum veto в Новое Время является на мой взгляд отрицательным.
Вступая в полемику с уважаемым коллегой прошу его и всех сенаторов задуматься о возможных последствиях и, конечно считаю правильным, что бы господин Никулин изложил свои аргументы в поддержку своей позиции, которые несомненно необходимо оценить, понять и взвесить.
Мы должны понимать чем руководствуются наши коллеги предлагая те или иные инициативы.»
Мы надеемся что дискуссия будет публичной, серьезной и определит будущую судьбу парламента Республики. От себя естественно мы сделаем все что зависит сегодня от нас, что бы поощрять принятие любых решений на основе как можно более широкого и гласного обсуждения.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Максим Калашников устав, видимо пинать Эллочку На… (мы ее тоже не сказать что б любили) перевел свой ясный взор на нового противника. В принципе он про это скороговоркой говорил более или менее постоянно но тут высказался конкретно и ясно. Россия, дескать без ВТО проживет. Ну понятно, что в ВТО Россия начала двигаться не при путине – у этого другое дело что хватило ума довести процесс до конца. Из многих ельцинских начинаний уже уничтожен процесс участия в Клубе Восьми, в НАТО. Под вопросом – участие в европейских структурах по развитию права и безопасности. В то же время надо отдать должное, на официальном уровне по крайней мере пока никто из путинских чиновников или министров о выходе из ВТО не заявлял. В принципе сегодня для России пребывание в ВТО и правда довольно таки мало что значит – страна более или менее «встроилась» в глобальное разделение труда и ни на что большее не претендует.
Однако если иметь ввиду предложения наших экономических экспертов, страна будет должна выйти на ежегодное сальдо внешнеторгового баланса в размере порядка $ 625 миллиардов ежегодно – и если мы бы хотели иметь ввиду подобные перспективы, это может очень сильно менять восприятие аудиторией истерик Макса о необходимости «немедленно выйти из сумрака». Прежде всего давайте посмотрим на вполне общедоступные данные по внешней торговле во всем мире в 2016 году. Мы видим (с учетом небольшого «досчета») что размер всего объема внешней торговле всех стран составляет порядка 1, 2 – 1, 3 триллиона долларов. Мы с вами помним что объем всей долларовой массы в мире составляет размер госдолга США (а он уже теоретически сегодня находится в пределах порядка $ 19, 9 триллионов), при размере годового ВВП равного порядка $ 60 – 90 триллионов в зависимости от методик расчета (и границ времени). Итак – мировая торговля приносит всем странам около 3 - 4 % от мирового ВВП. Торговля России по разным оценкам с 2013 по 2017 год усохла с порядка $ 400 до 200 миллиардов долларов. Это составляет примерно 1/6 от доли во всем внешнеторговом балансе.
И возникает два пути – первый найти свою нишу (мы говорим о развитии игровой экономики) и заниматься активным экспортом в этой сфере (пусть для начала даже хоть в Сомали). И второе – производить макароны, куриные окорочка и танки «для внутреннего рынка». Максим Калашников очевидно склоняется к второму варианту. Поэтому с его точки зрения участие России в ВТО – процесс излишний. Путин сегодня выбрал стратегию (если это можно так назвать) ничего не делать, при этом сегодня по некоторым данным импорт в страну уже превышает экспорт на порядка $ 1 миллиард ежеквартально. Мы предлагаем вести активную экспортную политику. И вот для этого нам будет необходимо присутствие в ВТО. Более того! Мы должны будем не просто участвовать в ВТО, но и добиваться как физического ее расширения, так и активизации, наращивания ее инструментов, процедур и процессов. Тут ведь дело в том что если страна пожелает выходить на уровень в $ 625 миллиардов ежегодно - это составит уже практически ПОЛОВИНУ от текущего объема мирового платежного баланса.
В 13 году Россия имела около 30 %. И тут возникает два варианта – либо «выгрызать» этот кусок из общего «пирога», то есть заставить кого то «подвинуться» в рамках уже существующих объемов торговли, или расширить сам «пирог». Сегодня мы видим что мировую торговлю обслуживает порядка 5 % мировой валюты, а в случае если мы расширим сферу торговли – это скорее всего будет означать втягивание в этот процесс дополнительной долларовой массы. Процесс, как все понимают выгоден в первую очередь ФРС, и таким образом мы приобретаем сильного союзника. Данный процесс будет означать что Россия сможет не просто «находиться» в составе организации а стать неким «локомотивом», двигателем процесса ее расширения, активизации. Разумеется все это бессмысленно если рассуждать о любой форме диктатуры – в любом ее виде, будь то диктатура красных директоров с всесилием ВПК и абсолютной нищетой населения, или диктатуры стагнации с завозом айфонов для узкого слоя «элиты» и «синими» курами в суповых наборах для «ширнармасс». Все это мы уже проходили в 30 – 50 годах прошлого века, или в 70 – 80. Результаты – очевидны. Сегодня необходимо поощрение активности. А активность на внешнем рынке совершенно немыслима без раскрепощения инициативы внутри страны.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Наша работа по разработке концептуальных основ реформирования страны продолжается. Мы уже предъявили своим читателям экономическую программу, созданную нашими экспертами, и в определенной степени можем говорить, что ее общественное обсуждение состоялось. Однако сегодняшний мир устроен таким образом, что любая экономическая программа должна стоять на четком правовом фундаменте, который составляет основу несущего каркаса существующего в стране корпуса законов. Как мы помним, программа реформ, прописанная нашими экономическими экспертами рассчитана на восьмилетний период – условно говоря с 2020 года по 2027. Мы задались вопросом о том каким образом будет осуществляться правовое регулирование, каким именно должен быть корпус законов, позволяющий реализовать те экономические планы, которые предложили наши экономические эксперты. И наша команда продолжила рассматривать подходы к реализации этой экономической программы уже в правовой, законодательной плоскости. Необходимо публичное обсуждение тех законов, которые должны быть приняты для обеспечения экономических реформ, которые мы предлагаем реализовывать в будущем.
Перед нашими экспертами в области права был поставлен вопрос о формировании корпуса законов потребных для обеспечения запланированных экономических реформ и мы надеялись, что получим такие ответы. И надо сказать что первые прикидки по данному вопросы мы уже получили. И теперь будем публиковать их по мере возможностей. Надеемся, что это не будет процессом более скучным, чем процесс обсуждения собственно экономической программы. Итак, прежде всего выдвинуто предложение при создании корпуса законов опираться на следующие ключевые параметры: по мнению наших экспертов в области права экономическая программа должна сопровождаться законами в области реформы государственного управления, в области реформирования финансов и бюджета, и в правовой сферы страны. Возможно разумеется принятие и законодательных актов которые будут регулировать другие области реализации экономической программы. Наши юристы опирались на следующие ключевые требования:
1. государственное управление должно быть эффективным, компактным и современным. Оно должно сочетать автоматизированные системы принятия решения, экспертные возможности Искусственного Интеллекта и традиционные формы и методы принятия решений;
2. реформа законодательства о финансах и бюджете должна опираться на обеспечения приоритета финансовой сферы над бюджетной. Она должна обеспечить регулирование финансов, кредита и бюджетной сферы как минимум в рамках установленных экономических параметров, придавая им силу закона;
3. развитие правового поля должно сочетать в себе как традиционные формы обеспечения реализации прав человека и гражданина, так и новые, позволяющие регулировать правоотношения вытекающие их возникающих новых экономических институтов. Должна осуществляться правовая работа нацеленная на монетизацию гуманитарного капитала, в том числе и связанная с реализацией компенсационных программ. Здесь же должны быть приняты решения по правовому обеспечению новой экономики на всех уровнях от вопросов регулирования либерализуемых рынков, до новых средств обеспечения уголовной, административной и прочих форм юридической ответственности.
Основными правовыми документами принимаемыми во внимание экспертами по вопросам формирования нового корпуса законодательных актов будут в дальнейшем Манифест 2010 года, нормативная база Республики Объединенных Субъектов, принимаемая ими в допустимой части в качестве модельной, а так же наработки публиковавшиеся ранее в нашем блоге, включая разумеется и цифровые параметры опубликованной экономической программы.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Путинский режим смертельно боится детей, молодежи. Мы можем как угодно относиться к митингам Навального, но вот шельмование молодежи которое ведется в связи с ними просто требует заявлений в духе высоцкого "не клевещи на нашу молодежь". Мы неоднократно говорили и повторимся - что опыт Украины для нас позитивный. Мало кто например видит, и еще меньше людей понимает что Украина и Россия пока идут в совершенно разных направлениях: Украина снимает заборы, путин их ставит. Мы посвятили немало материалов такой мере путинского режима по фашизации страны как ведение школьной формы в России. Мы понимаем, что путин пытался вести Россию к СССР 2.0. И именно молодежь в Украине вышла в 2013 году на Майдан. Почему? Потому что молодежь хотела многого. В частности они видели что если СССР 2.0 состоится - школьная форма для их детей может остаться "навсегда", без малейшей надежды на отмену. Люди которые учились в советской школе в конце 80 - начале 90 помнят с каким азартом мы тогда боролись за отмену школьной формы, с каким энтузиазмом мы приняли победу в этой борьбе. Для нас распад кровавого монстра совка, этой жуткой Империи зла и лжи было не только глотком абстрактной свободы. Мы получили свободу в совершенно конкретном, осязаемом формате. Сегодня Украина не только сносит заборы. Украина идет по пути отмены меры явно вводившейся определенными анти - украинскими силами с учетом перспектив "вхождения" Украины в "союз свободный новый":
Приказы относительно использования формы в киевских школах утратили свою силу еще в 2008 году.
Об этом говорится в приказе №929 от 3 октября 2017 года директора департамента образования и науки, молодежи и спорта Киевской городской государственной администрации Елены Фиданян.
Вполне понятно, хотя и по украински о том же говорится в украинском источнике: Обов’язковість шкільної форми та примус до її використання носить корупційне забарвлення.
Школьная форма отменяется в том числе и потому что это источник коррупции. Мы видим - молодежь в Украине в 2013 году не зря выходила на Майдан. Результат этого выхода мы видим уже сегодня, причем это касается не якобы "абстрактных" вещей типа "безвиза" или "ассоциации", которые требуют еще огромной и серьезной работы, а вполне повседневных аспектов реальной жизни.
Мы понимаем, что конечно лучше обсуждать перспективы создания новой школы, чем вопросы коррупции и отмены школьной формы. Однако все же людям надо показывать не только "общие" но и вполне наглядные, осязаемые плоды победы Майдана. Именно таких же результатов мы способны достичь и в России.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Тему сегодняшнего материала легко развернуть в отдельное исследование и даже в научную диссертацию. И все же попробуем затронуть в нем лишь ключевые, самые принципиальные, фундаментальные моменты. Дело в том что наш материал "Русский: то есть европейский... как минимум" несмотря на очень активное обсуждение двух затронутых в нем нашим читателем тем, что называется "не зацепил" читателей в таком важном пункте, как "о возможности "занимать должности не просто с судимостью по 228, а с любой судимостью, которая противоречит либертарианским принципам. То есть признание сразу, что значительная часть законов прямо противоречит самой ПРИРОДЕ человека и это будет поводом для их экспертизы и возможной отмены."". Странно, но по этому поводу в дискуссии не было сказано не единого слова, хотя за отзыв путинских законов проголосовали в ЖЖ более ста человек. Как говорится - могли бы и добавить что то. Может быть наши читатели посчитали, что отдав свой голос - делать больше ничего не надо? Это не совсем справедливый подход на наш взгляд. Что ж, значит "заострить" приходится высказываясь по этой теме нам самим.
Вопрос, как все понимают не праздный - тут нельзя говорить голословно: "воля народа" - аргумент серьезный, но все таки необходимо опираться и на документы, которые являются как минимум более или менее бесспорными (несмотря на то что конечно являются обсуждаемыми и не представляют собой догму) и здесь нельзя придумать ничего более фундаментального чем Манифест 2010 года, объединяющий наверное всех - не только участников проекта РОС, но и большинство читателей нашего блога. Во всяком случае именно этот документ на сегодня - лежит в основе правовой системы Республики. А он гласит буквально следующее:
"Граждане несут уголовную, административную и гражданскую ответственность.
Уголовная ответственность наступает за "преступления насилия" и "преступления собственности".
Административная - за прочие виды правонарушений.
Гражданская наступает как компенсация материального и нематериального вреда по экономически обоснованным и математически рассчитанным нормам.
Административный арест исключается на уровне семантики языка."
Серьезная заявка, согласитесь. Кстати именно этот пункт стал единственным, не подвергнувшимся какой бы то ни было ревизии как в ходе годичной публичной дискуссии по тексту документа так и впоследствии. Более того именно эти принципы наиболее полно развиты не только минюстом теневого кабинета, а потом правительства РОС - но и нашими читателями в ходе проводимого нашим блогом опроса о необходимости отзыва всех путинских законов и всей идущей вокруг этого голосования дискуссии.
И надо сказать что норма этого закона воплощается в работе правительства РОС весьма определенным образом: ведь по путинским "законам" как Дмитрий Фонарев, который возглавлял ведомство по развитию гуманитарного измерения, так и его преемник господин Фельдман - "судимые" лица. Правда - по "статье" о так называемом "хулиганстве". Однако юристы понимают - что даже несмотря на то что за "танец на солее" и вывешивание флага в России дают "семь лет", а за убийство - существенно больше, юридически и то и то деяние является преступлением. Да различается "степень тяжести". Но мы ведь функционируем в мире, где существует понятие прецедента. А это означает что сегодня в России реализуется анекдот про то что сынок может лучше пойти "убивать и насиловать", но только не "плясать в храме". Идет юридическое обесценивание человеческой жизни, слом правовых, юридических механизмов ее защиты. Ведь когда в 1997 году принимался УК РФ он достаточно ясно соответствовал конституции в плане защиты именно жизни и здоровья граждан. Последние сообщения про "вызов на допрос" за публикацию выдержки из книги "Незнайка на Луне" еще серьезнее подрывает юридическую ценность защиты жизни здоровья гражданина: ведь убийство и "публикация" таким образом ставится фактически на одну доску. Понятно что путинская машина пытается "нагнать страху" на "невежественных пейзан", однако в том и проблема что юридический механизм начинает нивелировать совершенно не сопоставимые преступные деяния.
В нашем контексте можно говорить что система свойственная РОС действительно способна рассматривать в качестве преступления лишь посягательства на жизнь, здоровье и собственность граждан. Это значит что для РОС не играет никакой роли "преступное прошлое" граждан, если он считается "преступником" по недопустимым законам России. И мы фактически на этом примере показываем что законы могут быть другими. И работать более целенаправленно - в защиту указанных ценностей. Мы надеемся что обсуждение этого материала еще раз поднимет и тему героизма уважаемых активистов - ибо понятно что нельзя обсуждать их назначение на должности министров в РОС в отрыве от героического поступка совершенного ими 11 марта 2014 года.
Кстати, на ЖЖ голосование за отзыв всех путинских законов продолжается по этой ссылке.
Продолжаем голосовать кто этого еще не сделал, а те кто уже выразил свое мнение приглашаем тех кто этого по каким то причинам до сих пор не сделал звать к нам что бы они свой голос отдали. Не стесняемся объяснять и разъяснять.
Наши ряды растут и этот рост несомненно продолжится. А за сотнями - последуют тысячи.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Калашников (см. с 3:40) в своем новом видео проговаривает весьма любопытную фразу: "и та же Набиуллина будет сидеть в центральном банке" <после 18 года>. Замечание, согласитесь, весьма необычное - ведь с одной стороны Калашников вроде бы говорит про "диктатуру", с другой является "говорящей головой" тех сил, которые пытаются продвинуть в правительство маньяков сивковых и новых "красных директоров". То есть мы понимаем что это заявление казалось бы противоречит всей предыдущей его политике: если Набиуллина остается, то этой директорской клике ловить особенно нечего. Но кроме того Калашников называет не просто "лица", а конкретно характеризует процессы назвая их (не в первый раз) некоей "семибанкирщиной". К вопросу о развитии ситуации в банковской сфере мы за последнее время обращались неоднократно. Вот и агентство "Fitch" дало недавно свой весьма необычный на первый взгляд прогноз: Fitch Ratings заявляют, для российской экономики достаточно 50 банков. Не 7 конечно, НО И НЕ 600! Заметим кстати что агентство оценило "новую политику ЦБ как эффективную".
То есть Набиуллина получила от этих оценщиков "похлопывание по плечу" и сигнал "так держать!". А что за оценщики? Попробуем разобраться. Википедия называет среди их владельцев французскую Fimalac S.A. и Hearst Corporation из США. Проверка в поиске первой капмании ведет к не русскоязычному тексту, а в таких делах гугл переводчик нас никогда не устраивал. Поэтому посмотрев второю кампанию, представленную по русски мы смогли получить следующую информацию: Издательский трест Херста[1] (анг. Hearst Corporation) — медиаконгломерат, основанный Уильямом Херстом в 1887 году. Штаб-квартира расположена в Херст-тауэр (Нью-Йорк). Изначально задуман как «газетная компания», однако постепенно, в результате ряда приобретений и активного развития, преобразован в конгломерат холдингов, включающих самые разнообразные медиа-активы. Семейство Херстов активно участвует в управлении компанией, права собственности в разном объёме также распределены между членами семьи.
На первый взгляд - обычная контора. На второй - не совсем. Посмотрим опять таки википедию по ссылке, указывающей на основателя этой корпорации: Уильям Рэндольф Херст (англ. William Randolph Hearst, IPA: /h??rst/) (29 апреля 1863 — 14 августа 1951) — американский медиамагнат, основатель холдинга «Hearst Corporation», ведущий газетный издатель. Создал индустрию новостей и придумал делать деньги на сплетнях и скандалах. Далее в источнике стоит указание на "неавторитетность приводимых данных", однако мы не можем игнорировать эту информацию и вот почему: в ней идет речь о том что "Херст пытался также использовать свои газеты для неприкрытой пропаганды, публикуя статьи Геринга, правой руки Гитлера. Самый популярный в США журнал (Readers Digest) и 19 крупных американских газет безоговорочно поддерживали Гитлера в тридцатые годы. Все они принадлежали Херсту." Серьезное заявление, не правда ли? Кроме того мы уже указывали на тот факт, что Набиуллина каким то образом связана (это слово было на ее рукаве на опубликованной нами карикатуре) с агентством Блумберг, которое неоднократно "светилось" в публикации заведомо "пропутинских" материалов. Итак, с одной стороны - путин, с другой "гитлер": и та и другая сторона заведомо и как будто синхронно "валят" российские банки. Вопрос – зачем, что называется, для многих остается открытым.
С нашей же точки зрения ситуация достаточно рациональна: до украинских событий банки "валили" в целях создания "советской" банковской системы. Сегодня этот процесс продолжается но уже с совершенно другой, а может быть даже фактически ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ целью.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
3 июля 2013 года мы опубликовали материал "Страна которую жалко" одним из ключевых выводов которого стало то что "в течение двух - трех лет можно на самом деле будет очень четко демонизировать образ страны в глазах того, что называется "мировым общественным мнением"." С момента публикации прошло уже чуть более четырех лет и мы имеем право подводить определенные итоги. И если говорить о "бомбардировках стратегических сараев" путинская власть и ее "ферштееры" на Западе достигли колоссальных успехов: Крым, Боинг, объявление "страной агрессором". Казалось бы "хуже уже некуда", "завтра была война". Однако следует заметить и вот что: в июле 13 года мы говорили что "митинги прикручивают", а "RT" - раскручивают, но в мире с тех пор проявились и объективно ЗДОРОВЫЕ СИЛЫ. Освещение недавних митингов Навального с мировых СМИ прошло по сценарию, ОБРАТНОМУ обозначенному нами в материале! Взглянем на санкционные законы принятые например Конгрессом США: это не антироссийские, а антипутинские санкции. Есть ощущение что в мире начинают возобладать здоровые силы, которым как раз таки "жалко", о приходе которых мы мечтали и частью которых мы были в 2013 (и не только) году.
Любопытным подтверждением нарастающих тенденций стало письмо в личку от нашего давнего читателя и комментатора i_nikonov который в частности, обращась к нам говорит:
"позиция по русскому языку, как государственному. Русский - это не цвет жопы, а язык на котором человек ДУМАЕТ. Что то типа DOS. Или даже BIOS.
То есть при принятии этого положения вопрос национальностей, как различных пород человечества нивелируется полностью. Все мы люди, все мы одинаково чувствуем боль и все мы одинаково красные внутри. Этакий анти-Вавилон.
Специализация конкретного человека может быть основана лишь на церебральном сортинге. И человечество к этому придет. Но кто будет первый, тот и выиграет в игре. "
Что же это означает? Автор фактически показывает что "думать по русски" - значит быть "всемирным". Усилия путинского режима, нацеленные на то что бы вырвать Россию из глобальной семьи народов таким образом разбиваются не просто о базовую "европейскость", но даже о "космополитичность", общечеловечность русского. Здесь автор фактически обращается к не искаженным советским имперством исходным идеям Перестройки: возвращение страны на путь общечеловеческих ценностей. Русские ценности, как общечеловеческие - не война, агрессия, аннексия, чем занят денно и нощно путинский режим (и многие предшествующие ему) , путинское государство - гопник, а сотрудничество, мир, безопасность и процветание, то есть как раз таки все элементы схода с "русского цикла". И удивительным образом развивая эту идею, автор в своем письме по сути критикует некоторые из программных позиций Республики Объединенных Субъектов, заявляя что "Начинать реформирование образования необходимо с дошкольного образования. Так как личность человека формируется до 6 лет. Потом идет лишь огранка." Мы постоянно обсуждаем вопросы школы. Создали целое направление в ЖЖ посвященное этому вопросу. А между тем фундаментальная психологическая наука утверждает: формирование личности завершается именно к 6, много - к семи годам. Надо заметить что на этой посылке построен и подход Глобального Манифеста 2010 года о режимах эмансипации. И с нашей точки зрения в этом плане, в этом "измерении" министерство гуманитарного измерения РОС конечно очевидно упустило вопрос: обсуждены проблемы образования, как обучения, поднята проблема развития медицины, но ни слова не сказано о том как будет формироваться личность.
И еще один крайне важный для нас вопрос поднял автор письма: вопрос о возможности "занимать должности не просто с судимостью по 228, а с любой судимостью, которая противоречит либертарианским принципам. То есть признание сразу, что значительная часть законов прямо противоречит самой ПРИРОДЕ человека и это будет поводом для их экспертизы и возможной отмены."
Именно этот принцип - принцип отзыва всех путинских законов мы ставили во главу угла например когда говорили о том что должен быть специальный закон об ответственности за подрыв международного престижа и авторитета России. И здесь навереное тоже следует признать: все причастные к этому преступлению должны быть рано или поздно привлечены к суду. В России или в другом режиме правосубъектности - пока не имеет ровным счетом никакого значения.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
На "дату" рождения путина мы вышли по сути случайно: даже не на нее а на 9 октября. То есть понятно что "день рождения путина" для нас дата предельно рядовая, да и к тому же - мы вышли не на 7 октября а на 9. Но по мере анализа информации - дата уточнялась все больше и больше пока все "линии" не сошлись на дате 7 октября, воскресенье (кстати, сегодня уже 9, а практически никаких сообщений о результатах переговоров Волкер - Сурков, как не было так и нет). А в воскресенья мы знали и знаем что происходит. Естественно, что начав этот цикл с материала роджерса, мы не могли не попытаться выяснить "чем живет" наш "первоисточник", наш "импульс", позволивший обратится к событиям указанного дня и внести свой скромный вклад в то что бы этот день прошел НИАБОЛЕЕ МИРНО.
Итак в день когда не сработали путинские закладки, о которых наверняка мечтали все "роджерсы" нашей планеты, он написал следующее:
беззубые и бессильные истерики марионеток запада в день рождения Путина, когда они от безысходности выводят маленьких детей (потому что взрослые уже не выходят) с дебильными уточками на улицы, на эти жалкие кучки, и на очевидное отчаяние их кураторов
Не станем повторяться относительно того, про какие "истерики зарубежных кураторов" Роджерс писал в дни побеждающего Майдана. Остановимся на другом фрагменте его текста, которым он вроде бы хотел "приподнять" режим, а на деле высветил его истинную, гнилую сущность (и начиная этот анализ мы напомним, что по например делу "Оборонсервиса" мы имели РОВНО ТАКУЮ ЖЕ ПОЗИЦИЮ, в контексте того что "сердюкова судить не за что"):
"перемены нужно было производить как можно более незаметно, чтобы американцы их не увидели и не помешали нам, пока мы были слабы. Поэтому, к примеру, перевооружение и реформы в армии проводились под маскирующий информационный шум о «коррупции и развале».
Впрочем, как и в других отраслях жизнедеятельности государства и экономики. Под лозунги о приватизации государство все последние годы наращивало своё присутствие в экономике (особенно в стратегических отраслях, что лично меня непрестанно радовало)."
Роджерс признает: путинский режим построен на лжи. Ему это несомненно НРАВИТСЯ. Однако ситуация выглядит так, что обманывая "противника" так или иначе приходится обманывать и "своих". Что происходит с системами, строящими управление на основании ложных сигналов в контурах обратной связи - наглядно показал пример развалившегося во многом в силу нарастающих масштабов лжи СССР.
Не станем морализировать: роджерсам нравится ложь. Нам же при этом "не нравится" путинский режим. Ограждая ситуации от экстремальных пиков в развитии, и "заземляя" критические события, мы даем ему напитаться этой ложью "по самую маковку" оставаясь предельно чистыми и готовыми к адекватному действию в необходимый момент. Вот и все, собственно говоря "истерики".
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Смело можно констатировать что худших сценариев избежать удалось. Однако это не разрешает ситуацию, а лишь "подвешивает" ее. В то же время аргументы несомненно накапливаются. Прежде всего следует отметить интервью Волкера данное почему то российскому СМИ, которое "налито и звенит металлом". Однако результат переговоров людей понимающих - способен если и разочаровать - то лишь наполовину: договорились продолжать договариваться. Не будем сейчас останавливаться на деталях, хотя что сказать по этому поводу - у нас несомненно имеется, и немало. Отметим, что не выстрелили ни спецназовцы в Минске, ни грозная риторика переговорщика. Все опять просочилось как вода в песок пустыни. И даже в Сирии не произошло ничего экстраординарного, хотя Эль Мюрид и указал на назревший кризис. Стойкое ощущение "дежа вю": грозовая туча опять долго собиралась, и снова прошла не пролившись дождем, не разрядившись громом. Однако надо заметить, что каждая такая "дата" накапливает для ощущения людей главное - с этим можно что то делать, мы реально способны на некий позитивный прорыв. В фб прозвучал достаточно мощный призыв к восстановлению "девяностых", хотя конечно мы должны извлечь уроки и исправить ошибки. Появляются и более любопытные сюжеты - например появилось видео о том что "космонавты" пропустили людей на Тверской в Москве. А те кому подчиняется полиция - и правда могут называться властью. Однако здесь нужна и политическая воля: ее не проявляли до сих пор ни лидеры Запада, ни российская оппозиция. Появляются и более любопытные сюжеты: но несмотря на то что это "пропитывает" воздух необходимы реальные а не карнавальные шаги по которым мы будем судить о перспективах любых политических действий. Навальному уже сегодня, а как максимум после выхода из каталажки призвать к как минимум двум радикально отличающимся от его обычной повестки вещам:
1. к полной отмене административного ареста;
2. к созданию Комитета в защиту Конституции.
Заборы, рамки, домофоны, кордоны, "зоны транспортной безопасности", охрана, судебные приставы на входе уже в мировые суды, видеокамеры, законы "об экстремизме", 282 статья, блокировки в интернете - все это однозначно проявило себя неспособным защищать граждан. И массовые эвакуации показали - власть это отлично понимает: если бы они надеялись на перечисленные вещи, ответом на "звонки" была бы как максимум деловая работа спецслужб. То, что происходит сейчас по стране - показывает ясно и однозначно: они сами во все эти меры НЕ ВЕРЯТ. Но в них и невозможно верить, ибо они попросту антиконституционны! Как и прочие "акции": похищения, разгоны, избиения. А ключевым моментом любой политической кампании сегодня должно быть сознательное отношение к закону. Именно "сознательное отношение", а не "бездумное исполнение", которое делает таких исполнителей - нарушителями закона основного, а тем самым - преступниками. Сделать государство, которое не плодит преступников из законопослушных граждан, это намного более достойная на сегодня задача, более важный вопрос повестки, чем инструментальный вопрос "борьбы с коррупцией". Да, условному "госдепу" необходима массовая поддержка на улице в плане работы по реализации санкционных пакетов. Но все таки это - полумера, мы постоянно видим как то саудиты, то болгары то еще кто то с вожделением заглядывают путинскому режиму "в рот и в глаза" и предлагают ему "меры к спасению". Жесткая позиция Волкера должна перестать быть частью некоей игры. Слова наконец должны воплотиться в реальные решения.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Можно сказать, что этим материалом мы завершили определенный этап сборки информации по провокации относительно "Матильды". И пора делать некие промежуточные выводы и подводить итоги. А итоги неутешительные: с учетом того что штабы Навального сейчас есть в 80 городах, путину для компроментации достаточно осуществить мероприятия атакующие порядка 5 % из них. Если вы поняли, то ключевое слово вчерашнего материала было конечно слово "закладка" - оно в качестве намека объясняло наше понимание того плана, который все более просматривался относительно предстоящих на 7 октября событий. А выглядит он в общих чертах так:
молчание властей по поводу минирований - не было случайным, оно создавало огромный "запрос на трактовки";
"арест" телефонного террориста и "появление 4 подозреваемых" - акты минирований НЕ ПРЕКРАТИЛИ;
это означает что перспективы таких минирований остаются и на следующие даты;
в том числе, как вы понимаете и на дату намеченную как дату масштабных выходов сторнников Навального;
теперь например если во ВСЕХ регионах и городах где начнутся митинги пройдут минирования - это может стать поводом для того что бы голос власти "прорезался";
понятно что власти окажутся способными "связать" выходы "навальнистов", и акты минирований;
и как мы отметили выше путин способен заложить в 3 - 4 городах (5 %) РЕАЛЬНЫЕ мины (взрывные устройства), после чего Навального можно будет обвинять в том что "из за него", из за его митингов, власть "пропустила удар" настоящих террористов.
Это поставит политический крест на Навальном, подготваливая по сути события нового 37 года. Если вы вспомните фильм "Великий гражданин", он показывает четкую эволюцию "антипартийных деятелей" в "предателей родины", и конкретных "диверсантов и террористов".
После таких событий очевидно что путин способен получить полный политический карт - бланш как внутри страны так во многом и на международной арене.
Кроме того, если он сумеет показать "связь" минирований с "украиной" он достигает еще и внешнеполитических целей. Собственно говоря мы видим что Мюрид именно на этот сценарий практически открытым текстом и указывает.
P. s.: у нас есть несколько общих целей — суверенитет Украины и безопасность для местного населения. Как мы можем добиться этого, мы и будем обсуждать 7 октября в Сербии.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Цитировать памфлет (на самом деле - пасквиль) Роджерса глупо да и не хочется - ну надо ж выдумать такое - во дурак! Но знакомясь с ним вырастает простое понимание - идет война. Война не навального с путиным, как можно было бы подумать. Не рептилоидов коварного госдепа с кремлевскими воинами света, нет. Идет война страха и бесстрашия. Кто в этой борьбе победит - совершенно неясно, хотя кое какие тенденции уже начали обозначаться. Прежде всего никто не имеет право никому "согласовывать" никакие митинги, и никакие митинги, шествия и собрания не могут быть "противозаконными". Кроме того обеспечивать безопасность любых подобных мероприятий не хотелки или благие пожелания, а ОБЯЗННОСТЬ властей: хоть на фестивале кантри хоть где. И это как раз не должны быть "массовые эвакуации", "меры и спецсредства" против "незаконных" митингов. Работа должна идти качественно иначе: как - не наше дело, но те кто обеспечивает безопасность, должен обеспечивать ее именно ради победы бесстрашия. И в этом контексте конечно следует заметить позитивное развитие общественной инициативы по санации российского права: следует признать что с момента когда мы критиковали эту инициативу за недостаточную активность и в ней было всего 11 позиций законов подлежащих отмене их число возрасло более чем в двое - до 23. Следует отметить так же что наша инициатива, нацеленная на демонтаж государства - гопника, основанная на правовых нормах и принципах США явно нашла отклик в санкционном законе этой страны, который начал готовиться Конгрессом с середины мая текущего года.
Требование отмены путинских законов - дело несомненно хорошее. Но во первых несмотря на то что список пополнился новыми требованиями его авторы как и раньше явно не готовы требовать ПОЛНОЙ отмены ВСЕХ недопустимых путинских законов. Следующее предложение просьба считать совершенно официальным обращением лично к господину Навальному по итогам реакции на которое мы будем принимать весьма серьезные и принципилаьные решения. Итак очень важный вопрос вот в чем - в СССР срок админареста составлял не более 15 суток, а Навальный и Волков получили уже по 20: собираются ли эти господа хотя бы декларировать отмену этой меры как практики, чего мы требовали еще в 2002 году (мы тогда вели речь о недопустимости возврата этой меры). Конечно отмена админареста - капля в море, мы не имеем права забывать и про рамки металлодетекторов на транспорте и в школе, в суде и правительстве: все равно они НЕ СПАСАЮТ от практики массовых эвакуаций. Кстати как говорилось в одном известном произведении "сначала были праздники, потом аресты, а потом решили совместить". Ситуация в стране все быстрее катится именно к такому развитию сюжета - и в нем может быть немало "закладок". Здесь кстати совершенно понятно "молчание ветчины" по поводу всех этих эвакуаций: им ведь явно придется "крестик снять или трусы одеть" проще гворя признать что все эти "домофоны, заборы, охрана и рамки" не имеют никакого отношения к безопасности граждан. Правда стоило нам в течение последних суток поднять вопрос в правильной связи как - о чудо!
Ну и наконец, развивая тему страха и бесстрашия нельзя не каснуться "сакральной Пальмиры". Мы конечно не можем сказать возмьмет ли ее проклятый игил в третий раз к дню рождения великого гроссмайстера, однако мы прекрасно понимаем... что это НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ! Ведь трижды запрещенный в россии игил - такая же технология как пасквили Роджерса или заборы с рамками. Пугалка, если говорить проще. И это тоже к вопросу о борьбе бесстрашия и страха.
Что победит в России? Сложно сказать. Но мы почему то заведомо предполагаем ответ Навального и Волкова. Если посмотреть видео опубликованное коллегой Нави, и сравнить его с видео недавнего ареста Навального. Задерживает его - полиция, а это если Девятову конечно верить - "силовая структура либералов". Любопытно, не правда ли.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Чем больше смотришь на ситуацию - тем больше "громоздится" дат. И вроде бы все они известны и известны давно - но вспоминаются вот что называются только "по ходу". Тут вот вам и наши "непонятки" с датами между 7 и 8 - октября: а между тем это как ни крути "день рождения Путина", а к нему порой случаются разные "сюрпризы"... Ну например убийство Политковской оно в день рождения путина случилось. Смотришь на дату ретроспективно или еще как и "внезапно" понимаешь: арест МБХ строго по Ленину - "раньше нельзя, позже тоже"... 25 октября 2003 года. Годовщина ВОСР - "случайность?" говоришь ты себе. Тут ведь еще и встреча Волкер - Сурков "в начале месяца" на Балканах, тут еще и учения спецназа путинского в Беларуси - подготовка к которым закончится 7 а начало которых 8 октября. И все это даже складывается с не состоявшейся датой премьеры Матильды в Мариинке в Питере, и даже со сроком для Навального и его главы избирательного штаба и со сроком этому Серебянникову. И волна "минирований", и Лас Вегас. А там ведь к 7 октября и Пальмиру сакральную с виолончелями ролдугинскими обратно проклятые игильцы "отбить" могут. Нам предлагают "на картах гадать". Так речь только о датах идет - ни о чем больше. Даты сами по себе ничего и не значат. А вот что за ними стоит - кто на них ориентируется? Большие вопросы. Пока нам удавалось отвечать на эти вопросы почти без гадальных карт. Но наш "аналитический отдел" сбился с ног - а вопросов по прежнему больше чем ответов. Впрочем "тройка, семерка и туз" в наших раскладах звучали, как и идеи, почерпнутые из других карточных игр. Тут ведь еще и "матч салавата юлаева", и намеки на лунный календарь и черт в ступе, а еще ведь и закрытие мотосезона в Питере, и "митинги Навального".... Ощущение что календарь решил провести на тебя, выражаясь модным словом ddos - атаку. Но это все - результаы работы человеческого разума. Как и ядерное оружие. Но является ли оно определяющим сегодня? Давйте проведем так сказать "короткое замыкание" - посмотрим что говорилось и писалось по этой теме в серьезных (а значит незаметных) источниках в начале Украинской эпопеи и сегодня.
В начале 15 года мы вышли с материалом, посвященным теме ядерного оружия. Уже прозвучал наш призыв к ядерному разоружению путинского режима и эта тема набирала обороты. И тогда впервые очень тихо но весомо прозвучал анализ в журнале "Лебедь", которые мало кто не только знал но и читал. Пепел <ядерный> России стучал в сердце автора. Надо сказать что с тех пор путинские СМИ всей этой "ядерной киселевщины" себе особенно не позволяли. Правда есть всякие сивковы/ивашовы - но все таки это были маргиналы, с соответствующей реакцией. Последнее время мы все чаще видим, что путин что называется "теряет лицо": в Донецке работает миссия ОБСЕ, идут разговоры о том что там же появятся миротворцы ООН, в том числе на условиях Украины. Но этого - мало. Путинская банда успокаиваться не хочет. Однако как говорится - не можешь научим, не хочешь - заставим. И градус начал что называется повышаться: издание "русский еврей" это чуть чуть более интересный ресрурс чем журнал "Лебедь", согласитесь, хотя "вектор" у них очевидно БЛИЗКИЙ. И КОНЕЧНО - направленность. А во вторых - все та же очень низкая "читаемость". Это "не для всех". Это по прежнему "для избранных". Только для более широкого круга таковых. Условно говоря для того самого Соловьева, который признает что он именно этой национальности человек. Давайте же посмотрим о чем там идет речь. В принципе сказано предельно ясно: "давайте поможем 84% во "встающей с колен" и приоткроем завесу тумана. Ну, а если вдруг действительно Россия решится "воевать с США" в Украине, что подразумевает объявление войны, что тогда будет? Ну, помимо уничтожения экономики России еще до начала военных действий? К сожалению ничего тогда не будет на территории России. Да и России не будет. Не будет и двух-трех нормальных поколений россиян. А может не будет их никогда." Надо нам это? А ведь в то же время когда мы выдвинули тезис про то что в кремле сидят идейные нищеброды мы сказали и про то что в США при необходимости "красную кнопку" нажмут без колебаний. Идейные нищеброды, это заметьте, совсем иное слово чем например "тупицы" или "глупцы". Понимаете сопоставимость: люди которые способны нажать без колебаний красную кнопку (и они это доказали дважды в истории) и "идейные нищеброды"? Задайтесь вопросом: кто из них победит, когда вопрос дойдет до очевидного противостояния?
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 2425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 12:13 am
Powered by Dreamwidth Studios