"задеть" трудно, практически невозможно. В тексте меня не "задело" ничего ТЕМ БОЛЕЕ. В то же время сложилось ощущение крайней внутренней противоречивости текста. Там одни куски не вытекают из других, существуют внутренние противречия даже в границах конкретных абзацев. Одни фрагменты текста противоречат целиком или полностью другим. Касаемо цитируемого Вами фрагмента могу сказать, что: 1. Про "большинство": это НЕ так. Зависимых ВСЕГДА, ВСЮДУ, во всех обстоятельствах от чего бы то ни было МЕНЬШИНСТВО. Я не могу это доказать с матаппаратом в руках, но скажу что по личному опыту (эмпирически) - это так. 2. Люди не привыкли "оглядываться", и уж наипаче не на друг друга - человеки по определению эгоисты, и склонны прежде всего оглядываться на самих себя - остальные случаи относительная, а скорей всего абсолютная РЕДКОСТЬ. (опять же ДОКАЗАТЬ это я не могу, но эмпирически за 35 лет моей жизни, работы с людьми: от работы помощником психолога полка в армии, до работы с детьми в разных образовательных заведениях, со студентами в вузе, работы журналиста и так далее, могу сказать - то явление которое вы приводите в цитате - заведомая редкость) 3. Фрагмент абзаца "человеку что-то нравится не потому, что ему нравится, а потому что, как он слышал, это нравится всем (пусть не всем, но "всем нормальным людям")." я бы даже не стал комментировать как ЗАВЕДОМУЮ АХИНЕЮ (как раз именно такие куски текста и вызывают ощущение внутренней противоречивости: если первые части еще выглядят хотя бы правдоподобно, то последний фрагмент находящийся в пределах ОДНОГО абзаца вообще вызывает опасение за душевное здоровье автора, или предположение о том что эти фрагменты писались разными авторами причем один из них хотя бы пару раз побывал на земле, то вторй из них заведомый марсианин и описывает под видом ситуации на земле ситуацию как минимум на Сириусе).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Меня вообще
В тексте меня не "задело" ничего ТЕМ БОЛЕЕ.
В то же время сложилось ощущение крайней внутренней противоречивости текста.
Там одни куски не вытекают из других, существуют внутренние противречия даже в границах конкретных абзацев.
Одни фрагменты текста противоречат целиком или полностью другим.
Касаемо цитируемого Вами фрагмента могу сказать, что:
1. Про "большинство": это НЕ так.
Зависимых ВСЕГДА, ВСЮДУ, во всех обстоятельствах от чего бы то ни было МЕНЬШИНСТВО.
Я не могу это доказать с матаппаратом в руках, но скажу что по личному опыту (эмпирически) - это так.
2. Люди не привыкли "оглядываться", и уж наипаче не на друг друга - человеки по определению эгоисты, и склонны прежде всего оглядываться на самих себя - остальные случаи относительная, а скорей всего абсолютная РЕДКОСТЬ.
(опять же ДОКАЗАТЬ это я не могу, но эмпирически за 35 лет моей жизни, работы с людьми: от работы помощником психолога полка в армии, до работы с детьми в разных образовательных заведениях, со студентами в вузе, работы журналиста и так далее, могу сказать - то явление которое вы приводите в цитате - заведомая редкость)
3. Фрагмент абзаца "человеку что-то нравится не потому, что ему нравится, а потому что, как он слышал, это нравится всем (пусть не всем, но "всем нормальным людям")." я бы даже не стал комментировать как ЗАВЕДОМУЮ АХИНЕЮ (как раз именно такие куски текста и вызывают ощущение внутренней противоречивости: если первые части еще выглядят хотя бы правдоподобно, то последний фрагмент находящийся в пределах ОДНОГО абзаца вообще вызывает опасение за душевное здоровье автора, или предположение о том что эти фрагменты писались разными авторами причем один из них хотя бы пару раз побывал на земле, то вторй из них заведомый марсианин и описывает под видом ситуации на земле ситуацию как минимум на Сириусе).
Всегда