imed3

Был ли Ельцин диктатором? Странный вопрос не правда ли, все разумные люди у которых пока еще не отшибло память понимают – более свободного времени чем Девяностые за последние лет сто у нас то и не было никогда. Примерно от Перестройки, года с 1987 и до примерно года 2003 когда оставались если не надежды на лучшее, то хотя бы их иллюзия мы видели или имели надежду на улучшение жизни, причем это было поступательным движением. Но так ли, все ли мы учитываем, не слишком ли мы быстро от осязаемого улучшена и надежд на него перешли к иллюзиям этого? И самое главное – каковы причины подобных изменений? Мы уже неоднократно отмечали наши ошибки, и первая из них пускай, и случившаяся по причинам сугубо объективным состояла в том, что мы в 1995 году совершенно не отреагировали на новый закон, позволявший ограничивать продажу алкоголя в зависимости от возраста. По сути вводилась первая практика «торговли по предъявлению паспорта» новой России. Отметим между прочим, что падение совка было во многом основано на том факте что существовали не только талоны, но и так называемые «визитные карточки», и возможно кто-нибудь еще не забыл, что отдельные видов товаров можно было купить только жителям этой области. Если вы скажем были «прописаны» в Рязани вы не могли купить крупу, масло или колбасу в Костроме, и наоборот. Проще говоря совок довел экономику до ручки крякнул и решением был именно свободный рынок: свобода торговли. И именно это начали ограничивать примерно с 1994 года в Москве, когда начали в противоречие с неплохим законом про свободу передвижения принятому на основании новой конституции вводить там аналог «прописки», отмененный правда решением КС в 96 году. Но мы немного увлеклись деталями. Вернемся к нашим ошибкам и недоработкам. Ведь помимо закона запрещавшего продажу алкоголя молодежи появился и еще один закон, который был принят в то же самое время, когда нам было немножечко не до него. А ранее кстати в примерно 94 кажется году была серьезная кампания против спирта «Рояль» относительно которой мы вполне искренне, активно и энергично недоумевали. То есть 95 год мы пропустили прохлопали именно в силу причин сугубо объективных, но это не отменяет того факта что долгое время там для нас самих было что называется слепое пятно. А напрасно. Ведь если бы нет мы бы узнали, что цензура в России появилась все же не при путине, а при Ельцине. Говорило ли это о том, что Ельцин диктатор? Давайте разберемся еще раз внимательно: дело в том, что принятый в 95 году «закон о рекламе» запрещал «рекламу алкоголя» и вводил многие ограничения на его рекламу, а также рекламу сигарет. Что это как не цензура? Но мы тогда не просто не заметили, мы и потом как-то не сумели отрефлексировать. Причем если уже по вопросам возраста согласия в 98 – 03 годах и по вопросам того же комендантского часа для подростков в том же 98 и до 2009 года нам все было ясно и видно, то тут мы обязаны признать: в вопросах именно цензуры крошили мы батон именно на Путина конкретно за разгром НТВ совершенно напрасно. То есть разумеется не «напрасно» но не он положил этому начало – подпись под законом о рекламе стоит не его, а ельцинская и не нулевых – десятых – двадцатых годов нашего века, а последнего десятилетия прошлого. И эта цензура была не менее реальна чем разгром НТВ, чем «ЦОС» Здановича… Все это было все это мы помним, но почему-то даже нами это никогда не воспринималось. Итак, в России цензура появилась впервые не в 99 – 2003, а с 1995 года. Признаем это. А если мы это признаем мы сможем и предположить некоторые диагнозы, увидеть в этих действиях демократа Ельцина проявление реальной необходимости. Так организм отвечает повышением температуры на вторжение инородного вируса. Осуждая цензуру и сбивая температуру аспирином, мы действуем в целом совершенно правильно. Но всегда ли? Не лучше ли понять, что температура не более чем симптом? Чего же могли быть симптомами эти два антидемократических и даже откровенно заметим противоправных закона 1995 года которые мы безусловно требуем отменить? Отмена этих и многих других законов если принимать их не как проблему, а симптом может быть реализована если понять, что дата их принятия не является совершенно случайной. Мы помним, что именно в 194 году в Беларуси начал свое восхождение к «титулу» последнего диктатора Европы Александр Лукашенко, о котором мы уже неоднократно говорили в наших материалах и несомненно будем говорить еще. Диктатура демократа Ельцина – оксюморон, а вот вменяемый ответ прагматичного политика на реальную внешнюю угрозу – почему бы и нет?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

О чем сегодня поговорим? Техническая тема касающаяся нашего ЖЖурнала и его перспектив. О чем именно речь в первом пункте? Дело в том, что как вы понимаете у нас завершились два давно действующих проекта – «имена» и «отмена космоса». Эти проекты завершаются и кроме прочего совсем немного публикаций остается так же и в нашем достаточно естественно провокационном коммерческом проекте «плоская земля». Мы долго обсуждали вопрос и начинаем приходить к определенным решениям – с учетом того что пока в проекте «плоской земли» остается не проданными всего пять тем мы можем начать реализовывать два заменяющих коммерческих проекта для тех где они уже завершились. То есть у нас освободилась такие числа как 10 и 30 в них мы коммерческие публикации пока что не делали. Но новые проекты означают и новые темы, разумеется. Что бы мы хотели вам предложить? Пока предварительно есть два варианта на эти числа. Первый состоит в том, что мы попробуем вытянуть проект из 12 публикаций посвященный в общем и целом погрому всей и всяческой конспирологии. Давно хотелось добраться до того что бы превратить эту глупость в пыль, указать ее достойное место на свалке. Как бы мы хотели это сделать? Мы думаем, что мы сумели бы если бы получили соответствующую оплату найти 12 достойных примеров и каждый из них основательно выставить в том свете котором им и надлежит выглядеть. К прочему нам же надо «отмывать репутацию» от совсем незаслуженного клейма «плоскоземельщиков». Или земля таки – шар? В общем ирония – иронией, а на смену серьезному проекту «имена» мы вполне готовы сделать тоже столь крайне серьезный проект с пока условным именем «не конспирология». Будем разоблачать. Если готовы – мы в общем постараемся вытянуть тоже. Допустим будем делать его в те же числа, которые выходили у нас и материалы в рамках проекта имена. Итак, давайте это обсуждать. Если говорить о ценах, то скорей всего ничего в этом смысле менять мы во всяком случае в ближайшее время и если не случится какого-то экономического форс мажора не планируем. Все останется по-старому. Ну а чем заменять второй проект? Тут есть идея, относящаяся к так сказать «альтернативной истории». Но к такой которая не просто «придуманная» а которая будет «оттенять» реальную. Мы хотим посмотреть на перспективы того как могли бы развиваться события если бы в период после революции 17 года Нестор Махно смог бы сыграть большую военную и политическую роль. Будем считать, что мы предлагаем «краудфандинговый» проект новой книги в жанре альтернативной истории где Ленин опирался не на красную гвардию, а на махновцев. Попробуем не просто представить, что бы из этого (могло) получилось, а именно как бы развивалась история если не до наших дней, то хотя бы до некоторой условной исторической точки. Пока у нас есть план делать это вместо проекта «отмена космоса» на десятое число каждого месяца. Так же запланировали мы для этой условной «книги» 12 «глав» по числу месяцев в году. По поводу проекта с географией мы его заканчиваем, там будет еще видимо пара материалов и мы будем работать пока только с вашим «словом», а намеки, как и обещали будем разворачивать по мере набора аудитории в тг каналы. Работаем естественно по старым нашим коммерческим правилам, изложенным ранее в публичном доступе. Итак, к десятому числу следующего месяца, то есть июля мы начинаем проект «Махно», и если мы получим не позднее 8 числа перевод мы начнем эту работу. Размер перевода как и ранее 5 уе, Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Публикация для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 8 июля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «Махно», то мы делаем публикацию на общую тему «Махно». В общем будем постепенно втягиваться в новый содержательный «ритм» работы. Кстати по поводу всего что вы думаете относительно проекта по «анти конспирологии» и того чем возможно будет смысл заменить проект по морской географии вы как всегда тоже можете высказываться в комментариях к этому материалу. Любые содержательные ваши соображения у нас пока еще есть время учесть. Ну а про Махно – вопрос уже решенный, мы пишем книгу на краудфандинге потому что нас самих такая возможность заинтересовала. А вас?
Поделитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально пара публикаций, сущности множить не будем. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Зеленский совершенно справедливо упрекает Трампа в том, что он недостаточно сильно чувствует боль Украины, не видит или не понимает, что это не игра и не драка в песочнице, что путин убивает украинских детей не «понарошку». Но все понимают – эти жертвы не зависят ни от Трампа, ни от, в конечном итоге Зеленского, они будут происходить до тех пор, пока путинская военная машина не будет остановлена. А ее шоферы не будут усажены на скамью подсудимых. Но что для этого происходит или должно происходить? На наш взгляд трезвый анализ и оценка ситуации говорит примерно о том, что сейчас сложились условия как в момент перелома гитлеровской «битвы за Британию». Здесь есть не только эмоциональный и моральный, но и практический аспект по нашему видению. По сути до момента удара по силам путинской ядерной триады гитлеровские люфтваффе были почти безнаказанны. И вот операция «Паутина» представила собой перелом. Пауза в политическом ответе и ответ не оказавшийся таковым даже «по словам Пескова» сказал нам о том, что не только жертвы отомщены, но и о том, что путинские «люфтваффе» уже «выдохлись». Но Трамп по-прежнему остается в «рузвельтовской» логике «не раздражать Гитлера». И если иллиминировать из оценок только эмоциональный мотив как это нужно объяснять сегодня президенту США и всей международной общественности, до которой пока еще не доходит? Украинские удары и особенно по ядерным силам России и отсутствие ответа на него кроме террора – есть проявление права Украины на самозащиту. Но можно ли Украине пресловутое «все»? Допустимо ли ей позволить и позволять то что последние время творит Израиль: мол «можем значит делаем»? Нет разумеется это подход и принцип путинщины, Украина не исходит из подобного морального императива, Украина ведет очень сдержанную войну – без террора, без ударов по мирным жителям. Может быть «долбанула» по принципу «я жертва значит я права»? Нет совсем не так – жертве сочувствует, но статус жертвы не может и не должен давать права «на все» автоматически. Для жертвы существуют те же человеческие правила что и для агрессора – именно это называется, например, справедливостью в юридическом, судебном смысле слова. Равенство прав. И мы выходим в оценках подобного на понимание: и право жертвы и все «права» агрессора описываются современной ценностной моделью взаимоотношений, опирающихся не на право силы, а на силу права. Если бы Украина делала ставку на первую часть «уравнения» она давно была бы завоевана превосходящими силами «второй армии мира». Понятно, что это может быть не случилось бы на «третий день» но несомненно мы возвращаемся к принципу о том, что выигрыш в противостоянии получает не тот кто ориентируется на голую силу, на насилие и ничего более. Выигрыш имеет тот, кто имеет на него право. Понятно же, что у Украины это право присутствует уже много столетий?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 1 июля). До 26 июня если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланированы еще 2 главы и эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. Мы уже достаточно давно не затрагиваем преступный характер путинского режима, ибо во всяком случае в нашем ЖЖ это не одно десятилетие уже является достаточно «общим» местом и точно так же мы обычно не комментируем путинское «законодательство» вообще в силу общего подхода, выработанного еще начиная с 2006 года о его характере как собрании «недопустимых законов». Однако один из законов путинской эпохи к разработке и созданию которого мы причастны сказать сегодня все же придется. Речь о ФЗ «Об АГС», в создании которого мы участвовали с точки зрения правозащиты и вовсе далеко не всегда имеем повод отвечать за все его формулировки. Когда в 1998 году нами начиналась над ним работа многие вещи виделись совершенно иначе чем можно представить сейчас. Но важно заметить в Думе закон представляли не мы, а условно СПС и Яблоко. А это сегодня уже требует особой и новой оценки точнее переоценки, но не нашего вклада в закон, а как раз того что там «не было». Возьмем норму оттуда и прочитаем ее еще раз: «Гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; он относится к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционную хозяйственную деятельность и занимается традиционными промыслами коренных малочисленных народов Российской Федерации.» Так вот: вторая формулировка из закона всегда вызывала у нас недоумение. Формально мы объясняли его так: в Конституции и законе о воинской обязанности 98 года были прописаны «иные обстоятельства» в силу обычной дури законодателя никто ничего не нашел лучше, чем вписать вот такую ерунду. Тем более мы видели накал страстей вокруг закона и в общем первых двух конституционных моментов нам было более чем достаточно. Но что происходит сегодня? Иных уж нет, а те далече. Неизменным остался сам закон, но не практика, созданная под ним. Судите сами: свидетелей Иеговы, бывших даже при совке главными отказниками признали «какими-то там» и «запретили». Теперь отказ по вероисповедным убеждениям совести, то есть религиозный отказ по сути ведет в тюрьму по любым основаниям – раньше это был отказ от «общей службы» теперь признание себя «иеговистом» означает уголовное преследование «за экстремизм» (или что там у путина это сейчас?). Но и второй путь – глубокие личные антивоенные убеждения последнее время становится перекрыт. Ведь в самом деле такие убеждения, а тем более, когда и если они подкрепляются действием уже ведут в то же самое заключение по причине «дискредитации». Ловко? Но есть конечно еще один момент: это взаимная связь статей 29 и 59 собственно конституции на чем теоретически можно строить доказательства. Однако судебная практика, наработанная двумя десятилетиями применения закона, говорит об обратном «доказательства убеждений» в суде по-прежнему требуется. И что получается? Доказывая деятельное проявление убеждений, призывник попадает в ловушку все той же «дискредитации». И остается последнее совершено «объективное» обстоятельство – та самая «принадлежность к коренным и малочисленным народам». И тогда возникает закономерный вопрос: не получается ли так что именно изначально этот закон под «коренные малочисленные народы» и создавался?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Итак в уже упоминавшейся энциклике Льва 13 затрагивался принцип субсидиарности и теперь необходимо затронуть еще один принцип энциклики - дистрибутизм. Данный принцип означает равномерное распределение собственности и наиболее широкое ее распространение между людьми, то бишь социальное равенство, в особенности распределение собственности на средства производства, что является ключевой основой социальной справедливости - термина, введенного иезуитом Луиджи Тапарелли. Образцом общества в данном принципе видится такое где во главу угла ставятся интересы малого бизнеса, ремесленников, кооперативов и местной, то есть локальной культуры и производства. Принцип дистрибутизма должен являться ключевым в вопросах экономического самоуправления. Базовая автономная единица экономического самоуправления - домохозяйство с собственным гаражным производством, дачным сельским хозяйством, разумеется исключающим любой внешний контроль от вопросов «что сажать» до вопросов «за что не сажать» и личной электрогенерацией. Далее общие объекты инфраструктуры, например клиники, речные вокзалы, клубы и что угодно являются кооперативами с полностью рабочим самоуправлением по принципу 1 человек - 1 голос, а далее кооперативы со смежными предприятиями (например поставщики или другая часть цикла производства) образуются федерации кооперативов по типу Мондрагона, которые в свою очередь управляются демократически с низовым представительством от каждого кооператива, с правом выхода и добровольностью каждого выбранного на уровне федерации решения для низов. Наемный труд разумеется так же никаким образом не регулируется как в «плюс» так и в «минус» но в этой системе его место мягко говоря оказывается совершенно определенным: многие ли в нем будут видеть смысл вообще? Ну сами согласитесь если у вас есть участок земли, всецело обеспеченный энергией для всех ваших текущих и потенциальных нужд – вы точно пойдете куда-нибудь определяться пусть даже хотя бы в «офисное рабство»? Это – основа экономического самоуправления. В том что касается самоуправления производителей. А что же на направлении так скажем «потребительской кооперации», самоуправления потребителей? Тут помимо коллективных закупок и потребкооперативов, потребители вместе с производителями образуют экономические советы, на которых представители производителей и потребителей вырабатывают на неадминистративной рекомендационной основе стандарты качества, ассортимент, объем продукции, а также решают вопросы ценообразования. Данный орган представляет собой то что изначально теоретики антиавторитарного социализма в 19 - 20 веках понимали под советами народного хозяйства, которые вместе должны функционировать над обеспечением потребностей экономического района, вместо отраслевых министерств, целью которых является обеспечение работы системного центра. Что же касаемо управления природными объектами - леса, пастбища, реки, озера и все их возможные аналоги эти принципы описаны в работах лауреатки нобелевки по экономике Элинор Остром «Управляя общим», где приводятся примеры эффективности управления местных общин над местной экосистемой вместо управления бюрократией, либо корпорациями. Таким образом мы видим самоуправление в экономике решением не только проблем в тех ее аспектах где напрямую неспособен «порешать рыночек», но и ряда смежных. Например, серьезным образом подрывается не только централизация как административная среда, но и ее экономическая основа. Кроме этого самоуправление в экономике позволяет решать и энергетические и экологические проблемы, стоящие перед современным человечеством достаточно остро. Возможно ли это организовать на практике?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

NIES в рамках параметров которого мы работаем определяет что мы как правило не повторяемся с темами на протяжение всей работы блога. Но понятно, что стандарт – стандартом, а реальная жизнь – жизнью, все под стандарт не загонишь в рамки не запихнешь. Поэтому возвраты к темам иногда разумеется происходят хотя мы стараемся всегда в рамках, например, одного поста даже одно слово дважды не повторять. И в этом смысле конечно вопрос о целеполагании путинского режима за рамки стандарта как минимум несколько выдается поэтому тут видимо повторения будут попросту неизбежны. Понятно, что любую старую тему если уж мы ее и касаемся мы всегда стремимся подавать в новых ракурсах, под другими углами. А тут еще и ситуация диктует: казалось бы – мы совсем недавно сказали, что путину как будто бы «все равно куда идти» и вот они как на заказ как будто бы подкидывают иллюстрацию: заседание в ООН про «Европу как угрозу миру». Это вообще, что? Какое тут может быть хотя бы минимально рациональное целеполагание? Тут минимальная аналогия будет выглядеть сильно притянутой за уши. В самом деле: Украина жертва агрессии, Европа помогает в меру сил, а агрессор в органе, призванном противостоять агрессии собирает шабаш где истошно вопит о том, как ему мешают вести агрессию. Хм, ну да, а как это может быть еще вообще? «Массаракш», мир наизнанку, землетрясение? Но ведь на это многие что называются ведутся, они говорят, что это какое-то отражение какой-то «российской политики». А как это может быть вообще? Понимаете, в том и существо вопроса что целеполагание как раз-таки определяется такими вещами как «словарь», «карта», «тезаурус», «справочник», «денотат». Без этого любая проектная деятельность становится попросту немыслимой. Именно это определяет цели. А их «полагание» - как раз функция управления. И получается, что мы должны поверить в то что россией управляет не бог а вообще никто? А есть ли у россии ядерное оружие? Или всем на это попросту пофигу, наплевать? И между прочим когда мы видим, например, «удары Орешником» мы тоже останавливаемся в недоумении – а какие цели они преследуют? Что где кому и как пытаются «доказать»? При этом для нас основа методического подхода состоит в том, что «Пусть за вас говорят ваши боевые средства на присущем именно им языке. Не обращайтесь к противнику с требованием капитулировать, заставьте его попросить об этом вас!» Но в сущности, что является сильной стороной путинского режима «невозможно сбить с пути» является и его слабостью. Последнее время идет немало разговора о попытках навязать стране какую-то «государственную или обязательную идеологию». Поможет ли это решить вопросы целеполагания? Мы конечно уже видели один проект с подобным подходим и участвовали в содействии его краху. Живая жизнь, как мы начали выше она намного шире рамок любой идеологии. Плевать ли нам на разрушение путинского строя, желаем ли мы этого? Разумеется, не плевать разумеется мы на это работаем, но всегда возникает вопрос о методах и о цене. Что такое появление у путинского режима какой-то идеологии? Для нас это ослабление или усиление? Это позволит с ним лучше бороться или помешает такой борьбе? С сожалением вынуждены признать, что идеология, хотя и не общеобязательная, и очень инструментальная у путинского режима имеется и сегодняшнее ее имя – ТСПУ. Ели говорить по старинке это недоброй памяти «хватать (держать, тащить) и не пущать». Ничего нового. И если говорить примет ли путинский режим какую угодно иную идеологию в качестве общеобязательной или государственной учась на итогах своих ошибок и на горьком опыте придется признать для него идеология ТСПУ – плохо, но что же лучше? Они пользовались этим при в совке, пользовались во время империи, можно ли полагать что что-то изменится в этом смысле к лучшему? Люди то все те же. Ну и методы. Ударим «Орешником»… не важно куда (именно «не важно» а не «не скажем»), будем бороться с «деструктивным контентом» (методички про «эротизм, антисоветчину» восьмидесятых уже забыты) и осуществлять «демилитаризацию и денацификацию» вообще. Вообще если бы не представляли себе, что это за люди, требующие от Вертинского «запрета жить» мы бы подумали, что это скорее вдохновенные поэты, чем жесткие управленцы. Впрочем результаты такого управления мы тоже видим. Чем это закончится прогнозировать несложно, дело как всегда лишь в сроках. Вопрос в том сумеем ли мы приложить достаточно усилий что бы их хоть ненамного, но сократить?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Обсуждая нашу текущую работу было бы, наверное, совершенно неправильно игнорировать ту историческую базу, на которой она осуществляется. Методы, структуры, инструменты и даже люди менялись, а нацеленность, вектор работы конечно оставался одним и тем же. Сегодня позволим себе хотя бы некоторой степени восполнить этот пробел. Аналитическая работа основывалась на определенных политических концепциях, обрамлением которых была и которые сама по себе воплощала в соответствующие периоды. А кроме этого были технические и информационные приемы которые мы брали на вооружение в каждый из конкретных периодов. Прежде всего начало этой аналитической работе было положено деятельностью «Adrianow analysis centrum» в 1993 году, ставшего впоследствие прообразом для работы Аппарата КРМОПО «Молодежь за Демократию и Реформы» и его аналитических структур. Технология его работы строилась на еженедельных отчетах аналитиков и их оценке экспертами с докладами высшему руководству движения. В сфере интересов центра и его аналитиков лежали процессы в области экономики и политики РФ, международные отношения. Особое внимание уделялось проблемам фашизации самой России, то есть деятельности Жириновского и ЛДПР, РНЕ, урегулированию вокруг Крыма, Чечни и процессам вокруг бывшей Югославии. На основании аналитики принимались политические решения, реализовывались проекты и акции, например, проект «Комсомолец» в рамках газеты «Калининградская Правда» по теперешнему иноагенту Олегу Кашину, делались заявления или велись обсуждения, семинары, политические избирательные кампании. Уже тогда мы активно интересовались и техническими интеллектуальными средствами анализа такими как невсмапс, датаминимг, майнсет и так далее, активно входили в Сеть, анализировали ее потенциал и перспективы. В сущности, данный этап был во многом подспудным, без декларированного внешнего контура, то есть представлял подход «получится – и хорошо», мы делали достаточно свое собственное, «внутреннее» дело. С принятием путиным «закона о сигаретах 2001 года», мы включились в протестный контур аналитической работы, и до 2006 года участвовали и готовили материалы, сопровождающие работу «бешеного принтера», называвшегося уже тогда «не местом для дискуссий». Этот период так же ознаменовался с одной стороны явной системной зачисткой инструментального поля, и началом глобальной информационной зачистки в самой Сети, изменением ее основополагающих принципов, что надо сказать если и не прошло мимо нашего внимания, то к сожалению, не вызвало необходимого по силе противодействия. Завершился он появлением «бейджика» c текстом «Кашгнан – 08», и первые два года мы уже готовились к этой войне где надо назвать ключевой точкой разговор Адрианов – Орлов летом 2007 года, анализ и оценку системы ПРО США, а также уже после войны 888 рассмотрение и оценку трех «психоисторических сценариев». Новая смена методики осуществилась после «рокировки тандемократии» внутри России и пониманием факта что «путин вооружается против Украины», а также с подтверждением оценок 1996 года относительно перспектив новой «революции 17 года». С 12 по 14 год мы не только отрабатывали эту «горячую» аналитику, но и пересматривали подходы, заложенные ранее. Все это выстраивало новый фундамент для понимания грядущих событий, и летом 2014 года мы сумели их отследить: по сути тема УкрДома была нашей «аналитической олимпиадой», где мы в течение полугода наблюдали развертывание этой ситуации и сумели в буквальном смысле ее погасить. Однако 14 год принес и определенную эйфорию – мы полагали что работа может оказаться исполненной до конца, но режим путина в данном конкретном периоде оказался более устойчивым, и даже проявил себя репрессиями в адрес команды НВК, созданного в 2009 году в качестве нового аналитического инструмента. Все эти события привели нас с одной стороны к изменению формата блога, опосредовавшего результаты нашей аналитической работы, с другой к созданию и оттачиванию нового инструмента – аналитического рефрейминга, которым мы активно пользовались до 2017 года, с которого отказавшись в целом от него начали и серьезную трансформацию ЖЖурнала, ставшего ключевой информационной и аналитической площадкой для нашей работы. И наконец с 2017 года до настоящего времени мы ведем системную и структурную работу по оценке текущей ситуации на основании как уже существующих инструментов вроде, например, соционики, так и на базе специальных аналитических дисциплин в области экономики, политики и психологии. Последние годы это конечно накладывается на дискредитацию СМИ, политики, МИД, вызванную феноменами орбана – трампа – фицо – путина, но мы в настоящее время ищем решения для оценки и понимания новых реалий. Можете ли вы что-нибудь посоветовать?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Появление Трампа делает еще более актуальной ранее высказанной нами идеи насчет восстановление дестабилизированной мировой системы в контексте ее хаотизации. Однако с другой стороны использование математических методов в любой из отраслей позволяет нам обычно достаточно неплохо с этим хаосом управляться. Так мы высказали идею о том, как превратить или сделать шаги к превращению, например, истории, или как мы сейчас уже говорим - хронополитики, в настоящую науку, ибо наука — это всегда определения и пределы. Скажем обозначив примерно 300 000 тысяч событий оптической истории, политики, как реально возможные, мы имеем возможность и основания опираясь на это и выстраивая их вокруг хронлогической шкалы давать гораздо более точные оценки происходивших событий и происходящего сегодня опираясь на прогностическую функцию реальной истории как науки, а не пропагандисткой сказочки для самых маленьких под неизбежным рефреном «наша мама лучше всех». И использование этого подхода в том числе в контексте давно отложенного нами инструмента аналитического рефрейминга возможно позволяет посмотреть на него с новой точки зрения. Скажем мы уже рассуждали о достаточности вычислительных мощностей для определения и описания ситуаций, имеющих место в текущей ситуации как с прогностической, так и с оценочной стороны. С одной стороны, несомненно – вычислительные мощности всегда будут отставать от ставящихся задач. С другой мы можем всегда иметь достаточно адекватную происходящему математическую модель. И в этом смысле братья – сестры Вачовски правы в том, что человечество действительно живет в матрице. Правда в реальности эту матрицу можно представить иначе – как кубическую математическую модель (с использованием времени это будет матрица 4 порядка) где существуют всего 3 значимых параметра. Назовем первый из них – число всех акторов, то есть людей, живущих на планете Земля и составляющих человечество как m. Число событий, которые могут осуществлять эти люди будут представлены ввиде n(Lim) --> ∞. И наконец связи событий k. Число людей нам более или менее известно их сейчас около 7 миллиардов. n в пределе, как мы понимаем будет бесконечно нарастать. И остается построить сетку графов для связей этих событий. Вы сами можете убедиться, что мы получили ячеистую матрицу 3 порядка легко представимую в трех плоскостях. Кубические уравнения для нее будут наиболее разумными. Попробуем (не включая сюда пока время t) представить это на самом простом примере. Мама покупает игрушку ребенку. В нашем примере m для матрицы будет равно 2. Событие n которое нам интересно это то будет ли ребенок ею играть. Понятно, что вероятность n всегда будет равна или 1 или нулю, или согласится принять игрушку или отклонит ее. Понятно это «согласится или отклонит» будут состоять из «сред» m1 и m2 сумеет ли мама игрушку навязать, продавить, и сумеет ли ребёнок это принять или отклонить. И вот эти связи как раз имеют вес – ну скажем мама подарила игрушку, или продавила, навязала. Но может оказаться и так что как бы она не поступала как бы не давила игрушка «не зайдет», ну скажем условно она создана для ребенка праворукого, а у мамы левша. Тут мы оценочный коэффициент отказа можем смело в 0, 95 выставить, а то и все 0, 99, то есть 95 или 99 % соответственно. И понятно, что связей таких чем больше отношений будет и чем больше элемент n будет все больше в пределе это факториал k равный соответственно n. Таким образом все что происходит в мире людей (а если мы хотим понять, то что происходило и будет происходить с добавление параметра t) достаточно легко обсчитывается просто оценкой размерностей m, n и k: кубическая матрица. В принципе строго говоря формулы – простейшие. Хватит ли вычислительных ресурсов?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Сейчас происходит достаточно немало весьма значимых событий, и надо признать, что нередко, когда уже думаешь, что все плохо оказывается, что все еще намного хуже. Так мы недавно открыли для себя тг каналы «Полдень», «Осторожно экономика» чистейшая паранойя и глупость, но как замысловато подается с претензией на логику и рассуждения! А читаешь и думаешь да ведь все, о чем мы тут рассуждаем – Апокалипсис там, Армагеддон – ну просто семечки. Поэтому сегодня давайте не про «честный знак», не про то что все уже по сути приняли «покупку молока по паспорту», а про вещи как бы более отвлеченные: про Сталина и его ползучую реабилитацию. Но лишь ли в последнее время она происходит? Факты кажутся многим самоочевидными: восстановление имени Волгограда «на праздники», решение путина про аэропорт, недавнее открытие барельефа на станции метро, куда «неравнодушные граждане» сразу же «принесли цветы», открытие некоторых других монументальных образов. Но действительно ли это происходит последние несколько лет на фоне так называемой «сво»? На самом деле «сталин» для нас далеко не только «образ». С одной стороны, мы убеждены – никакого общественного запроса на это нет и не может быть. С другой тихой сапой, а иногда весьма помпезно такие факты проходят в нашу реальность. Но только ли Сталина касается эта кампания, и давно ли она в реальности началась? Дело в том, что путинская система выстроена странным эклектическим образом где «победа в войне 1945 года» по мнению акторов информационного поля принадлежит и Николаю Второму, императору и Александру третьему. То есть мы не случайно начали с интересных каналов параноиков где нарушение логики не случайность а буквально составная часть формата. Выражение «нас невозможно сбить с пути нам все равно куда идти» из шутки начла нулевых превращается в политическую концепцию. Откровенно говоря, мы не знаем насколько это удобно для управления «рисовать круги мишени там, где воткнулась стрела». То есть не то что бы мы отрицаем классику управления, но мы видим уже неоднократно ситуации где система должна рассыпаться, а стоит как вкопанная несмотря ни на что. И, то есть все эти памятники «метрополитена Ленина ордена Сталина на станции метро Николая Второго» видимо все-таки не случайны это какая-то «фишка» управленческого стиля путинской четвертьвековой линии руководства. Но самое главное надо отметить тут совершенно в другом: напомним еще Виктор Суворов указывал что песня – это музыка. А раз так-то и любой гимн тоже музыка. И вот в 2000 году по просьбам спортсменов которым «было нечего петь» гимн страны поменяли. Уже при путине. Но многие думают, что это просто мерзкий гимн совка. Но уже появляются и мелодии со стихами Покарссов со Сталиным. Думаете история с гимном другая? Увы, в исходнике музыкального оригинала имя Сталина употреблялось. А раз так-то вполне можно говорить: путин начал восстановление символики сталинизма совсем не недавно. Все это началось с его приходом на вполне официальном уровне. Это было включено в музыкальную ткань гимна страны. Куда уж официальней. И, следовательно, курсу этому – 25 лет. Четверть века. Останавливать продажи по паспорту конечно важнее, но разве этим вопросом тоже не следует заниматься?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Самосанкции путина порой носят совершенно необъяснимый характер. С одной стороны в экономической сфере они начались именно после нашей публикации «Простой выбор России: с любимым чаем или любимым Путиным.», с другой же до сих пор понять их логику крайне сложно. Например, мы полагаем что для наших читателей будет неожиданным тот факт, что сегодня в Европе остался лишь один уголок в котором остается их самый большой экспорт в Россию. Причем вопрос о самосанкциях путиным в этом вопросе так или иначе поднимается, но возникают на этом пути события достаточно странные. Даже отчасти необъяснимые. И все же мы попытаемся на этом моменте как-нибудь заостриться. Прежде всего тут надо отметить важный момент: наш призыв к самосанкциям мы никогда с повестки не снимали, а стало быть любые действия вплоть до полной отмены, запрета и так далее любых действий путина «себе на голову» в этом смысле мы вполне рационально поддерживаем и принимаем. Не заслужил народ, поддерживающий даже события 2003 года на Косе Тузла не говоря уже происходившее в марте 2014 года или начавшееся в феврале 2022 ни мягкой туалетной бумаги, ни качественной и доступной колбасы. Свобода важнее. И вот когда она будет завоевана… А пока мы говорим о самосанкциях путина как минимум не как о вселенском зле. Но кто играет вне поля путинских самосанкций? Кто подыгрывает тирании? Вы этот уголок земли в наших публикациях встречали уже недокрадено: называется уголок этот называется Фарерскими островами. И между прочим в Россию они отправляют даже больше чем Данию. Интересная ситуация? Как вы понимаете все это несмотря ни на санкции ЕС ни на санкции самого путина в адрес самого себя. И знаете этот странный факт находит некоторое объяснение, например, в том, о чем мы тоже уже говорили: дело в том, что лежат они на пути арктических конвоев ленд лиза и этот экспорт просто играет роль отработки экономического поддержания этих маршрутов арктических конвоев. Ну как путину платили «ни за что» в его ценах на нефть так вот и Фареры почему-то имеют подобную маржу. О номенклатуре товаров и других странностях мы еще обязательно далее скажем несколько слов, а сейчас повторимся: эти Фареры отказываются соблюдать санкции против России тем самым поддерживая войну против Украины. Это так нормально сейчас? И главное почему-то никто не протестует? Если протестовать это чревато погромами от футбольных фанатов? Или как? И ведь между прочим, наверное, уже понятно: они являются опорой и ядром плохой церковной стороны в Дании особенно яркой тут выглядит их связь с нынешней премьершей этой страны убивавшей во время ковида норок. Но Дания в санкциях участвует, Украину финансово и оружием поддерживает, а вот Фареры творят что угодно. Но если вы думаете, что проблема «на той стороне» - это большое заблуждение. В самой России по этому поводу идет странная перепалка. Так путинская запретительская машина пыталась закрывать данную лазейку в конце 23 года. И что же? Ровным счетом – ничего: в декабре 23 года председатель рыбного союза Александр Панин казал что к их счастью они от этой истории успешно отбились. В целом же Российские же самосанкции на продовольствие из Норвегии и ЕС привели лишь к тому что… именно Фареры нарастили экспорт лосося в РФ. Правда замечательно? Но ведь и этого мало мы же обещали вам не только информацию о том, что происходит, но и рассказать о том, как – и вот поглядите на номенклатуру поставок оттуда в РФ: Фареры ежегодно продлевают ежегодные соглашения с РФ о сотрудничестве в рыбной отрасли, а в последние годы как раз в период войны они увеличили поставки в РФ своей ягнятины и овечьей шерсти. Правда же удивительно? И как мы видим путин оказался полностью бессилен против Фарер. Что происходит? Нет мы то с вами понимаем: там засели фюреры, нацисты проклятые, но путин то провозгласил борьбу с нацизмом, не так ли? Только борется он с ним как-то явно как будто совсем не там. Или даже когда борется делает это как-то неубедительно. Почему? Не потому ли что эти самые фюреры с Фарер попросту управляют через поставки плохой стороной и партией Армагеддона внутри самой России всеми этими нацистами Локтями и прочими коллаборантами картаполовыми. А ведь тут никакой СВО даже не надо и ударов «Орешником» просто дать команду таможне. Или это настолько сложно и путину их не обуздать? Тогда может нам надо придумать подобные способы. А как еще?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.