![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Об Октябрьской революции
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
obsrvr в Об Октябрьской революции
obsrvr в Об Октябрьской революцииПисать об Октябрьской революции - это писать о ее предыстории и о том что вышло в результате...
Не стоит отделываться лозунгами - мы не в 1982 г., и даже не в 1952 г. Здесь лучше попытаться целостно осмыслить..
Война и революция
О Революции всегда надо говорить как о катастрофе, связанной с недостатком творческого начала в правящем классе. Класс рассыпался в феврале 1917 г. Часть, оставшаяся в Петербурге, стала крушить всё и вся под мудрыми указаниями с Большого и Малого Островов. Россия выполнила свою роль в мировой войне и Россия со своими претензиями стала не нужна, на роль союзника Великобритания выбрала США. Да и то о роли США в разгроме Германии можно спорить. Таким, образом Франция и Британия избавлялись от будущего соперника, война еще не закончена, но уже готовят следующую.
Россия в случае победы в ПМВ
Почему русская элита позволила себя втянуть в самоубийственный процесс?
a) Сказался длительный застой в стране, вызванный остановкой внешней экспансии. Николай I отказался уничтожать Османскую империю, за что поплатился Крымской войной. В результате продвижение России на юго-запад оказалось заблокировано вплоть до сего времени.
b) Отказ от экспансии автоматически привел к самозагниванию военно-феодальный элиты, выстроенной исключительно на внешнюю экспансию. Выход из самозагнивания был только один - военная элита должна была стать элитой торгово-промышленно-научной. Если не воевать, то двигать экономику. Но тут сказалась бедность центральной России природными ресурсами, неспособность николаевского правительства в новых условиях понять свои задачи в России - способствовать развитию производительных сил, и в первую очередь железнодорожному строительству. Сказалась вековечнейшая российская иллюзия-заблуждение - быть рядом с Европой, иметь с ней общие истоки, но быть не Европой, быть самим собой, быть Россией.
Российская элита уже при Николае I должная была стать на японский путь.
Но очень велика была инерция побед, слабо перспективное видение, очень были малы тогда различия с Европой, чтобы беспокоиться. В 20 лет 1833-1853 Россия топталась на месте.
с) Период 1855-1913 г. это период интенсивного роста, но роста с опорой только на внутренние факторы и в этом главнейшая слабость России, невозможность выкачивать из колоний ресурсы, но более того необходимость раскармливать местные сепаратизмы типа польского или финского. Переселенческое движение в Сибирь и на Дальний Восток дало свои плоды, но этого было мало, без освоения природных минеральных ресурсов этих регионов эффект от расширения был мал. Развитие хронически запаздывало.
Сравним - золотое звено Первая трансконтинентальная железная дорога США - 1869, Транссиб - 1901.
Разрыв в 32 года, но разрыв увеличивающйися
Россия росла, но она росла медленнее Германии и тем более США. Справедливости ради, надо сказать, что росту США помогала Великобритания. Резкая смена экономических весов должна быть вызвать и смену политических. Вот к этому российская элита была не готова, тем более повязанная деньгами и культурой со своими европейскими соперниками.
d) Весь характер революции, все зверства, начиная с февраля 1917 - это прямое следствие краха элиты - не смогли, не сумели, не понимали; обманывались, заигрывали как с зарубежьем, так и с народом. Плюс важнейшее идеологическое обстоятельство - измена императору всей элиты, включая РПЦ. О последнем обстоятельстве очень не любят вспоминать - предательство Помазанника Божия верхушкой снимало и все обязательства народа по отношению к ней.
Можно заметить только одно - элита напрямую неподконтрольна управляемому обществу, но эта неподконтрольность - плод успехов в управлении и успехов удержании власти. Когда происходит поражение, все счета выставляются, за весь прошлый период. Крах февраля-октября - это одновременно и следствие заигрывания с местными национализмами - Польша, Финляндия, Украина, Кавказ.
Крах элиты это в первую очередь и невозможность и неспособность, вновь сформулировать лозунги и провести политику, приемлемую для большинства. Большевистские лозунги и политика - "Мир народам, земля крестьянам" оказались более действенны, чем белогвардейские.
e) Россия в результате ПМВ и Революции оказалась сильно разрушена. Большевики затеяли полную пересборку страны на новых принципах. Но результат пересборки имел тот же коренной недостаток, что и предыдущая конструкция - нацеленность на внешнюю экспансию. Сама конструкция и даже герб Союза ССР предполагали борьбу за мировое господство. Плохо это или хорошо? Все живое стремится расти и желать максимума естественно. Но тут была заложена последующая катастрофа - не было заготовлено и легализовано пути отступления - некоей консервативной конструкции на случай неудачи с мировым господством. Латентно существовал выход - Российское государство в границах 1913 г. Некоторой попыткой нащупать консервативный вариант был сталинизм с его "построением социализма в одной отдельно взятой стране".
f) Экономический рывок 1930-х годов был основан на двух сконцентрированных эффектах - массовом импорте новейшей технике и массовом перетоке населения из города в деревню. Идеологической основой преобразований стал сталинизм с его частичным возвращением к русской традиции.
Но честно сказать об этом постеснялись, называя это "победой нового строя", провозглашая даже, что "социализм построен в основном". Вот здесь-то ловушка захлопнулась почти окончательно. Окончательно она захлопнулась в 1945 г. - "времянка" показала свою жизнеспособность, но одновременно и была возведена в ранг непререкаемого образца. Провозглашая еще даже недоразвитый госкапитализм, пусть даже с социалистическими финтифлюшками, "социализмом" был закрыт путь назад, в попытке исправить существующую конструкцию. Практическая времянка стала окончательно догмой.
При этом надо заметить, что СССР-1940 и СССР-1945 - это две большие разницы. СССР-1945 - мировая держава - победитель в борьбе за очередной предел мира. СССР-1940 - это странное образование, сшитое на скорую руку. Но что фатально - методы строительства времянки переносились на уже монументальное сооружение.
Силу должно было сменить экономическое влияние.
То что к 1945, пусть даже к 1956 г. в СССР был не социализм - это мы видим на примере современного Китая
http://obsrvr.livejournal.com/1395908.html
Последние проблески надежды пропали в СССР 1949-1952 гг - Ленинградское дело и уничтожение верхушки русской партийной элиты в КПСС. В принципе, нисходящий тренд в СССР начался именно с 1949, а не с 1956 и не с 1953 г.
Окончательно все рухнуло на XIX съезде (1952) КПСС - престарелый Сталин не стал назначать преемника.
1953 год окончательно закрепил случайность - из власти только вперед ногами.
Чего явно нехватало в СССР - так это перспективного видения, а с другой - преемственности курса.
Вопросами перспективы могли бы заняться отошедшие от дел руководители страны, заодно наблюдая за преемственностью курса. Две исторические случайности - смерть Ленина и Сталина на посту руководителя окончательно закрепили политический паттерн советской власти - отсутствие преемников и преемственности.
g) Эпоха Хрушева - это три основные политические линии
- внешняя реализация сверхдержавного статуса, полученного по итогам ВМВ
- все более разрушительные попытки продолжать экономическую линию времянки с перетоком раб.силы в города и отказ от гибкости в экономике
- начало оформления власти партократии, выведенной из-под контроля, замазывание реальных политических противоречий во времянке, под маской общенародного государства. "Борьба с культом личности" - апофеоз партократического переворота - не реальное разделение партии на несколько фракций, существование которых допускается, а вычищение инакомыслия. Что характерно - еще Сталин допустил многопартийность в "странах народной демократии"...
h) Эпоха Брежнева - эпоха зрелой партократии, что было даже закреплено в конституции. Эпоха Брежнева - окончательный отказ от борьбы за мировое господство, в связи с чем стал не нужен ни СССР, ни даже КПСС, достаточно только одних хозяйственников. Отказ от борьбы за мировое господство вделал ненужной и 5-милл. армию, что фактически признала и она сама, допустив крах СССР и растворившись почти бесследно на просторах одной шестой суши.
Окончательный распад идеологии предопределил окончательный крах государства - не нужно всемирности, не нужного мирового господства, нужно только спокойное существование.
На этом этапе очень сказался престарелый возраст руководителей (от власти - только вперед ногами как Ленин и Сталин). Сказалось также и полное исчерпание модели времянки - переток русского населения в города прекратился, использовать население союзных республик не могли, вследствие наличия там национальных элит, финансовых рычагов и ресурсов нет вследствие использования модели времянки, опирающуюся на дешевую рабочую силу, и гонки вооружений, в которую втянулись - вояки и Устинов решили тряхнуть стариной...
Выводы
Революция 1917 (февраль-октябрь) была обусловлена неспособностью элиты выполнить свои задачи даже в минимальном объеме - удержать власть. Почти абсолютный крах государства был предопределен почти абсолютным крахом элиты.
Гражданская война - это пересборка государства фактически из руин.
Времянка, имевшаяся по состоянию на 1940-1953 гг. была догматизирована и лишена всяких возможностей нормального развития, что и обусловило крах 1991.
Крах 1991 г. не был предопределен с самого начала, с 1917 г., о чем свидетельствуют примеры Кубы, КНДР, Китая, Вьетнама.
Не стоит отделываться лозунгами - мы не в 1982 г., и даже не в 1952 г. Здесь лучше попытаться целостно осмыслить..
Война и революция
О Революции всегда надо говорить как о катастрофе, связанной с недостатком творческого начала в правящем классе. Класс рассыпался в феврале 1917 г. Часть, оставшаяся в Петербурге, стала крушить всё и вся под мудрыми указаниями с Большого и Малого Островов. Россия выполнила свою роль в мировой войне и Россия со своими претензиями стала не нужна, на роль союзника Великобритания выбрала США. Да и то о роли США в разгроме Германии можно спорить. Таким, образом Франция и Британия избавлялись от будущего соперника, война еще не закончена, но уже готовят следующую.
Россия в случае победы в ПМВ
Почему русская элита позволила себя втянуть в самоубийственный процесс?
a) Сказался длительный застой в стране, вызванный остановкой внешней экспансии. Николай I отказался уничтожать Османскую империю, за что поплатился Крымской войной. В результате продвижение России на юго-запад оказалось заблокировано вплоть до сего времени.
b) Отказ от экспансии автоматически привел к самозагниванию военно-феодальный элиты, выстроенной исключительно на внешнюю экспансию. Выход из самозагнивания был только один - военная элита должна была стать элитой торгово-промышленно-научной. Если не воевать, то двигать экономику. Но тут сказалась бедность центральной России природными ресурсами, неспособность николаевского правительства в новых условиях понять свои задачи в России - способствовать развитию производительных сил, и в первую очередь железнодорожному строительству. Сказалась вековечнейшая российская иллюзия-заблуждение - быть рядом с Европой, иметь с ней общие истоки, но быть не Европой, быть самим собой, быть Россией.
Российская элита уже при Николае I должная была стать на японский путь.
Но очень велика была инерция побед, слабо перспективное видение, очень были малы тогда различия с Европой, чтобы беспокоиться. В 20 лет 1833-1853 Россия топталась на месте.
с) Период 1855-1913 г. это период интенсивного роста, но роста с опорой только на внутренние факторы и в этом главнейшая слабость России, невозможность выкачивать из колоний ресурсы, но более того необходимость раскармливать местные сепаратизмы типа польского или финского. Переселенческое движение в Сибирь и на Дальний Восток дало свои плоды, но этого было мало, без освоения природных минеральных ресурсов этих регионов эффект от расширения был мал. Развитие хронически запаздывало.
Сравним - золотое звено Первая трансконтинентальная железная дорога США - 1869, Транссиб - 1901.
Разрыв в 32 года, но разрыв увеличивающйися
Россия росла, но она росла медленнее Германии и тем более США. Справедливости ради, надо сказать, что росту США помогала Великобритания. Резкая смена экономических весов должна быть вызвать и смену политических. Вот к этому российская элита была не готова, тем более повязанная деньгами и культурой со своими европейскими соперниками.
d) Весь характер революции, все зверства, начиная с февраля 1917 - это прямое следствие краха элиты - не смогли, не сумели, не понимали; обманывались, заигрывали как с зарубежьем, так и с народом. Плюс важнейшее идеологическое обстоятельство - измена императору всей элиты, включая РПЦ. О последнем обстоятельстве очень не любят вспоминать - предательство Помазанника Божия верхушкой снимало и все обязательства народа по отношению к ней.
Можно заметить только одно - элита напрямую неподконтрольна управляемому обществу, но эта неподконтрольность - плод успехов в управлении и успехов удержании власти. Когда происходит поражение, все счета выставляются, за весь прошлый период. Крах февраля-октября - это одновременно и следствие заигрывания с местными национализмами - Польша, Финляндия, Украина, Кавказ.
Крах элиты это в первую очередь и невозможность и неспособность, вновь сформулировать лозунги и провести политику, приемлемую для большинства. Большевистские лозунги и политика - "Мир народам, земля крестьянам" оказались более действенны, чем белогвардейские.
e) Россия в результате ПМВ и Революции оказалась сильно разрушена. Большевики затеяли полную пересборку страны на новых принципах. Но результат пересборки имел тот же коренной недостаток, что и предыдущая конструкция - нацеленность на внешнюю экспансию. Сама конструкция и даже герб Союза ССР предполагали борьбу за мировое господство. Плохо это или хорошо? Все живое стремится расти и желать максимума естественно. Но тут была заложена последующая катастрофа - не было заготовлено и легализовано пути отступления - некоей консервативной конструкции на случай неудачи с мировым господством. Латентно существовал выход - Российское государство в границах 1913 г. Некоторой попыткой нащупать консервативный вариант был сталинизм с его "построением социализма в одной отдельно взятой стране".
f) Экономический рывок 1930-х годов был основан на двух сконцентрированных эффектах - массовом импорте новейшей технике и массовом перетоке населения из города в деревню. Идеологической основой преобразований стал сталинизм с его частичным возвращением к русской традиции.
Но честно сказать об этом постеснялись, называя это "победой нового строя", провозглашая даже, что "социализм построен в основном". Вот здесь-то ловушка захлопнулась почти окончательно. Окончательно она захлопнулась в 1945 г. - "времянка" показала свою жизнеспособность, но одновременно и была возведена в ранг непререкаемого образца. Провозглашая еще даже недоразвитый госкапитализм, пусть даже с социалистическими финтифлюшками, "социализмом" был закрыт путь назад, в попытке исправить существующую конструкцию. Практическая времянка стала окончательно догмой.
При этом надо заметить, что СССР-1940 и СССР-1945 - это две большие разницы. СССР-1945 - мировая держава - победитель в борьбе за очередной предел мира. СССР-1940 - это странное образование, сшитое на скорую руку. Но что фатально - методы строительства времянки переносились на уже монументальное сооружение.
Силу должно было сменить экономическое влияние.
То что к 1945, пусть даже к 1956 г. в СССР был не социализм - это мы видим на примере современного Китая
http://obsrvr.livejournal.com/1395908.html
Последние проблески надежды пропали в СССР 1949-1952 гг - Ленинградское дело и уничтожение верхушки русской партийной элиты в КПСС. В принципе, нисходящий тренд в СССР начался именно с 1949, а не с 1956 и не с 1953 г.
Окончательно все рухнуло на XIX съезде (1952) КПСС - престарелый Сталин не стал назначать преемника.
1953 год окончательно закрепил случайность - из власти только вперед ногами.
Чего явно нехватало в СССР - так это перспективного видения, а с другой - преемственности курса.
Вопросами перспективы могли бы заняться отошедшие от дел руководители страны, заодно наблюдая за преемственностью курса. Две исторические случайности - смерть Ленина и Сталина на посту руководителя окончательно закрепили политический паттерн советской власти - отсутствие преемников и преемственности.
g) Эпоха Хрушева - это три основные политические линии
- внешняя реализация сверхдержавного статуса, полученного по итогам ВМВ
- все более разрушительные попытки продолжать экономическую линию времянки с перетоком раб.силы в города и отказ от гибкости в экономике
- начало оформления власти партократии, выведенной из-под контроля, замазывание реальных политических противоречий во времянке, под маской общенародного государства. "Борьба с культом личности" - апофеоз партократического переворота - не реальное разделение партии на несколько фракций, существование которых допускается, а вычищение инакомыслия. Что характерно - еще Сталин допустил многопартийность в "странах народной демократии"...
h) Эпоха Брежнева - эпоха зрелой партократии, что было даже закреплено в конституции. Эпоха Брежнева - окончательный отказ от борьбы за мировое господство, в связи с чем стал не нужен ни СССР, ни даже КПСС, достаточно только одних хозяйственников. Отказ от борьбы за мировое господство вделал ненужной и 5-милл. армию, что фактически признала и она сама, допустив крах СССР и растворившись почти бесследно на просторах одной шестой суши.
Окончательный распад идеологии предопределил окончательный крах государства - не нужно всемирности, не нужного мирового господства, нужно только спокойное существование.
На этом этапе очень сказался престарелый возраст руководителей (от власти - только вперед ногами как Ленин и Сталин). Сказалось также и полное исчерпание модели времянки - переток русского населения в города прекратился, использовать население союзных республик не могли, вследствие наличия там национальных элит, финансовых рычагов и ресурсов нет вследствие использования модели времянки, опирающуюся на дешевую рабочую силу, и гонки вооружений, в которую втянулись - вояки и Устинов решили тряхнуть стариной...
Выводы
Революция 1917 (февраль-октябрь) была обусловлена неспособностью элиты выполнить свои задачи даже в минимальном объеме - удержать власть. Почти абсолютный крах государства был предопределен почти абсолютным крахом элиты.
Гражданская война - это пересборка государства фактически из руин.
Времянка, имевшаяся по состоянию на 1940-1953 гг. была догматизирована и лишена всяких возможностей нормального развития, что и обусловило крах 1991.
Крах 1991 г. не был предопределен с самого начала, с 1917 г., о чем свидетельствуют примеры Кубы, КНДР, Китая, Вьетнама.