imed3

Последнее время происходит достаточно немало весьма любопытных в своей беспрецедентности событий. Прежде всего странности с главой ФБР Коми. Такого в Штатах кажется вообще никогда не было. И недавнее заявление бывшего суворовца, военного специалиста по спецпропаганде «попа» Ткачева. Мы нередко слышим про то что где-то там «в Думе» сказали, или «РПЦ заявили» и надо признать это достаточно сильно, мягко говоря, раздражает. И вот недавно этот бывший украинский, но явно не бывший специальный пропагандист заявил «в РПЦ», что россияне, не принимающие участие в СВО это трутни. Это его Иисус так говорить научил? Или все же на боевом пропагандистском спецфакультете советской – российской армии? Какая связь этих событий, почему в одном месте «кричат» а в другом «откликается»? Правда не у всех бывших военных есть хотя бы столько ума что бы замаскироваться под «РПЦ». Некоторые маскируются именно под «Госдуму». И планируют делать это и далее. И это причем несмотря на тот факт, что недавно генерал – депутата Гурулева «отсадили» от его патрона Картаполова в «другой класс», то есть перевели из «оборонного» комитета в комитет по региональной политике и «муниципальным вопросам». Безумец не унимается несмотря даже на тот факт, что ряд его «коллег» уже отправились на концерт Кобзону, а его патрон получил туда билет, но сдал его в самый последний момент перед концертом. Напомним, что у Картаполова под днищем машины была обнаружена сотрудниками Росгвардии какая-то штука поразительно похожая на СВУ. И мы видим – сейчас он пытается несмотря на все поданные ему «знаки» в Госдуму снова избираться. А политический его путь выглядел на первый то взгляд неплохо. В 19 году он был назначен и. о. заместителя премьера Забайкальского Края «по гражданской обороне». А полпредом президента в ДФО в это врем был никто иной как Юрий Трутнев. Далее же, в 21 году Гурулев пошел на выборы в Госдуму четвертым номером в своей региональной группе, конечно же от партии «Единая Россия». Но по итогам голосования региональная группа получила три мандата, а вот Яровая и Трутнев отказались от своих мандатов в пользу как раз Гурулева и некого Максима Иванова. То есть мы снова видим это любопытную связку: Гурулев – Трутнев. А что такое есть сам Трутнев? Бывший мэр, губернатор Пермского края, уроженец тех мест. Между прочим, ранее этот город носил имя Молотов. Занятно не так ли? И еще важный момент, о котором нельзя промолчать: уроженцем этих же мест является недавний наш фигурант и текущий министр экономразвития в правительстве Мишустяна Решетников. То есть это явная привязка к развернутой нами ранее теме о том, что Татарстан является частью «волжского» проекта Булгария – Болгария. А самое главное здесь в том, что он является близким соратником в своей деятельности с Кириенко. В частности, по их инициативе на базе Российского Союза Боевых Искусств где Трутнев числится сопредседателем в декабре 22 года был создан отряд «Союз» для участия в войне против Украины. И что мы видим сегодня? От кого же идет в Госдуму несмотря на все сделанные ему предупреждения Гурулев? От республики Коми, губернатором которой является Ростислав Гольдштейн, кроме откровенно оруэлловской фамилии прототипом которой у Оруэлла был Троцкий он является уроженцем села Селижарово Тверской области, которое было богатым на известных людей, например, Павел Ротмистров главный маршал бронетанковых войск СССР, который командовал танковыми войсками в ГСВГ, где начинал свою службу и генерал – депутат. Узнавая для вас новое как вы знаете мы никогда не сидим «в засаде», а делимся своими открытиями с вами. Так и здесь странное совпадение заявлений боевого спец пропагандиста засланного военной стороной в Россию из Украины однозначно ради дальнейшего разжигания войны и странные события вокруг американского чиновника высокого ранга с именем Коми выводят нас на ситуацию вокруг разжигающего войну депутата идущего от республики Коми который является политической «тенью» путинского функционера с фамилией Трутнев. Нам явно кто-то на что-то указывает, и мы не имеем права чистоплюйски делать вид что мы этого не замечаем. Замечаем. И внимательно и глубоко анализируем. И будем искать новые связи, которые позволят нам наиболее качественно отрубать головы этой «гидры». Результатами этой работы мы планируем, как и ранее с вами делаться. Но необходима и обратная связь для улучшения этой работы. Например, о том насколько связаны данные события с изменениями в планах учений «Запад – 2025». Сумеете помочь?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Итак, мы рассмотрели с вами ситуацию от создания Сталиным государства Израиль до событий, предшествовавших выводу советских войск из Афганистана и события сопровождавшие развитее периода между этими датами. Войска были выведены: но изменилось ли значение этого маршрута и точек на нем, а также из буферных зон – Ирана и Афганистана? Нет, разумеется. Вывод войск в 89 году конечно означал что защита тыла Ирана от Ирака в ходе этой войны было уже не так уж и нужным. Но время неумолимо идет вперед и стороны видя ошибки друг друга делают выводы и извлекают уроки. И воплощают свои задумки в жизнь, ну а Ирак начал воплощать их в смерть далее. При этом напомним, что после времени опять не состоявшейся Четвертой Мировой Войны, планировавшейся на 89 год самым крупным внешним присутствием в Иране, была Франция, с которой он торговал нефтью. «Плохая» сторона, проиграв в 64 году и в 89 (помните 25 летние циклы?) готовилась к новым мировым войнам» в 21 веке. Ну и вот почти сразу после ухода из Афганистана совка Хуссейн в 91 году полез в «КувейтНаш» так как он и его порт Басра были точкой приема ленд лиза по каспийскому маршруту. Конечно формально это пресловутые «половцы и печенеги», Басра «всегда была Ираком». Пацан шел к успеху… Не фартануло. Как известно «Буря в пустыне» решила тогда кувейтский вопрос в пользу развития дружбы Кувейта и США. А Хуссейну пришлось отползать и зализывать раны. О столкновении с Ираном тоже речи тогда уже и не шло. Мы сейчас не будем обсуждать детали той операции, они достаточно общеизвестны. Но еще раз заострим тот момент что она явно проводилась синхронно с тем что происходило в Афганистане. А бывшая британская колония все же никак не могла угомониться и несмотря на всеобъемлющие санкции ООН, на все эти программы «нефть в обмен на продовольствие» несмотря на тотальные эпидемии голод и прочие гуманитарные катастрофы Хуссейн нарастил армию конечно не до миллиона как против Кувейта, но до примерно 400 000 человек и наращивал ее опять за 10 лет до новой мировой войны, то есть к 2004 году. К этому времени у Хуссейна стояла та же задача: снести режим аятолл для обеспечения и восстановления коридора ленд лиза. То есть мы видим закономерность – диктатуры не успокаиваются в зависимости от санкций, голода или катастроф, в том числе и гуманитарных. Классика жанра, про папу, который явно не будет «меньше пить». Что-то меняется видимо в раскладе сторон и потом уже сами американцы по старой схеме вводят войска в Афганистан что бы прикрыть тыл Ирана, а в 2003 году превентивно находят Хуссейна и показательно его вешают. Правда к сожалению урок впрок не идет, потом все это происходит с Кудахве, и, хотя и не до конца с врачом – аСадистом. И что получается, что остается? Из реальных которые мы прямо вот сейчас наблюдаем сил военной плохой стороны – израильская «сталинская» военщина. Никакие исторические связи понятное дело никуда не делись, «а там на четверть бывший наш народ». А сейчас может быть и наполовину. И то что современный Израиль проявил себя как вывернутая наизнанку система лагерей «СС и гестапо» устроив геноцид в Газе с гуманистической точки зрения чудовищно, но с гуманитарной – показательно и наглядно. Но какой тут главный компонент? Понятно, что для непосредственной возможности Израиля угрожать анти ленд лизным проектам в Иране Израилю до зарезу требуется красный переворот республиканцев в самих США. Тогда у условного «Гингрича» - Розенвельта/Рузвельта появляется возможность сделать ровно то что мы обсуждали в 2010 году: разбомбить Иран совместно с израильской авиацией этой самой сталинский плохой израильский военщины. Именно поэтому Израиль и Иран антагонисты и враги. Все сказки про религию и «вот кто-то просто плохой террорист» мы, как и обещали с начала этого десятилетия оставляем для дураков. Так как Иран перекрывает ленд лиз, а Сталин создавал Израиль как помеху хорошей западной и понятное дело первой среди них – именно германской армии способной его перекрывать. Сейчас Иран через свои прокси хезбаллу в Ливане ксир в Сирии и ХАМАС в Газе давит Израиль и все про ленд лизные силы, например, «хуссейновский» (но не только) БААС везде в регионе. И отдельно их прокси конечно хуситы которые перекрывают атлантический маршрут по его второму ответвлению через Красное море и Суэцкий канал. Что это дает сейчас России, в чем выигрыш? Разумеется, ровно в том, что не сумел сделать Роммель: кому бы что не казалось в результате деятельности режима аятолл Россия избавляется от очередных 27 миллионов жертв, то есть от перекрытия ленд лиза через Волгоград. И кого тут в чем теперь «обвинять»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

В конце нулевых и начале десятых мы серьезно обсуждали вопросы удара США по Ирану. Создание книги про ВРЕХ, остановившееся ввиду начала Арабской Весны было отражением воззрений и усилий на этом треке. Отчасти тот факт, что написание книги мы «отложили», отчасти другое приводило нас к тому что некоторые из событий и фактов мы оценивали не совсем корректно. Сейчас при накоплении новых данных и оценке многих событий взгляд разумеется меняется. И мы полагаем рациональным поделиться этим с читателями пускай и не в «книжном» формате. А между тем не сильно после нашего обсуждения книги про Великий Европейско Российский Халифат, которое как мы уже отметили выше велось в достаточно пессимистических тонах вселенским архисупер злом для трампа весь его первый срок был конечно Иран. И надо признать для республиканцев это актуально даже сегодня. И для нас тоже раньше во многом хотя бы отчасти, когда мы обсуждали вопрос про ВРЕХ тоже. Но оценивая новые тенденции мы видим мы видим зацикленность красных, то есть республиканцев на Иране и большую шумиху вокруг него. Ну и заметим, что иногда гуманитарный подход сам по себе будучи тактически правильным может привести к очень большим ошибкам, потерям и жертвам в перспективе, а стало быть мы постараемся поелику можно, обсуждая тему от него отходить. Понимая новые вводные следовало бы рассмотреть этот вопрос более подробным образом. Так в чем же причины подобной ситуации? Разберемся в реальной истории реального Ирана. А сформировался он, как и многие страны региона в 19 веке заселялся и колонизировался, как и многие страны с двух сторон – морской и сухопутной. По схеме операции «Согласие» 41 года с суши он колонизировался из Азербайджана, а с моря из Индии. То есть понимаете, если отойти от заведомо ложных историй про «древнюю Персию» и прочитать все «во вчерашних газетах», как советуют классики все становится гораздо яснее – и появление двух сторон и их реальный генезис. И тогда же происходило формирование двух сторон в Иране: Россия сформировала персидскую казачью дивизию, ставшую реальным историческим источником и ядром плохой военной иранской стороны. Командиром бригады был российский офицер, получавший зарплату из российской же казны. По сути эта «бригада» была тогдашним «девяткой» при шахе, его личной охраной, а кто что охраняет… Ну вы понимаете. И кстати первый шах именно в ней как раз и служил сначала. Вот такой вот круговорот: сначала дивизия – а уж потом шах. Классика, когда винтовка родила власть. А ядром их управленцев были парсы зароастрийцы поэтому именно Заратустру столь уважают российские язычники и родноверы. Все их изображения усеяны образами птиц погребальный обряд – отдание птицам, и они к прочему огнепоклонники. С другой стороны, на тот момент была хорошая династия Каджаров, то есть церковная исламская сторона. Опирались они – как ни удивительно на иранскую жандармерию. Которая взяла за свою основу шведскую полицию, а шведский майор Харольд Ялмарсон был назначен ее командующим. Многие другие офицеры, набранные из числа шведской знати, последовали по стопам Ялмарсона. Занятно, но в 1905 иранская жандармерия была движущей силой конституционной революции подавленной военной силой, введенной в Персию из России и Англии. Та самая «Большая Игра» о которой любят говорить, но которую совершенно не понимают путинцы. Эти силы были введены для обеспечения каспийского ленд лиза в предстоящей первой мировой войне. Персидская Кампания и Месопотамский фронт на самом деле были самыми важными в перовой Мировой Войне, то есть Британии принадлежало южное побережье Аравии и Кувейта, а далее Англия на территории нынешнего Ирака, а Россия на территории Закавказья пытались пробить коридор для каспийского ленд лиза. Но шведские офицеры, иранская жандармерия симпатизировали Германии и центральным державам и помогали османской империи. Пробить ленд-лизный коридор не получилось он не заработал поэтому хилая российская армия провела всю войну в снарядном голоде без ничего и позорно потерпела поражение. Ну а потом? Англия уроки извлекла из этой истории и в 21 году организовали военный переворот расформировали жандармерию что ослабило монархию Каджаров, а из персидской казачьей дивизии была сформирована персидская армия, которая и привела к власти династию Реза. И далее по той же схеме в Иран вошли войска совка и Англии в 41 году, однако Иран не был готов инфраструктурно для ленд лиза стройка шла до 43 года и лишь потом оно все расширено и тогда уже было поздно так как Гитлер уже был на волге. Опоздали. А что было бы если б успели?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Тем, из наших читателей, которые не имеют представления о понятии «исторической оптики», отходе от принципа «наша мама лучше всех», в истории, выведенного Виктором Суворовым и расширенном нами на как минимум географию и даже физику, для тех, кто забывает о том, что «все древнее надо искать во вчерашних газетах» изложение и восприятие дальнейшего будет достаточно сложным. Но тем из вас кто с этими понятиями разобрался и системно правильно опосредовал в собственной картине мира проблем очевидно не будет остальных отправляем к своим и другим материалам – разбираться. Потом будет проще понять, о чем речь идет далее. Говоря о Египте в «игре» опять напомним о нашей системе оценки всех событий и лиц по «сторонам», а также о том, что совсем не случайно именно Египет – важная точка в пересечении интересов Британии и Франции. И сейчас в реальности такого «противостояния» мы видим, что ислам религия мира – хорошая сторона и арабская весна, которую делали именно «Братья Мусульмане» против в частности «плохой» военной стороны Ас Сиси. Причем они многое теряли и многим реально жертвовали. А если брать в более широком историческом контексте, то мы увидим и конечно Сирия где 10 лет они делали революцию против врачебного режима Асадов и наконец вот победили. «Сирия пала». И победитель оказался… тот который надо. Ну то есть «в финал» вышла «хорошая сторона» «исламисты против баасистов», другого прочтения тут не найти. Думаете в других вопросах иначе? Ну смотрите: в Чечне светский Дудаев был военный его сменил ельцинский исламист Масхадов по итогам Хасавюрта. Странно, но Новодворская кстати всегда печалилась по поводу убийства Ельциным Дудаева. А что такого? Генералишка. Военный. Плохая сторона. Почему ей было его жалко? Просто гуманитарные соображения? Впрочем, мы не об этом а о фактах в частности о том, что мы уже обсуждали вопрос о пакистанских исламистах и так далее. Скажем мы видим исламскую революцию как зеленую, то есть экологическую по цвету Греты и получается, что все это все та же одна «хорошая» сторона. В символике как правило ничего не бывает случайного. Это то что мы видим сегодня. Но как так подучилось и каковы реальные истоки этой установки? Истоком всего этого является пророк Мухаммед, о прототипе которого – Мухаммеде Али египетском мы вам рассказывали. Просто напомним, что по сути он был креатурой Наполеона в Египте и фигурой в игре против «елизаветинской» Англии. Не забываем французскую идею «континентальной блокады». Организационно самыми первыми мусульманами реальной истории были хашишины о которых мы вам тоже рассказывали неоднократно которые появились именно в Египте, о чем нам в сущности напрямую говорит французская игра «Ассасинс крид». В настоящее время они управляются Ага – ханами в настоящее время перевербованными все той же Англией. Однако был еще такой клуб гашишистов в Париже, основанный психиатром Жаком Моро де Туром, хорошей французской врачебной стороной, который существовал в сороковые годы позапрошлого века, то есть современники Мухаммеда Али египетского. Именно тогда в реальности в оптической истории создавалось то что потом назовут исламом. Транспортировка гашиша и других трав во Францию через Алжир – вот и вся система которую ислам обеспечивал. Вы не думали почему там «вещества» потреблять «запрещается»? Береженого бог (ну то есть Аллах) бережет. Нерушимость маршрута поставок. Ничего экстраординарного. Но основным и базовым мифом является арабский халифат в истории ислама. А придумана и создана «арабская нация» была в период действия Лоуренса Аравийского. А зачем это придумали несмотря на то что его как мы понимаем никогда не было и быть не могло? Ответ – на карте его границ: там мы можем увидеть, что он занимает ровно те территории ни на йоту больше или меньше ровно столько сколько необходимо для блокирования двух путей ленд лиза – средиземноморского и атлантическо – каспийского. Испания что бы перекрывать Гибралтар и иметь военный буфер для обороны от прорыва туда, южная часть СЗМ для связности, Египет для блокирования Суэцкого канала где может идти атлантический ленд лиз. При блокировке Суэца и Гибралтара проливы Босфор и Дарданеллы теряют свою функцию, а потому никогда не относились на этой карте к территории халифата. И далее он идет в нынешний Пакистан и Афганистан так как атлантический ленд лиз шел на Каспий и щел в том числе через нынешнюю Туркмению и выступали в роли такого же буфера. Антилогистическая антиимперия. И всвязи с этим становится наглядно ясна роль боевого авангарда плохой западной церкви, то есть крестоносцев, которые как раз лезли в Египет и Палестину пытаясь разорвать целостность халифата, и тем самым работа на прорыв к ленд лизным маршрутам и воссоздание границ римской империи, которая как мы уже отмечали описывалась в границах территорий, позволяющих ленд лизу функционировать и его защищать. То есть вопрос о по ленд лизе – истинная идея ислама?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Самосанкции путина порой носят совершенно необъяснимый характер. С одной стороны в экономической сфере они начались именно после нашей публикации «Простой выбор России: с любимым чаем или любимым Путиным.», с другой же до сих пор понять их логику крайне сложно. Например, мы полагаем что для наших читателей будет неожиданным тот факт, что сегодня в Европе остался лишь один уголок в котором остается их самый большой экспорт в Россию. Причем вопрос о самосанкциях путиным в этом вопросе так или иначе поднимается, но возникают на этом пути события достаточно странные. Даже отчасти необъяснимые. И все же мы попытаемся на этом моменте как-нибудь заостриться. Прежде всего тут надо отметить важный момент: наш призыв к самосанкциям мы никогда с повестки не снимали, а стало быть любые действия вплоть до полной отмены, запрета и так далее любых действий путина «себе на голову» в этом смысле мы вполне рационально поддерживаем и принимаем. Не заслужил народ, поддерживающий даже события 2003 года на Косе Тузла не говоря уже происходившее в марте 2014 года или начавшееся в феврале 2022 ни мягкой туалетной бумаги, ни качественной и доступной колбасы. Свобода важнее. И вот когда она будет завоевана… А пока мы говорим о самосанкциях путина как минимум не как о вселенском зле. Но кто играет вне поля путинских самосанкций? Кто подыгрывает тирании? Вы этот уголок земли в наших публикациях встречали уже недокрадено: называется уголок этот называется Фарерскими островами. И между прочим в Россию они отправляют даже больше чем Данию. Интересная ситуация? Как вы понимаете все это несмотря ни на санкции ЕС ни на санкции самого путина в адрес самого себя. И знаете этот странный факт находит некоторое объяснение, например, в том, о чем мы тоже уже говорили: дело в том, что лежат они на пути арктических конвоев ленд лиза и этот экспорт просто играет роль отработки экономического поддержания этих маршрутов арктических конвоев. Ну как путину платили «ни за что» в его ценах на нефть так вот и Фареры почему-то имеют подобную маржу. О номенклатуре товаров и других странностях мы еще обязательно далее скажем несколько слов, а сейчас повторимся: эти Фареры отказываются соблюдать санкции против России тем самым поддерживая войну против Украины. Это так нормально сейчас? И главное почему-то никто не протестует? Если протестовать это чревато погромами от футбольных фанатов? Или как? И ведь между прочим, наверное, уже понятно: они являются опорой и ядром плохой церковной стороны в Дании особенно яркой тут выглядит их связь с нынешней премьершей этой страны убивавшей во время ковида норок. Но Дания в санкциях участвует, Украину финансово и оружием поддерживает, а вот Фареры творят что угодно. Но если вы думаете, что проблема «на той стороне» - это большое заблуждение. В самой России по этому поводу идет странная перепалка. Так путинская запретительская машина пыталась закрывать данную лазейку в конце 23 года. И что же? Ровным счетом – ничего: в декабре 23 года председатель рыбного союза Александр Панин казал что к их счастью они от этой истории успешно отбились. В целом же Российские же самосанкции на продовольствие из Норвегии и ЕС привели лишь к тому что… именно Фареры нарастили экспорт лосося в РФ. Правда замечательно? Но ведь и этого мало мы же обещали вам не только информацию о том, что происходит, но и рассказать о том, как – и вот поглядите на номенклатуру поставок оттуда в РФ: Фареры ежегодно продлевают ежегодные соглашения с РФ о сотрудничестве в рыбной отрасли, а в последние годы как раз в период войны они увеличили поставки в РФ своей ягнятины и овечьей шерсти. Правда же удивительно? И как мы видим путин оказался полностью бессилен против Фарер. Что происходит? Нет мы то с вами понимаем: там засели фюреры, нацисты проклятые, но путин то провозгласил борьбу с нацизмом, не так ли? Только борется он с ним как-то явно как будто совсем не там. Или даже когда борется делает это как-то неубедительно. Почему? Не потому ли что эти самые фюреры с Фарер попросту управляют через поставки плохой стороной и партией Армагеддона внутри самой России всеми этими нацистами Локтями и прочими коллаборантами картаполовыми. А ведь тут никакой СВО даже не надо и ударов «Орешником» просто дать команду таможне. Или это настолько сложно и путину их не обуздать? Тогда может нам надо придумать подобные способы. А как еще?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Ну что же… раз мы взялись рассматривать вопрос про имена в контексте именно завещания Петра то что же помешает сделать вам третий и заключительный подарок из этой серии в том же разрезе? А наши друзья глубоко копают, тщательно ищут. Этим сейчас и будем делиться с вами. Про шестой пункт завещания в контексте жены советского императора мы уже поговорили, но что еще требовал Петр от своих подданных в том смысле, который мы в данном случае предлагаем вам как тему имен? Есть там второй пункт. Приглашать в военное время военачальников из просвещенных стран. Ну что это значит в первую голову? Понятно никому просвещение в этой стране и даром не сдалось. То, что происходило как до 1917 года, так и потом, то что происходит сейчас – вещи сугубо ситуативные: они могли быть могли и не быть. А требование звать полководцев из стран, просвещенных – императивно. И что же? Тухачевский? Поляк. (Здесь и далее мы будем судить по фамилии и по своим данным, а не по «анкетным»). Якир? Вообще непонятно – немец? Румын? Блюхер. Чистый немец, но его то ли убили в 1938, то ли он сам под пытками не выдержал. Ворошилов, Буденный? Ну тут все ясно. Некоторым особняком два «великих» (фельд)маршала – Георг Бюлов – Вайссман – «Жуков» и «Константин» Ксавье – Рокош – Рокоссовский, генерал Мятеж. Вроде немец и венгр – поляк. Но опять же: это же свои, доморощенные. А завещание в его втором пункте что бы оказалось исполненным должно реализовывать привлечение заграничных. Про то что случилось после Второй мировой для совка в этом плане – не будем пока, а вот генерала Хайнца мы уже затрагивали, если не разбирали. И придется к нему присмотреться еще пристальней. Хотя… кто-нибудь резонно возразит: а это разве советский генерал? Но он и не должен быть таковым. Или все-таки должен? Еще раз вернемся к формулировке из «завещания» как ее приводит в русскоязычном изложении википедия: «Вызывать всевозможными средствами из наиболее просвещенных стран военачальников во время войны и…» А разве именно это и не было сделано? Да, разве? – возразит нам кто-нибудь из читателей. А разве нет? Вот посмотрим на удивительную историю, которую вроде бы никто от нас и не особо скрывает: ««Кама» (производное от названия города Казань и фамилии Мальбрандт) — немецкая танковая школа, созданная на территории СССР под Казанью для обхода условий Версальского договора 1919 года на основании заключенного 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции Рапалльского договора.» Правда интересно? А если оставить в стороне политику? А ведь если бы мы не поступали столь же правильно, то есть большая вероятность того что Украинский Дом 26 января 2014 года сгорел бы. И что имеем в сухом остатке? А вот что: в совке под Казанью с 1922 года некто «Мальбрандт» танкистов учил. При чем даже не очень ясно из этой формулировки – своих или «доморощенных». И вот список учеников этой школы: Кривошеин, фон Тома, а по некоторым данным и партнер по брестскому параду генерала Кривошеина – быстроходный Хайнц. Учился ли «Удериан» в Казани? Говорят, посетил лишь раз. Может быть. Но тот факт, что связи там были очень прочные отрицать невозможно. И вот Гудериан создает теорию молниеносной войны, разрабатывает идеи глубинных операций, и не только теоретизирует, но и в 40 году достаточно неплохо воплощает это на практике – в Бельгии, в Голландии, во Франции. И вот представим себе: Блюхер не погиб, Георг Вайсман и генерал Мятеж в 41 году начинают войну… но не под командованием генералиссимуса, а под руководством того же Гудериана, того же Мальбрандта, того же Гепнера. Могло ли такое быть? Не будем сейчас обсуждать вопрос о том лучше бы воевал Жуков под руководством Гудериана, чем, например, Рокоссовский под командованием Сталина. Не в этом вопрос. Вопрос в том соответствовало бы ли это положениям второго пункта завещания Петра или нет. А если Гудериан и Гепнер не командовали войсками, идущими на Европу более мощным катком, да еще и не «двух фронтовым» как это случилось, начиная с 1939 года? Понимали ли их противники что Гудериан идущий не на, а от Кремля представляет для Европы намного большую опасность чем идущий от Берлина к Парижу? И между прочим если мы обсуждаем завещание Петра уже в совершенно практическом смысле нет ли каких-то подобных технологий как смерть государя (государыни) на первый год и месяц после аншлюсса России – совка Берлином или «янтарного кабинета» в вопросах, связанных и с реализацией второго пункта завещания? Мог ли, проще говоря советскими войсками командовать красный командир Гудериан?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Надо признать: о президентах – главах государства – императорах России – совка благодаря нашим публикациям вы знаете крайне немало. Все если вы не забыли идет еще от времен Иоанна Грозного, у которого соправителем был Симеон Бекбулатович. Это у нас тема Тиверских – Тверских князей. А Тиверские – Тверские (великие) князья – это всероссийский дедушка – староста председатель президиума верховного совета совка Калинин, именем которого город даже одно время назывался, это президент – глава государства Путин родня которого тоже из внезапно Калинина – Твери. Про Берлинский аншлюсс России – совка тоже никак нельзя забывать, это вопрос о том, что после него смерть главы государства – государя (или государыни) наступает примерно через год и месяц. Иногда – со сменой династии. А еще – смена династии, но тут уже вопрос стоит шире это вопрос о «янтарном кабинете», следы которого теряются в Калининграде. А многие задаются вопросом – какая связь Калинина и бывшего Кенигсберга. Ну видимо – какая-то такая. То есть ниточек, связывающих вопросы империи «тогда» и «сегодня» намного больше чем многие до недавнего времени, до наших публикаций вообще могли себе предполагать. А знающие – видимо по каким-то известным им соображениям об этом молчали. И вот так по крупинкам приходилось все это нам собирать и обнародовать. И кстати всего этого того что вы знаете уже конечно же мало, совсем недостаточно. Мы кажется даже поднимали вопрос о том почему одной из резиденций Путина до сих пор является Ново – Огарево. То есть здесь самое главное состоит в том, что как только мы касаемся вопросов о людях во власти мы никак не имеем ни права, ни основания согласиться с их «пролетарским происхождением», предполагать подобное значит очень сильно выходить за рамки реальности, очень грешить против истины. И таким образом надо говорить о более или менее «непрерывной истории», а стало быть иметь ввиду и те стратегические факторы, которые ее определяют или определять способны. И одним из подобных факторов о котором мы тоже с вами вопрос уже неоднократно поднимали и осуждали является разумеется вопрос о так называемом «завещании Петра». И в этом контексте мы видим – у президентов, глав государства здесь не все складывается гладко. Тверской Путин живущий в квартире, к которой сегодня в Москве ведет бывшая улица Горького разошелся с женой Шкребневой, а у дедушки Калинина жена Екатерина Ивановна, а точнее Иоганновна Лорберг 25 октября 1938 года была арестована по обвинению в том, что является сторонницей Троцкого. Ужасное обвинение. Несчастную женщину палачи из НКВД в застенках сделали инвалидом, и она ходатайствовала о помиловании. И вот такая интересная особенность – была-таки помилована. 11 июня 1945 года, а освобождена 14 декабря 1945 года по специальному указу Президиума ВС подписанному секретарем Президиума, а не ее мужем Калинином, то есть незадолго до его смерти. Тем не менее, она была направлена в ссылку вскоре после его смерти. Официальная реабилитация заняла ещё восемь лет, когда она получила документ, в котором говорилось, что «не было никаких доказательств ее антисоветской деятельности». Но почему она именно Лорберг, какое она реально имела или могла иметь отношение к Троцкому, и при чем тут завещание Петра спросит кто-нибудь. А мы напомним, что согласно пункту 6 этого документа предписывалось всем российским императорам жениться только на германских принцессах. Еще раз напомним статус всероссийского дедушки, для тех, кто еще не понял – это глава государства, в границах без Финляндии и Польши, но с процессом «финляндизации», рядом оккупированных территорий в составе, и Польшей в соцблоке. И что же получается? Сам по себе троцкизм конечно «обвинение» вздорное – наказывают или «за что-то» или как раз «ни за что» но только тогда это ни разу не наказание. А, например, изоляция или ее форма. Кто-то (мы пока не беремся решить какая сила стояла за арестом Лорберг) решил воспрепятствовать реализации шестого пункта завещания и с 38 года «императора» с его «германской» революционеркой – принцессой разлучил. А после аншлюсса механика была известной: глава государства живет один год и один месяц. Те, кто эту механику знал вполне мог начинать процесс «помилования». И что бы дедушку Калинина не пугать подпись на документе по сути обозначавшем что жить ему остается уже совсем немного и такое решение принято и действует поставил «секретарь». Это как мы понимаем не президент, но человек уж в секреты явно посвященный. «Да у меня француженка жена», было сказано в песне. Но император Тиверский пел арии из другой оперы?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Итак, с ролями братьев по правилам майората мы с вами более или менее разобрались: старший – хозяин, барин, господин. Ему – мельница. Средний – пайщик при удаче даже управляющий, приказчик менеджер. Имея осла он может на такое рассчитывать. И младшему достается кот – это роль кондотьера, нищенствующего монаха, батрака при старших братьях с редким и маловероятным шансом выбиться хотя бы в приказчики, ну или разбойник, бандит с большой дороги славный парень Робин гуд. Наилучший вариант для младшего в паре со средним грабить старшего. Себе крошки ну а среднему – приличный доход, потому что грабежи покрывают формулу «все украдено до нас». То есть грабить прохожих на большой дороге дело и рисковое и в общем то достаточно малоприбыльное – ну что там с путника кроме его дохлой жизни взять? Кошель – редкость, именно что большая удача. А вот банда против старшего брата в союзе со средним идея весьма прибыльная, выгодная и вполне долгосрочная. Самое главное дело в основном получается верное – ты точно знаешь кто на посту, где и какие шпиндели разболтались. А у приказчика, менеджера возможностей так устроить намного больше чем на случайном «объекте» получить подобные же условия. И между прочим тут мы удивительным образом вступаем в ситуацию где смотреть советские фильмы не такая уж и плохая идея. О секретных фильмах мы обязательно скажем чуть позднее, а сейчас несколько фильмов «обычных» - во-первых конечно «Джентльмены удачи», и во-вторых «Брильянтовая рука». Помните, как «Джентльменах» Доцент организует ограбления? По сути он скрывает за фактом ограбления или выплату вознаграждения за работу или просто передачу собственных денег, ну то есть он «грабил» как бы самого себя. В сущности, тут мы тоже имеем «семейное предприятие», где при этом интересы младших братьев входят в противоречие с интересами собственника, «хозяина». Но разбой, грабеж – лишь прикрытие. Еще раз повторимся в сущности среднему брату на младшего наплевать он у него расходный материал. Ему бы очень перспективно что бы рано или поздно он не заговорил, а стало быть ему очень бы хотелось, чтобы разбойника просто повесили где-то на ближайшем суку в наиболее дальнем углу какого-нибудь леска. Главное то бы все прошло вовремя. Ну и понятно если будет обыск что-то у младшего обнаружат, но что-то ведь нет – оно как раз украдено средним братом. И тут надо конечно создать легенду о пьянице, моте, кутиле. Помните идеологию? «Украл, выпил, в тюрьму…»? И дальше что? «Романтика». То есть «на этом месте стояла моя ладья». В общем вот это самое «романтика» замещает явно тот факт, что большая часть не «промотана» нерадивым младшим, а просто украдена совсем другим лицом и другим способом. За любой якобы нерациональной стороной дела надо всегда искать истинный интерес. Что это именно означает? Ну сами понимаете подворовывать у пайщика и приказчика намного больше возможностей чем у простого грабителя. Даже хотя бы потому что грабитель берет хотя и много, но однократно, а вот приказчик у хозяина может воровать путь понемногу, совсем не корзинами, но длительный срок. И возникает вопрос о том, как спрятать добычу. А тут как говорится важно, чтобы – концы в воду. Клад можно найти много где способны в земле, в стенке. Но самый редкий вид возможности найти клад именно в воде. О чем, например, фильм «Бриллиантовая рука» нам на эту тему говорит? Прикрытие – рыбалка. А где прятали шлем? Тоже под водой и подо льдом. И если если вы посмотрите секретный советский фильм вы тоже внезапно обнаружите эту же самую тему. Средний брат вполне может спрятать украденное под водой, часть «списать» на младшего которого вполне возможно просто повесят, как грабителя разбойника и вора на ближайшем суку, ну а когда старший брат умрет (а это естественно в обычном порядке случится при жизни среднего) и передаст свое имущество своему старшему сыну средний брат сможет отойти от дел, вытащить из под воды награбленное за долгую службу и легализовать это внутри собственной семи или как какой то дар или как наследство или как просто реальную плату от старшего за долгую службу. Если старший умер кто там будет разбираться? Ведь все что было реально украдено уже «отмыто» через преступления младшего брата. Таким образом наиболее удобный вариант хранения кладов — это конечно не стенка дома или земля, а именно какая-нибудь заводь. Установить, не зная точно расположение этого объекта которую будет практически невозможно. А удобно принести домой под видом той же рыбалки?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Иногда возникает ощущение что наш ЖЖ читает джин, имеющий совсем другое течение времени и при этом видящий многие из наших пожеланий в «кривом зеркале». Прежде всего конечно напомним, что против «союза» России и Беларуси мы выступаем с 1998 года, но в разное время это было разными формами выступлений. И в этом контексте тем более странным выглядит недавняя атака путина на мир танков как на «террористов, экстремистов, пропагандистов ЛГБТ, иноагентов, нежелательных организаций и лиц». Мы уже неоднократно обращали внимание что многие из наших мыслей берет путинский режим и воплощает. Но как? Как тот самый названный в начале нашего текста джинн. И ведь ладно бы время выбрали другое, но нет же все это происходит в том числе на фоне явной реакции структур этого самого «союза» на несколько циклов наших публикаций. То есть и ротация в руководстве этого союза, и перевод на должность там человека из Вены все это очень похоже на прямое влияние, а не на деяния «джинна». Но как же так происходит что одни наши посылы слышат через десять лет и выполняют правильно, но совершенно непонятными методами, а другие слышат сразу и вовремя и действуют в каком-то явно указанном нами контексте, а другое как будто не слышится вообще. Мы задавались вопросом: госпожа президент Беларуси – она политик ли в плохом смысле слова? И что ей мешает распустить союз от имени Беларуси? Но может ли быть Тихановская политиком именно в «плохом смысле слова»? Соционика на это ответ дает отрицательный – «политик» по соционической роли это как раз «Цезарь», «Наполеон» с которым «Робеспьер» Тихановская никак не может быть схожа, это конфликтный тип отношений. Но если Тихановская не политик, причем во всех смыслах то почему до сих пор отсутствует реакция на наше предложение о роспуске Союза России и Беларуси сделанное совсем не так и давно? Она не знает? Оценивает? Советуется? Или она так сказать не более чем «флаг», мыслитель, аналитический центр, как и положено по социотипу быть «Робеспьеру»? Но если так, то наиболее разумным ходом было бы поручить решение подобного вопроса партнерам по коалиции, тем более что у Тихановской сегодня в полной мере работе теневое правительство. Может ли быть так что бы там не были наработаны рациональные схемы взаимодействия? Мы по своему опыту можем достаточно ясно сказать, что взаимодействие «Робеспьера» и администратора «Штирлица», «Шерлока Холмса» дает потрясающие результаты. И в этом смысле даже если не брать во внимание тот факт, что само по себе «правительство» по соционике это всегда «Максим Горький», хищник второй квадры то наверняка у Тихановской среди помощников и сотрудников есть человек, который имеет обозначенный нами личностный социотип. И это означает что мы вполне понимаем – Тихановская свои заявления сделать могла «как» политик, но административные протоколы возложены на других. Сейчас мы не станем повторяться, но в принципе если подобное заявление будет делаться не Светланой «лично» а по поручению или «от имени» никаких международно признаваемых процедур и регламентов это, наверное, не нарушит. То есть это мало того, что выводит Россию из-под власти путинского «со агрессора», это к прочему еще и разрывает политическую систему данного управления для международного сообщества. Мы уже говорили, что для мира легитимность Лукашенко сегодня по сути только и строится на его роли главы СГ. А если он будет решением, заявлением или поручением Тихановской распущен? Административная модель тут простая – Тихановская берет на себя полномочия «президента» союзного государства «по ротации» и распускает его. Да путин и Лукашенко смогут после этого говорить что угодно но в мире это объединение перестанет иметь какой бы то ни было юридический вес. Это будет конечно полезно и для реальных отношений России и Беларуси для ситуации внутри этих стран – например Беларусь сможет отменить смертную казнь и КГБ, а России сможет пересмотреть положения о приоритете международных норм над автохтонными. Итак, мы полагаем что решение Тихановской надо готовить, и оно должно состояться и чем быстрее и правильнее оно будет принято – тем лучше. Конечно могут быть как всегда и фокусы нашего «джинна», обозначенного в начале материала. Но в том то и дело что если, например, СГ будет распущен и легитимность Лукашенко будет для мира утрачена окончательно то, например, Тихановская сможет начать процесс признания Беларусью правительства Навальной. Интересно и демократично. Во всяком случае у этого больше перспектив чем у союза европейских диктаторов?
Подскажите.

***/*

Часам узнікае адчуванне што наш ЖЖ чытае джын, які мае зусім іншае працягу часу і пры гэтым які бачыць многія з нашых пажаданняў ў «крывым люстэрку». Перш за ўсё вядома нагадаем, што супраць «саюза» Расеі і Беларусі Мы выступаем з 1998 года, але ў розны час гэта было рознымі формамі выступаў. І ў гэтым кантэксце тым больш дзіўным выглядае нядаўняя атака Пуціна на свет танкаў як на»тэрарыстаў, экстрэмістаў, прапагандыстаў ЛГБТ, замежных агентаў, непажаданых арганізацый і асоб". Мы ўжо неаднаразова звярталі ўвагу што многія з нашых думак бярэ пуцінскі рэжым і ўвасабляе. Але як? Як той самы названы ў пачатку нашага тэксту Джын. І добра б час выбралі іншы, але няма ж усё гэта адбываецца ў тым ліку на фоне відавочнай рэакцыі структур гэтага самага «Саюза» на некалькі цыклаў нашых публікацый. Гэта значыць і ратацыя ў кіраўніцтве гэтага саюза, і пераклад на пасаду там чалавека з Вены усё гэта вельмі падобна на прамы ўплыў, а не на дзеі «Джына». Але як жа так адбываецца што адны нашы пасылы чуюць праз дзесяць гадоў і выконваюць правільна, але зусім незразумелымі метадамі, а іншыя чуюць адразу і своечасова і дзейнічаюць у нейкім відавочна паказаным намі кантэксце, а іншае як быццам не чуецца наогул. Мы задаваліся пытаннем: спадары Прэзідэнт Беларусі-яна ці палітык у дрэнным сэнсе слова? І што ёй перашкаджае распусціць Саюз ад імя Беларусі? Але ці можа быць Ціханоўская палітыкам менавіта ў»дрэнным сэнсе слова"? Соционика на гэта адказ дае адмоўны – «палітык» па соционической ролі гэта як раз «Цэзар», «Напалеон» з якім «Рабесп'ер» Ціханоўская ніяк не можа быць падобная, гэта канфліктны Тып адносін. Але калі Ціханоўская не палітык, прычым ва ўсіх сэнсах то чаму дагэтуль адсутнічае рэакцыя на нашу прапанову аб роспуску саюза Расеі і Беларусі зробленая зусім не так і даўно? Яна не ведае? Ацэньвае? Раіцца? Ці яна так бы мовіць не больш чым "сцяг«, мысляр, аналітычны цэнтр, як і пакладзена па социотипу быць»Рабесп'еру"? Але калі так-то найбольш разумным ходам было б даручыць рашэнне падобнага пытання партнёрам па кааліцыі, тым больш што ў Ціханоўскай сёння ў поўнай меры працы ценявы ўрад. Ці можа быць так што б там не былі напрацаваны рацыянальныя схемы ўзаемадзеяння? Мы па сваім вопыце можам досыць ясна сказаць, што ўзаемадзеянне «Рабесп'ера» і адміністратара «Шцірліца», «Шэрлака Холмса» дае цудоўныя вынікі. І ў гэтым сэнсе нават калі не браць пад увагу той факт, што само па сабе «ўрад» па соционике гэта заўсёды «Максім Горкі», драпежнік другі квадры то напэўна ў Ціханоўскай сярод памочнікаў і супрацоўнікаў ёсць чалавек, які мае пазначаны намі асобасны социотип. І гэта азначае, што мы цалкам разумеем – Ціханоўская свае заявы зрабіць магла " як " палітык, але адміністрацыйныя пратаколы ўскладзеная на іншых. Цяпер мы не станем паўтарацца, але ў прынцыпе калі падобная заява будзе рабіцца не Святланай «асабіста» а па даручэнні або «ад імя» ніякіх міжнародна прызнаюцца працэдур і рэгламентаў гэта, напэўна, не парушыць. То бок, гэта мала таго, што выводзіць Расею з-пад улады пуцінскага «з агрэсара», гэта да іншага яшчэ і раздзірае палітычную сістэму дадзенага кіравання для міжнароднай супольнасці. Мы ўжо казалі, што для свету Легітымнасць Лукашэнкі сёння па сутнасці толькі і будуецца на яго ролі кіраўніка СД. А калі ён будзе рашэннем, заявай або даручэннем Ціханоўскай распушчаны? Адміністрацыйная мадэль тут простая-Ціханоўская бярэ на сябе паўнамоцтвы "прэзідэнта" Саюзнай дзяржавы» па ратацыі " і распускае яго. Ды Пуцін і Лукашэнка змогуць пасля гэтага казаць што заўгодна але ў свеце гэта аб'яднанне перастане мець якой бы там ні было юрыдычны вагу. Гэта будзе вядома карысна і для рэальных стасункаў Расеі і Беларусі для сітуацыі ўнутры гэтых краін – напрыклад Беларусь зможа скасаваць смяротнае пакаранне і КДБ, а Расеі зможа перагледзець палажэнні аб прыярытэце міжнародных нормаў над аўтахтоннымі. Такім чынам, мы лічым што рашэнне Ціханоўскай трэба рыхтаваць, і яно павінна адбыцца і чым хутчэй і правільней яно будзе прынята – тым лепш. Вядома могуць быць як заўсёды і фокусы нашага «Джына», пазначанага ў пачатку матэрыялу. Але ў тым і справа што калі, напрыклад, СД будзе распушчаны і легітымнасць Лукашэнкі будзе для свету страчаная канчаткова то, напрыклад, Ціханоўская зможа пачаць працэс прызнання Беларуссю ўрада Навальнай. Цікава і дэмакратычна. Ва ўсякім выпадку ў гэтага больш перспектыў чым у Саюза еўрапейскіх дыктатараў?
Падкажыце.

***

Kartais atrodo, kad mūsų LJ skaito džinas, kuris turi visiškai kitokią laiko tėkmę ir tuo pačiu mato daugybę mūsų norų „kreivame veidrodyje“. Pirmiausia prisiminkime, kad Rusijos ir Baltarusijos „sąjungai“ priešinomės nuo 1998 m., tačiau skirtingais laikais tai įgavo įvairias protesto formas. Ir šiame kontekste dar keisčiau atrodo neseniai Putino puolimas prieš tankų pasaulį kaip „teroristus, ekstremistus, LGBT propagandistus, užsienio agentus, nepageidaujamas organizacijas ir asmenis“. Jau ne kartą atkreipėme dėmesį į tai, kad daugelį mūsų minčių ima ir įgyvendina Putino režimas. Bet kaip? Kaip ir tas pats džinas, pavadintas mūsų teksto pradžioje. Ir būtų gerai, jei jie būtų pasirinkę kitą laiką, bet ne, visa tai vyksta, taip pat ir šios pačios „sąjungos“ struktūrų akivaizdžios reakcijos į kelis mūsų publikacijų ciklus fone. Tai reiškia, kad tiek rotacija šios sąjungos vadovybėje, tiek žmogaus perkėlimas iš Vienos į ten esančias pareigas atrodo kaip tiesioginė įtaka, o ne kaip „džino“ veiksmai. Tačiau kaip atsitinka, kad kai kurie mūsų pranešimai yra išgirsti praėjus dešimčiai metų ir įvykdyti teisingai, bet visiškai nesuprantamais metodais, o kiti išgirstami nedelsiant ir laiku ir veikia kokiame nors aiškiai mūsų nurodytame kontekste, o kitų atrodo, kad jie visai neišgirsti. Klausėme savęs: ponia Baltarusijos prezidente – ar ji politikė blogąja to žodžio prasme? O kas jai trukdo išardyti sąjungą Baltarusijos vardu? Bet ar Tikhanovskaja gali būti politikė „blogąja to žodžio prasme“? Socionika į tai duoda neigiamą atsakymą – „politikas“ socioniniame vaidmenyje yra būtent „Cezaris“, „Napoleonas“, su kuriuo „Robespjeras“ Tikhanovskaja niekaip negali būti panašus, tai konfliktinio tipo santykiai. Bet jei Tihanovskaja nėra politikė visomis šio žodžio prasmėmis, kodėl vis dar nereaguojama į mūsų ne taip seniai pateiktą pasiūlymą išardyti Rusijos ir Baltarusijos sąjungą? Ji nežino? Vertina? Ar tai rekomenduojama? O gal ji, galima sakyti, yra ne kas kita, kaip „vėliava“, mąstytoja, analitinis centras, kaip ir dera „Robespierre“ sociotipui? Bet jei taip yra, tuomet protingiausias žingsnis būtų tokio klausimo sprendimą patikėti koalicijos partneriams, juolab, kad Tichanovskaja šiuo metu pilnai veikia šešėlinė vyriausybė. Ar gali būti, kad ten nebuvo sukurti racionalūs sąveikos modeliai? Iš savo patirties galime gana aiškiai pasakyti, kad „Robespierre“ ir „Stirlitz“, „Sherlock Holmes“ administratorių sąveika duoda nuostabių rezultatų. Ir šia prasme, net jei neatsižvelgsime į tai, kad pati „vyriausybė“, pagal socioniką, visada yra „Maksimas Gorkis“, antrosios kvadros plėšrūnas, tada tarp Tikhanovskajos padėjėjų ir darbuotojų tikrai yra žmogus, turintis mūsų nurodytą asmeninį socialinį tipą. O tai reiškia, kad mes puikiai suprantame, kad Tihanovskaja galėjo pasisakyti „kaip“ politikė, bet administraciniai protokolai yra priskirti kitiems. Dabar nesikartosime, bet iš principo, jei tokį pareiškimą padarys ne Svetlana „asmeniškai“, o tarptautiniu mastu pripažintų procedūrų ir reglamentų vardu ar „vardu“, tai tikriausiai nepažeis. Tai yra, tai ne tik pašalina Rusiją nuo Putino „bendraagresoriaus“ galios, bet ir suardo šios tarptautinės bendruomenės politinę valdymo sistemą. Jau sakėme, kad šiandien Lukašenkos teisėtumas pasauliui iš esmės grindžiamas tik jo, kaip Sąjungos valstybės vadovo, vaidmeniu. O kas, jei ji bus panaikinta Tikhanovskajos sprendimu, pareiškimu ar įsakymu? Administracinis modelis čia paprastas: Tikhanovskaja perima sąjunginės valstybės „prezidento“ įgaliojimus „rotacijos pagrindu“ ir jį paleidžia. Taip, Putinas ir Lukašenka po to galės sakyti, ką nori, bet pasaulyje ši sąjunga nustos turėti jokio teisinio svorio. Tai, be abejo, bus naudinga tiek realiems Rusijos ir Baltarusijos santykiams, tiek situacijai šiose šalyse – pavyzdžiui, Baltarusija galės panaikinti mirties bausmę ir KGB, o Rusija galės persvarstyti nuostatas dėl tarptautinių normų prioriteto prieš vietines normas. Taigi, manome, kad Tihanovskajos sprendimas turi būti parengtas, jis turi įvykti, ir kuo greičiau ir teisingiau jis bus priimtas, tuo geriau. Žinoma, gali būti, kaip visada, mūsų „džino“ gudrybių, nurodytų medžiagos pradžioje. Tačiau esmė ta, kad jei, pavyzdžiui, sąjunginė valstybė bus išardyta ir Lukašenkos teisėtumas galutinai prarastas pasauliui, tada, pavyzdžiui, Tikhanovskaja galės pradėti Baltarusijos Navalnajos vyriausybės pripažinimo procesą. Įdomu ir demokratiška. Bet kuriuo atveju tai turi daugiau perspektyvų nei Europos diktatorių aljansas?
Pasakyk.
* - целый ряд переводчиков включая гугли отказались делать качественный перевод. Перевод сделан в Яндекс переводчике
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Ну что же как мы и обещали первый небольшой подарок нашим читателям на общую тему как она у нас называлась ранее «имена». Потом постараемся еще пару персонажей вам представить, а пока вот встречаем Птицоида Тему Татьяныча. Мы о нем говорили как-то, но видимо мало. И все же те кто видел становление Сети наверняка уже тогда начинали осознавать как «что то начало идти не так», ведь мы же жили вместе со всем с этим и наверняка все офигевали вместе с событиями а понимать начинаем это вообще разве что только сейчас. Ну и в самом деле… все это революционное для какого-нибудь 98 года «ководство» казалось свежим и новым, но что в нем было? Пришел Тема Лебедев и убедил людей, ой да мол ваши странички в Сети – полная ерунда, уменякровьизглаз. Давайте вы не будете сделать странички, а мой централизованный ютуб рутуб будет делать вам страничище для нагугливания! Или для гугления? И началось, в общем. Это в итоге сейчас приводит не только к единой архитектуре ларьков и даже единым дням голосования за единую же россию, но уже и к единым расписаниям в школе. Да кто ты такой вообще? И мало кто до настоящего времени ставил этот вопрос. А зря. Мы подошли к этому вопросу сегодня вплотную. Лучше, наверное, уж поздно чем никогда. Официально Артемий Лебедев не является дворянином в привычном понимании, но имеет родство с представителями дворянских семейств. Но верна ли такая оценка? Во-первых, играет роль место рождения. Ну и во-вторых представление о фамилиях – что это за «толстовство» там такое. По данным медико-генетического центра Genotek, дизайнер и его мать Татьяна Толстая принадлежат к династии Толстых, к которой также относится писатель Лев Толстой. Прадедом Лебедева является советский писатель Алексей Толстой, до 17 лет носивший фамилию Бостром. Но это еще не все. Это многое думают, что Тема – «компьютерщик». Но он другое. А вот его брат Алексей, живущий в Нью Йорке и известный тем, что… был одним из создателей технологии Meta. И многого другого. Зря ли самому Теме вопросы задают, мол вы из аристократической семьи и это неплохой старт в жизни, а учите нас, простых крестьян, всего добиваться самостоятельно. Нет ли здесь лицемерия? Любопытно не правда ли? Но что это за аристократия вообще такая? Еще раз подчеркнем мы сегодня будем говорить не только о фамилиях, но и месте рождения и пускай это пока будет интригой, а мы сделаем замечание про одну любопытную персону… причем таких вот «не однофамильцев» в нашем повествовании мы еще предъявим. А речь идет про Валентина Яковлевича Лебедева, советского генерал – полковника, заместителя начальника вооружения Сухопутных войск Советской Армии ВС Союза ССР, родившегося в Брянске в 1923 году. Потом переехал в Москву, окончил сперва среднюю, а затем Московскую специальную артиллерийскую школу № 1. Так вот Брасово, если вы еще не забыли это название — историческое село в составе Брасовского района Брянской области. И там есть Васильевская церковь. Ох нечем тут гордиться, но Татьянычу – море по колено: знал бы он наверное что мы однажды доберемся до этого гнезда коллаборационистов скрыл бы. Но вот знакомьтесь: формально по общим источникам они «москвичи». Однако напомним, что Брасово — историческое село в Севском уезде Орловской губернии, ныне в составе Брасовского района Брянской области. Расположено в 3 км к северо-востоку от районного центра — поселка Локоть. Является единственным населенным пунктом Брасовского сельского поселения. В 2 км к западу от села — одноимённая железнодорожная станция на линии Брянск-Льгов. Мы полагаем что семья военная и еще вы сами видите это даже не Брянск. Это «лебеди» из «орла». А известный барон Лебедев тоже «только однофамилец»? Такие вот «сказки брянского леса», он же как мы видим и орловский лес. Одной из близких связей Темы является Элли Асимакополус, турецкая гречанка по происхождению, дочь генерального секретаря рабочих профсоюзов Стамбула Никоса Асимакопулоса, который после переезда в СССР стал Генсеком ЦК Коммунистической партии Турции. То есть Тема Лебедев определенно военная сторона, по сути эта его «двоюродная бабушка с греческой стороны» выводит нас на «родство» с военным уровня сегодняшнего Картаполова. Хотя разумеется есть вещи и более фундаментальны. Мы там видим, что «у барона Лебедева дед Соколов». Ну буквально по анекдоту про Сокола Орлова и Орла Соколова. Но мы то думали, что фамилии достаточно и глубже не смотрели. А это как вы понимаете Брасово. Гнездо не просто птичьих фамилий. Или вы думаете это случайность что он даже внешне окраску меняет?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.