imed3: (Default)
imed3 ([personal profile] imed3) wrote2015-11-19 02:15 pm

Акценты Илларионова: что они обозначают?

2. Спектакль, разыгрывавшийся для российской и зарубежной публики в течение последующих двух с лишним недель («неполадки с двигателем», «усталость конструкции», «следствие не закончено» и т.д.), преследовал главную цель – не допустить публичного признания факта теракта со стороны.
Если бы самолет был "сбит" в Крыму при заходе на посадку в Симферополе по техническим причинам то статья 51 Устава ООН была бы для Путина основанием для атаки на Украину.
Никакого удара по Катару - не будет Илларионов врет для прикрытия других обстоятельств трагедии.
Врет в этом случае не для западной (там он многократно разоблачен как агент путла) а для российской аудитории.

(Anonymous) 2015-11-19 01:07 pm (UTC)(link)
А Вы не рассматривали следующий вариант: самолет должен был взорваться над турецкой Антальей?

Для меня совсем неубедительно звучит заявление "таймер детонатора был установлен на 2 часа" в силу сложности установления такого факта после взрыва и всего последующего, но рассмотрим оба условия.

1. Если принять во внимание, что таймер действительно был выставлен на 2 часа, то как раз получается час с момента сдачи багажа на стойке регистрации до вылета + час долететь до Антальи.

2. Если не принимать установку таймера как факт, но, конечно же, не исключать этого за неимением доказательств, то Анталья все равно остается одной из предположительных целей.

Таким образом срывается G20. И это после террактов в Париже и несостоявшихся в Германии. А заявление "давайте бомбить ИГ" Путину не обязательно нужно было сделать на саммите, это можно было бы сделать и после саммита по факту. Ведь на саммите он выглядел не лучшим образом, а действия после и вообще не назовёшь желанными. Не думаю, что он хотел вообще туда ехать.

Мне эта версия кажется более полезной для организаторов, чем провокация возле границы Украины.