imed3: (Default)
Говоря о триггерах, мы не можем не иметь ввиду их временное измерение, и мы надеемся это понимают и наши читатели. Если мы чего то не проговариваем напрямую, а даем лишь намек - знают как правило для этого не пришло еще время. Но все таки сопоставление наших публикаций и существующих заявлений дает нам поводы продолжать этот разговор.
Итак, про даты нам было ясно до заявления Мишико. Познакомим с ним и вас: «В своем выступлении на площади Конституции 22 октября он сообщил, что акция продолжится "минимум до следующей пленарной недели" - 7 ноября.» «Черт побери», скажут наши давние читатели которые не устали еще следить за этим калейдоскопом дат. А с другой стороны – он не такой уж «и калейдоскоп», ведь мы уже не раз и не два видели эту даты. Во всех их «склонениях». Ну например, в 2015 году именно к этой дате должна была быть приурочена вторая, предотвращенная катастрофа самолета над Крымом. В этом году…
Ну сначала скажем про Мальцева. И мы немедленно встаем на до сих пор очень странную для многих дорожку наших собственных материалов посвященных этим вопросам.
5.11.17 – дата ДИКО непростая (то что Мальцев уже "слился" это даже "не обсуждается"). Перечислять ВСЕ контексты – «просто замучаться можно»: от «длинных» временных «прогонов» вроде даты от «порохового заговора» (какого черта тут это?!), до октябрьской (которая и была в ноябре! – не забыли?) революции 17 года, к двойному теракту в небе Крыма, который был сорван нашими усилиями, к премьере матильды черт побери.
Мистика? Хотелось бы что бы это была просто она. Но это пока не мистика а просто хроника. Но тут такие нагромождения, что даже тренированный аналитик может быть не заметит того что есть связь. Уж настолько странным это может показаться. Проблема тут может быть прежде всего в том что даже простое перечисление всего этого в обычной связи может привести к обвинениям со стороны наших читателей в чем угодно – начиная от какой то конспирологии до просто «случайного совпадения фактов». Но мы просто показываем даты!
Теперь чуть чуть отшатнемся от этих нагромождений, и взглянем на них с чуть чуть другой стороны. Говоря о триггерах мы естественно имели ввиду запуск неких процессов. Но если должны запускаться какие то процессы, то должны проходить определенные ситуации. И если существуют какие то шаблоны, работающие на протяжении СТОЛЕТИЙ, не может не быть каких то шаблонов, которые работали бы от года к году. Например попробуем посмотреть на ситуацию на Майдане 13 – 14 годов. Ключевыми событиями, ставшими триггерами ситуации стали тогда решение кабмину Украины, отказ Януковича в Вильнюсе и «звирячче побиття».
Но если тогда на все это ушла всего неделя, сегодня (и мы это понимали сказав про триггеры) недели должно было быть МАЛО! Мы не случайно говорили про «раскачку» и обсуждали «цифры», которые назвали «недостаточными» для «запуска процесса». То есть мы абсолютно четко понимали что события должны быть спроектированы с повышающим коэффициентом. Именно поэтому вели речь как о триггерах, так и о цифрах. И мы были убеждены (но не имели права называть это вслух) что должен был быть применен коэффициент ТРИ! И надо заметить что события сдвинулись ровно на три недели по причинам достаточно объективным.
И с 17 октября до 7 ноября как раз и пройдет ТРИ недели. Что это значит? Мы продолжаем отслеживать ситуацию в ключевых ее аспектах. Станет ли эта дата некоей репетицией (или может быть допустим это УЖЕ произошло)? Увидим уже скоро.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
"Знать" надо не так уж и много: площадь геоида и размер текущей наличной долларовой массы в пересчете на численность населения земли, методики воздействия законов на поведение потребителя и истинную суть понятия "пубертат". Все остальное включая и "дату своего рождения" можно "Узнавать", например даже и "из газет". Теоретически мы в нашей работе так всегда и стараемся поступать. И вот когда ты правильно сочетаешь "знание" и "Узнавание" получаются достаточно качественные прогнозы, вполне вменяемо обозначающие вполне ключевые тенденции. Наши читатели знают что про закрытие "осенью" некоторых информационных источников и именно "из США" мы сказали задолго ДО того как такие решения были приняты, привязав их к известным событиям, которые тоже СЛУЧИЛИСЬ ПОТОМ. Но в том же материале от 10 сентября мы предельно ясно без особых "затемнений" сказали о том что "навальный" получит то что есть у мальцева. Ну то есть что Навального "закроют". И вот буквально недавно появляется материал в которым черным по белому сказано "Возможно, собираются посадить Навального." Дальше правда идет довольно большая чушь про Навального "политика" (то о чем любит рассказывать в фейсбуке бывший сенатор РОС Васильев… у него еще и «лучше чем при путине в России не жили», но про это чуть позже), да еще и "единственного" но это мы легко оставляем на совести автора. В принципе о том что его "могут посадить" и даже. а это главное - "для чего" мы сказали в сентябре и это для нас вовсе не новость.
И вот в контексте предстоящих событий мы видим что Васильев не придумывает ничего нового – он говорит то же что говорит и Роджерс: они пытаются ставить «общее» (улучшение показателей ВВП, изменение пенсий, стипендий и так далее) на первое место. Но главное как всегда – это «частное»: а именно самоощущение людей.
Вот Роджерс пишет: "Может гордые националисты возмущены, что депутат Пашинский стрелял в украинца, представителя титульной нации, и ему это сошло с рук безнаказанно? Или требуют отставки Авакова, потому что с момента массовой стрельбы в Княжичах прошёл почти год, а расследование так и не началось? Я даже не жду, чтобы они возмутились стремительным ростом внешнего долга, который набирается под бешеные проценты.
Нет, они требуют
а) отмены депутатской неприкосновенности;
б) изменения избирательного законодательства;
"
И вот тут очень хочется сказать «стоп» что бы переключиться от общего к частному. Мы уже посмотрели на некоторые приемы путинской пропаганды, разобравшись что «орет» она неспроста.
Люди требуют того что важно для них. А важно то что способно сыграть в перспективе, а не сегодня. Это и есть главная подмена путинской пропаганды: она подменяет повестку «частное» на «общее», повестку «будущее» на «сегодняшнее». А когда подменить повестку не получается в силу того что Украина достаточно многому уже научилась, путинская пропаганда пытается менять хотя бы подачу. В России путинский режим пока умудряется контролировать и "дискурс", и "гламур". Недавно в сети появилось утверждение что любой кто "прочитал всего Пелевина" не удивится в России уже ничему. Ну собственно мы получаем что пелевинское "гламур - это дискурс, и дискурс это гламур" по путински звучит как: сначала повестка, а потом подача. А лучше все вместе. Это мы видим и на примере Васильева и на примере Роджерса. Можно предположить что им просто выгодно, что бы люди «смотрели под ноги», а не «вперед». И именно это позволяет нам говорить о том порядке в котором путинская пропаганда может быть и должна демонтирована.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Коллега a2_goreich делает репост нашего материала добавляя от себя для своей аудитории напоминание о том когда он был исходно опубликован. И очень важно что в сентябре текущего года мы конечно не могли знать что путинский "совет федерации" включит в список так называемых "нежелательных" СМИ "Свободу", "СиЭнЭн" и "Голос Америки". Как видите, все ТРИ внесенных СМИ - американские. Как мы и сказали в сентябре. И это придает нашему прогнозу еще большую силу. Однако не следует забывать и о том, что указывая на сценарий с Собчак в сентябре текущего года мы ни словом еще не обмолвились о выборах в целом, заметили? А между тем в ФБ на эту тему идет широкая дискуссия: кое кто утверждает что эти "выборы" - цирк с конями и клоунами, кто то говорит что выбор есть всегда, а кто то подходит к этому с позиций закона и права.
И вот здесь надо сказать крайне необходимо отметить такой факт, что с точки зрения закона и права ситуация начинает повторяться. Удваиваться, как мы назвали этот процесс. Ведь вспомним события 2011 - 12 годов: что тогда произошло на Болотной и на Сахарова? Произошел факт делегитимации путинских органов власти - института нижней палаты парламента и президента. Тогда в доверии путину и его нижней палате парламента отказал российский народ. Сделаем оговорку: да на Поклонной тоже был митинг, но это - "не считается". И это не пресловутые "двойные стандарты". Даже если признать что на Поклонной люди стояли по зову сердца, а не по приказу начальства - это не имеет ни юридической ни какой то законной силы: ибо это подтверждение. То есть в случае легальности выборов они по определению НЕ ТРЕБОВАЛИ никакого дополнительного "подтверждения". А вот факт их оспаривания на российских майданах, проспектах и вулицях сделали итоги выборов и законность власти - оспоримыми. То есть их НЕ признала часть российского народа, представители которой вышли тогда на массовые акции протеста. Именно на волю народа опираемся и мы когда требуем отзыва недопустимых путинских законов. Но разговор сейчас несколько о другом.
Итак в ФБ кипят споры: бойкотировать ли выборы или идти на них, а если идти - то как голосовать. Дело доходит как водится до взаимных "банов" и элиминирования из самой ткани дискуссии. Что ж, с точки зрения российского народа - все эти дискуссии сегодня фактически бесплодны. Знает ли об этом Ксения Анатольевна? Конечно: она как раз БЫЛА на мероприятиях 2011 - 12 года хотя над этим тогда многие иронизировали. Иронизируют кстати и сегодня над самим фактом ее участия. Однако сценарий ее участия, что все больше вырисовывается связан вовсе не с выборами.
И тут очень важно напомнить, что в России выборы в Госдуму 16 года "оспорены" фактически уже трижды. И об этом немного подробней:
дело в том что законность власти (если речь не идет о власти монарха) всегда стоит всего на двух основаниях - на признании со стороны народа и на признании со стороны международного сообщества.
Путинскую Госдуму российский народ не признал дважды - активно а 2011 году, а пассивно проигнорировав избирательный процесс в году 2016. Но путинскую госдуму отказались признать и ключевые западные страны (включая, кстати даже и Турцию). Таким образом из законности путинской госдумы выбиты две из двух "подпорок" (как естественно и изх "законности" любых принимаемых ею решений).
А вот президента - узурпатора таковым пока признал только российский народ. Заметьте, с путиным через губу общается Макрон и Трамп - то есть те кто имеют такую фактическую возможность: они НЕ признавали его избрание в 2012 году. Но в принципе сегодня в России существует ТРИ ключевых властных института федерального урвоня признаваемых Западом:
президент, Совет Федерации (про матвиенку, как вы понимаете - отдельный вопрос), Конституционный Суд.
При этом первый институт сегодня стоит на единственной "подпорке" западного признания. Народ России путину в доверии отказал (ладно сформиулируем мягче: народ ОСПОРИЛ его президентство). Но вернемся теперь к событиям августа - сентября 2016 года. У путина была возможность ввести военное положение в Крыму и не проводить там выборы не теряя лица, и на полностью законных оснований. Это бы означало что в составе Думы были бы какие то возможные потери но в целом ее легитимность не могла быть поставлена под сомнение мировым сообществом. Все помнят что именно в августе 16 года в Крыму появились "украинские ДРГ", а потом произошли "внезапные учения". Коллега prosto_rgb наверняка не забыл как в начале августа после нашего материала утром выступил Лавров и учения были свернуты так же внезапно как и начались. Так вот:
в Крыму не случилось военного положения, а стало быть общефедеральный список депутатов за который голосовали и там - стал незаконным. Это 50 % состава думы. Но там избиралось еще несколько депутатов. И это стало фатальным в юридическом процессе признания. Дума стала незаконной БОЛЕЕ ЧЕМ НА 50 %. И с таким составом этой дума на западе работать никто не захотел.
Но ведь и президента России путин попытается "избирать" так же в Крыму и Севастополе.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Анализируя перспективы соллара, мы отметили на самом деле весьма неустойчивую ситуацию в этом отношение в России. Было подчеркнуто, что в правительственном лагере как минимум России начинает прослеживаться тенденция к некоему спасительному самоанализу. Справедливо ли это замечание? В его подтверждение мы привели целый ряд данных.
Прежде всего мы отметили что в последнее время стала появляться информация о ликвидации «эстпао» то есть путинского полицейского центра по борьбе с так называемым «экстремизмом». Является ли это признаком перспектив изменений в уголовный кодекс? Вряд ли, но это является очевидным признаком того что система начала искать некие средства к спасению. Нечто похожее на тенденцию к каким то знаковым реформам мы увидели и в событиях происходящих вокруг другого путинского противозаконного «органа», то есть антиконституционного цензурного комитета в области информационной среды в глобальной сети. Уголовные дела против «ампелонского и едидина», заявление относительно того что путинская цензура не поспевает за техническими инновациями в сфере защиты безопасности информации в нашем понимании этого значения – «звонки» из другой сферы хотя – ровно о том же самом. Понятно, что этот самоанализ спасителен не для нас, а для путинской системы. Но он явно идет. Можем ли мы ему помешать? Вряд ли, даже если бы очень хотели. Но констатировать подобные сигналы мы просто обязаны. Видим мы и то что идет хотя и с сопротивлением ликвидация третьей одиозной путинской структуры – госкомдури, ака противонаркотического ведомства. Это тоже эпизод из области самоанализа власти. Возможно и передача ФМС в МВД – из той же области. Опять же надо вспомнить про совсем недавние шашни Энтео с Пуськами (правда на наш вкус тут как раз скорее «обратный» случай), а так же достаточно "удивительное" самоопровержение Милонова по теме смертной казни. Тут же надо вспомнить что телефонные террористы сбавили темпы (и это мы обсуждали в команде, обозначая приватно и сроки, и формат, и мотивы), а тему с Серебрянниковым почему то почти не вспоминают… Впрочем это другой «отсек» данного предмета. А ведь можно и губернаторов с министрами вспомнить… ксюшиного возраста. Ну ладно, хватит пока.
Но это то что происходит внутри путинской власти. Они очень не хотят что бы в этот процесс вмешивались какие то люди со стороны. А попробуем понять – что больше всего способно мешать процессу спокойного самокритического анализа? Очевидно - эмоции. Вот именно этим – отключением рационального, логического мышления и занимаются путинские пропагандисты на всех каналах. Этим объясняется невероятная гибкость пропагандистского путинского аппарата. Анализируя любую проблему мы обязаны обращать внимание на ее суть, а не на антураж. А вот как раз сутью является то что является постоянным. Постоянным же на путинских телевизионных «шоу» является именно «крик» в какой бы форме он не был представлен от «ведер дерьма» до «в глаза смотри сука», от «захлопывания» приглашаемых в студию «экспертов» до воплей кургиняа или жириновского. С одинаковым усердием они могли бы на своих «ток шоу» как в известном анекдоте «хвалить» или «ругать» Рабиновича (и даже "быть Рабиновичем"). Крик же от этого не меняется, составляя не только константу хронологическую, но и пространственную тоже. А это - уже не шутки.
Из этого следует что крик путинских пропагандистов нацелен на то что бы за завесой из этого крика путинская власть настойчиво, внимательно и целеустремленно занималась самоанализом. И искала ответы на вызовы дня. Правда результат будет все равно одинаковый – так что этой работе просто не следует мешать. Господа сами себе враги. И сами выроют себе яму. Им следует только помочь завалить систему. Результат не заставит себя долго ждать. Итоги 2011 - 2012 годов будут "помножены на два".
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
17 октября начались некие события в Киеве. Ставятся палатки, развертывается сцена. Не претендуя сегодня на какую то «крутую аналитику» сделаем пока лишь очень простой подсчет. И опираться будем на наше понимание тех процессов которые в Киеве происходят сегодня. Учитывая, разумеется и свою позицию по вопросу реформ.
Прежде всего мы помним формулу «до выборов потерпели бы». Эта формула может сегодня сыграть в обе стороны. Это, что называется аргумент № 1. Второй аргумент состоит в том, что в Киеве около 4 миллионов жителей. Сколько необходимо сегодня для старта успешного Майдана по образцу если не 2013, то хотя бы по образцу 2004 года? Наверное, много. Однако для «много» необходим «триггер». В 13 году им стал отказ правительства Азарова от продолжения процесса Евроинтеграции. Кто сейчас может предложить Украине триггер подобной же силы?
Акторов – не сказать, что бы много но они есть. Прежде всего это разумеется Москва. Во-вторых – Будапешт. В-третьих, международное сообщество вместе с ЕС и во главе с США. Других акторов нам пока не видится.
И самое главное – для того что бы процесс стартовал сегодня необходимо во-первых условие эскалации (на что киевские власти пока явно идти не желают) а во вторых выход как минимум хотя бы 0, 3 – 0, 4% от населения столицы Украины.
И если со всеми прочими аспектами – может быть «по-разному» то в последнем вопросе сегодня «чистая засада». По данным разных источников к Раде 17 числа вышло «несколько тысяч». А это означает что НЕ БОЛЕЕ 7 или 9 в лучшем случае при любых раскладах.
Но если мы возьмем этот процент от 4 миллионов, то для старта процесса должно выйти 12 - 16 (+/-) тысяч человек. Конечно Наййем Майдан 13 года начинал с парой сотен. Но сила триггера тогда была несомненно большей. Отметим что срок содержания под стражей Кирилла Серебрянникова истекает 19 октября. Конечно такая связь может как иметь, так и не иметь место. Кроме того, мы по-прежнему отслеживаем события, связанные с премьерой матильды.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Надо заметить, что уже в январе текущего года, сразу после «решения» путинского «суда» который «признал» Майдан неким «переворотом» мы достаточно ясно и полно высказались (1, 2) относительно правового режима в котором Майдан функционировал, чем являлся. Объяснили своим читателям и широкой аудитории суть и смысл понятия «конклюдентных действий». О юридической ничтожности путинского решения в плане возможных последствий высказались юридические авторитеты в России и официальные органы в самой Украине. И казалось, что вопрос совершенно исчерпан. Однако кое кто до сих пор что называется «не угомонился». Тем более и «сакральная» дата 17 октября (кто ее придумал?) приблизилась и в Украине началось осуществление плана по «раскачке» 3 Майдана. То есть события что называются «закольцовываются». Что ж, с учетом этого возьмем на себя миссию ЕЩЕ РАЗ, более обстоятельно остановиться на вопросе о том в каком правовом режиме функционировал Майдан в Украине. Прежде всего определим для себя, что в Украине в 2013 – 2014 году состоялась революция. Можно называть ее революцией достоинства или как угодно иначе но это была именно революция. А революцией она была именно в правовом смысле по одной простой причине: она декларативно и публично как таковая была обозначена и в течение допустимого законами срока не была в таковом качестве опровергнута. Рассмотрим подробно.
Даже если отбросить тот факт, что решение путинского "суда" неправовое, исключает какие то "исполнительные" по нему действия, надо остановиться на вещи ключевой и понятной нам сразу:  оно не является своевременным - так какой нибудь канзасский суд может "отменить" итоги революции 17 года в России, к которой российская Дума ничтоже сумняшеся приурочивает дату амнистии. Поэтому они сейчас могут кусать локти и писать любые "запросы" в СБУ, правовых последствий это иметь не может: революция была провозглашена, и события перешли в ЕЕ правовой режим.
Википидия, как мы понимаем – «тот еще» источник информации. Но оттолкнуться хотя бы от чего то повод она дает. Так прочитаем же в ней о том что же было сделано в Украине в дни Майдана:
Декларация (фр. declaration — заявление).
Википедия сводит понятие декларации фактически только к заявлениям государств, хотя и показывает ее в более широком контексте. Однако в реальности - декларация это прежде всего ЮРИДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕТ и при этом куда как более широкого "спектра действия".
Вот - более четкое определение этого документа из словаря: ДЕКЛАРАЦИЯ - заявление, объявление, документ, провозглашающий какие-то положения (принципы) или содержащий определенную информацию.
Мы видим что понятие декларации совсем не обязательно должно ограничиться только заявлениями государств и граждан в зависимости от области права где она применяется. В нормальных странах принято отвечать за свои слова: государства отвечают по своим декларациям, народы - по своим, юридические и физические лица отвечают за свои слова и поступки. В общем в нормальных странах слово просто имеет силу закона, независимо от того "подписано" ли оно или нет. Скажем многие даже в России в курсе, что в суде Лондона по иску российских олигархов друг к другу суд не требовал письменных подтверждений словам вроде "razborki" или скажем там "krysha". У джентльменов принято верить на слово.
Декларация – это термин многозадачный, который применяется в нескольких областях. В экономике используют налоговые, имущественные и таможенные декларации, а в юриспруденции – декларацию независимости, декларацию прав человека и так далее. Декларация – это объявление о чем-либо во всеобщее сведение, здесь примером можно назвать декларацию прав человека. Декларацией также можно назвать список товаров, которые подлежат оплате таможенной пошлиной. Декларация (произошло от латинского слова declaration - «заявление») – это документальное, официальное объявление юридического, частного лица или государства.
И вот тут мы подходим к пониманию средств массовой информации (укр. - засоби масової інформації) как юридического лица, отрегулированного в гражданском праве особым образом. В России существует закон о СМИ, в Украине - о печатных СМИ. Однако вопросы массовой информации как и прочие в случае отсутствия специальных норм регулирующих их деятельность регулируются смежными принципами по аналогии закона и права. И вот тут мы подходим к ключевому моменту связанному с датировкой событий и юридической возможностью принятия решений СБУ по заявлениям, типа тех которые делает Роджерс и вообще путинская информационная и юридическая обслуга.
Статья 37 украинского закона о печатных СМИ, как и 2 часть 45 статьи аналогичного российского закона определяют, что срок для опровержения информации, появившейся в СМИ составляет 1 год. То есть применяя метод аналогии закона и права мы получаем основания говорить что "плашка" с надписью "революция" в эфире украинского телевизионного канала (электронное СМИ) является способом объявления в СМИ юридически значимой декларации со сроком опровержения в правовом поле в 1 год! А кто не успел ...
Когда же была провозглашена (declare) революция в Украине? Она была провозглашена как минимум не позднее 21 января 2014 года, когда украинский канал Эспрессо ТВ вышел с такими картинками в своем эфире:



Та самая "плашка" со словом "революция" о чем мы говорили так или иначе постоянно. Итак мы видим: 21 января 2014 года - революция уже объявлена. То есть страна вошла в правовой режим революции. Чем же регулируется подобный режим? Для понимания этого необходимо сослаться на еще как минимум два юридических документа, которые тоже существуют в форме декларации (и мы не будем здесь затрагивать вопрос отражения этих деклараций в прочих национальных правовых актах, ибо это и так достаточно разобранная тема), а именно на Декларацию Независимости США и конечно на всеобщую декларацию прав человека. Оба этих документа регулируют в правовом поле право на восстание. Восстание, как мы понимаем может проходить и в форме революции. Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности. Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. То есть "доказывая" что революция была "переворотом" путинский "суд" а за ним и автор петиции в СБУ "ломятся с открытую дверь". При этом (в том то и дело!) факт революции никто не просто не "отрицает", а именно что подчеркивает.
Но например путин (или Роджерс) хотели бы не ПОДТВЕРДИТЬ а ОПРОВЕРГНУТЬ факт революции, переворота. Тогда им как минимум не ранее 21 января 2015 года, но и не позднее примерно 22 февраля того же года, следовало бы обратиться в редакцию Эспрессо ТВ с требованием ОПРОВЕРГНУТЬ факт революции в Украине. Семантически выглядит немножко коряво, но с точки зрения закона и права - абсолютно обыкновенная процедура. Ни путин ни Роджерс ничего подобного НЕ СДЕЛАЛИ. Юридически говоря - срок подачи необходимого заявления был ими ПРОПУЩЕН. Публичные же заявления, делавшиеся в России о том, что в Украине "не было революции" - в юридическом смысле ничтожны (фактически это же подтвердил и путинский суд), ибо ни одно из них не обращалось к первоисточнику заявлений об этом, то есть - к надлежащей стороне процесса в лице канала Эспрессо. Так что вообще непонятно - о чем шла речь (тем более путинские СМИ не балуют нас подробностями хотя бы мотивировочной части решения московского суда), и такой суд должен был проходить ТОЛЬКО после состоявшегося процессуального решения по делу о признании необходимости (или отказе от) опровержения сведений о революции, распространенных в Украине (на весь мир) каналом Эспрессо. Более того. Путинский суд (как следует из сообщений СМИ) признал революцию "переворотом" (то есть масло признал маслом) и тем самым фактически ЛЕГИТИМИРОВАЛ произошедшие в Украине события в их качестве посредством законной внутри России судебной процедуры. То есть теперь он признан таковым не только Украиной, ее обществом и государством но и "третьей стороной", в лице российского суда. И вот тут мы можем писать это слово БЕЗ кавычек, ибо для российской стороны это оценочное решение - является правовым, обязательным и законным (заметим, что юридически - процессуально его украинская сторона не пыталась оспорить, ограничившись заявлениями). С момента провозглашения революции в Украине и до момента ее завершения в Украине действовал правовой режим противодействия тирании правительства. Мы тоже неоднократно касались этой темы. Право на свержение правительства и создание своего - так же неотъемлемое право народа на которое не надо спрашивать разрешений (кстати хотя бы и потому что такое восстание является еще не только правом, но и ДОЛГОМ граждан). Разумеется для реализации этого права должны быть исполнены все условия. Режимом януковича начиная с ноября 2013 года они были исполнены с лихвой, и даже закреплены в "законах диктатуры" 16 января 2014 года. После этого свержение такого правительства стало именно долгом и обязанностью украинского народа. И сегодня мы видим - он исполнил такой долг.
Мы следим за развитием ситуации вокруг Верховной Рады Украины, происходящей сегодня и будем в меру сил готовить в том числе правовые соображения по этому поводу. Оставаясь в рамках требований правового разрешения любых вопросов мы хотим утверждать, что реализация провозглашенных ранее деклараций являются универсальной. Вместе с тем отмечаем, что согласно материалам расследования публичного прокурора по событиям 26 января 2014 года упоминание Роджерсом фамилии (кстати сразу вслед за Наййемом, что логично и очень в определенном смысле - закономерно: Наййем стартовал Майдан, а...) Парубия несомненно является весьма, что называется "знаковым". Его роль в поражении путинской стороны в ходе Революции Достоинства нашла свое отражение в следующем:
"В ночь на 26 января 2014 года – «разведка Правого Сектора» сообщает о «занятии дома беркутом». После этого толпа силами 2 – 3 тысячи человек возглавляемая «Правым Сектором» выдвигается к объекту. Начинается блокирование входов и выходов баррикадами. Затем начинается штурм при помощи атак «коктейлями Молотова», петард и других огнеопасных предметов. После вмешательства Андрея Парубия и ряда других депутатов, в том числе с учетом заявления посла США в Киеве Пайета атака прерывается". Понятно, почему Роджерс и прочие из данного лагеря столь пристально наблюдают за деятельностью нынешнего главы Верховной Рады Украины. Мы это знаем точно сами и не позволим забыть общественности.
Революция в Украине победила по праву и правовом режиме. Именно на страже закона и права мы будем стоять в дальнейшем освещая эти события.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Путинский режим смертельно боится детей, молодежи. Мы можем как угодно относиться к митингам Навального, но вот шельмование молодежи которое ведется в связи с ними просто требует заявлений в духе высоцкого "не клевещи на нашу молодежь". Мы неоднократно говорили и повторимся - что опыт Украины для нас позитивный. Мало кто например видит, и еще меньше людей понимает что Украина и Россия пока идут в совершенно разных направлениях: Украина снимает заборы, путин их ставит. Мы посвятили немало материалов такой мере путинского режима по фашизации страны как ведение школьной формы в России. Мы понимаем, что путин пытался вести Россию к СССР 2.0. И именно молодежь в Украине вышла в 2013 году на Майдан. Почему? Потому что молодежь хотела многого. В частности они видели что если СССР 2.0 состоится - школьная форма для их детей может остаться "навсегда", без малейшей надежды на отмену. Люди которые учились в советской школе в конце 80 - начале 90 помнят с каким азартом мы тогда боролись за отмену школьной формы, с каким энтузиазмом мы приняли победу в этой борьбе. Для нас распад кровавого монстра совка, этой жуткой Империи зла и лжи было не только глотком абстрактной свободы. Мы получили свободу в совершенно конкретном, осязаемом формате. Сегодня Украина не только сносит заборы. Украина идет по пути отмены меры явно вводившейся определенными анти - украинскими силами с учетом перспектив "вхождения" Украины в "союз свободный новый":
Приказы относительно использования формы в киевских школах утратили свою силу еще в 2008 году.
Об этом говорится в приказе №929 от 3 октября 2017 года директора департамента образования и науки, молодежи и спорта Киевской городской государственной администрации Елены Фиданян.
Вполне понятно, хотя и по украински о том же говорится в украинском источнике: Обов’язковість шкільної форми та примус до її використання носить корупційне забарвлення.
Школьная форма отменяется в том числе и потому что это источник коррупции. Мы видим - молодежь в Украине в 2013 году не зря выходила на Майдан. Результат этого выхода мы видим уже сегодня, причем это касается не якобы "абстрактных" вещей типа "безвиза" или "ассоциации", которые требуют еще огромной и серьезной работы, а вполне повседневных аспектов реальной жизни.
Мы понимаем, что конечно лучше обсуждать перспективы создания новой школы, чем вопросы коррупции и отмены школьной формы. Однако все же людям надо показывать не только "общие" но и вполне наглядные, осязаемые плоды победы Майдана. Именно таких же результатов мы способны достичь и в России.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Калашников (см. с 3:40) в своем новом видео проговаривает весьма любопытную фразу: "и та же Набиуллина будет сидеть в центральном банке" <после 18 года>. Замечание, согласитесь, весьма необычное - ведь с одной стороны Калашников вроде бы говорит про "диктатуру", с другой является "говорящей головой" тех сил, которые пытаются продвинуть в правительство маньяков сивковых и новых "красных директоров". То есть мы понимаем что это заявление казалось бы противоречит всей предыдущей его политике: если Набиуллина остается, то этой директорской клике ловить особенно нечего. Но кроме того Калашников называет не просто "лица", а конкретно характеризует процессы назвая их (не в первый раз) некоей "семибанкирщиной". К вопросу о развитии ситуации в банковской сфере мы за последнее время обращались неоднократно. Вот и агентство "Fitch" дало недавно свой весьма необычный на первый взгляд прогноз: Fitch Ratings заявляют, для российской экономики достаточно 50 банков. Не 7 конечно, НО И НЕ 600! Заметим кстати что агентство оценило "новую политику ЦБ как эффективную".
То есть Набиуллина получила от этих оценщиков "похлопывание по плечу" и сигнал "так держать!". А что за оценщики? Попробуем разобраться. Википедия называет среди их владельцев французскую Fimalac S.A. и Hearst Corporation из США. Проверка в поиске первой капмании ведет к не русскоязычному тексту, а в таких делах гугл переводчик нас никогда не устраивал. Поэтому посмотрев второю кампанию, представленную по русски мы смогли получить следующую информацию: Издательский трест Херста[1] (анг. Hearst Corporation) — медиаконгломерат, основанный Уильямом Херстом в 1887 году. Штаб-квартира расположена в Херст-тауэр (Нью-Йорк). Изначально задуман как «газетная компания», однако постепенно, в результате ряда приобретений и активного развития, преобразован в конгломерат холдингов, включающих самые разнообразные медиа-активы. Семейство Херстов активно участвует в управлении компанией, права собственности в разном объёме также распределены между членами семьи.
На первый взгляд - обычная контора. На второй - не совсем. Посмотрим опять таки википедию по ссылке, указывающей на основателя этой корпорации: Уильям Рэндольф Херст (англ. William Randolph Hearst, IPA: /h??rst/) (29 апреля 1863 — 14 августа 1951) — американский медиамагнат, основатель холдинга «Hearst Corporation», ведущий газетный издатель. Создал индустрию новостей и придумал делать деньги на сплетнях и скандалах. Далее в источнике стоит указание на "неавторитетность приводимых данных", однако мы не можем игнорировать эту информацию и вот почему: в ней идет речь о том что "Херст пытался также использовать свои газеты для неприкрытой пропаганды, публикуя статьи Геринга, правой руки Гитлера. Самый популярный в США журнал (Readers Digest) и 19 крупных американских газет безоговорочно поддерживали Гитлера в тридцатые годы. Все они принадлежали Херсту." Серьезное заявление, не правда ли? Кроме того мы уже указывали на тот факт, что Набиуллина каким то образом связана (это слово было на ее рукаве на опубликованной нами карикатуре) с агентством Блумберг, которое неоднократно "светилось" в публикации заведомо "пропутинских" материалов. Итак, с одной стороны - путин, с другой "гитлер": и та и другая сторона заведомо и как будто синхронно "валят" российские банки. Вопрос – зачем, что называется, для многих остается открытым.
С нашей же точки зрения ситуация достаточно рациональна: до украинских событий банки "валили" в целях создания "советской" банковской системы. Сегодня этот процесс продолжается но уже с совершенно другой, а может быть даже фактически ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ целью.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
3 июля 2013 года мы опубликовали материал "Страна которую жалко" одним из ключевых выводов которого стало то что "в течение двух - трех лет можно на самом деле будет очень четко демонизировать образ страны в глазах того, что называется "мировым общественным мнением"." С момента публикации прошло уже чуть более четырех лет и мы имеем право подводить определенные итоги. И если говорить о "бомбардировках стратегических сараев" путинская власть и ее "ферштееры" на Западе достигли колоссальных успехов: Крым, Боинг, объявление "страной агрессором". Казалось бы "хуже уже некуда", "завтра была война". Однако следует заметить и вот что: в июле 13 года мы говорили что "митинги прикручивают", а "RT" - раскручивают, но в мире с тех пор проявились и объективно ЗДОРОВЫЕ СИЛЫ. Освещение недавних митингов Навального с мировых СМИ прошло по сценарию, ОБРАТНОМУ обозначенному нами в материале! Взглянем на санкционные законы принятые например Конгрессом США: это не антироссийские, а антипутинские санкции. Есть ощущение что в мире начинают возобладать здоровые силы, которым как раз таки "жалко", о приходе которых мы мечтали и частью которых мы были в 2013 (и не только) году.
Любопытным подтверждением нарастающих тенденций стало письмо в личку от нашего давнего читателя и комментатора i_nikonov который в частности, обращась к нам говорит:
"позиция по русскому языку, как государственному. Русский - это не цвет жопы, а язык на котором человек ДУМАЕТ. Что то типа DOS. Или даже BIOS.
То есть при принятии этого положения вопрос национальностей, как различных пород человечества нивелируется полностью. Все мы люди, все мы одинаково чувствуем боль и все мы одинаково красные внутри. Этакий анти-Вавилон.
Специализация конкретного человека может быть основана лишь на церебральном сортинге. И человечество к этому придет. Но кто будет первый, тот и выиграет в игре. "
Что же это означает? Автор фактически показывает что "думать по русски" - значит быть "всемирным". Усилия путинского режима, нацеленные на то что бы вырвать Россию из глобальной семьи народов таким образом разбиваются не просто о базовую "европейскость", но даже о "космополитичность", общечеловечность русского. Здесь автор фактически обращается к не искаженным советским имперством исходным идеям Перестройки: возвращение страны на путь общечеловеческих ценностей. Русские ценности, как общечеловеческие - не война, агрессия, аннексия, чем занят денно и нощно путинский режим (и многие предшествующие ему) , путинское государство - гопник, а сотрудничество, мир, безопасность и процветание, то есть как раз таки все элементы схода с "русского цикла". И удивительным образом развивая эту идею, автор в своем письме по сути критикует некоторые из программных позиций Республики Объединенных Субъектов, заявляя что "Начинать реформирование образования необходимо с дошкольного образования. Так как личность человека формируется до 6 лет. Потом идет лишь огранка." Мы постоянно обсуждаем вопросы школы. Создали целое направление в ЖЖ посвященное этому вопросу. А между тем фундаментальная психологическая наука утверждает: формирование личности завершается именно к 6, много - к семи годам. Надо заметить что на этой посылке построен и подход Глобального Манифеста 2010 года о режимах эмансипации. И с нашей точки зрения в этом плане, в этом "измерении" министерство гуманитарного измерения РОС конечно очевидно упустило вопрос: обсуждены проблемы образования, как обучения, поднята проблема развития медицины, но ни слова не сказано о том как будет формироваться личность.
И еще один крайне важный для нас вопрос поднял автор письма: вопрос о возможности "занимать должности не просто с судимостью по 228, а с любой судимостью, которая противоречит либертарианским принципам. То есть признание сразу, что значительная часть законов прямо противоречит самой ПРИРОДЕ человека и это будет поводом для их экспертизы и возможной отмены."
Именно этот принцип - принцип отзыва всех путинских законов мы ставили во главу угла например когда говорили о том что должен быть специальный закон об ответственности за подрыв международного престижа и авторитета России. И здесь навереное тоже следует признать: все причастные к этому преступлению должны быть рано или поздно привлечены к суду. В России или в другом режиме правосубъектности - пока не имеет ровным счетом никакого значения.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
На "дату" рождения путина мы вышли по сути случайно: даже не на нее а на 9 октября. То есть понятно что "день рождения путина" для нас дата предельно рядовая, да и к тому же - мы вышли не на 7 октября а на 9. Но по мере анализа информации - дата уточнялась все больше и больше пока все "линии" не сошлись на дате 7 октября, воскресенье (кстати, сегодня уже 9, а практически никаких сообщений о результатах переговоров Волкер - Сурков, как не было так и нет). А в воскресенья мы знали и знаем что происходит. Естественно, что начав этот цикл с материала роджерса, мы не могли не попытаться выяснить "чем живет" наш "первоисточник", наш "импульс", позволивший обратится к событиям указанного дня и внести свой скромный вклад в то что бы этот день прошел НИАБОЛЕЕ МИРНО.
Итак в день когда не сработали путинские закладки, о которых наверняка мечтали все "роджерсы" нашей планеты, он написал следующее:
беззубые и бессильные истерики марионеток запада в день рождения Путина, когда они от безысходности выводят маленьких детей (потому что взрослые уже не выходят) с дебильными уточками на улицы, на эти жалкие кучки, и на очевидное отчаяние их кураторов
Не станем повторяться относительно того, про какие "истерики зарубежных кураторов" Роджерс писал в дни побеждающего Майдана. Остановимся на другом фрагменте его текста, которым он вроде бы хотел "приподнять" режим, а на деле высветил его истинную, гнилую сущность (и начиная этот анализ мы напомним, что по например делу "Оборонсервиса" мы имели РОВНО ТАКУЮ ЖЕ ПОЗИЦИЮ, в контексте того что "сердюкова судить не за что"):
"перемены нужно было производить как можно более незаметно, чтобы американцы их не увидели и не помешали нам, пока мы были слабы. Поэтому, к примеру, перевооружение и реформы в армии проводились под маскирующий информационный шум о «коррупции и развале».
Впрочем, как и в других отраслях жизнедеятельности государства и экономики. Под лозунги о приватизации государство все последние годы наращивало своё присутствие в экономике (особенно в стратегических отраслях, что лично меня непрестанно радовало)."
Роджерс признает: путинский режим построен на лжи. Ему это несомненно НРАВИТСЯ. Однако ситуация выглядит так, что обманывая "противника" так или иначе приходится обманывать и "своих". Что происходит с системами, строящими управление на основании ложных сигналов в контурах обратной связи - наглядно показал пример развалившегося во многом в силу нарастающих масштабов лжи СССР.
Не станем морализировать: роджерсам нравится ложь. Нам же при этом "не нравится" путинский режим. Ограждая ситуации от экстремальных пиков в развитии, и "заземляя" критические события, мы даем ему напитаться этой ложью "по самую маковку" оставаясь предельно чистыми и готовыми к адекватному действию в необходимый момент. Вот и все, собственно говоря "истерики".
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Смело можно констатировать что худших сценариев избежать удалось. Однако это не разрешает ситуацию, а лишь "подвешивает" ее. В то же время аргументы несомненно накапливаются. Прежде всего следует отметить интервью Волкера данное почему то российскому СМИ, которое "налито и звенит металлом". Однако результат переговоров людей понимающих - способен если и разочаровать - то лишь наполовину: договорились продолжать договариваться. Не будем сейчас останавливаться на деталях, хотя что сказать по этому поводу - у нас несомненно имеется, и немало. Отметим, что не выстрелили ни спецназовцы в Минске, ни грозная риторика переговорщика. Все опять просочилось как вода в песок пустыни. И даже в Сирии не произошло ничего экстраординарного, хотя Эль Мюрид и указал на назревший кризис. Стойкое ощущение "дежа вю": грозовая туча опять долго собиралась, и снова прошла не пролившись дождем, не разрядившись громом. Однако надо заметить, что каждая такая "дата" накапливает для ощущения людей главное - с этим можно что то делать, мы реально способны на некий позитивный прорыв. В фб прозвучал достаточно мощный призыв к восстановлению "девяностых", хотя конечно мы должны извлечь уроки и исправить ошибки. Появляются и более любопытные сюжеты - например появилось видео о том что "космонавты" пропустили людей на Тверской в Москве. А те кому подчиняется полиция - и правда могут называться властью. Однако здесь нужна и политическая воля: ее не проявляли до сих пор ни лидеры Запада, ни российская оппозиция. Появляются и более любопытные сюжеты: но несмотря на то что это "пропитывает" воздух необходимы реальные а не карнавальные шаги по которым мы будем судить о перспективах любых политических действий. Навальному уже сегодня, а как максимум после выхода из каталажки призвать к как минимум двум радикально отличающимся от его обычной повестки вещам:
1. к полной отмене административного ареста;
2. к созданию Комитета в защиту Конституции.
Заборы, рамки, домофоны, кордоны, "зоны транспортной безопасности", охрана, судебные приставы на входе уже в мировые суды, видеокамеры, законы "об экстремизме", 282 статья, блокировки в интернете - все это однозначно проявило себя неспособным защищать граждан. И массовые эвакуации показали - власть это отлично понимает: если бы они надеялись на перечисленные вещи, ответом на "звонки" была бы как максимум деловая работа спецслужб. То, что происходит сейчас по стране - показывает ясно и однозначно: они сами во все эти меры НЕ ВЕРЯТ. Но в них и невозможно верить, ибо они попросту антиконституционны! Как и прочие "акции": похищения, разгоны, избиения. А ключевым моментом любой политической кампании сегодня должно быть сознательное отношение к закону. Именно "сознательное отношение", а не "бездумное исполнение", которое делает таких исполнителей - нарушителями закона основного, а тем самым - преступниками. Сделать государство, которое не плодит преступников из законопослушных граждан, это намного более достойная на сегодня задача, более важный вопрос повестки, чем инструментальный вопрос "борьбы с коррупцией". Да, условному "госдепу" необходима массовая поддержка на улице в плане работы по реализации санкционных пакетов. Но все таки это - полумера, мы постоянно видим как то саудиты, то болгары то еще кто то с вожделением заглядывают путинскому режиму "в рот и в глаза" и предлагают ему "меры к спасению". Жесткая позиция Волкера должна перестать быть частью некоей игры. Слова наконец должны воплотиться в реальные решения.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Чем больше смотришь на ситуацию - тем больше "громоздится" дат. И вроде бы все они известны и известны давно - но вспоминаются вот что называются только "по ходу". Тут вот вам и наши "непонятки" с датами между 7 и 8 - октября: а между тем это как ни крути "день рождения Путина", а к нему порой случаются разные "сюрпризы"... Ну например убийство Политковской оно в день рождения путина случилось. Смотришь на дату ретроспективно или еще как и "внезапно" понимаешь: арест МБХ строго по Ленину - "раньше нельзя, позже тоже"... 25 октября 2003 года. Годовщина ВОСР - "случайность?" говоришь ты себе. Тут ведь еще и встреча Волкер - Сурков "в начале месяца" на Балканах, тут еще и учения спецназа путинского в Беларуси - подготовка к которым закончится 7 а начало которых 8 октября. И все это даже складывается с не состоявшейся датой премьеры Матильды в Мариинке в Питере, и даже со сроком для Навального и его главы избирательного штаба и со сроком этому Серебянникову. И волна "минирований", и Лас Вегас. А там ведь к 7 октября и Пальмиру сакральную с виолончелями ролдугинскими обратно проклятые игильцы "отбить" могут. Нам предлагают "на картах гадать". Так речь только о датах идет - ни о чем больше. Даты сами по себе ничего и не значат. А вот что за ними стоит - кто на них ориентируется? Большие вопросы. Пока нам удавалось отвечать на эти вопросы почти без гадальных карт. Но наш "аналитический отдел" сбился с ног - а вопросов по прежнему больше чем ответов. Впрочем "тройка, семерка и туз" в наших раскладах звучали, как и идеи, почерпнутые из других карточных игр. Тут ведь еще и "матч салавата юлаева", и намеки на лунный календарь и черт в ступе, а еще ведь и закрытие мотосезона в Питере, и "митинги Навального".... Ощущение что календарь решил провести на тебя, выражаясь модным словом ddos - атаку. Но это все - результаы работы человеческого разума. Как и ядерное оружие. Но является ли оно определяющим сегодня? Давйте проведем так сказать "короткое замыкание" - посмотрим что говорилось и писалось по этой теме в серьезных (а значит незаметных) источниках в начале Украинской эпопеи и сегодня.
В начале 15 года мы вышли с материалом, посвященным теме ядерного оружия. Уже прозвучал наш призыв к ядерному разоружению путинского режима и эта тема набирала обороты. И тогда впервые очень тихо но весомо прозвучал анализ в журнале "Лебедь", которые мало кто не только знал но и читал. Пепел <ядерный> России стучал в сердце автора. Надо сказать что с тех пор путинские СМИ всей этой "ядерной киселевщины" себе особенно не позволяли. Правда есть всякие сивковы/ивашовы - но все таки это были маргиналы, с соответствующей реакцией. Последнее время мы все чаще видим, что путин что называется "теряет лицо": в Донецке работает миссия ОБСЕ, идут разговоры о том что там же появятся миротворцы ООН, в том числе на условиях Украины. Но этого - мало. Путинская банда успокаиваться не хочет. Однако как говорится - не можешь научим, не хочешь - заставим. И градус начал что называется повышаться: издание "русский еврей" это чуть чуть более интересный ресрурс чем журнал "Лебедь", согласитесь, хотя "вектор" у них очевидно БЛИЗКИЙ. И КОНЕЧНО - направленность. А во вторых - все та же очень низкая "читаемость". Это "не для всех". Это по прежнему "для избранных". Только для более широкого круга таковых. Условно говоря для того самого Соловьева, который признает что он именно этой национальности человек. Давайте же посмотрим о чем там идет речь. В принципе сказано предельно ясно: "давайте поможем 84% во "встающей с колен" и приоткроем завесу тумана. Ну, а если вдруг действительно Россия решится "воевать с США" в Украине, что подразумевает объявление войны, что тогда будет? Ну, помимо уничтожения экономики России еще до начала военных действий? К сожалению ничего тогда не будет на территории России. Да и России не будет. Не будет и двух-трех нормальных поколений россиян. А может не будет их никогда." Надо нам это? А ведь в то же время когда мы выдвинули тезис про то что в кремле сидят идейные нищеброды мы сказали и про то что в США при необходимости "красную кнопку" нажмут без колебаний. Идейные нищеброды, это заметьте, совсем иное слово чем например "тупицы" или "глупцы". Понимаете сопоставимость: люди которые способны нажать без колебаний красную кнопку (и они это доказали дважды в истории) и "идейные нищеброды"? Задайтесь вопросом: кто из них победит, когда вопрос дойдет до очевидного противостояния?
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Совсем немного прошло времени после принятия Украиной закона об образовании, совсем чуть чуть устаканилась острота дискуссии, осела пыль, а потому по давней своей практике затронем эту крайне важную тему чуть "ниже" пика этой остроты. Многие эксперты недоумевают и удивляются: как же так, и главное - зачем? А мы, как обычно - смотрим на календарь и вспоминаем те принципиальне маркеры которые мы обозначаем, сверяясь: а так ли? А правы ли мы, а правы ли "про нас"? Во первых украинский закон об образовании принят в 2017 году. Не в 14, не в 15, не в 16 а в 17. Казалось бы - почему? Почему именно сейчас? И что это обозначает?
Сначала надо заметить, что Украина долго шла к этому закону. Три года - кажется немалым сроком. Или это наоборот - небольшой срок? Всего лишь три года? Конечно ответ скрывается в эталонах сравнения. Мы к этому как раз и придем. Важный аспект принятия этого закона - конечно же, вопрос демократии: сегодня этот закон вполне демократично принят для всей Украины - в том числе разумеется и для Донбасса, и для Крыма. Сам факт того что эти территории в силу каких то своих предрассудков ОТКАЗАЛИСЬ участвовать в его обсуждении - ЭТО отныне теперь ИХ ПРОБЛЕМА: отказавшийся - делегирует, это нормальный демократический принцип. И - больше это ничья проблема. Сами, все сами. Закон об образовании принят в ДОЛГОМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ процессе. Как, кстати и между прочим например Универсал Национального Единства.
Это - неопровержимые факты, факты умение адекватно воспринимать которые Украина доказала в 13 - 14 годах (и позднее).
Второй момент - это вопрос политический. Украина целых три года "крутила головой" оглядываясь по сторонам: неужели можно? Как мы увидели - МОЖНО: после 1991 года такой закон не принимался в Украине ни в 95, ни в 2005, ни в 2006 ни в 2011 году. А сейчас оказалось - да, МОЖНО. Наконец то. Это - важный шаг.
Этот закон принят БЕЗ оглядки на Россию. Это очень важный момент.
Но этот закон принят очень во многом и без оглядки на другие страны, но с оглядкой на фундаментальные нормы, ценности и принципы - это в очередной раз подчеркнуло то о чем мы говорим как минимум с января 2014 года, и понимаем с более раннего времени - Украина субъект глобальной политики, глобального мироустройства. Это независимая страна.
И вот тут мы переходим к четвертому, самому важному моменту. Образование - стержень общественной жизни любого народа: именно вокруг образования строится и оборона, и безопасность, и судоустройство, и многое многое прочее. И впервые Украина заложилась законом об образовании - на как минимум следующее поколение.
Очень важный момент: закон вступает в полную силу в 2020 году. Это означает что по нему будет учиться уже НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ УКРАИНСКИХ ГРАЖДАН. Наши читатели наверняка не забыли что в последний как минимум год мы активно поднимаем в своем блоге именно поколенческую тему. В первый класс дети пойдут в 6 - 7 лет, и считайте сами:
в новую школу придут люди 2014 года рождения. Учитывая что Майдан победил а начале этого года, а с момента подписания до начала полного действия закона пройдет 3 года, можно сказать что первый полный выпуск новой школы состоится "спустя 23 года" после победы Майдана. Мы уже указывали на тот факт, что Майдан обозначил не просто победу Украины - это было победой поколенческой, а период который мы оценивали для поколения составлял 25 лет.
Таким образом украинский закон об образовании закладывает фундамент для формирования первого собственно украинского (в противовес хотя и свободному, но все же постсоветскому) поколения. Еще один любопытный момент нового закона: директора школ будут назначаться на срок по 6 лет и не более двух сроков подряд. Это означает, что судя по всему после окончания 25 летнего цикла формирования нового поклоения в Украине закон об образовании СНОВА БУДЕТ ИЗМЕНЕН. Мы можем предположить, таким образом что замена действующего закона об образовании в Украине на новый (видимо еще более "жесткий", может быть с переходом на латиницу или что то подобное) может состояться ориентировочно в 2032 году.
Будет ли этому проекту противодействие? Будет, будет несомненно и будет бешеное. Но так далеко как Украина никто из ее противников по нашему мнению просто никто не заглядывает. Так что мы полагаем что тот кто встанет на пути у нового поколения независимой Украины будет переломлен и сметен не позднее 25 - 26 годов текущего века. Что бы плодами этих успехов смогли воспользоваться очень многие.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
До 8 октября остается всего 5 суток и мы продолжаем отслеживать эту ситуацию. Прежде всего идет какая то крайне странная игра с датами. Да, еще и еще раз подчеркнем - датировки И странные И непонятные. Однако посколько даты есть о них приходится говорить, несмотря даже на то что эта тема совершенно не кажется "проходной" с точки зрения что называется "попадания в рейтинги". Тут явно действует правило "так надо И ВСЕ". Извините кому не нравится - и пропускайте пост. Итак 7 сентября 2011 года в Ярославле погибла хоккейная команда "Локомотив". Тема была резонансной однако не закончилась "ничем" и этот вопрос мы имели полное право "списать" в архив. Теперь отметим что мы НЕ связываем это событие с тем о которым поведем речь сейчас - это просто хронологическая последовательность о которой нам "вдруг" почему то захотелось вспомнить/сказать: 24 сентября <2011 года>, на съезде "Единой России" было объявлено, что из правящего тандема на президентские выборы 2012 года пойдет Владимир Путин, а Дмитрий Медведев возглавит список партии на думских выборах, а потом станет премьер-министром. Итак - кроме формальной связки "одно - после - другого" связи как будто бы нет. И мы ТОЧНО ЗНАЕМ, что "после" далеко не всегда означает "в результате".
Все это можно было бы в том архиве куда оно оказалось "списаным" и оставить, если бы не некоторые обстоятельства. Прежде всего в двух своих недавних публикациях мы вышли на дату 7/8 октября. Можно сказать: таких дат в каждом году - 24, а в прошедших 6 годах - и подавно больше. И еще таких же дат можно найти КУЧУ - как ДО так и ПОСЛЕ. Не правда ли? Можно. Однако вот что: 8 октября текущего года запланирован матч между хоккейными командами "Сибирь" и "Салават Юлаев". Ничего не предвещало бы "странностей", если бы не одна деталь: сподвижник Пугачева именем которого названа команда умер 8 октября 1800 года. Черт возьми - нет ли какой то связи? Дело ведь в том что ни о какой "рикировке" до сих пор не объявлено. Не может ли случиться так что... хм, напишем так "салават юлаев" окажется римейком событий 2011 года, ну и 1800 заодно?
На этом вопросе может быть и следовало бы остановиться если бы не некоторые из фактов которые мы озвучивали ранее. Первый - это начало путинских "учений" спецназа в Беларуси 8 октября. И второе - информация о том что встреча Волкера и Суркова может состояться в первой половине октября на Балканах. Замечательно, правда? Итак получается снова СЛИШКОМ МНОГО "странностей", на первый (а может быть на второй и даже на третий) взгляд "не связанных".
А правда ли это? Дело в том что Балканы - регион откровенно говоря не маленький. И может под ними подразумеваться хоть Сараево, а хоть и Черногория. Где будут встречаться Сурков и Волкер? Когда? Мы этого пока не знаем. В то же время сегодня, как и в сентябре 11 года в Москве (а может быть и не только) будет решаться вопрос о власти. Про контрольные точки ввиде 5.11.17 мы тоже уже говорили.
В общем призыв один и тот же - быть начеку, держать порох сухим. Они конечно уже "побежали бояться" (суки) но натворить дел еще могут и могут немало. А потому как и ранее - следует быть готовым и искать решения этой проблемы.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Наш ЖЖ - друг storm100 сообщает о санкциях, введенных США 28 ноября. До недавнего времени мы не имели никаких достаточно надежных и точных данных о реальной действенности этих американских мер. Слушая, читая, анализируя сообщения путинской пропаганды мы были вынуждены и ОБЯЗАНЫ делить таковые "на два": может да, может нет, без оснований они бы не говорили (да мы знаем что все это пропаганда, и все же: а вдруг?!). Относилось это и к сообщениям дружественных ресурсов. Начиная с 1 октября текущего года мы берем на себя ответственность и смелось ОДНОЗНАЧНО и безапелляционно заявить и продолжать делать это впоследствии о ДЕЙСТВЕННОСТИ санкций.
Итак, мы опираясь на уже известные сегодня и доступные нам данные (которые мы НЕ БУДЕМ раскрывать как минимум в достаточно обозримой перспективе) отныне имеем ПОЛНОЕ право заявлять о действенности американских санкций. Мы обязаны поддерживать всех кто заявляет что "санкции действуют". Мы обязаны делить ровно на "100 %" любые заявления относительно того что "санкции не работают".
Работают.
Теперь следующий момент. Сейчас информация о том что "санкции работают" со стопроцентной гарантией узнали мы - капля в море. Мы познакомим с этим НЕПРЕЛОЖНЫМ фактом сегодня вас, наших читателей. Однако пока мы обязаны заявить что санкции работают ОБЪЕКТИВНО: одной из значимых категорий людей ЗАДЕРЖИВАЮТ урезанную ВДВОЕ зарплату. Причем это связанно именно с санкциями и конкретно с ними НАПРЯМУЮ. Это касается санкций конкретно и в частности введенных летом 2017 года. В то же время люди которые сегодня связаны с этими санкциями, члены их семей и так далее не знают субъективно о связи санкций и ухудшения их положения.
Однако разъяснение этой информации даже В ОБЩЕЙ форме БЕЗ обозначения как социальной группы так и других деталей после расхождения ее по достаточно большому кругу информационных ресурсов приведет к тому что эти люди начнут "задумываться", что будет приводить к все более опасным для режима последствиям.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Наш материал "Финансово - паническое: для фарвестовских маргиналов, или...?!(*)" несмотря на очевидные для многих сложности в понимании темы вызвал очень спокойную реакцию аудитории в ЖЖ. Разительное отличие: шторм у оппонентов, олимпийское спокойствие наших друзей. Очень приятно. И мы конечно же посчитали себя обязанными ответить на эти спокойные вопросы наших читателей.
Итак уважаемые коллеги просят помочь разобраться в вопросе о том "что страшного" в "зачистке финансового сектора" (сразу уточним - не финансового а все таки именно банковского) а так же в целях этого процесса. Последний вопрос куда как более сложный и неоднозначный, чем мог бы показаться на первый взгляд. С первым разобраться довольно несложно. С него и начнем.
В СССР и в России за последние 27 лет было принято не очень много законодательных решений и нормативно - правовых актов в поддержку реальных интересов людей. Более того - такие документы (не будем тут брать во внимание саму конституцию РФ 1993 года - она очень хорошая но во первых с одной стороны достаточно обширная - а с другой все таки слишком рамочная), которые по настоящему решали ту или иную проблему большого круга людей - и мы заявляем это совершенно ответственно можно буквально посчитать на пальцах как максимум двух рук. Все кроме двух (о них и пойдет далее основной разговор) фактически касались области прав человека, и процесса их реализации: Закон о СМИ, Закон о свободе передвижения, выборе места пребывания и жительства на территории РФ, Закон об обжаловании в суд решений и действий должностных лиц... Может быть еще Закон о воинской обязанности и военной службе образца 1998 года и буквально пара - тройка статей в ГК и УК. По сути все прочие законы в той или иной мере служили каким угодно интересам кроме интересов соблюдения и развития прав человека.
Но как мы отметили было еще два очень важных юридических документа, которые позволяли не просто развиваться стране, но и участвовать в этом развитии БУКВАЛЬНО КАЖДОМУ. Первый из них (несмотря на вопрос анонима мы пока не будем специально останавливаться на нем) это Указ Президента РФ от 29.01.1992 N 65 тот самый - о свободе торговли. Он позволял торговать КАЖДОМУ и практически ГДЕ УГОДНО. Отметим, что монополизация рынков, "ночи длинных ковшей", экономика "РОЗ" убивают сегодня полученную тогда свободу торговли фактически на корню. Недавно например в Кениге был рейд полиции по мелким торговцам, путинские думаки готовят закон о "семечках и леденцах на палочках", который должен будет "запретить" продажу с рук даже продукции своего огородного участка. Огромной проблемой уже сейчас является абсолютная незащищенность розницы от произвола чиновников, "правоохранителей", фискалов. Постоянное внедрение всяческих новшеств вроде "егаисов", "чипизация" и постоянные требования к обновлению модельного ряда кассовых аппаратов и площадям торговых помещений, ограничения по продажам сигарет и алкоголя, приводят к печальным последствиям для предпринимателей, просто не выдерживающих всего этого административного натиска и давления. Итак со свободой торговли в принципе все ясно, примеры и факты можно приводить практически бесконечно. Но был и еще один документ, который позволял каждому делать свое дело, в том числе и в банковской сфере. Такого либерального закона наверное не было никогда на территории СССР, и всех постсоветских республик, а может быть даже и в более развитых, прогрессивных странах.
Итак мы говорим про закон № 1829-1 о банках и банковской деятельности в СССР. Это была настоящая революция! Прежде всего в нем НЕ БЫЛ предусмотрен такой момент как "размер уставного капитала". Любые требования госбанка или любого другого регулятора по этому поводу могли спокойно восприниматься как незаконные! Банкиром мог стать каждый школьник! (Кстати отдельно прописывалась норма о вкладах граждан в возрасте до 15 лет).
И вот РЕЗУЛЬТАТОМ принятия этого закона по состоянию на лето 2013 года в РФ было порядка около 1000 банков. Это означало что на каждые примерно 100 - 200 тысяч населения России приходился один банк. Мы как то приводили цифру что на 1000 населения нужен 1 отель или ресторан. Наверное цифра 1 на 100 тысяч для банка доцифровой эпохи была абсолютно оптимальной. И это было удобно: удобно для всех и для владельцев банков и для простых граждан. Это позволяло банкам работать в интересах своих и в интересах вкладчиков, кредиторов. Когда в стране была 1000 банков не было ни диких процентов по кредитам, ни адских ставок на уровне 0, 2 % годовых на депозит, ни "черных списков", ни "коллекторского ада". Но пришла Набиуллина "и всех убила".
Зачем же Набиуллина убивала банки, и убила почти половину из тех, что были созданы "непосильным трудом" за 23 года начиная с момента появления этого очень хорошего и важного закона (да конечно и до прихода Набиуллиной банковскую свободу уже "корежили" - прежде всего введением минимальных размеров уставных капиталов, и все это было прежде всего в период путинского правления). Мы полагаем что у этого процесса существует как минимум два объяснения.
Вы уже видели карикатуру, где Набиуллина в звездно - полосатом цилиндре дядюшки Сэма с надписью "Bloomberg" на рукаве приносит в корыто новые и новые банки. На заднем плане 8 ракет системы ПРО США. Понятно что Набиуллина находится в левой части картинки, где и располагается Запад.
Монстр с лицом похожим на путинское и надписью URSS, прижав к себе крымский полуостров смотрит на это корыто наполненное банками находясь справа, там где Восток. Время публикации карикатуры - 2015 год.
Итак процесс ликвидации банков был "абмивалентным" - с одной стороны путин и его камарилья планировала осуществление сценариев обозначенных нами в этом обзоре (так же этой темы мы касались здесь и вот тут). С другой можно сказать что этот процесс пытались использовать другие силы.
В любом случае главное состоит в том, что сегодня мы имеем процесс который сильно ограничивает возможности участия каждого жителя страны в работе банковской сферы, что ведет к монополизации. Негативные стороны очевидны - мы отметили их выше... вряд ли все. Однако для нас (и это показала тональность вопросов наших читателей) это повод не для истерики или паники а для спокойной работы по созданию адекватной сегодняшнему дню банковской системы. Что в общем и делается с возникновением соллара, на наш взгляд, а так же с началам формирования минфином РОС системы взаимной оценки.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Известно что главная "фишка" дьявола - убедить всех что его не существует. Приемы его - известны: он есть ложь и отец лжи. Ложь и отец лжи - это понятно: про советский режим, про путинский режим. То в чем они пытаются нас убедить - заведомо не способно быть правдой. То что они хотят подать нам как второстепенный вопрос скорее всего - главный и есть. Вот и нас все последнее время не в меру активно пытаются убедить в том что путинский режим кремлевских нищебродов - это "про деньги".
А деньги - это банки. Буквально за последние два дня "маргинал" Калашников опубликовал уже аж ЧЕТЫРЕ материала "в пику" Центробанку РФ под общим эмоциональным истерическим воплем: "Центробанк украл все что только можно"!
Вот эти материалы (перечислим их все): "В.Жуковский и М.Калашников: о банковской резне Набиуллиной", "Вкладчик «Югры» - отчаянный крик. Преступный ЦБ РФ", "ОСТРИЕ НАТИСКА – НА ЦЕНТРОБАНК!", "МЭФ: Набиуллина – это для отвода глаз". Как мы видим за каких то последние двое суток аж 4 материала. Помимо таких "затасканных" уже маргинальных персон, как академик, доктор экономических наук, советник президента - Глазьев, тоже доктор экономических наук и советник парламентской партии Делягин (вполне между прочим респектабельный в сравнении ну скажем с тем же Хазиным), Катасонов, выученик его, прости господи, Жуковский, "маргинал" бросает "в бой" и такие "свежие лица", как "Николай Николаев", а так же целый "директор" некоего "центра системного прогнозирования" Дмитрий Митяев (с банальностями про развращающую абсолютно абсолютную власть), и некая Сабина Хасанова, руководитель информационно - аналитической группы ИА "Банки.Ру", читающая как будто бы по бумажке только что увиденное (или у нее какие то недопонимания с русским языком?) послание адресованное неведомым ей самой реципиентам, рейдер Бабкин (куда ж без него?). Однако шутки в сторону. И ерничания. И иронию. И издевки.
И не надо нам опять говорить что мы реактивны, что мы идем вслед за событиями: что бы предугадывать будущее надо знать прошлое и отвечать на происходящее сейчас. А происходят вещи крайне неординарные на наш взгляд. Прежде всего наши давние читатели не могут не удивиться: по данным приводимым экспертами Калашникова Набиуллина за период своей "работы" умудрилась "зарезать" аж 399 банков. Почешем голову:
впервые эту ситуацию мы зафиксировали аж... в 2013 году! Предельно ясная оценка дана нами в два слова: наи***уллина ДИВЕРСАНТ. Кому этого мало - может еще раз взглянуть на картинку, подготовленную нашим хорошим другом Еван_ГЦРМ:
Даже тот кто не желает может сделать вывод: уж в 2015 году для нас никаких иллюзий относительно Эльвиры Сахипзадовны не оставалось и даже рядом. Однако Калашников и все его эксперты истерически завопили "караул убивают" (точнее "отнимают деньги", ну, "грабят", стало быть) лишь после обрушения банка "Югра". Практически 4 года они с олимпийским хладнокровием взирали на "банкоцид", и тут "прониклись".
Давайте отвлечемся от наводимых на нас калашниковскими "маргиналами" истерических и эмоциональных "ноток" и попробуем понять - из за чего они "вдруг" озаботились судьбой российской банковской системы. Между прочим даже сам Калашннков признает: раньше он на банки "особого внимания не обращал" (это мягко говоря).
Что то с ним "не так" с этим банком? Господин Николай Николаев вскользь замечает: Югра финансировал "Уралвагонзавод" и... шоу "Голос"! Вот тебе бабушка и Юрьев день: про Уралвагнозавод все знают, и про его "мужиков", которые приедут в москву "помогать товарищу путину подавлять проклятый Майдан", и про его "бригадира" товарища Холманских. А с шоу "Голос" - намного веселее: мы не забыли ДЛЯ ЧЕГО "раскручивался" этот конкурс. Теперь понимаем КЕМ. И кто стоит "рядом". А вот - получается приходит время ПЛАТИТЬ ПО СЧЕТАМ. Но публикации Калашникова тем обычно и хороши, что при трезвом анализе ЕГО СОБСТВЕННЫХ экспертов (мы это замечаем уже не первый раз!) его собственные выводы противоречат информации которые его же собственные эксперты приводят. Вот скажем один из используемых им фрагментов таких выступлений упоминает размер депозитов в банковской системе РФ. Он называется равным примерно 80 триллионов рублей. Мы эту цифру называли как объем годового ВВП! Ну, и какие проблемы, Максим Пулеметович?! А ваш же любимый господин Глазьев называет цифру стоимости финансового сектора в России - 1 к 15. Так примерно таким оно быть и должно.
Так почему же истерика?! И между прочим мы даже с частью ваших предложений соглашаться готовы. Вот вы утверждаете что надо лишать лицензий по суду. Если бы нас спросили об этом году в 2013 - мы бы сказали ТО ЖЕ САМОЕ! Ведь принцип везде одинаковый! Разделение функций в надзорном органе?! Конечно! Остальные ваши предложения... Ну... Там просто говорить не о чем. Но вы ведь предлагаете еще главой правительства - Бабкина, а главой ЦБ - Глазьева. Бабкин (опустим его прошлое) не понимает даже такой элементарной вещи, что инфляцию страны, которые имеют низкий процент по кредиту ЭКС- а не ИМ- портируют! Конечно у них ДРУГИЕ соотношения ставки и ее процента. Да и только ли это?! Ну а если главой ЦБ станет Глазьев... С ЦБ РФ работать не будет ни один банк. Включая понятное дело и любые банки Китая.
Ну да ладно. Есть и еще одна "проблема". И мы ее тоже касались: Калашников то ли не понимает, то ли делает вид, что сейчас кредитуя "экономику" мы ничего не добьемся, кроме расширения коррупционного пространства. И на фоне калашниковцев либеральный блок правительства РФ, пытающийся сохранить в стране ХОТЯ БЫ ФИНАНСЫ (пусть и в пику никому не нужного и абсолютно неконкурентоспособного производства) выглядит вполне достойно. Мы прекрасно знаем, что ведь НЕ ТОЛЬКО "воруют". И не случайно они начали валить банки не в 14 году, не в 15, а именно в 13.
Может быть именно это условный фарвест сейчас и пытается "замутить"?
(*)В силу недостатка набора функций на новой площадке, материал подготовлен в текстовом редакторе https://eivko.ru/editor (WYSIWYG), в котором мы будем готовить и все последующие тексты
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Протикал уже почти целый месяц из отведенного Конгрессом США времени на подготовку необходимых решений, но на "этой стороне" как и все предыдущие три года как минимум внешне никаких движений как будто бы не замечается (да были и отставки Якунина, и Иванова... и много всякого, но РЕАЛЬНЫХ, то есть ВИДИМЫХ подвижек не наблюдалось никогда - все шло строго по словам Джохара Дудаева, сказанным им про "рашизм" еще в 1994 году). Но речь не про Дудаева. Сегодня хотелось бы привести цитату из комментариев нашего старого знакомого - господина Васильева, который в частности пишет: Глобальная цель путинистов - построение социализма во всем мире. В этом они наследники СССР - о чем неоднократно говорили. Программа-минимум - воссоздание СССР и Варшавского Договора. Перестройка понимается путинистами как переформатирование СССР с временным сбрасыванием ненужного балласта. К 2012 году переформатирование было закончено, и начались прямые действия. Между прочим Васильев - сенатор, хотя и бывший, в отличие от идейных нищебродов: например какой нибудь матвиенки или суркова. Вот те - истинные маргиналы, как и весь их режим. На кого же работает Тиллерсон - еще следует очень серьезно разобраться. И хотя их казарменные идеи (о чем тоже говорит господин Васильев) получили наше клеймо еще в сентябре 2011 года, это не обязательно означает что в них эти ребята "не верят", а верят лишь в ОДНО только "святое бабло" в виолончелях.
Но так или иначе, прошел почти месяц а в Кремле и около него как будто бы и "не чешутся". Да идут некие глухие "сигналы" от тех кого аноним причисляет к "маргиналам" - от Калашникова, Делягина, Мюрида, Стрелкова и прочих "сталинистов" но они крайне мало напоминают даже что то отдаленно похожее на "схватку под ковром", скорей на дружеский "пинг - понг":

И в этом плане сегодня для нас весьма ответственный как период так и время - можно сказать мы в многом приближаемся для себя к моменту истины. Тот же Васильев уклончиво утверждает, что они "делают деньги" на "своих идеях". Но Васильев - при том что наверняка хороший предприниматель показал себя как абсолютно никакой политик. Мы же делаем ставку на то, что все таки ребята из Кремля больше работают "на идею". Точнее говоря - мы полагаем, что им бы и в хрен, извините эти британские идеи не встали, но они висят у Лондона на таких крючках, в сравнении с которыми все деньги мира - просто кусочки металла, и стопки резаной бумаги. Между прочим их пропаганда так про реальные мировые деньги - то есть доллары и отзывается.
Мы конечно рискуем, и не только своей репутацией (бывают такие ошибки когда лучше именно ошибиться чем угадать), но прежде всего пониманием мотивации "той стороны". Последние примерно 3 - 4 года мы исходили из двух ключевых установок:
люди в кремле неглупые, а из этого делали второй вывод на котором строили свои расчеты, что раз они люди не глупые значит понимают - деньги ну как минимум "не главное". Да неплохо конечно когда они есть, но мотивации там все же ДРУГИЕ.
И первый месяц казалось бы "сказал", что "плевать они хотели на ваши санкции", "всю жизнь жили", и "еще проживем".
Однако события вокруг фильма Матильда и многие другие сигналы не дают сложиться стопроцентно уверенному ощущению своей правоты: а вдруг мы все же ошибаемся, и у них (ну как минимум у той части кремлевских от которых ключевые решения и зависят//будут зависеть) все таки в глазах щелкает "кассовый аппарат"? Но понимаете у них и ролдугины в мариинках, и миллиарды в виолончелях, и сурков с Волкером не горят...
Но именно такое ощущение складывалось у нас в январе - апреле 2014 года.
И в Украине победа конечно была достигнута. Но не в России.
А вот это как раз говорит о том, что мало победить "в одной конкретной стране". Мы должны установить ситуацию, в которой международный закон, порядок и право установятся во всем мире, или как минимум в его ключевых участках - в Крыму, в Сирии, в Абхазии, в Приднестровье,... не то что бы "прекратит литься кровь и наступит мир": но хотя бы внятные шаги к этому.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Поддержка Украины в России - дело святое и правое. Тут вопросов нет и быть не может даже в принципе. Вопрос всегда стоит о том - "когда", "ради чего", и даже порою "где". Вот и акция в поддержку Украины прошедшая 24 сентября была бы таким же святым и правым событием если бы не большое число "но". Вопрос вызывает "собственно все": и время проведения акции, и ее формат, и даже место. Прежде всего вопрос по содержанию: даже в 2014 году в условиях тотальной истерии про "крымнаш" на митинги в поддержку Украины выходили ДЕСТЯКИ ТЫСЯЧ человек, выходили далеко не в форме "карнавального флеш моба" и главное - во многих городах сразу. Эта же акция собрала в условиях куда как более спокойной общественной ситуации всего 200 человек и прошла ТОЛЬКО в Питере. Хотя есть и Москва и много других городов где такие акции проходили. По времени, по месту и по содержанию таким образом эта акция больше похожа на провокацию. Но провокацию чего? Не возникает ли здесь некоей придуманной путинскими СМИ "связи" с "украинским следом" телефонных "учений"? И кому и для чего это может быть выгодно? Попробуем поискать. 25 сентября мы опубликовали материал "Remember, remember: о Майдане и... сливах?!" в котором не только обозначили свое непонимание (что достаточно редко для нас), но и очевидно НАПУТАЛИ С ДАТОЙ! Причин этому - как минимум ДВЕ: первая (и это резануло сразу) - 9 октября это ПОНЕДЕЛЬНИК. А так - "не бывает". Все пакости путин традиционно совершает к "соловьиному киселю" - традиция у них такая. Но была и вторая ошибка: в сентябре 30 а не 31 день. То есть если сравнивать с февралем (к которому мы и отсылали) то недели надо считать "по другому". А тогда мы не просто выходим на 8 октября, ВОСКРЕСЕНЬЕ, но и находим объяснение истерической реакции в комментарии к данному посту сделанному анонимом в ЖЖ (причем сегодня же этот самый Роджерс наш блог в ЖЖ забанил)!
Дело в том что в некоторых СМИ проскочило неприметное на первый взгляд сообщение о том что "Подразделение отдельного соединения специального назначения Воздушно-десантных войск России в понедельник прибыло в Минск для участия в совместном двухстороннем тактико-специальном учении.". Казалось бы: "все спокойно, граждане", можно расходиться. Все конечно спокойно, если бы не ДАТЫ: "Подготовка к учению, согласно информации, будет осуществляться с 25 сентября по 8 октября."
Виктор Суворов указывал:
"Хитрецы в Госплане СССР предложили красивый ход: в этот один процент включать только армию и флот, а множество других организаций и структур, которые носят погоны и оружие, в статистику не включать. Они успокаивали себя и мудрых старцев из Политбюро: границы охраняют пограничники, а ведь это не армия, это КГБ. Лагеря и тюрьмы — тоже не армия стережет. Это войска МВД…
Но экономика уговоров и заклинаний не приняла.
"
Уговоров и заклинаний не принимаем и мы. Дело в том что весь мир следил за тем как путин закончив учения Запад - 17 будет выводить войска из Беларуси. Но как мы уже говорили в плане учений 11 сентября случился "внезапный" сбой, и путину позарез потребовалось "продолжение банкета". Оставить все войска в Беларуси он конечно не может, уж больно пристальный интерес. Официально продолжить "учения Запад - 17" не может тоже по множеству вполне понятных и очевидных причин. Но "наколка - друг чекиста", а маскировка - его лицо: если не можем проводить учения "Запад - 17", если их план сорвался - то почему бы не продолжить их под новым предлогом, тем более вопросы о таких учениях обсуждались давно? Конечно 30 тысяч и 40 держать не нужно, но 200 штыков в столице другого государства... Ну что мы вам будем рассказывать. Остальные подоспеют в нужные момент "по приглашению законных властей Беларуси". Опыт в Афганистане получен. Да и только ли в нем? Но мы не про акцию в Питере, и даже не про учения в Беларуси.
Мы о том что уже появлялись сообщения, что Сурков может встречаться с Волкером "в октябре" 2017 года. А вот это уже - совершенно меняет дело. Ведь встреча может пройти в совсем немногих местах: например в Минске. Или в Питере (при том, кстати что с Питером сейчас вообще слишком многое связано - и улица Садовая в Ростове на Дону где сгорел отель, и местоположение дворца Юсуповых в Питере на Садовой рядом с Мариинкой, да и Ролдугин - да - да - оттуда же, из Мариинки... ну и премьера Матильды, куда ж без нее).
Что это значит? Судя по всему как всегда - мало хорошего.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Мы начали новый раунд мониторинга, и в поле нашего зрения попал Александр Роджерс. Мы уже отметили, что этот автор является весьма интересным "барометром" но недавно он выдал достаточно истерический материал под названием "Путин всё слил...". Откровенно говоря может быть и не стоило так много внимания уделять этому блогу и этому автору, возможно кому то покажется это скучным, но ситуация несколько более необычная чем хотелось бы. Дело в том, что тот же Александр Роджерс в своем же блоге 7 февраля 2014 года сделал такую публикацию:
Слив майдана: романтикам пора смываться, правых просьба задержаться :).
Дабы не быть голословными, и кроме того имея ввиду ситуацию с блогом Эрлмалекса, о которой мы тоже рассказывали - этим деятелям удалить свой материал - как два пальца об асфальт приведем скрины этого материала от 7 февраля 2014 года.



Итак, теперь все сохранено и опубликовано, и можно продолжать обсуждение. А оно... непонятно! Ведь все в общем знают - и мы этого никогда не скрывали, что мы "трижды хоронили Майдан". Мы рассказывали об этом спустя несколько лет после Майдана даже с некоторой "гордостью", если можно так выразиться. Казалось бы - странно. Но вот что совершенно НЕ странно, так это то, что в наших симпатиях к Майдану и к Украине в целом сомнений ни у кого быть не может. С Роджерсом - все иначе. Когда мы "хоронили Майдан" мы делали это в ЕГО интересах: ситуацию это НЕ способно изменить а ПРОТИВНИКИ МОЖЕТ БЫТЬ И расслабятся. Когда про "слив" Майдана писал такой вполне очевидный персонаж как Роджерс, надо полагать что он высказывался достаточно определенно, не ведя никакой игры. Глупость это или просто прямолинейное прямодушие сейчас не сильно и важно - вопрос в том, что он видимо был УВЕРЕН что майдан окажется "слит".
Если взять наши публикации за тот же день, то можно обнаружить например то, что 7 февраля 2014 года, несмотря на достаточно тревожную тональность материалов мы, хотя и шутливо уже обсуждали "будущее правительство Яценюка". То есть выводы о нашем понимании тенденций сделать можно было тогда, можно это сделать и сегодня.
Кроме того при своем ЖЕЛАНИИ "слива" Майдана Роджерс, и мы это видим уже сегодня - ОШИБСЯ, после чего визжал "как потерпевший" про "беззаконие и произвол" "хунты". Наша же команда уже 18 - 19 февраля понимала: Майдан устоит. И вот сегодня Роджерс рассказывает о том что "путин не слил". В 2014 году он ошибся с прогнозом на 180 градусов, но любопытно что до свержения бандюковича оставалось РОВНО ДВЕ НЕДЕЛИ. Непонятно до чего "две недели" остается 25 сентября 2017 года (то есть мы не знаем что может случиться 9 октября), но возможно эта публикация имеет какой то прогностический смысл и нам бы не хотелось сделать вид что мы "ничего не видели", и что "ничего не произошло".
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Profile

imed3: (Default)
imed3

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 2425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 12:11 am
Powered by Dreamwidth Studios