imed3: (Default)
imed3 ([personal profile] imed3) wrote2016-01-01 12:14 pm

Россия начнёт экспортные поставки боевых роботов «Уран-9»

Оригинал взят у [livejournal.com profile] dima_piterski в Россия начнёт экспортные поставки боевых роботов «Уран-9»


Рособоронэкспорт со следующего года начнет продвижение на международный рынок боевого многофункционального робототехнического комплекса «Уран-9», сообщила пресс-служба компании.

«В 2016 году Рособоронэкспорт (входит в «Ростех») начнет продвижение на международный рынок боевого многофункционального робототехнического комплекса «Уран-9», – говорится в сообщении на сайте компании.

«Уран-9» предназначен для дистанционной разведки и огневой поддержки общевойсковых, разведывательных и антитеррористических подразделений. В его состав входят два робота разведки и огневой поддержки, тягач для их транспортировки и подвижный пункт управления.

Вооружение роботов разведки и огневой поддержки включает 30-миллиметровую автоматическую пушку 2А72 и спаренный с ней 7,62-миллиметровый пулемет, противотанковые управляемые ракеты «Атака». Состав вооружения может варьироваться в зависимости от требований заказчика. Роботы оснащены системой предупреждения о лазерном облучении и оборудованием для обнаружения, распознавания и сопровождения целей.

«По оценке специалистов Рособоронэкспорта, «Уран-9» будет особенно полезен при проведении локальных войсковых и антитеррористических операций, в том числе в населенных пунктах. Его применение позволит существенно снизить потери среди личного состава», – пояснили в пресс-службе.

Как отметил начальник управления анализа и перспективного планирования Рособоронэкспорта Борис Симакин, российские разработчики имеют «все необходимые компетенции для создания современной военной робототехники, которая будет востребована на международном рынке».

«Это активно развивающийся сегмент, поэтому Рособоронэкспорт будет выстраивать долгосрочную маркетинговую стратегию по продвижению таких образцов, в том числе в рамках комплексных проектов обеспечения безопасности», – сказал Симакин.

Источник

P.S. Если этих готовы продавать иностранцам, значит, для своих у нас есть уже что-то гораздо круче


[identity profile] lllkunep.livejournal.com 2016-01-01 10:23 am (UTC)(link)
"P.S. Если этих готовы продавать иностранцам, значит, для своих у нас есть уже что-то гораздо круче"

а своих, как обычно, матери ещё нарожают...

С Новым Годом!

[identity profile] juve99.livejournal.com 2016-01-02 02:13 am (UTC)(link)
если бы не экспорт, ВПК бы давно умер

[identity profile] imed3.livejournal.com 2016-01-02 04:44 am (UTC)(link)
И нам всем было бы легче.

[identity profile] juve99.livejournal.com 2016-01-02 04:48 am (UTC)(link)
тяжёлое наследие ̶ц̶а̶р̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶р̶е̶ж̶и̶м̶а̶ совка

тот самый Молох на котором держится нынешняя власть, питаясь деньгами от продажи энергоресурсов
Edited 2016-01-02 04:56 (UTC)

[identity profile] imed3.livejournal.com 2016-01-02 05:04 am (UTC)(link)
Именно Молох.
ЧТО с ним делать - давно ясно.
А вот КАК - пока не совсем.
Конверсия - дело длительное, мучительное, разорительное (с).
НО ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМОЕ и это - факт.

[identity profile] juve99.livejournal.com 2016-01-02 05:07 am (UTC)(link)
из интервью Зампольского:

Почему Россия не стала членом НАТО, почему не стала хотя бы кандидатом в члены ЕС с неопределенными сроками вступления, как Турция? Ведь если бы так получилось, мы бы сегодня жили в совсем другой, более здоровой стране.

Д.Запольский: Ох, это вопрос очень интересный! Вспомним, что в начале первого срока Россия всячески напрашивалась в НАТО, Путин об этом прямо заявлял, была создана переходная подготовительная площадка, создавалась определенная структура совместная. То есть подготовка шла с обеих сторон. Но потом вдруг все оборвалось. Я считаю, что тут сложились два фактора: с одной стороны, правящая в России клика не смогла решить этот вопрос с генералитетом и военной промышленностью, так как пришлось бы полностью перевооружать армию по нормальному стандарту, а это означает, что пришлось бы отказаться от колоссального потока откатов в свой карман, которые полились рекой разливанной!

Я как-то в начале двухтысячных узнал, сколько военно-морской флот платит за вспомогательные (не боевые!) корабли. Ну, просто поинтересовался на заводе ценой адмиральского катера. Ужаснулся! Железная лоханка, кое-как обшитая изнутри дешевой фанерой с движком от трактора, стоила двадцать три миллионов долларов! В три раза дороже итальянской стофутовой яхты. И я просто представил себе, сколько адмиралы получают с бизнесменов черного нала за такой заказ. А сколько стоит военный корабль? А танк? А экипировка? Если бы Россия вступила в НАТО, все бы эти заказы стали прозрачны и ясны. Кстати, Путин в свое время сам немало офигел от этих колоссальных финансовых потерь в армии, когда назначил финансиста-налоговика Сердюкова разбираться с ней. И потом вынужден был его сдать под напором генералитета и военпрома.

Вот первая причина отказа от вступления в НАТО – она была именно в том, что генералитет мог тогда либо пойти против политического руководства страны (вспомним мутную историю с Квачковым, да и непонятный заговор генерала Рохлина).

[identity profile] imed3.livejournal.com 2016-01-02 05:10 am (UTC)(link)
Навигатор считает это интервью тенденциозным, а мы - НАОБОРОТ!

[identity profile] juve99.livejournal.com 2016-01-02 05:13 am (UTC)(link)
оно может быть построено как угодно, интересны детали, а на основании их можно сделать свои выводы
Edited 2016-01-02 05:17 (UTC)

[identity profile] imed3.livejournal.com 2016-01-02 07:50 am (UTC)(link)
это да...
мы попробуем пойти другим путем :)
опубликуем этот же текст но со своими КУПЮРАМИ.
будем подумать

[identity profile] juve99.livejournal.com 2016-01-02 07:57 am (UTC)(link)
из длинных интервью лучше делать выжимку, оставлять самое интересное, я так и поступаю

[identity profile] imed3.livejournal.com 2016-01-02 08:01 am (UTC)(link)
насколько получится - настолько сократим.
ближе к вечеру.

[identity profile] prosto-rgb.livejournal.com 2016-01-01 12:13 pm (UTC)(link)
норм тарантайка
яб купил

[identity profile] prosto-rgb.livejournal.com 2016-01-01 12:21 pm (UTC)(link)
;)

[identity profile] privacy-ua.livejournal.com 2016-01-01 01:22 pm (UTC)(link)
Очередные новости будущих периодов :))
ггг

(Anonymous) 2016-01-01 05:47 pm (UTC)(link)
А для своих робот на квадроцикле со "скрепой", чтобы не убежал.
https://www.youtube.com/watch?v=wX4WeIALWlc

(Anonymous) 2016-01-02 12:31 pm (UTC)(link)
Это не робот, а радиоуправляемая танкетка. Такие еще при Сталине делали. Люди в танке оказались дешевле и надежней.

Робот это когда такая "железка" получила задачу и сама или в составе группы без внешних команд управления ее выполнила. Типа найти и уничтожить. Атаковать и освободить высоту. Взять под охрану объект. Провести разведку боем и т. д и т. п.