imed3

Наступление на права и свободы в России продолжается. И мы уже неоднократно обозначали силу, которая за этим наступлением стоит – это международная радикальная экстремистко – террористическая партия большого штрафа. Мы неоднократно отмечали вылазки этих международных террористов – от создания системы СОРМ в тех же США как системы «Эшелон» инкорпорированной в работу АНБ, создание системы «смертельных надписей» на сигаретах в той же Польше откуда это приходит и в Россию, и в другие конечно же страны. В сущности, это редуцированная партия сторонников смертной казни, которым в современных правовых условиях системно становится достаточно трудно развернуться в силу гуманистического направления международного законодательства, нацеленного на отмену этой позорной меры уголовного права. Системно партия большого штрафа состоит из экзальтированных граждан широкого социального спектра которые в общем то обозначены достаточно ясно структурно и системно, методологически в материалах Глобального Манифеста 2010 года. Мы видим прямую генетическую связь этой партии в том факте что важнейшим ее инструментом являются недопустимые законы, которые как мы установили в свою очередь произрастают из налоговых «невыносимых законов», установленных ранее в США. Невыносимые налоги — это как раз предшествующая форма для работы и действий представителей партии большого штрафа. Эти понятия родственные как налоги представляют собой произвольное хотя и мотивированное лишение людей их имущества, так и штрафы фактически представляют вид произвольного лишения людей их имущества, при этом наличие мотивации под штрафами категорически неочевидно. Попросту говоря любой штраф по сути собой представляет собой форму произвольного действия, опирающегося на формулу «могу – и делаю» как сейчас пишут штраф за щтраф. Это все возникает в условиях отсутствия отпора, попустительству произволу и безнаказанности, абулии, апатии. Не имея юридической возможности людей убивать партия большого штрафа пытается осуществить убийство через лишение имущества: разорение, голод и так далее. И надо заметить, что последнее время в России появляется достаточно немалое количество возмущенных комментариев относительно действий этой партии – мы мол уже на свой собственный балкон без трусов выйти не можем. Возмущение людей в общем абсолютно понятно, законно и справедливо, но в том и проблема что оно к сожалению, приводит практически ни к чему. Люди как будто бы забывают, что депутат – это посланник, то есть исполнитель воли, и понятно, что он не имеет ни одного даже намека на законное право того, кто его отправил «оштрафовать». Оштрафовать можно себя, признать каким-то «движением», сатанизма или еще там чего-то – все то конечно полный абсурд в той картине которую мы сейчас видим. Но это и есть проявление работы партии большого штрафа. Однако, что же делать в контексте того что происходит? Ведь само по себе возмущение не работает. Да и вопросы верные люди даже сейчас практически не задают. Очевидна какая-то растерянность – пар выходит в свисток. Однако следовало бы задаваться вопросами главного свойства: ну, например, о том, а кто такие акторы этой самой партии? На каком основании они вообще полагают что имеют какие-то права на «установки» каких-то «штрафов»? По какому пути тут можно идти? Во-первых, надо добивать партия смертной казни, которая по сути является генеративной матрицей для партии большого штрафа. Сейчас они оставили себе лазейку под предлогом возможности смертной казни «в военное время». Но мы должны твердо и четко сформулировать максиму: «Война — не повод для отмены гражданских прав.» Кстати последние события в Украине это показывают. Это должно стать важным источником для понимания и для действия. А главное надо понимать, что эти партии можно победить – надо действовать последовательно и сильно, каждый раз отрезая им новые и новые возможности для развертывания самой темы смертной казни в принципе, и давая регулярный отпор и отлуп любым идеям, связанным со штрафами, налогами и аналогичными действиями. Оперировать можно на разных линиях, но принципиальный конечно вопрос полномочий, вопрос «кто вы такие». У одного человека принципиально отсутствует право хоть убивать, хоть «штрафовать» другого человека. Добавим, что нет права такого даже у «рептилоидов». Это каждый решает за себя. Если сам человек этого конечно не позволяет и не принимает. И здесь возникает первый единственный и главный вопрос: а каждый из нас действительно позволил кому-то себя «штрафовать»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Наша давняя поднадзорная Сандра Ника, которую по-русски и ядовитой не назвать она именно «токсична», блоггер, откровенно говоря – критически неприятный. Но что же делать если мы насколько хватает наших очень скромных возможностей стараемся отслеживать тех, кто подпадает под критерии нашего стандарта. И хочешь – не хочешь, так или иначе – приходится взаимодействовать. В частности не так давно она опубликовала поств котором излагает близкие ей мысли не своим шипящим слогом змеи подколодной, а в качестве комментария от тг канала Сыны Монархии. Строго говоря на наш взгляд сама по себе вся эта дискуссия про коммунистический зиккурат в центре Москвы не стоит и выеденного яйца, ломанного гроша. Но позиция высказанная автором канала нас удивила в очередной раз тем что она, во-первых, многогранна сама по себе, во-вторых явно ложится на некоторый «дискурс» о котором мы скажем несколько позднее, в-третьих отсылает нас не только к нашим собственным взглядам, по поводу чего у нас как раз и вышла странная размолвка с автором блога, и, в четвертых, к некоторым нашим подходам и взглядам ну в частности на тот же космос, на некоторые элементы техната. Начнем, наверное, с «дискурса». Дело в том, что в последнее время в общественное сознание на полном серьезе внедряется весьма любопытная мысль: мол Вторую Мировую Войну выиграл… кто бы вы думали? Русский царь Александр Третий. Мы знакомились с публикациями на эту тему. Мы конечно за пересмотр истории, но ведь в рамках фактов, логики и, хотя бы минимального здравого смысла. Ну в самом деле – если этот русский царь насоздавал условий для возникновения корпусов и железок в них – он и победил много десятилетий спустя. Правда как-то он умудрился при этом просадить минимум две войны, ну, наверное, и тут объяснение найдется – «враги» ну вот те самые красные и левые которых как отлично знают наши читатели мы сами терпеть не можем. Поэтому конечно обращение к авторам нашего блога «краснопузый» нас не огорчило, не оскорбило, а именно удивило. Ну познакомилась бы она с нашей позицией прежде чем словами бросаться для начала бы что ли? И получается такая историческая «шипучка»: выхлоп большой, а толку мало. То есть, наверное, кто-то совсем безбашенный без проверки кинется в такую версию, но в самом деле говорить о том, что Королеву не надо было челюсть ломать – это совершенно ведь справедливо. И когда автор комментария, приведенного нашей поднадзорной пишет, что «Многие свершения СССР от электрификации до индустриализации и полета в Космос были намечены еще в Российской Империи. И без большевиков случились бы раньше и без жертв репрессий и красного террора.» Только с «сынами» этой самой монархии у нас расхождение, как и самой автором блога: они за любую монархию в том числе и за СССР, и за Сталина, а мы против любой монархии и против любых левых, в том числе разумеется и против советского проекта, и против Сталина. А это означает что для нас при правильном подходе («можно было сделать без них») не должно было быть ни империи, как тюрьмы народов, ни совка, ни Сталина. Ив полагаем то что произошло после 1991 года во многом ремейком распада империи и считаем это весьма полезным циклом событий: 1991 год доделал то что не было сделано в те времена. Правда к сожалению, это сделано в Девяностые не до конца и оттого война идет уже четвертый год и жертвы перевалили свой счет на миллионы. Нужна кстати электрификация? Конечно. Но не ради индустриализации. Которая не нужна тоже. Которая реально нужна ради техната и ради войны и ни ради чего более. Которая нужна именно ради космоса. Ради космизма равного фашизму. И совсем не случайно тут сходятся линии сталинистки Сандры Ники и канала Сыны Монархии. Это фигура Сталина как «красного монарха». И тут мы подходим к главному: были бы большевики или их не было космос так или иначе при царях или при генсеках челюсть несчастному Королеву сломал бы. Челюсть не надо было ломать, но и в космос тоже – не надо. Вот главное. Космос бесчеловечен сам по себе, как и его адепты. То есть мы говорим про тот «космос» который апология «ядерных ракет», в первую очередь. Мы очень не любим красных, терпеть не можем ни республиканцев в США ни Пол Пота в Кампучии, но надо признать вопрос совсем не в этом. Вопрос в технических возможностях, которые получают люди, обладающие определенными идеями. И если мы говорим о том, что советские идеи сейчас очень сильно реализуются в России надо ли с этим напрямую бороться?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально пара публикаций, сущности множить не будем. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. С момента, когда смертная казнь была применена явно вопреки только что в сущности принятой на народном референдуме новой российской конституции, то есть вопреки воли многонационального народа страны до момента оглашения решения такого странного сейчас органа как КС РФ которое принимается однажды и навсегда и пересмотру не подлежит если смотреть на этот вопрос очень серьезно прошло практически 16 лет. Странное дело – стреляли в затылок вроде доказанного всеми судами опаснейшего преступника, а выстрелили тогда в сущности в основной закон страны. Как такое возможно, как это может быть вообще? И если проводить аналогии и разбираться детально что происходит с сегодняшними «законами» о «лишении гражданства», о чем в конституции есть совершенно определение указания? Будет ли КС принимать решения про эти «законы»? О ком мы сейчас говорим? О ростовском «маньяке», в которых мы кстати никогда не верили, о некоторых деталях его биографии, которые в результате нашей формальной проверки оказались нам значимыми. И первым фактом его биографии было то что он «В 1957 был призван, и по 1960 год проходил службу сначала в Пограничных войсках КГБ СССР в Средней Азии, затем — связистом в Берлине в составе Группы советских войск. Имеются сведения, что в армии он подвергся сексуальному насилию со стороны сослуживцев». И уже тут возникает много вопросов. Но дальше – больше: отец, Роман Чикатило, во время Великой Отечественной войны был командиром партизанского отряда, попал в немецкий плен, был освобождён американцами и после возвращения в СССР репрессирован, работал в лесах Коми АССР. Дело же этого «маньяка» вел человек с внешностью и фамилией скорее осетинской, и работавший именно в Северной Осетии, что дает нам вторую невероятную «растяжку» нашей формальной проверки. Дело в том, что ниточки по нашим правилам тянутся не только в Коми к Гурулеву через отца «маньяка» и через Костоева к еще одному участнику группы ГСВГ Соболеву, который является секретарем КПРФ именно от этой республики. И еще факт из биографии: 13 февраля 1994 года Чикатило сообщили, что ночным рейсом его доставят в Москву на новое обследование. Незадолго до 20:00 14 февраля 1994 года Чикатило на автомобиле УАЗ был доставлен в сопровождении двух конвоиров на место исполнения приговоров к расстрелу и казнен выстрелом в затылок. Не получается ли сюжет с борьбой за «передачу» осужденного военной и врачебной плохой стороне? И вопрос: кто заставил Ельцина несмотря на недавнее вступление в силу конституции провозгласившей стремление к отмене смертной казни отказать в помиловании? А между тем мы теперь знаем: спустя всего лишь год были приняты «законы» об ограничении рекламы и продаж спиртного. И возникает вопрос: не были ли все эти события, начавшиеся выстрелом в новорожденную российскую конституцию связанными эпизодами?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Удары по ТЦК воодушевленно воспринимаются в Украине. Допустимо ли это по принципу? Скорей нет чем да. Но по факту – а как это может быть еще? Для Украины от Карпат до Азовских морей что бы быть сильней нужна совершенно новая система на совершено других принципах. Что для этого надо? Продолжая и развивая процесс реорганизации армии начатый Сырским по замене мобилизации на рекрутинг и с выбором человеком подразделения службы надо реализовывать его не только при выборе подразделения, но и на род деятельности и работы. Ну скажем набор исключительно на рытье окопов, водителей, поваров, грузчиков. Многие украинцы в комментариях сами говорят, что готовы были пойти на дроноводов, копателей окопов, и другие позиции если бы совершенно точно понимали и знали, что именно там за эти деньги они именно это будут делать. Кто-то хотел бы пойти и в артиллерию, и даже в пехоту, но явно хотел бы выбрать менее опасный сегодня участок фронта. Такие принципы между прочим можно будут распространять далее по всему миру – начиная с НАТО и далее. Это довольно прогрессивный, передовой подход. А что еще можно проецировать не только на Украинскую, но и на другие армии?.. Но кто-то задаст провокационный вопрос – если мы такие прогрессивные кто же пойдет в мясные штурмы ведь ни одна нормальная армия для боевых задач штурмовые отряды не создаются. Кстати, как мы точно и давно понимаем и это уже отражено в опыте британской армии изжили себя с новой системой управления и танковые подразделения. Надо заметить, что в Украине танки тоже себя мягко говоря проявили слабо. Но что же еще может аутентичного проецировать Украина на армии НАТО и всего мира? Мы тайны делать не станем – это махновские принципы выборности командиров. Но возникает вопрос, а как обеспечивать тогда стратегическое управление? А весьма просто: установить уровень этой самой выборности - например, офицера полкового звена выбирать можно, а полковника уже нет. Хотя казаки полковников выбирали. А у Махно человек получивший мандат доверия подразделения отправлялся на учебные курсы и там проходил необходимую подготовку. Можно организовать такую систему в Украине? Наверное, можно. Для этого должна пройти серьезная реформа законодательства: военное положение которое вводит правительство или парламент вообще должны быть отменены. Проще говоря если правительство довело дело до войны - не ему из него выпутываться. А раз так-то ни такого положения ни естественно самой «мобилизации» предусмотрено быть не должно: это как уж общество дальше решит. Должно быть осуществлено уравнивание в правах армейских чинов, демократизация обращения и отношений в армии, внешнего вида и распространение вне боя всех гражданских прав включая передвижения и так далее. Проще говоря армия становится обычной работой со специфическими должностными обязанностями. А для точечного обеспечения исполнения специальных и особых задач – формируются высокопрофессиональные ЧВК. И кстати: пока в стране существует тюремная система можно на особо не востребованные вакантные места на контрактных принципах в обмен на амнистию или помилование направлять заключенных. В целом армия вполне способна перейти на оборонный, то есть полностью партизанский принцип ведения войны соответственно с распределенным снабжением. И понятно, что именно такая армия как кстати и у Махно будет полностью опираться на поддержку местного населения. Локалистская экономика и распределенное производство для этого станет отличной основой. Строго говоря именно это сегодня, мы видим в Украине, что проявляется в гаражной системе производства дронов и прочих элементов армии. А в мире такого очень мало. Скажем США уже планируют перенимать этот опыт. Но как это получится – еще большой вопрос. Не увязнет ли все в бюрократии, в саботаже и сопротивлении. Но если брать саму войну и переход армий к этому принципу по всему миру то конечно любой враг в такой экономике и обороне увязнет – одно дело разнести армию – другое уничтожить вооруженный народ, причем вооруженный настолько что буквально с каждого столба летит беспилотник, а из-за каждого угла стреляет пулемет. Но есть и стратегическая сторона у этого подхода: если наступать невозможно и все армии из-за тотальной обороны или не наступают по причине абсолютной и не выгодности и даже попросту невозможности, то тогда все армии тоже становятся армиями обороны. А это ведет и к полной перестройке всей экономики. А если меняется, и экономика не исчезнут ли и сами причины войны?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально пара публикаций, сущности множить не будем. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Государство обязано поощрять, помогать, поддерживать, проще говоря не уничтожать, отбирать и делить, а складывать и умножать. И любую негативную реакцию граждан в его адрес мы в целом считаем их, то есть граждан скорее именно долгом. Но очень важно, чтобы то что граждане в адрес государства говорят не осталось на одних лишь словах. Если уж пока государство и существует жизнь ему медом в силу этого казаться уж точно не должна. И вот вопрос – уничтожение путиным ютуба можем ли мы выступать за это? Казалось бы – ответ совершенно очевиден. Но в том то и дело что все сильно зависит от реальной реакции граждан. Следует ли осуждать уничтожение ютуба как действия государства само по себе? Наверняка несомненно да. Но был ли «умерший нравственным человеком»? Случайно ли нас уже в середине десятых стало напрягать молодежное словечко «нагуглить»? С одной стороны, понятно – мы так сильно и так давно любим наглийский язык, что… Но с другой то – если у вас нет возможности «наяндексить», «наапортить», а есть только «нагуглить» мы установим, что язык отражает монополию. Создавалась ли Сеть ради целей и интересов монополизации? Наши эксперты в 1998 году давали иные ответы. И мы на этом стоим. В том то и дело что и появление ютуба оказалось в той же самой логике. К сожалению. И сейчас, когда надо что-то найти, например, послушать поисковик первым делом выдает такую возможность именно с того самого ютуба. Правильно ли это? Мы хотим слушать, а не смотреть. И нам надо именно что-то конкретное. Так не лучше ли возникновение тематических авторских или каких-то еще именно отдельных, например, звуковых сайтов? Тридцать песен исполнителя. 20 или 100. Н не все всех и в одном месте. Результаты этого мы сейчас расхлебываем что называется ложками – это классический кейс сожжения Александрийской библиотеки. Но если выходит, что «не был» ютупчик «нравственным» человеком то что сотворил с ним путин – хорошо и даже перспективно? Ну в самом деле – ведь разрушение же монополии, дело то получается доброе? Или нет? На самом деле главное то с чего мы начали – реакция самих граждан. Если на месте убитого централизованного сайта будет возникать постоянно и множество сайтов, децентрализованных получится что ликвидация этой площадки нечто вроде блага. Но мы то задаем вопрос даже не про это, а про перспективы. А есть ли они? Пока надо признать честно: во всяком случае внутри страны они не выглядят как-то уж сильно и откровенно радужно. Но между прочим на западе еще хуже многие люди являются добровольными адептами копирайта, авторского права. Кто же создать реальную перспективу для свободной и демонополизированной сети? На наш взгляд тут есть смысл обратиться к так называемому «глобальному югу». Индусы уже немало имеют заслуг в этой области. А может быть рано или поздно подтянутся и молодые ребята из Африки?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц публикация по теме «Махно» не оплачена, ориентировочно 10 августа будет очередная возможность, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Публикация для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 8 августа если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «Махно», то мы (в следующем месяце по плану это будет 11 число) делаем публикацию на общую тему «Махно, альтернативная история, книга на краудфандинге», глава 1. Всего глав запланировано 12, работаем. О чем будет сегодняшний разговор? О самоубийстве. И важно сказать сразу: почему-то его комментировал Картаполов. Знакомая фамилия для наших читателей? Что это может обозначать? Ну вот вы книгу читали, фильм смотрели? «Джи Пи», Пелевин, «Институт пчеловодства»: «контрольный сделали?» Уж слишком много во всем нестыковок, включая и самого «спикера». Ну в самом деле часто у нас министры такого ранга «самоубиваются»? Мы таких эпизодов за последние лет сто помним всего три: Орджоникидзе – за неделю до какого-то пленума, Щелоков на даче, и Пуго – сразу после переворота. Впрочем, надо заметить, что даже «на даче» Щелоков в себя стрелял в момент почти уже «междуцарствия». Но даже если принять во внимание что самоубийство Щелокова не имело никакой связи «с вопросами власти»: ну слабым человек оказался лишили его незаслуженных орденов, наград и званий – он и стрельнул в себя из ружья, то два из трех или перед важным политическим событием чреватым сменой власти или после такого события. И вот вопрос пополнил ли новый случай тенденцию или пошел против нее? Проще говоря связано ли это самоубийство с переворотом или нет? Наш новый читатель, «Андрей Схематист», разбирая события 2000 года хорошо разводит принципы оценки: это военный переворот, а это – государственный. Но вот путин настаивает: в Украине «государственный» был. Может Украина помогать тем силам, в России, которые против военного? Очень даже легко. Теперь разберемся: военных в Украине отодвигают – Залужного выслали послом. А в России идет тридцать седьмой год и репрессии. Что это значит? Значит они будут пробовать осуществить переворот военный. Разве же это не логично? А что говорил признанный мастер переворотов о котором в последнее время очень часто вспоминают всвязи с известным и нашумевшем фильмом? Он говорил: мосты, почта, банки и телеграф. Ну то есть, кроме банков – это коммуникации: особенно конечно мосты. Свели их – есть переворот, развели – нету. Понимаете логику? И вокзалы, разумеется. За что «ругали» путинского министра транспорта? По сути за то на что он якобы никак не мог повлиять: формально ему вменяли «срыв графиков» воздушных гаваней в мае и июле текущего года. А где гавани там и порты, где порты – там мы по сочетанию образов видим и мосты. Свели мосты – работают гавани, самолеты не летают – мосты разведены. И вокзалы стоят. И переворота нет. Улавливаете? Итак: первое – о самоубийстве сообщает Картаполов. Это армия. По аэродромам бьет тоже армия только украинская. И сейчас в Украине планируются политические перестановки. Могут быть связаны эти события? К тому же как ни крути Старовойт – министр федерального уровня, челн правительства. И в Украине именно вокруг правительства идет движение. Но даже все это «само по себе» может быть и имело бы недостаточно веса если бы не одно крайне серьезное «но». Дело в том, что наш давний поднадзорный, некто abrod в публикациях которого мы долгое время никак не могли разобраться, явный сталинист и путинист давно призывал к отставке некоего «поганца Богданова». Но дело то в том, что «поганец Богданов» не кто-нибудь, а зам Калантаряна, то есть зам министра федерального уровня. Не Орджоникидзе конечно, но нечто весьма близкое. И более того! Этот самый ЖЖ пользователь abrod упоминал о некоем «перевороте» в России примерно, как раз именно в те самые числа о которых в своих публикациях и некоторых частных обсуждениях рассуждаем, и мы сами. То есть с одной стороны его «телепатограммы» а с другой отставка по личной инициативе Путина двух ключевых персонажей в правительстве. В результате переворота?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Виктор Цой, Андрей Макаревич, Жариков, тот же Кинчев, другие певцы советского андеграунда. Для многих то кумиры, которых между прочим, как известно не рекомендуется себе сотворить. Но что есть такое в сущности андеграунд? Подполье, теневая сфера. Есть ли это в принципе плохо? Разумеется, нет. Нужны ли Парижу деньги? Се ля ви. Шире говоря побеждает ли контрабанда? Может ли она побеждать, не будучи включенной в саму систему? И может ли существовать система где контрабанда окажется подавленной и побежденной? Мы вот совсем не уверены. И в этом контексте фигура Макаревича именно как Макароныча приобретает как это не покажется странным особенный «фокусирующий» эффект и статус. Меняются ли люди задаем мы себе сакраментальный вопрос. И если в одних условиях Макаревич однозначно проявил себя как именно Макароныч был ли он таким же всегда? Кому-то вопрос покажется может быть странным или даже надуманным, но для нас это вопрос абсолютно закономерный: одинаков ли человек даже если он развивается? И вот что мы видим – фигуру масштаба чуть ли не Бабы Леры в музыке, но каков реальный его идейный багаж, в чем его песенное наследие? Ну разве что «не стоит прогибаться под изменчивый мир». А все остальное? Это же просто лирика. И нас убеждают что эта лирика, да в потоке общем снесла совок? Факт ли это? И главное про того же Цоя с его собственных слов мы знаем песней «перемен» он вовсе не имел ввиду ничего «такого». Шел разговор лишь о переменах между уроками. То есть не отмена самой советской репрессивной школы даже. Просто мы сидим на уроке и ждем перемены. Без малейшей мысли о том, что вообще то неплохо было бы отменить сам урок вообще. Понимаете? А сейчас ведь это подается чуть ли не как гимн реформ. И вот представляются такие идейные бойцы и борцы, которые против системы. И мы ничего, повторимся многократно, не имеем против того что бы у людей были деньги что бы они могли их зарабатывать если делают что-то полезное особенно. Но там, где есть идейная борьба мы бы хотели вещи называть своими именами. А было ли это в контексте советского музыкального андеграунда? Попробуем разобраться. С одной стороны, бороться можно и платно, и бесплатно и что бы не бросать тень на тех, кто действительно боролся, но при этом еще и получал свою копейку помимо системы мы сейчас имен называть не будем. Просто попробуем рассмотреть общую систему и подход. Для нас с экономической точки зрения первичной «ячейкой» всего андеграунда конечно является квартирник, квартирный концерт, ибо мы с трудом готовы поверить в то что певцы, ребята «сами, брат, из этих», в реальности жили на зарплату «дворников и сторожей», на 80 рублей в месяц за работу на «Камчатке» в две смены в неделю. У людей недалеких это может вязаться с образом «борца», но многие из этих ребят были людьми реально талантливыми и квартирники – свидетельство оценки этих талантов. Но зарыты ли таланты в землю даже при системе Империи Зла? Была ли оценка их по достоинству даже в советской системе? Мы знаем про импресарио скажем Игоря Талькова. Такие неофициальные менеджеры, агенты, администраторы были у очень многих музыкантов. А это уже явно коммерческий вопрос. И нам остается подсчитать доходы. Допустим квартирники можно было при указанной частоте рабочих смен в кочегарке проводить раз десять ежемесячно. В зависимости от таланта исполнителя, администратора и возможностей комнаты можно было собирать и 10 и 20 а может быть даже и 30 людей. По разным оценкам стоимость участия в квартирнике местной звезды ценилась от трех и даже до десяти рублей. Все это нам остается перемножить и поделить. Причем понятно, что мы попробуем ограничиться минимумом: то есть если ежемесячно у певца были квартирники для десяти людей и со стоимостью всего, то лишь три рубля и если импресарио не жаден и оставлял исполнителю половину, то получается, что певец вполне мог иметь зарплату в 150 рублей ежемесячно к своим твердым 80 от кочегарки «Камчатка». Сравним: «В 1985 году средняя заработная плата в СССР составляла около 190 рублей. Однако, эта цифра варьировалась в зависимости от отрасли, квалификации и разряда рабочего. Например, кузнецы 3-го разряда могли получать 289 рублей, а 4-го - 318 рублей. Зарплата инженеров и техработников была выше, а у низкоквалифицированных рабочих и служащих - ниже.» То есть минимум что он мог иметь ежемесячно на квартирниках и кочегарке 230 советских рублей. А если это реально талант?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Метод «формальной проверки» для нашей команды – основа основ, омега и альфа. И поэтому понятно, что фамилия «быков» для нас – раздражитель: хоть это поэт, хоть режиссер, хоть писатель, хоть коммерсант авторитетный фамилию малость исправивший даже. Нас в любви к этому заподозрить не то что бы трудно, а попросту невозможно, но то что тут пишет про Быкова Балаев – для нас за всеми рамками: Балаев родился, когда война закончилась, а Быков, тот который режиссер во время войны уже жил хотя и находился в эвакуации по возрасту, но дважды пытался в военную летную школу поступать. Что о самолетах о войне и пилотах хоть советских хоть нацистских может знать полковник и ветеринар путинский Балаев? Как это сравнивать можно? Но вот ведь поди ж ты на «Стариков» бочку катит, батон крошит – «немцы у него видишь не те» оказываются. И что же? Это ведь феноменально – Балаев изгнанный полковник таможни, командир левацкой секточки сотрясаемой скандалами, самолеты видевший разве что в качестве пассажира – а поди ж ты, туда же. Вопрос на самом деле можно ставить намного шире даже чем просто тут «комплекс вахтера» - последние события вокруг Азербайджана это показывают со всей откровенностью. Ну про Соловьева, с его «бровью» которая снова и снова «россией» будет «поднята» мы даже говорить не станем ну «не грози ты Южному централу», однако это поветрие именно как говорит сам Балаев «вбито на уровне подкорки» как будто. Люди зомбированные что ли? И в самом деле ну о чем можно говорить, о каком «не станем на колени», если это «вертикаль», а не «горизонталь». Вас запад и все либералы как раз из лужи, из лежачего положения поднять пытаются. Пускай для начала и на колени. Но нет «гордость», какое-то высокомерие – на колени не поднимемся. И не пытайтесь нам в этом, мол помогать. Вы серьезно? То есть поставить Россию на колени из того положения где она есть сегодня – это ее приподнять. Но вот реально у россиян какие основания для высокомерия? Высокие зарплаты? Хорошее жилье? Большие возможности? Ну хотя бы что-нибудь? Но нет в конфликте с Азербайджаном они при чем совершенно не рассуждая говорят мол «россия не будет на равных» с Азербайджаном говорить. Да до Украины, до Азербайджана, сегодня отчасти даже хоть до Армении России тянуться и не дотянуться, подняться не встать. «На равных» они не хотели б… Да не будет и не может быть никакого «на равных» никто к уровню России опускаться не станет – ни Эстония, ни Литва. Ни Польша, ни Азербайджан, ни конечно же Украина. Что это за «величина» то такая кому-то там медом намазано что ли? Но многие как попки повторяют эти заезженные избитые клише. Мнение о себе можно, наверное, иметь. И можно, наверное, даже иметь его о себе весьма и весьма высоким. Но ведь должны же для этого быть хоть какие-то основания? Но их попросту нет, это все как будто подвешено в воздухе: «с кем хотим с тем и граничим». Да почему же, с чего, с какой такой радости? Что такого есть у России, у россиян чего бы ни у кого не было, что было бы столь же ценным что бы можно было через губу разговаривать? Мы сейчас именно не про мораль, не про этику, бог с этим тут вопрос даже в сугубо объективных критериях разобраться хотя бы. Большая территория? Так есть и Канада, и кЕтай и США даже. Редкоземельные металлы? В контексте последних событий даже и не смешно. Ядерное оружие? Тем более. То есть отсутствуют любые основания для этого завышенного мнения о себе. Но оно каждый раз демонстрируется. И окружающие это конечно оценивают и делают выводы. Отчасти нам может это даже и на руку – тем быстрее распадется режим. Но все равно чисто из любопытства это ведь на всех уровнях – от бытового до политического. Ну а вдруг дело не в режиме, а в людях?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Главу 10 читайте здесь.
С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» оплачена, и мы получили за нее 10 уе следующая возможность для публикации по этой теме – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 31 июля). До 24 июля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланирована последняя глава и эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. И сага наша подходит к развязке: когда революция прогрессивных сил защитила себя от ударов со всей Европы, тогда Швеция приступила к игре в долгую на первом этапе используя кратковременное мобилизационное состояние своего главного ударного отряда – Франции, где состоялся военный переворот для устранения террора реакционных мракобесов и во главе был поставлен Наполеон, роль которого, как и роль США в начале 20 века стала заметно расти. Он в сущности продолжил курс Робеспьера без оглядки на палки в колеса от аристократов старого порядка. Оплот сил элиты старой черной аристократии Европы главный союзник Бурбонов - Габсбурги спрятали как можно дальше от Наполеона в своем главном оплоте мракобесия – Российской Империи, где всю эту французскоговорящую дворянскую диаспору возглавил лично рижский эмигрант. Свободолюбивые силы запада приступили к закладке огромного числа бочонков с порохом имевших длинные фитили политического свойства. Так уже Наполеон распустил главный логистический инструмент рабовладельцев - СРИГН, которая сидела на ключевых маршрутах работорговли. И так же впоследствии мы увидели поражение другой империи - Германской в ходе первой Мировой Войны, с ликвидацией ее колониальной системы и с появлением Ваймарской республики. И была подорвана главная экономическая снова этого, то есть отменено крепостничество в Пруссии, на территории которой и появились когда-то ваны и первые рабы. И между прочим - в 1918 году было образовано свободное государство Пруссия с отделением территориально Кенигсберга от Ваймарской республики, а потом и она ликвидируется по итогам Потсдама. Кстати занятно, но считается что термин «свободное государство» якобы является синонимом и заменой романоязычного слова «республика», которое после Первой мировой войны вызывало негативные ассоциации с Францией. Но мы понимаем: явно имелось ввиду именно свободное государство как свободная страна и все вот это. Впрочем, повествование нашей саги опять возвращается к событиям в Европе 19 века. Заключительный этап драматической санкционной борьбы с работорговлей привел к тому что Наполеоном была отменена главная силовая структура обеспечения рабовладельцев среди орденов и дворянства, а именно испанская инквизиция доминиканца Торквемады. А Франция того времени дала миру все базовые науки нынешнего времени освободившись из-под диктата церковных регламентов, появились математика с десятичной системой, появилась химия, гидрофизика и многие другие науки. Как сегодня кЕтай бурными темпами развивались тогда США. Но Габсбурги вместе с ганноверско-геттингенской династией англичанки убив царя возглавлявшего мальтийский госпитальерский орден вернули себе власть в своей главной колонии и орудии удара по силам свободного мира, начав готовить ее для сокрушения завоеваний французской революции. Но Франция организовала континентальную блокаду, в рамках которой Наполеон шел походом на Египет и Сирию, подбрюшье османской империи через проливы которой и шло все снабжение Гольштейн готторпской империи, в ходе чего было заложено будущее могущество Мохаммеда Али и в целом основы ислама, которые вырвут Османию из лап габсбурго-ганноверцев и заблокируют проливы. Новый фитилек к еще одной бочке с порохом был подожжен этим поистине великим конунгом. А управляющая этим Швеция, находясь в окружении сил реакции отдала свои внутренние оплоты заговорщиков и предателей, а именно территории Поморья - Померании и Бремени - Бремена под контроль братской французской армии, а темную хтоническую Финляндию также принудили забрать Россию. К себе же шведы позвали одного из наиболее успешных военачальников Наполеона Бернадота для повышения качества управления всвязи с приближением самых острых событий. А тем временем Габсбурги через ганноверскую колонию Британию уже атаковали США - экспериментальное детище и визуализацию всех французских, то есть как вы уже понимаете - шведских просветительских идей, через 4 дня Наполеон был вынужден атаковать их наиболее реакционный до маниакальности оплот – дремучую и жестокую империю Гольштейн - Готторпов. От Москвы где Наполеон основал Police General до Волги в Казани ль, в Тиверском ли Княжестве, французскому орлу было уже менее двух сотен верст лету. И не случайно он сделал ее оплотом староверов, в противовес строящемуся Питеру - главному мегаполису Ганзы. Но надо было уходить: долго держать мобилизационное состояние Франции было уже сложно. Но и ноги врага подломились своевременно: в 1814 году Англия наконец оставила США в покое. Наполеона после этого надежно спрятали на остров Эльба, но все же неугомонные рабовладельцы нарушили условия мира в Америке и снова английские войска пошли в атаку на США в 1815 году. Что ж: старый конь борозды не портит, как и старый конунг, и шведы в очередной на этот раз уже последний по официальной истории раз возвращают Наполеона к власти и навязывают войну англичанам открытием второго фронта в Европе. И когда англичане были отбиты в Америке Наполеона снова отпустили на покой на теплые океанические острова, а будущий центр свободного мира Америка была спасена, а в Европе и в России заложены многочисленные новые пороховые бочки с длинными фитилями. И эти фитили уже тлели. В ближайшие десятилетия о них снова заговорят. Мы уже слышали эти взрывы?
Скажите.
Продолжение возможно.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально пара публикаций, сущности множить не будем. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Относительно того что республиканцы (вот же внезапно!) красные мы говорили уже неоднократно. Эти заметки мы делаем по итогам некоторых дискуссий и публикаций у нашего поднадзорного Анлацца. А речь о том, что недавно он отметил такой факт, что «остаются еще гастарбайтеры - но и у них обеспечение основных потребностей в целом имеется. (Кроме того, особой любви к "левой" они не испытывают по определению - едут работать за границу как правило люди правых взглядов. Таким образом, тот базис левого движения, на котором оно основывалось с позапрошлого столетия, сейчас практически отсутствует. Зато…» Понимаете суть противоречия? Демократы за мигрантов, а мигранты голосуют за демократов. И вывод? Ну еще одно подтверждение нашего тезиса о том, что демократы таки правые, а вот республиканцы – леваки с неожиданного фланга. Но строго говоря в этой короткой полемической заметке позволим себе сказать вещь вообще страшную для понимания многих вещь: никакого другого пути кроме западного правого не существует вообще. Да да, пресловутая либеральная демократия. И ведь мы уже пытались понять суть рессентимента в России относительно запада. Ну вот совки думали, что западном «правит мир подлого чистогана». Теперь они думают, что там нет ценностей и насаждают у себя «духовые и нравственнее». А между тем шведский министр иностранных дел касаясь темы Украины лет 12 назад сказал примерно то от чего корежит многих обменянных хулиганов: Европа не касса грошей, а семья ценностей. Понимаете? Слово ценности — это то что придумал запад и давным-давно. Путин своими «указами» сегодня это повсеместно внедряет в России. Но преимущества запада именно в том, что он способен меняться он идет вперед. Советские люди рисовали себе капитализм по рассказу Незнайки на луне и карикатурам в журнале «Крокодил», а оказалось, что там ценности. Потому, когда они поняли, что миром правят далеко не деньги а именно ценности они теперь с яростью неофитов взялись насаждать у себя ценности. Что будет в итоге известно тут всегда следует вспоминать сказку про корешки и вершки где Запада тот самый мужик, а Россия согласно своему образу медведь. Удивление тех, кто возражает нам по поводу того, что сегодня на западе выгода идет не на первом месте сродни озадаченности тех кому мы объясняем, что республиканцы в США красные, а именно потому – леваки. И что мы видим? Шаг от популярности маек с надписями «Perestroika» и «Glasnost» до популярности маек с медведем и путиным. А прошло всего тридцать лет. На первый взгляд все выглядит как кардинальный поворот от запада. Просто поворот не от запада как такового, а от запада прошлого. Но почему-то до сих пор с огромной задержкой, с опозданием. Железный занавес вроде разрушен, но остается инерция мышления. И кстати рессентимент ее явно не педалирует. Когда же будет разрушена и она?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.