![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Общение: эффективное и позитивное
Последние дискуссии у Навигатора порождают странное ощущение. Его можно выразить всего тремя словами "Тролли стали тоньше".
Причем настолько намного тоньше, что они стали почти невидны, незаметны.
Я уже обращался к теме троллей а сейчас хотел бы внести ясность в картину признаков по которым тролля можно физически отследить.
Тролль характеризуется по меньшей мере отсутствием двух признаков, назовем их "эффективность" и "позитивность".
Общение тролля не является общением ради цели. Цель тролля в общении - это само общение.
Причем общение это четко характеризуется и отсутсвием такого признака как "позитивность".
Троллю всегда выгодно искать то что не выгодно вам. Тролль изначально становится на позицию "противника".
Помните у Ханса Кристиана Андерсена начало сказки про Снежную Королеву?
Вот это как раз - оно: зеркало, которое искажая, показывает все в "невыгодном свете".
Вы купили носки?
Я найду в этом что вы следите за своим гардеробом, тролль увидет в этом "ах значит ваши носки воняли".
Но в отсутвии эффективности и позитивности проблема и самого тролля!
Его общение перестает быть гуманитарным: то есть ориентированным на самого человека, на собеседника.
Такое тоже бывает, тогда мы видим что тролль в вашем тексте ищет не смысл, а знакомые буквы. Смысл вашего текста - ему просто не то что бы не нужен, он ему просто не интересен.
И в этом смысле тролля конечно же надо пожалеть.
Но кормить его при этом все таки надо только тогда когда мы решаем что зверушка может принести пользу. И - никогда более.
Причем настолько намного тоньше, что они стали почти невидны, незаметны.
Я уже обращался к теме троллей а сейчас хотел бы внести ясность в картину признаков по которым тролля можно физически отследить.
Тролль характеризуется по меньшей мере отсутствием двух признаков, назовем их "эффективность" и "позитивность".
Общение тролля не является общением ради цели. Цель тролля в общении - это само общение.
Причем общение это четко характеризуется и отсутсвием такого признака как "позитивность".
Троллю всегда выгодно искать то что не выгодно вам. Тролль изначально становится на позицию "противника".
Помните у Ханса Кристиана Андерсена начало сказки про Снежную Королеву?
Вот это как раз - оно: зеркало, которое искажая, показывает все в "невыгодном свете".
Вы купили носки?
Я найду в этом что вы следите за своим гардеробом, тролль увидет в этом "ах значит ваши носки воняли".
Но в отсутвии эффективности и позитивности проблема и самого тролля!
Его общение перестает быть гуманитарным: то есть ориентированным на самого человека, на собеседника.
Такое тоже бывает, тогда мы видим что тролль в вашем тексте ищет не смысл, а знакомые буквы. Смысл вашего текста - ему просто не то что бы не нужен, он ему просто не интересен.
И в этом смысле тролля конечно же надо пожалеть.
Но кормить его при этом все таки надо только тогда когда мы решаем что зверушка может принести пользу. И - никогда более.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject