Зависть…: препятствие финансам блога?
Apr. 28th, 2025 02:40 pmНаша система оповещения о получаемых переводах от читателей построена таким образом, что чем меньше мы знаем, тем лучше всем спится. Однако разумеется нам всегда известные точные суммы и дробность переводимых средств. Тогда, когда вы желаете мы всегда можем отразить вклад каждого. Но вы обычно не желаете и не просите нас о рекламе. На наш взгляд по текущему времени это совершенно основательно и разумно. Тем не менее наша информация как правило точна и полна хотя и может отражать некоторые задержки, связанные как раз с системной компонентой обеспечения ее надежности и нашей безопасности. В то же время за этот месяц мы получили сообщения о двух ваших переводах – оба по 5 уе, и мы отвечаем на них своим стремлением развиваться и действовать впредь так же качественно в ваших и своих интересах. И возможно искать, как и ранее новые методы, интересные подходы и так далее. И еще получение этих 10 уе в месяце возможно если не делать скидку на задержки информации говорит о том, что число тех, кто жертвует увеличилось. Но это «не точно». В любом случае с учетом того факта что мы всегда стремимся к наиболее позитивным оценкам и подходам наша «финансовая перепись» аудитории тоже становится «более позитивной», хотя, как мы еще раз подчеркнем это возможно не более чем «издержки системы», а так у нас все «без изменений». И все-таки наши неоднократные предложения нашим читателям дать нам хотя бы какую-нибудь «обратную связь» в вопросах касающихся причин проблем с донатами кажется «выстрелила». Хотя и весьма неожиданным образом. Дело в том, что есть у нас явно достаточно давний читатель и комментатор rogue_koenig. Персонаж достаточно своеобразный. Дело в том, что эта та же линия что и у не безызвестного для нашей аудитории ЖЖ автора Роджерса, который почему-то совершенно не собирался соглашаться с принципом «АВМЯК» используемым многими блоггерами у себя в ЖЖ. Мы с ним даже заочно затрагивали этот момент, но тогда никакой реакции почему-то так и не смогли получить. Однако в своих отчетных публикациях по финансам блога мы неоднократно отмечали что, наверное, все же любой труд должен быть оплачен. И вот этот самый «АВМЯК» - доступное для читателя средство оплатить работу значимого для него автора осуществить финансовую «обратную связь». Есть ли хоть кто-то такой кто объяснил бы существо порочности данной практики? Вот и в нашем блоге автор rogue_koenig имеет такую интересую особенность как высказываться, не имея для этого ни малейшего основания. Ну скажем проблема исследования нами вопроса о центре Кенигсберга. Или скажем недавнее его заявление относительно германской войны в Африке. В чем же дело почему человек не берет на себя смелость аргументировать свою позицию, высказаться по существу, как-нибудь свой подход обосновать? Понимаете, как если бы человека беспокоило что-нибудь личное. И мы внезапно решили взглянуть на личный профиль этого комментатора. Последний пост в его ЖЖ – за 2018 год. Что же получается? Его беспокойство тем фактом что «дешевые понтазии, безграмотность в вопросе и дайтиденех» это не более чем банальная зависть? Неужели все так просто? Но как иначе? В самом деле – а какую работу что бы получить за это плату делает автор этого заявления? Какую пользу приносит он людям, своим читателям, тем кто читает его комментарии? Справедливы ли его замечания? Сделан ли хотя бы один из его комментариев по существу опубликованных материалов? Как любой из них продвигает для кого-нибудь смысл, содержание или понимание исследуемых автором материала проблем, вопросов и подходов? Мы неоднократно сталкивались с комментариями этого автора. И что же? Ни один из них не сделан по сути вопроса. Вот в самом деле – ни один. И мы выходим на интересный момент: когда-то Навигатор говорил «денег дай», но не получил ни копейки. Наш текущий оппонент не сделал у нас во всяком случае в блоге ни одного комментария где были бы возражения по существу. Роджерс достаточно бесплодный после отсечения дискуссии. Что объединяет их? Они ничего не делают или делают недостаточно, или не получают за свою работу определенного вознаграждения. И они пополняют число тех, для кого «священной злобой» обращается возможность получить честный рубль, доллар, евро или цент, трудовую копейку за полезное дело, за ту работу которая позволяет кому-нибудь развиваться и давать развитие. Так получается? Выходит, так. И вот это как раз то самое, о чем мы говорим: зависть. Моцарт и Сальери? Ну мы не гении, разумеется. Но делаем на наш взгляд все же немало для общего развития. Что мешает?
Поделитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Поделитесь.
Поддержать наш блог,
