imed3

С учетом того факта что за этот месяц тема «плоской земли» оплачена, и мы получили за нее 5 уе, следующая возможность для публикации по этой теме – уже с учетом предстоящего отпуска, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоской земли» у нас будет «привязана» теперь к окончанию отпуска в январе (то есть время следующей публикации ориентировочно 25 января). До 22 января если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем который мы имеем на год вперед (по плану их 7). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Позволим себе прежде чем углубиться в вопрос напомнить некоторые из тезисов, касающихся нашего странного подхода к нему: «земля плоская», потому что «кЕтай – это США», а «Иран – Калифорния (земля Калифа, теократия с богом в конституции, если вы еще не забыли об этих странных фактах)». То есть не может быть «плоской земли» без «странной географии». С этим мы и пытаемся разбираться. И если с кЕтаем в этой логике все достаточно ясно, то надо спросить, а куда нам отнести по ней же и Бхарат/Индию? Если вспомнить к прочему про известных уже нам наксалитов, то получается, что на плоской земле Индия будет чем-то вроде Мексики. И наоборот. Какие же еще факты кроме означенного ранее «движения» мы могли бы привести в подтверждение этого? Итак: на карте Бхарат/Индию и кЕтай разделяет Тибет. Но и Мексика от США в западной части границы отделена не прериями как это представляется многим, а Кордильерами. Посмотрим на индийский Север: там степь, пустыни и горы, как и в Мексике, а вот на юге и там и там джунгли. Разумеется, как раз-таки про джунгли легко возразить что дескать и там, и там юг, а значит вызвано схожестью климата и это разные континенты. Но вы не забывайте о том, что наша серия публикаций о плоской земле есть ответ Навигатору: ты ошибаешься, Слава, земля никакой не шар. За это нам платят. И мы это ему обосновываем. Поэтому, поведем аналогии дальше: вспомним о мексиканской стене, которую начали строить в девяностые с города Эль Пасо и протянули на запад до побережья тихого океана. Напомним: Эль Пасо - почти центр общей границы Америки и Мексики. В центре же границы Индии находится не менее знаменитый Кашмир, а дальнейшая граница на запад у Индии идет с Пакистаном. Не этим ли следует объяснять напряженность, непонятно откуда взявшуюся с этой стеной? Мигранты? Ну не смешите! Лучше расскажите, что в реальности стережет в этом самом Эль Пасо данная стена? Может быть факт того что земля плоская, как кстати, например, аналогичная странная стена в Австралии? А вот если понять, что это «индо пакистанская проблема», то объяснять происходящее в общей логике становится намного проще. И политику тогда становится тогда тоже проще и видеть, и объяснять: если мы возьмем восток Индии и восток Мексики, вспомним что не только проблему сапатистов и наксалитов, но и то что кЕтай «красный» сам по себе, а на красный цвет США очень сильно влияют южные штаты, граничащие именно с Мексикой. Еще один исторический факт: кЕтаянка из Пуэбло, в 19 веке неясно как попавшая в Мексику и захороненная в иезуитском монастыре, которой поставлена там целая статуя. Город находится не на западе, не на Тихом океане, а в континентальной части Мексики ближе к Атлантике. Если Мексика – это Индия, то ничего удивительного: из кЕтая в Бхарат (из США в Мексику, как вы поняли) путешествовал еще «Лао Цзы». Можно отметить своеобразную схожесть культуры и религии Индии и Мексики, особенно в сфере отношения к смерти. Впрочем, будем подводить итог: видимо Колумб, собираясь в Индию, попал сперва «на Карибские острова», а в четвертом плавании и на территорию «самой Мексики» по официальной истории. Так может быть Колумб все-таки попал именно туда куда и собирался?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

В конце прочтения вами публикации не забывайте комментировать. С учетом того факта что за этот месяц тема «плоская земля» оплачена, и мы получили за нее 5 уе следующая возможность для публикации по этой теме - 20 мая текущего года. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «плоская земля» у нас будет «привязана» к примерно двадцатому числу каждого месяца (то есть в мае это будет 20 число). До 18 мая если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «земля», то мы делаем публикацию на общую тему «плоская земля» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед (пока у нас по плану их 7). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Некоторые сейчас задаются глупыми вопросами почему мол защищают Иран от Израиля и почему это делает сейчас именно США? Почему в особенности вот все это делает именно Байден. Когда мы назвали эту фамилию многие поняли «Иран от Израиля» сказано не ошибочно, это не было опечаткой. Хотя многие возможно до того, как прочитали это воспринимали ситуацию строго обратным образом. Ну ничего с нами поведетесь еще и не это на места поможем расставить. Впрочем, разумеется если видеть географию такой как ее изображают на карте вопросы глупыми не кажутся – и в правду какое ему дело, и действительно почему, но в том то и дело что если представить себе, как мы это и делаем в рамках нашего платного проекта про «плоскую землю» то получится что карта на самом деле совсем другая чем-то что все привыкли на ней видеть. То есть вы то нам платите именно за то, чтобы объяснять кажущиеся странности, а не затем что бы утереть нос Навигатору с его «земля – это шар». Так вот, если «земля плоская», и карты при этом врут то многие странности о некоторых из которых мы кстати уже рассуждали, изучая вопрос про войну США во Вьетнаме окажутся не такими уж и странными. Многое если карту наложить новым образом увидится в ином свете, совершенно по-другому. Просто попробуем наложить некоторые географические регионы «друг на друга» как мы уже несколько раз и пытались делать. Да это не будет иметь никакой доказательной силы, а будет выглядеть лишь как гипотеза, но если некие контуры похожи на какие-то другие «в другом месте» почему бы нам хотя бы не позволить себе предположить, что это именно они и есть? Так и поступим. И тогда продолжая тему «наложения США на кЕтай» если смотреть западнее Тибета, подозрительно похожего на Кордильеры, и Чарынского очень похожего очертаниями на Большой Каньон, на карте США тут внезапно расположится Калифорния с побережьем, что будет соответствовать на карте Азии так называемому Большому Ирану на территориях Афганистан, Таджикистана, Пакистана, Туркмении и собственно говоря самого Ирана. И вот пока вы недоуменно пытаетесь сравнить и понять где же тут что видно на карте мы кому-то напомним, а кому-то впервые скажем что Калифорния, вообще то, по своему названию является ничем иным как землей халифа, как и Иран себя таковым провозглашающий. Теократическое государство, штат. Между прочим, и Калифорния и Иран представляют собой территорию достаточно пустынную степную землю с растущими кактусами, обе территории богаты нефтью и имеют побережья. Но это конечно может быть простым совпадением. А вот тот факт, что к востоку от Калифорнии есть штат Аризона, то воля конечно ваша, но по нашему видению это несомненно «зона ариев» и ничто иное, а к востоку от Ирана находятся Афганистан, Пакистан и часть Индии, считающиеся между прочим ничем иным как родиной арийцев. То есть все тех же ариев. И вот это мы к совпадениям относить не согласны категорически. Да и сам Иран, как вы понимаете это айрон, то есть опять же родина ариев. Осталось провести так же и политические примеры. Калифорниец Рейган пришел к власти в результате захвата заложников в Иране. Если это было в Калифорнии, то получается намного более «насыщенно» если бы это было в далеком Иране. И еще: советские войска в это же время входили в Афгане, то есть – в Аризону. А у враждебного Калифорнии штата Техас политика совсем обратная – вы же помните кого постоянно рвался бомбить ковбой Буш? То есть если принять эту гипотезу о других контурах на картах мира, Америки и Евразии, мы можем найти более точные ответы на вопрос о том, чем на самом деле была ирано иракская война и почему американцы при Байдене так защищают Иран? Зачем США боролись с Ираком и держали в Афганистане войска? Ну и суть израильско – иранского противостояния будет выглядеть совсем по-другому. Не так ли?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Тема «отмена космоса». Следующая возможность для публикации по этой теме – видимо не ранее 15 января 2024 года, присоединяйтесь. Наш коммерческий проект может быть продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые в него внесены. Относительно темы «отмены космоса» условия добавлены тут. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «отмены космоса» у нас будет «привязана» к примерно десятому числу каждого месяца. Если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «космос», то мы делаем публикацию на общую тему «отмена космоса» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед, то есть пока 6, но не более 8 публикаций. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Сегодня отметим такой любопытный факт – нефть в Гайане найдена не так и давно. Но является ли эта ситуация «недавней» на самом деле? На что мы должны опираться при оценке данных фактов? Прежде всего на тот факт, что мы исходим из «возобновляемости» этого природного ресурса. И более того – если возобновима нефть, то может быть и в отношение прочих пригородных ресурсов эта характеристика так же является справедливой? Ведь невозобновимость нефти на самом деле, как и многое в антропоцентрическом мире не более чем представление, некое знание или даже гипотеза. И что получается? Любая монополизация в этом смысле – это прежде всего централизация. А централизация – как мы знаем инструмент войны. Там, где людей просто отрезать от единственного источника жизненных средств, если кто еще помнит концепцию «родника» у Навигатора – то его просто и завоевать, и поработать. Значит монополизация – это война и рабство, а демонополизация и децентрализация – это свобода. Кто выступает против свободы? Это диктатуры. И понятно что подавление оппозиции, войны – это как раз их инструментарий. Но против кого постоянно воюет в Венесуэле установленная там диктатура? Первый «наследник» Чавеса – это Мадуро. У него вроде бы были «выборы» в 13 году. Ну как «выборы». Такие как у диктатора Путина, как у кЕтайских автократий. На тех выборах он разгромил оппозицию и продолжал ее подавлять в дальнейшем. Но кто ему противостоял? Это весьма любопытно – оба ключевых оппонента диктатора закончили Католический университет Андреса Белло. Так ведь только ль они? Его новый оппонент на выборах - Мачадо Мария Корина этого же заведения выпускник. Является ли это случайностью? Мы полагаем что нет. Уже подвергшаяся политическому нападению Гайана является, на минуточку частью Британского Содружества. Будет ли защищать Королевство подвергающуюся угрозе аннексии страну? Это понятное дело во многом зависит от позиции местных властей – окажутся ли они пусть и военным образом отстаивать свой суверенитет, как это сделала кстати и Украина? Если да, то вероятность серьезной поддержки разумеется может повыситься весьма значительно. Но кто возглавляет эту страну? Ее название прежде всего отсылает понятно к чему – с точки зрения нашего представления о мировых кланах это баскский Мондрагон. А раз так-то видимо в руководстве страны должны быть католические и именно иезуитские «связи». Есть ли они? На кого нападает Мадуро? Нет ли в его агрессивной политике каких-нибудь закономерностей? Если мы осуществили верное сопоставление, то закончил президент противостоящей Венесуэле республики католический колледж. Что же получается? Мадуро последовательно выступает против католического участия в стране и регионе. Ради чего? Ради монополизации открываемых источников природных ресурсов. А мы уже разобрались – монополизация это и есть война. Где и кто так же применял инструменты «референдумов» ради этой или похожей целей? Мы знаем несколько подобных примеров – во первых Путин использовал это в Крыму. Затем Швейцария применила референдум для ковидных ограничений прав и свобод человека в стране. И наконец снова Путин проводил «референдумы» на территории Украины. И вот сейчас «референдум Мадуро». Все это делается в результате ослабления вводившегося санкционного режима. Какие выводы?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Мы уже почти полгода не осуществляем обзоров блога Навигатор011. Хоть формально она есть и жива, по сути страничка эта закрыта, и видимо насовсем. Это грустно потому что уходит целая эпоха. Она была очень разной. Интересной и обидной, странной и неожиданной. Она так или иначе вносит глубокие изменения, существенные сдвиги в структуре той части ЖЖурнала которая формировалась этим автором как явлением. Завершается цикл существования феноменального события. Это была честная дружба. С нашей стороны – честная до самого конца. Даже то того момента как этот автор по крайней во внешней степени буквально переродился из адекватного и прогрессивного в обычного, мелочного и даже склочного. Впрочем, про это последнее качество говорили многие. Мы защищали друга. До самой последней возможности. Но как пелось в известной песне «не дозвучал его аккорд, и никого не вдохновил». Можно было и сегодня набрать слово «явление» заглавными буквами, но нет. Рассмотрим же кратко его генезис, подводя итоги взаимодействия длиной почти более чем десятилетия. Ведущее чувство тут повторимся – досада, сожаление. Мы могли шагать с автором вместе и намного более эффективно воплощать в реальность задуманные вместе и при участии друг друга проекты. Но медленно угас интелспецназ, выпала по сути буква Н из обозначения стандарта публикаций. Все говорит о проходящей земной славе за которой он видно погнался. Да не успел: где она, та слава? А за чем он гнался еще? «Дай миллион, дай миллион»? Кто будет спорить – вся политика мира не стоит и ломаного гроша если ее целью не является фикус на подоконнике в доме обычной мещанки, занавеска на окошке избы, теплый камин и горячая вода в тихой уютной хате. Мы первыми грудью бросились на амбразуры защищать именно это право для каждого рядового украинца – притом это случилось даже не 26 января 2014 года, а десятком лет до этого – с приходом в русский язык предлога «на» вместо «в», с событий вокруг косы Тузлы. Что же в сравнение с этим выпадение какой-то буквы из стандарта принципов которого мы свято придерживаемся уже почти все то же десятилетие? Жалко – но жизнь и течет, и меняется. Начиная с утверждения о том, что объединяться можно на основе принципов поддержки утверждения, что «земля круглая» он пришел к «квадратной» и остановился на нем. Что это было? Форма сумасшествия по «врачам западной психиатрической школы»? Тихим шизикам не хватает энергии на рассмотрение всех вариантов? Навигатор не сумел «вытянуть» блог Имед3 который всегда мог рассмотреть не только лишь одну точку зрения, имел возможность посмотреть на любую проблему под огромным числом углов, увидеть такие решения и варианты, перед которыми пасовали многие лучшие умы аналитических авангардов тогдашних наших общих противников? Или мы не имели реально общих противников, а мы просто не верно оценили Навигатора в самом начале, когда больше полугода его изучали и делали свой «подход»? Он ограничился для чего то одним двумя вариантами, и на последнем «застрял»? Намеренно или в силу каких то реально существующих органических проблем мыслительной деятельности? А может это не «болезнь» а попросту зависть? Мы смогли найти финансирование от читателей а он – не сумел? И не доказав себе эту значимость просто «сошел с ума»? Не «вытянул» блог Имед3 ибо мы всегда требуем от не только своих читателей но и особенно от соратников, сподвижников, от друзей колоссальных затрат энергии с которой у шизофреников дефицит? Нужна ли шизофренику какая-то правда? Искать какие-то намеки, наводки, подсказки, генерировать этот же подход, тот же язык? Не проще объявить себя стотысячным «пророком Апокалипсиса»? Но это не работает. Или наша ошибка была в том что «заговорщики, уважаемые непонимающие, себя не ведут так, чтобы их можно было подозревать и им не доверять. Наоборот даже. Если вам придется занимать какую-нибудь более-менее значительную руководящую должность, то будьте внимательными, от тех ваших подчиненных, которые с вами собачатся, вам никакой подлянки не грозит. Внимательней присматривайтесь именно к тем, кто всем своим поведением преданность демонстрирует». Но мы не видели исходно ни шизофрении, ни паранойи. Попали в интригу?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Последнее время мы конечно стараемся по минимуму реагировать на темы, поднимаемые у Навигатора, и причины этого очевидны. И все же мы когда-то называли его ЖЖ «явлением» и конечно даже сегодня несмотря на практически полную смену его аудитории, полный уход от него вообще всяческих интеллектуалов интересные суждения в комментариях к его блогу мы в ходе мониторинга изредка, но находим. Так и замечание автора о том что лишь бы плебс заебался повергло нас в изумление. И мы решили вопрос в очередной раз разобрать при этом как того и требует от нас NIES с совершенно новой стороны. Да и сам вопрос – фактически новая для нас тема. В сущности, даже заявлять такое или даже нечто близко подобное – значит или чего-то сильно не понимать или сильно же не дружить с логикой и рациональностью (мягко говоря). Когда мы говорим, что «рептилоидам» грубо говоря «похер» получается, что мы отказываем им в целеполагании. На этот счет можно отметить что у больного человека нарушено элементарное целеполагание, куда уж тут выстраивать ветвящиеся многоходовки. Три дешёвых покупки - и любой псих в коконе смирительной рубашки НАВЕЧНО. Галковский конечно птицоид и рассуждает о докторах, но мысль то он выражает верно: максимум социальной карьеры для сумасшедшего - это сексуальный маньяк. А тут получается – что в целеполагании им не отказывают, а именно «не понимают его», судят по себе. Что автор комментария и делает. В чем же дело? Бывает ли, могут ли быть такие эксцессы у тех, кто добился власти «от нечего делать»? Или все же за всем следует искать рациональное объяснение? Посмотрим на этот вопрос на примере более чем понятном: армия – отражение общества, при этом считается что ум ее элиты составляет не более чем след от фуражки. В то же время еще один наш поднадзорный Балаев совершенно справедливо рассуждает о ней в том ключе что вот скажем привычка маршировать в ногу в войсках совсем не от долбоебизма. Оно скорее «от гомосексуализма», но в принципе если брать не сексуальный, «балетный» подтекст то действительно марш в ногу «подтягивает» подразделения что при большой длине походных колонн очень сильно понижает «время движения», как о том Балаев и говорил. Он еще какие-то примеры приводил. Мы же от себя тоже можем кое-что сказать, но тут любопытно что далеко не все даже пытаются искать рациональные объяснения тем или иным практикам, которые в течение какого-то времени превратились в якобы необъяснимый и не основанный на рациональности «ритуал». Ведь по словам другого автора идеально ровные поверхности кроватей - первый признак дисциплины и порядка в подразделении. Откровенно говоря – очень странно. Ведь на самом деле – и этого мало: края кроватей еще и должны быть выровнены «по веревке». И вот если разобраться с этим – получается примерно такой же ответ как с маршем «в ногу» - это не глупость: если марш в ногу сокращает длину походной колонны, то ровная постановка кроватей существенно снижает риски падения и создания кучи малы всего подразделения на узком проходе, когда и если кто-нибудь запнется об выдвинутую дальше линии кровать в период например ночного подъема по тревоге. То есть называть это можно какими угодно словами – но у этого есть совершенно рациональное объяснение. И, например, требование насчет «натяжения» последней на армейских койках тоже имеет вполне более чем рациональное объяснение – чем более качественно будет осуществлена в итоге натяжка, тем более чистыми придут постели бойцов на полигоны учений и поля битв. А это вопрос гигиены, напрямую влияющий на здоровье бойцов. То есть в итоге мы видим – самое худшее, последнее и в конечном итоге как раз именно глупое, то есть не рациональнее это искать за решениями действующих властей, мировой элиты некие иррациональные мотивы. Конечно какие-то из них нам могут быть непонятны или скажем неочевидны, даже превращены в ритуал, но несомненно они есть, и они в своей основе имеют какие-то вполне конкретные цели. И в этом контексте наши собственным именно что рациональным поведением будет хотя бы попытка эти цели найти, отыскать, обозначить. Отказываясь же от этого, особенно под предлогом «им все равно» мы в конечном итоге оказываемся в заведомо проигрышном положении. Так может быть лучше играть по своим правилам?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Вообще то мы никогда не сомневались в том, что создание системы ссылочного аппарата, сперва в науке, а затем практически повсеместно – являлось одним из мощнейших шагов прогресса, его наиболее значимым инструментом. И действительно – ссылки, библиография, да еще и помноженные на мощь печатного пресса сделали многие вещи, связанные с распространением лжи если не невозможными, то намного более затруднительными. А может ли быть более важным измерение человеческого прогресса чем связанное с противодействием любой лжи? С этим разве что могут сравниться, пожалуй, только такие которые можно обозначить как «технологии правды», методы ее расшифровки и донесения. Кстати тут мы введем новый тэг – «методология правды», который и будем по ситуации использовать вместе в дополнение или вместо ранее постоянно применявшегося тэга «разоблачение лжи». Ведь иногда бывает мало просто сказать «лжешь», нередко главнейшей проблемой является то что бы это разоблачение было не столько и даже не только просто услышано (хотя даже уже и с этим нередко возникают проблемы) а именно понято, принято. Стало частью мировоззрения и системы действия человека. И надо заметить, что именно в этом контексте была наша отчаянная и как оказалась безнадежная борьба в ЖЖ за правильный репост. Ведь что такое правильный репост в реале? Это такой который автор исходного поста не в силах никак изменить. Ведь в чем суть репоста как не в том, чтобы «припечатать» - вот ты так сказал и отменить этого факта ты после репоста не в силах. Ты не влияешь на систему, ее разместившую, а стало быть не влияешь и на содержание репоста – вот скажем те материалы, которые Навигатор делал до известного момента времени и стали частью нашей системы публикаций – теперь не меняется, закрывай он доступ к своим постам или нет. Раньше с момента репоста эти посты становились не его, а нашими – кстати об этом же говорила и возможность любой правки текста. Но в том то и смысл что репост оставался репостом – то есть в сущности именно той самой ссылкой, частью «библиографического аппарата», которое создало человечество как технологию противодействия лжи. И даже если репост, как таковой в своем итоговом варианте оказывается переделанным даже на 99 процентов от него остается «ссылочный» факт – такой-то автор тогда-то (не позднее такого-то времени) вот это то говорил. И кстати одной из проблем сегодня становится еще и форма подачи времени: ну что за бредятина – «это появилось столько-то времени назад», вместо в – год, день, час, минуту, секунду? Впрочем, это легко подтвердить и примерами. Мы помним и можем подтвердить по многим пунктам этими самыми «ссылками» позицию того же Навигатора. И в начале своего блога он призывал объединяться на основе того что «земля круглая». Наверняка кто-то делал и этот его репост. Но, даже не будем затрагивать что он сумасшедший – вот в одном материале пишет «оклеить стены деньгами» во втором – «сдавать дом». Интересно за что? Он планирует «сдавать дом» «бесплатно»? То есть противоречия – как форма лжи: к вопросу о «зависимости от бода», банкротстве малого и среднего бизнеса. Если все это обанкротится то, кому в конечном итоге сдавать то? И в сущности для всех подобных случаев ссылка, репост – форма внешней памяти: он бы может и хотел бы забыть, но мы то помним! А уж когда кто-то ставит подобные вопросы – вот скажем про Борреля: что он имел на самом деле ввиду? Какая он сторона? И в чью пользу пишет Навигатор? Без анализа его текстов этого понять нельзя. Но он стер массив данных, а то что не стерто планирует скрыть. Но в том и сущность технологии что остаются внешние и независимые от автора «ссылки», которые могут дать нам ответы на эти вопросы. То есть ссылка, гиперлинк - по своему предназначению трудно устраняемый маркер вранья. Но вот беда – комментариев у Навигатора, когда он начал открыто врать стало больше чуть ли не на порядок, однако все это вполне убирается даже, не прибегая к средствам условного «роскомнадзора». Впрочем, мы гонимся не за численностью комментариев, а за эффективностью правды, если можно так выразиться. И в этом смысле конечно мы стремимся отдать долг прогрессивным гуманитарным технологиям. Что бы и далее соответствовать своей миссии помогать и ориентировать. И надеемся, что это у нас получается?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Анлацц весьма любопытно выходит на двухсотлетние циклы, о которых мы говорили со своими читателями давно. И строго формально он даже правильно все это излагает: крах основы того миропорядка, который господствовал на Земле как минимум, последние лет 200. Однако автор марксист, а поэтому ему конечно же видится тут «крушение» капитализма. Мы же говорим о смене третьей квадры четвертой. Но что это за процесс? Попробуем представить себе, как он может быть неким совершенно мистическим образом связан с событиями в небольшом государстве о котором мы постоянно говорим с вами и сведения, о котором из разных источников мы собираем что бы представить в единую и непротиворечивую картину событий. Речь конечно о Республике Объединенных субъектов, РОС, развитие ситуации в которой весьма удивительным образом совпадает вот уже последних несколько месяцев с реальными событиями мировой истории. И вот отметим, что, по нашим сведениям, такая структура правительства РОС как административно - аттестационная распорядительная комиссия проделала достаточно большой объем работы в рамках решения вопросов этого государства. И каждый раз невероятным образом оказывалась связанной с происходящими в мире событиями. Здесь необходимо понимать какие фундаментальные тренды затрагивает названная нами «мистика». Итак, по нашим данным в начале сентября 2022 года члены комиссии – Глава ПКА РОС Василий Адрианов и министр юстиции Денис Яхненко встретились с министром иностранных дел РОС господином Филатовым. По нашим сведениям, обсуждались вопросы дипломатических отношений РОС с орденом Солярис и ничего более. Спустя еще несколько дней комиссия, которая имеет существенные полномочия в РОС, например, такие как унификация способов формирования правительственной (правительствующей) администрации Республики и ее, этой самой администрации формирования в смысле определения ее персонального состава неформально собралась в полном составе. Мы видим, что ее функции это по сути – функции органа, который можно обозначить как коронный совет. А спустя еще несколько дней в Британии поменялся монарх. Но это разумеется совпадение. Однако вечером 25 сентября 2022 года комиссия эта собралась официально. И при том собралась в составе расширенном: в ее работе принял участие министр РОС по развитию технологического измерения. После заседания член комиссии спикер сената РОС господин Михайловский обнародовал в своем блоге заявление в котором со ссылкой на Программу Будущего, которую мы публиковали в 2014 году сообщил своим читателям о том что мобилизация «в России сегодня становится фактором действующим на окружающие ее 16 стран имеющих сухопутную границу, на США и на Японию. Это означает всемирную мобилизацию. Правительство РОС реагирует на это и принимает все необходимые и действенные меры.» Заявление вышло 26 сентября вечером, но как всем известно в ночь с 25 на 26 сентября техническое измерение Европы и во многом мира – оказалось существенно развитым, при том именно в контексте того как это виделось авторам программы, на которою ссылался господин Михайловский в пунктах 5 – 8 о необходимости дальнейшей реализации которых он заявлял в своем отчете по итогам пяти лет исполнения данной программы. Ну и наконец еще немножечко мистики. Незадолго до смены премьер министра все той же Британии, но уже октябре правительственная комиссия собралась снова. И снова ничего особенного на ней не обсуждалась к тому же ее заседание не было официальным. Однако на этой встрече присутствовала директор Института Будущего госпожа Уфимцева. Напомним, что ее заместитель госпожа Швец была назначена на должность 1 сентября текущего года. После встречи министр юстиции РОС и Глава ПКА встретились с бывшим директором экспертного департамента Агентства господином Рыбиным. Затем по инициативе так же назначенного на должность 1 сентября с отставкой Рыбина нового директора экспертного департамента господина Андреева прошла его экстренная встреча с главой Агентства. И вопрос возникает: это такое своеобразное влияние данной структуры на мировые процессы, ли все же нечто мистическое?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем выкуплена не была, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые внесены в него в текущем году. Под номером 1 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Кладовая мира: Россия или…?» намеки на который даны тут и здесь. Под номером 2 - материал с рабочим названием «Отец мельдоний: на чьей стороне играет ВАДА?» намек на который дан по этой ссылке. Под номером 3 для вас приготовлен материал с рабочим названием «Калин – царь в русских былинах: Бекбулатович Тиверский?» намеки на который даны здесь и тут. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды следующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. А сегодня заметим что с момента как в нашем обзоре из сообщения Мюрида появилась информация о визите Пелоси на Тайвань мы особенно не нервничали, разве что по совершенно странному для кого то наверное поводу. Мы с известным уровнем все возрастающего недоумения следили за тем как в этот визит вляпывалось все больше официальных, неофициальных, должностных и не должностных лиц и даже некоторых кругов широких народных масс. То есть слово Китай мы всегда писали и пишем через Е и со строчной буквы, а поэтому мы не могли себе даже близко представить, что для кого-то это могло быть какой-нибудь тайной ведь так мы поступаем по меньшей мере уже более десятка лет. То есть уж в ЖЖ то должны были понимать, что кЕтай не просто бумажный «тигр», не просто не тигр вообще никакой – но еще и стопроцентно не меньше чем практически все в мире западный проект со вполне понятными установками и настройками следующими из этого факта. Но в том и проблема что это даже не уровень Кассада с его «взятием Дзержинска за десять дней». Тут куда хуже в ЖЖ в это не просто умудриться вляпаться не просто практически все (кроме в разной степени и, наверное, в силу разных причин Балаева и очевидного ростеховца Розова) но кое кто после этого еще начал пытаться «отъезжать» что получилось еще более неуклюже чем само «влетание» в сюжет. Да и бог с ним с кЕтаем но роль то США могла быть непонятна уж наверное точно совсем идиотам. Это конечно не могло нас нервировать – мы все-таки судили об этой публике (ну разве что кроме Навигатора, с которым увы давно и прочно все ясно) как-то лучше, чем оказалось даже по самым худшим расчетам. Но в принципе в этом сюжете все это – не более чем информационная составляющая: прикрытие и пиар. Мы же рассмотрели всего два сюжета: первый – о якобы бое китайской авиации с авиацией Тайваня. Может этот бой был, а может это ерунда собачья, но с другой стороны интересно что был некий «поворот самолета Пелоси на Тайбей». И вот вопрос: кто хотел на самом деле, что бы она до Тайваня долетела, а кто нет. Кому было выгодно начало «спецоперации» по (как мы то уж с вами отлично понимаем!) присоединению Китая к Тайваню, а кто был ее противником. То, что кЕтаю символически щелкнули по носу показав его место – очевидно, но кого и с кем сравнивали – вот настоящий вопрос. И если кто-то из наших читателей думает, что сравнение шло с США, не стоит ли ему перечитать публикации нашего блога заново?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Легко ли поверить в то что Солонин и Арестович - одна сторона?... А между тем это действительно так: ведь первый связан с военными и ГУР, а второй с куйбышевским авиауниверситетом и по профессии является авиаконструктором, то есть если называть вещи своими именами… - снова «ростех». По сути они оба военные, только один в «гражданском» пиджаке конструктора, а второй в погонах лейтенанта (или кто он там сегодня? Капитан? Майор?) ВСУ. Но между ними «конфликт» же - скажете вы. И... Будете правы: внезапно мы видим что они как бы действительно «спорят» и вроде как на первый взгляд даже отстаивают разные принципы. И более того внешне кажется, что конфликт подает вообще «третья» сторона. Наши читатели конечно уже лукаво улыбнулись - третья сторона это НВК с ее МААСП, но она не то что мы видим. А поэтому получается, что как мы и указывали неоднократно – все эти галковские, крыловы – птицоиды, явная и тайная агентура ростеха заполонила Сеть выше всяческой меры, особенно в России Сеть инфильтрована ими. Здесь уместно было бы привести одну «личную» историю из конца девяностых и начала нулевых, но мы прибережем ее для какого-нибудь будущего раза. И ладно с Запойником пока ясно не все поэтому еще раз взглянем на Арестовича и Солонина: вот же он конфликт. Он налицо Арестович говорит, что в случае победы Путина он возьмет в свою армию украинцев и, увеличив ВС РФ до 2 миллионов солдат, обрушится с этими силами на Европу, а Солонин ему не просто возражает ему, но даже «поливает» того «идиотом». Но ведь конфликты складываются очень по-разному: разве не могут быть конфликты между теми, кто на самом деле заодно, а на публику играют в разное? Наверное, да скажет какой-то читатель и сам себя будет вынужден спросить: хм, а зачем? Не так ли? Да верно мы видим даже как Марк Солонин вспылил и даже сказал про Арестовича «Уймите идиота!». Это ведь никак не отменишь? И правда – ну мало ли какие цели кто может перед собой ставить? И кто-то спросит: а правда, какие мол. Ну, скажем кого-то или что-то «спалить», на что-то среагировать, засаботировать какой-то или чей то проект. Да и мало ли? Сейчас не это главное. Любопытно что именно для этих целей как мы видим используется технология, которую мы… как бы мы ее назвали? Представление заединщиков конфликтерами, что ли? Для чего такое могут использовать? Да для разного. Ну, скажем, придать недостоверной информации, или странной, или плохо воспринимаемой информации больше психологической достоверности, что ли. Есть конечно и еще одна очевидная деталь: спор с «чужими» на самом деле попросту не получится - там будет просто незамедлительная война на уничтожение. Аннигиляция. А когда вроде разные, а на деле одни и вроде бы – благодать. А иначе: «не верю!» И добиться никаких целей попросту не получится. И кстати любопытно что мы сейчас говорим именно про «армейскую», «российскую», «мракобесную» сторону. Технологии «хорошей» стороны столь явно нам попросту не видны. Наверное, этому есть причина и объяснение, но сейчас мы совсем о другом. Например, о том, что те кто работают заодно не могут выступать иначе чем за одинаковые цели и интересы, то есть за одно и то же - обе стороны фиктивной дискуссии. И получается: те, кто стоят на одной стороне работают заодно и выступают за одно, представляясь при этом как бы разным. Здесь мы с удивлением обнаруживаем что не только у куйбышевского авиаинженера Солонина, но и у ученика Дугина Арестовича – одна и та же «подкладка»: российская. Внезапно? Для нас уже – не очень. Ведь вспомним хотя бы дебаты Жириновского и Немцова где они водой обливались: при этом Немцов реальный либеральный демократ, а Жириновский – по названию партии, Жириновский всю сознательную жизнь выступал за империализм, но разве ведь и Немцов не был в партии империалистического либерала Чубайса – СПС, по социотипу кстати оба при том – политики, Наполеоны, и если Немцов в последствии все же ушел от лозунга СПС про возрождение в Чечне российской армии, то Жириновский так до конца и остался очевидно военной стороной. И вот мы видим еще один очевидный пример технологии в действии. Так ведь «конфликт» Арестовича и Солонина раздувает и подает Запойник которого мы давно подозреваем в работе на ростех. Так ведь и ведущий себя последнее время странно Навигатор говорит о том же и так же. Случайность?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Первым за последнее, извините за невольный каламбур, время тему Лема в ЖЖ поднял Запойник. И его подача, и сам предмет были для нас вопросом бесконечно далеким: «антисоветизм»? «Русофобия»? Да ну: ерунда какая-то. Не наша совсем тема и персонаж не наш совершенно: неинтересно. Но другой автор, тоже включенный нами в свой стандартный обзор ЖЖ внезапно «разогнал ноосферную волну» во первых представив некий абсолютно для нас близкий предмет, а во вторых внезапно осуществив рефрейминг «темы русофобии Лема» в контекст творчества Стругацких и своего любимого Ефремова – звезды сошлись. Поэтому в таком смысле тему Лема мы рассмотреть способны. Для нас это оказалось интересным, надеемся, что понравится и вам тоже. Ведь «предмет» то действительно близок – это ламповый принцип святых девяностых о том, что есть свои, близкие и все остальное. Мраксист Анлацц выкручивает это конечно иначе, мол личный домик Лему почему-то оказался важнее «гигантских строек коммунизма». Но с нашей точки зрения именно с этого, если вообще с чего-то и «начинается родина». Между прочим, если читать это слово по-чешски это будет опять же семья. И вот получается: Лем всю жизнь ругательски ругал совок за то, что он отобрал у него личный дом, а нацистов он почему-то не ругал. На это можно прежде всего посмотреть под таким углом – автор отмечает католическое влияние на Лема и его творчество западной цивилизации. Итак, мы видим: Лем крайне странный фантаст, если не сказать больше – с мощнейшим влиянием именно западной церкви. Это то что можно не без удивления обозначить как фантастика мракобесия. Сталкивались ли мы с подобным феноменом? Уже несомненно сталкивались. С точки зрения логики Анлацца что бы «замкнуть цепочку» достаточно понять его связь данных автором с его «красной нитью» - Ефремовым. И это происходит. Мы видим еще один механизм перекрута. Кстати именно по Лему в совке был создан мало понятный для многих фильм «Солярис» по наименованию которого кстати Навигатор назвал и свой Орден. Итак, мы внезапно понимаем: Лем «ненавидел совок» не по причине отнятого домика. То есть эта причина несомненно играла важную роль, но это совершенно понятный личный мотив для большинства обывателей. А вот с точки зрения творчества это выглядит непонятным – на Западе Лема почему-то признавали неохотно, в то время в СССР, который он ненавидел – его как раз-таки продвигали. Как объяснить данный парадокс? Ну, во-первых, если понять, что Лема продвигали именно в «триаде» Ефремова – Стругацких тогда становится еще более ясно какая он сторона. И получается, что вся его фантастика строго преследовала некие цели, понять которые можно изучая в том числе и цели этих авторов. Впрочем, позволим себе здесь прервать разговор о сторонах и вернуться к личному домику – иногда это бывает важнее. Тот факт, что Анлацц исходит слюной на саму по себе тягу Лема к тому что бы хоть как-то отомстить грабителям нам несомненно понятен – с нашей точки зрения таковыми являются вообще все без исключения леваки, левые идеологии – то идеологии грабителей. Тех, кто отбирает копейки на школьном дворе, может украсть лежащий «без дела» плеер или отобрать телефон, отжать полуостров или бомбить мирных жителей потому что решил, что это «его город». И вот Анлацц хочет, чтобы в мире господствовала именно идеология грабителей. Настоящая же правая идеология как раз строится на понимании ценности этого самого отнятого домика. И того что за него можно мстить причем мстить достаточно при необходимости жестко. Вот именно подобное понимание мы и выносим для себя из истории с отнятым домом. И мы хотим быть на той стороне, которая восстанавливает справедливость, а не с теми, кто хотел бы ее разрушения. А поэтому мы полностью понимаем Лема в его стремлении представить совок в качестве именно того чем он предстал в указанном «русофобском» письме. Мы как это не покажется кому-то банальным за право каждого на частное мирное счастье. Но речь совсем не о том, чтобы ради этого жертвовать чем-то неприемлемым как предлагают Стругацкие и прочие авторы. А разве это не должно быть ключевым расхождением с леваками?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.