imed3: (Default)
Сегодня обсуждая бюджет, который вы нам формируете скажем снова не только о деньгах. Хотя о них надо говорить тоже – ибо они ваша оценка нашей работы. И с ней – очень непонятная ситуация. За прошедший месяц мы получили обычный «транш» около 500 рублей на вебмани, за каждую копейку которого как всегда очень признательны. На пай – пале снова «тишина» (по данным на вечер 27.1.19). И это интересно еще и тем что по сути получается картина «один за всех». А все – получается вроде бы «против нас». То есть 500 рублей на всех наших читателей – это «по два рубля». А мы говорили, что минимальная оценка, которую хотелось бы нам от вас иметь в денежном выражении должна быть один доллар, а не два рубля. Иначе получается, что вы не оцениваете нашу работу как «хорошую». Но читать то – не прекращаете?! Короче всем, кто до сих пор не решил оценить наш труд – ставим так сказать на вид: за вас работает всего лишь один наш читатель и вряд ли это правильно. Необходимы сознательные и общие усилия. Вот ведь и позиция Роджерса сегодня как мы видим очевидно меняется в отношение «АВМЯК». Раньше его пропаганда звучала мол, я вам скажу слово, а вы его сами осудите.
Сейчас он становится более прямолинейным, что с точки зрения не только нашего формата, но и общей ситуации – совсем неплохо. Один из важнейших приемов их пропаганды – это «оставление места для додумывания». Прямо не говорится ничего, но говорится «тоном», который позволяет «задавать» нужные характеристики итогового вывода. Например в выражении «патриотизм неплохо монетизируется, а Саша Киященко постоянно АВМЯКает в сети "подайте отцу русской революции"» вроде бы ничего плохого про «АВМЯК» не сказано. Но делается это так что бы читатели «сами осудили». Разве это не очевидно сейчас? Даже Мюрид признает: что логики в таком сценарии оболванивания никакой, но пропаганда вообще не опирается на логику, она работает с эмоциями. Собственно тут легко ответить тоже лозунгом: кто не скачет тот кто не АВМЯКает – тот не ценит собственный труд. Что мы здесь видим? С одной стороны – эволюцию: под нашим давлением Роджерс оказывается вынужденным идти на более явное уточнение знака: (кстати в его последних публикациях уже появляются прямые рассуждения на тему о том «хорошо» нечто или «плохо») некоего соображения, более явно определяться. Ведь определенность однозначно убивает любую пропаганду, всякий пропагандистский эффект: в свободном обществе каждый волен поляризироваться на основании своего собственного, а не формируемого взгляда, выбирать силу, с которой он волен, хочет, желает работать, взаимодействовать, то есть происходит не формирование новых идей, на основе эмоционально окрашенных квазирассуждений а именно определение своего места в обществе по признакам уже имеющихся идей. Когда Роджерс говорит: «АВМЯК», или кто-то употребляет слово «майдауны» мы видим манипуляцию через создание поля для квазирассуждений что если кто-то сказал такое новое слово мы будем ориентироваться не на его значение. Это как марксисты читают слово «деньги» в «осуждающем» контексте, с коннотацией «это зло». В то же время – деньги строго объективно есть просто инструмент. Так же как любой текст без денотата – попросту троллинг. Но «если денотата нет – все позволено», и еще это дает возможность «переобуваться на лету»: если позиции нет, ничего не мешает сказать завтра что «имел ввиду совсем другое, а вы сами это придумали». Но ведь именно так и получается: «ловят» не на факты, а на исходную эмоцию, посыл автора которые и используются как «крючек». Он вроде бы не доказывает что «АВМЯК – это плохо», но мы уже как бы «заведомо с этим согласны». Но ведь это противоречит элементарной логике: про согласие следует СПРАШИВАТЬ, а не «заведомо подразумевать» его. Особенно кстати всегда умиляет не владение Роджерсом даже элементарной логикой русского языка. Вот его фраза: «Малыш, этот фокус для фраеров, я его сто раз видел»(с), она о чем? Он как будто пытается то он сказать явно другое но получается, что он примерно около ста раз фраер. Ну бывает, конечно. Но хвастаться этим – все таки кажется несколько перебор. Этакий фраер, без АВМЯК. Ну ему он не нужен. А нам?
Поделитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Признаться, гробовое молчание, которое до сих пор хранят наши читатели относительно опубликованного нами уже достаточно давно материала «Год голландского короля в России: а кто же кого нанимает?» явление для нашего ЖЖ образца формата текущего года явление крайне нетипичное. Редкое. Можно подумать, что вопрос «оглушил» вас, друзья. Но мы добивались несколько иного эффекта. Конечно в обстановке тотального восхваления путина нетрудно поверить, что он – и есть центр мировой картины, но все-таки нас читают не только в России. И этому головокружению от путинских успехов не обязательно быть подверженным. И все-таки странно – путин не король, но вряд ли даже те, кто имеет такое головокружение признает, что именно он нанимает королей, а не короли нанимают путина в своих интересах. И мы продолжаем говорить, что путину служат шредеры и трампы, меркели и макроны, лепены и йоббики, орбаны и земаны. И конечно далеко не только они. Но возможна ли такая картина в принципе? Может ли быть такое что Европа, ее элита и знать «была у путина на посылках», как пушкинская рыбка из сказки у сварливой старухи?
Мы уже указали на то что не имея образования, вся советская наука, вся промышленность строилась заемными мозгами. Но может ли быть так что бы построенная практически с нуля советская система, во многом перешедшая при путине в российскую – не сохранила тех же самых «родовых пороков и травм»? Проще говоря так кто кого нанимает, кто на кого работает? Поставив этот вопрос на ФБ мы получили куда как более любопытное разнообразие ответов. Кто-то заметил, что путин работает «на Вову» (на какого, черт побери?), кто-то сказал, что «На Траляля и Труляля» (может быть все же автор комментария «работает на Трололо»? троллинг какой то), кто то высказал мнение что работает он на «кремлядскую мафию», на «ОПГ бывший кооператив Озеро», на каких то там «серых».
А вот еще один подход: путин работает на «Роснефть и Дрезден банк)) на северный поток и британскую элиту )))». А разве нет? Давайте попробуем разобраться в этом и мы. О том, что путин вернулся из Германии в 1990 году – известно давно. Мы об этом тоже упоминали, причем не один раз. Кто-то скажет «ну и что», однако наши постоянные читатели знают – случайности бывают где угодно только не в нашем блоге: между прочим, кое кто про «возможность германского гражданства» у путина упоминал еще чуть не в 2017 году. «Ну и что»?
И все бы конечно можно было списать на «разные факторы», если бы не появление спустя буквально трое суток после заданного нами вопроса публикации германского таблоида «веселые картинки», а по «ихнему» - это «Bild». Согласно украинской ссылке на эту новость «Посвідчення на ім'я майора Путіна було видане 31 грудня 1985 року, й термін термін його дії тривав до кінця 1989 року. То есть путин – сотрудник «кровавой гэбни», но не своей, отечественной, а «ихней», можно сказать даже почти «буржуйской», немецкой, стало быть с 1985 по 1989 год. Некоторые источники указывают: путин был одним из 170 тысяч агентов германской гэбни. Ну и что? Если бы речь шла о конкурсе неудачников как в известном анекдоте, он мог бы быть даже сто семидесятитысячным, но речь то идет о президенте ядерной державы на полминуточки. Но удар по путину – это ведь удар и по Меркель, мы уже говорили, что к оперу подкапываются через его агентов. Или этот подход ошибочен? Так все же кто прав – Медведь и Гордеев или германская «Bild»? И на кого все таки работает мистер Путин… или Herr?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Что в этом заявлении "троллинг"?

Приравнивание Навального к фашистам.

"политик" Васильев проявил в очень небольшом политическом поле свою ПОЛНУЮ несостоятельность

Политика - это и вовремя уйти из несостоятельного проекта. А далее наши взгляды рассудит время. Я считаю, что ваш проект уже съедает Навальный. В рейтинге блогеров он на 50 месте в России. О чем я вами толковал в декабре- вначале рейтинг, а потом проект. Молодежь смотрит Навального, значит он выражает их интересы (дядя климактерического возраста -как и полагается). А блог Имед3 интересы молодежи не выражает. Такова реальность.
Вот когда начнете делать новую школу сами у себя в городе - тогда посмотрим, можете ли вы говорить с молодыми на общем языке.
Фашист:
был на русском марше.
Докажите что он не таков.

Финансируется Сечиным И РОГОЗИНЫМ про которого мы говорим что он русский фашист чуть ли не с 2013 года (а кто он еще?!).
И при чем тут "троллинг"?
Троллинг (от англ. trolling — ловля на блесну) — размещение на различных интернет-ресурсах провокационных статей, либо сообщений с целью развития конфликта между пользователями с сопровождением взаимных оскорблений и т.п.

Мы нередко публикуем материалы провокационного содержания, не скрываем этого, иногда гордимся этим. То есть для того что бы называть таковые троллинговыми основания формально даются.
Однако в строгом смысле с точки зрения наших целей они НЕ являются.
Более того не является провокационным заявление "навальный фашист": ибо в чем же она - провокация? Ходил на русский марш, по нашим данным финансируется Рогозиным (который является фашистом). В чем тут "провокация", даже если пробовать натянуть сову на глобус?
Ее тут нет.
Когда мы публикуем провокационные статьи мы во первых НИКОГДА не ставим целью разжигание конфликта, но это сообщение не является даже провокационным: оно - справедливо.
Так что вы, господин экс - сенатор НЕ ПРАВЫ принципиально.

Все остальное вообще из области: "дядя климактерического возраста" стал вам близок. ЛИЧНО.
Извините.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Прежде всего мы не занимались и не планировали никогда заниматься никаким "троллиингом".
Уже поэтому заявление Васильева как минимум не продумано.
Во вторых все наши читатели имеющие глаза видят нередко появляющйся у нас тэг "23 февраля".
С 23 февраля 2000 года наша позиция как была так и осталась одинаковой - путинский режим - режим кровавых маньяков.
Что в этом заявлении "троллинг"?
Комментарии "калифа на час" Васильева относительно политики - с нашей точки зрения полностью СОМНИТЕЛЬНЫ:
политика есть борьба за власть, а "политик" Васильев проявил в очень небольшом политическом поле свою ПОЛНУЮ несостоятельность.
Из пяти сенаторов РОС - это единственный человек который к сегодняшнему дню обзавелся приставкой "экс".
Так что доверять господину Васильеву в вопросах политики - это примерно то же что доверять мнению свиньи относительно апельсинов, на наш взгляд.
Связи Васильева и КГБ им самим достаточно ясно и внятно ОПРОВЕРГАЛИСЬ, однако ведь "осадочек" то - не мог не остаться: у нас нет оснований считать членом фракции КГБ господина Васильева ЛИЧНО, но может же он ошибаться или заблуждаться В ИЗВЕСТНУЮ ПОЛЬЗУ? Тем более заблуждаться по вопросам в которых он что называется "ни уха, ни рыла"? На наш взгляд такое более чем возможно и допустимо с точки зрения логики, реалий и здравого смысла.
Но даже если несостоявшийся политик Васильев в чем то и прав, то хотелось бы услышать его объяснения на тему того, почему путинский режим на протяжении 17 лет крепко держал все в руках а теперь "выпустит процесс из под контроля"? Что его к этому подталкивает? И более того ведь мы еще в 15 году обсуждали Васильевский план АС/ИС, вероятность которого на нашем же ЖЖ была подтверждена буквально несколько недель назад. То есть даже после 26.1.14 режим достаточно уверенно держится в седле, а после ТЫСЯЧИ задержаний в Москве народ НЕ ВЫШЕЛ на площади в столице и городах, как это сделали люди в Украине во время Второго майдана.
Нищета и бесперспективность - на самом деле имеют место быть. Но заявлять на этом основании что Имед3 "делает" какой то там "крен в пользу власти" - значит делать огромную ошибку. Мы господина Васильева знаем не первый день, и по событиям вокруг Сената РОС увидели что он умеет "закрывать глаза" на неудобные для него факты, а порой просто высасывать удобные но от того не более существенные попросту из воздуха.
Заявление в наш адрес относительно "крена в пользу власти" - это по меньшей мере откровенное игнорирование реальности.
Особенно с учетом наших последних публикаций где мы достаточно безжалостно указываем на тот факт, что арест путинской банды принесет стране 56 триллионов рублей, закрывая дыру сделанную ею в финансах страны и давая дополнительно еще 20 триллионов для перспективы развития и борьбы с бедностью.
На наш взгляд более актуальной, безжалостной и несомненной повестки, более рационального дискурса сегодня и предложить невозможно.
Имед3
Андрей Васильев Позиция Имеда - это пропутинский троллинг Навального. Навальный сегодня - единственный политик, который ведет политическую борьбу с Путиным. Все остальные - спойлеры. Возможно, Навальный имеет крышу в Кремле. Ну и что. Это политика. Быть политиком в чистом поле без союзников - это быть маргиналом. навальный сейчас аккумулирует недовольных, особенно много в этот раз мы увидели недовольных молодых. Даже если кто-то пытается канализировать через Навального протест - эта стихия может вырваться из-под контроля. Как сказал пятиклассник в Томске - дело не в личности, а в системе. Я думаю, что протесты Навального сегодня - это протесты нищающих взрослых людей, это протесты молодежи против бесперспективности. Вы бы, команда Имед, делаете сегодня крен в сторону власти, объявляя навального "фашистом". Что ж, там есть "печеньки"
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Спору нет - читать о том, что какие то там формальности чему то там не помешают штука скучная. Даже писать об этом, поверьте, - то еще удовольствие. Кстати тот факт что аноним, прочитав интервью главы кабинета РОС полез все таки искать интервью Адрианова показателен сам по себе. Ведь мы как раз и стараемся информировать о фактах, какими бы они ни были. А когда и если не правы - всегда признаем ошибки: открыто, честно, публично и гласно. И уж согласитесь, что на одно скучное интервью Адрианова мы уже успели опубликовать несколько крайне любопытных интервью министров, включая и недавнее уж явно далекое от оценки "унылое", как мы видим по действиям нашего читателя, большое интервью премьер - министра РОС. Прочитанное полностью, оно заставляет действовать: кто то формирует свой личный взгляд на новую школу, кто то идет искать интервью Адрианова. Другой вопрос, что интервью главы правтельства РОС - на самом деле большое. Но мы эту проблему кажется смогли решить. Посмотрим сколько людей прочитают уменьшенный текст, и если опять - немногие, будем находить другие решения. То есть даже с точки зрения соотношения скучных материалов и весьма любопытных, больших и маленьких, добавим мы, упреки достаточно удивительны. Кроме того все таки у нас ведь не цирк, хотя иногда появляются колуны. Но это как правило - откровенные тролли а с ними у нас на блоге ведется особая борьба: у нас на блоге тролли не выживают - и это залог комфорта, удобства наших читателей, о чем мы всегда активно думаем. Ну и наконец ошибки, в том числе и ошибки наших читателей - это наш ресурс.
Не признавая свои ошибки мы становимся русябой, совком, путинской аудиторией. Оно нам надо?
(Анонимно)
Вы считаете что все решается в правовом поле. Читатели считают наоборот - правовое поле побочно. На первом месте, по выражению Шмитта, реальная политика. Дискуссия с Роком интереснее унылого интервью Адрианова.
imed3
Читатели - ошибаются.
Профессионалы скучны, а наш блог не ставит перед собой задач развлекать хоть кого то.
Впрочем, право на ошибку - священное право каждого.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Время от времени звучат голоса, что добрососедские отношения Украины и России возможны. Что для этого нужно лишь обнулить последние три украинских года, чтобы вновь слиться в экстазе объятий с бывшей метрополией. Что идея «братских» отношений может воскреснуть – достаточно лишь заменить нынешнюю «хунту» на людей, готовых дружить с Россией. Примерно на таких, что возглавляли Украину до февраля 2014 года.
И в этот момент очень хочется всем этим голосам показать российские телеканалы. Которые продолжают обсуждать Украину. В эфире которых продолжают выступать бывшие «регионалы». Те самые «регионалы», которые подписывали Харьковские соглашения и продлевали базирование Черноморского флота. Те самые, что сокращали украинскую армию и принимали «языковые» законы. Только это все не мешает Владимиру Соловьеву в прямом эфире называть этих людей «мерзкими, ничтожными предателями своей родины».
Еще раз. Эти слова звучат в адрес Николая Левченко, Елены Бондаренко и Владимира Олийныка. Тех самых людей, за которыми в Украине давно закрепилась репутация украинофобов. По логике вещей если они не могут рассчитывать на сочувствие Москвы – то кто вообще может? И это показательная история. Потому что с точки зрения Москвы, любой – даже самый пророссийский украинский политик – это недоразумение.

Аналогичный подход применим в совершенно любых вопросах.
Кстати отметим, что Кадыров в 2010 году отказывался от титула президента именно ради того что бы президента не было в планировавшейся к оккупации Украине, в Финляндии и так далее.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Уже известны результаты президентских выборов в США.
Надо сказать ввиду этого несколько слов относительно нашей поддержки Хиллари Клинтом, начавшейся после терактов в Париже.
В октябре прошлого года мы были вынуждены допустить некоторый левый уклон. Мы постоянно подчеркивали, что мы были и остаемся правым блогом, и наше решение - ситуативно.
Так же мы впрямую поддержали Хиллари в дни ее предвыборных выступлений в Нью Йорке.
Примерно летом текущего года мы обозначили серьезные проблемы, которые должны были ожидать всех в случае прихода Клинтон на пост президента США - это прежде всего вопросы оружия и свободы в сети.
Более того мы неоднократно подчеркивали что победа Клинтон - это появление диктатуры в США.
Максим Калашников спорил с Михаилом Хазиным, относительно того что Клинтон одержит победу.
Опыт ситуации с Севастополем и нашего не отданного до сих пор пари 2014 года подтверждал нашу обычную позицию о том что такие споры ничего хорошего не дают.
Однако существовала и другая крайность.
Анонимные заявления "Президентом будет ТРАМП".
Казалось бы, автору таких заявлений на нашем блоге и у Навигатора следовало бы сейчас не только пить шампанское, но и деанонимизироваться, хотя бы обрести какое то подобие сетевого лица.
Однако совпадение его заявлений с реальными событиями - дают нам поводы и основания задаться вопросом:
что эти заявления значили, или значить могли?
Мы сразу отметили БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННОСТЬ таких заявлений.
Тут собственно говоря существует лишь ДВА ключевых сценария:
переоценка своих способностей, даже несмотря на то что аноним оказался прав,
или знание.
Если аноним просто переоценивал себя, останавливаться на этом нет смысла даже на полсекунды. Людям свойственно заблуждаться. Даже если и признать что в конкретном случае автор оказался прав.
В противном же случае можно сделать совершенно очевидный вывод, что результаты выборов в США были заранее написаны в некоем "жидорептилоидском ЦК".
В этом случае придется принять на веру, что Живой Журнал настолько серьезная площадка, что посланцы этих самых жидорептилоидов бегают здесь в анонимном виде и разбрасывают информацию о запланированном под видом истерик анонимов.
В этом случае конечно придется признать, что победил не ТРАМП, а сторонники теории заговоров. Это конечно существенно подрывает доверие демократической системе, в то время как с одной стороны лучшего еще не придумано, но с другой - Дональд Трамп это разумеется не Ричард Никсон.
Впрочем наши читатели имеют по этому поводу гораздо более взвешенную, а стало быть разумную позицию, которую мы приведем в следующем своем материале.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
1. Вы работаете в либеральном русле - популярном среди многих придурков в России. А я предлагаю абсолюино новую идею. Да ещё и чуждую стране придурков - потому что основана идея ЭМ на рационализме.
2. Вы придурок уже в том, что не понимаете простой вещи - я называю придурками только тех, кто против Эволюционного Марша. И у меня есть на это основания - три смуты за последние сто лет возможны только в стране придурков. Те, кто придут в ЭМ - не придурки, а наоборот.
imed3
О!
Шнуровский.
Прибежал.
К нам.
Собственной персоной.
Какая встреча!
Ну что же нам теперь делать, сам светило - одиночка пожаловал.
А между тем КАЖДЫЙ кто приходит в наш блог, нравится ему это или не нравится, ОБЪЕКТИВНО РАБОТАЕТ НА ДОСТИЖЕНИЕ НАШИХ ЦЕЛЕЙ.
А наши цели, как вы заметили верно - это сдвинуть страну в либеральном русле. Только почему же это популярно у придурков, Шнуровский?
Вы - часть нашей популярности?
Неужто вы и себя только что к придуркам отнесли?
Ай, какая новость.
Шнуровский - придурок, потому что работает на рост популярности либерального русла. Ну как минимум в ЖЖ.
Шнуровский, мы же сообщили, что имеем информацию о том как рассчитывается социальный капитал. Он у нас падал - вы нам его чуточку но приподняли.
Если это было вашим умным шагом, Шнуровский, мы готовы порадоваться за вас. А если нет?
Каким вас словом назвать?
Ваша идея может быть хорошей или плохой.
Но вам вопрос:
сколько у вашей идеи ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ?
Хотя бы два?
Вы выдвигаете вашу идею с 2009 года. А ведь за это время можно было бы многое сделать.
А если не сделано - то даже спустя СЕМЬ лет неустанного вашего спама - как вы называете ее НОВОЙ?
Да тем более "абсолюино"?
Идейка вами обкатана.
И либо тут с автором что то НЕ ТО (может быть автор - придурок?) либо с идеей, либо с заказчиком.
Называть свою родину страной придурков...
Ну, Шнуровский, кто мы такие что бы кому то по какому то поводу пенять.
Но даже если вы свою страну считаете страной придурков - что ж не уехали? А если не желаете уезжать, а желаете что то изменить то зачем же вы раньше времени "флаги вешаете и ленты топчете".
Вот победите, возьмите власть, а потом повесьте любые флаги и что там у вас еще в планах повесить.
Однако у вас уже 7 лет не хватает ума что бы хотя бы на начальном этапе хотя бы что то умолчать.
Можно считать оппонентов придурками и кем угодно еще, но объективно возможность ВЕШАТЬ своих оппонентов у вас не появится раньше чем вы возьмете власть.
К тому же если вы и не имея ее уже декларируете такие формы сегрегации - взяв власть вы будете ТОЧНО вешать. Кто же вас поддержит, Шнуровский?
Идея либерализма она предусматривает как раз то, что человек не просто не глуп, а еще и вооружен. И повесить его разным шнуровским не так то просто - люди вообще не любят когда их вешают. Есть мнение, что находиться в подвешенном состоянии человеку как то не особо удобно. А цивилизация развивается по пути комфорта, то есть старые формы, которые ему, комфорту противоречат, как то сами собой отживают.
Идеи вашего марша когда то нам даже нравились. Но то что вы делаете - не приведет и не приводит как показывает практика даже к той маленькой части успеха, которую имеем сейчас мы.
А смута? Ну что смута? Было четыре - переживем и пятую, нам ли быть в печали?
Главное к этим событиям подготовиться и работать на перехват ситуации сразу или потом - не принципиально.
А для того что бы это делать как минимум не следует слушать шнуровсие глупости про "дезертирство", и не брать их в расчет.
Потому что когда мы делаем как желают придурки - мы становимся сами придурками, а услужливый (для режима) придурок, как известно - опаснее врага.
imed3
О!
Еще бы!
Как ожидаемо!
С таким подходом вам, Шнуровский еще 7 раз по семь лет работать...
Прекрасный комментарий и все "по существу".
И с тем же результатом.
Ну... - вольному воля, а придурка учить - только портить.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Достаточно сложно делать саморекламу без хотя бы легкой доли самоиронии. Не той, к которой призывают наши клоуны - петрасяны "смеяться над собой". Себя надо любить. А именно философской, декартовой самоиронии, которая "подвергай сомнению ВСЕ".
Но иногда саморекламой заниматься можно, а то и попросту нужно. И иногда следует делать эту саморекламу небольшой гимнастикой ума, разминкой пера - и не более. Такой, что бы при прочих равных ее было вполне легко пропустить.
Что бы и у читателя был законный повод для гордости - вот. Ну наконец то ЭТОТ МАТЕРИАЛ У ИМЕДА Я ПРОПУСТИЛ.
Послал его нафиг так сказать. Типа - хватит ишачить, согнув шею к экрану. Надо и отдыхать.
"И на солнце бывают пятна".

Типа - вот вам.
Ну и хорошо.
Так вот.
Сравним себя с тем, с кем иногда любил сравнивать наш друг миронов, и на фоне этого чуток себя порекламируем.
Все эти придурки посмеиваются надо мной - мол, где же Эволюционный Марш, о котором я говорю уже семь лет? Насчёт меня-то всё понятно - я двигаю мою идею в одиночку, а вот где их "Русский Марш", который имел неплохую массовость? Над собой они смеются на самом деле.
Мне бы их информационные и организационные ресурсы - я бы горы свернул. Казалось бы - если они в тупике (сами это признают), то надо искать новые варианты борьбы. Но - не зря вчера был день русской дури, а не Русского Разума...

Если честно, самореклама на фоне этакой груши для битья - одно сплошное и откровенное удовольствие.
Ну во первых - МЫ НИКОГДА НЕ НАЗЫВАЕМ своих вероятных читателей ПРИДУРКАМИ.
Ну правда же?
Вы понимаете прикол?
Человек хочет какого то там "марша".
Ну типа что бы за ним кто нибудь пошел.
Вы приходите к нему что бы пойти за ним, читаете пост...
А потом - бах: а вы то, по мнению автора - придурок.
Помните был мультик такой про Масяню? Там они делали антирекламу самым разным начинаниям. И там был такой эпизод что они стоят с плакатами антирекламы на заднем фоне у какой то актрисы а ее корреспондент допрашивает - почему мол к вам народ на концерты не ходит.
Ну а она такая отвечает что мол билеты дорогие, рекламы мало было...
Ну и так далее.
Прикол ведь еще в том что ВСЕ кто придет на любой марш Шнуровского - заведомо придурки и есть. Ведь адекватный человек услышав в свой адрес "придурок" развернется и уйдет.
И будет прав.
То есть Шнуровский заведомо создает ситуацию в которой он либо не имеет сторонников вовсе, либо если имеет - то имеет сторонников придурков.
Интересный персонаж.
Но тут есть и третья так сказать сторона - все кто видит марш сторонников Шнуровского заведомо знают, что это не более чем марш придурков.
Интересно?
Но это, как говорится еще полбеды.
Может быть кто то не очень обращает внимания на слова......., так ведь такие люди в лучшем случае называются людьми несерьезными. Ну, в лучшем случае - невнимательные.
А можно ли сделать пулю из...
Несерьезного материала?
Вряд ли. Согласны?
Идем дальше.
В блоге Шнуровского - что то около более чем 5000 записей.
У нас на сегодня - 18 639.
Место в рейтинге у Шнуровского - 2479 в рейтинге некириллических пользователей,
а у нас 2148 место в общем рейтинге пользователей.
Мы конечно не в первой десятке, не в сотне и даже не в тысяче, но конечно и не в самом хвосте.
А вот по соцкапу тут надо сделать что называется лирическое отступление.
В настоящее время он у нас ПАДАЕТ.
Это нас совершенно не печалит и не тревожит, ибо мы пользуемся статистикой Гугли Аналитикс, но тут есть некоторое но.
А именно.
Мы знакомились с некоторыми материалами по расчету соцкапа.
И вот какая получается любопытная штука - Шнуровский, которого чуть не забанили за спам, имеет соцкап ниже 10.
А расчет соцкапитала проводится по трем последним дням данных заходов пользователей из ЖЖ.
То есть мы, не имея никакой рекламы в ЖЖ, и спамом не занимаясь имеем соцкапитал рассчитываемый от числа заходов ЖЖшников на 1 - пару порядков больше чем у Шнуровского, который спамит по черному.
И тут кстати надо задать вопрос о репостах. И поблагодарить...
Но самое главное тут - чучхе.
И Шнуровский и мы опираемся на свои силы.
У нашего блога - уже команда.
А вот у блога Шнуровского - он до сих пор ведет его один.
Он создал свой блог в 2009 году - в тот год, когда возникла идея нашего ЖЖ ввиде концепции незаметных заметок, и он до сих пор работает в одиночку, и плачет что ему бы...
В то время как этот блог из блога фактически одиночки превратился не только в команду единомышленников ИРЛ, но еще и в приличную "команду" или "группу" поддержки среди самих пользователей ЖЖ.
Шунровский плачется, что дескать ему бы такие ресурсы.
А какими ресурсами обладали мы в 2009 году?
Да и сегодня.
А между тем интерес "эмансипация молодежи" на сегодня разделяет 17 пользователей ЖЖ, а вот за отзыв путинских законов высказалось уже более сотни.
Это означает что например если бы мы захотели провести пикет то примерно допустим ПЕРВУЮ ДЕСЯТКУ людей мы на наш "чего угодно каковский то" марш ВЫВЕЛИ БЫ.
Есть еще один важный аспект.
Если Шнуровский такой умный - почему до сих пор такой бедный?
Мы не хвастаемся тем что наши читатели поддержали нас на сумму равную чуть более чем 4 тысячи рублей за 4 месяца, но это реальная оценка нашего труда. Это не богатство, но уже разумеется и не бедность.
Сколько денег собрал Шнуровский за свой спам? А может ли он сказать спасибо как делаем это мы?
Тут наше превосходство составит уже не пару а тройку порядков, наверное. Причем, и это следует отметить обязательно, это И ВАШЕ НАД ЕГО "ИДЕЯМИ" ПРЕВОСХОДСТВО... Сомнительное?
Но почему мы выбрали как разминочную грушу, как мальчика для битья именно Шнуровского?
Все достаточно просто. Виктор Суворов говорит:
Если бы Ла-Манш был шириной с бассейн в моем клубе да подогревался, так я бы каждый день через Ла-Манш плавал. А если бы Эверест был высотой метров десять и был бы он не черт знает где, а в моем саду, так я бы каждый день на Эверест взбегал. По три раза. Для здоровья.
Логично, не правда ли?
И еще - мы работаем с Шнуровским одинаковый срок.
И несмотря на то что у нас число публикаций всего лишь чуть более чем в 3 раза больше - мы видим разницу в результатах расходящуюся на порядки.
О чем это говорит?
Да в общем то ни о чем особенном.
Просто одни работают на те результаты, которых хотят реально добиваться, и на реализацию тех перспектив которые понимают, работают на себя и на своих интересантов, а другие САМИ ТАКИМИ ИНТЕРЕСАНТАМИ И ЯВЛЯЮТСЯ.
И это откровенно говоря обнадеживает и вдохновляет.
Не саморекламы ради, а пользы дела для.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)

Аууууууу, (только не удалять).

Такое ощущение, что вы в какой то альтернативной реальности.
На дворе уже конец 2016 года (!), выгляните, наконец, из своей уютной норки:
- чей Крым ?
- "слит" ли Донбасс ?
- Асад ли в Сирии ?
- массовые протесты, где ?
- и где крах режима ?
Вывод: россияне делают реальные дела, а вы только говорите про "тенденции", "вектора", "мягкие капитуляции" и "красные черты".
Не надоело, толочь воду в ступе ?
Re: Аууууууу, (только не удалять).
Вывод: россияне делают реальные дела, а вы только говорите про "тенденции", "вектора", "мягкие капитуляции" и "красные черты".

sacialiance, вы уж простите, но вы дурачок.
то есть как раз таки написав предупреждение "только не удалять", вы показали что вы умный.

но вы именно дурачок, юродивый, ... бюджетник, пенсионер, как вас Роок величает, в этом смысле, не сочтите уж за оскорбление. Придуриваетесь, дуркуете.

Какие "реальные дела" делают некоторые россияне мы к сегодняшнему числу уже в шести частях показали, рассказали, доказали и обосновали.
А вы делаете вид типа "а что? ничего же не было" по русскому выражению "им ссы в глаза". Или другими словами - "что в лоб, что по лбу".
Ладно, это ведь не для вас пишется.
Это для тех кто работает.
Ибо вам то пенсионеру НЕ ПОНЯТЬ, что именно все эти красные черты И ЕСТЬ - главная, основная работа.
Откровенно говоря это даже в нашей "уютной норке" еще не каждому понятно - инерция сознания совка очень сильна.
Ну а вам сам бог велел, че уж.
Не то что удалять, даже наоборот в отдельный пост вынесем, чего уж там, что бы по известному выражению:
дабы дурь каждого показать.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Мы уже отмечали что Запад фабрикует мысль,
а Орда фабрикует дела.
Уголовные.
А потому "простой россиянин" шарахается от слова "делать" как черт от ладана.
Россиянину безопасней играть в дело, играть в политику, троллить власть, а не требовать от нее. Типа шутов не казнят.
О том что в 2000 году произошла революция абсолютных неудачников, что к власти пришли идейные нищеброды мы говорим давно.
Но Панасенкова слышат многие. Он - НАШ громкий голос сегодня.
Путин раскрутил чернь, все темное поднялось со дна...
– Он сказал этой черни "фас", он сказал этой черни: вот вы и есть Россия. "Завистливые люди – вы и есть Россия". Потому что когда пришли так называемые плохие либералы в начале 90-х, они накормили людей. Народ, который шел своим путем, голодал, были пустые прилавки. И тут появились плохие люди, которые привезли еду и западные машины, на которых сейчас ездят наши патриоты. Либералы сказали: вот Запад, вот рыночная экономика, вот предпринимательство. Вы теперь имеете возможность жить как хотите, сделать из своей жизни сказку, восторг и мечту, русскую, американскую – неважно. Но это же надо делать. Либералы не поняли, что они сказали преступное слово, невыигрышное политически, слово "делать". Нашему дивному населению, которое привыкло к слову "получка", не заработать, а получить, слово "делать" не нужно. Зачем делать, когда есть "получка", пусть маленькая, пусть убогая, пусть позорная, но делать ничего не нужно и думать не надо.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Прежде чем приступить к обсуждению вопроса о последних публикациях нашего друга Навигатора011 и реакции на них нам бы хотелось сделать чрезвычайно значимое на наш взгляд предуведомление фундаментального характера.
Оно состоит в том что любой и каждый имеет полное право на свои убеждения и право действовать соответственно им, если это разумеется не причиняет вреда интересам других лиц.
Наша позиция всегда была и остается нацеленной к компромиссу, к примирению любых даже полярных взглядов и точек зрения, субъективных сторон. Конечно во всех случаях кроме тех, где у нас самих есть основания занимать однозначно непримиримую позицию.
Наш многолетний читатель, активнейший и, что важно, читаемый комментатор rook chessboard , человек, который нашел свое лицо благодаря нашему блогу, и лицо которого во многом определяет лицо нашего блога, за что мы ему всегда и бесконечно признательны, в разрезе этой нашей позиции и общей ситуации ставит в тупик.
Он заявляет:
Навигатор начинает бредить.
Здесь бы и остановиться.
Однако и мы и наш комментатор понимаем - это "не наша" остановка.
Комментарий продолжается.
С одной стороны когда мы говорим про нечто что это "бред", мы не комментируем бред, не так ли?
Когда мы что то комментируем, мы ведь наверное как минимум не до конца признаем это бредом, с бредом не полемизируют, бред не опровергают по существу.
И в то же время после слов "Навигатор начинает бредить" rook chessboard пишет еще много всякого.
Это значит что не считает обсуждаемого субъекта совершенно уж безнадежным.
Не считаем его безнадежным и мы.
Остановимся на предмете комментария, что бы понять, какие проблемы сейчас стоят перед Навигатором, и какие вопросы он ставит своим разумеется достаточно радикальным заявлением пред всем нашим сообществом.
Идеи Навигатора - это архаика в чистом виде пишет rook chessboard.
Так ли это?
Лишь отчасти. Конечно кастовость, о чем говорит комментатор - действительно, вне зависимости от того архаика это или нет, это то от чего нам надо уходить. Мы в девяностые годы все таки смогли найти в себе силы и уйти от ничего не производящих полезного для экономики и людей КБ и НИИ к реальной свободе торговли, предпринимательства, бизнеса.
И далее наш собеседник рассуждает в следующем ключе:
" Возврата туда не будет. Никакие интеллектуальные продукты "знаек" продать власти невозможно. Потому что ценность современного "продукта" не в его научности, а в возможности инициатора и создателя "продукта" его реализовать. Т.е. об этом говорит в том числе и набившее оскомину выражение "Если ты такой умный - то почему бедный?" Например, меня постоянно посещают разные "гениальные" идеи как заработать. Я их начинаю проверять - и не получается. Раз практика не оценила твою гениальность - грош ей цена. От идеи одна интеллектуальная красота остается."
Справедливо. И в этом смысле постоянные заклинания Навигатора про "десятку лимонов" наверное многим набили оскомину. И сразу вспоминается анекдот про еврея и лотерейный билетик, про верующего, потоп, лодку, грузовик, вертолет и господа бога.
А коллега Навигатор лотерейный билетик купить не пробовал?
Наши читатели знают, что даже заявив о том что мы не раскрываем свои траты денег которые направляют нам наши читатели по суммам и статьям расходов, мы ежемесячно ведем с читателями диалог "по финансовым вопросам". Мы освещаем размеры поступлений, информируем о общих направлениях расходов, благодарим, в общем ведем с читателями хоть и не очень необходимый с нашей точки зрения но важный для своих читателей диалог "про деньги". Да есть трудности, но сегодня наш проект окупается в части как минимум присутствия в сети и телефонной связи. Без этой поддержки наших читателей мы должны были бы прекратить свои публикации еще летом.
О да, это НЕ ДЕСТЯКА ЛИМОНОВ. Это всего несколько десятков долларов, НО ЭТО КОЛОССАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ, даже если не вспоминать притчу о лепте бедной вдовы, и для нас как проявление веры наших читателей, и, мы надеемся для всех вас, потому что позволяет нам постоянно выходить к вам, быть на связи. И мы убеждены что размеры сумм которые мы сейчас получаем несомненно будут расти. Как скоро мы выйдем на "десятку лимонов"? Совершено невозможно сказать.
Но мы по настоящему стоим на этом пути.
Мы не только заклинаем, мы работам. На что рассчитывает уважаемый Навигатор011?
На гранты от Суркова? Совершенно неясно.
Так ведь и наш проект никаким образом ничто не мешает никому "купить". НО НАС РЕШИЛИ КУПИТЬ САМИ НАШИ ЧИТАТЕЛИ. И это для нас стоит всех миллионов.
И это сегодня для каждого единственно разумная стратегия.
Мы полностью согласны и говорили про это неоднократно, что каждому россиянину надо смотреть американский фильм "День Сурка", ровно до тех пор пока на него не снизойдет просветление, и он не увидит там не "бесконечный тупик", а прежде всего идею о том что хороший товар продает себя сам.
И конечно заклинаниями про "я стал медиумом, пророком, голосом, дайте мне десятку лимонов" наверное этот "товар" не продашь.
Не наше дело давать советы. Но мы и не будем кидаться в коллегу Нави камнями. И не будем считать его заявление "бредом".
Мы его ХОРОШО ПОНИМАЕМ. От отсутствия хорошей обратной связи - и не так раскорячишься. А в его текстах это проскальзывает. И очень важно, в материале к которому и состоялся разбираемый здесь комментарий мы отметили, что каждый кто не возразил Навигатору - ПРИЗНАЛ его СВОИМ голосом - медиумом - пророком.
Юридически и без всякого столоверчения. "Здесь 5 000 статей, и 80 000 (!) комментариев. Френдите и вступайте в приватные дискуссии". Разделите сами одно на другое. Ах, негусто...
Поэтому мы в очередной раз хотим призвать своих читателей и тех кто читает коллегу Нави - обязательно критикуйте.
Критикуйте по поводу.
Критикуйте без повода.
Главное конструктивно.
Нас, тоже обязательно критикуйте.
Здесь уж никак нельзя удержаться от очень содержательной на эту тему цитаты из Макса Калашникова:
Надежно прогнозировать дальнейшее поведение современной околовластной "тусовки", в условиях ее беспрецедентной закрытости и абсолютной бесконтрольности - занятие неблагодарное. И касаясь такого рода прогнозов, я скорее исхожу из того, что "угрозы надо озвучивать" - пусть лучше они вообще не воплотятся (и меня дружно высмеют недоброжелатели и тролли всех мастей), чем потом невразумительно оправдываться - "предполагал такую возможность, но молчал о ней, боясь показаться смешным". Но главный смысл высказать такого рода предположения - это проинформировать соратников и сторонников, чтобы для них новости из-за зубчатой красной стенки (в случае реализации) не стали "громом среди ясного неба".
Сразу отмечу: данная информация основана не столько на "инсайде" (хотя он тоже присутствует, но в качестве "одной из вероятностей"), а на наших (моих и соратников) рассуждениях. И стоит воспринимать ее не в качестве "истины последней инстанции", а ,как уже сказал, "одним из возможных вариантов".

Мы ВСЕ принуждены объективной логикой событий следовать в контексте этого подхода: лучше куча усмешек троллей, чем упавший самолет.
И вот еще.
rook chessboard озвучивает вот какую мысль:
"Навигатор говорит о том же, о чем вещают путинцы. Путинцы - это архаизация страны, движение ее в сторону феодализма - закрепощение, железный занавес, низкий уровень жизни, отсутствие закона. Каста "знаек" на службе власти сюда также хорошо впишется."
Мы не сразу подружились с Навигатором011. Это был долгий процесс.
Однако сегодня мы несмотря на то что разные шальные мысли на те же темы и посещают пока в целом не можем ему предъявить что то по существу.
А раз не можем, то и говорить не о чем. Тем более все таки мысли про столовращения, и прочие касты - как верно заметил наш комментатор просто бред. А мы добавим - от "сенсорной депривации".
А ключевым то остается вопрос и ответ состоявшийся в конце длинной зимы 2013 - и в начале весны 2014 года.
Возможно это будет справедливое замечание, которое подвигнет кого то к верным шагам.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
1. Нет уж. Он играет на вашей стороне поля. На стороне западной пропаганды.
2. Авторитетное для вас западное СМИ ? Не смешите меня, сами не назовёте.
Форбс с бесконечным "Путин-человек года" ?
Шпигель, в статьях признания его заслуг ?
3. За "а вдруг" стоят годы его упорной работы, плоды которой можно уже видеть.
imed3
Цитируйте НЙТ, иногда ВП.
Это главное.
Это для начала.
Агентство Рейтер имеет очень серьезную репутацию.
Ассошеэйтед Пресс.
Файнешнл Таймс.
Вот начните с этого.
Не в переложении "Зяма Рабинович напел" а хотя бы независимый перевод, Яндекс или Гугли, с проверяемыми ссылками. Пусть даже корявый с точки зрения собственно складности текста. Люди разберутся. Люди сообразят. Люди поймут.
Материалы редакционные или авторские а не из рубрики мнение.
Работа с источниками - серьезная работа. Если вы сможете начать ее делать - вы очень продвинете восприятие аудиторией вашего "веса", весомости ваших слов.
А до тех пор пока вы с этим работать не захотите всем вашим слова то ли грош, то ли копейка - в базарный день.
И все ваши слова про якобы работу так и будут продолжать восприниматься как "а вдруг", но не как "а он прав".
Наверное уж вам, как любому человеку хотелось бы что бы было именно так?
Но для этого именно что упорно работать надо, а не троллингом заниматься.
Потому что плоды троллинга ВСЕГДА воспринимаются в категории "ну а вдруг".
И ТОЛЬКО - В НЕЙ.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Основной, центральной задачей всех советских, а теперь уже и российских интеллигентов является недопущение формирования политического мировоззрения, осуществляемое через дезавуирование самого понятия стремления к власти, как к абсолютной форме реализации, проекции воли субъектного разума. Тотальная объективизация, размытие коллективного сознания, уже состоявшееся в качестве предустановленного шизофренического, дихотомичного маятника внутри каждого из советских (российских) интеллигентов, проецируется ими с помощью механизмов государственного оболванивания на всех тех, кто потенциально попадает в поле их действия. Результаты этой работы, к сожалению, сегодня видны невооружённым взглядом.
То есть проще говоря не борьба за власть, а троллинг власти. Бессмысленный и беспощадный.
Между прочим, intellegence это еще и шпионаж, разведка.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Где хотя бы комьюнити русских студентов в ЖЖ? Если такое и появится — там будут демотиваторы про «хвосты», «преподов», «лабы», «ТОЭ — это святое» и прочий стыд.
А должны быть требования, политические заявления, карикатуры, безумные социальные проекты, левацкое творчество, стихи, песни протеста, рисунки, отчёты об акциях, травля х**вых преподавателей, постоянные дискуссии, бойкот занятий. Не как самоцель, а как способ самовыражения. И не в ЖЖ, а таких площадок, виртуальных и оффлайновых, должно быть море. В Москве штук двадцать только сверхкрупных университетов — чем они там занимаются? Я не настаиваю, чтобы студенчество было революционным — пусть будет реакционным. Пусть младоконсерваторы. Проблема не в этом, а в том, что студенчества нет вообще, есть просто студенты.
И у них основная ниша для самовыражения совсем другая.
И все её знают.
Это КВН.
То есть, лучезарные дебилы несмешными шутками развлекают заскорузлое население и пытаются понравиться размордевшим толстожопым гусманам. Те им ставят оценки. Журят. Жюри. Плакать хочется. КВН — самое позорное, что есть сегодня на телеэкране. Это дискредитация самого понятия «студенчество», низведение сословия студентов, молодых смелых интеллектуалов, до уровня цирковых обезьян.
— Здравствуй, племя младое, незнакомое!
— Здравствуйте, Александр Васильевич. Мы — нелепые шутники из Поперек-Пиздюнского Аграрного университета. Чпок! Бум! Пук! В Москве из бензина научились добывать водку — МКАД окончательно встал (жидкие аплодисменты).
Представить, чтобы эти люди пели что-то, содержанием сходное со студенческим гимном «Gaudeamus», невозможно.
КВНщик в любом университете должен стать изгоем типа стукача, а не популярной фигурой. Популярными фигурами должны стать художники, поэты, безумцы, творцы, лидеры, новаторы. Люди предприимчивые, творческие, талантливые. Те, кто может предложить что-то интересное, а не жалкие хихи-хаха на потеху домохозяйкам в огуречных масках; мужикам, вросшим задницей в кресло перед ящиком...
Причём нельзя сказать, что студенты глупые или безнадежные. Нет. Но они фатально неорганизованны, фатально трусливы в своих начинаниях, фатально разобщены. Не понимают, вокруг и чего, и вообще КАК, и уж тем более ЗАЧЕМ им объединяться. Хотя уверяю вас — один авторитетный профессор плюс один неформальный клуб — собранный по-человечески, без единого вкрапления комсомольской организаторской работы, — и через ГОД любой МВТУ станет заметным фактором русской жизни, — при каждом политическом или общественном событии все будут ждать, «что скажет Бауманка». При этом клуб может вообще официально быть посвящён запуску бумажных самолётиков или изучению Таиланда — главное его организовать без комсомольства.

imed3: (Default)

Бойкот проправительственных СМИ.

Тут вопрос интересный возник: насколько в настоящий момент представителям несистемной оппозиции правильно и выгодно общаться с официальными проправительственными СМИ.

На мой взгляд, что бы мы ни говорили, наши слова и действия все равно максимально очернят и используют против нас же. Но, может, есть ситуации, когда выгоднее высказаться?

Михаил Фельдман, Oleg Savvin и Александр Оршулевич поговорили с Долгачевым по Кёнигсбергу и получилось так, как выгодно было именно Долгачеву. Хотя и троллинг удался.

Oleg_savin.jpg






Комментарии
Игорь Александрович МедведьСлово троллинг надо уже давно позабыть. Троллинг - оружие заведомо слабого в руках. Хотя слово троллинг и появилось не от слова Тролль а от другого, но Тролли всегда боролись с Тором, и кстати всегда безуспешно. Надо заметить что когда кто то троллит власть тот ставит себя в роль Тролля а власть в роль Тора, что неправильно. Одно дело насмехаться над реальными ошибками путинского режима, другое - процесс ради процесса. Например все знают что есть минимум пять версий по мотивам дела флага, при чем разумеется правильная лишь единственная. Так вот среди пяти версий по делу флага две - троллинг и акция влияния. Было ли это акцией влияния? Да. Было ли это троллингом? Конечно же нет. Мы говорим о том что дело флага было именно акцией воздействия, запустившим серьезные процессы. Троллинг своим результатом не порождает ничего. И еще про троллинг. Троллинг, если рассматривать слово от Тролль а не от английского первоисточника это волшебство, колдовство. Короче говоря - магия и вера в чудеса. Но мы знаем, что чудес не существует. Поэтому троллинг троллимого подрывает результативность действий троллящего. Результатом троллинга является нуль, ничего. Таким образом мы добиваемся формальных телодвижений троллимого, не приводящего к искомомоу результату, если конечно не считать результатом сам процесс. мы же хотим добиваться ИЗМЕНЕНИЙ. Вчера - так, сегодня уже этак, а послезавтра - совсем иначе. Разве нет?






Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

imed3: (Default)
Игорь Александрович Медведьс последним редложением не соглашусь. гордиться враньем - глупо и бессмысленно. да еще и опасно
Наталья СтрельцоваА что, непонятно, что я написала с иронией? Плохо, если так. Не умею значит чётко писать ((
Игорь Александрович МедведьНаталья Стрельцова нет ирония в том и дело ПОНЯТНА. но мы проиронизировали уже ШЕСТНАДЦАТЬ ЛЕТ. понимаете, мы все шутим. Вредная привычка оставшаяся от совка, от райкина, от журнала Крокодил (троллинг власти без последствий для власти - Имед3). Мы иронизируем. Мы уже дошутились до всего до чего можно, включая до шуток "бомбить Воронеж". Куда уж ироничней? Только ВСЕ наши шутки ОНИ последовательно воплощают в реальность. Может ХВАТИТ уже?
Наталья СтрельцоваДа. Соглашусь. Вы правы. Хватит. Не буду больше. Надо всё ставит на место и приводить в порядок.
Начинаю новую жизнь )
Удалить
Игорь Александрович МедведьНаталья Стрельцова спасибо. это очень важное ответственное и СЕРЬЕЗНОЕ решение.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)


"Новая дума не способна ВООБЩЕ НИ НА ЧТО, кроме ТРОЛЛИНГА"

-А старая стало быть была способна?
imed3
Прошлая дума хорошая она или нет была признана ВСЕМИ.
Ну то есть на Болотной к ней БЫЛИ высказаны... соображения, но по большому счету они были приняты... в расчет.
Здесь серьезней.
Еще раз подчеркнем - тут случился двухтатктный акт:
сперва УКАЗ - по делу,
затем - "закон" ТРОЛЛИНГА РАДИ.
И указ - обычный юридический документ,
ну а с законом - все понятно.
НЕ ПРИЗНАЕТ ЕГО никто.
Ну из тех кто Думу не признал - 100 процентов.
И именно в Кремле оказались не способны ответить на непризнание Думы НИЧЕМ.
И этот первый тест путинская вертикаль показала именно так как должно быть.
Они понимают, нет у них инструментов оказать влияние на...
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Не является ли последняя новость последним указом ?
imed3
вы поднимаете интересную проблему.
Новая дума не способна ВООБЩЕ НИ НА ЧТО, кроме ТРОЛЛИНГА Запада.
Что есть троллинг?
Конечно это от слова трал, а не от слова тролль.
Однако - тролль бросает вызов Тору и Тор побеждает тролля.
Что это значит?
Тролль против Тора обречен заведомо, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Итак если вы троллите кого то вы заведомо соглашаетесь на вторичность, на не достижение победы.
Сделать оппонента троллем - обречь его на поражение. Навязать оппоненту троллинг как собственное решение, значит сделать его навсегда проигравшим без шанса на успех.

Процесс важнее результата.
Причем это совершенно иное, чем игры в долгую.
Остановка сотрудничества по плутонию только на первый взгляд монолитна.
на самом деле она поделена на два формата.
И это говорит что в АП отлично все понимают.
Итак путин своим УКАЗОМ (который как мы с вами установили признается ВО ВСЕМ МИРЕ) разрывает соглашение меду РФ и США по плутонию.
Этот указ всего 2 странички.
ВСЕ ЗАКОННО.
(Скажем Николай неоднократно распускал Думу своим Манифестом как мы знаем).
Однако далее идет движение в Думу, которую западные страны НЕ ПРИЗНАЛИ.
Это уже форма ТРОЛЛИНГА.
Цена ему - ноль.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] navigator011 в Кто вы г-н Втулкин? "Сломать игру" или "нассать в борщ соседу по коммунальной кухне"? — Часть 2
В первой части <Кто вы г-н Втулкин? "Сломать игру" или "нассать в борщ соседу по коммунальной кухне"? — 32 комментария> мне было очень интересно, что за явление мы имеем в лице Втулкина.

Очень важно понять мотивации субъекта, что им двигает.
Провокаторы способны принимать любую окраску как стать патриотами, так и революционерами.

То, что Втулкин провокатор, это было мне понятно всегда, но меня не отпускала мысль, что может быть мы имеем перед собой просто несчастного и больного человека.

Почему эти мысли о болезни клиента посещали меня.
Наверное мне было обидно, что на мой ЖЖ командировали такого не умного и примитивного человека. Эта мысль расстраивала меня. Неграмотного и косноязычного парня из далекой глубинки приставили к уникальному явлению Солярис.

"Втулкин Александр Александрович, родился в селе Ильинское-Урусово, Ярославской области в 1967 году."

Я не сноб, и из моих постов вы можете понять, что я сам только второе поколение интеллигенции выбившееся из крестьян.
А мои родители это первое поколение интеллигентов.

Из воспоминаний детства я помню как моя мать часто повторяла как истину в последней инстанции "но ведь по телевизору говорили". А мой дед, полуграмотный крестьянин, как то в сердцах плюнул, когда смотрел по ТВ балет "Лебединное озеро", и произнес "всех вас бездельников к нам бы на поле, картошку копать".

Мысль о том, что наша героическая и таинственная "кровавая гебня" имеет кадры аналогичные моему деду из Усть Пердюйска Ильинское-Урусово вызывала в моем мозгу когнитивный диссонанс.

Еще более неприятной была мысль, что такой низкий интеллектуальный уровень сотрудника, какой имеет Втулкин был использован для так сказать "сломать игру" ордену знаек.
Мне казалось это насмешкой.
Орден знаек брахманов и кадры из Усть Пердюйска Ильинское-Урусово, как наши контрагенты, эта мысль рвала мне мозг.

Когда я писал свой пост-предложение к Втулкину моё подсознательное желание было услышать какое то условие от Втулкина,
ну типа, ребята дайте штуку баксов, и я от вас отстану, пойду в другой блог, и именно поэтому я и задал именно эти вопросы

<<1) Что вы хотите от меня г-н Втулкин?
Может быть я могу как то удовлетворить ваши желания и вы спокойно дадите людям здесь комментировать не проходя модерацию?
2) Можно ли с вами (или вашим заказчиком) найти общий язык?
Что вы хотите?
>>>

Но жизнь выкидывает коленца и примитивный парень вступил со мной в конторские игры то ли шантажа, то ли угроз.

комментарий втулкина
"Ну и хорошо;) И очень хорошо, что вы не напугались, иначе это было бы похоже на шантаж - а ведь это не так;)
А еще мы Разумовскому подскажем, кому можно задать вопрос в личку и попросить охарактеризовать, кто на самом деле таков тот вайшья, кто в нему в брахманы себя назначает - кем он является в современных, неиндуистских терминах и чем уже себя сильно прославил в узких кругах;)"


Ну что сказать на это?
По моему слухи о героической и непобедимой кровавой гебне сильно преувеличенны.

Не может сгнить вся страна и при этом иметь хорошие службы.
Эти дебилы засадили на меня многолетнуй ресурс и отвлекли кучу персонала и вот что мы имеем на выходе?

Клоуны
успокойтесь мы не ваши враги
вы нам не интересны и НЕ ОПАСНЫ
с такими кадрами, я не знаю кому вы вообще интересны и тем более опасны
это я не к Втулкину обращаюсь, это я к Фурсову & Мухину и Ко обращаюсь.

Засылая к нам такой экспонат вы опускаете сами себя.
Что мы можем понять на примере Втулкина?

Что у вас больше НЕТ ресурсов.
Все что вы имеете это Моторолы и Втулкины

и с такими картами вы хотите играть с нами?
смех и только




Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Profile

imed3: (Default)
imed3

April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2019 05:06 am
Powered by Dreamwidth Studios