Немцов и законодатели-вредители

[imed3]

Оригинал взят у alena_nvkz в Немцов и законодатели-вредители

Наличие или отсутствие прямой вины крупнейшего политического противника Немцова должно установить следствие. Это могло быть и сведение личных счётов, «бытовое» убийство. Разных версий много. Но, даже при отсутствии прямой вины властей, есть влияние на ухудшение криминогенной обстановки в стране, облегчающее деятельность любых преступников. Пока полиция и суд заняты борьбой с оппозицией (болотное дело, Навальный, Развозжаев, узники флага, Надежда Савченко, Дмитрий Шипилов и др.), им некогда заниматься расследованием и профилактикой настоящих преступлений.
По болотному делу до сих пор задерживают новых обвиняемых.

Ряд законов, принятых в противоречии с интересами общества, не защищает ничьи права, а только делает преступниками лиц, не причинивших никому реального вреда:
O митингах (+ московские поправки об одиночных пикетах)
Антисиротский закон им. Димы Яковлева,
О запрете т. н. «пропаганды гомосексуализма»,
О «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних.
О защите т. н. «чувств верующих» (изменения в ст.148 УК),
Об уголовной ответственности за клевету
О государственной измене
О курении

И сейчас вредительская законодательная деятельность продолжается. Хотят запретить аборты, сделать преступницами почти миллион женщин, многим из которых некуда деваться.

Законодатели уже впадают в идиотизм. На полном серьезе рассматривают закон, по которому женщины младше 40 лет не смогут покупать сигареты. А начиналось-то всё с запретов для подростков.

В результате правоохранительная подсистема государства переводится в режим конфронтации с обществом и теряет его доверие. Толковые, уважающие себя люди увольняются. Лично знаю полковника, которого подтолкнул к решению об отставке полуофициальный запрет выезда в отпуск за рубеж. Остаются те, кто не способен устроится на другую работу. Столько полиции и ФСОшников постоянно находится прямо у стен Кремля, всё утыкано камерами, и стрелявших не взяли с поличным. Вот такие «профессионалы» остались. Кто-то может сделать вывод, что они не способны защитить первое лицо...