imed3 | Развитие блога: финансовый интерес на «лезвии» тонких слов и инструментов статистики?

Финансовый отчет за январь очень просто начать с благодарностей за поддержку. Она есть. И именно вы делаете это добро. Но как много раз уже говорилось увы – не все, ой не все далеко. В этом месяце мы получили 5 уе некоммерческой помощи, ваших пожертвований. И мы постоянно оказываемся на лезвии слов. Как об этом сказать, чтобы никого не обидеть особенно тех, кто нам действительно помогает? Это очень важное «лезвие». Ну прежде всего разумеется следует отметить: само по себе наличие вашей финансовой поддержки позволяет нам воспринимать перспективы взаимодействия хотя и формально, но совершенно оптимистично. Да именно так: когда есть поддержка даже одного или нескольких читателей это порядково лучше, когда мы не получаем ваших пожертвований вообще – ни от кого. Такие периоды в прошлые годы бывали и очень хочется, что бы это наконец постоянно уходило именно в прошлое. А в этом году – начало хорошее, спасибо. Но как нам часто в таких ситуациях приходится говорить, «но это друзья, и все». Итак, год начинаем оптимистически, но есть много острых и тонких вопросов. Сфокусируемся сейчас именно на них, если вы конечно позволите. Ну что же, те суммы, которые мы получаем помогают нам в нашей работе, но этого разумеется недостаточно. Потому что видимо мало людей участвуют в процессе. В этом материале мы рассматриваем разумеется не коммерческие проекты – они сами по себе, а только вашу добровольную финансовую активность. И вот есть понимание – блог работает, выходит к вам, исполняет свои задачи, помогает, ориентирует. Но этим самым он не порождает у вас ощущение необходимости и ответной отдачи? Мы в очередной раз вынуждены задаваться вопросом: разве вы не используете информацию, получаемую здесь по назначению? То есть не получается ли так что это вопрос к личной эффективности тех наших читателей, которые не имеют возможности жертвовать блогу? Мы обычно искали проблемы в себе – просто потому что это паче чаяния именно мы способны и исправлять. Но если проблема в наших читателях что нам делать? Ведь мы не можем не имеем права ни браться, ни думать о том, чтобы кого-то менять, не так ли? Это тогда уже ваша забота хотя получается, что и наша тоже отчасти проблема. Сколько у нас читателей? В этом году ГА перестал работать для нас в том формате и режиме, который был бы весьма удобным, и первая в этом смысле просьба к читателям хотя бы в том, чтобы если вы пока не жертвуете ваши деньги вы хотя бы помогли нам с поиском нормальных и адекватных инструментов оценки. С 2013 года мы имели точную информацию по регионам, возрастным и прочим группам от этого аналитического инструмента. 12 лет. Но если сам ЖЖ обещал работать «пока светит Солнце и пять минут после того» то сегодня надежность сетевых инструментов увы по огромному ряду причин стала ниже ожиданий, которые мы к ним предъявляли в конце Девяностых и скажем даже еще в нулевых. То есть мы обращаемся к своим читателям: подскажите пожалуйста какой-то инструмент аналогичный тому что представлял «google analytics». Это сейчас не просьба о переводе – какое-то время мы «протянем» на «энтузиазме» просто сообщите если знаете в комментариях к этому посту какие-то варианты для поиска инструментария оценки. Очень сильно не хотелось бы «вслепую брести». И сказав это отметим: когда мы имели последние данные ГА (а это было примерно осенью прошлого года) мы видели аудиторию, не сильно изменившуюся за последние годы – сотни человек. Но увы и ах мы не видим эту аудиторию ни в материальном измерении ваших пожертвований, ни в комментариях, ни в чем-то другом. Так для более качественного продолжения нашего коммерческого проекта с намеками мы предложили своим читателям помочь нам с расширением аудитории тг каналов тигриный рык и медведь без ретуши и что мы видим, какую реакцию? Отсутствие не просто достаточной активности, а какую-то просто апатию. Это проблема нерешаемая, время такое или с читателями что-то не так? Ну уж это (если у нас сегодня аудитория реально несколько сотен человек, как и ранее) – вполне посильная задача. Ну ладно понятно, что мы все настороженно относимся к тг и даже к его перспективам. Но это сейчас к сожалению практически единственная остающаяся возможность более или менее вменяемой нормальной и адекватной коммуникации. Да все мы все прекрасно понимаем и про «дурова» и про его детище. Но мы напрямую говорим – решение тактическое, мы ведь думаем о будущем и его улучшении и ради этого все. Не так ли?
Поделитесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.