imed3: (Default)
С учетом того факта что за этот месяц тема «развенчание» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 30 октября текущего года, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «развенчание» у нас будет «привязана» к примерно тридцатому числу каждого месяца (то есть в октябре это будет 30 число). До 23 октября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «развенчание», мы делаем публикацию на общую тему «развенчание» согласно своему списку тем. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. На первый взгляд – проблема свободы Британии в короле. Ну еще бы – это ж его правительство отнимает у людей Сеть. Но так ли это окажется на поверку? Ведь мы все равно ничего не поймем в этом хитросплетении если не будем постоянно держать ввиду проблемы «порохового заговора». Мы об этом уже говорили, но напомним, что он набирает обороты, кроме уже упоминавшегося табачного закона, для направления всего табака на нужды армии, то есть против церкви, и подрыва короля, новый закон о Сети вступивший в силу в этом 2025 году, принят… в 2023. Правда он начинает выглядеть уже совсем по-другому? А в дедушке ли дело? Или может быть все-таки в бабушке? Подложила сыночку свинью старушка в могилу сходя, или как? А вот его авторы: Мишель Донелан, выпускница йоркского университета. А именно Йорк - родовое гнездо белой розы и тамплиеров (авторов в свою очередь сухого закона в США, если вы еще не забыли). Его же величество ясно и публично обозначил себя как алую розу. Еще один автор закона – Стивен Паркинсон, выпускник доминиканского колледжа. Все ясно: закон плохой военной английской стороны, который помимо подготовки поколения к мировой войне что бы оно никогда в жизни не увидело интернета, уже затрагивает и взрослых, вынужденных проходить ежедневную биометрию для входа туда. То есть понятно, что закон не «за» а «против» короля и на этом они останавливаться очевидно не собираются. Они планируют закон об обязательной для всех граждан цифровой идентификации личности, что есть уже второе издание, цифровая калька с австрийского, не вступившего в силу, закона об обязательной ковидизации. Понятно, что в Британии формально другие акторы чем в Австрии, но заказчик понятен и он один и тот же: это «заговорщики» (подчеркнем: не в «конспирологическом», а в оценочно – историческом смысле). И за границей, например, в центре мира, США, они поднимают митинги через прямого английского-елизаветинского выкормыша Сороса, которые так и называют «No King», на эмблеме этой акции перечеркнутая корона, но которые СМИ почему-то обыгрывают как якобы антитрампистские. Хотя напомним Трап республиканец и поэтому красный. То есть опять же исторически он «дважды против монархии». По сути это объяснение для каких-то уже совсем конченых дебилов – реднеков. Но мы напомним: митинги уже проводились летом и второй их этап назначен на 18 октября, что почти за 2 недели до известной ночи Гая Фокса - дня заговора, в это время заговорщики намерены провести всю необходимую подготовительную работу в штатах. Но где конь с копытом там обязательно будет и рак с клешней. Есть он в этом сюжете? Несомненно: как же без любимой игрушки бабы Лизы – раньше бывшей сильнейшей не далее чем до британских морей, а теперь не дотягивающей и до Киева российской, русской то есть красной военной машины? Никак и вот уже «дрг русичи» и прочая военная пропаганда вопят, кричат, настаивают на мобилизации в конце ноября - начале декабря, что попадает на второй Сатурн без колец 26 ноября. Первый, когда был – помните? Ну так вся эта мафия «разрешенная в РФ» настоящие сатанисты и понятное дело они в курсе эзотерических событий и конечно являются информационным-рупором намерений заговорщиков привести к активным действиям протестантские апокалиптические секты в США и армейский генералитет РФ, ждущий своего часа для удара из-под угла. Так за дедушку или за бабушку они будет вести войну?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» не оплачена, последняя возможность публикации – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Мы завершаем публикацию саги которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 31 октября). До 24 октября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланирован эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. В тг существует такой канал, «Полдень», который ведет человек, который напрямую признает, что его медицинский диагноз – паранойя. Бывает. И конечно можно было бы не обращать внимания, но часто случается, что интересно ведут каналы или блоги именно — вот такие люди как их называли «с необычинкой». Это конечно мягко, но это объясняет и некоторые заметные сразу внутренние противоречия, когда ты говоришь про именно этих авторов. Но ведь есть и другие без той самой специфики психиатрического профиля во всяком случае про которых «так сразу не скажешь» но и про себя они «не признаются». А вопрос они поднимают интересный и в один голос: нельзя мир изменить одним твитом, одним тик током. Попробуем и мы задаться вопросом о том можно или нет и попробуем перевести этот вопрос сразу что называется в практическую плоскость. Смотрите выражение «данный твит ничего не изменит в мире» - является формой самоотрицания. Согласны? И когда такие заявления делает человек «с диагнозом» это одно, если нет? Вы понимаете да? Если «ничего не изменит» то зачем ты это пишешь, «твитишь» и выкладываешь в тик ток? «Радичтобычто»? Понимаете? Но тут и более широкий контекст причем именно тот про который мы давно хотя и осторожно говорим уже не первое десятилетие: значение меньшинств, «маленькие управляют большими». Как это происходит, как это выглядит? Почему один пост, один твит, один ролик в тик ток могут оказаться решающими? Дело в том, что мы то люди добрые. Но если бы отвечали таким вот оппонентам мы бы напомнили им что, если их лишить воздуха буквально на несколько минуточек их всех их большой жизни… Или, например, добавить к их организму несколько миллиграмм какого-нибудь вещества перорально. Ну или вообще допустим представим себе ситуацию что бы добавить тоже немного, но, например, некоего металла. Свинца в дозировке 9 граммов. Ведь огромное тело под сотку килограммов и что? Ну «маленький твит» же. Ни о чем пост. Просто ролик в тик токе. Как же это способно повлиять? А мы приведем пример менее убийственный, но тоже жесткий: вот сердце. Оно вообще у человека одно. Или скажем мозг. Но тут как говорят скептики все не столь однозначно. Попробуем представить себе, что с небольшим сердцем этого человека, утверждающего что вот никакой тик ток ролик, никакой пост не может иметь решающего значения что-то случится, произойдет. Ощутит это он на себе? Ну и вообще, чтобы никого не убивать не мучать и не обижать повторим свой же, пример который, приводили дет десять назад: если одно крыло у самолета отломать, если мотор или трансмиссию из машины вытащить… Поедет автомобиль, самолет полетит? Ну и тоже самое образ кнопки, переключателя, какого-нибудь маленького реле. Именно ими включаются большие машины, не так ли? Да в конце концов уберите клавиатуру, которой вы пишите высказывания про бессмысленность и отсутствие влияния у ролика в тик токе. Как вам будет удобно работать с вашим компьютером, набирать и постить эту вот чушь? И даже главное: та самая чушь, которую они запостили про неважность ролика в тик токе как могут увидеть наши добрые читатели сейчас уже сыграла свою роль. Она позволила нам выказаться, среагировать и обратить внимание аудитории на данный вопрос. К счастью это конечно же не проблема, ведь работают все эти посты, ролики и твиты вне зависимости от субъективной воли, от желаний подобных субъектов. Но все-таки есть смысл иногда на такие вопросы внимание обращать?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Когда Виктор Суворов говорил про то что в Британии на создание одной дивизии нужен год дебатов мы немного были удивлены. Неужели так долго. С другой стороны, мы ведь все-таки жили во советской стране где дивизии возникали «по приказу наркома обороны», а парламентских дебатов не было как явления. И в общем конечно с одной стороны это казалось, как бы символом могущества совка и немощи Британии, но все же с другой в этом заявлении было что-то как будто бы чересчур смелое. Неужели действительно так? Так вот видимо автор имел ввиду что называется худшие практики социализма причем он высмеивал обе стороны. То есть как создание дивизий «на потоке» так и годовые дебаты про создание одной дивизии для него были одинаково вычурными. Необходим какой-то баланс. Существует ли он в НАТО сегодня? Нет ли там этих самых советских или британских социалистических тенденций? Надо признать: такие тенденции в НАТО к сожалению, есть. И более того там вообще сегодня уже накопилось весьма много проблем. Одна из них, например, агент Стеклов на посту генсека. И новый, надо признаться не лучше. Хотя он более дипломат и меньше засвечен. Но делает буквально то же самое что и его предшественник. Не верите? Недавно в Польшу залетели «неизвестные» дроны. И вот премьер Туск заявляет что будет этих неизвестных просто сбивать. А в Литве интересней там парламент даже согласие армии такие «НЛО» тоже сбивать. Но понимаете в чем здесь самый любопытный разворот, который очень в неожиданном свете представляет и подсвечивает новыми цветами нашу методику про «стороны»? Парламент – сторона церковная. В Литве она «плохая», а вот армия обычно «хоровая» сторона, и антицерковная. И вот армия спрашивает у парламента разрешения воевать, исполнять свою работу, а парламент посовещавшись «после годичной дискуссии» дает разрешение: ладно уж, сбивайте, воюйте. Это нормальная ситуация? И не такая же ситуация в большинстве стран НАТО? И к чему это может приводить? Пока они задействовали лишь 4 статью Устава, ну а если потребуется использовать статью 5? Опять годы дебатов в парламентах? До куда дойдут путинские танки и долетят путинские дроны за подобное время? И не получается ли так что ситуация намного более серьезная не получается ли так что «где надо» плохая церковь именно буквально и напрямую саботирует хорошую армию? Ведь сегодня нет большей угрозы чем вторжение путинских орд. А армия для того что бы противодействовать этому оказывается связанной по рукам и ногам парламентским дебатами. Причем заметим эта ситуация явно подковерная, закулисная, не будь новостного сообщения про то что парламент в Литве милостиво разрешил армии воевать мы бы ничего и сейчас не знали. И конечно мы не могли бы проводить параллелей и аналогий. Но может ли быть так что бы в Литве в этом вопросе все было плохо, а в остальных странах членах НАТО – тишь, гладь да благодать?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Мы работаем для людей подготовленных. И прежде всего для наших давних читателей, которые как минимум хотя бы в общих чертах разбираются хотя бы в главных моментах и концептуальных пунктах. И понятно мы полностью открыты – подзамочных материалов у нас буквально пара десятков, а два десятка тысяч публикаций. И в этом контексте вопросов разумеется нет. И в том числе вопросов финансовых. Но все-таки есть, наверное, те кто приходит к нам в блог за последнее время. И уже сумел оценить. Но вот беда – мы до сих пор не увидели вашу оценку. Говоришь – говоришь, обращаешься – обращаешься, а толку – чуть. То есть хочешь повторяться или нет, но последнее публичные отчёты о поступлении средств – 0 уе за истекший месяц. И видимо этого повторения не избежать если что-то не поменяется. Но что? Что менять? Мы каждый раз обращаемся к нашим «молчащим» читателям в надежде: вот сейчас что-то поменяется. И что же? Новые слова, но та же тема: поддержка от наших читателей оставляет желать лучшего. Много лучшего. Что же делать? С одной стороны, точно есть те кто хотят готовы и могут с нами работать. Вот тут вообще нет ни вопросов, ни претензий не может быть: и финансовую поддержку блогу люди оказывают – это точно, и комментарии у нас появляются, и репосты, и даже, что бы это ни значили и как бы ни выглядело это удивительным те, кто составляют «топы ЖЖ». Вот даже они за последнее время нас морально поддерживают. А кто еще? Снова вынуждены повторяться – мы действительно многое меняем в работе блога. Вы не успеваете за изменениями? Странно. Но видимо тоже такое может быть, ну хотя бы как вариант. Однако знаете – получается «герметическая» ситуация, противоречащая, так сказать критерию Поппера: все можно принимать лишь на веру – или успеваете или нет. 50 на 50 на наш взгляд шансы не большие, хотя и не маленькие. И самое главное – эта герметика не позволяет «хоть за что-нибудь ухватиться»: с чего начинать? Чем заканчивать? Может ли быть так что форма важнее чем содержание. Или наоборот? Именно в этом проблема любой герметики – тут дело даже не в отсутствии обратной связи, ее хотя бы можно при достаточных основаниях и условиях как-нибудь предположить, а именно в самом факте «черного ящика»: а что там, внутри? Вот вы, дорогие читатели для нас до сих пор этот самый «черный ящик». И раз материал про деньги, про пожертвования скажем в очередной раз: проколите эту «коробку». Ваше пожертвование от 1 уе, при цене 1 уе по нашим правилам в 100 рублей – будет серьезной и поддержкой, и актом как раз этой самой «герметики» выйти. Почему нет? Очень научный метод. В том числе и метод оценки – не только поддержки и поощрения. В самом деле – нужна ли вам наша работа, полезна ли она для вас? Делает ли она вашу жизнь лучше, обогащает ли ее? Так почему не оценить наш труд? Почему его не поддержать? Не будем вам как это принято в модных учебниках по фандрайзингу приводить примеры про пачку сигарет, бутылку пива или чашку кофе. В конце концов мы сами против того что бы кто-нибудь к кому-то таким образом в карман залезал – но что действительно мешает вам оценить собственные выгоды от взаимодействия с нашим блогом. Со всеми нашими редакционными проектами, к которым вы можете быть так или иначе причастными в том числе и через этот блог. Нашей редакции будет приятно: согласитесь, если вас 100 или 200 человек, то 1 уе в месяц для каждого не большая жертва, а для нас это составит уже приятную сумму. Вам бы хотелось сделать приятное тем, кто для вас работает все эти годы и даже десятилетия несмотря ни на что и делает весьма неплохие по многим аспектам разные результаты? Впрочем, откровенно говоря прямые призывы к пожертвованиям для нас как редакции не особенно органичны. Мы скорей приглашаем оценить полезность нашего труда для вас и оплатить ту его часть, которую вы считаете для себя возможной. Но понятно, что будем говорить прямо – 1 уе не предел, это лишь начальная стартовая сумма. И в этом смысле мы приглашаем вас делать эту оплату разумной и повышать ее не только от нуля что мы имеем на сегодняшний день, но и вообще дальше. Почему? Мы хотим, чтобы мы видели реальные возможности и от них процент, который мы создаем своей работой, своим трудом для вас. Что еще тоже, уж придется напомнить и подчеркнуть важно – любые другие виды и формы обратной связи: что мы делаем не так что не получаем свои «донаты» тоже хотелось бы знать. Тут мы не будем ничего обещать, но хотя бы возможность изменений тоже конечно обозначать возможно. И если это необходимо обдумаем разумеется любые ваши предложения. Продолжим работать и улучшаться?
Поделитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Когда и если мы воюем – мы воюем по-настоящему. Это, однако не мешает нам соблюдать все и всяческие правила, оставаться в рамках допустимого, соблюдать, так сказать «законы войны». То есть для нас недопустим любой беспредел, сила права выше права силы. И так было и будет всегда. Но у левых свои представления не только о войне, но еще и о человеческих подходах, принципах и взаимоотношениях. Ну вопросы медицинские мы трогать не будем вообще, мы не имеем оснований кому-нибудь ставить диагнозы хотя иногда даже бывает, что очень хочется. Продолжая наблюдать за Балаевым и его аудиторией иногда делаешь это просто с удовлетворением – ничего себе у них там страсти кипят. Почему? Ну этому есть объяснения. Так недавно у них был то ли очередной съезд, то и внеочередной пленум который «внезапно» вылился во вполне предсказуемый со стороны «срач». Почему предсказуемый? Да потому что каков поп таков и приход. Чего можно было ожидать от балаевцев если у них такой вот учитель? То и получилось и «более того, «молодые щенки» попавшие под влияние этих двоих, начали открыто хамить другим членам партии.». Виноваты конечно «эти двое», сам же их гуру – белый, пушистый, в пальто стоит и красивый такой Д Артаньян. Чего же от них ожидать? Впрочем, ведь и вопрос шире – один ли Балаев такой, или это вообще свойство левых либо бежать от дискуссии, а если уж и попадаешь в нее превращать ее в хамские выпады против дискутирующих? Мы конечно знаем – Балаеву и читатели и издатели в его книгах за это пеняли. Только еще раз: тут дело не только в самой личности. Это именно более широкая ситуация. Им попросту нечем аргументированно отвечать оппонентам. Потому «молодые щенки» и грызутся как псы в стае перед своим съездом. То есть да поп и приход конечно понятное дело, но ведь это у левых повсеместно. Балаев горько стенает и сетует «велись, мол, разговоры с оскорблениями в адрес Велигдановой, Бадмаева». Ну так и что? А сам он разве не ругается со своими оппонентами на чем свет, разве не оскорбляет их площадно? Понятно, что проблема не в тех, кого оскорбляют – виноват агрессор практически всегда. А оскорбление как ни крути многие именно как словесную агрессию и воспринимают. Но это явно общая «левая» школа. Впрочем, на все стоны и вопли хочется спросить: ой а что же случилось? У кого «молодые щенки» всему этому научись у кого могли? У Балаева и у Троцкого, у Сталина и у Дзержинского. Их путь – война с врагами, но без правил, без вежливости. А «молодые щенки»… Кому они в рот смотрели по причине его «авторитета»? Книги Балаева ужа стали притчей во языцех. Ну вот еще небольшая цитата: «(Меня такие, как Иван Кондратов, упрекают в грубости. Типа, я так теряю авторитет. Ну, Ивану виднее, конечно, как быть авторитетным. Это же не его эти «молодые щенки» так разводить пытались…» Правда замечательно? А далее: «Но еще перед тем, как начал работать этот ЦК, я обращался к ним с просьбой навести порядок в партийных чатах, прекратить флуд, который неизбежно ведет к тому, что называется интернетными срачами.» Срачи – не наше слово, между прочим. Это он сам про свою организацию рассказал. Тут между прочим прикольно кстати, но наша война с Балаевым началась именно с такого технического решения как «не бан» - он усмотрел в наших крайне выдержанных соображениях и замечаниях по поводу его публикаций тот самый «флуд». Но вот у своих партийцев он это тоже разглядел. Он думает, что ему кто-нибудь в чем-то угодить должен? Это он один или все леваки одинаковы? И в этом смысле можно представить себе, что же он предъявлял своим соратникам в качестве «флуда». А между тем у всякого явления есть вполне однозначное определение. И опять-таки – это не про левых, у них фашизм — это не то что в книге написано, а повод в очередной раз поругаться. И тоже самое мы видим по всем вопросам: мы скажем обозначили свою позицию про «письмо Ленина». Казалось бы – вот где развернуть Балаеву со своими «молодыми щенками» дискуссию – ну пусть мы «вражины», но ведь может так оказаться что наша версия является более правдоподобной чем балаевская? Понятно, что сам он может встал на позицию «мол я все сказал, добавить мне нечего». Но открываемые нами новые обстоятельства являются действительно экстраординарными: это вызов подходу Балаева про «Сталина – верного ленинца». А это уже вопрос к его перовой позиции про «антипартийную группу» и их там «комитет 57 года». Ведь это даже не вопрос прочтения классиков. Разве нет?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Спору нет: «ГрОб», «Сектор газа» и «КиШ» - несомненные символы поколений. Существуют люди, для которых что называется «все человеческое чуждо» и которые как мы уже разобрались при этом готовы следовать указаниям любых «рептилоидов» от Академии Наук до мафии исполняя их технологичные указания, сегодня утверждая на голубом глазу что «Крым – Украина», а завтра что он «наш». Но не лучше этих ребят и откровенные догматики, да еще бойцы невидимого фронта против цивилизации и прогресса. В частности, наш давний тг – поднадзорный «человек – гора» Данилин. Не так давно он вступил в пикировку с другими представителями «партии запрета», правда не американской, а российской. Получился знатный жабогадюкинг. При этом в нем он «поимел» что называется еще и самого себя. Вот умеют, этого у них не отнять. В чем была суть вопроса? Дело в том, что не так давно некоторые «депутаты» путинского «парламента» выступили против «СГ». Ну не того сектора Газа, что в районе Израиля, разумеется, а именно того что музыкальная группа. Не находящаяся под геноцидом, и не признанная рядом стран как будущая страна. Как бы кто на этот счет не издевался «от моря до реки». И все бы ничего, но в самом деле этот самый Данилин удивился подобным инициативам и за ВИА «СГ» как бы это сказать «заступился». Но еще раз повторимся сделал это наиболее пикантным способом из всех возможных: он отверг «прогрессизм» путинских «депутатов», предложивших «отменить» один из символов одного из поколения (гулять, так гулять) и высказался в том духе что этому прогрессу надо противопоставить… догматизм. Было бы смешно если бы не было бы грустно: но хохма в том что, выступив против «запрета» («запрещается запрещать», понимаете?) он одновременно… выступил за «полный запрет СИМ». Мы про это говорили уже – самокаты, электровелосипеды, моноколеса – по сути это средства убежать от путинских военкоматчиков. Людоловы – это как мы понимаем не Украина, это именно Россия. В Украине людоловы – это эксцессы с которым общество активно борется. В России – догматизм на уровне «данилиных»: давайте «запретим» СИМ вообще. Понятно, что «партия запрета» это всегда сторонники, как и в США странного «прогресса», но в самом деле тут крайности явно сходятся: «политолог» Данилин оказывается еще более махровым мракобесом чем те, кто сидит в путинской думе. Те хотя бы формально за «запрет», то есть отмену символа прошлого поколения как ни крути, то есть именно хотя бы не «против будущего». Но в том и дело что КПРФ призвавшее отменить интернет «по субботам», что какие-то «сорок сороков» призвавшие не продавать презервативы людям, состоящим в браке, что Данилин выступающий против СИМ – это уже не про отмену прошлого это уже точно за отмену будущего. И вот представим себе у путинской «думы» скоро выборы. Из кого людям выбирать? Из «данилиных» и «останиных»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Чем чудовищнее ложь, тем более она проверяема, тем сложнее ее проверить. Парадокс, но наиболее чудовищную ложь чувствуешь, но даже не понимаешь где она именно. Вы когда-нибудь пробовали уснуть «в нечет и в чет» слонов считая? Или овец, например? Ну и как, помогало? Не чувствовали себя потом овцой, обманутой буквально всей человеческой культурой? Это кажется никому не помогает, но все делают вид что «так и надо». Но откровенно говоря сама по себе и нам сразу это было понятно и ясно идея «уснуть, считая слонов», - так себе идея что бы об этом не пелось и не говорилось «в культуре». Да это вещь распространенная, но уснуть, считая слонов невозможно. Вряд ли кому-нибудь это удавалось. То есть если даже и засыпали, то по другим причинам. Со слонами, но не из-за слонов. А почему? А потому что «в нечет и в чет» слонов и других животных можно считать до утра. И даже до вечера следующего дня. И – ничего не изменится. Это открытие можно сделать сразу. Но что делать что бы на самом деле уснуть? Как сделать все это просто, опираясь на реальность и так что бы действительно помогало, а главное помогало доступно и быстро? Идея перегрузить мозг чем-то монотонным и скучным что бы уснуть – сама по себе неплоха. Но она имеет явно некоторые число недочетов в реализации, что закрепила культура, реализует как некоторый безусловный код и многим сильно ухудшает жизнь, осложняет ее, снижает качество. И главное – недоверие: вы меня гады обманули. И надо признать: вообще не существует ни одной работающей «техники засыпания». Ни одна из существующих не учитывает главного противоречия. Они все созданы так что бы «что-то делать». А сон — это состояние, когда делаешь «ничего». Но если это обстоятельство учесть все эти техники можно уточнить в правильном смысле. А что надо? Что бы мозг не включался что делают все они без исключения, а именно выключался, отключался? Как? Нужно тоже считать, но не животных, а что-то более простое, образа не имеющее. Например, просто цифры. Но как их считать таким образом, чтобы мозг точно отключился к какому-то моменту? И тут наступает важное прозрение: считать надо не «в нечет» или «в чет» а «обратным счетом». Ну, например, от ста к нулю. И тогда мозг в отличие от счета «в прямом направлении» точно знает: «надо уснуть до наступления нуля». Ноль – это уже сон. Надо успеть заснуть. Выберите свою цифру – сто, например, или двести, и считайте до нуля. Точно уснете. То есть это и длительно монотонно, и скучно, и к тому же имеет точную цель, а не – «тысяча слонов», «бесконечность овец». Уснуть до наступления нуля. Иначе мозгу дальше «нечего» будет делать. А отрицательные значения физический мозг воспринимать не умеет как бы мы его не обучали. Итак, обратный отсчет до сна. Но что мы видим если отвлечься от полезной физиологической техники? «Я первый смерил жизнь обратным счетом»! Это ведь – космос! Миф. Сон. «Последний отсчет перед шагом туда…» Вы понимаете какой огромное надувательство этот космос?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Казалось бы, нам мало дела до того было ли известное письмо Ленина фальшивкой или нет. Придумано ли это письмо Сталиным, Фотиевой или Крупской. Или может быть целиком и полностью написано под его диктовку. А может быть сам Ленин его и написал? Важно ли это? Для нас особой роли в этом нет. Но как ни странно последние штудии в эту тему разгоняются небезызвестным Балаевым, с которым как знают наши читатели мы ведем весьма нешуточную войну. И в этом контексте важно являлся ли Ленин лидером «ленинской гвардии», был ли сам Сталин верным ленинцем или что-то такое. И вообще, чего там эта свора красных шавок имела ввиду? Причем со всем их и Сталиным и Балаевым тоже. Как разобраться во всей этой каше? А мы бы хотели разобраться в тех версиях, которые выдвигаются относительно этого «завещания». Что реально хотел Ленин и чего он сумел добиться? Прежде всего, как вы понимаете сама постановка вопроса, ставит нас формально как бы на сторону того самого Балаева который утверждает: письмо фальшивкой все же таки не было. Мы готовы согласиться с этим. Но ради чего? Существует несколько основных версий. Первые две можно назвать вождистскими: первая из них в том, что Ленин воевал со Сталиным. Балаев утверждает, что письмо это было как бы в поддержку самого Сталина с его ведома. Есть еще и версии о том, что письмо использовалось в партийных разборках. И еще много версий так скажем помельче. А как такие вещи работают с точки зрения технологий? Антиленинская антипартийная группа на 11 съезде своей партии избрала пленум ЦК РКП (б). В это время партия, пораженная Коминтерновским вирусом все еще грезила мировой революцией. Этот пленум в апреле 22 года учредил пост генсека ЦК РКП (б). Внести эту должность в Устав партии планировалось на предстоящем съезде. Как мы можем понять из многих «постфактум» событий и материалов готовился этот пост как раз под Сталина. Но письмо Ленина по сути повернуло историю и партии, и страны в совсем иную сторону. За неделю до создания по ленинскому, а не по сталинскому плану совка, 22 декабря 1922 года Ленин пишет свое легендарное письмо к предстоящему 12 съезду партии. Этот съезд состоялся в апреле 1923 года и на мнем делегаты, следуя ленинскому завещанию не стали утверждать саму эту должность. Все думают, что Ленин был против Сталина. Это конечно тоже верно, но хотя многие до сих пор по какой-то видимо глупости полагают что Сталин был «генеральным секретарем», на съезде, в чем и дело, не была утверждена вообще сама должность. И тем самым высшим руководителем партии являлся согласно ее уставу секретариат в который в разное время входило от четырех и более лиц. Письмо это не было зачитано на съезде в 23 году по простой причине: все прошло кулуарно. Понятно, что, если бы вопрос был поднят, например, Сталиным или сталинцами завещание Ленина было бы оглашено не в мае 24 года на 13 съезде и после смерти автора, а сразу же. Организацию же зачтения после смерти Ленина организовали видимо уже сами сталинисты в нужных для себя стерильных условиях и видимо изменив его содержание, организовав нужных делегатов, что видимо и породило споры про «подлинность» завещания. Эти делегаты поддержат драматическую разыгровочку соционических дуалов Сталина и Троцкого относительно того что Сталин якобы «поросился в отставку» поругался с Троцким, но партия попросила его остаться. Но суть то вся в том, что такие спектакли ТИМ Горький и ТИМ Гамлет были долгими большими и кровавыми. Дело было сделано должность не появилась. А война за власть коллективного «генсека» среди постленинских «вождей и вождят» длилась долго мучительно и кроваво в реальности, а не в театре. В рамках этого процесса на 13 съезде Троцкий был отстранен. Но опять же таки «как бы». Договорняк как сейчас говорят. Правда с ледорубом кто-то переборщил. Но это было потом и на это явно были причины. С 24 года началась как бы «опала Троцкого». И через полгода после съезда он был снят с государственных постов. «Свора восстала на вожака». Однако настоящей целью этого было не отстранение Троцкого, а переучреждение Коминтерна. А в июне сразу после 13 съезда партии прошел 5 Конгресс Коминтерна. На нем был признан факт пробуксовки мировой революции так как она проходит в Москве, а не в Париже – Лондоне – Берлине как ими ожидалось. И международными марксистами к которым советские деятели совсем не относятся была выработана совершенно новая стратегия взрыва мирового порядка. Мог ли сыграть в этом процессе свою роль и какую персонализированный генеральный секретарь РКП (б)?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Вот какая тема сегодня: мы видим многие странные вещи, некоторые даже обсуждаем. Вот говорили про кладбища новых машин много лет назад. Помните тему? На огромных площадках стоят не распроданные с заводов новейшие автомобили. И кстати та же история миллионы не введенных в строй не проданных квадратных метров жилья. И знаете, что? Мы полагаем что не может быть так что вот в автопроме и строительстве так, а где-то еще как-то совсем иначе. Вы бы поверили в то что это не система? А между тем посмотрим на этот вопрос с буквально обратной стороны – вот обычные свалки, мусор. По разным оценкам там находятся миллионы тонн еды в заводских упаковках. Это, то есть то что не куплено, не продано, не реализовано то на что не предъявлен платежеспособный спрос. Нам объясняют – это дешевле мол, чем конвейеры останавливать. А мы уже зная идеологическую проблему «техната» имеем основания в такое объяснение не поверить: а так ли? И вот что получается: если в мусор уходят тонны еды, если прямо на мусор с конвейера работают сотни заводов, то подучается не проще ли их просто остановить? Но нет – идея бесперебойности довлеет надо всем. А что она означает? Производство будет осуществляться независимо от спроса. Никаких «кризисов перепроизводства» больше не существует именно что «идейно»: произведи больше чем надо? Просто поставим на вечную стоянку, заколотим досками. Сгниет, рассыпается? Постоим, выпустим еще. Во-первых, тут никак не пропустить мимо мысль про корнукопианской подход. Но это с точи зрения идей опять же, а если наглядно с точки зрения обычного потребителя? Полностью разрывается контур обратной связи: ваше мнение больше не важно – не важно въедете ли вы в дом, купите ли машину, будете ли есть эти консервы. И все чаще на «горячих линиях» поддержки или тишина, или долгая музыка. А потом: «ваше мнение очень важно для нас». Но в том и дело: им вообще не нужна обратная связь, будут получены и списаны новые кредиты, выпущены еще десятки миллионов машин к уже сотне миллионов, ржавеющих на свалках – стоянках. В самом деле – зачем им все эти ваши отзывы – про качество или про цену? Когда ты производишь без намерения сбыта такая обратная связь полностью утрачивает свое значение производство становится вещью в себе оно перестает удовлетворять потребности и соответствовать требованиям качества. Интерес заменяется принудительной стандартизацией, конвейерной сборкой, техрегламентом, всеми прочими форами «вертикального» регулирования. В плановой экономике придуманных в сферическом вакууме потребностей реальные отменены, они попросту не нужны. Вот мы и видим отсутствие реального учета, реакции службы поддержки. Это не административная и не ресурсная проблема. Это проблема отношения, проблема организации. Возникновение реального баланса не предложения, а именно производства с потребностями восстановит обратные связи. Но ясно ли кто реальный субъект подобного интереса?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. С учетом позиции пользователя Сандра Ника мы продолжаем исследовать вопрос схожести, общности понятий русского мира и красного проекта, леваков, коммунизма, социализма. Мы все больше убеждаемся «крайности сходятся» понятия смыкаются – методы того и того проектов очень похожи и объединяются в своем людоедстве. Исследование этой темы у нас в блоге вызывает и реакцию – вскрывается дополнительная эмоциональная составляющая этих связей. Так наш читатель bogomilos высказываясь по поводу публикации на эту тему внезапно делает странную самопрезентацию на грани клинического, на наш взгляд случая: «я лично не могу выдавить глаза 10-летнему ребёнку или изнасиловать школьницу». Согласитесь, что это дискриминационная самопрезентация: а что кто-то из читателей мог бы? То есть он начинает с исходящего по умолчанию предположения что кто-то в здравом уме на такое способен? Но чем он заканчивает? Он завершает расчеловечиванием – ведь отказывая в праве на жизнь Марго Симонян он исходит из того что она «вообще не человек», как к самой Марго ни относись. А стало быть, таким «можно глаза выдавливать»? Ну если исходить из логики – то да? Людоедская логика в том то и дело, но еще любопытней тут то что автор выступает за «русских, за бедных». Причем эта формула абсолютно буквальна. Как мы всегда надеемся и из чего исходим всегда так это то что к нам в блог приходят что называется «духовно обогащаться». Приходить же в комментарии к нам и не желать этого делать – странная позиция. А если это именно позиция самого подхода таких адептов? Если мы точно знаем, что догматизм – свойство левого проекта, то может быть именно он же объединяет и свойства проекта «русского мира» в этом же эмоциональном смысле? Ну еще раз: изучая ваши комментарии мы исходим из дискуссии, из того что вы приходите не «выплеснуть» извините на нас «содержимое», уж простите за физиологичность, а так сказать обменяться чем до действительно значимым. И мы со своей стороны стремимся обогащать читателей – ну если не нравится слово «духовно» придумайте сами. А что получается? Приходит читатель, подтверждает свою догму и уходит. Где тут обогащение? На наш взгляд догматизм именно в том, что мы не готовы обсуждать что-то по существу, возможно представляя это какой-то формальностью. Но получается, что если ты не хочешь меняться, не готов слушать оппонента – то получается, что для себя сам процесс обогащения знанием, новой позицией, подходом вообще не имеет значения. А ведь если это принципиальная позиция, то вряд ли она не может не распространяться и на остальные аспекты характера и стороны личности. Может быть это имманентное качество вообще всех адептов проекта? Не даром мы говорим, что там, где коммунизм – там нищета духовная и бедность материальная. Так может быть действительное свойство проекта русских людей их русского мира именно в том и состоит что это имманентный отказ от обогащения в любом из смыслов?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что за этот месяц публикация по теме «Махно» оплачена, ориентировочно 10 октября будет очередная возможность, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Публикация для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 8 октября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «Махно», то мы (в следующем месяце по плану это будет 10 число) делаем публикацию на общую тему «Махно, альтернативная история, книга на краудфандинге», глава 2, эта - первая. Всего глав запланировано еще 11, работаем. И прежде чем мы начнем этот цикл в жанре «альтернативной истории», чем и будет весь наш рассказ, напомним читателям что известный вам дедушка Ленин он же еще и Кант был к тому же Ульяновым. А стало быть он как раз проходит по линии «института пчеловодства», который как получается и «создал» Украину, а почему она к прочему еще и Цукраина вы сможете разобраться потом. Пока же запомните слово «мед». Сказка, как известно ложь, но, но в ней намек. И как у нас водится – не один. Годом же основной нашей «развилки» является 1919 и некоторые относительно незначительные события в нашем повествовании были заменены, о чем вы узнаете в свое время. А первый эпизод наших событий начинается в конце октября 1919 года в окрестностях Екатеринослава. Гвоздем повествования будет конечно Нестор Иванович Махно, который в альтернативной истории успевает раскрыть весь огромный, колоссальный масштаб своей личности. Не в пример этому вашему «Канту». А в 1918 году они встречались. И на этой встрече они между собой организуют тайный сговор с целью захвата власти. После этой встречи Махно получил оружие и отправился на просторы украинских степей. Согласно плану «А» операция должна была пройти в Екатеринославе в декабре 1918 года. Однако тогда она сорвалась. После этого Ленин как председатель Совнаркома в марте 1919 года настаивает на сохранении Владимира Невского на посту наркома путей сообщения РСФСР, и после большой дискуссии с Фрунзе назначает наркомпочтелем Гайка Дмитриевича Гая. После срыва махновскими рейдами генерального наступления Деникина на Москву Нестор Иванович в октябре снова торжественно вступает в Екатеринослав. После этого формируется элитный корпус в составе 20 000 наиболее подготовленных и мотивированных бойцов РПАУ. После формирования воинских эшелонов этого соединения они начинают выдвижение по маршруту в направление Москвы. Боевой расчет этого чернознаменного марша состоял в том, что в каждом из городов следования: Харькове, Курске, Орле и Туле РПАУ оставляли по гарнизону в составе бригады, а вот в Москву приходит дивизия. И по старой инструкции своего компаньона Ленина он занимает банки, вокзалы, почту, телеграф, мосты, водопровод, электростанции и телефонную связь. Так же берутся под контроль узлы возможного военного сопротивления: штабы, казармы, училища. К двухлетней годовщине Великого Октября, а также и ко дню рождения самого Махно он осуществляет Третью Социальную революцию, о которой он говорил ранее. В ходе нее Махно конечно же начинает масштабировать все социальные реформы своей Гуляйпольской Республики, а именно заменяет национализацию земли ее социализацией, отменяет продразверстку, введенную еще при царе, а также и все элементы красного террора, спровоцированного эсерами. А еще он устанавливает на всех уровнях власть советов снизу доверху, ликвидирует монополию партий, вводит рабочий контроль на предприятиях власть на которых получают фабзавкомы, организует свободный экономический обмен между городом и деревней. А самые главные тогда реформы он проводит в правоохранительной сфере – рабочую милицию и красную армию он возвращает в исходный «революционный» вид, то есть создаваемой из добровольных отрядов, формируемых местными советами, а в армии вновь вводится выборность командиров. Новую революционную армию возглавляет Тухачевский вместо арестованного Троцкого. Так же ликвидируется ВЧК, глава которой тоже идет под арест. Анархисты наминают чистики партгосаппарата. Лев Задов возглавляет военную контрразведку. Трепещет ли Сталин от такого поворота событий?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Путинские беглые украинцы «с молдаванки на таганку» из кожи вон лезут что бы ориентировать читателей на так называемый «шос» (ну там, «брикс», «одкб» и тп). Ну что же давайте буквально на полминуты отвлечемся от западного мира (нет) и обратим свои взоры к кЕтаю (который как вы понимаете точно такая же часть этого самого мира, как какая-нибудь индия, Бирма, Непал или Бурунди с Науру) в котором путин там с кем то по версии этих «аналитиков» встретился. То есть можно сказать что «встречались» там, например, какой нибудь «моди» или там «си». Ну раз у этих ребят «путиноцентричность» в «шос» будем говорить об этом так же обидно для Си как это они и делают. Ну и вот значит ни нас убеждают, что мол надо «относиться к саммитам ШОС с особым вниманием». Отнесемся. Что же там? Ну по словам автора «бюрократическая бессмыслица за всё хорошее против всего плохого, но они все же понемногу меняют глобальную архитектуру. После одного из таких саммитов началась война на Украине.» А еще война в Украине началась после «дождичка в четверг». Но это так замечание для оценки уровня адекватности автора. Обратимся к такой откровенной погремушке как «понемногу меняют глобальную архитектуру». Слово «меняют» в этом тексте наверняка должно обозначать некую «новизну», не так ли? Ведь автор требует нашего внимания отмечает что это «важнейшее», то есть то чего, наверное, никогда еще не было. Так? Не так. Посмотрим на то что он сам пишет про это сборище, эту сходку (скоро поймете почему именно такое слово мы тут применяем): «кибербезопасность и технологический суверенитет, глобальное управление и финансовая автономия». Вот «главное». Знаете, что тут буквально самое смешное? Что расшифровка потом всего этого в семи тезисах на самом деле не говорит ничего нового. То есть совсем. Грубо говоря мы видим обычную сходку главарей банд, которые рассуждают о том какие новые технические средства применять что бы бороться с полицией: ну там новые кодовые замки, общак понадежнее прятать. Столетиями. Буквально это. Еще там паханы обкашливают вопрос как лучше проклятых коммерсов доить – что бы сами несли или что бы их «шлеп нога» по рынкам шарилась в поисках. Вот и весь их «уровень». Как кошмарить простых граждан на улице что бы снижать стоимость недвижимости на районе. Ну понятное дело каналы поставок оружия, сбыта наркоты. Все, как всегда. Ну и главная тема «что бы никто не лез»: ну типа такого «Западные цифровые сервисы и связь воспринимаются как угроза … суверенитету. В Китае они давно под контролем, в России постепенно вводятся обязательные «сертифицированные» приложения и наказания за использование признанных «вредоносными». Под вывеской «кибербезопасности» предполагаю будет происходить и ограничение спутниковой связи, которая выводит пользователей из-под контроля государства. В ближайшем будущем даже если над вами пролетят тысячи спутников Starlink, вы не станете подключаться, так как это может быть приравнено к экстре….» И что тут нового?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Последние два с половиной десятилетия богаты на новости, которые можно назвать неприятными. Однако новость про убийство Андрея Парубия, наверное, одна из самых в десятке последнего десятилетия. Говорят, что герои не умирают, и слава им. Слава несомненно, а еще память увы и ах люди смертны. Еще говорят, что политику нужна любая реклама кроме некролога, про Андрея Парубия мы такого не скажем: в рекламе он не нуждается, а писать некролог грустно. Многие как теперь выясняется даже не догадываются кому обязаны одним из не самых худших сценариев развития событий в Украине. А именно Андрей Парубий силой истории, нашим участием принял живейшее участие в событиях 26 января 2014 года. Именно за это он был вознесен на важнейший государственный пост украинской республики. Именно за это и ни за что иное. Такие дела в рекламе не нуждаются. Что же до некролога? А что добавить к тому что составляет собой так называемый «пресс – портрет»? Да особенно нечего: украинский активист, комендант Майдана, спаситель Украинского Дома от путинского пожара. Все три пункта – и все о важном. И человек то был неприметный по большому счету жил, делал свое дело. И делал его хорошо. Трагически оборвалась его жизнь. Можно ли рассуждать о причинах? Наверно. Будет ли любая из версий «пятном» на его биографии? Нет, разумеется, его вклад неоценим сегодня, вчера и для истории. Был ли Андрей Парубий святым? Нет, разумеется, что называется грешен, как и все люди. ну так и что? Может ли он быть примером для кого-то? Да в том то и дело что нет – мы не говорим, что мы «крутые» потому что тоже предотвращали сожжение УкрДма, и ведь могло быть совсем по-другому – кто-то просто вышел бы курить на крылечко и случилось бы большая беда, и случилась бы она в совершенно другой обстановке. Простые люди делающие простые дела иногда намного больше чем большие вожди с их большими и прекрасными… Но мы говорим про «некролог». Нужен ли он? Справедлив ли? Убийца найден, но мы не верим в то что это простая случайность – может быть вклад Андрея в реализацию событий был недостаточным, может быть по-прежнему вклад каждого из нас слишком мал? Ведь идет четвертый год война, продолжается адское вторжение, гибнут люди, разрушаются здания, страдает природа. Реклама Андрею Парубию по делам его не нужна, а некролог не складывается. Тяжелая, грустная новость, большая утрата. Для всех нас, для каждого кто понимает его вклад в ту ночь в Киеве. Делали бы мы по-другому, делал бы ли он по-другому вернись мы тогда в ту январскую ночь с теми знаниями, которые есть у нас сегодня, которые были у него? Да, наверное. А как же иначе. Печально, что приходится про Парубия говорить «были», «был». Грустно. Но жизнь продолжается. Да и жертва ли он? Жертва киллера – несомненно, но ведь Майдан революция Духа, революция Достоинства. Можно ли говорить, что погибший был, ощущал, воспринимал себя жертвой? Украина жертва агрессии, которой противостоял он, которой противостоим мы, но жертва ли Украина, ощущает ли она себя таковой, чувствует ли? Мертвые уже не ответят, но Андрей сражался за живую Украину. И 26 января 2014 года он несомненно победил. Как победили тогда все мы. В чем урок смерти для нас, для живых? Герои не умирают? Не в этом. Слава им? Разумеется, но тоже нет. Урок в том, что если бы он тогда не остановил поджигателей УкрДома, путинских поджигателей войны, не создал пусть позорный но коридор жизни для пацанов из ВВ, мы бы уже тогда в октябре 2014 года оказались бы на его месте. В одной братской могиле новом путинском Бабьем Яру. А скольких таких «яров» нам удалось предотвратить? Мы полагаем если что и имело цену и ценность то именно это. И память. А будущее пускай поставит свои оценки. И может оно напишет апологию, панегирик?
Помолчим.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что за этот месяц тема «развенчание» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 30 сентября текущего года, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «развенчание» у нас будет «привязана» к примерно тридцатому числу каждого месяца (то есть в сентябре это будет 30 число). До 23 сентября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «развенчание», мы делаем публикацию на общую тему «развенчание» согласно своему списку тем. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. В последнее время вопрос про иностранных агентов получает неожиданный для нас поворот. Мы всегда были и остаемся в недоумении относительно этого «статуса», но в то же время жизнь вносит коррективы в восприятие: с этим по прошествии тринадцати лет существования режима приходится по меньшей мере считаться, принимать во внимание так или иначе. Да мы по-прежнему утверждаем, что «законы» принятые после 31 декабря 1999 года, и некоторые принятые ранее должны быть полностью и безоговорочно отменены, да для себя мы отозвали все без исключения путинские законы и признали их по аналогии с невыносимыми законами недопустимыми, но в то же время вопрос об иностранных агентах мы в свое время вынужденно поднимали. Но наш подход состоял в том, что раз уж путин раскидывается этим званием то он обязан обращать внимание на иностранную агентуру последнего диктатора Европы – Лукашенко в первую очередь. Да мы так же считаем, что морально оправдано награждать этим «званием» тех, кто сам выступает за безадресное использование этой практики для тех, кто с ней не согласен. То есть тут действует моральный принцип «по вере получишь». И в этом смысле в известной степени ироничным выглядит присвоение титула бывшему путинскому доверенному лицу, депутату, «политологу» Маркову. То есть для нас нет подхода мол «никого не жалко никого», того же Несмияна, хотя он и агент Лаврова – Калантаряна мы бы к иноагентам и «экстремистам» не относили, ибо он никогда не желал «иноагентства» никому, в отличие от Маркова. А вот тот же Панасенков своего иноагентства заслужил целиком и полностью, но по другой, странной причине. И это должно быть по нашим воззрениям в путинской логике использования подобных законов сделано возможно более широко. Панасенков – прямой агент Лукашенко и это известно. Но получил он статус скорей всего не за это и это тоже очередное «неправильно». Недавние встречи последнего диктатора Европы с Алиевым актуализировали в сети шутки на тему о которых мы ранее и подумать не могли. И в то же время именно мы первыми обозначили эту необходимость. Последнее время в сети начали шутить про то что после этой встречи, как и Марков Лукашенко должен удостоиться этого звания. И вот тут мы можем отметить: с нашей точки зрения понимая обязательную отмену этого среди прочих законов сам подобный момент был бы и справедливым, и закономерным. Да пока в сети это всего лишь шутка, но эту шутку вызвали очень серьезные события. И это на наш взгляд колоссальный сдвиг в понимании. Про опасность Беларуси (а до этого – союза с ней для России) мы говорили последние пять лет (а до этого с 1998 года), но этого никто и никогда не видел, и не понимал. Но раз в сети начались такие шутки то получается не просто нас смогли наконец услышать, но и понять справедливость подобного шага. Тут важно было бы то что, если бы по сетевой шутке иноагентом признали Лукашенко для него это было бы всего лишь символическим актом без малейшего поражения в правах, так как он не гражданин РФ. Но для Беларуси, России и мира это было бы практическим шагом: ведь по путинским законам иностранный агент не может участвовать в государственных структурах России, связанных с Россией и в связанных с ними структурах. А это было бы мощным ударом с стороны России по самой идее «союза». Может в России вернулись бы к принципам Конституции 1993 года?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Насколько мы понимаем последним опубликованным нами словом читателя было слово «голубь». Если в этом есть какая-то ошибка просим об этом поставить в известность. На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально немного публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Когда мы говорим об обороне в национальных масштабах мы всегда осуждаем или влияние, или использование определенных факторов. Так огромные Припятские болота уже в ходе второй мировой войны были существенным фактором военного планирования. Не так давно взрыв плотины в Украине тоже оказал влияние на ход боевых действий. И сегодня Германия начинает обсуждать вопрос использования искусственных болот в целях обороны от агрессии Путина. Но там, где Германия только говорит Польша и Финляндия уже делает. Программы создания заболоченных участков в интересах обороны там уже развиваются. Причем если, например, в Финляндии это всегда было очень известной возможностью наряду с сетью озер то для Польши, исключая, наверное, Вармино Мазурское воеводство это является очевидной новостью. Но болота это условно говоря оружие, пускай и «оборонительное», в крайнем случае его можно преодолеть на «мокроступах» фельдмаршала Георга Вайсманна. Оружие всегда применяют люди и в этом контексте опыт Беларуси скорей не является передовым, в отличие от применения болот в качестве военного фактора в середине 20 века. Тут вопрос стоит шире еврейские поседения, кибуцы весьма многим напоминают беларуские агрогородки, но по времени они появились ранее. И то что делает сегодня последний диктатор Европы в Израиле давно используется как оборонная технология. Это не только связано с тем фактом что там идет точечное расселение с возможностью ношения и использования повседневно оружия. Это еще становится и важной производительной «сеткой» для имплементации элементов «гаражной экономики». Фактор рассеянности кибуцев в Израиле и агрогородков в Беларуси делает это достаточно прогрессивным опытом. Тут кстати надо отметить еще раз что в создание этих городков Беларусь ввалила денег больше чем путин вложил во все 4 своих «нацпроекта». То есть понимание опыта Израиля не проходит даром. И во многим этим же опытом по развитию гаражной экономики наряду с событиями на юге пользуется и Украина. Вопросы защиты от агрессии решаются как мы видим и на севере, и в центре, и на юге Европы. Понимание этого приходит в Германии. Очень важно, чтобы подобные технологии вместе с Финляндией и Польшей начали бы применять и правительства прибалтийских государств. Это бы создало непроходимый барьер на пути агрессии с Востока – как организационно технологический, так и административно – экономический. Использование этих факторов в сочетании позволит реализовывать более эффективные стратегии защиты, превращая страны Европы в непреодолимый барьер «садовых товариществ» от моря до моря, распыляя силы возможного агрессора по миллионам точек противодействия. Может ли это создать превентивный оборонительный эффект?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Раньше говорили «кто спорит – говна не стоит». О чем именно шла речь? Спорить – глупо, бессмысленно. Спор – напрасный выплеск бесцельной энергии. Спор это что, о чем, ради чего? Что бы «переспорить»? Так не переспоришь. Человек любит упорствовать, в том числе и в своих заблуждениях. Зачем? Как говорилось «и не оспаривай глупца». Логично, разумно и точно. С чем тут поспоришь? Все так. Но это требование еще говорило и о том, что был некий уровень обсуждения вопросов, то есть дискуссии. Дискуссия опиралась на классические законы, на логику, на общие принципы. Но последние несколько десятков лет все чаще мы стали встречать утверждение мол люди не меняют позицию во время диалога, обсуждения. И шла явная подмена – вместо дискуссии речь явно шла как бы по умолчанию, но именно о «споре». Ведь лет 50 назад, когда мы говорили, что «в споре рождается истина» мы разумеется имели ввиду не «спор», а именно дискуссию. За эти десятилетия произошла подмена понятий. О причинах мы пока не будем затрагивать вопроса, но заметим – шла какая-то скажем так «эрозия» самого понятия дискуссии, то что человек усваивал чуть ли не с молоком матери все больше превращалось в спор, в «базар» двух старух на крылечке. Вы замечали? Такой спор бесплоден по определению. Но именно к нему все больше подводили невидимые манипуляторы. Истина не рождается в споре как в слове, она способна появиться в дискуссии. Именно в дискуссии в ходе ее при использовании ее инструментов люди меняют свои взгляды мнение, подходы, убеждения. Строго говоря именно ради этого и ни для чего другого дискуссия не нужна. Спор уже «проще» я «переспорил», он «проспорил». Сводимость к «крику» к «громкости голоса». После подмены понятий, после их размывания, возможно манипулируемого, а может быть даже и стихийного мы стали свидетелями утраты жизненных ориентиров – спор стал все чаще сводиться к вопросу о том, кто кого переспорит, перекричит. Уже и сам спор стал деградировать, вырождаться. Наш комментатор Андрей Схематист назвал это «шумом», и если обратиться к губернавтике, то мы понимаем, что это тот самый «белый шум», «зашумление» управляющих каналов и управляющих сигналов. Предположение о манипулируемом характере разрушения инфраструктуры дискуссии приобретает плоть и кровь. Кому-то это может быть выгодно. Но кому и зачем? Проведите эксперимент в почти любой игре – сравните результат некоторых игровых событий, отданных на самотек и с участием вашего управления. Вы сможете заметить, что результаты будут существенно различаться прежде всего масштабами потерь. То есть если вы не будете управлять вашей игрой, то эффективность может меняться в разы и даже на порядки. Вряд ли сильно может отличаться ситуация и в жизни. То есть если разрушение дискуссии, ее инфраструктурных элементов, культуры – манипулируемый процесс, то ясно что он делается кем-то в каких-то интересах. Но важно и другое – а каковы основания для этого? Может ли быть это какой-то стихийной ситуацией и тогда чем она детерминирована? Возникновение шума, «бульона мнений» убивает управленческий сигнал, причем мы видим направление этой деградации. Но если мы видим возможность оценки потерь, то возможно есть какие-то основания потерями попросту пренебрегать? Или кто-то принял решение что затраты усилий на управление стали превосходить потери от отказа управлять? Мы видим один из возможных методологических посылов к этому – если экономика перестроилась на методологию, отвечающую подходам корнукопианцам это вполне вероятно. Но, тогда как оценивать возможность расхождений между потерями от не управления и затратами на управление?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
Главу 11 читайте здесь.
С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» оплачена, и мы получили за нее 10 уе последняя возможность публикации – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Мы завершаем публикацию саги которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 29 сентября). До 22 сентября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланирован эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. Последние вздохи рабовладельческой империи пришлись на 19 век. После наполеоновских войн в Европе была установлена «венская система», то есть функции столицы мира которой был Париж узурпировали Габсбурги, что в истории нашло отражение как переезд столицы Римской империи из Рима в Константинополь. Так отразилось равенство исторических Восточной римской - восточной империи и Австрии. А прототипом Константина, римского царя, перенесшего столицу в Константинополь в 19 веке, стал Константин Романов, которого щецинская царица Катя назвала и подготовила для захвата Константинополя и объединения рабовладельческих османской и российских империей. Все это означало наступление реакционных времен до момента начала действия мин замедленного действия, заложенных Наполеоном. Черная рабовладельческая аристократия Европы стала готовить переход своей восточной орды карателей в огромную организованную империю с контролем логистических маршрутов, для чего требовалось осуществить последний ход - передачу власти Константину. Сигналом к этому была смена власти старого реакционного Людовика 18, графа де Лилль, во Франции и приход к власти его реакционного брата Карла 10 в 1824 году, что планировалось сделать в следующем году и в гольштинской империи. И вот умирают реакционный царь Александр 1 вместе с Людовиком 18, гаранты венской системы и на площадь Петербурга выходит цвет русского рабовладения и крепостничества - офицеры, объединенные в декабристские организации для привода к власти Константина. Именно его правление должно было ознаменовать полное торжество востока над западом, восточной римской империи, Австрии, Вены, над западной, над Парижем, над Францией. Но тайными интригами иезуиты внедряют Бенкендорфа возглавившего вновьсозданную спецслужбу страны в высшие эшелоны власти, и он под маской громилы-Палкина подавляет декабристов, возглавляет расследование их дел, отправляя в конечном итоге их мечтать о рабовладельческий империи в Сибирь. И он же, реализуя наполеоновскую мину замедленного действия о долгосрочном переносе столицы из Питера в Москву выбирает железнодорожный путь из Питера к Волге через Москву, направив все ресурсы страны на ее отстройку. В 1828 - 29 годах проходит неудачная война с Турцией, в ходе которой Габсбурги уже задумывали привезти Константина в Константинополь и воссоединить две империи, однако план сорвался и тогда они срочно стали пытаться переиграть войну и осуществить новый переворот. Сигналом для него также, как и ранее должны стать события во Франции, в центре Европы того времени и в июле 1830 года там происходит революции свергнувшая короля, а осенью Чарторыйский поднимает свою вотчину Польшу на переворот для привода к власти Константина. Однако шансов на это было еще меньше чем в 1825 году, переворот подавлен, а Константин умирает от ковида того времени - холеры, времен холерных бунтов. После этого провала энтузиазм рабовладельцев сник, а прогрессивные силы Европы стали готовить роковой удар по системе рабовладения. Кстати почти сто лет спустя успехи антирабской коалиции будут закреплены в конвенции Монтре 1936 года о суверенитете Турции над проливами. Сегодня кстати мы видим уже переход к новому виду рабства – цифровому, и пока что энтузиазм тех, кто его внедрят весьма велик. Ну а в 1848 году всю Европу кроме самых ее мракобесных окраин - британской и российской империй, против союза которых и воевал Наполеон охватывают освободительные революции. Именно в этом году в одной из славянских-рабских окраин шведский агент анархист Бакунин проводит славянский конгресс, провозгласивший эпоху освобождения рабов-славян. А столетие спустя мир принимает первый договор по теме прав человека, принятый Генеральной Ассамблеей ООН - Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. И тогда же наносится самый сильный удар в сердце рабовладельцев в Данию, где король вынужден отменить тысячелетнее крепостничество, однако шлезвигские соляные магнаты, исторические основатели рабской системы поднимают восстание против новой либеральной власти и против отмены крепостничества, подавленные с помощью сил новой освобожденной западной Европы, ради новой эпохи свободы. И еще одно восстание прогрессивное, в тылу габсбургской империи в Венгрии на главной рабской транспортной артерии на Дунае, подавлено, но уже гольштейн-готторпской империей на ее последнем выдохе. И мы видим аналогии событий в 20 веке за эту жестокость Габсбурги поплатились уже через несколько лет в ходе крымской войны, когда освобожденная западная Европа нанесла крупнейшее поражение российский империи, уничтожив Черноморский Флот тем самым отрезав от рабопути и от путей снабжения. В 1952 году Турция вступила в НАТО. Ликвидация мракобесного царя Николая отразилась смертью Сталина в 1953 году, а приход царя освободителя Александра 2 отменившего рабство - приходом к власти Хрущева и развенчанием культа личности, передачей Крыма Украине. Было ясно: свобода, честь, правда если еще не победили, но уже возвысились над рабством даже в последнем его оплоте Европы. Рабству физическому оставалось доживать последние десятилетия. Так является ли оно непобедимым?
Порассуждайте.
Возможен эпилог.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
В нашей системе иногда случатся внутренние сбои и накладки в обмене информацией о финансах блога, но к счастью не существенные и мы их во взаимодействии с читателями всегда устраняем. Во всяком случае пока было именно так, и мы рассчитываем, что хуже точно не будет. И с учетом этого замечания следует отметить – последние данные о поступлениях некоммерческих средств в финансах блога в прошедшем месяце 0 уе. Изменение месяц к месяцу тоже 0, но на этот раз %. Огорчаемся ли мы по этому поводу? Да, огорчаемся. Но и в то же время как сейчас говорится остаемся вынужденными относиться к этому с пониманием несмотря на то что ситуация к сожалению, не меняется – по-прежнему остаются те наши читатели, которые поддерживали, и мы надеемся будут поддерживать нас и далее и те, кто в работе нашего блога посильного участия почему-то не принимает. И есть те, кто читает, пользуется информацией и не принимает посильного финансового участия в работе блога. Мы, как и ранее считаем это неправильным. И в очередной раз хотим и даже отчасти вынуждены обратиться к таким нашим читателям с очередным разъяснением. Последние политические, экономические и даже сетевые события и процессы оставили нас к сожалению, без актуальных данных по статистике блога. Не говоря уже о тех сведениях, которые были доступны нам по странам, возрасту, полу, количеству наших читателей, интересу к отдельным материалам. Данные же статистики самого ЖЖ показывают десятки заходов. Если сравнивать это с последними данными о тех же параметрах, которые мы когда-то получали из ГА – это десятикратное падение. Имеем ли мы основание в подобное верить? Ровно те же политические, экономические и сетевые процессы о которых мы говорили ранее не позволяют нам делать подобных предположений. Мы бы с большей радостью делали бы утверждения о росте в те же десятки раз, но в том то и дело что это имеет обратную корреляцию с вопросом, который мы сегодня и обсуждаем, а именно с финансовой составляющей поддержки блога. Ведь согласитесь если мы не уверены в десятикратном уменьшении заходов, о чем явственно свидетельствует нам статистика ЖЖ, и не имеем оснований утверждать о существенном росте то получается, что скорее всего число заходов осталось, как и ранее на уровне сотен в сутки. Что говорит в пользу подобного утверждения? Прежде всего тот факт, что влиятельность блога по-прежнему остается на примерно том же уровне что и пять – семь лет назад, то есть как раз за период, когда мы потеряли реальные инструменты оценки посещаемости. И вот получается – наша аудитория та же что и была лет десять назад возможно с незначительными изменениями, но в том то и дело что за последнее время и качество самих публикаций, и подходы к темам, и новые методы их преподнесения изменили ЖЖурнал. Люди те же, журнал обновился сильно, а реакция людей на эти обновления или крайне слаба, или попросту незаметна – кто пожертвования на работу блога делал тот и продолжает, те кто был в финансовом молчании продолжает молчать. Да мы понимаем, что ситуация в политике, экономике и естественно в сети качественно меняется, и увы не к лучшему. Но мы делаем полезное, хорошее и качественен дело для вас, продолжая реализовывать миссию проекта «незаметные заметки» по вашему ориентированию, помощи вам в различных реально важных вопросах. Мы на наш взгляд делаем все же востребованную работу, по очень странно что до сих пор не всеми, отнюдь. И каждый раз задавая вопрос о том, что востребованности этой мешает, что мешает обратной связи и ее оценки мы надо признаться упираемся «в стену». Хотя, казалось бы, у нас открыты все каналы обратной связи – можно обращаться в личку, можно оставлять комментарии. Но увы – ни обратной связи, ни пожертвований от этой молчащей группы нет до сих пор. Попробуем перевести это в косвенный режим еще раз: может нужны какие-то новые формы работы (интерлиньяжи, понятно, не предлагать, вы сюда не за этим явно приходите), какие-то новые темы, форма их подачи. Это то что мы готовы обсуждать и в известной мере конечно даже менять. Для нас действительно важна ваша поддержка, мы не на словах, а на деле работаем именно для вас, но при этом конечно хотели бы что бы вы понимали, что это труд и труд этот оказался все же оплаченным. Позволим себе надеяться, что может быть после того как какие-то «бури» утихнут мы узнаем ваше мнение, сможем внести допустимые изменения и сможем иметь реальную возможность воспринимать наше дело как действительно полезную для вас и для нас работу. Вы готовы к обоюдному старанию для этой цели?
Поделитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально немного публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Многие недоумевают по поводу того, что пионером «сухого закона» в России стала именно Вологда это же вроде про масло сливочное а не про это вот все, но нет. Мы тоже недоумевали. Пока не вспомнили: это город резного палисада. Википедия трактует это слово однозначно: «частоко́л (фр. palissade, итал. palizzata, лат. palus) — препятствие или стена из ряда столбов (свай)». Комендантский час, сухой закон в своей сути — это тоже «препятствие или стена». И подобные меры, и методы явились не сами собой их последовательно и активно выстраивает губернатор Филимонов. Почему и зачем? Ответить на последний вопрос намного более просто: если вы посмотрите на карту, то увидите любопытную вещь две сходящиеся в узелок красные линии. Значение линий этого цвета вам не следует объяснять? Да именно это сходящиеся линии железных дорог да каких: из Архангельска, из Мурманска. И куда! На Москву. И вот он – дом, «где резной палисад». И кто этим домом сейчас пытается рулить? Посмотрим на результаты формальной проверки: молодой да ранний, 1980 года рождения. Отец - директор череповецкого Центра боевых искусств, заслуженный тренер РФ по кикбоксингу, тренировался вместе с Сергеем Кириенко, нынешним первым замглавы Администрации президента РФ. Уже интересно не так ли? А вот некоторые данные характеризующие самого кибернатора: занимался единоборствами - спортивным ушу, кикбоксингом. Супруга профессионально занималась спортивными бальными танцами, дети Велеслава и Ладослава. Почему такие странные имена? Есть информация что сам Филимонов имеет сакральное имя, данное в соответствии со «славянской дохристианской традицией», которое скрывается от окружающих. Проще говоря это некоторый извод чего-то похожего на «родноверие», и, если иметь ввиду связь с Кириенко нечто очень близкое к сайентологическим практикам. Нью эйдж. Причем у этого деятеля весьма любопытный предмет научного интереса – использование США мягкой силы. И ходили слухи: мол его собирались назначать главой Московской области, то есть получается в хозяйство птицоида Воробьева, на переворотных таманцев и кантемировцев, в Химкинский лес? Но поставили именно в Вологду. Ради чего? Характерная деталь: владеет английским, французским и испанским языками. Что получается? Во время гражданской войны, как и сейчас вологодский резной палисад перекрывал прямую дорогу с Севера на Москву. А это как вы понимаете поставки британских и французских союзников белогвардейским войскам, интервентам. И получается странная картина: заслонки на вологодском палисаднике держит в руках человек с «птичьим» бекграундом, явно имеющий замашки диктатора? А ведь это не шутка у кого в руках будут «почта, телефон, вокзалы и телеграф» особенно в случаях каких-то серьезных военных или политических событий. Например, таких как тот же всем известный «бунт Пригожина». В то же время карта железных дорог дает весьма хороший ответ на вопрос почему сейчас в Вологде стоит «молодой технократ». Как игрок команды Алиханова – Картаполова?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
imed3: (Default)
С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе новая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление» Каждая революция стоит чего то если умеет себя защищать, каждая система работает тогда когда имеет под собой серьезный экономический фундамент. И школьное самоуправление в это смысле разумеется не исключение. И если говорить о том как все это может быть организовано надо вспомнить прогрессивный опыт Республики Объединенных Субъектов способной выстраивать серьезную экономическую и финансовую основу под проекты того школьного самоуправления о котором мы тут с вами рассуждаем. Как это может в реальности выглядеть? Для этого педагогам и школьникам должна быть предоставлена система СКИФ разработанная в этой стране, в качестве системы финансово экономического стимулирования такой деятельности. Это по сути органичные части, сочетаемые в единое целое. Помимо безусловного основного дохода, получаемого всеми, включая школьников в универсальной валюте, можно организовать дополнительную экономическую систему школьников, а потом и студентов, с новыми финансовыми инструментами. Каждый школьник может завести в этой новой системе СКИФ личный счет - ЛИГС, привязанный к своему пакету навыков, о котором шла речь ранее. И в будущей системе, в условиях «дефицита кадров» каждое поселение и организация будут конкурировать за переманивание к себе людей, обращать внимание на себя они будут уже с самого раннего возраста. И школьник, например, только начавший изучать навык рыболовства, сразу получит от артели рыболовов средства на удочку, а также сумму денег в валюту, эмитируемой в рыболовецком поселении, где школьник ее соответственно и сможет потратить, например, на строительство там своего жилья. И это будет касаться любой сферы деятельности. Причем что важно это именно не кредит, а эмиссия данной валюты каким-либо субъектом, которым как вы понимаете может быть именно что любой и каждый без любых и/или малейших ограничений. Кроме того, это может быть передачей средств, и хотя в самоуправляемой системе не может быть «запретов» на ростовщические отношения в них теряется смысл, и экономически такая система финансирования этого типа самоуправления убирает долговую природу денег буквально «со школьной скамьи», ну то есть на самом деле с самого начала, ибо как вы уже помните мы не ограничиваем возраст участников этой системы, как и вообще ставим одной из ее целей ликвидацию почвы для возрастной дискриминации в любой из существующих сфер. Кстати исчезновение запретов очень сократит и сферу любого обязательства вообще, и, например, после отмены «обязательных» прививок каждому хватит энергии сделать из себя акционерное общество и привлекать любого рода инвестиции под собственную капитализацию. То, о чем кстати наш блог как-то беседовал с министром финансов РОС, обсуждая перспективы создания системы СКИФ лет десять назад. Сегодня это уже обретает контуры новой реальности. Капитализация может состоять также в том, что школьники эмитируют свою валюту либо по принципу биткоинов, секскоинов или любого другого вида цифровых, или крипто денег либо в привязке к приобретению навыков, либо к любым другим механизмам или все вместе. Данная валюта оборачивается в экономике шалашей-штабов школьников на природе для строительства, товарооборота, а также учитывая, что школьникам никто не мешает работать где они хотят, есть прямая связь и с другими экономиками, таким образом вокруг шалашей-штабов также формируется свой рынок капитала. Педагоги же, начиная работать с учениками сразу начинают в них инвестировать свои деньги как кстати, понятно, и ученики также могут инвестировать в своих педагогов, стремясь таким образом вовлечь в образование как можно большее число участников, реализуя принцип инклюзивности, а также на старте давая все необходимые ресурсы школьникам-новичкам, для предотвращения построения детской дедовщины, зная конечно жестокость детей. Вокруг пакетов навыков формируется капитал, также далее применяемый при поступлении в систему высшего звена образования который может предоставляться за нужные себе навыки доступ в различные сообщества, в различные места и подобное. Таким образом эта система по ходу обучения формирует вокруг школьника довольно солидный капитал со всеми финансовыми институтами - страхованием, инвестициями, биржами. То есть не человек встраивается в капитал, а человек создает вокруг себя «облако», как модно сейчас выражаться капитальных инструментов на базе своего капитала. Подросток и юноша сразу получает от окружающих то чем интересуется и что ему нужно в жизни, таким образом разрушается странная логика, в которой вещи необходимые в юности человек приобретает лишь к старости, да и то далеко не каждый. Итак, ключевой задачей всей этой системы является формирование к началу студенческого периода человека способного самостоятельно жить в самоуправляемом коллективе, имея полную материальную самодостаточность, опирающуюся на большое разнообразие полезных навыков. Самоуправление в школе опираясь на новую экономическую формулу заменит таким образом фордизм, стимулирующий знание одной операции на всю жизнь где «все остальное» делают «дипломированные специалисты с опытом работы». Можем ли мы надеяться, что поставленная на эту основу система школьного самоуправления сможет быть реализована достаточно скоро?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Profile

imed3: (Default)
imed3

October 2025

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 2nd, 2025 08:35 am
Powered by Dreamwidth Studios