imed3: (Default)
imed3 ([personal profile] imed3) wrote2012-05-06 07:18 pm

Цитата, взятая у Астеррота

Современная (либеральная) правовая доктрина требует от закона, чтобы он был "по понятиям". Чтобы он был "правовым". В частности:
- закон не может противоречить другому закону;
- закон не может нарушать естественные права человека;
- закон не может быть тайным;
- закон не может иметь обратную силу;
- закон не может применять различные нормы, в зависимости от категории граждан;
- закон не может исполняться выборочно, по произволу властей;
- закон не может предъявлять невыполнимые требования.

[identity profile] evgen-4ik.livejournal.com 2012-05-07 12:18 am (UTC)(link)
Реальность показывает, что все может быть. Закон- средство сохранения власти и приумножения богатства.

Вопрос в том-

[identity profile] imed3.livejournal.com 2012-05-07 08:06 am (UTC)(link)
как относимся к этому МЫ, и что мы гововы сделать что бы закон реально работал по тем принципам, котрые описаны у Астеррота? А то что вы написали - это правда, я сам как экономист, при написании диссертации с этим столкнулся (см. мой пост "как нас разводят")

[identity profile] greatteacher.livejournal.com 2012-05-08 05:37 am (UTC)(link)
требование парковки на стоянке к жене постпреда чечни в москве - реально невыполнимое требование

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-05-14 06:21 pm (UTC)(link)
Третья с конца норма и близко не выполняется.
Президент может издавать указы, а другой человек не может.
Не всякий человек может разгуливать где хочет, тот, кто осужден к лишению свободы - не может.

закон не может предъявлять невыполнимые требования

[identity profile] imed3.livejournal.com 2012-05-14 10:25 pm (UTC)(link)
Допустим закон о т. наз. "педофилах" запрещает этим людям любить кого они хотят. В тол же время запрещать любить - это бредоабсурд.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-05-15 03:56 am (UTC)(link)
Гомофобы говорят: у всех и так равные права.
Люди любой ориентации имеют право вступать в брак с человеком противоположного пола.

Нету простых ответов на все вопросы.

Это настолько...

[identity profile] imed3.livejournal.com 2012-05-15 11:51 am (UTC)(link)
очевидно, что даже не хочется обсуждать.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-05-15 02:48 pm (UTC)(link)
Я к тому, что третий с конца принцип не толкуется буквально.
Тут важно понимать, что подразумевается.

Принцип -...

[identity profile] imed3.livejournal.com 2012-05-15 04:38 pm (UTC)(link)
он на то и принцип, что бы быть лишь фундаментом для принятия конкретных решений.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-05-16 06:35 am (UTC)(link)
Этот принцип сам по себе не является фундаментом.
К нему прилагается негласная расшифровка, на какие категории можно разбивать граждан, а на какие нельзя.

В очередной раз отвечаю

[identity profile] imed3.livejournal.com 2012-05-16 10:34 am (UTC)(link)
на серию Ваших комментарием отдельным постом:
http://imed3.livejournal.com/78939.html