![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"Антитабачный" закон. Бенефициары в правовом интерьере.
Ну что же?
Я чувствую что конечно придется по этому закону сделать еще огромную доводку, но в главном основные черты ситуации любому, кто познакомился с циклом опубликованных мной материалов очевидны.
ФЗ РФ № 87 от 10.7.01 принят в интресах табачных кампаний.
Их можно назвать по именам, но я думаю все и так очевидно.
Сообщу так же что кампании эти очевидно - зарубежные.
Так же этот закон позитивно отразился на фармакологических организациях, которые готовы были снабжать людей таблетками для "бросания курить" (не знаю как это правильно).
Я пока еще не видел конкретной позиции многих из депутатов по закону, но в общем ситуация прояснилась почти полностью.
Эти детали я несомненно буду доводить еще.
Законом этим нарушенны основные права человека, ограниченны права по возрасту, что недопустимо в рамках международных правовых норм, принятых Россией на себя, ее Конституцией и даже отдельными законами.
Молодежь лишена права на доступ к необходимому на период роста и развития (согласно данным материалов на которые я уже ссылался ранее курить люди начинают как правило в возрасте 10 - 12 лет, что соответствует возрасту начала роста трубчатых костей, вызывающих постоянное стрессовое ощущение, в то время как никотин, содержащийся в табачных изделиях является с одной стороны замедлителем роста костей, а с другой - алколоидом, снижающим стрессовые факторы).
Это вопрос того что касается права людей на счастье.
Лишать человека права на счастье - мерзко. Но сколько СТОИТ украденное у российской молодежи в 2001 году (после 2 лет упорной борьбы, которую российский народ, российская молодежь иностранным табачным компаниям пока что вчистую проигрывают)?
Давайте используем пусть и по разному оцениваемый в плане надежности но наиболее авторитетный источник для оценки каких то приблизительных, хотя бы порядковых значений того, сколько пришлось стране заплатить за отказ от счастья подростка закурить свою первую сигарету?
Госкомстат дает нам такую и такую таблицы.
Что мы видим?
В первой таблице мы видим следующие цифры (даватйе поглядим ключевые):
ИНДЕКСЫ ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕМА ПРОДАЖИ по товару Табачные изделия
1995 год - 214 % (все данные сравниваются с 1990);
2000 год (закон еще не принят) - 150 % (мы видим ПАДЕНИЕ в сравнении с 1993, но рост в сравнении 1990 годами);
в 2002 (закон начал свою работу) году цифра меняется, появляется рост со 150 до 163 (округляю все цифры грубо как мне нравится до целых чисел);
а вот и КРИЗИСНЫЙ 2009 год. Смотрим - по сравнению с прошлым годом рост всего 1 процент, и это при том что общий рост по ВСЕМ оцениваемым товарам составил МИНУС 5 %. То есть физические объемы продажи сигарет росли несмотря на то что остальные товары реально падали.
В сравнении с 1990 годом в 2009 году рост составил + 68 % (или 168 % по данным таблицы).
А если сравнить с последним годом существования страны БЕЗ этого закона то мы получили рост на 18 %.
То есть даже в кризисный год имел место рост.
Общий тренд - повышательный со 150 (в 2000 году) до 168 (в 2009 году).
Теперь давайте оценим сколько этот повышательный тренд стоил населению, и соответственно сколько дополнительно на нем заработали табачные кампании.
Обратимся к второй госкомстатовской таблице.
Она позволяет нам посчитать эти общие тренды в абсолютных цифрах потребляемой продукции.
Это предпоследний этап перед подсчетом обычных баксов, и провелением сравнения и анализа. после чего перейдем к выводам.
Итак.
Сначала поглядим объем потребления на душу населения. Он вырос с 2, 4 тысяч в 2000 году до 2, 8 тысяч в 2009.
Теперь поглядим на это в полностью абсолютных цифрах количества скуренных сигарет.
В 2000 году проданно 355 млрд... давайте я щас буду заниматься любимым делом.. я буду округлять как мне нравится.... хотите - поправляйте, но суть я передам определенно как есть все данные к тому же у вас под руками - не нравятся мои подсчеты делайте свои.
(Придете к тем же выводам, правда ;)) )
Так вот.
350 млрд в 2000 и 400 млрд в 2009.
Давайте проверим сами данные госкомстата.
Первая цифра: + 18 %...
Вторая: + 0, 4 тыс.
Третья: + 50 млрд.
Да? Вроде да.
Везде в процентах у нас должно получиться примерно 18 %.
Ща...
Вторая цифра дает + 16, 666666... %
Третья: 14 с чем то... Порядок совпадает.
Лично меня все устраивает полностью. Я считаю что цифры госкомстата "бьют" (вы для себя решайте сами).
Ну так вот.
Оппозиция, и господин Председатель называют цифры более сереьезные - почти 2 раза (+100 % то есть).
Но поверим консервативным оценкам ГКС. Пусть это будет рост не вдвое а лишь на 15 - 20 %.
Я ДУМАЮ ЧТО ЭТО НОРМАЛЬНАЯ ЦИФРА!
Если мы ее умножим на 4 - 5 согласно формуле из этого материала, то поймем о чем именно идет речь.
Прирост и должен составлять примерно каждые 10 лет 15 - 20 (25) %.
И больше если включаются другие факторы.
Ладно. Не будем пока о них. Мы держим в прицеле негодяев, отобравших у молодежи никотин.
Их барыш мы скоро узнаем. Запаситесь терпением еще на чуть чуть.
Итак.
Росстат прямых данных не дает а вытаскивать - откровенно лениво. Кто желает - займитесь.
А я пойду простым путем.
Я прикину что пачка сигарет составляет по числу 20 штук и стоит 1 доллар.
Теперь выражу данные за 2000 и 2009 годы в пачках и долларах.
В 2000 году продано: 350 млрд сигарет / 20 = 17, 5 млрд пачек;
в 2009 году продано на 15 % больше.
Ща...
20, 2
Итого на 20, 2 - 17, 5 = 2, 7.
Итого примерно каждый год табачники получали дополнительную сумму равную 2, 7 млрд долл.
Давйте еще раз большим и красным.
КАЖДЫЙ ГОД РЕБЯТА ИМЕЛИ + 2, 7 млрд долл или грубо говоря по 1 млрд рублей.
Ну, хотя бы вот с этим.
Порядок цифр совпадает.
Коррупция съедает по официальным данным около 10 ярдов в год, дармоеды охранники сжирают 3, 5 минимум. а эти вытаскивают из наших карманов по (минимум конечно, если принять на вооружение консервативную оценку ГКС, подчеркиваю, а если принять на вооружение другие данные то и вообще даже цифры будут сопоставимыми, не только порядки) 1 миллиарду в год.
Вот сколько стоило нашей стране сдача прав молодежи на первую затяжку в 10 - 12 лет.
Вот еще...
Посчитаю, сколько бы я потратил на подкуп, будь я капитаном табачной отрасли, даже если принять на вооружение консервативные оценки ГКС, и например такую безумную жадность как 0, 1 % от 10 летнего профита (думаю выделили они не 0, 1 а 0, 5 %).
Итак 0, 1 % от 10 миллиардов это: 10 миллионов рублей.
Даже скорей всего - побольше.
Для основания фонда и постройки медицинского центра на государственные деньги, квартиру площадью около 150 кв. м и лексус я думаю вполне хватит.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.
*Примечание от 26.5.17:
на самом деле итоговая цифра в рублеях подсчитана неверно.
Надо понимать что сбило с толку совпадение цифры курса и итога расчетов в долларах, и вместо х27 (рублей за доллар по курсу (а то и на 33 и более)) осуществлено странное ДЕЛЕНИЕ, но даже оно осуществлено не правильно ибо от деления на 27 должна была получаться иная цифра.
Таким образом уточним, что 2, 7 млрд. долл. должны быть УМНОЖЕНЫ на курс то есть в рублях это минимум 2, 7 млрд. долл. * 27 рублей = 72, 9 млрд. рублей в год, или 792 млрд. рублей (округленно 1 триллион) за 10 лет.
Соответственно должны измениться расчеты во всех связанных с данным текстом постах.
Я чувствую что конечно придется по этому закону сделать еще огромную доводку, но в главном основные черты ситуации любому, кто познакомился с циклом опубликованных мной материалов очевидны.
ФЗ РФ № 87 от 10.7.01 принят в интресах табачных кампаний.
Их можно назвать по именам, но я думаю все и так очевидно.
Сообщу так же что кампании эти очевидно - зарубежные.
Так же этот закон позитивно отразился на фармакологических организациях, которые готовы были снабжать людей таблетками для "бросания курить" (не знаю как это правильно).
Я пока еще не видел конкретной позиции многих из депутатов по закону, но в общем ситуация прояснилась почти полностью.
Эти детали я несомненно буду доводить еще.
Законом этим нарушенны основные права человека, ограниченны права по возрасту, что недопустимо в рамках международных правовых норм, принятых Россией на себя, ее Конституцией и даже отдельными законами.
Молодежь лишена права на доступ к необходимому на период роста и развития (согласно данным материалов на которые я уже ссылался ранее курить люди начинают как правило в возрасте 10 - 12 лет, что соответствует возрасту начала роста трубчатых костей, вызывающих постоянное стрессовое ощущение, в то время как никотин, содержащийся в табачных изделиях является с одной стороны замедлителем роста костей, а с другой - алколоидом, снижающим стрессовые факторы).
Это вопрос того что касается права людей на счастье.
Лишать человека права на счастье - мерзко. Но сколько СТОИТ украденное у российской молодежи в 2001 году (после 2 лет упорной борьбы, которую российский народ, российская молодежь иностранным табачным компаниям пока что вчистую проигрывают)?
Давайте используем пусть и по разному оцениваемый в плане надежности но наиболее авторитетный источник для оценки каких то приблизительных, хотя бы порядковых значений того, сколько пришлось стране заплатить за отказ от счастья подростка закурить свою первую сигарету?
Госкомстат дает нам такую и такую таблицы.
Что мы видим?
В первой таблице мы видим следующие цифры (даватйе поглядим ключевые):
ИНДЕКСЫ ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕМА ПРОДАЖИ по товару Табачные изделия
1995 год - 214 % (все данные сравниваются с 1990);
2000 год (закон еще не принят) - 150 % (мы видим ПАДЕНИЕ в сравнении с 1993, но рост в сравнении 1990 годами);
в 2002 (закон начал свою работу) году цифра меняется, появляется рост со 150 до 163 (округляю все цифры грубо как мне нравится до целых чисел);
а вот и КРИЗИСНЫЙ 2009 год. Смотрим - по сравнению с прошлым годом рост всего 1 процент, и это при том что общий рост по ВСЕМ оцениваемым товарам составил МИНУС 5 %. То есть физические объемы продажи сигарет росли несмотря на то что остальные товары реально падали.
В сравнении с 1990 годом в 2009 году рост составил + 68 % (или 168 % по данным таблицы).
А если сравнить с последним годом существования страны БЕЗ этого закона то мы получили рост на 18 %.
То есть даже в кризисный год имел место рост.
Общий тренд - повышательный со 150 (в 2000 году) до 168 (в 2009 году).
Теперь давайте оценим сколько этот повышательный тренд стоил населению, и соответственно сколько дополнительно на нем заработали табачные кампании.
Обратимся к второй госкомстатовской таблице.
Она позволяет нам посчитать эти общие тренды в абсолютных цифрах потребляемой продукции.
Это предпоследний этап перед подсчетом обычных баксов, и провелением сравнения и анализа. после чего перейдем к выводам.
Итак.
Сначала поглядим объем потребления на душу населения. Он вырос с 2, 4 тысяч в 2000 году до 2, 8 тысяч в 2009.
Теперь поглядим на это в полностью абсолютных цифрах количества скуренных сигарет.
В 2000 году проданно 355 млрд... давайте я щас буду заниматься любимым делом.. я буду округлять как мне нравится.... хотите - поправляйте, но суть я передам определенно как есть все данные к тому же у вас под руками - не нравятся мои подсчеты делайте свои.
(Придете к тем же выводам, правда ;)) )
Так вот.
350 млрд в 2000 и 400 млрд в 2009.
Давайте проверим сами данные госкомстата.
Первая цифра: + 18 %...
Вторая: + 0, 4 тыс.
Третья: + 50 млрд.
Да? Вроде да.
Везде в процентах у нас должно получиться примерно 18 %.
Ща...
Вторая цифра дает + 16, 666666... %
Третья: 14 с чем то... Порядок совпадает.
Лично меня все устраивает полностью. Я считаю что цифры госкомстата "бьют" (вы для себя решайте сами).
Ну так вот.
Оппозиция, и господин Председатель называют цифры более сереьезные - почти 2 раза (+100 % то есть).
Но поверим консервативным оценкам ГКС. Пусть это будет рост не вдвое а лишь на 15 - 20 %.
Я ДУМАЮ ЧТО ЭТО НОРМАЛЬНАЯ ЦИФРА!
Если мы ее умножим на 4 - 5 согласно формуле из этого материала, то поймем о чем именно идет речь.
Прирост и должен составлять примерно каждые 10 лет 15 - 20 (25) %.
И больше если включаются другие факторы.
Ладно. Не будем пока о них. Мы держим в прицеле негодяев, отобравших у молодежи никотин.
Их барыш мы скоро узнаем. Запаситесь терпением еще на чуть чуть.
Итак.
Росстат прямых данных не дает а вытаскивать - откровенно лениво. Кто желает - займитесь.
А я пойду простым путем.
Я прикину что пачка сигарет составляет по числу 20 штук и стоит 1 доллар.
Теперь выражу данные за 2000 и 2009 годы в пачках и долларах.
В 2000 году продано: 350 млрд сигарет / 20 = 17, 5 млрд пачек;
в 2009 году продано на 15 % больше.
Ща...
20, 2
Итого на 20, 2 - 17, 5 = 2, 7.
Итого примерно каждый год табачники получали дополнительную сумму равную 2, 7 млрд долл.
Давйте еще раз большим и красным.
КАЖДЫЙ ГОД РЕБЯТА ИМЕЛИ + 2, 7 млрд долл или грубо говоря по 1 млрд рублей.
Итого за 10 лет депутаты подарили им 10 ярдов рублей.
С чем бы мне это сравнить?Ну, хотя бы вот с этим.
Порядок цифр совпадает.
Коррупция съедает по официальным данным около 10 ярдов в год, дармоеды охранники сжирают 3, 5 минимум. а эти вытаскивают из наших карманов по (минимум конечно, если принять на вооружение консервативную оценку ГКС, подчеркиваю, а если принять на вооружение другие данные то и вообще даже цифры будут сопоставимыми, не только порядки) 1 миллиарду в год.
Вот сколько стоило нашей стране сдача прав молодежи на первую затяжку в 10 - 12 лет.
Вот еще...
Посчитаю, сколько бы я потратил на подкуп, будь я капитаном табачной отрасли, даже если принять на вооружение консервативные оценки ГКС, и например такую безумную жадность как 0, 1 % от 10 летнего профита (думаю выделили они не 0, 1 а 0, 5 %).
Итак 0, 1 % от 10 миллиардов это: 10 миллионов рублей.
Даже скорей всего - побольше.
Для основания фонда и постройки медицинского центра на государственные деньги, квартиру площадью около 150 кв. м и лексус я думаю вполне хватит.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.
*Примечание от 26.5.17:
на самом деле итоговая цифра в рублеях подсчитана неверно.
Надо понимать что сбило с толку совпадение цифры курса и итога расчетов в долларах, и вместо х27 (рублей за доллар по курсу (а то и на 33 и более)) осуществлено странное ДЕЛЕНИЕ, но даже оно осуществлено не правильно ибо от деления на 27 должна была получаться иная цифра.
Таким образом уточним, что 2, 7 млрд. долл. должны быть УМНОЖЕНЫ на курс то есть в рублях это минимум 2, 7 млрд. долл. * 27 рублей = 72, 9 млрд. рублей в год, или 792 млрд. рублей (округленно 1 триллион) за 10 лет.
Соответственно должны измениться расчеты во всех связанных с данным текстом постах.
Re: Начну с вашего последнего вопроса:
_явно_, где пытаетесь натянуть "факты" на заранее подготовленные "выводы".
А вот Вы даже не поняли, о чем я говорю, то есть у Вас отсутствует не только
_научный_ подход к вопросам вообще, но и Вы не способны воспринимать элементарную
логику - ту, которую учат в школе на уроках геометрии. Может, правда, Вы не ходили
на уроки геометрии.
Вы не понимаете, что такое _размерность_ величины, что "рост продаж" измеряется
в единицах, деленных на время даже в том случае, если время явно не указано.
А экономист не понимающий, что продажа 20 единиц чего-либо за 20 лет и 10 единиц
за 10 лет имеет _нулевой_ рост - это беда для любой экономики.
Причем, самое-то забавное, что Вы приводили "статистику" о действительном
росте продаж, пытаясь объяснить этот рост тем, что люди _стали_, после принятия
закона, курить по 20-30-40-50 лет.
Рост-то произошел вот-вот, на глазах, по статистике-то. Рост _за год_.
Не доходит?
Далее. Я действительно отношусь безразлично к этому закону и, как и говорил,
у меня по нему нет позиции, но то, что _детям_ НЕЛЬЗЯ делать многого из того,
что можно взрослым ничего не меняет.
Причем, Ваше утверждение о "начав курить в 10 лет вероятность того что человек бросит при прочих равных ВЫСОКА " не только требует _доказательств_, но и сравнения
числа курильщиков/некурильщиков в зрелом возрасте, которые НЕ начинали в детстве
вообще с теми, которые бросили.
Я-то считаю, что ничего плохого в запретах для детей нет - не всё им надо пробовать
в 10 лет.
А скажите: можно трахать 10-летнюю девочку по взаимному согласию?
Кстати, а что Вы понимаете под "информацией о сексуальности"?
Какое, скажем, мне дело до Вашей? Мне это совершенно не интересно и я совершенно не
понимаю, почему Вы мне должны об этом рассказывать.
Добавлю: легализация проституции и наркотиков - это неразумная инициатива.
То есть, "инициатива" людей, разумом не обладающих.
Кстати, а Вы хотели бы, чтобы Ваша дочь работала проституткой?
Просто ответьте: хотели бы? Легальные же и почетные профессии.
Re: Начну с вашего последнего вопроса:
на уроки геометрии.
Дада :)
Я вообще нигде никогда и никак не учился :)
Нравится такая мысль? :)
Ну что же тешьте себя ей. Стану я вам в этом мешать?! :))) Вот еще! :)
экономист не понимающий, что продажа 20 единиц чего-либо за 20 лет и 10 единиц
... ох..... ну для вас я уже НЕ экономист ;)
Я ж не учился никогда и нигде :)
Но для тех кто имеет разум понять повторюсь в стотысячный раз:
человек покупающий сигареты 10 лет и покупающий сигареты 50 лет - это да несколько РАЗНЫХ человека, каждый из которых принесет корпорации несколько РАЗНЫЙ доход.
Рост-то произошел вот-вот, на глазах, по статистике-то. Рост _за год_.
Не за год а за 10 лет в два раза.
То есть как раз произошло добавление ДЕСЯТИ лет.
Что и вызвало рост ВДВОЕ.
При аналогичных темпах в 2021 году рост должен составить 3 - 4 раза, в 2031 году 4 - 5, в 2041 5 - 6 раз.
Раньше люди статистически курили 10 лет, но период курения РАСТЯГИВАЕТСЯ.
Понятно что не совсем линейно (эта цифра условна) но именно эту нелинейность мы и видим в разнице оценок ГКС и думского комитета/оппозиционного политика.
_детям_ НЕЛЬЗЯ делать многого из того,
что можно взрослым
Так это как раз Ваша позиция И ЕСТЬ!
При чем АПРИОРНАЯ, довериельная.
До чужой веры вам дела нет но ваша вера (детям чего то там "нельзя") как раз и определила Вашу ПОЗИЦИЮ.
Позиция на мой взгляд глупая, безумная, бессмысленная но ВАША и я признаю Ваше право ее иметь.
И конечно же четко отдаю себе отчет в том что это именно ПОЗИЦИЯ - и ничто иное.
Причем, Ваше утверждение о "начав курить в 10 лет вероятность того что человек бросит при прочих равных ВЫСОКА " не только требует _доказательств_, но и сравнения
числа курильщиков/некурильщиков в зрелом возрасте, которые НЕ начинали в детстве
вообще с теми, которые бросили.
Я в этом пункте сразу указал на то что кроме моего личного исследования других данных позволяющих мне говорить об этом у меня нет.
Если у вас есть - приводите, я буду благодарен.
Я-то считаю, что ничего плохого в запретах для детей нет - не всё им надо пробовать
в 10 лет
А вот Я считаю что вообще ЗАПРЕТЫ - вещь абсолютно недопустимая и глупая.
Такова моя ПОЗИЦИЯ: см. хотя бы тут http://imed3.livejournal.com/199889.html (ну и много у меня на эту тему).
А скажите: можно трахать 10-летнюю девочку по взаимному согласию?
Секс если это не изнасилование хорош всегда.
Хоть в 10 лет хоть в 5 хоть в момент рождения. Мне абсолютно ВСЕ РАВНО что происходит между и у людей если это не несет угрозы мне обществу или самим этм людям, а уж если как вы говорите это по взаимному согласию - то тем более не мне в это влезать с обсуждением, или не дай бог осуждением.
Секс при всем прочем - личное дело каждого.
Что вы и сами понимаете, судя по этому фрагменту вашего текста:
Кстати, а что Вы понимаете под "информацией о сексуальности"?
Какое, скажем, мне дело до Вашей? Мне это совершенно не интересно и я совершенно не
понимаю, почему Вы мне должны об этом рассказывать.
Добавлю: легализация проституции и наркотиков - это неразумная инициатива.
То есть, "инициатива" людей, разумом не обладающих.
Это инициативы основанные на разуме и здравом смысле - ибо все что не касается окружающих должно стать личным делом каждого.
Кстати, а Вы хотели бы, чтобы Ваша дочь работала проституткой?
Просто ответьте: хотели бы? Легальные же и почетные профессии.
ПРедположу что у меня например есть дочь.
И в этом случае ответ может быть только одним: это ее выбор и ее решение. Мого мнения тут спрашивать никто не может и не должен. Мое мнене тут вообще недопустимо.
Но даже если и представить на минутку что мое мнение по каким то причинам стало важным - то "а почему нет то"?!!!!!
Re: Начну с вашего последнего вопроса:
Я знаю все Ваши ответы на любой вопрос.
Они примитивны.
Re: Начну с вашего последнего вопроса:
Это прекрасно что мои ответы понятны и очевидны большинству.
Они не просто примитивны, они еще проще!
Я не люитель общаться с людьми заумно. Считаю это НЕПРАВИЛЬНЫМ.
Любой вопрос можно объяснить каждому СТОЛЬ доходчиво что бы однажды он САМ начинал находить ОТВЕТЫ, которые я еще даже и НЕ ДАЛ.
А вам спасибо за качесвенную дискуссию, и за то что вы сумели остаться в рамках допустимой корректности и определенного взаимного уважения.
Успехов и всяческих благ!
Re: Начну с вашего последнего вопроса:
Кроме геометрии, Вы еще, оказывается, пропускали уроки русского.
"Примитивный" и "простой" - это качественно разные понятия.
Ваши ответы основаны на нескольких либерастических религиозных постулатах и не
учитывают последствий их применения. Сами ответы являются прямым следствием
этих постулатов, потому-то они и примитивны. "Простота" тут не при чем.
Я же, будучи противником любой религии и инженером по образованию, склонен
к анализу последствий. По этой простой причине я считаю, что ребенка надо
заставлять и ограничивать - и практика показывает полезность этих действий.
Я бы даже ввел ограничение избирательного права для людей, чей IQ ниже, скажем, 100,
но учитывая неоднозначность всякого рода "тестов" и проблемы с интерпретацией и
применением результатов, я всячески уговариваю себя не обижаться на неразумных
ибо "не ведают, что творят".
Re: Начну с вашего последнего вопроса:
А я вам ответил: я нигде никогда и никак не учился ;)
Ни геометрии ни русскому ;)
А то что вы продолжили - многое не только мне но и многим о вас рассказало :)
А уж использование лексики "про л..." ;)
Удачки.