![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Наименование нового государства: мнение НВК
Сегодня, в день когда Республика Польша отмечает свой День Независимости, с чем Имед3 поздравляет народ этой страны, состоялось решение НВК о том, каким бы хотели видеть наименование будущего государственного образования, теневой кабинет которого работает на основании решений от 31 мая 2013 года.
В НВК считают что государство имеющее на сегодня условное и дискуссионное название "Республика Знаек" должно носить название Республика Объединенных Субъектов.
В НВК считают что государство имеющее на сегодня условное и дискуссионное название "Республика Знаек" должно носить название Республика Объединенных Субъектов.
no subject
no subject
Хотя абривиатура РОС - вроде нечего!
- Республика свободных людей.
- Новая Республика.
- Солярис.
Наш дом - Небо!
Люди должны жить в небе!
Мы вернёмся ДОМОЙ!
- Верхняя Республика
Нафантазировал, но в каждой шутке...
Спасибо.
no subject
Позиция всех учтена быть не может но все же будем стремиться к самому наиболее приемлемому варианту.
В любом случае надо полагать что название государства будет приниматься законодательным а не исполнительным органом. С другой стороны сейчас не существует ни одного юридически правосубъектного органа, которые бы имело возможность принимать любые решения кроме тк.
no subject
Скорей всего итоговое решение в любом случае будет приниматься создаваемым нами правительственным Сенатом.
no subject
Спасибо.
no subject
и соответствует времени!
РОС - совместно проявленная творческая энергия.
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2015-11-11 08:57 pm (UTC)(link)no subject
спасибо.
no subject
(Anonymous) 2015-11-11 09:47 pm (UTC)(link)no subject
Промолчим и на этот раз.
no subject
Отличная отправная точка на пути к истине.
хорошо звучит, и смысл соответствующий. То, что многие субъект от объекта не отличат и в ясный день при свечах дополнительный "+" для тех, кто таки хорошо понимает отличия терминов.
Но вот сокращение/аббревиатура немного смущает.
РОС -
на уровне устоявшихся общественных стереотипов отправляет нас в до монгольские времена к самому Рюрику(был ли он вообще, или как обычно выдуман).
Соответственно сложно сказать, что такое объединение направленно в будущее. Скорее, воспримется как клуб каких то малопонятных реконструкторов
РОСсия?
Кроме того, не следует упускать из вида и международный аспект.
Республика__ -> Republic
Объединенных -> United
Субъектов___ -> Subjects
RUS - данная аббревиатура вроде как уже занята РФ и весьма распространена.
Нужно ли нам это? Автоматическая ассоциация Нашей Будущей Республики с Россией, а соответственно и такое же к ней отношение?
*****
Думаю, упущен из вида основной системообразующий принцип формирующейся Республики. Ведь на данный момент нету основных атрибутов существующих государств. Территория, населения, налоги, охрана всего этого добра.
Республика формируется в сети посредством технологий сети и на основе действия "сетевых граждан", на физическом уровне живущих в разных местах(государствах).
Фактически, объединяя(и оценивая) людей не столько как физические объекты, сколько их интеллектуальные возможности.
Соответственно, физической основой формирования Республики является, кроме самих граждан и их воли, Сеть. =>
=>
Сетевая Республика.
На мой взгляд в полной мере отражает как основу/предпосылки послужившие началу формирования Республики, так и вид/способ её дальнейшего существования и развития.
Это прекрасно отражено на рисунках evan_gcrm. "Нейронные" узлы Сетевой Республики или их физическое отображение в материальном мире. В том числе и в виде летающий островов, а возможно за одно и плавающих или сухопутных. :)
Да и международный аспект
Сетевая___ -> Network
Республика -> Republic
NR
Есть конечно вопрос, домен nr уже занят:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Науру
Но, они вроде как себя с сетевиками и не ассоциируют. Хотя, возможно со временем и войдут в нашу Сетевую?
А вот ner вроде пока не занят, по крайней мере среди доменов верхнего уровня :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_доменов_верхнего_уровня
Сетевая Республика <-> Network Republic
Это мой взгляд на данный вопрос.
А вообще интересно. Есть ли уже сейчас сетевые республики сами отождествляющие себя с сетью? Или мы первые "строители коммунизма"?
Ах как звучит:
- Сенатор Сетевой Республики высказал Своё мнение по данному вопросу.
Глобально, Завораживающе, Таинственно !!!
no subject
Консолидация объединяет усилия в достижении цели не нарушая статуса субъектности.
no subject
Вы будете услышаны, что не значит что Ваше мнение будет решающим.
И все же объединенных это консолидированных по русски.
Еще раз спасибо за участие!
no subject
Не столько ведь пугает сокращение РОС, как то, что "объединение" в истории наших земель ничем хорошим для субъектов пока не заканчивалось..
no subject
no subject
Будет территория.
А наполнение - будет другим.
Не станем опережать время, хотя это и надо.
МОНСТР БУДЕТ ПОВЕРЖЕН!
no subject
(Anonymous) 2015-11-11 11:55 pm (UTC)(link)no subject
Большое количество территорий в различных природно-климатических регионах.
no subject
Но вот сокращение/аббревиатура немного смущает.
РОС -
на уровне устоявшихся общественных стереотипов отправляет нас в до монгольские времена к самому Рюрику(был ли он вообще, или как обычно выдуман).
Соответственно сложно сказать, что такое объединение направленно в будущее. Скорее, воспримется как клуб каких то малопонятных реконструкторов
РОСсия?
Кроме того, не следует упускать из вида и международный аспект.
Республика__ -> Republic
Объединенных -> United
Субъектов___ -> Subjects
RUS - данная аббревиатура вроде как уже занята РФ и весьма распространена.
Нужно ли нам это? Автоматическая ассоциация Нашей Будущей Республики с Россией, а соответственно и такое же к ней отношение?
- Не "плохое объединение", а декларируемое как хорошее Российской (по ее исторической сути) империей объединение земель в единую силу, ничего хорошего "объединенным" субъектам для их субъектности не принесло. Отсюда, Ваше предлагаемое объединение "знаек", изначально должно предполагать "объединение" лишь там и где абсолютно свободный субъект сочтет это нужным для себя. При ином раскладе, он просто уйдет "на кухню", если не дальше..
no subject
Имея сознание жертвы - не получится.
Но это не наш случай.
no subject
http://imed3.livejournal.com/4068552.html?thread=10099144#t10099144
ОГРОМНАЯ.
no subject
Увидьте это!
Поймите:
http://imed3.livejournal.com/4068552.html?thread=10098376#t10098376
!!!
no subject
ваше смущение ЗАКОННО!
Увидьте обратный знак и все ОБЪЯСНИТСЯ!
no subject
Я наблюдаю за двумя проектами для определенного относительно небольшого процента людей: Нави 11 и Вашим. Проекты и их модераторы не в контрах.
У Нави все проще: мы очень умные и перспективные, но нас не разглядели и недооценили; поэтому мы за "полис неприкосновенности" и достойное вознаграждение готовы продать свои таланты обладающим властью и отработать... Жизненно? Бесспорно! Степень моральности? (Ну, типа, предложений неоценил Янукович и что вышло..) Фифти-фифти. Вплоть до работы на разные кланы. Чем не спецслужба?))
У Вас все намного моральней и романтичней..
Но возьмем, к примеру, вопрос с подростками и сигаретами. Правильно поднято! Но не договорено до конца. По невиденью или по умыслу? Поясняю.
Дети вообще и подростки в частности испытывают мир на прочность толерантности к своим прихотям: есть запрет - есть желание испытать. Нет запрета - ищем другую сферу. Но это для обладающих логикой и полноценностью. Остальные могут "зависнуть" и пойти по пути, описанному evan_gcrm и анонимным комментатором..
Так вот вопрос. Какой процент "знаек":
- в условиях действующих предложит чаду курево на "своей территории" зная о табу на внешней;
- выступит за отмену табу вообще, но будет осознавать риск возможной "слабости" любимого чада?
В любом из вариантов ведь в логике не откажешь?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Дело благородное.
Мы ни в коей мере не торопимся.
Скорей всего законное решение по наименованию сможет принять ТОЛЬКО парламент.
Именно его прерогативы - принятие законов.
no subject
no subject
Не будем спешить.
no subject
(Anonymous) 2015-11-12 09:53 pm (UTC)(link)no subject