imed3

Энергия солнца, атома и нефтегаза. Как наиболее логично их отранжировать не используя средства искусственного разума? Очевидно, что Солнышко будет самой главной основой, за ней пойдет энергия атомного ядра, и потом все эти ваши углеводороды. Так и в политике если рассматривать связь «инженера водного транспорта» из ННР, вице премьера и вице спикера из той же Народной Республики мы очевидным образом определим ранжирование. И хотя Кириенко – уроженец Сухуми, как и их новый светоч Антон Алиханов, с уроженцем ННР Борисом Немцовым как известно их связывает одна политическая судьба. Ну скажем, Алиханов стал губернатором в 31 год, а Немцов – в 32. И так как «Алиханов сегодня – это вчерашний Немцов» мы видим, что оба, не завершая второй губернаторский срок в 37 лет становятся министрами федерального правительства. Причем политическая карьера Алиханова в регионе на что мы уже указывали началась непосредственно после убийства Немцова. А Немцов как вы помните шли на выборы вместе с Кириенко, оба они в разное время руководили фракцией «СПС» в Госдуме, а сам Немцов как вы тоже, наверное, не забыли планировал стать вместе с Кириенко одним «списком» президентом РФ, то есть «Кириенко – в премьеры, Немцова – в президенты». Так сказать, «после импичмента Ельцина» в 99 году. Через три года после начала работы в правительстве. То есть переводя на текущие даты, Кириенко планирует привести к власти президента РФ «Немцова – прим» то есть Алиханова, в 2027 году. А стало быть – после выборов. И кто же будет делать импичмент путину? Жаба против гадюки? Что поменяется то? Многие политики утверждают: нападение России на НАТО будет именно тогда. Не именно ли это они и имеют ввиду? Ведь Кириенко будучи ответственном за сферу внутренней политики в АП сейчас по сути создает реинкарнацию «СПС» ввиде партии «Новые люди», которая поглотила год назад «партию роста». А «Новые люди» сейчас являются основными инициаторами «гражданских запретов» а конкретно Даванков является наиболее активным спикером этого процесса уже сегодня выступая в качестве заместителя главы Госдумы Володина. Готовятся ли Кириенко, Гурулев, Даванков и Алиханов к созданию новой конфигурации Думы под системное противостояние Западу? Что они уже делают для доминирования в новом будущем составе Думы? Как вы знаете сын Сергея Владиленовича Владимир, возглавил российскую соцсеть «Вконтакте». А это медиа, которые так же курирует и Песков. Но все это у них демократия такая, как вы понимаете. Суверенная. А сеть эта стала одной из по сути двух «стратегических, и системообразующих» сайта вместе с «Госуслугами» по которым должно быть обеспечено постоянно и бесперебойное функционирование чуть ли не бесплатный трафик во время Армагеддона. Понятно, что эта сеть будет использоваться для координации всех гражданских групп запретов которых у Киреенко вполне достаточно. Сайентолог, же. Люди работают. И тут что называется любая фигура интересна не знаешь даже с чего начать, чем закусывать. Но в контексте административных и политических маневров вокруг учений «запад 2025» самой зловещей здесь кажется та что на первый взгляд выглядит наиболее безобидно и речь разумеется о Пескове. Почему? Наш друг обнаружил весьма любопытную антимонархическую организацию в Британии. Казалось бы, ну и кому и какое дело, тем более что один из ее активистов был задержан в Москве в 2018 году выступая против пыток геев в Чечне. Ведь это было время Елизаветы второй почему же его не задерживали внутри самой Британии? А он был не против бабушки антимонархист. Понимаете, суть методики, ее технику и технологию? Бабушка разгуливала разных тетчелов, и прочих оливеров не против себя, разумеется. Ну а при чем тут Песков спросите вы, почему он фигура наиболее зловещая? Причины две – сын который по разным слухам живет не где-то, а именно в Британии, и конечно… Ладно это пока даже не так и важно. Сейчас зафиксируем другую связь: сын Кириенко – это «Вконтакте» а сын Пескова – это Британия, антимонархические союзники. И надо напомнить, что Песков пришел в АП как раз во время каденции не так давно скончавшейся бабушки. Внутри самой Британии теперь антимонархической фракции не разгуляться и вот получается нет ли тут надежд на переворот не только в России, но еще и в Украине, например, силами ребят Залужного – тех же Клименко, Пивненко и гетмана Ивана Выговского? А там, глядишь и мотивы порохового заговора опять всплывают, как в США, так и в самой Британии. Не кажется ли вам что игра Пескова здесь выглядит наиболее тонкой и действительно более зловещей?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 1 июля). До 26 июня если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланированы еще 2 главы и эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. Мы уже достаточно давно не затрагиваем преступный характер путинского режима, ибо во всяком случае в нашем ЖЖ это не одно десятилетие уже является достаточно «общим» местом и точно так же мы обычно не комментируем путинское «законодательство» вообще в силу общего подхода, выработанного еще начиная с 2006 года о его характере как собрании «недопустимых законов». Однако один из законов путинской эпохи к разработке и созданию которого мы причастны сказать сегодня все же придется. Речь о ФЗ «Об АГС», в создании которого мы участвовали с точки зрения правозащиты и вовсе далеко не всегда имеем повод отвечать за все его формулировки. Когда в 1998 году нами начиналась над ним работа многие вещи виделись совершенно иначе чем можно представить сейчас. Но важно заметить в Думе закон представляли не мы, а условно СПС и Яблоко. А это сегодня уже требует особой и новой оценки точнее переоценки, но не нашего вклада в закон, а как раз того что там «не было». Возьмем норму оттуда и прочитаем ее еще раз: «Гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; он относится к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционную хозяйственную деятельность и занимается традиционными промыслами коренных малочисленных народов Российской Федерации.» Так вот: вторая формулировка из закона всегда вызывала у нас недоумение. Формально мы объясняли его так: в Конституции и законе о воинской обязанности 98 года были прописаны «иные обстоятельства» в силу обычной дури законодателя никто ничего не нашел лучше, чем вписать вот такую ерунду. Тем более мы видели накал страстей вокруг закона и в общем первых двух конституционных моментов нам было более чем достаточно. Но что происходит сегодня? Иных уж нет, а те далече. Неизменным остался сам закон, но не практика, созданная под ним. Судите сами: свидетелей Иеговы, бывших даже при совке главными отказниками признали «какими-то там» и «запретили». Теперь отказ по вероисповедным убеждениям совести, то есть религиозный отказ по сути ведет в тюрьму по любым основаниям – раньше это был отказ от «общей службы» теперь признание себя «иеговистом» означает уголовное преследование «за экстремизм» (или что там у путина это сейчас?). Но и второй путь – глубокие личные антивоенные убеждения последнее время становится перекрыт. Ведь в самом деле такие убеждения, а тем более, когда и если они подкрепляются действием уже ведут в то же самое заключение по причине «дискредитации». Ловко? Но есть конечно еще один момент: это взаимная связь статей 29 и 59 собственно конституции на чем теоретически можно строить доказательства. Однако судебная практика, наработанная двумя десятилетиями применения закона, говорит об обратном «доказательства убеждений» в суде по-прежнему требуется. И что получается? Доказывая деятельное проявление убеждений, призывник попадает в ловушку все той же «дискредитации». И остается последнее совершено «объективное» обстоятельство – та самая «принадлежность к коренным и малочисленным народам». И тогда возникает закономерный вопрос: не получается ли так что именно изначально этот закон под «коренные малочисленные народы» и создавался?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Мы постепенно меняем и пересматриваем тематики коммерческих проектов и это неудивительно одни темы исчерпываются, раскрываются другие постепенно появляются. И все же мы в определенном затруднении пока из крупных проектов у нас субботнее «самоуправление», и ежемесячная сага о санкциях, в которой осталось буквально несколько глав до завершения и эпилога, как кстати и в воскресном проекте по географии. Ну и продолжаем пока еще не доработанный до конца проект «плоской земли» иронический троллинг некоторых хороших, но на поверку оказывающиеся в лучшем случае пустословных идей. А бы еще читателям предложить? Пока не решили, откровенно говоря. И конечно по обыкновению, исходя из нашего понимания обратной связи и в том числе которая бывает в этом блоге предлагаем вам тоже об этом подумать. Ну, например, в течение июня. Давайте прикинем что где-то за это время на основании вашей обратной связи мы сможем определиться чем заменить ушедшие проекты про «имена» и «отмену космоса», тем более некоторые подсказки по крайне мере по замене одного из них вы нам ранее уже на самом деле сделали. Да еще и какие! В принципе выделить это направление в отдельный коммерческий проект, творчески переосмыслив тему мы может быть попытаемся. Но как минимум еще одна тема для проектов нам бы от вас не помешала. И кстати тема плоской земли тоже уже «пересекла», так сказать «экватор». И сделав это небольшое что называется «лирическое замечание» поговорим о Выговском и о Хмельницком. Интересные персонажи. И дело то в том, что к теме этой мы обращались, но видимо до конца довести не смогли, понимания и фактов тогда не хватило. Сейчас кажется – хватает. Ну сами посудите «народное ополчение» Гиви и Моторолы из Нижегородской народной Республики с кем воевало? С законной московской властью государя королевича Владислава. Представителя от Польши. Потом, когда избирался на российский престол новый глава там как вы тоже, наверное, помните или знаете было двенадцать претендентов причем и Польша, и Швеция были представлены. Могло ли это закончиться? Тем более 1612 год по сути время «вокруг» тридцатилетней войны в Европе, в 1648 году – смена квадры и вестфальский мир. Ну так вот: фамилию этих Гиви и Моторолы из ННР никто не скрывает – Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский. До последнего мы еще может быть доберемся а вот с первым история намного более любопытная: Патриарх Никон (мирское имя Никита Минин (Минов)[2]; 7 [17] мая 1605[3], село Вельдеманово — 17 [27] августа 1681, Тропинская слобода, Ярославль) — московский патриарх, имевший полный официальный титул «Божиею милостию великий господин и государь, архиепископ царствующаго града Москвы и всеа великия и малыя и белыя России и всеа северныя страны и помориа и многих государств Патриарх» с 25 июля (4 августа) 1652 года по 12 (22) декабря 1666 года. Имел титул «Великого Государя». Резанули даты? Вот то то и оно: гетманщина, откол Украины от все той же Польши. И что получается? Мало Никону Минину раскола церковного который случился на второй год после его прихода к власти он явно и в военные дела очевидно «влезал». И что мы видим? А вот что: та сторона которая работала фактически с ним в одной упряжке это прежде всего гетман Иван Выговский. А что это для нас значит сегодня? А все то же: если видите фамилии – ищите связи. Ищем. Что находим? После падения вертолета главы украинского МВД Монастырского, местом рождения которого как мы знаем является Хмельницкий, туда приходит полный тезка этого самого «патриаршего» гетмана – Выговский Иван. Но мало этого у него и все органы, подчиненные МВД, занимает все тоже военная сторона. Ну сами судите: вот глава НГУ – Пивненко. Что за птица? Ну да если на русский язык переводить именно птицоид, Петухов «на наши деньги». Со стороной все предельно ясно. Ну и остается нам определить кто всем этим рулит. Тут тайн тоже нет: господин Клименко – в 1994 году окончил Харьковский военный университет. Какая сейчас в Украине главная проблема? Созданные Залужным ТЦК. Ну и триумвират: Клименко, Пивненко и Выговский. Мы видим, что это ровно те же самые «гиви и моторола» только внутри самого украинского государства. И возникает вопрос: скоро ли эту проблему сами украинцы решат?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Обсуждая нашу текущую работу было бы, наверное, совершенно неправильно игнорировать ту историческую базу, на которой она осуществляется. Методы, структуры, инструменты и даже люди менялись, а нацеленность, вектор работы конечно оставался одним и тем же. Сегодня позволим себе хотя бы некоторой степени восполнить этот пробел. Аналитическая работа основывалась на определенных политических концепциях, обрамлением которых была и которые сама по себе воплощала в соответствующие периоды. А кроме этого были технические и информационные приемы которые мы брали на вооружение в каждый из конкретных периодов. Прежде всего начало этой аналитической работе было положено деятельностью «Adrianow analysis centrum» в 1993 году, ставшего впоследствие прообразом для работы Аппарата КРМОПО «Молодежь за Демократию и Реформы» и его аналитических структур. Технология его работы строилась на еженедельных отчетах аналитиков и их оценке экспертами с докладами высшему руководству движения. В сфере интересов центра и его аналитиков лежали процессы в области экономики и политики РФ, международные отношения. Особое внимание уделялось проблемам фашизации самой России, то есть деятельности Жириновского и ЛДПР, РНЕ, урегулированию вокруг Крыма, Чечни и процессам вокруг бывшей Югославии. На основании аналитики принимались политические решения, реализовывались проекты и акции, например, проект «Комсомолец» в рамках газеты «Калининградская Правда» по теперешнему иноагенту Олегу Кашину, делались заявления или велись обсуждения, семинары, политические избирательные кампании. Уже тогда мы активно интересовались и техническими интеллектуальными средствами анализа такими как невсмапс, датаминимг, майнсет и так далее, активно входили в Сеть, анализировали ее потенциал и перспективы. В сущности, данный этап был во многом подспудным, без декларированного внешнего контура, то есть представлял подход «получится – и хорошо», мы делали достаточно свое собственное, «внутреннее» дело. С принятием путиным «закона о сигаретах 2001 года», мы включились в протестный контур аналитической работы, и до 2006 года участвовали и готовили материалы, сопровождающие работу «бешеного принтера», называвшегося уже тогда «не местом для дискуссий». Этот период так же ознаменовался с одной стороны явной системной зачисткой инструментального поля, и началом глобальной информационной зачистки в самой Сети, изменением ее основополагающих принципов, что надо сказать если и не прошло мимо нашего внимания, то к сожалению, не вызвало необходимого по силе противодействия. Завершился он появлением «бейджика» c текстом «Кашгнан – 08», и первые два года мы уже готовились к этой войне где надо назвать ключевой точкой разговор Адрианов – Орлов летом 2007 года, анализ и оценку системы ПРО США, а также уже после войны 888 рассмотрение и оценку трех «психоисторических сценариев». Новая смена методики осуществилась после «рокировки тандемократии» внутри России и пониманием факта что «путин вооружается против Украины», а также с подтверждением оценок 1996 года относительно перспектив новой «революции 17 года». С 12 по 14 год мы не только отрабатывали эту «горячую» аналитику, но и пересматривали подходы, заложенные ранее. Все это выстраивало новый фундамент для понимания грядущих событий, и летом 2014 года мы сумели их отследить: по сути тема УкрДома была нашей «аналитической олимпиадой», где мы в течение полугода наблюдали развертывание этой ситуации и сумели в буквальном смысле ее погасить. Однако 14 год принес и определенную эйфорию – мы полагали что работа может оказаться исполненной до конца, но режим путина в данном конкретном периоде оказался более устойчивым, и даже проявил себя репрессиями в адрес команды НВК, созданного в 2009 году в качестве нового аналитического инструмента. Все эти события привели нас с одной стороны к изменению формата блога, опосредовавшего результаты нашей аналитической работы, с другой к созданию и оттачиванию нового инструмента – аналитического рефрейминга, которым мы активно пользовались до 2017 года, с которого отказавшись в целом от него начали и серьезную трансформацию ЖЖурнала, ставшего ключевой информационной и аналитической площадкой для нашей работы. И наконец с 2017 года до настоящего времени мы ведем системную и структурную работу по оценке текущей ситуации на основании как уже существующих инструментов вроде, например, соционики, так и на базе специальных аналитических дисциплин в области экономики, политики и психологии. Последние годы это конечно накладывается на дискредитацию СМИ, политики, МИД, вызванную феноменами орбана – трампа – фицо – путина, но мы в настоящее время ищем решения для оценки и понимания новых реалий. Можете ли вы что-нибудь посоветовать?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделан в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Начнем с двух цитат из Суворова: «Никто никогда не вмешается. Они все стерпят. Чем больше нашего нахальства, тем больше у них терпения. Посольства наши они, конечно, камнями забросают, а потом своими же средствами нам все и восстановят. Все до копейки возместят. А после того начнется обычное смягчение международной обстановки, и через неделю все забудется. Их правительства заинтересованы будут все поскорее забыть.» Это рассказы освободителя книга 1981 года. Эту же мысль, но другими словами он повторил в 1986 году в «Аквариуме»: «Отчего Запад пускает нас к себе сотнями и тысячами? Мы же шпионы. Разве не понятно, что я направлен сюда для того, чтобы причинить максимальный вред Западу? Отчего меня не арестуют, не выгонят? Почему эти странные, непонятные западные люди никогда не протестуют? Откуда у них такая рабская покорность? Может, они с ума все посходили? А может быть, мы все безумны?» Это мысли автора высказанные до Перестройки в стране откуда он уехал, и явно созревшие в семидесятые, а то и в шестидесятые годы на основании больших наблюдений, рассуждений, осмысления. И вправду – почему Запад столь мягок с всей этой восточной тиранией почему он панькается со всеми сталиными, путиными и даже более «мягкими» хрущевыми брежневыми? Почему западные кампании даже сегодня смотрят на никакой «российский» рынок и облизываются, как если бы он медом намазан был и роняют слюну? Что там такого? Ведь ровным счетом – ничего. Ладно, делаете вы марс и сникерс хотите его продавать по всему миру – ну так и продавайте. И если «потеряете» рынок россии что вам плакать он же в самом деле микроскопический. Но нет: «ласточка» - это «сименс», и так вот везде. Но меняется ли что-нибудь здесь, есть ли, назревает ли, складывается ли хоть какая-то сила, которая способна прекратить это безумие? Мы думаем, что подобная сила назревает. И об этом свидетельствуют весьма любопытные события десятилетия. Дело в том, что наши читатели не имеют права забыть про наш материал где мы рассматривали путинскую армию в Карпатах как «коня в центре доски». Если бы УкрДом сгорел и «бандеровцы резали кадыровцев» в Карпатах в 14 году, а не в степях Донецка в 24 то ситуация и в Румынии, и в Молдове была бы другой. Напомним летом 2014 года пророссийский кандидат в Румынии мало того, что участвовал в выборах так и проиграл с результатом буквально кажется чуть ли не в сотые процента. Что мы в Румынии видим сегодня? И истошный визг из Москвы и ее окрестностей. Прямо истошный. То есть буквально за последние десять лет то о чем писал Суворов кажется еще конечно не меняется но что ли начинает меняться? И тут мы имеем право смотреть на еще несколько важных индикаторов – а именно референдум в Молдове недавний. Ведь по сути там случилось то что случилось в Румынии десяток дет назад. То есть да с небольшим перевесом, но победили силы прогресса, которые в логике Суворова никогда не будут ничего забывать и никаких восстановлений посольств никогда рассматривать не станут: эй, а с чего бы это вдруг? Да есть еще конечно и факторы Трампа, Фицо, Орбана. Но это все явно наносное. Глубинный вопрос – то все-таки Байден: пусть такой же старый как Трамп, но кажется куда как более системный в контексте выздоровления Запада несмотря на физическую болезнь?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Итак, мы рассмотрели с вами ситуацию от создания Сталиным государства Израиль до событий, предшествовавших выводу советских войск из Афганистана и события сопровождавшие развитее периода между этими датами. Войска были выведены: но изменилось ли значение этого маршрута и точек на нем, а также из буферных зон – Ирана и Афганистана? Нет, разумеется. Вывод войск в 89 году конечно означал что защита тыла Ирана от Ирака в ходе этой войны было уже не так уж и нужным. Но время неумолимо идет вперед и стороны видя ошибки друг друга делают выводы и извлекают уроки. И воплощают свои задумки в жизнь, ну а Ирак начал воплощать их в смерть далее. При этом напомним, что после времени опять не состоявшейся Четвертой Мировой Войны, планировавшейся на 89 год самым крупным внешним присутствием в Иране, была Франция, с которой он торговал нефтью. «Плохая» сторона, проиграв в 64 году и в 89 (помните 25 летние циклы?) готовилась к новым мировым войнам» в 21 веке. Ну и вот почти сразу после ухода из Афганистана совка Хуссейн в 91 году полез в «КувейтНаш» так как он и его порт Басра были точкой приема ленд лиза по каспийскому маршруту. Конечно формально это пресловутые «половцы и печенеги», Басра «всегда была Ираком». Пацан шел к успеху… Не фартануло. Как известно «Буря в пустыне» решила тогда кувейтский вопрос в пользу развития дружбы Кувейта и США. А Хуссейну пришлось отползать и зализывать раны. О столкновении с Ираном тоже речи тогда уже и не шло. Мы сейчас не будем обсуждать детали той операции, они достаточно общеизвестны. Но еще раз заострим тот момент что она явно проводилась синхронно с тем что происходило в Афганистане. А бывшая британская колония все же никак не могла угомониться и несмотря на всеобъемлющие санкции ООН, на все эти программы «нефть в обмен на продовольствие» несмотря на тотальные эпидемии голод и прочие гуманитарные катастрофы Хуссейн нарастил армию конечно не до миллиона как против Кувейта, но до примерно 400 000 человек и наращивал ее опять за 10 лет до новой мировой войны, то есть к 2004 году. К этому времени у Хуссейна стояла та же задача: снести режим аятолл для обеспечения и восстановления коридора ленд лиза. То есть мы видим закономерность – диктатуры не успокаиваются в зависимости от санкций, голода или катастроф, в том числе и гуманитарных. Классика жанра, про папу, который явно не будет «меньше пить». Что-то меняется видимо в раскладе сторон и потом уже сами американцы по старой схеме вводят войска в Афганистан что бы прикрыть тыл Ирана, а в 2003 году превентивно находят Хуссейна и показательно его вешают. Правда к сожалению урок впрок не идет, потом все это происходит с Кудахве, и, хотя и не до конца с врачом – аСадистом. И что получается, что остается? Из реальных которые мы прямо вот сейчас наблюдаем сил военной плохой стороны – израильская «сталинская» военщина. Никакие исторические связи понятное дело никуда не делись, «а там на четверть бывший наш народ». А сейчас может быть и наполовину. И то что современный Израиль проявил себя как вывернутая наизнанку система лагерей «СС и гестапо» устроив геноцид в Газе с гуманистической точки зрения чудовищно, но с гуманитарной – показательно и наглядно. Но какой тут главный компонент? Понятно, что для непосредственной возможности Израиля угрожать анти ленд лизным проектам в Иране Израилю до зарезу требуется красный переворот республиканцев в самих США. Тогда у условного «Гингрича» - Розенвельта/Рузвельта появляется возможность сделать ровно то что мы обсуждали в 2010 году: разбомбить Иран совместно с израильской авиацией этой самой сталинский плохой израильский военщины. Именно поэтому Израиль и Иран антагонисты и враги. Все сказки про религию и «вот кто-то просто плохой террорист» мы, как и обещали с начала этого десятилетия оставляем для дураков. Так как Иран перекрывает ленд лиз, а Сталин создавал Израиль как помеху хорошей западной и понятное дело первой среди них – именно германской армии способной его перекрывать. Сейчас Иран через свои прокси хезбаллу в Ливане ксир в Сирии и ХАМАС в Газе давит Израиль и все про ленд лизные силы, например, «хуссейновский» (но не только) БААС везде в регионе. И отдельно их прокси конечно хуситы которые перекрывают атлантический маршрут по его второму ответвлению через Красное море и Суэцкий канал. Что это дает сейчас России, в чем выигрыш? Разумеется, ровно в том, что не сумел сделать Роммель: кому бы что не казалось в результате деятельности режима аятолл Россия избавляется от очередных 27 миллионов жертв, то есть от перекрытия ленд лиза через Волгоград. И кого тут в чем теперь «обвинять»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

В конце нулевых и начале десятых мы серьезно обсуждали вопросы удара США по Ирану. Создание книги про ВРЕХ, остановившееся ввиду начала Арабской Весны было отражением воззрений и усилий на этом треке. Отчасти тот факт, что написание книги мы «отложили», отчасти другое приводило нас к тому что некоторые из событий и фактов мы оценивали не совсем корректно. Сейчас при накоплении новых данных и оценке многих событий взгляд разумеется меняется. И мы полагаем рациональным поделиться этим с читателями пускай и не в «книжном» формате. А между тем не сильно после нашего обсуждения книги про Великий Европейско Российский Халифат, которое как мы уже отметили выше велось в достаточно пессимистических тонах вселенским архисупер злом для трампа весь его первый срок был конечно Иран. И надо признать для республиканцев это актуально даже сегодня. И для нас тоже раньше во многом хотя бы отчасти, когда мы обсуждали вопрос про ВРЕХ тоже. Но оценивая новые тенденции мы видим мы видим зацикленность красных, то есть республиканцев на Иране и большую шумиху вокруг него. Ну и заметим, что иногда гуманитарный подход сам по себе будучи тактически правильным может привести к очень большим ошибкам, потерям и жертвам в перспективе, а стало быть мы постараемся поелику можно, обсуждая тему от него отходить. Понимая новые вводные следовало бы рассмотреть этот вопрос более подробным образом. Так в чем же причины подобной ситуации? Разберемся в реальной истории реального Ирана. А сформировался он, как и многие страны региона в 19 веке заселялся и колонизировался, как и многие страны с двух сторон – морской и сухопутной. По схеме операции «Согласие» 41 года с суши он колонизировался из Азербайджана, а с моря из Индии. То есть понимаете, если отойти от заведомо ложных историй про «древнюю Персию» и прочитать все «во вчерашних газетах», как советуют классики все становится гораздо яснее – и появление двух сторон и их реальный генезис. И тогда же происходило формирование двух сторон в Иране: Россия сформировала персидскую казачью дивизию, ставшую реальным историческим источником и ядром плохой военной иранской стороны. Командиром бригады был российский офицер, получавший зарплату из российской же казны. По сути эта «бригада» была тогдашним «девяткой» при шахе, его личной охраной, а кто что охраняет… Ну вы понимаете. И кстати первый шах именно в ней как раз и служил сначала. Вот такой вот круговорот: сначала дивизия – а уж потом шах. Классика, когда винтовка родила власть. А ядром их управленцев были парсы зароастрийцы поэтому именно Заратустру столь уважают российские язычники и родноверы. Все их изображения усеяны образами птиц погребальный обряд – отдание птицам, и они к прочему огнепоклонники. С другой стороны, на тот момент была хорошая династия Каджаров, то есть церковная исламская сторона. Опирались они – как ни удивительно на иранскую жандармерию. Которая взяла за свою основу шведскую полицию, а шведский майор Харольд Ялмарсон был назначен ее командующим. Многие другие офицеры, набранные из числа шведской знати, последовали по стопам Ялмарсона. Занятно, но в 1905 иранская жандармерия была движущей силой конституционной революции подавленной военной силой, введенной в Персию из России и Англии. Та самая «Большая Игра» о которой любят говорить, но которую совершенно не понимают путинцы. Эти силы были введены для обеспечения каспийского ленд лиза в предстоящей первой мировой войне. Персидская Кампания и Месопотамский фронт на самом деле были самыми важными в перовой Мировой Войне, то есть Британии принадлежало южное побережье Аравии и Кувейта, а далее Англия на территории нынешнего Ирака, а Россия на территории Закавказья пытались пробить коридор для каспийского ленд лиза. Но шведские офицеры, иранская жандармерия симпатизировали Германии и центральным державам и помогали османской империи. Пробить ленд-лизный коридор не получилось он не заработал поэтому хилая российская армия провела всю войну в снарядном голоде без ничего и позорно потерпела поражение. Ну а потом? Англия уроки извлекла из этой истории и в 21 году организовали военный переворот расформировали жандармерию что ослабило монархию Каджаров, а из персидской казачьей дивизии была сформирована персидская армия, которая и привела к власти династию Реза. И далее по той же схеме в Иран вошли войска совка и Англии в 41 году, однако Иран не был готов инфраструктурно для ленд лиза стройка шла до 43 года и лишь потом оно все расширено и тогда уже было поздно так как Гитлер уже был на волге. Опоздали. А что было бы если б успели?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Тем, из наших читателей, которые не имеют представления о понятии «исторической оптики», отходе от принципа «наша мама лучше всех», в истории, выведенного Виктором Суворовым и расширенном нами на как минимум географию и даже физику, для тех, кто забывает о том, что «все древнее надо искать во вчерашних газетах» изложение и восприятие дальнейшего будет достаточно сложным. Но тем из вас кто с этими понятиями разобрался и системно правильно опосредовал в собственной картине мира проблем очевидно не будет остальных отправляем к своим и другим материалам – разбираться. Потом будет проще понять, о чем речь идет далее. Говоря о Египте в «игре» опять напомним о нашей системе оценки всех событий и лиц по «сторонам», а также о том, что совсем не случайно именно Египет – важная точка в пересечении интересов Британии и Франции. И сейчас в реальности такого «противостояния» мы видим, что ислам религия мира – хорошая сторона и арабская весна, которую делали именно «Братья Мусульмане» против в частности «плохой» военной стороны Ас Сиси. Причем они многое теряли и многим реально жертвовали. А если брать в более широком историческом контексте, то мы увидим и конечно Сирия где 10 лет они делали революцию против врачебного режима Асадов и наконец вот победили. «Сирия пала». И победитель оказался… тот который надо. Ну то есть «в финал» вышла «хорошая сторона» «исламисты против баасистов», другого прочтения тут не найти. Думаете в других вопросах иначе? Ну смотрите: в Чечне светский Дудаев был военный его сменил ельцинский исламист Масхадов по итогам Хасавюрта. Странно, но Новодворская кстати всегда печалилась по поводу убийства Ельциным Дудаева. А что такого? Генералишка. Военный. Плохая сторона. Почему ей было его жалко? Просто гуманитарные соображения? Впрочем, мы не об этом а о фактах в частности о том, что мы уже обсуждали вопрос о пакистанских исламистах и так далее. Скажем мы видим исламскую революцию как зеленую, то есть экологическую по цвету Греты и получается, что все это все та же одна «хорошая» сторона. В символике как правило ничего не бывает случайного. Это то что мы видим сегодня. Но как так подучилось и каковы реальные истоки этой установки? Истоком всего этого является пророк Мухаммед, о прототипе которого – Мухаммеде Али египетском мы вам рассказывали. Просто напомним, что по сути он был креатурой Наполеона в Египте и фигурой в игре против «елизаветинской» Англии. Не забываем французскую идею «континентальной блокады». Организационно самыми первыми мусульманами реальной истории были хашишины о которых мы вам тоже рассказывали неоднократно которые появились именно в Египте, о чем нам в сущности напрямую говорит французская игра «Ассасинс крид». В настоящее время они управляются Ага – ханами в настоящее время перевербованными все той же Англией. Однако был еще такой клуб гашишистов в Париже, основанный психиатром Жаком Моро де Туром, хорошей французской врачебной стороной, который существовал в сороковые годы позапрошлого века, то есть современники Мухаммеда Али египетского. Именно тогда в реальности в оптической истории создавалось то что потом назовут исламом. Транспортировка гашиша и других трав во Францию через Алжир – вот и вся система которую ислам обеспечивал. Вы не думали почему там «вещества» потреблять «запрещается»? Береженого бог (ну то есть Аллах) бережет. Нерушимость маршрута поставок. Ничего экстраординарного. Но основным и базовым мифом является арабский халифат в истории ислама. А придумана и создана «арабская нация» была в период действия Лоуренса Аравийского. А зачем это придумали несмотря на то что его как мы понимаем никогда не было и быть не могло? Ответ – на карте его границ: там мы можем увидеть, что он занимает ровно те территории ни на йоту больше или меньше ровно столько сколько необходимо для блокирования двух путей ленд лиза – средиземноморского и атлантическо – каспийского. Испания что бы перекрывать Гибралтар и иметь военный буфер для обороны от прорыва туда, южная часть СЗМ для связности, Египет для блокирования Суэцкого канала где может идти атлантический ленд лиз. При блокировке Суэца и Гибралтара проливы Босфор и Дарданеллы теряют свою функцию, а потому никогда не относились на этой карте к территории халифата. И далее он идет в нынешний Пакистан и Афганистан так как атлантический ленд лиз шел на Каспий и щел в том числе через нынешнюю Туркмению и выступали в роли такого же буфера. Антилогистическая антиимперия. И всвязи с этим становится наглядно ясна роль боевого авангарда плохой западной церкви, то есть крестоносцев, которые как раз лезли в Египет и Палестину пытаясь разорвать целостность халифата, и тем самым работа на прорыв к ленд лизным маршрутам и воссоздание границ римской империи, которая как мы уже отмечали описывалась в границах территорий, позволяющих ленд лизу функционировать и его защищать. То есть вопрос о по ленд лизе – истинная идея ислама?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Пока, выражаясь сухим протокольным официальным высокопарным языком «внимание всего мира приковано к переговорам в Стамбуле», мы разумеется покажем своим читателям вещи намного более серьезные и значимые. В частности, мы обозначим куда как более значимую рамку, а именно в контексте так называемого «ультиматума путина про границы НАТО 1997 года». Что мы видим на этом треке? А ровно то что мы обсуждали в начале 14 года и за что нас критиковали в том же 14 году и впоследствие и чужие и даже свои: Украина слишком мощный проект что бы потерпеть поражение. И в 2014 году и сегодня нам виделось это категорически невероятным при том даже уже летом 2014 года куда как более невероятным чем в январе того же года. И что мы теперь видим? А то что рамка обсуждений постепенно расширяется – от «правительства в изгнании» до границ самой Украины 1991 года, до «границ НАТО вообще». И тут возникает вопрос не о том «можно» ли с кем то «разговаривать ультиматумами», тут формируется понимание что другого языка у дипломатии нет и быть не может в принципе. Вопрос конечно в том настоящая ли это дипломатия или «дипломатия конвергенции» парижских птицоидов по заветам рижского эмигранта и на базе «завещания Петра». Что такое в сущности «ультиматум»? Если говорить словами нашей методички 13 года «РВГ: пути реализации военных решений» пусть за вас говорят ваши боевые средства на присущем именно им языке. Не обращайтесь к противнику с требованием капитулировать, заставьте его попросить об этом вас! Что мы сегодня видим в Украине и вокруг нее? «Боевые средства на присущем именно им языке» объясняют «плохой стороне» не просто «кто в доме хозяин», они объясняют границы, пределы, лимиты возможного и допустимого. Еще раз обратите внимание на эволюцию понимания: в 14 году мы говорили только о правительстве Украины в изгнании считая это «хорошим результатом» сегодня идет обсуждение вопроса о том будет ли «НАТО в границах Украины». И именно тут вопрос о том, как действует дипломатия кто, как и какую «кнопочку» нажимает. В самом деле буквально три, четыре года назад путинские «дипломаты» (а вы, наверное, не забыли суть нашего открытия о том, что «МИД главнее МО») не просто облизывались, а уже действовали в направление Украины. Перечислять их «успехи» последних лет мы даже не будем – ситуация изменилась для них очень серьезно. И в этом смысле мы видим, что нажимают кнопочку уже не они. Впрочем, здесь можно отметить конечно и некоторые нюансы – тот же Фидан, тот же Рубио – в процесс включены, а вот Лавров нет, и Зеленский с Сибигой управляют процессом из-за кулис. То есть включение и отключение дипломатии начинает происходить именно так как надо «по свистку», по сути постепенно обесценивая роль дипломатии в целом естественно если мы говорим про школу рижского эмигранта. И напротив формируется явно новая школа можно назвать ее «всеобъемлющей школой шведской дипломатии», куда на научных принципах, буквально на математическом фундаменте включаются совершенно другие лица, акторы и процессы. То есть совершенно очевидно, что все эти инвективы дипломатии типа калантаряна - «лаврова» о «признании статуса Крыма» и прочее словоблудие видимо будут обстоятельно поставлены в положение «выкл». Именно это и можно будет называть «тигриным рыком» новой дипломатической школы, причем мы должны напомнить, что тема Турции данной школой выбрана судя по всему совершенно не случайно. Видимо хорошая сторона сумела учесть уроки финской кампании 1940 года и в стратегическом смысле сделала соответствующие выводы. Скоро увидим?
Выскажитесь.
*материал готовился до заявлений Мединского
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Как известно Ленин утверждал что главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность. Позволим себе заявить: в этом утверждении не все справедливо. Но определенная доля правды в нем несомненно есть и все дело в том, что существуют так называемые информационные факты, в том числе и опирающиеся на вещи общеизвестные. Ну скажем все задолго до Сети знали: любая кухарка может государством управлять. Любители сомневается в вещах общеизвестных могут до посинения вопить о том, что исходная фраза была иная, что контекст тоже не этот, кто-то может поставит под сомнение даже то что это говорил сам Ленин. Нравится это кому-то или не нравится, но формула есть, и она общеизвестна. В этой формуле три субъекта – Ленин (якобы) фразу изрекший, кухарка, государство и отношение – умеет управлять. И абсолютно плевать сам ли это Ленин это сказал или написал, или институт марксизма ленинизма за него придумал, говорил ли он это вообще, писал ли… Важно, что кто-то довел до широкой массы информацию о том что именно такое сказано и именно Лениным. От этого деться невозможно никуда никак и никаким образом. Это можно даже когда-то может быть забыть, но в тех исторических условиях, когда оно было известным это что-то ведь да обозначало? И если так-то пока эта фраза не оказалась забытой мы способны более или менее легко разобраться с ее истинным на- и предназначением. Так о чем и зачем говорил Ленин, что за такое государство и что за кухарка которая оказалась столь проворной? Обратимся к фактам: Ленин был первым главой правительства совка. Рыков – второй. Что же имел ввиду Владимир Ильич если посмотреть на биографию его сменщика? «Родился пятым ребенком в семье крестьянина Ивана Ильича Рыкова, переселенца из слободы Кукарка Яранского уезда Вятской губернии (позднее в составе Нижегородской губернии).» Ну и что? А теперь поглядим на преемника товарища Рыкова. Вот он: «Вячеслав Михайлович Молотов (настоящая фамилия Скрябин; 25 февраля [9 марта] 1890, Кукарка, Вятская губерния (позднее в составе Нижегородской губернии) …)» Ой? Первый глава правительства совка из Ульяновска. А вот второй связан с селом Кукарка. И третий тоже! Правда это уже становится любопытным, мы ведь не имеем права сделать вид что созвучие слов «кухарка» в «высказывании Ленина» и наименования села из биографических данных двух подряд его сменщиков нас не насторожило, не так ли? Итак, если мы прочитаем Владимира Ильича так как не читал до нас пока еще никто он просто предрек эти смены правительства совка причем одно за одним. Обозначив: управлять государством, то есть быть во главе правительства смогут люди, связанные с селом Кукарка, то есть это и выходит та самая «управляющая государством кухарка». Еще раз подчеркнем мы не обсуждаем «цитату Ленина» мы обсуждаем именно дошедший до масс ее вариант. И наши давние читатели уже конечно заметили еще одну часть матрешки: эта самая Кукарка она из Нижегородской Народной Республики имени Гиви и Моторолы. Если смотреть еще шире – это татары и даже болгары. Ну а что такое Вятка? А Вятка – это город из которого вышел человек с весьма непритязательным псевдонимном: Сергей Миронов. Он же – Сергей Миронович Киров он же Костриков, убитый, как известно в конце 1934 года. Кто же его убил? Дело в том, что как мы видим Кирова убили буквально через полгода после появления в составе правительства совка ведомства с аббревиатурой НКВД. То есть непосредственным начальником этого ведомства был никто иной как Вячеслав Михайлович Молотов тоже вятич. Правда выходец из другого населенного пункта – Уржума. И что же получается? «Великий человек» был убит после того как в результате съезда не получил большой партийной власти, а стало быть не смог «баллотироваться» и на важнейший административный пост председателя совнаркома? Последствия этого убийства мы пока рассматривать не станем, но получается, что были ликвидированы и сам Киров, и его земляк Рыков. Молотов же возглавил антипартийную группу, дожил до старости и его внучек сейчас учит народ патриотизму. Но все это «разборки в маленьком Токио» каких-то внутренних вятских кланов между собой от которых страну трясло и трясет до сих пор. Кстати напомним, что город Вятка, он же Хлынов одно время, наверное, не случайно носил имя именно Кирова. Это решает не исполнительная власть, а законодательная. И хотя Молотов тоже имел город «своего имени» все-таки мы пока не можем сказать какая связь у него, кроме глобального подхода. А вот то что убил он Кирова руками созданного специально для этого НКВД – для нас уже не секрет?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.